BĂSESCU RECUNOAŞTE CĂ PATRONEAZĂ POLIŢIA POLITICĂ

Foto:  Cotidianul

„Cangrena e veche şi tolerată de toate partidele care au fost la guvernare. Vă aduceţi aminte de acuzaţiile de trafic de combustibil din timpul războiului din Iugoslavia. Nume precum cele ale lui Ruşanu, Nini Săpunaru, Dinu Vamă, Diaconu, vă mai spun ceva legat de vămi?” .

„Eu nu am cedat niciodată la obiectivele anticorupţie. Cele două priorităţi, care sunt prinse într-o hotărâre a CSAT, pe restul nu vi le pot spune: lupta împotriva evaziunii fiscale şi a contrabandei va continua. S-a extins aria în care pot fi folosiţi ofiţeri acoperiţi. Asta nu se putea până acum„, a declarat, azi, Băsescu la RRA, citat de Ziua de Cluj. Sublinierile îmi aparţin.

Faptul că Băsescu dă vina pe opoziţie pentru corupţia puterii şi invocă insinuant nume de adversari politici nu-i nou. Şi evident că merita dosul de palmă de la Crin Antonescu, pe care i l-a dat, imediat, într-o conferinţă de presă la PNL. Să fie cercetaţi toţi cei dovediţi implicaţi, în loc să se vehiculeze nume pentru compromiterea imaginii adversarilor politici, fără acoperire judiciară. A fost bine şi că a punctat în meciul privind cota unică. Dar era de aşteptat ca preşedintele PNL să vizeze esenţialul din prestaţia lui Băsescu de la RRA.

Am câteva întrebări – care, probabil, aduc atingere siguranţei naţionale. Nu-i aşa? De exemplu, în conformitate cu care lege – număr, nume, articol etc. – poate CSAT să introducă deopotrivă comanda politică şi poliţia politică în sistemul judiciar? Şi concret – ce înseamnă că „s-a extins aria în care pot fi folosiţi ofiţeri acoperiţi. Asta nu se putea până acum”? Până acum, când? Şi cât de extinsă e „aria”? Cam cât ne costă filajul „extins” şi care e finalitatea lui? Unde şi când se opreşte? Conform cărui articol de lege? Până când şi până unde sunt abilitaţi ofiţerii acoperiţi să acţioneze? Conform cărei legi? S-a instaurat, cumva, nedeclarat, statul poliţienesc? Fără poliţie, dar cu servicii sub acoperire peste tot?

Fie că i-a scăpat, fie că a fost o ostentaţie a cuiva care se crede etern la putere şi vrea să bage spaima cu omniprezenta Securitate, ca pe vremea lui Ceauşescu, gravitatea declaraţiei lui Băsescu de pe postul public de radio cred că n-ar trebui lăsată neinvestigată. Mai sunt şi jurnalişti care nu execută agenda puterii, tot aşa cum mai sunt şi oameni politici capabili să revendice esenţialul.

Cred că ar fi o greşeală ca preşedintele Crin Antonescu să nu pună frontal problema. Din păcate, a ratat, azi, la conferinţa de presă, ocazia de a dovedi că opoziţia poate fi şi altfel decât reactivă în România. E cazul să pornească ofensiva.

P.S. Repet: Coldea trece (poate chiar de partea viitoarei puteri). SRI rămâne (o instituţie a statului de drept, nu poliţienesc).