BOTEZUL NEPOATEI LUI BĂSESCU, PE BANI PUBLICI

Foto: libertatea.ro

Azi a avut loc botezul fetiţei loazei lui Băsescu. Bineînţeles, la Sf. Spiridon Nou, ca să fie o biserică foarte mare, în care să poată intra toată presa doritoare de a le face parveniţilor publicitate pe gratis şi acreditată în acest sens. În rest, sita a fost deasă, agenţi ai serviciilor şi foarte puţini invitaţi, ca să fie suficient spaţiu de manevră pentru jurnalişti. N-a lipsit Udrea, mai jenantă apariţie decât oricând, într-o rochie albă de dantelă ca nuca-n perete cu evenimentul şi cu ea însăşi (grasă şi albul mulat o îngrăşa suplimentar, iar golurile porno din dantela scumpă n-au făcut decât să-i evidenţieze vulgaritatea). Iar EBA şi-a asortat roz-lila-ul veşmintelor cu pantofi verde-brotac. Ioana şi-a tras rochie cu buline imense şi un gigolo cu care să marcheze ulterior vânzări anterioare.

Biserica a fost împodobită de parcă se boteza prinţesa moştenitoare. Ce-a căutat P.S. Varlaam Ploieşteanul sau trebuia neapărat să fie şi un vicar patriarhal, pe lângă ceilalţi oficianţi? I-a mai şi dăruit fetiţei o icoană ferecată în argint. Aşa face membrul Sfântului Sinod cu toţi copiii după ce sunt botezaţi?

O taină sfântă a fost pentru ei doar un eveniment monden şi prilej de nouă spălare de bani. Trăncăneau în timpul slujbei, mai ales EBA cu taică-său. Biserica, evident, blindată. Şi evident, atâta securitate plătită din bani publici pentru un eveniment privat. De famiglie.

Tot din bani publici şi reuniunea de la Vila Lac?

Ostentaţie din convingerea că nu vor suporta vreodată consecinţele.

Sfidează fără margini.

ĂLA N-A MAI FOST MITING SPONTAN

Admir mişcarea pentru salvarea Roşiei Montane şi cred că autenticitatea ei e probată tocmai de caracterul compozit: demonstranţii sunt de toate felurile, nu-i poţi anexa unui partid sau unui curent. Sunt de toate apartenenţele şi mai ales, fără apartenenţă. Sigur că sunt şi infiltraţi care vor să deturneze şi oportunişti care vor să confişte, aşa a fost, aşa va fi mereu. Şi nu numai la noi.

Mişcarea contra jafului toxic preconizat la Roşia Montană s-a ţinut tare. Au fost, mulţi de tot, chiar şi la Cotroceni, să ţipure strigătura: IEŞI AFARĂ, JAVRĂ ORDINARĂ! Apropo, Mircea Badea lansase, pe la începutul anului, un refren similar: „IEŞI AFARĂ, PONTA ORDINARĂ”, zicea că-l scoate în şuturi din Palatul Victoria dac-o propune pe Kovesi, după care a primit stânga-mprejur de la Felix.

Deci, mişcarea s-a ţinut tare. Până duminică. Când s-au dus cazon în Piaţa Victoriei, ca la mitingurile lui Ceauşescu de pe „23 August”, desenând cu ei înşişi logo-ul cu frunza în roş-verde. Adică, aveau plăcuţele de-acasă. De-acasă de unde? Şi făcuseră şi repetiţie, că altfel, aşa ceva nu poate să-ţi iasă.  Unde e „tabăra”? Şi cine aprinde focul? Nu de alta, dar ca să aibă ce stinge.

Păi cred că trupa coabitacă, care are tot interesul să compromită mişcarea prin demonstraţia că e manipulată. Că prostia naşului Cristi Maior cu anarhia teroristă n-a ţinut nici pentru copii mici.

Mai greu va fi să manipuleze protestul cu gazele de şist, nu de alta, dar s-a enervat Baba Dochia. Anticipat.

P.S. De remarcat şi faptul că, tot duminică, pentru prima dată, a fost o tentativă de a-i provoca pe jandarmi la ripostă. Jandarmii care au primit ordin să nu intervină sub nici o formă în forţă. Că nici n-aveau de ce.

PORTRETUL SECURISTULUI LA TINEREŢE. SAU DIN TAINELE MARILOR SUCCESURI COABITACE ALE USL

“Unui jucător advers i-am făcut un gest nesportiv, când nu se uita nimeni. Când s-a uitat arbitrul, el m-a lovit şi a fost eliminat”.

E autoportretul lui Sebi Ghiţă, care sintetizează cu cinism teribilist modul în care l-a trimis pe Vântu la închisoare. Ca norocu’, s-a nimerit să fie tocmai după ce-l făcuse Băsea puşcăriabil pe SOV, aviz amatorilor de servicii spa, că ele nu rămân nepedepsite.

Foto: reportervirtual.ro

Tânăr sutar-milionar în euro, Sebastian Ghiţă, zis Cocină, privilegiat al afacerilor transpartinice cu statul, softac al europarlamentarelor care au trimis-o pe EBA la Strasbourg, patron de oficină tv băsistă, el însuşi lăudac băsist, baschetbalist cu Codruţa, petrolit cu Borfeta şi famiglia din Prahova, sponsor al PD-L, sponsor al vacanţelor luxuriante împreună cu Ponta, amic pontac la cataramă şi portjartier coabitac.

Ah! Şi – cum de-am uitat?! Deputat USL.

Ceea ce spune cam totul despre schimbare.

MRU CICĂ ÎL BATE PE ANTONESCU :)))

Video de crinantonescu

Răzvănică când e cu ungurenii – pardon, unguenţii lui – se dă cocoşel. A dat şi el un interviu la ziare.com (sponsorizat, printre alţii, de Omar Hayssam) – că altfel, cine să-l întrebe şi de ce? Toată lumea ştie că e de mult îmbălsămat. 🙂 Mai precis, de când l-a călcat Crin Antonescu în picioare, la moţiunea de cenzură. 😛

Nu m-am putut opri din râs decât de milă. Că e şi el, totuşi, o vietate.

Cică, oricine îl bate pe Antonescu la prezidenţiale. 😆

Vă aminţiţi faţa lui MRU din timpul discursului lui Crin? O execuţie publică. Oricine în locul premierului dărâmat – la propriu şi la figurat – nu s-ar mai fi arătat în lume, după. Emigra, se ascundea, naibii, în altă ţară, că avea din ce. Numai de-ar număra conturile din contractele doamnei doctor cu OMV, pe când el era, teoretic, şef al SIE. Practic, o marionetă. Un papiţoi. Un produs expirat anticipat, în care sistemul a băgat atâţia bani degeaba. Doar aşa, fiindcă aparţine şi altui stat. Sau nu? Chestia-asta n-a lămurit-o niciodată. Că nici nu l-a întrebat nimeni oficial.

MRU e atât de prostălău încât o grămadă de ţărână îl surclasează. E o reală ameninţare pentru însăşi EBA. 😛 Domnişorul opărit l-a atacat pe Crin exact pentru ce merită elogiat. Şi din păcate, de la o vreme, a abandonat. Dar a avut grijă tăntălăul de MRU, guvernat de resentimente, să readucă în memoria publică discursul prin care Antonescu l-a desfiinţat. Mai precis, despre naţionalism e vorba. Adică, unsul cu alifii şi oblojitul cu talc parfumat s-a dat la Crin pe motiv că „adoptă metoda discursului naţionalist şi şi-o asumă ca identitate politică”, ceea ce, în opinia îmbălsămatului, ar însemna că „se pătează moral şi politic”.

În realitate, Crin Antonescu „se pătează moral şi politic” – chiar mortal – tocmai dacă abandonează realmente raportarea la interesele naţionale pe care un om de stat are obligaţia să le apere necondiţionat. La limită, chiar cu preţul vieţii.

MRU are greţuri când vine vorba de sentimentul naţional. Aţi văzut mai naţionalişti decât americanii – şi bravo lor pentru asta?! Franţujii nu sunt naţionalişti, nemţii, ungurii, polonezii, orice popor normal, vertical?

Dar Alifie are alergie la naţionalism, îi dăunează la ten. 🙂

Deci, MRU să candideze la prezidenţie, nici Udrea n-ar fi un sparring partner mai patetic pentru Crin Antonescu. Îl face una cu pământul patriei. 😆

P.S. Noroc cu „opoziţia”, face mai mult pentru Crin decât propria-i echipă. De fapt, abia transformarea lui Crin Antonescu în contrariul lui serveşte sistemului. De-aia l-am şi troznit şi am s-o fac până îşi revine din pumni. Fără emoticon.

G.Călinescu zicea: „Fiind foarte român, Eminescu e universal”. Zicea asta mai înainte să se convertească la – vorba lui Crin – „internaţionalismul luminat”.

MEDIEREA OBLIGATORIE, DENEGARE DE DREPTATE. ŞI O NOUĂ CATEGORIE A SISTEMULUI SECURISTIC

Presa expediază la fapt divers o ştire de-o gravitate care ar trebui să alerteze de aşa natură încât să se organizeze nu doar dezbateri, ci chiar o campanie de presă. Numai că mass media au temele servite de PR-ul sistemului.

Azi a intrat în vigoare prevederea din Legea nr. 214/2013 privind obligativitatea medierii. Legea cu pricina reprezintă aprobarea parlamentară a OUG 4/2013, „privind modificarea Legii nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative conexe”.

E vorba, deci, de INADMISIBILITATEA CERERII DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ în absenţa procedurii de mediere, cu alte cuvinte, e vorba de DENEGARE DE DREPTATE LEGIFERATĂ!

O deosebită performanţă a ministrei Pivniceru, a USL, PD-L, UDMR, etc., pentru că nimeni n-a făcut sesizare la CCR. Nu că ai putea pune vreo bază pe Cur-te. Că politicianist e alcătuită, politicianist votează. Dar aşa, pur şi simplu, ca măcar să mai avem un reper. Mă întreb ce-o fi păzit Tudor Chiuariu, dacă n-a sesizat enormitatea totalitară, ostentativ antiliberală. Măcar să se fi gândit avocăţeşte, că mediatorii le iau pâinea de la gură. Una atât de … integrală.

Pentru cine chiar nu înţelege: nu ţi se admite o acţiune în justiţie, dacă nu treci în prealabil prin procedura de mediere. Care se taxează. Doar explicarea utilităţii medierii e gratis – dulceaţă pentru infractori. Că de beneficiile medierii se bucură, de regulă, nu partea vătămată, ci partea infracţională. Intră în obligativitatea medierii nu doar cauzele civile, ci şi o parte din cele penale, printre care violul şi şantajul (ameninţarea).

Sigur, unii vor sări să spună că măsura vizează o protejare a justiţiei de procesomani, să nu se surmeneze instanţele. Serios? Orice om are dreptul la Justiţie, are dreptul să dea în judecată şi să i se admită cererea. În SUA, acest drept, ca şi Primul Amendament – privind dreptul inviolabil la liberă exprimare – e supt din faşă. Orice justificare a denegării de dreptate e la fel de securistică precum justificarea „urmăririi informative”, adică, a anulării drepturilor şi libertăţilor omului pe motiv de anti-terorism. De fapt, de terorism de stat. Statul de tip mafiot, crima organizată legiferată.

Pe lângă faptul că e o obligativitate totalitară, violent anticonstituţională, ce poate fi mai mizerabil şi mai oneros în obligativitatea medierii decât faptul că violul poate rămâne nepedepsit? Sau simularea lui. Pentru o femeie, moartea e preferabilă violului. Deci, dacă e vorba de viol, cum adică să mergi la mediere şi violatorul să rămână nepedepsit, fiindcă te plăteşte – şi îl plăteşte pe mediator regeşte? Mediator, adică codoş, adică, proxenet la pătrat, mai rău decât peştele. Mediatorul, de fapt, e peştele Justiţiei în combinaţia ei cu Infracţiunea. Evident, aşa cum îl prevede legea totalitară pe care Ponta a adoptat-o prin ordonanţă de urgenţă şi nişte bezmetici au votat-o ulterior în Parlament fie ca proştii, fie în dispreţul drepturilor omului. Cealaltă faţă a monedei – unele prostituate (pe cont propriu sau puse de proxeneţii personali ori de cei din servicii) pot revendica violul, ca să-i sece de bani la mediere, pe dobitocii dornici să scape de instanţă – mai ales dacă ar fi vorba de persoane publice. În orice ipoteză – fie că transformă retroactiv victima unui viol în prostituată, din moment ce ar fi pusă în situaţia să negocieze o plată ca să renunţe la dreptatea din justiţie, fie că victima poate fi un tâmpit căruia i se înscenează un viol ca să fie şantajat şi să plătească până nu mai poate duce – obligativitatea medierii e o mizerie poliţienească de tip super-nazist şi ultra-stalinist. Pe scurt: totalitar. Mai cinstit ar fi fost ca statul român să adopte sharia, legea islamică în care nici nu există violul, pentru că femeia e obiect sexual.

La fel, în cazul şantajului sau al ameninţării. Adică, un ofiţer acoperit sau un colaborator vine şi zice, băi, Gâdea, eu sunt premierul României şi coabitac cu Băsea, cu care am pus şefii parchetelor, deci, dacă nu-mi faci propagandă, tai publicitatea pentru Antena 3 şi rămâneţi toţi şomeri. După care directorul şantajat sau ameninţat – că tot aia-i – al televiziunii cu pricina, n-are voie nici să depună plângere penală, nici să recurgă la instanţă, până nu trece prin mediere. Unde un mediator dintre „ai noştri” îl poate convinge să renunţe, naibii, la cauză şi să se conformeze directivelor infractorului nu doar nepedepsit, ci chiar discriminat pozitiv.  Cu atât mai mult cu cât îl cheamă Băsescu sau slugile lui, de exemplu, Lăbă, cu grila Antenei 3. Dacă de-alde Gâdea nu s-a grăbit cu acţiunea judiciară, de azi încolo intră la mediere.

Şi să vă mai spun, adică, înţelegerea e parafată de notarul public. Şi gata. Nu mai ai dreptul la instanţă. Deci, o propun ca notar public pe fata cu vânzările anterioare, absenta motivat de la judecata penală, aţi ghicit, Ioana Băsescu. Şi totul se rezolvă amiabil. Pentru ai noştri.

Mai semnalez o altă ştire, foarte simpatică, adică, Uniunea Centrelor de Mediere se oferă să medieze respectarea pactului de coabitare Băsescu-Ponta, ca să anuleze efectele nepriceperii consilierilor celor două părţi. Ia vedeţi: „Având în vedere tensiunile apărute în ultima vreme între instituţia Preşedintelui şi instituţia Prim-Ministrului referitoare la respectarea pactului de coabitare, pact încheiat pentru normalizarea vieţii politice româneşti în beneficiul întregii societăţi, Uniunea Centrelor de Mediere din România, prin profesioniştii săi, îşi oferă serviciile pentru a media sincopa intervenită între cele două instituţii ale statului cu rol fundamental în coordonarea unitară a strategiilor de traversare cu succes a acestei perioade dificile şi, în general, de dezvoltare durabilă a României. Plecând de la premisa că disputa este reprezentată de incompatibilitatea generată de percepţii diferite la nivel relaţional, UCMR consideră ca serviciile sale pot asigura o compatibilizare a nevoilor instituţionale şi o stingere a stării de tensiune”, se arată într-un comunicat remis MEDIAFAX, marţi, de UCMR.

Superb! 😛

Şi cum Corina Drăgotescu e mediatoare, propun să medieze ea, în direct şi la o oră de vârf, între Tonta şi Băsea. La Cocina TV.

COABITACII DAU CIRCUL. ŢĂRIŞOARA, PÂINEA

Ponta, cică el dă pâinea şi Băsescu, circul, aşa că toată lumea e mulţumită. Declaraţie de gâgă.

Un popor normal i-ar lua şi i-ar da cap în cap. Pe coabitaci. Până se cară de gât.

În realitate, Băsea şi Tonta dau circul, iar pâinea o dă ţărişoara. Din care se îndoapă ei. Iar populaţiei îi rămân firimiturile propagandistice.

Că disputa lor e doar harneală se demonstrează printr-o simplă întrebare, urmată de o constatare: la fel de logică.

De fapt, e o  întrebare multiplă, cum Băsea şi Tonta se multiplică în cârdăşie: zisă coabitare.

De ce premierul şi-a asumat interimatul – anunţat anticipat – în loc să urmeze procedura şi să trimită la Cotroceni nominalizarea pentru noul ministru al Transporturilor? De ce Băsescu a zis că aşteaptă ca Ponta să-şi consume interimatul? Pentru ca el să meargă în concediu ca interimar la Transporturi şi să se consume timpul? De ce Ponta a zis că e nevoie de avizul CSAT pentru o privatizare şi că fără aviz nu se mai consumă?

Ca să nu se mai consume. Logic, nu? Că dacă Ponta ar vrea să finalizeze privatizarea, nu i-ar ridica atâtea mingi la fileu lui Băsescu. Ar finaliza-o, pur şi simplu.

În realitate, repet, ei amândoi au acelaşi dascăl: fesenist id est  kaghebist şi finalitatea lor e compromiterea PNL până la scoaterea partidului din joc. Nu doar a lui Crin Antonescu, care deja pare în plus prin modul în care asistă la propria-i execuţie.

Aparatul cobitac face totul pentru a stopa privatizarea CFR Marfă. Cu dublu scop: unul, intern, ca să atribuie PNL „eşecul privatizării” şi celălalt, extern, ca să presteze pentru stăpânii lor gitensteini care vor compania, la fel cum vor tot ce mai garantează, cât de cât, independenţa şi suveranitatea României.

Şi n-am terminat. Să vedeţi perlă pontănacă. Fiindcă gura bate fundul, dar ei mizează pe prosti(re)a populaţiei.

Ponta: Băsescu ne sabotează ţara şi mai are un an ca să saboteze ţara.

Să mori tu?

În sensul că, dacă Băsescu „ne” sabotează ţara, tu de ce, ca interimar, premier, te cari în concediu în loc să finalizezi privatizarea CFR Marfă? Tu nu sabotezi privatizarea, pasând-o către CSAT, care n-are a decide privatizările decât într-un stat totalitar militarizat?

Şi dacă zici că Băsescu „mai are un an ca să saboteze ţara”, de ce-l laşi? De ce te cari în concediu în loc să mobiliezei USL şi să convocaţi sesiune extraordinară pentru demiterea lui Băsescu?

Fiindcă dacă Băsescu sabotează România se numeşte înaltă trădare. Şi dacă USL nu-l demite se numeşte complicitate.

P.S. Referitor la experimentul TVA redus la pâine şi pe urmă, la carne, data viitoare. Propagandă pentru fraieri.

UPDATE. Evident că dacă toate manevrele ar fi ca să-i rămână ţărişoarii CFR Marfă, aş saluta. Dar nu-i nici pe departe cazul.

PĂZEA, SURVOL STRĂIN! :)))

Cică, Duşa: azi noapte nişte avioane străine ne-au violat spaţiul aerian, ca să pricepeţi voi că pericolul planează asupra noastră, deci, să nu mai cârcotiţi când cumpărăm hârburi americane la mâna a treia de la Barosu.

Aşa a zis Duşa, textual: ne-au survolat străinii, MApN a intervenit, avem nevoie de avioane, că „zilnic spaţiul aerian al României e forţat de avioane neidentificate”.

Cât de tâmpiţi ne cred ăştia? 😛

P.S. Vedeţi, de-aia l-a delegat Ponta pe generalul Izmană premier! 😆

Acum, serios, în asemenea hal de discreditare se află instituţiile statului şi asemenea cotă de credibilitate sub zero au autorităţile, încât dacă şi când ar avea loc ameninţări reale, nimeni nu le-ar mai lua în considerare.

Aşa se întâmplă când ai o politică la cacealma şi un PR gen Petrică şi lupul.

GENERALUL IZMANĂ, PREMIER DELEGAT:)

Mereu cu ai noştri, mereu reevaluat. 🙂

Ştiţi, pentru interesul naţional. 😆

VOICULESCU ARESTAT, LA COTROCENI CANDIDAT:)

Ceva mai ostentativ decât citarea şi inculparea lui Dan Voiculescu la DNA nu putea secreta băsecuritatea. Sistemul de multişor nici măcar nu mai păstrează aparenţele, pentru că peluzele lor sunt atât de imbecile încât înghit orice harneală care le furajează fanatismul.

Căldură mare, monşer!

Sigur că azi nu trebuia sub nici o formă să se comemoreze referendumul prin care l-am demis pe Băsescu iar demiterea ne-a fost banditeşte furată: în cel mai mafiot mod, intern şi internaţional. Şi sigur că evenimentul l-ar fi marcat Antena 3. Deci, Antena 3 trebuia să fie la DNA, prin însuşi bossu-i, ca să aibă altă temă în prim-plan. De fapt, tema e aceeaşi, sistemul băsecurist. Şi tot ce a făcut Sluguţa Kovesi n-a fost decât să dea muniţie realizatorilor Antenei 3, dacă au voie să fie verticali. Dacă nu, nu. Dacă nu, atunci toate celelalte pretinsele televiziuni de ştiri – şi nu numai – din afara Trustului „Intact” nu vor face decât să rumege, zelos, subiectul, în iluzia că-şi fac rating din spurcarea concurenţei care şi când doarme îi surclasează. Iar Antena 3 se va lăsa călcată în picioare, în cazul în care nu speculează la maximum maximorum o minge atât de servită. Un jucător când primeşte pasă de la adversar nu ratează scorul decât dacă vrea să mănânce bătaie. Pe-ăştia trebuie să-i execuţi când ai ocazia, fără ezitare, că altfel te execută ei. Numai că Antena 3, de vreo jumătate de an şi mai bine, ezită din zid în zid. Parcă şi-a pierdut busola. Adică, libertatea însăşi, editorială.

Deci, deşi cam de când cu „coabitarea”, Felix prestează pentru Ponta, nu-i suficient – trebuie să fie umilit, să plătească pentru defectarea din 2004 şi mai ales, pentru alianţa din 2010 cu PNL, aproape denunţată. După care să facă o nouă majoritate cu rămăşiţele băsiste reciclate plus „soluţia imorală”. Ăsta-i planul eminenţelor cu picăţele de la Cluj. Care, însă, nu sunt decât executanţi, în ciuda pretenţiilor de strategi (repet, repet, Dâncu l-a mai distrus şi pe Năstase, praf l-a făcut, tot ce suportă fostul premier şi lider al PSD după guvernare e consecinţa directă şi nesfârşită a „dâncologiei”). Deci, e foarte posibil ca Ponta să fie Tonta considerându-se sută la sută succesor ales de sistem. Că atunci când intri în jocul sistemului, fie că faci parte, fie că nu faci parte din el, eşti folosit la maximum şi te afli sub riscul continuu de a fi ulterior reciclat, trecut în rezervă, abandonat sau chiar lichidat (la propriu şi/sau la figurat).

Ceea ce i se întâmplă acum patronului Antenelor pare a fi doar un show de promovare. A unei viitoare candidaturi prezidenţiale, prin care sistemul să-şi înfigă o ancoră puternică la Cotroceni: Dan Voiculescu e mult mai mare în grad decât Băsescu şi de fapt, mult mai tare. S-a dovedit Supravieţuitorul tuturor guvernărilor şi a ştiut ce să facă cu banii. Dacă o fi fost vorba de bani spălaţi, i-a spălat genial, construind un trust de presă forte. „Jurnalul naţional” a devenit, la un moment dat, aproape de ceea ce era „România liberă” în anii 1990: mult mai mult decât o instituţie de presă. Un fenomen social. Până la urmă, din păcate, a decedat financiar – şi e mare păcat.

Tot un fenomen social a devenit şi Antena 3, ca televiziune – am scris-o înaintea lui Radu Tudor, anul trecut, deci nu poate fi suspectat de laudă de sine. 🙂 În ultima jumătate de an, televiziunea a părut că se pregăteşte să devină propria-i parodie. Planul Sorin Alexandrescu a funcţionat. Dan Voiculescu a fost intimidat. Mai ales pentru că sistemul nu ezită să lovească unde îl doare mai tare, în fiica-i succesoare pe linie de afaceri mass-media. După ce au fost audiaţi Radu Tudor, Mihai Gâdea şi Mugur Ciuvică, Au părut intimidaţi, în afară de Radu Tudor – cu experienţă în materie de hărţuială judiciară de pe vremea în care sistemul purta numele de regimul Iliescu. L-am văzut pe Mihai Gâdea vizibil intimidat, până şi Ciuvică era, cu toată bravada: a zis, de altfel, că se aştepta să fie reţinut, el de altfel e o veritabilă ţintă a sistemului, pentru că nu face parte din sistem, dar nu va păţi nimic, în afara de eroizarea prin audierea la DNA, de natură să dea şi mai mare greutate, deci, credibilitate, susţinerii pe care i-o acordă lui Ponta.

Carevasăzică, dacă sistemul îl pregăteşte pe Dan Voiculescu în calitate de succesor la Cotroceni – Ponta fiind păstrat în rezervă – atunci el va fi arestat. Şi eroizat la maximum. Antena 3 va presta pentru el, se va victimiza cum e şi normal, dar nu va mai ataca decât atât cât i se permite pentru servirea cauzei.  Reciproc avantajoase, că pe ei îi interesează audienţa – ridicată de Kovesi din băltirea în care Antena 3 începuse să se complacă -, iar pe sistem îl interesează să se perpetueze.

Nu-i, însă, exclus ca, dată fiind boala lui Băsescu, Dan Voiculescu să fie doar umilit şi trustul „Intact”, desfigurat irerversibil. Băsescu, însă, nu-i de capul lui. Depinde ce vrea sistemul.

Deocamdată, din tot ce se arată, sistemul vrea să distrugă tot ce i se opune, iar ultima metodă e s-o facă prin domesticire. Sau intimidare. Domesticirea pare să-i reuşească până şi în cazul lui Crin Antonescu, care are aşa un tonus de parcă tot ce ar vrea ar fi să scape, naibii, de susţinători, chiar şi de cei mai răbdători. Pare ca jucătorul care se dă accidentat ca să fie schimbat. Cere şi targa.

Deci, dacă e circ, aş prefera să-l aresteze pe Dan Voiculescu. Consecinţa poate fi ca Sistemul să nu-i mai poată stăpâni pe jurnaliştii de elită de la Antena 3. Pe când, dacă îi ţine în şantaj, îi ţine în lesă.

Şi până acum doar Radu Tudor rupe lanţul, dar nici el de tot (că nici n-are loc de-ntors, din moment ce nu există alternativă). În rest, Răzvan Dumitrescu e în concediu (iar când revine, vor reveni şi băsiştii intivaţi ca să-i spurce audienţa 🙂 ). Până şi Oana Stancu, vânătoarea de cauze mari, în ultima vreme, pune tunul pe efecte. Plevuşcă de revistă.

Sigur că aş vrea ca din toată mizeria-asta, Antena 3 să se învârtoşeze. Dar nu-mi iau dorinţa drept realitate. Ceea ce le recomand e să observe că s-a dovedit, cu sistemul mafiot cu cât faci mai multe compromisuri, cu atât te umileşte mai tare. Te calcă în picioare. Fiindcă nu l-ai omorât când ai avut ocazia. Doar ţi-ai închipuit că stai cu el în joc de glezne pentru rating şi el îţi face jocul ăsta la infinit, doar pentru că tu îi faci jocul. Ca prostul. Şi nu mă refer acum la Dan Voiculescu, fiindcă el face parte din sistem. Una integrantă, cu patru stele. Mă refer la cine a fost, vara trecută, la butoane şi n-a vrut să le folosească. Despre asta, mai încolo. Deocamdată, despre ipoteza ca nu Ponta, nicidecum Oprescu, să fie succesorul lui Băsescu. Ci, repet, Dan Voiculescu.

Deocamdată, Antena 3 manifestă prudenţă. Imediat după audierea patronului ei, a prezentat, pe larg – inclusiv insinuările privind PNL -,  interviul lui Băsescu din „Onania liberă”, infect şi de toată jena, fără comentarii şi cu poza oficială de pe site-ul prezidenţial.  Semn că televiziunea-fenomen social poate să presteze regulamentar (nu doar pentru Ponta).

Cert e că pe vremea lui Boc şi MRU, Sistemul niciodată nu şi-a permis ceea ce-şi permite acum prin porcurorii coabitaci. Propuşi de Tonta la numirea lui Băsea. De altfel şi anul trecut pe vremea asta tot Ponta era prim-ministru, când votanţii la referendum erau hăituţi.

Azi după audiere, Dan Voiculescu mi s-a părut că s-a manifestat mai puţin ca Felix şi mai mult ca inculpat. Înseamnă că Sistemul încă nu i-a comunicat, în clar, ce vizează. Deocamdată, îl fezandează. Oricum, vă daţi seama ce-ar fi să ajungă preşedintele ţării? Nici nu cred că ar fi posibil un cinism mai tare.

P.S. Cauza Sorin Alexandrescu e infinit de stupidă, de-un penibil în materie de cauză judiciară care depăşeşte cu mult făcătura în care a fost condamnat la puşcărie Vântu, pe motiv că l-a ameninţat pe Ghiţă cu moartea (ocazie cu care SOV a scăpat ieftin, un an, faţă de ce ar fi luat dacă era inculpat în cauza FNI). Oricum, Sebi e se-curist debutant faţă de Felix. Cu toate fiţele de la Cocina TV, lipeşte călcâiele în faţa lui. De-aia ar şi avea interes să scape de ăl bătrân, tot aşa cum şi Ponta are interesul să scape, definitiv, de Năstase.

MAIMUŢOIUL PREDOIU SE RIDICĂ DIN BAIE

Fenechiu a făcut pentru România în câteva luni de ministeriat la Transporturi mai mult decât toţi miniştrii Transporturilor din ultimii 23 de ani la un loc.  De altfel, jaful jafurilor la Transporturi a fost Băsescu.

Aşa că atunci când Cătă Predoiu iese şi deschide gura, ar trebui să o închidă ca să nu intre musca.

L-au reşapat şi pe-ăsta, tot ce mişcă în servicii e activat. Cică, catindat de prim-ministru al PD-L.

Care PD-L? 😀

P.S. Fenechiu a fost condamnat fiindcă n-a dat CFR Marfă moşmoandelor lui Gitenstein. Asta e realitatea. Restul e propagandă contra lui Crin Antonescu. Şi ştiţi de ce? Degeaba. 😛

UPDATE. S-a sculat şi „regina” Blaga, penibilul penibilului din politica românească. Nu există personaj mai patetic. Poate doar Cristi Diaconescu.

Cică: „Cazul Fenechiu n-ar fi trebuit să se existe”. 😆

Deşeurile portocalii au un tupeu fără magini, Blaga vorbeşte despre corupţie în casa mamei ei.

Dacă Antena 3 ar fi „aici”, ar da înregistrări din timpul campaniei pentru referendum în care Fenechiu enumera hoţiile lui Băsescu.

FENECHIU, LA DNA. ŞI PLANUL COABITACILOR

Foto: ziuanews.ro

Putea fi ceva mai previzibil?

Adică, în caz că, totuşi,  în cauza „abuzului în serviciu” (ceva mai hilar nu-i puteau inventa porcurorii), judecătorii refuză să se facă preş, DNA i-a băgat o implicare în altă cauză, nici n-ar avea importanţă care, dacă ea nu l-ar implica şi pe Dragnea. Liviu Nicolae.

Deci, Relu Fenechiu a fost chemat, dis-de-dimineaţă, la DNA, deocamdată, ca martor, adică, eventual să-l dea în gât (nu atât pe fostul secretar de stat de la Transporturi, Valentin Preda, cât) pe Dragnea, în iluzia că delatorul ar putea scăpa. Aiurea! În cauzele inventate, dacă nu rămâi vertical, eşti intrat în malaxorul aservirii ireversibile. Era preferabil, pentru el şi pentru PNL, ca Fenechiu să fi menţinut linia care l-a umplut de furie pe Băsescu.

Dragnea ar putea fi implicat penal de imagine, ca să nu se zică că DNA nu ia în vizor şi de-ai lui Ponta. Realitatea e că pentru Ponta, Dragnea e inconfortabil, o concurenţă prea mare. Nici pentru sistem nu-i chiar convenabil, decât pentru a-l folosi reciproc avantajos, fără să-l propulseze, însă, prea sus. Deci, Dragnea se prostituează degeaba cu „regionalizarea”, atacurile la adresa lui Crin Antonescu şi atitudinea sucită faţă de PNL: sistemul îl poate oricând sacrifica (că el nu e Blaga, cu o implicare de aşa natură încât să nu poată deveni penal fără să-i tragă pe toţi cu faţa de masă). Iar pentru Ponta e bine ca nu doar Dragnea, ci şi Răducu Valentin Preda să fie tăvălit, până la refuz, pentru că e omul lui Mazăre, alt inconfortabil din PSD.

Foarte interesant ar fi să aflăm de ce a fost implicat Dan Emil Manolachi, ofiţer de poliţie judiciară, acuzat că ar fi sifonat către Valentin Preda informaţii confidenţiale din cauze penale (asta seamănă cu aia în care au fost tăvăliţi procurorii George Bălan şi Marcel Sâmpetru, a căror numire la Parchete putea însemna că Ponta nu mai era, azi, coabitac, iar Băsescu presta pentru reducerea pedepsei la Jilava). Vă daţi seama ce ştie ofiţerul de poliţie judiciară din Ministerul Transporturilor?  Pe filiera Constanţa.

Oricum, degeaba a cedat Fenechiu în faţa guvernanţei interne şi internaţionale, în loc să refuze să fie instrumentul vânzării CFR Marfă şi ţinta oprobriului public, răsfrânt asupra PNL. Sigur, vânzare chiar avantajoasă, raportat la bătăile de joc anterioare, 200 de milioane de euro plătibile în sumă integrală, sub sancţiune de 27 de milioane de euro în cazul în care Gruia Stoica nu şi-ar onora angajamentul de plată şi în plus, a obţinut garanţii de investiţii substanţiale. Totodată, cumpărătorul are o întreagă industrie în domeniul feroviar. Şi e rom(ân). Unul de succes (încă din fragedă tinereţe, de pe vremea lui Ceauşescu). Toată lumea poate fi mulţumită, de la sistem, la omul de rând (am zis că e omul sistemului, pentru că, serios, ce puşti, pui de ţigan gospodar de la ţară, putea face afaceri în România lui Ceauşescu, făcând avere din decorarea Casei Poporului?). Aşadar, mai rar aşa afacere: l-am atacat adesea pe Relu Fenechiu, dar dacă tot trebuia făcută vânzarea a 51% din CFR Marfă, a făcut-o la superlativ. Sincere felicitări! Păcat numai că asta duce la prelungirea acordului cu FMI. 👿 Dar în condiţii de oareşce îmbăţoşare naţională. Chiar mă bucur că n-a pus laba vreun gitenstein pe transportul feroviar de marfă din România, care n-are cum să nu fie profitabil (decât dacă eşti prea prost sau prea ticălos tu, administrator de stat, cum, din păcate, s-a întâmplat în ultimii 22 de ani).

Drept recunoştinţă, deci, Fenechiu a fost chemat la DNA. De fapt, trebuie pedepsit, fiindcă el chiar a reuşit o vânzare serioasă, în contrast cu care Ponta se face de râs pentru eşecul de la Oltchim. Mascarada lui Ponta cu Băsescu trebuie să ducă la demisia liberalului. Degeaba i-a pus  pe pedeliştii Doina Filipescu, manager general interimar la CFR Marfă şi Valentin Dorobanţu, la CFR Călători. Se înşeală penibil cine crede că ranchiuna psihopatului de la Cotroceni şi proiectul coabitacului contra PNL pot fi neutralizate prin compromisuri nedemne.

Dimpotrivă, singura armă împotriva sistemului e verticalitatea. Măcar ştii de ce te cheamă la DNA.

P.S. Adică, vă daţi seama cât cinism? Să te foloseşti de Fenechiu ca să menţii aservirea României către FMI şi totodată, să-l pedepseşti pentru că a limitat daunele antinaţionale. Plus că tăvălirea ministrului liberal şifonează PNL şi afectează credibilitatea preşedintelui Antonescu. Care cu cât devine mai moale, cu atât e mai strâns de gât. Cu propriu-i fular.