Video de razbointrucuvant
Tocmai s-a terminat conferinţa de presă a misiunilor FMI, BM şi CE, tipi satisfăcuţi de slugărnicia guvernaţinţor României. Care au îndatorat ţara pentru puterea şi averea lor. Iar opoziţia nu dă nici un semn că vrea să ne scoată din slugărnicie şi se mai miră că prinde propaganda privind „aceeaşi mizerie” şi „mafie”.
Întrebat cu privire la cheful la care a participat în compania lui Blejnar, şeful fiscului cu probleme penale, Franks a răspuns că nu comentează aspectele judiciare din România, şi că în ziua chefului cu horă şi folcloriste tocmai muncise şi autorităţile române i-au oferit evenimentul de seară, dar el e mormon, deci nu bea, nu fumează, nu cafea, nu ceai – de sex n-a pomenit, că la ei e ca la musulmani. 
Franks a mai spus că Băsescu a fost „dintre cei mai entuziaşti” susţinători ai aderării la zona euro, salutând „controlul asupra ţării”. Şi a dat tot felul de indicaţii preţioase. Printre care, despre privatizarea Hidroelectrica. Despre care n-am auzit opoziţia glăsuind nimic. Nici despre comisioanele lui Vass, în gropiţa ei, pe spatele României.
De altfel, întrebat dacă la întâlnirea cu opoziţia – respectiv, Ponta şi Constantin – a obţinut garanţii privind continuitatea politicii cu FMI, Franks a spus că a fost o întâlnire „excelentă” şi că oricine ar veni la putere ar trebui să continue.
Să ne spună şi nouă domnul Antonescu, nu de alta, dar în funcţie de răspunsul la întrebare mă deranjez sau nu la vot. Anticipat sau nu.
P.S. Iar dacă delegaţia USL a fost la Parlamentul European cu de-alde economistul Liviu Voinea, e clar că votul meu poate sta acasă. Pentru Dăianu merita.
Welcome to Roxania 
Duminică 5 februarie 2012 la 6:23:56 pm
Franks a spus ca e mormon si are constiinta curata. eu spun ca e tampitel daca a crezut un moment ca pe ,,romani” i-ar fi deranjat faptul ca ar fi baut sau fff….t ceva la cheful lui Blejnar. un stupid guy and the end!
Duminică 5 februarie 2012 la 6:24:06 pm
[…] Original Blog » 05 February 2012 – Blog « Concurs: Atelier de istoria artei […]
Duminică 5 februarie 2012 la 7:20:16 pm
@Motraux daca nu bea si nu fumeaza este si el mormon ? 😆
Duminică 5 februarie 2012 la 7:51:57 pm
Olimpiu şi Motocel. 😆
Duminică 5 februarie 2012 la 7:54:12 pm
De nesimttitul asta cui ii mai pasa.
Out cu el afara din Romania.
un calcul matematic interesant, putin cam tardiv, dar asta este, mai bine mai tarziu decat niciodata.
http://www.dcnews.ro/2012/02/condamnat-matematic-cu-44-din-voturi-usl-poate-sa-l-demita-pe-basescu-inainte-de-a-forma-noul-guvern/
Duminică 5 februarie 2012 la 8:17:40 pm
IN FIECARE ZI IN ROMANIA SE DEMONSTREAZA SI SE STRIGA: JOS DICTATORUL BASESCU, HUUUOOOOOOOOOO!!!!!!
Duminică 5 februarie 2012 la 8:43:13 pm
Situatia tarii este critica nu datorita FMI ci datorita politicienilor tarii….oricare dintre ei….politicieni fara viziuni de viitor fara plan de bataie….fara lean training fara kaizen traininmg..fara capacitatea de a demara mac ar un plan de retehnologizare a unei ramuri industriale prin simulare de investitii intr-un anumit domeniu cerut de acutuala realitate economica din Ro.
Personal sunt adeptui aducerii de manageri romani din strainatate care au experienta intr-un domeniu sau altul si printr-un ptroces de
tip kaizen sa fie identificate atit in politica cit si in econ omia actuala
directiile necesare de dezvoltare pe termen scurt si mediu….
Se poate colabora si cu FMI in domeniu dar cu initiativa decizionala romana si doar cu consultanta in domeniu din parte FMI…..
Trebuie sa lasam gargara da-l jos pew Base si gata noi Uslasii aducem tara pe caile corecte…..
as vrea sa vad o singura initiativa politica, economica, etc clara a USL si care difera de ce fac actualii guvernanti…..
Ma frapeaza amatorismul politicienilor romani si a PR din spatele lor care sunt buni numai de contre lingvistice dar nu vin cu o idee clara…..
D-aia suntem unde suntem…..amatorism cu carul……
Duminică 5 februarie 2012 la 9:41:31 pm
S-a prins si Franks ca actuala guvernare a inceput sa toarca subtire si brusc, i-a descoperit pe baietii destepti si pe doamna Udrea.
Crin a parut foarte amenintator in seara asta la A3 cand a spus ca Basescu se bazeaza pe cateva institutii ale statului si ca dupa ce vor ajunge la putere ii vor lua la bani marunti. Sigur se referea la servicii si procuratura, probabil ca si la alte slugi din MAI. Panica in sobolanime. Coada la ghisee. Nu mai sunt locuri nici la business!
Duminică 5 februarie 2012 la 9:47:07 pm
TRAIAN BASESCU ESTE:
1. TRAFICANT INTERNATIONAL (TROC DIAMANTE- ARMAMENT);
2. TRADATOR (CONFORM COD PENAL, Titlul I, art. 155);
3. CEL CARE EXERCITA, IN NUME PERSONAL, SUVERANITATEA ROMANIEI (FAPTA CE INCALCA EXPLICIT ART. 2 DIN CONSTITUTIE)
Detaliere:
1. In perioada in care Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, acolo se desfasura unul dintre cele mai “speciale” schimburi: diamante- armament.
Mai exact, in perioada in care Traian Basescu a fost seful agentiei NAVROM, sub acoperirea acesteia se desfasurau negocierile pentru schimbul “diamante- armament”, ceea ce se circumscrise marii criminalitati organizate transfrontaliere.
Cel care a desfasurat aceste “negocieri” (fapta intrand, repet, in “aria” marii criminaligtati transforntaliere organizate) sub acoperirea agentiei NAVROM din Anvers a fost Traian Basescu (in perioada in care a fost seful numitei agentii).
Sunt foarte putini specialisti (asta sunt, indiferent de context) care cunosc echivalentele diamante-armament.
Sunt si mai rari cei care cunosc caile traficului, dealerii si care pot realiza respectivele negocieri (cu un profit pentru intermediere, desigur). Traian Basescu face parte “din mana de specialisti la nivel mondial- asa cum s-a spus de cei care mi-au dat aceasta informatie certa.
(A fi “specialist” in astfel de operatiuni si a le desfasura nu inseamna ceva de lauda- caci corespund implicarii directe in marea criminalitate organizata transfrontaliera, faptele penale de gen fiind de extrema gravitate).
Sub acoperirea agentiei NAVROM de la Anvers nu se desfasurau acele “schimburi speciale” pentru Romania (mai exact, nu numai) dar, cu precadere, pentru zonele aflate in conflict si care prezentau risc pentru securitatea regionala/internationala (cazand sub incidenta unor anumite rezolutii ale Consiliului de Securitate al ONU). De asemenea, “schimburile speciale” respective erau desfasurate in beneficial unor grupari criminale (unele monitorizate international).
In perioada in care Traian Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, Romania producea deja (din 1974, mai exact) diamante industriale de o exceptionala calitate in cadrul FABRICII DE DIAMANTE SINTETICE DACIA (care, postdecembrist, avea sa se numeasca RAMI DACIA- calitatea diamantelor industriale romanesti mentinandu-se). ROMANIA ERA SINGURUL PRODUCATOR de diamante industriale din Europa (si a continuat sa fie unicul producator- cel putin pana in 2005- in perioada postdecembrista).
In perioada (mai exact SI in perioada) in care Traian Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, oficial, diamantele industriale produse de “Fabrica de diamante sintetice DACIA” erau destinate, in mare parte, fabricarii sapelor si coroanelor de foraj. Diamantele erau asamblate – fabricandu-se sape si coroane de foraj- la IFLGS (care, postdecembrist, avea sa se numeasca FORADEX; postdecembrist, Foradex avea sa deschida si o filiala in Luxemburg; dar asta este o alta discutie).
Neoficial, o parte din diamantele (repet, de mare calitate) produse de “Fabrica de diamante sintetice Dacia” ajungeau, (cel putin) in perioada in care Traian Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, pe piata neagra belgiana a pietrelor pretioase (una dintre cele mai importante- daca nu cumva cea mai importanta din Europa).
Printr-o operatiune “bine strunita” acestea erau intoarse, cu mare profit, ca parte a trocului diamante- armament desfasurat (negociat) sub acoperirea agentia NAVROM din Anvers. .
La Bucuresti, serviciile armatei (sau, mai bune spus, unele personaje din serviciile armatei) nu erau defel straine de ceea ce facea Traian Basescu al Anvers (toate operatiunile care presupuneau diamantele, inclusiv cele industriale, care se produceau la Bucuresti, erau controlate de serviciile respective- si cunoscute doar de anumite personaje, lucru important)
DAR
Ceea ce a facut Basescu la Anvers, coordonand direct si realizand (negocierile pentru) traficul diamante-armament sub acoperirea agentiei NAVROM se incadreaza nemijlocit la marea criminalitate transfrontaliera.
Conteaza foarte putin, din perspectiva individuala, ca era o “operatiune” cunoscuta de (anumite personaje din) serviciile armatei.
Astfel de operatiuni nu au fost vreodata “legalizate” nici in Romania nici in alte parti. Daca operatiunea este descoperita, oficialitatile nu vor recunoaste ca aveau cunostinta de ea, iar cel aflat “la inaintare” va plati personal pentru implicare in criminalitatea transfrontaliera.
IN PLUS
Nu trebuie sa aiba cineva foarte multa imaginatie pentru a realiza ca Traian Basescu NU a facut acele “negocieri” diamante- armament rezumandu-se la salariul sau oficial! “Specialistul” Traian Basescu, in astfel de schimburi din categoria marii criminalitati organizate transfrontaliere era specializat si in comisioane (imensa suma pe care Traian Basescu a afirmat ca o detinea in decembrie 1989 avea ca provenienta, in cea mai mare parte, comisioanele individuala obntinute la Anvers in urma negocierilor privind schimbul ilicit “diamante- armament”; dar si asta este tot o alta discutie).
PE SCURT:
TRAIAN BASESCU SE FACE VINOVAT DE IMPLICARE DIRECTA IN MAREA CRIMINALITATE ORGANIZATA TRANSFRONTALIERA PRIN FAPTUL CA, IN PERIOADA IN CARE A FOST SEFUL AGENTIEI “NAVROM” DIN ANVERS. SI SUB ACOPERIREA ACESTEIA, A CONDUS SI DESFASURAT NEGOCIERILE SI SCHIMBURILE CORESPUNZAND TRAFICULUI SI “TROCULUI” DIAMANTE- ARMAMENT.
Traian Basescu A RECUNOSCUT implicarea sa in marea criminalitate transfrontaliera organizata- schimb ilicit diamante- armament- in fata unor persoane (care, la randul lor, au vorbit).
Unele persoane au verificat, prin mijloace specifice, respectivele afirmatii ale lui Traian Basescu- acestea dovedindu-se reale.
2. In afara de implicarea in marea criminalitate organizata transfrontaliera, Traian Basescu se face vinovat de “TRADARE”- conform Cod penal, Titlul I, art. 155.
Citez din Codul Penal
Titlul I, INFRACTIUNI CONTRA SIGURANTEI STATULUI.:
Art. 155
TRADAREA:
“Fapta cetateanului roman sau a persoanei fara cetatenie, domiciliata pe teritoriul statului roman, de a intra in legatura cu o putere sau cu o organizatie straina ori cu agenti ai acestora, in scopul de a suprima sau stirbi unitatea si indivizibilitatea, suveranitatea sau independenta statului, prin actiuni de provocare de razboi contra tarii sau de inlesnire a ocupatiei militare straine, ori de subminare economica sau politica a statului, ori de aservire fata de o putere straina, sau de ajutare a unei puteri straine pentru desfasurarea unei activitati dusmanoase impotriva sigurantei statului, se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi.”
La conferinta “România în Uniunea Europeană. Cinci ani de la aderare”, Traian Basescu a declarat (transmis in direct de posturile TV, joi 2 februarie 2012):
Citez:
“pachetul “guvernanţă economică”(…) şi, în sfârşit, tratatul, pe care l-am adoptat în formă finală acum câteva zile, la Bruxelles, şi care urmează să fie semnat la 1 martie şi care încearcă să introducă generalizat disciplina bugetară. (…)nu este o politică naţională. Este partea “hard” a cedării de suveranitate, dar toţi ştim că este şi un exerciţiu “soft” în ceea ce priveşte cedarea de suveranitate.(…) se fac politici mai puţin vizibile, dar care sunt parte a unei cedări de suveranitate, printr-un exerciţiu “soft” de la nivel european. Deci s-a accentuat cedarea de suveranitate, dar ea este insuficientă(…) Şi paşii următori va trebui să îi facem destul de repede. Destul de repede, pentru că aici nu mai este vorba de interes naţional (…) eu nu mă feresc să spun că va trebui să avem curajul să spunem naţiunilor noastre că soluţia corectă este realizarea statelor unite ale Europei (!!! s.A.). Va trebui mai devreme sau mai târziu să ne punem cu toţii la un loc suveranitatea (!!! n.A.) pentru a crea suveranitatea Uniunii Europene (…) nu poate funcţiona (…) Europa socială. (…) Numai aşa vom putea fi parte a acestei Europe (…) a cărei suveranitate o consolidăm cedându-i fiecare câte puţin din suveranitatea noastră, câte puţin azi şi ceva mai mult mâine.”
Declaratia publica a lui Traian Basescu indica foarte clar ca prin ceea ce a facut- si ceea ce intentioneaza sa faca- are ca scop stirbirea suveranitatii statului.
Prin aceasta Traian Basescu se face vinovat de tradare.
3. In Constitutia Romaniei sta scris , la TITLUL I “Suveranitatea” – citez:
Art. 2 (1)
“Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum”
si
Art. 2 (2)
“Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu”.
Declaratia publica a lui Traian Basescu indica, fara dubiu, ca, in mod constient, voluntar si premeditat, prin actiunile sale la care se refera fara echivoc, a exercitat si intentioneaza sa exercite, in continaure, suveranitatea in nume propriu, incalcand art. 2 (2) din Constitutie.
In conformitate cu art. 2 (1) din Constitutie (deja citat) orice problema sau situatie care are sau ar putea avea legatura cu suveranitatea nationala- restrangerea sau cedarea (intr-un cuvant, stirbirea) tinand, indubitabil, de acest domeniu- poate fi reglementata DOAR prin vointa poporul roman.
Actele la care s-a referit explicit Traian Basescu- si urmarile lor, pe care le-a expus fara echivoc- pot fi semnate si puse in opera doar daca poporul roman se pronunta explicit in acest sens, in urma consultarii sale prin referendum.
Traian Basescu a luat decizii care implica suveranitatea Romaniei (dupa cum reiese din faptele sale si dupa cum singur a precizat) fara a consulta poporul roman.
Prin aceasta se face vinovat si de incalcarea art. 2(1) din Constitutie Romaniei.
Duminică 5 februarie 2012 la 11:24:00 pm
@ Aya
Felicitari pentru documentarea facuta !
Acum vad si americanii ca nu-l mai pot tine in brate pentru ca e pisat si cacat din cap pana-n picioare
Cei care incearca sa-l mai stearga ( indivizi de teapa lui Francs sau Gittenstein) nu fac decat sa se murdareasca si sa se dezonoreze la randul lor !
Duminică 5 februarie 2012 la 11:42:35 pm
Corect!
Luni 6 februarie 2012 la 12:24:26 am
@ Roxana,fiind nominalizat pentru functia de Presedinte liberalul Antonescu nu se baga in treburile viitorului Guvern USL cu FMI adica readuce normalitatea in relatiile Institutionale …dar daca Ponta a zis asa inseamna ca si Antonescu este de acord in principiu cu prelungirea relatiei cu FMI,probabil ca vor fi mai prudenti in a aplica masurile sociale cerute de aia….
Francks a raspuns in stilul tupeistic al PD-L…l-au portocalizat deja.
Adica pe noi de deranja de fapt ca el ar fi fumat sau baut cafea acolo si nu ca are astfel de relatii de cumetrie cu guvernul pe care ar trebui sa-l evalueze,sa-l controleze si sa-i decida cumva chiar viitorul.
Luni 6 februarie 2012 la 6:40:12 am
Citeva poze my bay bride : http://gabimihaela.wordpress.com/2012/02/05/the-most-beautiful-couple-my-son-in-law-brandan-and-my-baby-girl-cristina/
Luni 6 februarie 2012 la 8:32:39 am
Să ne spună şi nouă domnul Antonescu, nu de alta, dar în funcţie de răspunsul la întrebare mă deranjez sau nu la vot. Anticipat sau nu.
________________________________
@Roxana.
I-ai pus conditii dure lui Antonescu ,nu gluma 🙂 .Greu iti dai votul, doar cu negocieri aprige si doar daca face ala exact ce vrei tu …
Poti pleca la munte daca nu iti va conveni raspunsul lui Antonescu ,poti sta acasa cu prietenii la un pahar de vin si vorba 😉 ,poti trage o fuga intr-un oras frumos al lumii ,poti face diverse chestii care iti plac tie, in loc sa votezi USLul.
Sa nu te mai aud insa ca te plangi de Basescu si de gasca lui…
PS:Nu cred ca este normal sa acceptam ideea ca Romania este in situatia de acum doar din cauza FMIului . Am fi prea draguti cu Basescu si gasca lui si zau ca astia nu merita deloc dragalasenie ,sunt cele mai mari pramatii care au condus Rmania dupa 1989…
Luni 6 februarie 2012 la 8:36:27 am
”CE RĂSPUNDE FRANKS DESPRE CHEFUL CU BLEJNAR. ŞI ALTE MIZERII. CUM SE RAPORTEAZĂ OPOZIŢIA LA FMI?
duminică 5 februarie 2012
……………………………………………………………………………
De altfel, întrebat(Franks) dacă la întâlnirea cu opoziţia – respectiv, Ponta şi Constantin – a obţinut garanţii privind continuitatea politicii cu FMI, Franks a spus că a fost o întâlnire “excelentă” şi că oricine ar veni la putere ar trebui să continue.
Să ne spună şi nouă domnul Antonescu, nu de alta, dar în funcţie de
răspunsul la întrebare mă deranjez sau nu la vot. Anticipat sau nu.
P.S. Iar dacă delegaţia USL a fost la Parlamentul European cu de-alde economistul Liviu Voinea, e clar că votul meu poate sta acasă. Pentru Dăianu merita.”
De multe ori parca Sisif ala avea munca mai usoara decat cel care trebuie sa deschida ochii unor …”poale” despre niste chestii..
1.Ceea ce spune Franks despre discutiile sale cu diversi politicieni romani nu cred ca poate fi crezut.De altfel s-a vazut ca are cativa ani de cand ori minte prin omisiune, ori minte de-a dreptul…Daca ar fi adevarat ce a spus, anume ca ” oricine ar veni la putere ar trebui să continue.”de ce atunci sprijina in continuare actuala putere ?
2.Apoi, Antonescu ce sa spuna ? Poate ca inca nu-i cazul, mai ales ca madam Corina Cretu (PSD) si Oana Stancu (Antena 3) au facut reclamatii scrise la sefa frantuzoaica a Mormonului si se asteapta raspunsuri si masuri (poate de schimbare a individului).
Liviu Voinea e un economist bine pregatit, scolarizat si specializat in strainataturi, poate cu mai putina experienta, in vreme ce Daianu D. este un fost securist…Pai cum ramanem cu crezul si consecventa noastra..madam ? La o adica tot securitatea e …baza ?
Luni 6 februarie 2012 la 8:53:44 am
„Buddywonca spune:
duminică 5 februarie 2012 la 8:43:13 pm
Situatia tarii este critica nu datorita FMI ci datorita politicienilor tarii….oricare dintre ei….politicieni fara viziuni de viitor ….”
Zău băi acesta ? Iar ai revenit cu prostiile ?
Sigur ca politicienii romani „iaşte” de vină că doar n-ai „cetit” pe aici pe careva care să fi zis altfel, asta deja se subântelege, că de aia se strigă prin pieţe : jos ăla si jos aia…Problema subtilă pe care n-ai prins-o e ca acest Franks si acest FMI au stiut de toate relele puse la cale de guvernantii porticalii (inclusiv furturile si coruptia in concret), dar le-au ascuns bă, le-au ţinut secrete faţă de natiune..In schimb mormonului ii plăcea să-i salte burdihanu-n hora romanească pe bani publici românesti…Asta-i ideea bă gâlmă, fapte care nici la americani nu sunt permise.Asa că despre ce gavaresti aici ?
Chiar dacă ai plecat din tară, nu inseamnă că ai devenit asa, brusc, instantaneu, deodata si deştept.Tot ăla ai ramas bă si-i bine să nu te bagi in chestii care te „depaseste”….
Luni 6 februarie 2012 la 10:31:21 am
Mi-e teamă că vei păstra votul ăla pentru vremuri mai bune. Dacă vor veni cândva. Eu nu prea cred.
Luni 6 februarie 2012 la 11:26:45 am
Speram că va fi Ultimul Tango la Buşteni pentru domnul Jeffrey Franks 🙂
Luni 6 februarie 2012 la 12:18:40 pm
@Un simpatizant. Eu nu mă plâng, amice. Am suportat direct consecinţele prostiei unora ca tine de a-l fi (re)votat pe Băsescu. V-am prevenit de fiecare dată cine este, dar n-aţi vrut să ţineţi seama. Deci, păstrează-ţi ironiile ieftinele pentru oglindă.
@Argusdre. Frumoasă educaţie!
@mgabim. Felicitări doamnei soacră mică! 🙂 Dar cam … siciliene obiceiurile pe la Chicago. 😛 Să vă trăiască, să fie sănătpşi şi fericiţi, la fel şi părinţii lor! 🙂
P.S. Restanţă: să ştiţi că eu NU urăsc pe nimeni. Chiar nu. Chiar şi impulsurile de ură faţă de Băsescu şi gaşca lui mi le reprim. Altfel, degeaba m-aş pretinde creştină practicantă. Deci, în ce-l priveşte pe Ponta, numai de ură nu poate fi vorba. E vorba de analiză. Dumneavoastră chiar sunteţi mulţumită de el şi mai ales de perspectiva ca un asemenea personaj să fie viitorul prim-ministru? Jalnic pentru PSD şi mai ales, pentru ţară. În toată ţara asta, în tot PSD-ul, în tot USL-ul, chiar nu se găseşte cineva „greu”? 😐
Luni 6 februarie 2012 la 1:00:34 pm
@Franklin. Nu l-am urmărit pe Crin aseară la Antena 3, asta a fost situaţia.
@ElZap. N-are rost să te temi. Oricum, de crezut, eşti necredincios? 🙂
Luni 6 februarie 2012 la 1:39:14 pm
@Un simpatizant. Eu nu mă plâng, amice. Am suportat direct consecinţele prostiei unora ca tine de a-l fi (re)votat pe Băsescu.
______________________________________
Asta este chiar o mare nedreptate ,serios !
Nu l-am votat nici macar prima data pe Basescu ,ce sa mai vorbim de a doua oara ….Am votat alianta DA,insa nu si pe Basescu ca presedinte.
Doar de doua ori nu am mers la vot dupa Revolutie: cand am avut de ales intre Iliescu-Vadim si intre Basescu-Nastase .Il stiam pe Basescu cine este din timpul guvernarii Ciorbea si nu puteam sa pun stampila pe un astfel de om .Pur si simplu mi-ar fi paralizat mana …
Tu deci poate ai suferit consecintele prostiei UNORA,ca si eu tot asa am patit .Eu insa nu ti-am provocat INCA 🙂 suferinte cauzate de votul meu prost . 🙂
Luni 6 februarie 2012 la 2:34:41 pm
Roxana, n-am eu atâtea icoane la care să mă închin pe cât sunt de credincios.