MERGEM LA C.E.C., FACEM CREDITE DE 1 MILION DE EURO. ŞI GARANTĂM CU FAMIGLIA BĂSESCU :)

Foto: tabu.ro

Vă băgaţi? 🙂

MARGARET THATCHER A PLECAT LÂNGĂ REAGAN

O doamnă epocală a trecut la cele veşnice.

Margaret Thatcher a făcut istorie, a fost din triumviratul unei vremi pe care am crezut-o a eliberării ireversibile. Ne-a eliberat şi pe noi, din „Imperiul Răului”, cum a numit preşedintele Reagan, URSS. Iron Lady, împreună cu Ronald Reagan şi Papa Ioan Paul al II-lea au fost lideri providenţiali care au lucrat pentru libertate. Au colaborat excepţional, cordial, benefic pentru oameni.

Lady Thatcher a revitalizat Regatul Unit, restaurând valorile democraţiei parlamentare – ruinată de democraţia sindicală – şi totodată, economia britanică, devenită prima în Europa, pe vremea celor trei mandate ale ei şi ale succesorului, John Major.

A avut geniul vizionar de a-şi pregăti succesiunea atât în Partidul Conservator, care a rămas în continuare la putere, cât şi pentru vremea în care rivalii laburişti aveau să revină, inevitabil, la putere. Tony Blair a fost tot creaţia ei, un laburist (ex-)conservator.

Din păcate, de la un moment dat şi Tony Blair a participat la transformarea „visului euro-american” în coşmar mondialist. Ceea ce s-a dorit a fi Imperiul Libertăţii a devenit un nou Imperiu al Răului, mai extins şi mai dominator.

Lady Thatcher a spus că Ronald Reagan „a câştigat un război fără să tragă un glonţ”. Războiul rece a fost câştigat şi cu ajutorul ei. Şi al Papei Ioan Paul al II-lea.

Păcat, însă, că opera lor e azi ruinată de guvernanţa mondială. Ei n-au dat jos Cortina de Fier pentru ca o securistă din Germania de Est să subordoneze Europa, în colaborare cu o administraţie americană dominată de interesele Imperiului Financiar Internaţional.

Regatul Unit o va onora pe Margaret Thatcher cu funeralii de stat, cum l-a onorat şi pe Winston Churchill.

Dumnezeu s-o odihnească! Rest in peace! 😥

PONTA, TOT (MAI) PENIBIL.S-AR PUTEA DEŞTEPTA?

Este Victor Viorel Ponta, prim-ministru. Păcălici, Răzgândici. Pe culmile penibilului.

Zile în şir ne-a ţinut cu ştirea că el desemnează şefii Parchetelor în calitate de ministru interimar al Justiţiei, ştiţi, istoria cu Kovesi sau cum ar mai fi fost numele lor. Ne-a anunţat că a convenit cu Băsescu în acest sens şi ne-a spus că trimiterea lui Morar la CCR a fost „o soluţie de consens”.

După care a venit Crin Antonescu şi i-a luat consensul la veto. După care Tonta s-a umflat. După care s-a dezumflat. Vechea poveste, cu sula în coaste.

Şi dacă tot i-a stricat Antonescu partida – de baschet – cu Kovesi, care ea îl invitase pe el :), Ponta s-a dus la CSM şi a zis că face cum spune Hăineală, care zice că face ea casting cu catindaţi, aşa cum s-a poruncit de la Bruxelles să se încalce legea noastră.

Ce contează că CSM e într-un haos şi într-o ilegalitate de nedescris? Ce contează că Hăineală e ilegimimă, fiind aleasă paralel cu legea. Ce contează ţigănia Ghica-Dănileţ şi mascarada contra judecătorilor Neacşu şi Dumbravă? Ce contează voinţa magistraţilor din toată ţara care au votat pentru revocarea unor fraude de la CSM? La urma urmelor, n-au contat 7,4 milioane de voturi.

Ce contează că CSM are doar vot consultativ?

Ponta, deci, a declarat că nu mai nominalizează el procurorii-şefi, ci că va numi un ministru al justiţiei – de la PNL -care să execute ce-a ordonat Hăineală.

Ce spui, franţi? 😀

Cusătura e şi grosieră şi urât mirositoare. Adică, ai vrea aşa, ca blamul să cadă pe PNL, personal, asupra preşedintelui Antonescu, despre care şi aşa Macovei şi gaşca au vărsat la Bruxelles tone de minciuni, care mai de care mai infecte.

Adică, Ponta vrea să-şi paseze impotenţa şi obedienţa antinaţională asupra liberalilor şi Crin Antonescu să fie arătat cu degetul, mai ales că ridică din nou adrenalina antibăsiştilor, care sunt zdrobitor-majoritari în România. Şi furioşi pe Tonta. Care s-a speriat – cam aşa cum s-a speriat şi Băsescu atunci, ştiţi, când cu ghici ghicitoarea mea. Acum, Raed Arafat se numeşte Primăvara. Care vine. 😛

Cică: Am venit la poarta ta, ca să-ţi dai demisia! 😆 Sigur, la poarta Cotrocenilor. Dar se poate şi la Palatul Victoria.

Deci, Ponta, bagă-ţi minţile-n cap, că e în interesul tău şi am să-ţi explic în final de ce!

Deocamdată, facem aşa: dacă vrei ca PNL să nu ia proiectele de la Şova sau dezvoltarea de la Dragnea, cu alte cuvinte, dacă vrei ca liberalii să desemneze un ministru al Justiţiei, aiasta nu se poate decât dacă: 1. îşi asumă ministerul, adică, şi-l asumă politic, în sensul că ministrul nu e papagalul nimănui, din ţară şi de peste hotare, în consecinţă, 2. aplică legea românească – aşa cum pe nume i-a zis Crin -, ceea ce înseamnă că desemnează fără altă amânare două nume pentru conducerea Parchetelor. Şi terminăm cu drobul de sare, că dacă  Băsescu respinge nebuneşte numele propuse, propune altele şi dacă le respinge şi pe ele, atunci chemăm un nenea doctorul, cu psi. Poate să fie şi o expertiză de la Bruxelles.

Deci, Ponta, ori PNL are ministru al Justiţiei cu mână liberă să respecte legea, în litera şi spiritul ei, ori îţi pui tu un pudel de la PSD, care să te asculte, aşa cum, din păcate, te-a ascultat şi Mona Pivniceru. Nu vii tu ca un derbedeu de duzină şi zici că desemnezi ministru de la PNL ca să aplice procedura pe care o vor Hăineală, Reding, Day şi alte păsăreturi transnaţionale. Şi a mai şi avut impertinenţa să spună că merge la Cotroceni să-l anunţe pe Băsescu că „nu vom avea o procedură rapidă”. Că vrea cine? Şi unde scrie? 🙂

Nu-mi fac iluzii că Ponta ar avea sânge să-l desemneze pe profesorul Athanasiu, aşa cum se scandează pe net, amplificat de „aşa-zisul analist militar”, Radu Tudor. 😆

Parcă îl şi văd pe Băsescu înecându-se când depune omul jurământul. Sau Norica. Sau Chiuariu. 😛

Însuşi Băsescu a declarat nu de mult că să fie şi Chiuariu ministru, numai să-l rezolve cu procurorii-şefi. Eu zic să-l rezolvăm. 😆

Culmea ironiei e că părerea lui Tudor Chiuariu coincide cu a Monicăi Macovei, de când a fost ministră. Adică, Macovei a zis că ea i-a desemnat pe Kovesi şi Morar, iar Băsescu i-a numit, în ciuda avizului negativ din partea CSM, pentru că dacă ar fi făcut mai multe nominalizări, cei care rămâneau nenumiţi riscau un minus pe imaginea profesională. Iar Tudor Chiuariu spune că un asemenea risc inhibă competiţia.

Oricum, important e să se respecte legea. Legea românească. Macovei mai spunea că e necesar ca ministrul Justiţiei să-şi asume nominalizările, ca să se ştie cui îi revine răspunderea pentru ele, pe când în cazul unei desemnări din partea CSM, responsabilitatea ar fi atât de difuză încât să frizeze contrariul. Corect! Mona Pivniceru ar fi trebuit să aibă citatul din Macovei, negru pe alb, când a mers la Bruxelles. Dacă chiar trebuie să facem pledoarie pentru lege, mai precis, pentru respectarea ei.

Deci, Ponta, cum spuneam, am să-ţi explic de ce e de primă importanţă eliberarea sistemului judiciar, pentru tine personal. Pentru că vin vremuri grele şi ca să poţi compensa precaritatea nivelului de viaţă, trebuie să le dai oamenilor ce le-ai promis: dreptate până la capăt.

Crede-mă că infinit mai uşor se trece peste lipsuri, dacă oamenii văd că hoţii care i-au jefuit şi i-au batjocorit sunt pedepsiţi. E în interesul tău.

P.S. Şi procurorii ar trebui să dea semne bipede, adică, deja sunt confundaţi toţi cu porcurorii. Iar cei meritorii sunt lezaţi din această cauză, adică, din cauza fraudelor care le fac de râs profesia. Ar trebui să se mişte şi ei cum au făcut judecătorii, dacă vor să se ridice din mocirlă. Dacă nu, să nu se plângă pe urmă, adică, după ce vor fi eliberaţi, că au suferit din pricina comenzii politice de tip infracţional. După război, mulţi viteji se-arată.

DA-DA! PUŢULA IA JUSTIŢIA! OH, YEAHHH! O GOARNĂ ÎN URECHILE LUI CRIN ANTONESCU. VOTEZ SORIN ROŞCA STĂNESCU, LA JUSTIŢIE

Se ştia de câteva săptămâni cel puţin – public, vreau să zic – despre trimiterea Monei Pivniceru la CCR, am scris atunci că e bine ca PNL să aibă persoana pregătită să preia imediat funcţia, fără nici un interimat – este egal, moşmoanda cea mai infectă, moşmoanda colosală sau anexa secretă a pactului Iudei cu Impostorul.

Ce-a păzit domnul Crin Antonescu? Porcii? N-aş crede, că dacă îi păzea, nu se ajungea la aşa ceva. Adică, la condiţia de cocină naţională, în care îşi fac nevoile funcţionarii puterii mondiale şi a mondializării finale.

România a ajuns un bordel. „Codoaşa bătrână” îşi bate joc de ţară, de noi toţi şi mai ales de preşedintele PNL, co-preşedinte al USL, preşedinte al Senatului.

Totul merge întocmai şi la termen, conform planului Băsescu-Ponta, dictat de interesele antinaţionale.

Liberalii au fermoar la gură, în afară de Norica şi Renate, nimeni nu le spune birocraţilor de la Bruxelles care e realitatea, doar ele le arată adevărul în faţă: chiar pe hârtie, ca să rămână şi să se ştie.

Că statul de drept nu există decât de formă, pentru că în realitate, e un regim personal în care Băsescu, susţinut de aparatul securistic din servicii, care conduce şi sistemul judiciar, îşi permite orice. Orice ilegalitate, orice călcare în picioare a legii fundamentale. Absolut orice. Şi ostentativ.

Partea proastă e că USL se supune ca o adunătură de lobotomizaţi şi setaţi să execute ordine alienate. Excepţiile sunt excluse. De la decizie, evident.

Dacă tot a cedat şi n-a pregătit un nume pentru Justiţie, de ce preşedintele Antonescu nu i-a cerut lui Ponta ca interimatul să-l deţină ministrul de Interne, Radu Stroe? Era buba?

Crin Antonescu a povestit pe la televiziuni că Norica Nicolai şi Tudor Chiuariu sunt excluşi de la nominalizare, pentru că nu vor. Norica poate că nu vrea, poate că vrea în continuare la Bruxelles şi într-adevăr, România are nevoie la Bruxelles de bărbaţi ca ea. Fără emoticon. Dar Tudor Chiuariu n-aş crede că nu vrea înapoi funcţia de ministru al Justiţiei, după ce dreptatea s-a dovedit de partea lui – şi Justiţiei i-au trebuit 5 ani pentru asta, timp în care el a stat în tribune. Chiar nu cred că Tudor Chiuariu nu vrea Justiţia, după ce atunci când a plecat, a anunţat că se întoarce. Sau o fi vreun „tânăr mafiot obraznic” şi deranjează pe cineva?   Sau o fi non grata la Înalta Poartă? Sau les deux. Şi mai şi cunoaşte, al naibii de bine, tot sistemul.

Eu zic aşa: Tudor Chiuariu, ministru al Justiţiei! Ieri.

Dar pe Renate Weber o fi întrebat-o domnul Antonescu dacă n-ar vrea Justiţia? Ştiu că şi de ea avem nevoie la Bruxelles, dar se descurcă Norica. Mai sunt şi alţi colegi români de pe acolo. Şi la Bruxelles spunem că a fost consilier prezidenţial. La Băsescu. Şi tocmai de-aia a şi plecat. 🙂

Când colo, liberalii fac şezătoare la bas, la grupurile parlamentare. Şi vehiculează tehnocraţia ca soluţie a la Pilat din Pont. De exemplu, un secretar de stat de la Justiţie, pe nume Puţula. Nu cred că putea fi ceva mai potrivit. Efect extatic. Jubilaţie originală.

Serios, dacă preşedintele Crin Antonescu acceptă ca şefii Parchetelor să fie numiţi de Băsescu cu interimatul lui Ponta, n-are nici un sens ca PNL să mai accepte portofoliul Justiţiei. Că de fapt, ministrul va fi fără portofoliu, un muţunache dirijat din serviciile băsecuriste.

Şi dacă preşedintele Crin Antonescu nu nominalizează rapid un ministru al Justiţiei cu dotările necesare ca să trimită în scurt timp la Cotroceni nominalizările pentru şefii Parchetelor, deci, un ministru capabil să garanteze eliberarea sistemului judiciar, adică, să se bată frontal cu slugile din sistem şi să-l ignore pe Băsescu, deci, dacă preşedintele Antonescu nu se bate pentru ţara pe care a spus că nu va accepta să o subordoneze cineva înseamnă că a eşuat lamentabil, într-un compromis compromiţător, care nici măcar nu-l va duce cuţu de vitrină preşedinte la Cotroceni. Pentru faptul că pur şi simplu pierde electoratul. Se vor folosi de el, după care îl vor arunca peste bord, din corabia beată.

Se duce totul, toată strategia vizionară de până acum. Care pare că se blochează la gaura de şarpe cu clopoţei barosei şi gitensteini.

Dacă domnul Antonescu acceptă mizeria şi se complace în ea înseamnă că se lasă făcut poştă de Băsescu şi Ponta, şi sandwich între ei. După care ar apărea atât de şifonat încât s-ar impune un nou candidat prezidenţial, pe cal alb. Sau cu părul alb. Sau poate ca pana corbului, în sensul că lui Ponta îi va conveni să lase o guvernare care se anunţă falimentară, pentru vitrina de la Cotroceni, în care huzureşte cu tata-socru, în timp ce ţara e făcută bucăţi. Iar la Palatul Victoria vine unul „de dreapta”. Cristi Diaconescu, de exemplu, care a dovedit că poate fi chiar mai docil decât Boc. Şi arde de nerăbdare să adoptăm euro, dă pe din afară de euroeuforic.

Tocmai a declarat Sorin Frunzăverde că Guvernul Ponta n-are cu ce mai plăti datoria lui Băsescu către FMI. Exact asta s-a şi urmărit. Pentru ca România să fie amanetată, ipotecată şi în cele din urmă, luată pe nimic.

P.S. What about SRS? Adică, de ce n-ar fi Sorin Roşca Stănescu ministru al Justiţiei. Jurist, jurnalist, parlamentar. Şi liberal.

Sugestie de răspuns: pentru că băieţii preferă să se vaite că au drobul de sare deasupra capului. În loc să-l dea jos.

NU S-A SCHIMBAT NIMIC ESENŢIAL. GUVERNUL PONTA E DOAR UN ALTFEL DE GUVERN BOC, CU FAŢA (NICI MĂCAR) UMANĂ. ORI TERMINĂM CU FMI, ORI NE TERMINĂ FMI. ŞI O DOVADĂ IREFUTABILĂ CĂ PONTA E PARTE DIN SISTEMUL BĂSECURIST ŞI ANTINAŢIONAL MONDIALIST

Faptul că nu s-a schimbat nimic esenţial e demonstrat simplu şi clar, prin atitudinea de sluj continuat faţă de FMI. Prin continuarea angajamentelor antinaţionale şi mai mult, prin zelul dorinţei unui nou acord standby (sau de stare patrupedă în faţa agresorului).

Un guvern diferit, un guvern devotat intereselor naţionale şi care ar ţine seama de mandatul pentru care a fost votat ar avea o atitudine verticală faţă de finanţa mondială, adică i-ar comunica, în termeni diplomatici, un hai siktir spumant.

Adică, le-ar spune jigodiilor de la FMI următoarele: treaba e aşa, băsiştii v-au felaţionat din interese personale şi antinaţionale, motiv pentru care au angajat ţara noastră într-o datorie a cărei finalitate e distrugerea statului român. Cu noi nu vă merge! Vă plătim blestemata de datorie şi e treaba noastră cum, deci, caramba, că nu sunteţi decât nişte funcţionăraşi gras plătiţi ca să acoperiţi o crimă a stăpânilor voştri distrugători de ţări şi popoare pentru propriile interese financiare! Deci, marş  şi le raportaţi că nu mai acceptăm să ne dictaţi ce să facem în ţara noastră, măsuri care vizează distrugerea statului român şi uciderea în chinuri a poporului!

În loc de asta, pontănacii stau în patru labe şi acceptă înstrăinarea ultimelor şi celor mai preţioase resurse naţionale. Plus false privatizări, de fapt, haraciuri către puterea mondială transnaţională – ca dovadă declaraţia lui Ponta că se va găsi o metodă de ştergere a datoriilor – adică, să le plătim tot noi, poporul, noi, proştii care i-am votat pe impostori.

Ce să mai zic de meschinăria privind „coplata”, respectiv „suma modică la externare”, pe motiv că în acest fel s-ar verifica situaţia financiară a spitalelor, mai precis, s-ar aplica poliţia asupra medicilor care încearcă şi ei să ajute cum pot pacienţii. Despre ce înseamnă „sumă modică” pentru un amărât am să detaliez într-o postare viitoare.

Deocamdată, revin. Dată fiind mizeria cu coplata, nu putem susţine nici măcar că guvernul Ponta e un guvern Boc-MRU-ist cu faţă umană. Că faţa umană o dau acei miniştri care chiar se preocupă de schimbări fundamentale şi care sunt folosiţi cosmetic. Până la un punct. Doar dacă se limitează la atitudine umanitară. Că dacă ating interese transpartinice, trebuie să piară.

De exemplu, Radu Stroe. Anticipam într-un dialog pe forumul unei postări că băsecuritatea va forţa scoaterea lui din guvern. Prima mişcare au făcut-o chiar azi, printr-o codiţă de topor din PNL pe care Crin trebuie s-o dea afară. Despre asta, tot într-o altă postare.

Acum am să spun de ce am zis în titlu despre dovada irefutabilă că Ponta e parte din sistemul băsecurist antinaţional mondialist (la care Năstase n-a pus botul decât până la un punct, motiv pentru care e în închisoare şi vindicaţia e atât de meschină încât i se refuză şi drepturi indenegabile pentru orice borfaş convertit la pârnaie).

Dovada e execuţia de tip mafiot la adresa lui Ion Stan, autor al unor dezvăluiri radicale în apărarea intereselor naţionale. Cine a urmărit aseară „Punctul de întâlnire” cu patriotul Radu Tudor ştie despre ce vorbesc. Alexandru Athanasiu şi Doru Viorel Ursu au pus degetul pe rană, dezvăluind înscenările odioase – şi eşuate – prin care un om e(ra) hăituit până la anihilare, pentru vina de a-şi apăra ţara şi poporul, în faţa agresiunilor mondialiste instrumentate cu complicitate – înaltă – din interior.

Nu doar Coldea, ci însuşi Maior târâşte SRI într-o mocirlă criminală, menită să sufoce plămânii naţiunii. Gaşca de la Cluj e o metastază băsistă care trebuie extirpată de urgenţă. Cu tot cu Ponta.

DRACA DE ANI ŞI REGIMUL IMPOSTURII

Dacă nu ştiaţi ce jigodie e Horia Georgescu, aţi avut ocazia să aflaţi la „Exces de putere”, chiar de la fratele lui, participant la emisiunea Oanei Stancu.

Un drogat băgat în mizerii din care l-a scos taică-său, mare securist represiv, fost director al închisorii de la Codlea.

Securistul şi mezinul lui, bolnavi după avere, l-au escrocat pe celălalt fiu, Sorin, împuşcat în decembrie 89, întors în ţară, şi folosit pentru şantaj şi trafic de influenţă de către propriu-i tată care pe urmă a făcut totul ca să-i fure partea de moştenire cuvenită. Integră famiglie!

Vă mai miraţi de ce incompatibilii neamului sunt chiar două dintre cele mai integre – şi cu adevărat anticomuniste – persoane din România, Mircea Diaconu şi Lucia Hossu Longin? Vă mai miraţi de obsesia patologică a odraslei de torţionar cu privire la cele două repere? Mai aveţi nedumeriri referitoare la tupeul nesimţit cu care secătura acuză fantasmagoric patru liberali din Guvern? Vă mai miră că Băsescu îl susţine în demersurile lui electorale jegoase?

Şi chiar credeţi că aparatcikii de la Bruxelles însărcinaţi cu MCV-ul şi maimuţele împăiate din paradisurile fiscale ca Reding chiar nu ştiu ce cloacă susţin, în detrimentul integrităţii? Partidul Prostituţiei Europene e el însuşi o cloacă a travestiţilor politici, patronată de o fostă securistă şi un fost maoist. Deci e normal să dea crezare unei procuroare comuniste criminale şi unui securist, susţinut ca preşedinte-impostor la Cotroceni.

Astfel de nemernici sunt pietrele de moară care au tras România sub nivelul mării. Ce pedeapsă ar merita pentru impostura lor antinaţională?

Deocamdată, ei dictează pedepsele. Iar fariseii de la Bruxelles îi susţin, în dispreţul dreptăţii şi adevărului.

Ar trebui ca funcţionarii pe salarii colosale de la UE să fie bombardaţi cu „dosare” privind slugile băsiste pe care le ridică-n slăvi. N-ar ajunge câteva vagoane ca să cuprindă toată spurcăciunea lor, hoţii hoţilor şi corupţii corupţilor, totalitarii totalitarilor, care se pretind imaculaţi şi susţinători ai statului de drept: pe care îl calcă în picioare, acuzându-i pe apărătorii lui.

Trimiteţi-le despre toţi, de la CCR, Parchete,CSM, ANI, banii, etc. Şi draga de Udrea, plus fetele cu vânzări anterioare, fratele Mircea şi Băsescu însuşi.Comunicarea 🙄 USL nici n-ar trebui să se obosească, au totul de-a gata de la Oana Stancu, Radu Tudor, Adrian Ursu, Oana Stănciulescu şi ceilalţi jurnalişti de elită.

În regimul Băsescu, pretinşii anticorupţi sunt patronii corupţiei, şefii fiscului sunt jupânii evaziunii fiscale şi ai crimei organizate,anticomuniştii – foşti nomenclaturişti, antisecuriştii – ofiţeri acoperiţi, pretinşii apărători ai statului de drept – slujitori ai unui regim personal mafiot, trădător de ţară. Ultimul e şi motivul pentru care impostorii sunt susţinuţi de finanţa mondială; cotizează pe banii României. Şi împart parandărătul.

PONTA, MUTARE EXCELENTĂ. BĂSESCU, ÎN OFSAID

Premierul Ponta a fost de data aceasta cu folos maxim la Cotroceni. Maxim pentru România.

În sfârşit s-a dovedit pe deplin demn de funcţia de prim-ministru, printr-o mutare excelentă: fiind previzibil că Băsescu va vrea să meargă la Consiliul European ca să-şi îndeplinească obligaţiile faţă de stăpânii lui de la Bruxelles care l-au întors la Cotroceni împotriva voinţei poporului român, premierul Ponta l-a pus pe preşedintele ilegitim Băsescu în situaţia de a nu mai putea acţiona împotriva intereselor poporului român.

Mai precis, i-a pus în vedere lui Băsescu să exercite dreptul de veto al României în faţa proiectului van Rompuy, care echivalează cu un genocid la adresa României şi a poporului român.

Genial! Nu merge Ponta ca să se bată alături de socialişti şi liberali contra politicii de exterminare preconizată de famiglia „populară”: îl lasă pe Băsescu în ofsaid, obligat să transmită că Guvernul României cere exercitarea dreptului de veto.

Cu alte cuvinte, Băsescu, pe care PPE conta ca lacheu, e pus în situaţia să le strice ploile, în numele României. 😆

Ofsaid mare de tot, cât încă doi ani la Cotroceni de la care poate să-şi ia adio. 😆

E,probabil, cea mai patriotică mutare machiavelică, la care Băsescu nu s-ar fi aşteptat cât îi veacul. Ponta compensează din plin moliciunile anterioare.

Crin Antonescu a declarat că Băsescu va trebui să exercite dreptul de veto al României, în cazul în care nu se renunţă la măsurile contrare interesului naţional al ţării noastre.

Bravo, Ponta! Aşa te vreau! Mă bucur mult că am ocazia să salut o asemenea mişcare super-inteligentă şi patriotică.

Băsescu n-are loc de-ntors, nu-şi mai poate bate joc de România, pentru meschine interese personale şi de gaşcă mafiotă.

Uite că România poate fi şi actor, şi încă unul principal, aşa cum a promis Crin ca preşedinte interimar, ieşind din condiţia de jalnic figurant în care a plasat-o regimul Băsescu.

Aşa vrem guvernarea USL, europeană şi euroatlantică, în respectul intereselor naţionale.

FMI ARUNCĂ MIZERIE TOXICĂ. DOMNIA FINANŢEI MONDIALE. ŞI ALTERNATIVA PENTRU ROMÂNIA

Vin alegerile şi FMI aruncă o mizerie caracteristică la adresa României, anume, nişte fantasmagorii cu titlu de „prognoză”.

De fapt, fantasmagorii ar rămâne – de exemplu, discreditarea României (la propriu şi la figurat), scăderea investiţiilor, scăderea PIB-ului cu 5% sau căderea leului cu 20% – dacă însuşi FMI n-ar fi făcut totul în acest sens.

FMI e reţeta sigură a devastării, distrugerii, deznaţionalizării şi dezmembrării României, prin vulnerabilizarea ei extremă.

Tupeul nesimţit e cu atât mai mare cu cât FMI pune „predicţia” pe seama faptului că românii resping „reformele” – de fapt, măsurile care vizează înrobirea fără precedent a României şi exterminarea populaţiei.

Asta după ce imensa parte a împrumutului s-a topit în bănci, iar Isărescu s-a lăudat cu seninătate că a băgat 10 miliarde de euro pentru cursul leului artificial.

Nici o reacţie din partea guvernanţilor României.

Ce-ar fi dacă Guvernul de la Bucureşti ar declara că le dăm banii înapoi – treaba noastră cum, deci, să ne scutească FMI cu intervenţia în politica economică şi socială, tot aşa cum nici premierul Spaniei, Mariano Rajoy, nu le permite şi nu permite intervenţionismul nici măcar din partea ECB -, după care, ura şi te cară?!

Soluţia Islanda, cel puţin în privinţa lepădării de FMI pentru relansare naţională.

Numai o slugă nemernică precum Băsescu poate susţine fatalismul internaţionalismului totalitar, prin declaraţiile repetate că „globalizării nu i se mai poate opune nimeni” şi e nevoie de „Statele Unite ale Europei”, cu bancă unică, guvern european şi preşedinte, în aşa fel încât spaţiul euro-atlantic să fie la discreţia finanţei mondiale.

De fapt, toată criza a fost instrumentată pentru bănci, pentru realimentarea lor după acoperirea unor fraude uriaşe, cu finalitatea ca, în viitorul apropiat, să nici nu mai existe state, cu atât mai puţin state de drept democratic, ci doar un mare sistem bancar care să promoveze false elite şi să reducă umanitatea la condiţia de supusă a unui neosclavagism satanic.

P.S. Alternativa la UE poate fi ori o alianţă pentru Europa fără guvernanţă financiară, fie asocierea la Commonwealth. Trebuie doar oameni de stat.

BĂSESCU DIN NOU ANGAJEAZĂ ILEGAL ROMÂNIA. ŞI DIN NOU INTERCEPTĂRI DIVERSIONISTE SCOASE DE APARATUL SECURISTIC. MAI AU LOC ALEGERI?

Chiar dacă sau tocmai pentru că televiziunile nu i-au dat atenţie, Băsescu a comis-o din nou, la Bruxelles, angajând de principiu intrarea României în „uniunea bancară”, care e în fază de proiect controversat, dar impostorul de la Cotroceni se comportă ca slugă zeloasă la lesa lui Merkel.

Unu, că nici dacă ar fi preşedinte legitim n-ar avea dreptul, pentru că numai Guvernul are dreptul să negocieze tratate, conform Constituţiei, de care lui Băsescu i se rupe, ca de obicei.

Şi doi, dar nu în ultimul rând, el nu reprezintă pe nimeni şi nimic, fiind un preşedinte demis şi care s-a întors la Palat printr-o lovitură de stat patronată din exterior. Şi Dumnezeule, ce faţă are! A ajuns o caricatură ambulantă. Numai bună ca să inaugureze PPE un cimitir pentru epave.

Ferocitatea cu care stăpânii lui Băsescu de la Washington şi Bruxelles l-au susţinut ca să revină împotriva poporului care l-a demis se explică prin interesele noii Internaţionale de a se folosi de  el împotriva intereselor României, ţara noastră fiind deliberat slăbită, furată şi îngenunchiată, pentru a putea fi supusă experimentelor ca un cobai de serviciu.

Faptul că suntem pe primul loc în lume la prăbuşirea nivelului de trai e realizarea principală a regimului băsist, autor al „reformei statului” împotriva întregului popor.

În ce priveşte presa, am mai observat că băseala e insidioasă chiar şi la Antena 3, şi e suficient să urmăreşti jurnalele de ştiri din anumite zile. De exemplu, modul stupid în care frauda lui Băsescu privind aderarea României la uniunea bancară e dată axiomatic. Apropo, cred că Trustului Intact îi lipseşte o agenţie de ştiri proprie, ca să nu mai depindă de abonamente, ci să le utilizeze doar pentru comparaţie.

Iar interceptările cu Băsescu, Blejnar, Udrea, Cocoş, vărsate în presă sunt inacceptabile, pentru că ele denotă un sistem securistic care deţine puterea din umbră şi periodic, îşi vomită chiar executanţii, ca formă de manipulare. Diversionistă, evident, pentru simplul fapt că e harneală aruncată ca să ocupe timpul presei şi să facă agenda (pre)electorală, acoperind temele zilei (de exemplu, marea hoţie a PD-L). Operaţiune de efect.

Întrebarea care merge la cauză a pus-o preşedintele Antonescu, anume, cum de ajung interceptările în presă? Şi a mai spus Crin ceva mortal: sper ca interceptarea lui Băsescu să fie cu mandat legal. 🙂

USL ar trebui să instituţionalizeze parlamentar întrebarea frontală, printr-o comisie de anchetă rapidă, cu atât mai rapidă cu cât Morar s-a auto-numit şeful şefilor tuturor Parchetelor. Dacă ar fi procedat în asemenea hal discreţionar un Procuror Şef al DNA numit de Guvernul actual, săreau de fund în sus Reding, Barroso şi tot aparatul comisarilor neosovietici. Fiind vorba, însă, de numitul lui Băsescu-Macovei, totul e OK pentru ei. Nu e lovitură de stat, nu e dictatură a Procuraturii. Şi Gitenstein consideră normal. E de aşteptat să salute printr-un comunicat concentrarea întregii puteri a sistemului judiciar în mâinile lui Morar ca măsură preventivă contra „tiraniei majorităţii”, de exemplu, a celor 7, 4 milioane care l-au demis la referendum pe alesul cu 5,2 milioane. Tirania minorităţii, în schimb, e corectă, fiindcă ea nu reprezintă „gloatele” pe care le dezavuează Hilara Clinton. De unde rezultă că nici n-ar mai trebui să aibă loc alegeri, ci să se perpetueze între ei. Falsele elite. Hoaţe şi ticăloase, criminale împotriva umanităţii.

P.S. USL n-ar trebui să intre în jocul interceptărilor. Ci să atace, în continuare, pe tema hoţiei.

MERKEL, PRIMITĂ CU OSTILITATE LA ATENA

Foto: business24.ro

VIDEANU ŞI BOUREANU, TUPEU ASTRONOMIC. BLAGA, NESIMŢIRE. DAR PONTA, TOT TONTA! USL ORI RENUNŢĂ LA VÂNZAREA OBIECTIVELOR ŢĂRII PROMISĂ DE PD-L, ORI PNL CANDIDEAZĂ SEPARAT, ÎN NUMELE MIŞCĂRII DE ELIBERARE NAŢIONALĂ

A zis odată Ponta o vorbă, că băsiştii şi împuşcaţi ar fi prea puţin.

De-atunci, a devenit prim-ministru. Şi s-a coabitat. Ca să devină Tonta, ciuca bătăilor.

Mă uit la Boureanu, care a jefuit Oltchim, în cârdăşie cu Videanu, cum dă vina pe Ponta! Tupeu colosal! Şi mă uit la Videanu, tupeu astronomic! Îşi bate joc nu doar de Ponta, că dacă ar fi să încaseze doar el, şi-ar merta-o. Ci îşi bate joc de noi toţi. Sfidează o ţară întreagă!

Videanu acuză guvernul Ponta de „subminare a economiei naţionale” şi ameninţă că va sesiza „organele”, după ce Ponta a afirmat că Dan Diaconescu a fost înţeles cu Videanu.

De ce îşi permite Videanu asemenea tupeu de bulibaşă la stabor? De ce îşi pot permite infractorii ăştia care au distrus ţara şi au angajat vânzarea ei la bucată să acuze Guvernul USL?

Pentru că sistemul judiciar din România e staborul lui Băsescu, să mă ierte ţiganii, fiindcă probabil ei au acolo anumite reguli. La băsişti nu există reguli, ei fac mereu cum vor, pentru că îi întreţine sistemul, aparatul securistic din spate, protejat de mafioţii din UE.

USL n-a făcut sesizări penale cu privire la hoţiile colosale ale demnitarilor băsişti pentru că erau previzibile NUP-urile în serie de la DNA. Videanu, în schimb, ştie că dacă unul ca el băseşte la DNA, Kovesi şi Morar execută. Pentru că e mafia în joc.

Deci, Videanu cere demisia lui Ponta, îl face „Bulă” şi îl ameninţă penal, de „subminare a economiei naţionale” pentru chiar vinovăţia lui, a lui Boc şi al lui MRU, în cap cu Băsescu, care au cârdăşit cu FMI vânzarea pe nimic a obiectivelor strategice ale ţării.

Totodată, Blaga îi cere lui Crin Antonescu să-i cedeze şefia Senatului, pe care el o obţinuse fraudulos după revocarea lui Geoană, pe care PD-L n-a contestat-o, tocmai ca să beneficieze de ea.

În tot acest timp, Ponta face greşeli catastrofale de strategie şi comunicare. Declaraţia că ar fi preferat un investitor rus la Oltchim e una dintre cele mai imbecile greşeli de comunicare din perioada postcomunistă. Imbecilă e puţin zis. Din toate punctele de vedere. Totodată, l-a victimizat la maximum pe Dan Diaconescu, aproape că l-a eroizat, ceea ce se şi urmărea.

(PP)DD e cea mai periculoasă creaţie a sistemului, prin retorica lui naţionalistă, exact într-o perioadă în care naţionalismul a devenit obligatoriu pentru oricine are sentimente naţionale şi îşi dă seama de pericolul care paşte ţara, fără precedent – repet – de la cedarea Basarabiei şi a Ardealului încoace. Iar victimizarea unui impostor extrem de talentat şi convingător ca Dan Diaconescu, „din popor”, nu-i aşa? se amplifică „senzaţional” prin coincidenţa că tot azi are termen la judecătorie în procesul de şantaj, cauză în debutul căreia a fost arestat, după care şi-a tras un partid cotat imediat în sondaje, cu procente fulminante pentru un debutant. O mascaradă judiciară similară îl victimizase pe Becali, rezultatul fiind că el şi CVTudor au ajuns europarlamentari. Dar, vorba lui Gigi însuşi, „Dan Diaconescu e mult mai tare”. Şi chiar înainte de acest termen de judecată, Ponta se ridică din baie şi îl ameninţă pe DDD cu încadrarea de 15 ani, dacă nu dă banii pentru Oltchim, iar DDD evident că îl acuză că vrea să-l bage la puşcărie. Şi se bate cu cărămida-n piept, că el reprezintă poporul, împotriva „ciocoilor”. Cicoii fiind, evident, „PD-L şi USL, aceeaşi mizerie”, placă băsistă pornită după revoltele din iarnă.

Dar şi unii din PNL băsesc alături de Tonta, atacându-l, deci, victimizându-l suplimentar pe Dan Diaconescu – de exemplu, Fenechiu, care n-a înţeles încă şi nici nu vrea să priceapă că dacă tot nu s-a simţit dator să-şi dea demisia din conducerea PNL, după catastrofa de campanie pentru referendum pe care a coordonat-o, e cazul ca măcar să facă gura mică, vorba bunică-mii.

Ministrul Chiţoiu a fost singurul care a făcut declaraţia adecvată în raport cu situaţia, anume că s-ar bucura ca Dan Diaconescu să aibă banii şi să onoreze oferta, inclusiv sumele foarte mari de bani pe care s-a angajat prin contract să le investească, iar mai înainte, să plătească salariile restante. Numai că şi Chiţoiu trage la pasivul USL, prin faptul că i se impută închiderea Oltchim, nejustificată, zic salariaţii, în condiţiile în care vrei să faci o vânzare pe un preţ cât mai bun: că e o vânzare – atrag atenţia specialiştii -, nu-i o privatizare, după cum a fost alcătuit caietul de sarcini de către băsişti, la sfaturile consultantului de mare … preţ.

Ponta declară, aiuritor, că „privatizarea a eşuat şi va fi reluată la anul” şi „căutăm un investitor serios”, pe când Chiţoiu spune că nu poate fi eşuată decât dacă Dan Diaconescu nu plăteşte preţul în termen de 10 zile, aşa cum obligă caietul de sarcini.

Crin Antonescu a declarat că nu se pune problema schimbării ministrului Economiei.

Iar Ponta l-a avertizat pe Chiţoiu că „plăteşte cu capul” – iar dacă l-ar da afară ar fi un pretext perfect pentru PNL să iasă de la guvernare, iar Crin să defileze cu Ghişe şi să reafirme principiile naţionalismului luminat, nu a unuia tribal, care de ani de zile a confiscat ideea naţională şi a deturnat-o.

Dan Diaconescu are dreptate în declaraţiile lui privind vânzarea criminală a obiectivelor strategice şi rostogoleşte asemenea declaraţii tocmai ca să speculeze electoral la maximum sentimentele naţionale, valul naţionalist pe care, de altfel, chiar Crin Antonescu l-a motivat anterior. După care a păstrat un profil discret, care a favorizat impostura de mare succes a lui Dan Diaconescu.

Guvernul Ponta trebuie să reia negocierile cu FMI şi să scoată din programul vânzărilor companiile strategice, adică, pe toate celelalte nouă – de altfel, înainte de a ajunge la guvernare, Ponta contesta vehement respectivul program considerat antinaţional: cum şi este. Absolut deloc nu ne interesează că, în caz contrar, nu se mai încheie un nou acord de „garanţie”. La ce bun acel nou acord, în condiţile în care, după ce că plătim datoria, ne vindem şi capacităţile, deci, rămânem şi fără economie, fără resurse, în curând, fără ţară? De fapt, restituim către FMI o datorie care s-a topit în bănci, deci în buzunarele finanţei mondiale şi ale crimei organizate (pe) care o flanchează. Adică, plătim din nou banii spălaţi ai altora.

Dan Diaconescu mai are dreptate într-o privinţă fundamentală şi cred că e cartea pe care mizează maximal pentru ca să poată jongla postelectoral, într-o libertate de alianţă: anume, ideea micului investitor român, acţionariatul pe care vrea să-l boteze „Proprietatea Poporului”. Dincolo de orice populism, ideea conţine în sine esenţa însăşi a capitalismului luminat, a însuşi SOCIAL-LIBERALISMULUI. Scoaterea poporului român din inerţia noninvestiţională e esenţială pentru dezvoltarea ţării. Românul nu investeşte pentru că abia dacă are bani de supravieţuire. Dar ideea că investind câţiva euro sau chiar câţiva lei devine acţionar al unui proiect de dezvoltare naţional care îi poate aduce în curând şi dividende e motivantă şi mobilizatoare. USL ar fi trebuit să o lanseze. Iar dacă tot n-a lansat-o, să o încurajeze, ceea ce l-ar fi descurajat pe Dan Diaconescu în galopul electoral.

Sunt chestiuni care trebuie discutate şi tranşate acum la nivelul conducerii USL, înainte de „congresul” comun. Pentru că era previzibilă intervenţia electorală a lui Dan Diaconescu şi guvernanţii se prezintă de parcă au fost singurii care n-au prevăzut-o. Şi e previzibil că, fiind libertate de manifestare, se pot amorsa uşor revolte sociale, adică, USL să deconteze prosteşte hoţiile PD-L, pe care a promis că le va face cunoscute. Dacă o acţiune judiciară e sterilă în acest moment, o enumerare a rezultatelor auditurilor e mai mult decât electorală: e un act de igienă naţională.

UPDATE. În sfârşit, răspunzând unui reporter la conferinţa de presă de la PSD, Ponta face o dezvăluire deşteaptă, anume că Guvernul a vrut să convertească datoriile de la AVAS în acţiuni, dar „acţionarul minoritar puternic”, PCC, s-a opus. Numai că ar fi trebuit să ştim şi noi, încă de atunci. Sau nu era voie de la Bruxelles (Berlin) ?!

Deci, aşa nu se poate. Trebuie o poziţie tranşantă. Ori USL rupe ireversibil continuitatea cu guvernarea băsistă, ori USL se rupe. Calea de mijloc nu poate duce decât la (mult) sub 50%.

P.S. Echipa de handbal „OLTCHIM” a fost uitată. USL ar putea măcar iniţia o campanie de investiţie în această echipă. Din atâţia sponsori politici, chiar nu se găsesc doi-trei care să se asocieze şi să-i devină proprietari? Sau poate face senatorul Ghişe o campanie cu 7,4 milioane de acţionari? 🙂