TRIPLĂ LOVITURĂ LA SIRET ŞI MORALA EI CU DOUĂ TĂIŞURI

Foto: Răzvan Chiriţă, Mediafax

Foarte multe se pot spune despre „operaţiunea Siret”, adică reţinerea a zeci de vameşi şi poliţişti în cauza contrabandei cu ţigări.

De fapt, asta se şi urmăreşte. Este sau se intenţionează să fie, în primul rând, o lovitură de imagine. Cu dublă ţintă: internă şi externă. Pe plan intern, impresionarea naivilor şi prostirea lor într-o acţiune cu imagine de forţă şi decizie anticorupţie, prin amploarea ei. În aşa fel încât să se piardă din vedere miza relativ minoră, fiindcă, din categoria crimei organizate, contrabanda cu ţigări e problema cea mai mică. Pe plan extern, însă – şi aici se arată celălalt tăiş al acţiunii – oficialii UE în materie nu sunt atât de uşor de păcălit ca populaţia din România. Dimpotrivă, operaţiunea e târzie şi nu face decât să confirme o parte din acuzaţiile Franţei şi Germaniei privind lipsa de securitate anticorupţie a frontierei de est. Iar partea dură a acestor acuzaţii vizează favorizarea traficului de armament, droguri, carne vie în spaţiul Schengen via România, unul din motivele invocate pentru neadmiterea ţării noastre. E, deci, probabil, ca pentru Bruxelles, acţiunea să nu reprezinte altceva decât o ostentaţie mai mult sau mai puţin stângace.

Pe plan intern, a doua componentă a loviturii de imagine vizează, tipic regimului Băsescu, dezbinarea socială. În acest caz, prin accentuarea ostilităţii faţă de poliţişti. Adică, prin consolidarea subliminală a impresiei induse populaţiei, aceea că, de fapt, forţele de ordine protestatare au scandat sloganul cu „javra ordinară” nu ca să-şi revendice drepturile grav afectate – la fel ca şi în cazul celorlalte categorii profesionale -, ci ca să-şi apere privilegiile de corupţi şi coruptibili. La fel cum propagandiştii puterii actuale pun opoziţia împotriva politizării sistemului judiciar pe seama apărării corupţilor din cadrul opoziţiei. Corupţi care nu sunt niciodată dovediţi în justiţie, dimpotrivă, ci doar reţinuţi şi arestaţi, nu o dată, nevinovaţi. Pentru imagine. La fel ca zecile de vameşi şi poliţişti de la Siret, vinovaţi sau nu. Se mizează pe faptul că partea tăişului nefavorabilă regimului actual nu va fi sesizată la nivelul populaţiei, şi anume însuşi faptul că reducerile de personal şi tăierea masivă a salariilor forţelor de ordine constituie un factor de coruptibilitate şi un risc de corupţie – aşa cum au semnalat şi oficiali europeni.

Sărăcia favorizează corupţia. Evident că nu-i o atenuantă tocmai pentru cei chemaţi să apere legea. Numai că se va marşa, grosier, pe mânjirea imaginii poliţiei – ceea ce în loc să reabiliteze, va compromite şi mai grav credibilitatea subminată a „oamenilor legii”. Liderii sindicali au salutat, la unison – încă de când s-a făcut publică vestea privind operaţiunea Siret – ceea ce ei ar vrea să acrediteze în mentalul colectiv ca limpezire a apelor, separare a părţii corupte, de majoritatea cinstită a forţelor de ordine. Dimpotrivă, cred că propaganda puterii este cea care va prinde, adică, generalizarea imaginii de corupţie, demolarea credibilităţii poliţiei, ceea ce face parte din campania de subminare a instituţiilor statului. E elementar că trebuie izolată şi pedepsită corupţia, oriunde s-ar înfăptui ea. Numai că asta nu se întâmplă la noi. Se întâmplă doar mascarade cu substrat politic imediat. Dacă e adevărat că sărăcia favorizează corupţia – iar puterea a adus populaţia la sapă de lemn, la fel de adevărat e şi că însăşi corupţia generează şi accentuează sărăcia. Corupţia puterii este cauza sărăciei populaţiei. Aspect ignorat judiciar. Mai precis, redirecţionat asupra ţintelor false (din rândurile opoziţiei) sau a pionilor de sacrificiu (ţapii ispăşitor din rândurile puterii – care, însă, la fel ca şi cei ai opoziţiei, mai mult sunt terfeliţi în imagine publică, decât să fie judecaţi judiciar). De la justiţia stalinistă încoace, nu s-a inventat un instrument mai grosolan decât DNA. Încă de pe când era PNA, dar acum, fără număr.

Fotomontaj: atitudini

A treia componentă a loviturii de la Siret vizează propaganda puterii prin intermediul adversarilor. Atenţia publică să fie abătută asupra circului reţinerii şi arestării unor vameşi şi poliţişti – mama lor de hoţi, nu-i aşa? N-are importanţă că e vorba de corupţie minoră în raport cu tunurile Udrei şi ale celorlalţi criminali organizaţi (mulţi, în jurul ei) de la putere. Intenţia este să se vorbească, şi să se vorbească, şi să se palavragească zile în şir pe această temă, în aşa fel încât presa şi opoziţia să fie ocupate cu tema trasată de regimul Băsescu. Corupţia minoră în loc de marea corupţie – mascarada Păsat e pregătită ca să demonstreze contrariul, dar despre acest caz, mai încolo. Mai ales că e tot cu două tăişuri pentru (regimul) Băsescu.

Probabil, însă, că motivul principal pentru care s-a operat, acum, acţiunea Siret este ca să acopere noile discuţii cu FMI. Mai precis, noile angajamente criminale la adresa României pe care regimul Băsescu le ia în faţa feudalilor Fondului, în timp ce populaţia stă cu gura căscată la televizor. Unde macină în gol presa „mogulită” şi opoziţia păpuşărită.

Şi partea proastă e că până demontează Crin mecanismele (propagandei) puterii, trec prea multe volute retorice pentru ca mesajul să mai ajungă la ficaţi. Unde (regimul Băsescu ştie că) trebuie. Şi revenim la o problemă veche: opoziţia nu are comunicare. Deci, n-are.

P.S. Şi dacă tot se face „opoziţia unită”, propun ca liderii politici să tacă. Şi să îşi acrediteze un purtător de cuvânt, cel mai informat, iscusit şi percutant. Mugur Ciuvică.

UPDATE. Vasile Lincu, preşedintele PROLEX, a făcut o dezvăluire grăitoare la Antena 3: după ce liderul lor sindical a avut o dublă captură de ţigări, 24000 de baxuri în aceeaşi zi, în loc să fie avansat profesional şi recompensat material, a fost trecut pe linie moartă. După care şi-a revendicat drepturile în justiţie şi a câştigat. Astfel încât vama Siret are o dublă conducere: una profesionistă şi cealaltă, politicianistă. Ghici care are de suferit în urma operaţiunii de azi şi care, de câştigat?