ŞTIRILE ZILEI. BĂSESCU ÎŞI AGRAVEAZĂ SITUAŢIA

1. Campania pentru România normală a debutat inspirat, la Oradea, găzduită de unul dintre cei mai serioşi primari, liberalul Ilie Bolojan.

Ulterior, Crin Antonescu şi Mircea Geoană au apărut la primul miting împreună, la Braşov, în care liberalii şi social-democraţii au aclamat împreună ideea de unitate, pentru „O singură Românie, România bunului simţ”, pentru un nou mod de a face politică, onest şi constructiv. Totodată, Geoană a reafirmat că premier va fi Klaus Johannis şi că noul guvern va menţine cota unică şi va reduce fiscalitatea imediat ce condiţiile vor fi de-aşa natură.

2. Curtea de Apel Bucureşti a admis plângerea fostului ministru de Interne, Dan Nica şi a suspendat decizia preşedintelui Băsescu de numire a lui Vasile Blaga în funcţia de ministru al Administraţiei şi Internelor, şi de viceprim-ministru. Băsescu a contrapus această decizie, deciziei Curţii Constituţionale, care a declarat constituţională numirea lui Blaga. Tot Băsescu a dat vina pe toată lumea, evident, în afară de PD-L, pentru faptul că nu avem guvern, deşi pentru orice om normal e clar că din cauza lui nu avem guvern, l-am fi putut avea de două luni, Johannis având o majoritate de 65% în Parlament şi o hotărâre adoptată în acest sens. Ulterior, Nica a declarat că toate deciziile de la Interne de după demisia lui sunt lovite de nulitate, iar Blaga l-a contrazis.

3. Preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Durao Barroso, l-a nominalizat pe Dacian Cioloş pentru funcţia de comisar european pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală. Băsescu şi-a revendicat reuşita, la fel şi Stolojan, uitând cât l-au porcăit când era ministru al Agriculturii în Guvernul Tăriceanu.

4. Toată ziua s-a discutat la televiziunile de ştiri pe tema înregistrării faptei abominabile a lui Traian Băsescu. Fanaticii lui au negat evidenţa, afirmând că e vorba de o făcătură, nu de o înregistrare autentică, aşa cum susţin „comentatori şi analişti de doi bani”, cum i-a numit Stolojan – inclusiv pe expertul criminalist Butoi.

Grav este că Bogdan – copilul lovit şi mama lui, aflaţi singuri în Italia, sunt terorizaţi de ameninţările la care au fost supuşi. Mama lui, Silvia Istrăţoiu, a declarat că are atacuri de panică şi se teme ca băiatul ei să meargă la şcoală. Mătuşa băiatului, Cecilia Gheorghe, e în continuare tare pe poziţie şi spune că băieţelul le-a spus încă de atunci că Băsescu l-a lovit, dar ei nu l-au crezut. Bogdan a declarat, telefonic, că nu mai suportă şi vrea să fie lăsat în pace.

Costi Rădoacă, regizorul mitingului din 2004 de la Ploieşti, a declarat la Antena 3, emisiunea „Ştirea zilei”, că a văzut cum Băsescu l-a lovit pe băieţel de două ori, confirmând afirmaţiile lui Dinu Patriciu.

Prin ameninţările mafiote, Băsescu îşi agravează situaţia. Cum cazul a făcut deja înconjurul lumii, e necesar ca Bogdan şi mama lui să fie puşi sub protecţie internaţională. Şi să-l pună sub acuzare pe agresorul Băsescu Traian.

5. Felix Mogulul, pe blogul lui: Traian Băsescu este primul care a încercat să articuleze o „coaliţie Grivco” în România.

6. Emil Constantinescu, la „Antena 3 Special”, cu Paula Rusu şi Andrei Bădin, a afirmat că Băsescu a făcut parte din nomenclatură şi din Securitate, iar Adrian Năstase a pierdut alegerile în momentul în care n-a ştiut să-i replice că el a fost doar un simplu membru de partid, nu un nomenclaturist. Şi Mircea Geoană a fost doar simplu membru PCR, pe când Băsescu conducea Agenţia Navrom de la Anvers, ca ofiţer acoperit.

7. Mircea Badea, „În gura presei”: îl urăsc, îl detest pe Băsescu, dar mai mult îl detest. Fanaticii lui Băsescu te dezumanizează, mă fac să vreau să le fac rău. Sunt odioşi.

Ştiu amice, tocmai de-aia trebuie să scăpăm de ei. Ai luat decizia cea mai bună, votul pentru Geoană, şutul în mufa lui Băsescu. O sublimare perfectă – şi eficientă – a feedback-ului de care vorbeai.

44 răspunsuri to “ŞTIRILE ZILEI. BĂSESCU ÎŞI AGRAVEAZĂ SITUAŢIA”

  1. alex.dumitrascu Says:

    Hai sa vedem si care-i povestea cu ‘contrafacerea” filmului.
    Un anume dobitoc de ‘expert” de la pedele(organizatie de dobitoci in ansamblul ei ), pretinde ca lovitura lui Basescu se descompune intr-un numar prea mic de ‘frame-uri”, adica dobitocului nu-i ies niste frame-uri la socoteala, de unde el trage concluzia ca filmul e contrafacut.
    Or, de la Lumiere incoace, orice camera de luat vederi, are o viteza a ei proprie, constanta, si pe cale de consecinta, o frecventa de esantionare constanta, un numar constant de ‘frame-uri” pe secunda.
    Asta inseamna, ca o miscare rapida, se descompune intr-un numar de frame-uri mai mic decat o miscare lenta. De asta i se casuna dobitocului ca la lovitura lui Basescu ii „lipsesc” lui niste frame-uri.
    Daca filmezi un meci de box, constati acelasi fenomen. Loviturile pot fi descompuse intr-unnumar mult mai mic de secvente decat celelalte miscari, mai lente ale boxerilor.
    Pentru studiul miscarilor de mare viteza, cum ar fi loviturile de carate, sau traiectoria unui proiectil se folosesc camere speciale, de mare viteza. Aici nu e cazul.
    Pe de alta parte daca downloadezi fisierul si pui pe el un editor in hexa, nu gasesti nici o amprenta digitala a vreunui editor de imagine.
    Asa ca filmul e ‘curat” e beton, si nu inteleg de ce nu se gaseste nimeni care sa le dea astora de la pedele peste rat la afirmatiile lor.

  2. alex.dumitrascu Says:

    @
    cacat-ele(merde inseamna cacat pe frantuzeste)
    Si tu te pretinzi liberal si Basescu si Boc, ca asa scrie pe eticheta partidului vostru de maimute.
    Asa ca daca e atat de normal, inseamna ca tu il pupi in cur pe Basescu decand te-ai pripasit pe acolo.
    In afara de asta te anunt daca nu v-au spus la partid, ca gunoiul tau de Basescu, era nomenclaturist inainte de 89. Era seful marinei civile, functie echivalenta cu secretar de stat, adica era numit acolo cu aprobarea directa a Elenei Ceausescu si a securitatii.
    Gunoiul tau la care te inchini si pe care il lingi pe anus, era un „cadru de nadejde” al PCR, in plina ascensiune, si revolutia i-a incurcat mult socotelie, nu i-a placut deloc.
    De asta nici nu se stie bine ce a ffacut pe 20-25 decembrie. El zice ca a stat la televizor. Eu cred ca a stat sub calorifer sa nu-l gaseasca revolutionarii. In Bucuresti i-am cam saltat pe unii de rangul lui, la Constanta vad ca au fost mai indulgenti.
    Sau poate ca a fost unul din aia care s-au impotrivit cu arma in mana. Pe vremea aia le zicea ‘teroristi”.
    Asa ca du-te la tine la sedinta de utc al pedele si intreaba ce a facut „tatucul” tau cel urat mirositor in timpul revolutiei.
    Poate ne informeaza intre timp cineva din Constanta.

  3. ŞTIRILE ZILEI. BĂSESCU ÎŞI AGRAVEAZĂ SITUAŢIA » Bloogle Says:

    […] Original Blog » 27 November 2009 – Blog « Piata de Craciun de la Praga […]

  4. Marius Mina Says:

    Tăriceanu: filmul prezentat reflectă adevărul. În 2004, Băsescu a vorbit despre acest episod ca fiind o greşeală
    (pe scena erau mai multi care pot confirma faptele, de ce tac?)

    http://www.gandul.info/poze/politica/breaking-news-tariceanu-filmul-prezentat-reflecta-adevarul-in-2004-basescu-a-vorbit-despre-acest-episod-ca-fiind-o-greseala-5138254?type=main_picture&ptr=0

  5. Marius Mina Says:

    Va aduceti aminte de episodul „capului in gura” cu arabul caruia i-a spart Basescu fatza? -Razavan Murgeanu si altii erau de fatza…

    Detalii la mine pe blog

  6. daurel Says:

    Traian Basescu si ai lui n-au imaginatie, se bazeaza pe improvizatii din ce in ce mai nereusite. Ar trebui sa-si imagineze ca, daca castiga, Parlamentul baga o suspendare a Presedintelui cu demitere 100 % reusita!

  7. Black & Green Says:

    In alta ordine de idei,vedeti asta :

    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/877679/Pui-de-leu-vedete-la-Tokyo/

  8. selawie fatal Says:

    @alex.dumitrascu-zau?? asta inseamna in franceza? hmm nu stiam, ce´nseamna sa nu umblu cu dictionarul dupa mine 🙂 pastreaza laurii, dar afla de la mine ca e un understatement mai valabil sa nu-i porti 😉

  9. julia Says:

    filmul nu e trucat. E foarte clar ca Basescu nu era atent la ce se intimpla jos linga scena si stind cu mina intinsa astepta o stringere de mina de multumire sau o pupatura de la femeia isterica….. si in clipa cind intoarce capul si vede copilul prea aproape de el, ii da un dos de palma peste fata ca sa-l indeparteze……de! copiii nu voteaza! si multi copii in Romania sint cersetori vagabonzi, orfani pe drumuri sau aurolaci fugiti de-acasa……..

    Gestul asta este clar pe linia de violenta a nenorocitului asta Presedintele Romaniei….sper ca si canalele straine sa preia clipul…….stiu de la vecinii lui care auzeau dureroasele tipete ale bietei Maria………..am trecut si eu prin asta……doar ca eu am divortat la primul pumn……..am refuzat sa fiu o victima.

  10. cristian Says:

    sunt curios ce vor scoate pe piata portocalii, fiindca biletelele au fost jalnice;
    si daca se retrage Basescu ? …

  11. ela Says:

    Roxana zice:”Grav este că Bogdan – copilul lovit şi mama lui, aflaţi singuri în Italia, sunt terorizaţi de ameninţările la care au fost supuşi. Mătuşa băiatului, Cecilia Gheorghe, e în continuare tare pe poziţie şi spune că băieţelul le-a spus încă de atunci că Băsescu l-a lovit, dar ei nu l-au crezut.”
    ……………………………………………………………………….

    Roxi , si daca il credeau pe copil, ce puteau sa faca fara nici o proba atunci , erau vorbele copilului impotriva tiranului , cine l-ar/i-ar fi crezut ?!
    Acum da , este altceva , exista dovada reala, pe care niste umanoizi o neaga, cum zici tu, neaga evidenta 👿

  12. Ovidiu Says:

    Filmul agresarii copilului de catre Traian Basescu este real – Vezi probe!


    GATA SUNT DOUA PROBE DA CLICK

  13. Horia Says:

    lovitura aplicata de basescu unui copil a facut deja inconjurul lumii.

    iata cateva link-uri care-l prezinta pe demon asa cum este:

    http://www.ireport.com/docs/DOC-361730

    http://www.parentdish.co.uk/2009/11/27/romanian-president-hits-a-child-on-tv/

    cu toti escrocii lui, platiti sa-l disculpe, acest individ va termina asa cum merita

  14. PLANO Says:

    Liberalii au ratat sansa de a avea un presedinte liberal.
    Daca filmul de la Ploiesti era oferit opiniei publice inainte de campania electorala poate Basescu renunta sa mai candideze sau pierdea
    inca din primul tur.
    O finala Antonescu Geoana ar fi dat castig de cauza primului.

  15. olimpiu Says:

    @plano
    te inseli! cu filmulet cu tot masinaria PD-L plus furturile l-ar fi calificat pe marinar. atacul cu filmuletul a venit la fix. liberalii au vreme de a avea un presedinte, acum important este proiectul: O singura Romanie, Romania bunului simt. suna al naibii de bine

  16. Ovidiu Says:

  17. Constantin-Valeriu Trifan Says:

    Dragi concetăţeni,

    În luna Decembrie avem treabă la Palatul Cotroceni:

    1. De Sf. Nicolae, să dăm gunoiul afară din casă.
    2. Să procedăm la o deratizare cum nu s-a mai făcut.
    3. Patriarhul Daniel să oficieze o sfeştanie pentru alungarea duhurilor rele.
    4. Să mutăm acolo o familie care să ne asigure măcar Sărbători liniştite.

    Este mult de lucru, nu ne lăsaţi singuri!
    Apelaţi inclusiv la ajutorul prietenilor, rudelor, cunoştinţelor!
    Orice mână de ajutor este preţioasă!

    Cu speranţă,
    Constantin-Valeriu Trifan

  18. theodora0303 Says:

    Draga Roxana,
    Nu am putut sa dorm bine, am avut cosmaruri.
    Se facea ca Basescu era licentiat in medicina cu specializarea medicina legala. 🙂
    Slava Domnului ca a fost doar un vis!

    Basescu intre stomatologie, chirurgie estetica si medicina legala


    Cu deosebit respect

  19. selawie fatal Says:

    Draga Roxana,
    nici eu nu am dormit bine! Am avut un cosmar foarte urit, se facea ca ma fugareau udrea cu ridzi si anastase.Flaminde rau!Pina la urma am reusit sa scap. Te asigur ca in realitate asa ceva nu s-ar intimpla(m-as impiedica asa la misto) 🙂 🙂 🙂

  20. Ovidiu Says:

    a avut dreptate Vadim vezi video

  21. selawie fatal Says:

    🙂 🙂 🙂
    bai daca vreti totusi si niste paine ar fi cazul sa emigrati! 🙂 🙂

  22. eu Says:

    GARDIANUL a dat deja inapoi. Copilul a recunoscut ca NU A FOST LOVIT. Ei au cazut, din nou, de papagali. Sa va cereti scuze in fata Presedintelui! Iata declaratia copilului: Este o chestiune din trecut care nu m-a afectat nici atunci, nici acum”, a mentionat adolescentul in discutia cu jurnalistul. Aflat acum in Italia, victima presedintelui povesteste ca, in 2004 avea 10 ani, iar Traian Basescu il luase pe scena de campanie, langa el. “Am vrut sa spun ceva legat de Ion Iliescu si Adrian Nastase si, probabil, de emotii am spus ca Iliescu si Basescu nu sunt buni sau ceva de genul acesta, apoi domnul presedinte (Traian Basescu – n.r.) m-a dat jos de pe scena. S-a enervat ca spusesem o prostie si, cand m-am dus langa dansul, vroiam sa-mi cer scuze dar m-a impins. Chiar am ras, nu a fost ceva care m-a marcat”, a explicat copilul.
    http://www.gardianul.ro/Copilul-lovit-de-Basescu-«Este-ceva-din-trecut-care-nu-m-a-marcat»-s149709.html

  23. Maria S.(Timisoara) Says:

    Stimata Roxana Iordache,
    Adrian Nastase a pierdut alegerile, din 2004, pentru scandaloasele averi pe care le aveau MOGULII ROSII, din acea vreme, pentru devalizarea continua si nerusinata, a tarii, timp de 14 -15 ani, pentru toate lucrurile rele (incalculabile si infinite),pe care le-au facut, pana la acea data si continuate inca timp de cinci ani, pana in prezent.
    Dumneavoastra stiti mai bine decat mine, cat rau au facut aceste personaje si a spune acum, intr-o fraza de ce a pierdut, unul in fata celuilalt, e un pas gresit.
    Chiar nu conta, in acel moment, ce a fost inainte de 1989, fiecare, desi ar fi trebuit sa conteze. Nici atunci nu aveam alternativa, ca si acum.Din pacate pentru noi.
    Si mai sunt si alte mici-mari scapari le-as zice. Din cele trei personaje enumerate ca au rezistat, salvand si PNL de la disparitie, doar unul a reusit si va reusi sa se salveze pe sine insusi. Daca se va salva. PNL trebuie sa gaseasca altceva si pe alcineva, pentru a rezista timpului.
    Vom trai si vom vedea.
    In rest aveti dreptate, in ceea ce scrieti, as zise, spumos, dar gresesc, e necrutator, mai degraba, si fara drept de apel.
    Portocalii (impostorii, mizerabilii, de orice culoare) trebuie sa dispara primii. Si asa va fi.
    Zi cu soare, fara pumni.Cu mult drag,M.S.

  24. ALM Says:

    @ tu (sâmbătă 28 noiembrie 2009 la 11:49:56 am)

    Copilul NU a recunoscut ca NU A FOST LOVIT ci, in urma presiunilor facute de pedeleii tuciurii din Italia, a retractat tot si a cerut sa fie lasat in pace! Este cu totul altceva, asa cum „iarna nu-i ca vara”! Normal ca nu l-a marcat, cati dintre noi n-am incasat scatoalce in copilarie, dar numai americanii raman marcati pe viata!

    Eu zic sa terminati cu aburelile astea ca pe aici mai sunt si oameni care au absolvit scoala elementara fara meditatori …

  25. Ovidiu Says:

    ALM,
    vezi ceva misto la mine pe blog nu rata………

    http://stirea.wordpress.com/

  26. PLANO Says:

    Portocaliii mai au o solutie de compromis.
    Sa nu se prezinte la vot pe 6 decembrie.

  27. Marcus Says:

    Basescule, Jos Labele de pe Bogdan si Mama Sa !

    Prins cu tot neamul pisicesc in sac (nu doar cu o mata amarata) si filmat in timp ca aplica convingator politic un pumn electoral in plina figura unui copil, chiombu’ a schimbat brusc de drum .

    Pentru a escamota, eventual a stinge, scandalul imens generat de gestul sau incalificabil si-a adus aminte ca temerile, frustrarile, grijile si neimplinirile romanilor nu constau musai in numarul camerelor parlamentului Romaniei sau in cantitatea de chiriasi gazduiti, ci in preocuparea majora si aproape obsesiva a acestora fata de traiul de o zi pe alta, la care am ajuns dupa cinci ani de mandat basescian.

    Si asta dupa ce tema centrala a campaniei sale electorale a constat in stigmatizarea unor dusmani personali pe care i-a inzestrat cu puteri supranaturale si apoi i-a varat pe un scenariu “sifi” de sorginte securisto-comunista intr-o imensa teorie a conspiratiei menita sa subjuge definitiv si irevocabil usoara bruma de libertate de care se mai bucura boboru’.

    In timp ce Mircea Geoana, in tot timpul campaniei, a vorbit alegatorilor despre programe economice si sociale cu aplicare pragmatica in efortul de a scoate tara din haosul in care ne-a adus dementul chiomb, acesta, inarmat ad-hoc cu fel si fel de armament medieval, sabii, ghioage, sulite etc. daruit de sustinatorii sai trepanati, adepti ai exilarii adversarilor politici ai uratului, pe diferite maluri ale batranului Danubiu, a gasit de cuvinta sa fluture martial deasupra capului panoplia susamintita si sa ameninte adversarii imaginari fie cu luarea capului, fie, in cel mai fericit caz, cu deportarea, aducandu-le tot timpul aminte ca “de ce le este frica, nu vor scapa!”.

    Campania dusa de Mircea Geoana, dublata de intelepciunea politica a liberalilor si a celorlalte forte politice responsabile din tara si-a gasit materializarea in proiectul Iohannis, menit sa aduca normalitatea si unitatea intr-o tara devastata de politica de ura si dezbinare nationala dusa de un derbedeu tiranocrat si mai nou molestator de minori.

    Aerele martiale emise de chiomb au imbacsit o atmosfera deja profund viciata si au lasat in urma lor un iz puturos-sulfuros specific tuturor emanatiilor gazoase lansate pana acum de Cacacila Voda.

    Asa ca “animalul politic” s-a decis sa schimbe placa si dupa ce initial ne-a anuntat ca asteapta un e-mail de la americani sau frantuzi prin care sa i se notifice terminarea crizei, deoarece el nu stie ce masuri ar putea fi luate, acum se da la Geoana cu insinuante muscaturi de cur, pe motiv ca acesta ar fugi de confruntari direct-televizate pe teme economice cu el.

    De tot rasu’-plansu’ ! Nemaipunand la socoteala ca poate, in felul acesta, toata suflarea romaneasca ar uita de incidentul reprobabil pe care l-a vazut deja o lume intreaga.

    Eu, in locul lui Mircea Geoana, de aceasta data chiar ca as evita in scarba orice alaturare, fie si intr-un platou de televiziune, cu aceasta scarnavie, capabila sa loveasca un minor si apoi sa minta cu nerusinare, dupa ce cu trei ore mai inainte cauta disperat “justificari” live pentru pumnul dat unui copil.

    Ceea ce este cu adevarat tragic in aceasta afacere, nu este pumnul dat atunci, ci efectele acestuia dupa cinci ani de zile, efecte aplicate unei femei simple, mama a unui copil care a avut nesansa sa-i stea in cale bestiei.

    Atat mama cat si copilul au fost supusi unor presiuni si amenintari de neimaginat, caracteristice Inchizitiei, Gestapoului sau Securitatii numai pentru a nu spune adevarul si a-i salva curul cacat acestui avorton caruia “desi nu i-a placut, mai vrea o data!”.

    Au ajuns saracii oameni sa se roage cu lacrimi in ochi si cu groaza in suflet sa nu mai fie solicitati sa spuna adevarul si sa retracteze ceea ce au declarat deja, de frica chiombului si a haitei sale de sacali portocalii.

    Inadmisibil in Romania europeana a sfarsitului de an 2009!

    Aceasta situatie trebuie sa inceteze pe 6 decembrie, iar acest psihopat sa se duca dracului si sa ne lase in pace!

  28. Theodor Argatu Says:

    Imi scot palaria in fata unui om, cu „o” mare, ce nu si-a plecat grumazul nici cand era sufocat de cei din jurul lui, specialisti in osanale carmaciului, unii cu antrenament de pe vremea celuilalt carmaci, altii mai noi.

    Tot respectul, Pavel Lucescu! Gandim la fel. 🙂

    Un Om cu scaun la cap, susnumitul, scrie:

    „Si iata, acum, pozitia mea:

    Neavand acces, cum nimeni nu are pana acum, la o expertiza autorizata a filmuletului pot sa spun in legatura cu acest caz doar atat: Presupun ca nu e trucaj dar, indiferent ce ar dovedi o eventuala expertiza, cred cu tarie ca Traian Basescu ar fi fost in stare de un asemenea gest, respectiv sa loveasca un copil, intr-o situatie asemanatoare.

    Iar consecinta logica e aceea ca filmul respectiv nu-mi schimba cu nimic parerea despre Basescu si nici nu-mi influenteaza in vreun fel optiunea de vot in turul doi.”

    Sa auzim de bine! 🙂

  29. Franklin Says:

    Chiar asa Marcus. Ce-o zice Basescu pe unde umbla el in campanie. Ce-o avea de gand sa faca daca, ad absurdum, ar castiga un nou mandat? Ce alianta si ce premier va propune? Desigur ca ar dizolva parlamentul si ar lua tot 35% si atunci ce dracu le spune el romanilor pe unde ajunge cu hoitul sau puturos? Trebe sa fii masochist rau ca sa-ti mai pui sperantele intr-un asa tepar.

    Unde sunteti vitejii mei? Unde esti Liichene, unde esti Pata si Pora (asta e la B1 Stealth)? Unde sunteti voi, boulenilor, turcanilor si fluturoilor? Unde e Nuti? (unde va fi si Ritzi, nota mea) Unde esti Solomoane sa ne treci pe toti peste Dunare. Unde esti Cartarescule ca sa-mi scrii cronica domniei mele, ah ce tare mi-a placut de ea! Unde v-ati ascuns voi toti de-ati lasat televiziunile fara portocale si MIRA fara ministru? Unde esti Stolojene sa le furi la toti valuta si sa-i lasi si fara chilort dupa ce le-ai furat izmenele pentru Iliescu? Unde sunteti voi, Coldea si Pahontu, vitejilor? Unde va sunt microfoanele si videominiaturile? De ce m-ati parasit cu totiiiii ?

  30. PLANO Says:

    Perceptie favorabila si la UE.
    Gestul lui Crin Antonescu de a-l sustine neconditionat pe GEOANA si intelepciunea acestuia de a fi de acord cu proiectul Johannis au fost percepute pozitiv si de UE, aici intrezarindu-se o solutie de iesire a Romaniei din criza politica.
    De unde pana acum cateva zile Ciolos nu avea nicio sansa la functia de comisar pentru agricultura , brusc, Barosso l-a nominalizat fara sa mai astepte rezultatul previzibil al alegerilor prezidentiale.
    Cu Basescu la conducerea Romaniei Romania nu avea nicio sansa sa ocupe acel important post.
    Situatia se balansase in favoarea lui Geoana prin acordul liberalo-social democrat.
    Filmuletul de la Ploiesti a fost doar impulsul care l-a impins pe Basescu in prapastia pe a carei buza se asezase dupa primul tur.

  31. ALM Says:

    @ Ovidiu (sâmbătă 28 noiembrie 2009 la 12:36:55 pm)

    N-am ratat si-mi pare rau! Si Ceausescu si Basescu au pupat copii! Si Ceausescu si Basescu au infometat copii. Pana nu se da o rezolutie cu stampila in privinta filmuletului, ma abtin sa spun ca doar Basescu a lovit un copil.

    Intr-adevar pare o tevatura mare. Care parinte nu a dat o palmuta copilului? Numai ca acel copil nu era copilul lui Basescu si nu avea niciun drept sa „faca ordine” ca pe puntea balenierelor! Mai mult, dispret profind fata de toata lumea atunci cand aplici „corectii” in public, cand arunci cu sticle in capul oamenilor! Astea sunt apucaturi de derbedeu …

  32. theodora0303 Says:

    @selawie fatal
    Sfatul meu pritenesc este sa nu te impiedici.
    Poate nu vor sa iti faca „buba” asa cum speri tu. 🙂
    Daca vor sa iti faca autopsie?
    Ai vazut ca doamnele respective au aceleasi gusturi cu Zeus.
    Cu sinceritate

  33. homer Says:

    De Pincipatibus
    Niccolò Machiavelli

    XXI
    Che si conviene a un principe perché sia stimato
    Nessuna cosa fa tanto stimare uno principe, quanto fanno le grandi imprese e dare di sé rari esempli. Noi abbiamo ne’ nostri tempi Ferrando di Aragonia, presente re di Spagna. Costui si può chiamare quasi principe nuovo, perché, d’uno re debole, è diventato per fama e per gloria el primo re de’ Cristiani; e, se considerrete le azioni sua, le troverrete tutte grandissime e qualcuna estraordinaria. Lui nel principio del suo regno assaltò la Granata; e quella impresa fu il fondamento dello stato suo. Prima, e’ la fece ozioso, e sanza sospetto di essere impedito: tenne occupati in quella li animi di quelli baroni di Castiglia, li quali, pensando a quella guerra, non pensavano a innovare; e lui acquistava in quel mezzo reputazione et imperio sopra di loro, che non se ne accorgevano. Possé nutrire con danari della Chiesia e de’ populi eserciti, e fare uno fondamento, con quella guerra lunga, alla milizia sua, la quale lo ha di poi onorato. Oltre a questo, per possere intraprendere maggiori imprese, servendosi sempre della relligione, si volse ad una pietosa crudeltà, cacciando e spogliando, el suo regno, de’ Marrani; né può essere questo esemplo più miserabile né più raro. Assaltò, sotto questo medesimo mantello, l’Affrica; fece l’impresa di Italia; ha ultimamente assaltato la Francia: e cosí sempre ha fatte et ordite cose grandi, le quali sempre hanno tenuto sospesi et ammirati li animi de’ sudditi e occupati nello evento di esse. E sono nate queste sua azioni in modo l’una dall’altra, che non ha dato mai, infra l’una e l’altra, spazio alli uomini di potere quietamente operarli contro.
    Giova ancora assai a uno principe dare di sé esempli rari circa governi di dentro, simili a quelli che si narrano di messer Bernabò da Milano, quando si ha l’occasione di qualcuno che operi qualche cosa estraordinaria, o in bene o in male, nella vita civile, e pigliare uno modo, circa premiarlo o punirlo, di che s’abbia a parlare assai. E sopra tutto uno principe si debbe ingegnare dare di sé in ogni sua azione fama di uomo grande e di uomo eccellente.
    È ancora stimato uno principe, quando elli è vero amico e vero inimico, cioè quando sanza alcuno respetto si scuopre in favore di alcuno contro ad un altro. Il quale partito fia sempre più utile che stare neutrale: perché, se dua potenti tua vicini vengono alle mani, o sono di qualità che, vincendo uno di quelli, tu abbia a temere del vincitore, o no. In qualunque di questi dua casi, ti sarà sempre più utile lo scoprirti e fare buona guerra; perché nel primo caso, se non ti scuopri, sarai sempre preda di chi vince, con piacere e satisfazione di colui che è stato
    vinto, e non hai ragione né cosa alcuna che ti defenda né che ti riceva. Perché, chi vince, non vuole amici sospetti e che non lo aiutino nelle avversità; chi perde, non ti riceve, per non avere tu voluto con le arme in mano correre la fortuna sua.
    Era passato in Grecia Antioco, messovi dalli Etoli per cacciarne Romani. Mandò Antioco ambasciatori alli Achei, che erano amici de’ Romani, a confortarli a stare di mezzo; e da altra parte Romani li persuadevano a pigliare le arme per loro. Venne questa materia a deliberarsi nel concilio delli Achei, dove el legato di Antioco li persuadeva a stare neutrali: a che el legato romano respose: “Quod autem isti dicunt non interponendi vos bello, nihil magis alienum rebus vestris est; sine gratia, sine dignitate, praemium victoris eritis”.
    E sempre interverrà che colui che non è amico ti ricercherà della neutralità, e quello che ti è amico ti richiederà che ti scuopra con le arme. E li principi mal resoluti per fuggire e’ presenti periculi, seguono el più delle volte quella via neutrale, e il più delle volte rovinano. Ma, quando el principe si scuopre gagliardamente in favore d’una parte, se colui con chi tu ti aderisci vince, ancora che sia potente e che tu rimanga a sua discrezione, elli ha teco obligo, e vi è contratto l’amore; e li uomini non sono mai sí disonesti, che con tanto esemplo di ingratitudine ti opprimessino. Di poi, le vittorie non sono mai sí stiette, che il vincitore non abbi ad avere qualche respetto, e massime alla giustizia. Ma, se quello con il quale tu ti aderisci perde, tu se’ ricevuto da lui; e mentre che può ti aiuta, e diventi compagno d’una fortuna che può resurgere. Nel secondo caso, quando quelli che combattono insieme sono di qualità che tu non abbia a temere, tanto è maggiore prudenzia lo aderirsi; perché tu vai alla ruina d’uno con lo aiuto di chi lo doverrebbe salvare, se fussi savio; e, vincendo, rimane a tua discrezione, et è impossibile, con lo aiuto tuo, che non vinca.
    E qui è da notare, che uno principe debbe avvertire di non fare mai compagnia con uno più potente di sé per offendere altri, se non quando la necessità lo stringe, come di sopra si dice; perché, vincendo, rimani suo prigione: e li principi debbono fuggire, quanto possono, lo stare a discrezione di altri. Viniziani si accompagnorono con Francia contro al duca di Milano, e potevono fuggire di non fare quella compagnia; di che ne resultò la ruina loro. Ma, quando non si può fuggirla, come intervenne a’ Fiorentini, quando el papa e Spagna andorono con li eserciti ad assaltare la Lombardia, allora si debba el principe aderire per le ragioni sopradette. Né creda mai alcuno stato potere pigliare partiti securi, anzi pensi di avere a prenderli tutti dubii; perché si truova questo nell’ordine delle cose, che mai non si cerca fuggire uno inconveniente che non si incorra in uno altro; ma la prudenzia consiste in sapere conoscere le qualità delli inconvenienti, e pigliare il men tristo per buono.
    Debbe ancora uno principe monstrarsi amatore delle virtù, et onorare li eccellenti in una arte. Appresso, debbe animare li sua cittadini di potere quietamente esercitare li esercizii loro, e nella mercanzia e nella agricultura, et in ogni altro esercizio delli uomini, e che quello non tema di ornare le sua possessione per timore che le li sieno tolte, e quell’altro di aprire uno traffico per paura delle taglie; ma debbe preparare premi a chi vuol fare queste cose, et a qualunque pensa, in qualunque modo ampliare la sua città o il suo stato. Debbe, oltre a questo, ne’ tempi convenienti dell’anno, tenere occupati e’ populi con le feste e spettaculi. E, perché ogni città è divisa in arte o in tribù, debbe tenere conto di quelle università, raunarsi con loro qualche volta, dare di sé esempli di umanità e di munificenzia, tenendo sempre ferma non di manco la maestà della dignità sua, perché questo non vuole mai mancare in cosa alcuna.
    XXII
    De’ secretarii ch’e’ principi hanno appresso di loro
    Non è di poca importanzia a uno principe la elezione de’ ministri: li quali sono buoni o no, secondo la prudenzia del principe. E la prima coniettura che si fa del cervello d’uno signore, è vedere li uomini che lui ha d’intorno; e quando sono sufficienti e fedeli, sempre si può reputarlo savio, perché ha saputo conoscerli sufficienti e mantenerli fideli. Ma, quando sieno altrimenti, sempre si può fare non buono iudizio di lui; perché el primo errore che fa, lo fa in questa elezione.
    Non era alcuno che conoscessi messer Antonio da Venafro per ministro di Pandolfo Petrucci, principe di Siena che non iudicasse Pandolfo essere valentissimo uomo, avendo quello per suo ministro. E perché sono di tre generazione cervelli, l’uno intende da sé, l’altro discerne quello che altri intende, el terzo non intende né sé né altri, quel primo è eccellentissimo, el secondo eccellente, el terzo inutile, conveniva per tanto di necessità, che, se Pandolfo non era nel primo grado, che fussi nel secondo: perché, ogni volta che uno ha iudicio di conoscere el bene o il male che uno fa e dice, ancora che da sé non abbia invenzione, conosce l’opere triste e le buone del ministro, e quelle esalta e le altre corregge; et il ministro non può sperare di ingannarlo, e mantiensi buono.
    Ma come uno principe possa conoscere el ministro, ci è questo modo che non falla mai. Quando tu vedi el ministro pensare più a sé che a te, e che in tutte le azioni vi ricerca dentro l’utile suo, questo tale cosí fatto mai fia buono ministro, mai te ne potrai fidare: perché quello che ha lo stato d’uno in mano, non debbe pensare mai a sé, ma sempre al principe, e non li ricordare mai cosa che non appartenga a lui. E dall’altro canto, el principe, per mantenerlo buono, debba pensare al ministro, onorandolo, facendolo ricco, obligandoselo, participandoli li onori e carichi; acciò che vegga che non può stare sanza lui, e che li assai onori non li faccino desiderare più onori, le assai ricchezze non li faccino desiderare più ricchezze, li assai carichi li faccino temere le mutazioni. Quando dunque, e’ ministri e li principi circa ministri sono cosí fatti, possono confidare l’uno dell’altro; e quando altrimenti, il fine sempre fia dannoso o per l’uno o per l’altro.

    XXIII
    In che modo si abbino a fuggire li adulatori
    Non voglio lasciare indrieto uno capo importante et uno errore dal quale e’ principi con difficultà si difendano, se non sono prudentissimi, o se non hanno buona elezione. E questi sono li adulatori, delli quali le corti sono piene; perché li uomini si compiacciono tanto nelle cose loro proprie et in modo vi si ingannono, che con difficultà si difendano da questa peste; et a volersene defendere, si porta periculo di non diventare contennendo. Perché non ci è altro modo a guardarsi dalle adulazioni, se non che li uomini intendino che non ti offendino a dirti el vero; ma, quando ciascuno può dirti el vero, ti manca la reverenzia. Per tanto uno principe prudente debbe tenere uno terzo modo, eleggendo nel suo stato uomini savi, e solo a quelli debbe dare libero arbitrio a parlarli la verità, e di quelle cose sole che lui domanda, e non d’altro; ma debbe domandarli d’ogni cosa, e le opinioni loro udire; di poi deliberare da sé, a suo modo; e con questi consigli e con ciascuno di loro portarsi in modo, che ognuno cognosca che quanto più liberamente si parlerà, tanto più li fia accetto: fuora di quelli, non volere udire alcuno, andare drieto alla cosa deliberata, et essere ostinato nelle deliberazioni sua. Chi fa altrimenti, o e’ precipita per li adulatori, o si muta spesso per la variazione de’ pareri: di che ne nasce la poca estimazione sua.
    Io voglio a questo proposito addurre uno esemplo moderno. Pre’ Luca, uomo di Massimiliano presente imperatore, parlando di sua maestà disse come non si consigliava con persona, e non faceva mai di alcuna cosa a suo modo: il che nasceva dal tenere contrario termine al sopradetto. Perché l’imperatore è uomo secreto, non comunica li sua disegni con persona, non ne piglia parere: ma, come nel metterli ad effetto si cominciono a conoscere e scoprire, li cominciono ad essere contradetti da coloro che elli ha d’intorno; e quello, come facile, se ne stoglie. Di qui nasce che quelle cose che fa uno giorno, destrugge l’altro; e che non si intenda mai quello si voglia o disegni fare, e che non si può sopra le sua deliberazioni fondarsi.
    Uno principe, per tanto, debbe consigliarsi sempre, ma quando lui vuole, e non quando vuole altri; anzi debbe tòrre animo a ciascuno di consigliarlo d’alcuna cosa, se non gnene domanda; ma lui debbe bene esser largo domandatore, e di poi circa le cose domandate paziente auditore del vero; anzi, intendendo che alcuno per alcuno respetto non gnene dica, turbarsene. E perché molti esistimano che alcuno principe, il quale dà di sé opinione di prudente, sia cosí tenuto non per sua natura, ma per li buoni consigli che lui ha d’intorno, sanza dubio s’inganna. Perché questa è una regola generale che non falla mai: che uno principe, il quale non sia savio per sé stesso, non può essere consigliato bene, se già a sorte non si rimettessi in uno solo che al tutto lo governassi, che fussi uomo prudentissimo. In questo caso, potria bene essere, ma durerebbe poco, perché quello governatore in breve tempo li torrebbe lo stato; ma, consigliandosi con più d’uno, uno principe che non sia savio non arà mai e’ consigli uniti, non saprà per sé stesso unirli: de’ consiglieri, ciascuno penserà alla proprietà sua; lui non li saprà correggere, né conoscere. E non si possono trovare altrimenti; perché li uomini sempre ti riusciranno tristi, se da una necessità non sono fatti buoni. Però si conclude che li buoni consigli, da qualunque venghino, conviene naschino dalla prudenzia del principe, e non la prudenza del principe da’ buoni consigli.

  34. Marcus Says:

    Cu ce Viteza l-a Lovit Bogdan cu Falca in Pumn pe Chiomb?

    De la Funeriu citire:

    Cum care Funeriu? Cela propus de chiomb pentru Ministerul Invatamantului si respins de comisia parlamentara, cela ce nu scapa un prilej pentru a ne spune ce mare om de stiinta este si cum pixul lui a lucrat pentru un laureat al Premiului Nobel. Ei bine, acest portocaliu de-a dreptul imbecil (sau care ne crede pe noi imbecili) numa’ ce-a descalecat la Realitatea TV cu cea mai inepta argumentatie ce se vrea suprema in calificarea filmarii respective drept o facatura ordinara.

    Conform argumentatiei sale, bazate pe calculul vitezei pumnului prezidential, chiombu’ nu ar fi putut sa-l loveasca pe copil, deoarece viteza determinata de marele savant, depaseste viteza maxim admisa in meciurile de box ale marilor campioni, deci exclus un eventual atac prezidential la falca pustiului. Multumindu-se cu aceasta explicatie savanta, ilustrul purtator de pixuri aducatoare de Premiu Nobel, se opreste brusc si nu mai comenteaza argumentativ ceea ce a vazut o lume intreaga si anume full contactul dintre pumnul presedintelui si fata baiatului.

    Bazandu-ma pe acest argument de necombatut, am incercat si eu o analiza a imaginilor si am ajuns la o concluzie shock!

    De fapt nu presedintele a dat cu pumnul in obrazul victimei ci acesta l-a lovit cu barbia in pumn pe presedinte, dovedind pe de-o parte o agilitate iesita din comun, iar pe de alta parte faptul ca era naimit de Iliescu, Vantu, Voiculescu si Patriciu pentru a atenta la integritatea anatomica a chiombului.

    Deci intrebarea corecta ce trebuie pusa este:

    “Cu ce viteza l-a lovit Bogdan cu falca in pumn pe iubitul nostru presedinte?”

    Oare oamenii astia cu ce obraz isi vor mai arata muianul in public dupa data de 06.12.2009?

  35. selawie fatal Says:

    Theodora- aventurile onirice pot fi si penibile dar percepute cu o oarecare relaxare sunt-cel putin pt mine- o sursa nesfirsita de umor. Fie el si involuntar. Dar daca nu-mi scrii o scrisoare deschisa tot degeaba 🙂 🙂
    cu recunostinta(si speranta sa nu-mi acorzi mai multa importanta decit merit)

  36. alex.dumitrascu Says:

    @
    Marcus
    suntem cititi cu atentie. Vezi cu cata promptitudine au preluat spalatii astia pe creier argumentatia meadin postul de mai sus referitoare la relatia dintre numarul de cadre si viteza miscarii. Acum incearca sa dovedeasca ca Basescu a lovit cu incetinitorul, sufucient de lent ca sa le iasa lor cadrele „lipsa ” la socoteala.
    Sleahta de mincinosi si incompetenti.
    ‘Expertu’ ala al lor era tot asa de priceput ca si unsurosul de Pogea la finante.”
    Magarul potrivit la locul nepotrivit.

  37. PLANO Says:

    Dinamica tuturor segmentelor corpului lui BaSESCU concura la aplicarea loviturii.
    Exista tentatia de a privi numai miscarea mainii cu care loveste.
    Privirea i se indreapta chioras spre baiat. Intreg corpul de la brau in sus se inclina usor spre dreapta.Intinderea mainii produce o cutare a bluzei portocalii, pe piept, pe o directie ascendenta spre umarul drept.
    In momentul loviturii trei persoane isi indreapta privirea spre baiat iar femeia insoteste intoarcerea privirii de o mica intrerupere a jelaniei spre Basescu.

  38. alex.dumitrascu Says:

    Si ca sa intelegeti mai bine „nivelul de competeta” al ‘specialistilor” pedele va relatez:
    Dupa ce s-ai instalat la ciolane, imaculatii astia au angajat un absolvent de liceu, mare lipitor de afise si postac desavarsit in campania electorala, pe post de administrator al unor servere de la o institutie importanta.
    Dobitocul se credea ‘expert” fiindca stia „sa instaleze windows” si sa se ‘dea pe internet”. A facut ce stia el mai bine, a stat 8 ore pe zi la birou si si-a umplut timpul spurcand interentul cu postari imbecile, cam asa cum vedeti pe blogul asta la pedeleii prostaci.
    Unul din servere, care gazduia o baza de date oracle vitala pentru institutia respectiva si la care se muncise ani de zile, a mai mers cam 5 luni, a crapat hard. Baza de date s-a pierdut definitiv, fiindca dobitocului nu-i explicase nimeni ca din cand in cand trebuie sa mai faca si cate un backup. Mai mult, alaturi era si un server de backup pe care idiotul il oprise fiindca i se parea „la fel”, adica ‘de rezerva”. Asa ca masinaria nu a putut sa faca nici macar backup-urile automate.
    Idiotului nu i s-a intamplat nimic, fiindca avea carnet de pedele, cu toate ca prejudiciul a fost mare.
    Cam asta-i nivelul de competenta la pedele. Inginer mecanic la finante, iar domnul Cosea marginalizat si obligat sa-si dea demisia, inginer de borduri la Economie, calareata la Turism.
    Cine ati fi vrut voi sa ‘expertizeze” filmul?

  39. Maria S.(Timisoara) Says:

    lucru promis, lucru datorat (proverb frantuzesc)
    merdenele = maidanele////
    Un lucru uita numitul Trifan de mai sus, sa scrie numele celui care va intra in palatul Cotroceni, incepand cu data cand ii va incepe mandatul,dar foarte curand, pentru cine va exorcizat palatul. s.a.m.d.
    Valiente ese senor – curajos acest domn si penibil diversionist , in acelasi timp.
    Gata nu-i mai spuneti presedinte lui base…., ca e catindat .Si ex-presedinte, ca nu va mai fi reales.
    Si o observatie, Maria Basescu (Cum o fi chemand-o de nemaritata ? As prefera sa-i spun pe celalalt nume), nu e un model de femeie, de urmat si promovat. Ea este complicea lui, in tot ce face jumatatea ei.
    Daca personajul este asa cum se spune, de ce nu e in prezent o femeie divortata, si el un om liber de contract matrimonial. Nimeni nu sta cu un sot agresiv, violent, fustangiu, treceti aici tot ce credeti ca se potriveste, daca nu este complicele (complicea)lui. Si nu un an,
    doi, trei, ci treizeci si patru. La o suta si pentru eternitate, dar este complicea, nu victima lui. Si isi merita soarta.
    Asa cum, noua ni se spune ca ne meritam soarta, pentru ca altii ne-o hotarasc, nu noi prin votul nostru decidem cine sa nu fure, cine sa nu insele,cine sa fie onest, cinstit, onorabil, cine sa faca sau nu, imprumuturi, in numele Romaniei, sustinand ca sunt pentru noi si nu pentru a acoperi jafurile si incompetenta lor,s.a.m.d.
    Asta e, suntem o natie blanda de golani manipulati, care traiesc si rezista din si pentru micile-mari bucurii ale vietii. Cele adevarate. Din fericire ele exista. chiar si acolo, si, in saracie si in ghinion si in necazuri, dar si in belsug, stabilitate …..
    De aceea am spus , spun si voi spune, ca ma infioara acordul cinstit, care se profileaza la orizont. Pentru ca, poate fi si acesta cu doua taisuri.
    Sa speram ca omenirea („rudele bogate”, pe care le avem peste tot) se vor milostivi, mai ales cu privire la datoria externa. Dar si aici, mai ales aici sunt neincrezatoare.
    ROMANUL ESTE BUN DE PLATA. AM IMBOGATIT cate IMPERII A FOST POSIBIL, ACUM IMBOGATIM FMI, un altfel de imperiu.
    DAR, macar,din 2010, FARA PORTOCALII, EI CE VOR FACE DUPA ANUL NOU ?
    OPOZITIE CONSTRUCTIVA ? CUM VOR NUMI SI JUSTIFICA PREZENTA LOR IN LUMEA ROMANEASCA si INTERNATIONALA DE PE TERRA ?
    E o intrebare pe care le-as pune acum in campanie. In raspunsul pe care l-ar da, ar putea-o coti in toate directiile, dar chiar si asa, tot bat campii fara oprire, o data in plus nu strica
    Gata.
    Iarasi am „aberat”, prea mult. Si, totusi,
    Cate zile de tiranie mai avem ?
    Simtiti si voi ce simt si eu ?
    Simtiti valul urias si zgomotul lui ?
    Cu drag, MS

  40. Florian Says:

    Al drac’ dom’ Base, cum naiba a reusit el sa monopolizeze televiziunile, ziarele si chiar acest blog, ba mai mult l-a hipnotizat si pe Barroso sa-l nominalizeze pe romanul Dacian Ciolos comisar european pe agricultura…
    Presa internationala s-a cutremurat: Basescu a devenit Dictatorul Europei…

    „Simtiti si voi ce simt si eu ?
    Simtiti valul urias si zgomotul lui ?”

    E Piratul Chior cu corabia lui Portocalie care va acosta pe 6 decembrie in portul Cotroceni.

  41. blogideologic Says:

    Dacian Ciolos a fost puternic sprijinit de un lobby Monsanto. Politica agricolă a Uniunii Europene de până acum respingea organismele modificate genetic. Dacian Ciolos va lupta puternic pentru a da liberi la OMG-uri în UE, aşa cum a făcut şi în România. În USA, unde culturile OMG predomină, a crescut folosirea pesticidelor, faţă de ceea ce era la plantele produse de natură. Stalin îl lăuda pe unul Miciurin care spunea: „Nu trebuie să aşteptăm daruri de la natură, trebuie să i le smulgem !”

  42. 32% de fanatici. « Analfabetul's Blog Says:

    […] articolul la care fac referide il gasiti aici. […]

  43. anamariadeleanu Says:

    ciudata, daca nu curioasa (sau invers!) traiectoria Dvs in presa celor 20 de ani, stimata Doamna!
    sincer, sunt curioasa cum Va veti ‘pozitiona’ dupa alegeri.
    Va voi citi ca si pina acum, cu interes.
    si tot sincer, NU SPER SA AAPROBATI COMENTARIUL MEU…
    O SAPTAMINA BUNA!
    cu respect,

  44. razvan Says:

    Doamna Roxana Iordache,

    Nu stiu cine sunteti si habar n-aveti cine sunt. Dar nu conteaza. Dumneavoastra sunteti in topul WordPress, deci pesemne ca stiti sa va faceti vocea auzita, eu sunt un tip de pe strada care nu stie cu cine sa voteze.
    A mai ramas o saptamana pana la alegeri. Invitatia pe care v-o adresez, dar in care nu sper foarte tare, este ca in urmatoarea saptamana sa prezentati cat mai pe larg programul electoral si masurile concrete pe care le propune candidatul preferat de dumneavoastra (Mircea Geoana, din cate imi dau seama). Pentru ca anti-campanie si anti-anti-campanie se poate face foarte usor si nu ajuta pe nimeni.
    Va rog sa ma credeti ca adresez aceasta invitatie fara a dori sa-i dau vreo tenta politica si ca sunt la fel de scarbit de campanie asa cum apare ea in mass-media pe cat sunteti si dumneavoastra.

Lasă un comentariu