SONDAJ PÂNĂ SE DECIDE PREŞEDINTELE

271 răspunsuri to “SONDAJ PÂNĂ SE DECIDE PREŞEDINTELE”

  1. Roxana Iordache Says:

    Scuze pentru primul sondaj la care poate aţi participat, dar a trebuit să-l şterg, pentru că era doar un draft pe care l-am publicat dintr-o eroare.

    Vă rog să votaţi şi să trimiteţi mesaje.

    Dacă vreţi, ar fi interesant să vă şi argumentaţi opţiunea.

    Pe cei care indică „ALTUL” îi rog, să şi numească o persoană, dacă au în vedere pe cineva. Dacă nu, m-ar interesa să precizeze că nu s-au gândit la cineva anume, ci au luat în calcul doar categoria respectivă.

    Vă mulţumesc!

  2. Roxana Iordache Says:

    @PRECIZARE.

    Pentru acurateţea sondajului, v-aş ruga să nu confundaţi dorinţa dv. cu şansele celor nominalizaţi.

    Puteţi face aici, la comentarii, diferenţa între ceea ce aţi dori să se întâmple şi ceea ce e chiar posibil. Dacă nu probabil.

  3. Bogdan Says:

    Am votat „altul de la PSD”. N’am pe nimeni in minte. Asa cum spuneam anterior, in ciuda agitatiei dictatoriale si contraproductive din ultimul timp a lui Basea, tipul nu e prost sa nu vada ca pe masura ce’si incordeaza muschii in aceasi masura izoleaza PDLul si’l condamna la opozitie irelevanta. Asa incat nu cred ca va face excese olimpiene dupa alegeri, va numi un PM de la partidul/majoritatea creata, PSD cu sustinere PNL pare dupa mine ce’a mai probabila varianta, insa Geoana nu mi se pare deloc potrivit, e si orgoliul lui Basea in joc.

    Deci: „altul de la PSD”.

  4. J o h n s o n Says:

    Radu Sarbu.Pentrut ca are priza la doamnele ziariste si nu numai 😉

  5. Roxana Iordache Says:

    @Bogdan. Nu vrei deloc să iei în calcul faptul că 2009 e anul electoral al lui Băsescu. Vezi tu PSD să-i garanteze realegerea? 🙂

  6. J o h n s o n Says:

    Radu Sarbu.Pentrut ca are priza la doamnele ziariste si nu numai 😉

  7. Ovidiu Says:

    Roxana, daca PNL se va alia cu PD-L eu numai votez cu PNL in viata.

    Crin Antonescu ii linge fundul lui Basescu, Tariceanu face gafe, cel mai echilibrat este Ludovic Orban.

    htp://stirea.wordpree.com/

    ps. despre sondaj, nu ma intereseaza.

  8. Roxana Iordache Says:

    @Johnson. N-are. Nu mai sunt de multă vreme jurnalistă şi e cam lung cablul până la Cluj. 🙂

    @Ovidiu. Nu te interesează sondajul sau nu te interesează cine va fi premier?

  9. Bogdan Says:

    Eu cred ca PSD la putere poate fi o noua campanie pentru identificarea lui Basea ca si repr adevaratei drepte. Cat timp a trebuit sa critice PNLul cot la cot cu PSDul, nu faceau decat ecoul vechiului FSN. Un PSD la putere, ei asta este o cu totul alta poveste…

    Pe de alta parte, stii parerea mea, Basea n’are nici o sansa in 2009, indiferent contra cui ar candida.

  10. dan Says:

    Tariceanu stie. Are experienta, are aplomb, cunoaste meserie, este tare pe idei si pe picioare. A avut dreptate cu taxa auto pe care presa a blamat-o si, iata ca acum, avem toate rablele din lume in Romania, are dreptate maxima in legatura cu evitarea cresterii salariilor profesorilor pentru ca duce la mari discriminari, inflatie, cereri aberante din partea altor sindicate, scaderea nivelului de trai, consum redus. As vrea sa-l vad din nou premier numai ca unele persoane sa moara de inima rea.

  11. Bogdan Says:

    @Ovidiu

    suntem pe aproape:)

    Si eu am fost dezamagit de primul interviu a lui Crin, insa in mare parte a fost manipularea oficioaselor, interviul de ieri din EVZ lamureste toate aberatiile din primul. A spus’o clar

    „Traian Basescu este categoric exclus pentru PNL”

  12. Roxana Iordache Says:

    @Bogdan. FSN la putere ar însemna PD-L la putere. De jure, ei sunt continuatorii FSN. De facto, PSD plus PD-L este egal FSN.

    E o părere emoţională, în sprijinul căreia continui să nu-mi aduci nici un argument. Circumstanţele tale sunt că eşti departe de ţară. Dacă ai fi aici, ai fi uluit – şi dezolat – să constaţi ce priză are încă.

    @dan. Păcat numai că nu a păstrat prima variantă de taxă, care descuraja importul de rable. Varianta actuală e pe dos, o încurajează şi duce la ruinarea locurilor de muncă din industria auto şi pe orizontală, din economie.

    Eu aş vrea să-l văd din nou premier mai ales pentru că e bun. Recunosc, nu m-ar deranja să-i văd pe stoloboci cum fac spume de oftică. 🙂

  13. dan Says:

    Eu la taxa aia ma refeream. Am platit o groaza de bani pentru taxa de poluare noua. Intra in somaj oamenii care depind direct de auto noi. Ma rog ca indivizii de la RAR sa nu dea dovada de coruptie atunci cand dau unda verde inmatricularii, cu toate ca sunt foarte reticent in acest sens. Ce ar trebui sa le facem noi si cei care intra in somaj celor de la REALITATEA si alte posturi destepte care se dadeau de ceasul mortii pentru anularea acestei taxe.
    Ce inseamna stoloboc – un stolojan si un bocitor?

  14. FuckYouTovarasi.blogspot.com Says:

    Mie mi-ar placea Tariceanu avand doi vicepremieri – Daianu si Ionut Popescu. 😛
    In formula asta ne-ar durea la basca de criza. Cred ca am iesi pe plus ! 😯

  15. J o h n s o n Says:

    @ Roxana.Activistii PDL merg din usa-n usa si ofera material propagandistic din partea(ATENTIE !) cuplului Basescu-Stolojan 😕 Cand au ajuns la mine eu eram la usa tocmai plecam.Cand am vazut fatucile in portocaliu mi s-a pus pata…
    – ” Domnul,poftiti din partea PD-L ! ” Si-mi intinde ceva portocaliu,eu fara sa ma uit la ce era in mana fatucii…
    – ” Nu stiu,n-am auzit..e o firma noua de cablu ? ” binenteles cu o figura foarte credibila si o voce care nu-mi trada cresterea brusca de tensiune”

    – 😯 Nu,este vorba de partidul cuplului Basescu-Stolojan…

    – Nu stiu,n-am auzit,de ce insisti ? Crezi ca eu cunosc cuplurile de Gay din Constanta ? Cred ca ai gresit blocul !

    – 😯 😯 (ofuscata,i-am cedat din tensiune) Nu dar nu e vorba despre asta,chiar nu stiti ?

    – (grav,profund,incruntat) Uita-te la mine,am eu fatza unuia caruia ii arde de mistouri,va vad fete tinere de ce nu va gasiti o preocupare serioasa ? ?

    La care fatucile in portocaliu au abandonat pista si-au plecat la celelalte apartamente.Sunau repetat si insistent.Proaste,nu-si dadeau seama ca irita lumea si pot schimba astfel optiunea unora mai „fluiji”…Nu ca PNL-istele au procedat altfel…La ele dialogul a fost mai scurt :

    Ele : cnock,cnock…CNOCK CNOCK …

    Eu ies : Bine ma fetelor tocmai voi imi faceti viata grea ?

    Ele : (Simtind ca doar le dojenesc prieteneste,incep sa se pisiceasca) : Va rugam mult sa ne scuzati…bla,bla Eu foarte ingaduitor : Bineee,bine…cate voturi ati strans azi ? Ele : Hiiihihi… etc. 😉 😆

  16. Roxana Iordache Says:

    @dan. 😆 Pentru traducerea stolobocului.

    Întrebarea referitoare la campania iRealităţii e excelentă.

    @Johnson. 😆 😆

    Serios, ar fi bună chestia pentru o postare. Cel mai nou cuplu gay din ţară. Stolo-Băse. Dacă oamenii se iubesc?!

  17. J o h n s o n Says:

    @Roxana.N-o sa tina figura mult timp ca o sa depuna Udrea si Taluca marturii solide in defavoarea acestor acuze. 😉 Dar ceea ce face marinarul in favoarea valutistului de 4 ani incoace da de gandit…cita determinare !

  18. Filip G Says:

    @Roxana,
    Exista iubiri neampartasite care te marcheaza intreaga viata.Si apropo un cuplu era si BASESCU -TARICEANU {cuplu ma refer la actul de guvernare}O fi licitat mai mult Basescu de sa produs ruptura asta intre ei?

  19. Ovidiu Says:

    Roxana draga, hai sa fiim seriosi, Traian Basescu va desemna un candidat PD-L.

    Sigur ca ma intereseaza cine va fii viitorul premier acceptat de Basescu.

    Eu l-am inteles perfect pe Basescu, a dat un mesaj catre popor. „Voi degeaba votati ca eu voi decide soarta tarii, si numai eu voi desemna primi-ministrii…

    Sondajele astea de pe net nu au nicio relevanta asta s-a constatat si la alegerile municipale.

    PS. Sunt de-acord cu Roxana – PSD=PD-L=FSN.

    Mai bine un partid adevarat de dreapta dar in opozitie.

    Bogdan, da, asta m-a enervat sipe mine declaratiile lui stupide.
    Imi pare tare rau de Tariceanu, sincer o spun Roxana ma intelege.

    http://stirea.wordpress.com/

  20. Bogdan Says:

    @Roxana

    Cu un PSD la putere Basea va putea juca mai bine rolul celui ce fraudeaza cu consecventa dreapta. Cat timp trebuia sa critice PNLul cot la cot cu PSDul nu prea era credibil. Cam asta cred ca va fi abordarea lui in fata unui guv PSD.

    Ref la chestia cu Basea-deja terminat, argumentele sunt iar relativ simple si decurg din procentele pe care PSD si PNL (ambele formand polul antiBasel) le vor scoate la alegeri.

  21. Bogdan Says:

    @Ovidiu,

    Si mie imi pare rau, insa Roxana ne-a invitat sa votam si sa expunem argumente nu in sensul a ceea ce ne’am dori ci a sanselor fiecaruia.

    de asta spun „altul de la PSD”

  22. Ovidiu Says:

    Bogdan, eu cred ca „altul de la PRM”

    Chiar de ce Basescu nu l-a reamintit pe Vadim nu era si el parte din clica 322 ? Nu Vadim l-a avertizat de asa-zisa lovitura de stat?

  23. octavpelin Says:

    Cine va fi premier?!,cine altul decat Traian Basescu!!!este in stare sa faca o astfel de mutare care sa ia prin surprindere noul parlament,si sa inceapa din nou circul!!!

  24. Roxana Iordache Says:

    @Johnson. Cred că e invers, adică Băsescu n-a prea făcut nimic pentru dragă Stolo. Care zice acum, cică: ar fi bine să mă desemneze pe mine! Nici nu ştie, bietul de el, că preşedintele numeşte, nu desemnează. De desemnat, desemnează partidele sau coaliţiile, iar preşedintele, îl numeşte pe cel desemnat spre numire.

    @Ovidiu. Ce fel de guvern crezi că ar fi interesat Băsescu să funcţioneze în anul lui electoral?

    @Bogdan. Tot nu văd argumentele!

    Adică, tu ştii că polarizarea vieţii politice în funcţie de Băsescu este rezultatul propagandei lui Băsescu şi tu îi faci jocul?

    Pe mine nu mă interesează persoana lui Băsescu şi n-aş sacrifica interesele politice ale PNL, doar pentru a-l împiedica pe Băsescu să mai ia un mandat. Mai ales că rezultatul ar fi contrar.

    Sondajele nu sunt relevante, nu doar pentru că s-au dovedit în flagrant dezacord cu ceea ce a rezultat din alegeri. Ci mai ales pentru faptul că nu suntem republică parlamentară şi nu majoritatea parlamentară alege preşedintele, ci boborul care poate fi în continuare manipulat de Băsescu. Destul de lejer.

    @octavpelin. Chiar crezi că are nevoie de circ în anul lui electoral?

    @Ovidiu. 1. Băsescu nu e sinucigaş politic să numească premier pe cineva de la PRM. 2. Oricum, PRM nu mai intră în Parlament la uninominal.

  25. Gheorghe Says:

    Basescu o sa numeasca un premier de la PSD, Puscas si Diaconescu sunt prea moi cineva care nu-i din grupul Iliescu-Nastase-Hrebenciuc, probabil altcineva devotat lui, pentru ca o sa fie criza, si nu vrea sa-si compromita partidul si sansele lui la al doilea mandat. PD-istii o sa primeasca functii in guvern de rangul doi, la nivel de secretari de stat ca sa nu se poata spune ca au fost la guvernare.

  26. Gheorghe Says:

    Mai Roxana m-ai omorat.
    Adica daca-i de la PSD, de la PD-L sau independent, inseamna ca nu-i din servicii? Asta cu servicile e redundanta, indiferent de unde-i o sa fie sub acoperire.

  27. Ovidiu Says:

    Roxana, citat din Constitutie. si niste clarificari

    ARTICOLUL 85
    (1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament.

    ARTICOLUL 61
    (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.

    Republica prezidenţială reprezintă o republică în care preşedintele (Şeful statului) conduce şi Guvernul.

  28. Gheorghe Says:

    – Cand Presdintele este ales de Parlament este republica parlamentara,
    – cand e ales direct de alegatori si conduce guvernul e republica prezidentiala si
    – cand e ales de alegatori dar nu conduce executivul este republica semi-prezidentiala

  29. Karina Says:

    Basescu cred ca o sa aleaga un premier pe care o sa-l accepte in principiu toate partidele. Unul tanar. „Anticriza”. Deci foarte competent. A, ca o sa-i fie servil, asta e clar. Prin el va putea controla guvernul si isi va aranja in liniste alegerile prezidentiale.
    As prefera ca PNL sa stea in opozitie si sa aiba un candidat propriu la alegerile prezidentiale, complet diferit de Basescu.

  30. Ovidiu Says:

    <byPentru Gheorghe, CONSTITUTIA !

    ARTICOLUL 1
    (1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
    (2) Forma de guvernământ a statului român este republica.

    ––––––-
    Nu semi-prezidentiala !

  31. toader Says:

    nu ti-am spus cine are sa fie premier? razvan ungureanu.
    ce sa caute misu negritoiu acolo? chiar daca basescu e iresponsabil ca restul clasei politice. stolo, geoana, blaga si tariceanu nu inteleg de ce i-ai pus in sondaj.
    sau pe sarbu. sarbu ajunge premier cand pnt are sa ajunga la 35%. ceea ce nu se va intampla prea curand.
    nu inteleg cum ai facut sondajul si pe ce principii ai selectat candidatii.

  32. Alexandru Petria Says:

    Constituţional, Băsescu nu poate să se numească cumva şi premier?

  33. Roxana Iordache Says:

    @Gheorghe. Mai sunt şi profesionişti în servicii. :mrgreen:

    @Ovidiu. Din care Constituţie ai citat tu?

    @Gheorghe. Da.

    @Karina. Dacă te gândeşti la Răzvan Ungureanu, cred că l-ar vota cam toată lumea, ca să-şi rupă gâtul. Dar nu cred că s-ar complica el să plece de la SIE. Deşi, dacă-i ordin … :mrgreen:

    @Alexandru Petria. M-am gândit şi eu. 😆 Pe bune! :mrgreen:

  34. Ovidiu Says:

    Roxana nu strica sa citesti cu atentie constitutia!

    Din Constituţia României !

    http://www.ccr.ro/default.aspx/?page=laws/constitution

    Asadar Presedintele DESEMNEAZA nu numeste !!!!!!!!!!!!

    Forma de guvernământ a statului român este republica.
    Vezi constitutia Romaniei – ai link-ul !

  35. Radu Humor Says:

    Mi-as fi dorit ca macar tu sa-i fi nominalizat pe A.S. Principele Radu si pe Petre Roman,doua personalitati(n-am ce face!),care alaturi de Tariceanu ii provoaca insomnii asimetricului(s.m.!).Fatza de primii mai are si unele obligatii cavaleresti :Roman i-a facilitat ascensiunea,punindu-l sef la PD,iar Principele Radu,prin neinvitarea la nunta regala, l-a scutit de gafele pe care le-ar fi facut(hahaieli si ciupeli de fund )si l-ar fi descalificat definitiv in ochii poporului (spaniol,olandez,norvegian,dar mai ales englez).

  36. alexandru petria Says:

    Roxana, chiar pe bune…

  37. cheinrich Says:

    Probabil premier va fi dela PSD, din motiv de voturi – probabil cele mai multe procentual- dar nu Geoana din cauza de Basescu. Asta nu este decat un pronostic si nicidecum dorinta mea. Liberalii nu vor avea mai mult de 15-18% si probabil vor face o alianta cu pesedistii si pecistii, ceea ce ar fi o mare dezamagire. Sper sa nu fie asa!

  38. Basescu: si premier, si presedinte? Says:

    Un scenariu posibil…

  39. itzenplitz Says:

    Ce stiu sigur (pentru ca T.B. a anuntzat) : Geoana, Tariceanu… nu

    1. Stolojan 2. un independent 3. un „candidat” de la PSD (putzin probabil)

  40. itzenplitz Says:

    DESEMNÁ^1, desemnez, vb. I. Tranz. A indica, a numi o persoană considerând-o cea mai potrivită pentru desfășurarea unei activități, pentru ocuparea unei demnități sau a unei funcții. ** (Rar) A indica unei persoane un anumit lucru. ** A numi într-o funcție. – Din fr. désigner, lat. designare (după semn).

    Pentru Ovidiu

  41. Ovidiu Says:

    Radu Humor, nu mi-ai raspuns pe blog………..

    http://stirea.wordpress.com/

  42. Roxana Iordache Says:

    @Radu Humor. Tizul tău nu e de premier. E de şef de stat. 😆

    Referitor la Petre Roman, sper că glumeşti. E o glumă proastă. Mereu a fost. Un derbedeu.

    @Alexandru Petria. Păi da, vine şi zice: m-am desemnat şi mă numesc pe mine prim-ministru. După care se pupă-n oglindă. 😆

    @cheinrich. Nu e deloc probabilă alianţa, chiar dacă, teoretic, e posibilă. Dar ce avantaj crezi că i-ar aduce lui Băsescu un premier de la PSD în anul lui electoral?

    @itzenplitz. Bun venit! Şi de unde ştii sigur, dacă el a anunţat?! A mai anunţat el şi că-şi dă demisia în 5 minute. :mrgreen:

    Crezi că îl realege Stolojan preşedinte?

  43. itzenplitz Says:

    Stiu sigur… pentru ca (orice ai spune) prezidentul isi cunoaste interesul. Si „rezoneaza” cu publicul (mai mult/mai putzin portocaliu)

    Da, nu a demisionat (din aceleasi motive)

    Nu intzeleg intrebarea. Se pune (oricum) problema validarii pm-ului (guvernului) de catre parlament. De aceea am pus mai multe variante.

  44. Karina Says:

    (Pt Alex Petria) Aia cu Basescu premier ar trebui sa fie asa: se desemneaza singur, apoi sta o saptamana sa se gandeasca daca se si numeste, ca tot poporul pedelist sa fie in suspans si sa-l implore sa nu ne lase tara de izbeliste pe timp de criza, apoi vine in Parlament si sustine un discurs lacrimogen in care accepta sa se sacrifice (tot el). :mrgreen:

  45. Gheorghe Says:

    @Roxana „Mai sunt şi profesionişti în servicii.”
    Sunt convins ca sunt profesionisti, dar prin natura profesiei nu au personalitate, nu au caracter, fac ce li se spune de catre sefii lipsiti de profesionalism, asa ca degeaba sunt profesionisti ca nu se vede.

    @Ovidiu, Forma de guvernământ a statului român este republica,
    dar Constitutia nu precizeaza ce fel de republica, se subantelege din atributile conferite puterilor. Eu ti-am explicat care sunt cele trei fome de republici.

  46. Roxana Iordache Says:

    @itzenplitz. Cât de sigur ştii (şi) ce zici că ştii?! 🙂

    Referitor la întrebare, mai gândeşte-te, până la urmă ai să înţelegi. Funcţia crează organul. 🙂

    @Gheorghe. Asta într-un serviciu devertebrat, din state totalitare. În rest, toate statele au servicii de elită. Şi atunci când poporul e atât de prost(it) şi situaţia, atât de proastă, chiar ele, serviciile, oferă alternativa. :mrgreen:

    Referitor la Constituţie, repet, îţi dau dreptate.

    @Karina. 😆

  47. Gheorghe Says:

    @ Roxana servicile noastre au comportamnetul imprimat din statele totalitare. Legile nu au prevazute procedurile care sa le permita functionarilor sa aiba o atitudine verticala. Au oameni de valoare dar ca institutie nu sunt institutii independente, credibile car sa serveasca interesele tarii, servesc interesele unor indivizi cu functii mari.
    E aceiasi situatie cu ce-i in IT, avem specialisti dar nu avem produse competitive la export, expotam specialisti.

  48. octavpelin Says:

    @Roxana,Rox,Traian Basescu=Eu sunt Statul!,vrea sa fie presedinte,premier,presedinte de debara(parlament unicameral),in care sa-i inghesuie pe alde stoloboci,Vadiboci,Geostoloboci,doar el este zeus ,si este rau pornit impotriva PNL,pe care vrea sa-l desfiinteze,si daca poate sa-l doboare pe presedintele acestui partid Calin Popescu Tariceanu,cu ajutorul cozilor de topor ,atunci poate domni si dormi linistit,precum prietenul sau SOV!

  49. itzenplitz Says:

    Ti-am raspuns la intrebare. Pur si simplu. Repet: Geoana nu va fi premier; Tariceanu nu va fi premier. Din motivele expuse mai sus.

    Ps. Am crezut ca e un sondaj serios. Nu e. Ma prind mai greu la glumitze si ironii. Sa auzim de bine.

  50. Roxana Iordache Says:

    @Gheorghe. N-aş fi aşa de sigură.

    @octavpelin. Şi pe urmă?!

  51. Ovidiu Says:

    Presedintele desemneaza premierul, si numeste guvernul. PUNCT.

    Ca sa nu confundam – Partide si Senatul desemneaza primul ministru iar Presedintele numeste? asa ceva nu scrie in constiutie eu nu am scris din capul meu, eu doar i-am replicat doamnei Roxana.

    Sau asa – Presedintele numeste premierul si desemneaza guvernul ????????

    Lasa DEX-ul la o parte.

    PS. d-aia m-a intrebat Roxana „Ovidiu. Din care Constituţie ai citat tu?”
    Si d-aia a scris mai sus :

    Citat: Roxana Iordache spune:

    vineri 14 noiembrie 2008 la 7:27:59 pm
    @Johnson. Cred că e invers, adică Băsescu n-a prea făcut nimic pentru dragă Stolo. Care zice acum, cică: ar fi bine să mă desemneze pe mine!
    Nici nu ştie, bietul de el, că preşedintele numeşte, nu desemnează. De desemnat, desemnează partidele sau coaliţiile, iar preşedintele, îl numeşte pe cel desemnat spre numire.

  52. Plano Says:

    Daca PSD castiga alegerile in banda 30-35%, Geoana va fi prezentat, de partidul sau, presedintelui pentru a fi desemnat candidat care sa incerce formarea noului Guvern!
    Sa indrazneasca Base sa zica niet!
    Acum… nu ca ar fi el, Geoana, nemaipomenit! A fost, totusi, ambasador in SUA, a fost ministru de Externe.
    Exista garantia ca poate sa prezinte o echipa guvernamentala competenta care poate, nu numai sa gestioneze criza care se anuta, ci, sa si scoata tara din blocajul institutional in care a afundat-o diletantismul multor demnitari ai partidelor decedatei ALIANTE DA

  53. Mihnea Georgescu Says:

    Am votat şi eu cu Geoană! Ţinând că PSD e cel mai tare partid la ora actuală…

  54. octavpelin Says:

    @Roxana.Rox,cum a disparut Flota asa va disparea si Romania,intrucat se va plictisi carmaciul si se va tine de refendumuri,alegeri anticipate ,ca sa nu se plictiseasca,iar recesiunea economica nu exista pentru el in Romania,ci doar pe hartie,asa ca in loc de prudenta si un plan anticriza economica cum au facut celelalte state europeene,care se vor intilni maine la summitul G8 la Washington,Traian Basescu va pleca in Orient sau campanie electorala mascata atat pentru PD-L,cat si pentru el ,deorece ilasteapta un nou mandat de presedinte,cand spera ca va fi ales in anul 2009,dar nu le va castiga,dar sa vezi atunci ce galagie va face „cu lovitura de stat”!!!

  55. octavpelin Says:

    @Roxana.Rox,as vrea sa fie premier Calin Popescu Tariceanu,intrucat este singurul sef de guvern,care a rezistat timp de 4 ani,impotriva atacurilor marsava ale lui Traian Basescu-Boc-Stolojan-Geoana,si-a vazut de treaba economia reala a crescut ,in timpul guvernului liberal,au fost atrase fonduri banesti europeene,pentru domenii de activitate,sistemul bancar s-a intarit,la fel si investitiile straine,au patyruns in sectorul privat romanesc,s-au marit salariile,alocatiile,pensiile.Cine poate sa dea un exemplu de alt premier care a fost mereu atacat de presedintele tarii,la fel si formatiunea politica din care facea parte,sa nu uitam incercarea disperata a lui Traian Basescu de a distruge singurul partid istoric,PNL,care a ramas ca un os in gatul acestuia si a rezistat?! Deci singurul premier caruia i-as da girul pentru noul guvern,daca as fi presedinte ,ar fi Calin Popescu Tariceanu!

  56. starlete Says:

    daca Mihnea Georgescu zice ca iese Geoana, apoi Geoana iese.

  57. Roxana Iordache Says:

    @itzenplitz. Va trebui să vă maturizaţi ca să învăţaţi diferenţa care este între gândire doritoare şi politică, adică arta posibilului. Numai de bine şi dv. 🙂

    @Ovidiu. Poţi să-mi dai un link?

    @Mihnea Georgescu. Viagra în exces duce la deces. 🙂

    @octavpelin. Doamne fereşte! România nu pleacă nicăieri.

    Referitor la atacuri, ţi-aş mai putea da un exemplu, mai subtil, dar şi mai eficient: Iliescu l-a atacat pe Năstase, de aşa natură încât nu a ajuns preşedintele ţării.

  58. Roxana Iordache Says:

    @starlete. Da, iese. Pe uşa din dos.

  59. Plano Says:

    @octave
    Singurul sef de guvern care a rezistat atacurilor lui Base?!!!
    Normal… ca in asti 4 ani n-a mai fost altul decat Tarice !

  60. Liviu Says:

    @octave, Plano

    Tariceanu nu este singurul premier atacat de Basescu – a nu se uita virulenta cu care, din interiorul coalitiei de la acea vreme, Basescu il ataca pe Ciorbea.

    Asta pentru restabilirea adevarului istoric 🙂

  61. Liviu Says:

    … si un comentariu despre rezultatele sondajului de aici.

    Se pare ca lumea a raspuns mai degraba la intrebarea „cine as dori EU sa fie premier?” decat „cine va fi premier” – e o diferenta, sa admitem 🙂

  62. Marius Mina Says:

    @Toader , puschea pe limba cu idiotul veninos.Ungureanu e o gluma proasta….

    tariceanu s-a rodat , mai merge 4 bucati .Sa vedem ce cojones mai are Basinescu in el….

  63. Marius Mina Says:

    @Roxana , ti-am trimis ceva acum

  64. Felicia Mandrea Says:

    CELOR CARE TOT IL MUSCA DE CUR PE CRIN: Numai prostii nu-si dau seama ca de fapt Crin ii inteteste pe idiotii din ambele partide fsniste, zicand ca ba e ste cu unul, ba este cu celalalt, pana le trage clapa cand le este lumea mai draga. CRIN IS A SMART COOKIE, dar mai trebuie sa se mai maturizeze.

    Totusi, sa dam Cezarului ce e al cezarului…Tariceanu intr-adevar merita sa fie din nou premier.

  65. Roxana Iordache Says:

    @Plano. Da, că Năstase a rezistat cu Ilici. :mrgreen:

    @Liviu. Corect! Şi nu-mi vine deloc să râd. Îmi amintesc instantaneu … am să vă povestesc odată. 😡

    @toader. Să fim serioşi. Băsescu chiar vrea al doilea mandat. Referitor la criterii, ele îmi aparţin.

    @Marius Mina. Corect! :mrgreen:

    Dormeam la ora aia, văd acum. Pisicile! Sunt demenţiale. 🙂

    @Felicia Mandrea. Mulţumim pentru complimente! Crin e umbra politicianului care era. Totuşi, merită un nou mandat de parlamentar, cel puţin în raport cu oferta celorlalte partide.

    @Tuturor. Această postare, după cum o arată titlul, va rămâne agăţată pe prima poziţie de pe prima pagină, până ce preşedintele numeşte premierul.

    Pe cei care nu au alerte îi rog să caute noile postări, sub acest sondaj. Vă mulţumesc, continuaţi!

  66. toader Says:

    marius, eu am spus ca unii din lista nu vor fi numiti deloc. nu vorbesc de calitati sau ca vor fi propusi sau ceva de genul asta. ci pur si simplu cine va fi sustinut si de parlament si acceptat de basescu. bunaoara stolo nu are cum sa ajunga premier.

  67. J o h n s o n Says:

    Basescu o sa forteze o majoritate care sa-l sustina pe Stolojan.Cum ? Prin mijloacele specifice unuia care conduce un stat politienesc-autoritarist.
    Este posibil sa „dea de la el” si sa puna un asa zis tehnocrat neinregimentat politic sau in orice caz nu dedicat unui curent ostil lui.Oricum mijloacele de obtinere a unei majoritati raman in ambele cazuri.Daca premierul se discuta inca in cazul unor ministri ca Macovei,Blaga,Berceanu,Boagiu,Sulfina,Raluca Turcan sunt sigur.Nu exclud niste scaune importante nici pt pupinlingaii de la ICR sau din Consilierii de la Cotroceni.O sa rezulte o cloaca ce n-ati pome4nit vreodata.Eu nu vad un posibil premier care sa-i accepte pe astia in afara lui Stolojan.Un tehnocrat n-ar sari in prapastia asta…dar,nu poti sa stii niciodata.
    Asadar pun miza pe Stolojan,cel putin pentru inceput.

  68. Felicia Mandrea Says:

    @Roxana:Nu prea era el cine sti ce nici din 1996 incoace (cel putin noi aici nu-l bagam in seama mai deloc, asa cum am facut cu toti care nu dadeam doua paie pe ei deoarece nu sustineau sau se fereau sa-l sustina pe Ticu Dumitrescu cu legislatia de deconspirare a securitatii), cu exceptia unei perioade in care, din pacate de scurta durata, promova deconspirarea securitatii. Iar imaturitatea la el consta ca incepe sa faca un lucru, dar nu poate sau nu are aceea tarie de caracter ca sa-l duca pana la sfarsit. Iar aici, dear Roxana, inadvertentele imorale din viata sa privata, din pacate, isi spun cuvantul chiar si in cariera sa. Asta se intampla la TOTI OAMENII care flirteaza cu imoralitatea din viata sa (…) iar Crin, din nefericire, nu este o exceptie. The only way out of his dilemma is for him to stop doing…whaterer that is (he certainly knows best what it is)

  69. Roxana Iordache Says:

    @toader. ?!

    @Johnson. Nimeni nu-mi răspunde la ce i-ar folosi lui Băsescu Stolojan premier în anul electoral.

    @Felicia Mandrea. Care, noi?

    Referitor la viaţa privată, forget it! Oamenii fericiţi sunt preferabili celor nefericiţi la guvernare. Şi în general.

  70. Felicia Mandrea Says:

    (cont’d)

    Marea eroare la el consta ca nu realizeaza cat de mult se parleste curtand imoralitatea. NU SE POATE SA TA JOCI CU FOCUL SI SA NU TE ARZI! Iar noi, din nefericire, acum asistam cum diavolul il face sa plateasca cele sapte vami, adica, prin pierderea sau risipirea de „life force” / forta spirituala din cauza imoralitatii (inclusiv celei sexuale), el devine ineficace. aceasta este explicatia a ceea ce se intampla cu personajul

  71. Plano Says:

    @ Dincolo de convingerile noastre si de balbaielile politice suparatoare ale lu` Stolojan, trebuie sa recunoasstem ca, in situatia de criza economica si financiara, Stolojan este una, ar fi tragig daca ar fi singura, din solutiile oportune pentru a administra tara.
    Nenorocirea este ca, neavand putere de decizie in PD-L, i-ar fi impusi, in echipa guvernamentala, tot felul de politruci incompetenti. Si… PD-L nu are prea multi oameni de valoare!
    Alt dezavantaj al sau este ca ar fi „beneficiarul” direct al izolarii politice in care Basescu a afundat PD-L-ul.
    Si… cum stolo-bocii nu vor obtine in alegeri un scor mai bun decat la euro si locale, dimpotriva chiar cu 2-3 procente mai mic, sansele lui Stolojan de a ajunge premier sunt minime, chiar daca, in prima incercare Basescu, l-ar desemna candidat pentru functia de prim-ministru.
    Daca ramanea la liberali, cu siguranta nu ar fi avut contracandidat.

  72. Marius Mina Says:

    @Toadere, lui Basinescu i-ar conveni de minune o fata cumintica , ghinionul lui , ca s-a cam varsat smantana, numai are forta sa impna ce vor crucile lui din sange , ca pina acum.
    Daca va incerca inca odata manevra din 2004 cand in ciuda rezultatului a refuzat sa numeasca un PM de la PSD(ne place sau nu , era pe primul loc ).Acum s-au asezat fortele in teren, daca el crede ca sprijinit de Vagin Tudor si Gigi la Tulipe va reusi sa joace iar cacealmale, isi va rupe dintii in halvitza.Si-atunci incep sa ma gandesc ca scenariul cu suspendarea si loviturilii de state invocate de Pralea la B1-OTV, sunt scenarii luate in calcul de serviciile funciare de pe langa palatul Cotroceanca.Baietii i-au spus: Stai bre cuminte ca te castreaza astia si ti le da sa le papi fara paine..El..o stie pe -a lui si pina nu-si rupe noada , nu se lasa.Ce pretentii ai? E mic si bolnavior .

  73. Marius Mina Says:

    bag zeama ca din ce stropeste Basinescu printre buze la OTV ul lui Radu Moraru, e tocmai planul lui de dupa 30 nov.Nu iese partida bocilorpe loc fruntas de pioneer, se pune el pe crosetat guverne dupa cum ii dicteaza cunostiinta.Si ca sa se acopere tipa inainte in interesul prostimii national socialistoide, varianta politica a celebrei „Hotzul striga -Hotzu'”
    Capisci?

  74. Roxana Iordache Says:

    @Felicia Mandrea. C’mon! Un bărbat care n-o face se usucă şi cade. :mrgreen:

    @Plano. Da, Stolojan are o măsură imbatabilă pentru vremea-asta, naţionalizează valuta. Tu nu te uiţi la el că e bolanv, bre?!

    @Marius Mina. Ştii cum zicea bătrânul Will despre nebunie: if it is madness, there’s method in it. 🙂

    Ce a zis la B1 e praf în ochii fraierilor. :mrgreen:

  75. octavpelin Says:

    @Liviu.Multumesc,ca mi-ai atras atentia,inlegatura cu atacurile la care era supus premierul Victor Ciorbea,din partea lui Traian Basescu dar nu a rezista,datorita mai multor factori de presiune.Singurul antidot pentru anihilarea virusului Basescu,este Calin Popescu Tariceanu!!!

  76. Filip G Says:

    Apropo la un moment dat intr-o intreprindere paradoxal nu vrea nimeni sa fie DIRECTOR.Fiindca mergea prost ,datorii mari,trebuia sa ia decizii nepopulare.Si intr-un consiliu discuta mai multi ingineri si-l propun pe PROSTUL SATULUI ca studii avea DIRECTOR.Cand sa vazut cu saci in caruta femeile din intreprindere trebuia sa fie disponibile pentru DON DIRECTOR.Iar ingineri si ingineri sefi erau fututi zilnic.Fereasca DUMNEZEU sa ajunga Romania in asa criza sa nu-si doreasca nimeni sa fie PRIMINISTRU.

  77. Marius Mina Says:

    Ciorbea nu a rezistat pentru ca era inconjurat d etradatori atat in PNTCD cat si la Cotroceni.Diaconescu ii canta si acum in struna prin interviuri obosite.Constantinescu l-a vruta afara pe Ciorbea care urcase pina la 67% in sondaje.Tzapul vroia sa fie singurul mascul al vremurilor.Fara Constantinescu si liderii PNTCD , Basescu nu s-ar fi putut atinge de Ciorbea , chiar daca l-a si lovit si injurat intr-o sedinta de guvern despre care taranistii de atunci se jeneaza sa discute.
    Daca Tariceanu avea sustinatori la fel de buni si Patriciu n-ar fi existat , era de mult praf si pulberedein primele doua luni de guvernare.Ciorbea nu s-a avut decat pe sine si tot i-a rezistat imbecilului un an si jumatate.

    Nu-i imputati saracului om virtutea de a-i fi rezistat lui Basescu, dupa doi ani de picioare-n gura si injuraturi de mama a incepout sa contreze destul de voalat.parca-i era frica sa nu-i dea chioru’ vreun capac peste urechi.I-am vazut de cateva ori dupa scandaluri repetate, Tariceanu se comporta ca un pudel pe langa un pittbull.Apoi a inceput sa prinda tupeu cand a real;izat ca pitbullul era pitbull doar la suprafata, in interior se ascundea o javra plina de jigodie.

  78. J o h n s o n Says:

    @Roxana.Nu e bine formulata intrebarea.Nu Stolojan ii foloseste lui Basescu in 2009 ci tot sistemul mafiot si politic pe care l-a format chiar el,Basescu si care trebuie lasat sa functioneze asa cum stie el mai bine intru indeplinirea misiunii finale : inca un mandat pentru matroz.Indiferent de mijloace.Pentru asta iti trebuie oameni ca Stolojan si Boc.Ultimul e prea papagal ca sa fie luat in seama chiar de propriul partid asa ca se recurge la varianta Stolojan la Guvern,pozitie din care poti trage toate sforile pentru a-ti facilita accesul la obiectiv.Sigur ca daca intervin frictiouni intre timp Stolojan va fi ejectat si trimis la munca de jos.Se va gasi alt „stolojan” care sa-i ia locul….E simplu,matrozul nu are o gandire prea complicata,nici nu-l ajuta mintea,la el e instinct si cand decapiteaza si cand hahaie la babe prin pietze…Rudimentar dar eficace.La noi,in alta parte era bun poate de recuperator sau ceva de genul asta. 😡 😡

  79. Marius Mina Says:

    L-am urmarit pe Tariceanu la „Alege Premierul” a lui Razvan Dumitrescu. Explicatii de doi bani, arogant si gol de continut.Explicatia conform careia fabrica de ciocolata Poiana nu s-ar fi mutat in Bulgaria din cauza caderii economiei romanesti si a fiscalitatii excesive care ingroapa businesurile,ma face sa ma gandesc de doua ori daca Calin tariceanu stie ce spune sau are impresia ca toti suntem prosti sau toti suntem la nivelul prostiei unora din membrii cabinetului sau?
    Iata ce scrie WSJ recent despre romania si starea economiei .
    Wall Street Journal scria saptamana aceasta ca apar fisuri in economia romaneasca, care induc teama ca tara ar putea urma exemplul Ucrainei si Ungariei, apeland la ajutorul institutiilor internationale.

    Din cauza cresterii pensiilor si promisiunii unor venituri mai mari pentru bugetari, deficitul Romaniei este de asteptat sa depaseasca, anul viitor, plafonul de 3% din PIB impus de normele UE, precizeaza cotidianul american.

    Coroborat cu retrogradarile decise de cele doua agentii de rating, aceste articole sperie investitorii straini, care fug mancand pamantul de o tara fara infrastructura, cu o fiscalitate excesiva si cu instabilitatea politica atarnand de un fir de par.

    Criza institutionala cu care ameninta si Basescu si PSD-ul ar fi exact bomboana de pe coliva economiei romanesti.

  80. Radu Humor Says:

    @Felicia Mandrea,dupa cit de incrincenata ataci,se pare ca esti parte uitata a imoralitatii din viata lui Crin(ce nume frumos!).Eu insa ,ca barbat(si cred ca si el )il apreciez pentru felul in care stie sa-si impuna un pdv si mai ales felul elegant in care o face.Ca uneori se mai si contrazice singur,tzine de mersul politicii romanesti(iti mai aduci aminte de expresia cu pishatul boului?).Cit despre „risipirea fortei spirituale din cauza imoralitatii” ,sa inteleg ca esti adepta teoriei conform careia”ejacularea slabeste memoria”,sau cam asa ceva ,ca nu-mi amintesc bine?! Ei,@Roxana ,uite ridem,glumim,dar nimeni nu vorbeste(si asta convine de minune unora)de listele pe care le-au inaintat partidele in vederea redistribuirii voturilor si tocmai aici cred eu ca se va face marea frauda electorala. P.S.Cei care au o parere asa buna despre draga Stolo(nici Raluca nu se mai numara printre ei),uita motivele care au stat la baza renuntarii sale la candidatura din 2004:santajul(care ramine valabil,plus ca s-au mai adunat si altele…)

  81. Lulutza Says:

    Cred ca „altul – din servicii”. Parerea mea… Adica George Maior (cica PSD 😆 ) sau un asa-zis „independent”, daca se va face o coalitie postelectorala PDL+PSD sau M.R.Ungureanu (cica PNL 😆 ), daca va reusi Base sa prosteasca PNL o data in plus.

    Dar, daca lui Base nu-i va reusi potlogaria asta – adica sa-si anexeze PSD sau PNL, cred ca vom avea toti o surpriza mare la alegerile prezidentiale, cind Base nu cred ca va mai candida, ci „va fi numit”. 😉

  82. Roxana Iordache Says:

    @octavpelin. Tavi, cred că Tăriceanu e mai degrabă vaccinul pe care ni-l va administra Băsescu pentru ca să-l mai suportăm un mandat. :mrgreen:

    @Filip G. N-am înţeles exact, cine pe cine şi ce făceau acolo?! 🙄

    @Marius Mina. 1. Ciorbea a căzut pentru că a fost slab. 2. Tăriceanu a profitat de imaginea „2 light to be good” ca să demonstreze, subit, contrariul. Chiar şi pe mine m-a uimit. 🙂

    @Johnson. Tot nu ai explicat cum poate Stolojan să-i aducă realegerea. Că nu are decât un vot. Sau … 🙄

    @Marius Mina. Ştie şi un copil de ce se mută Kraft. Mână de lucru mai ieftină în Bulgaria.

    WSJ a făcut paralela cu Ungaria de teamă că un viitor guvern de prostănaci ar putea reitera eroarea lui Victor Orban de a majora salariile cu 50 la sută, care i-a prăbuşit.

    Cele 2 agenţii de rating ştii bine de ce au coborât ratingul. Au avut sperietoarea obiectivă pe care am arătat-o mai sus, ca să poată lucra pentru IMF ŞI WB, refuzate de noi să ne salveze, că n-au de ce: dacă vor, li-l împrumutăm pe Isărescu, le dă clase.

  83. Roxana Iordache Says:

    @Radu Humor. Legea e idioată. Referitor la şantaj, eu am întrebat, eu am auzit – în rest, n-am mai văzut prin presa scrisă sau autiovizuală să întrebe cineva, s-au limitat doar la aspectul psihiatric. :mrgreen:

    @Lulutza. Nebunatico, te referi la monarhie? 😆

  84. Filip G Says:

    Campanie,da lumea era scarbita.Orice picatura in plus ii indeparteaza de urne pe cetateni.Partidele prefera sa faca campanie cu pusti{tanci}.Nu prinde de loc la public,eu prefer sa ascult din umbra dar cine se imbeata cu apa rece crezand ca o plasa cu cadouri rezolva votul se inseala.Cetateanul e mult mai subtil,practisa strategia politicianului”Zambeste,promite ca voteaza ,iar dupa 10 metri il trimite la origini}Cetateanul este reversul politicianului roman.Daca ei ne mint noi de ce nu am face-o?

  85. Roxana Iordache Says:

    @Filip G. Cetăţeanul e oglinda politicianului român. Şi invers.

  86. Lulutza Says:

    @Roxana – Din pacate, nu. 😦 Am un „feeling” zilele astea ca Base se gindeste sa nu mai candideze la anul, ci sa sprijine/impuna un anumit candidat, dintre cei care l-ar impune pe el primministru. Ar fi vai si amar! Dar asta numai daca nu reuseste el sa impuna dupa alegeri un primministru pe care sa-l… calareasca. Fara vaselina!

    De-om trai, om vedea…

    P.S. Citesc toate articolele, te vizitez aproape zilnic, dar nu prea am timp pina la anul de citit/facut comentarii… 😦 Sint inca in „zodia schimbarii”, iar „schimbarea” asta a mea sucks in ultimul hal, dar pin’ la urma trece. 🙂

  87. Roxana Iordache Says:

    @Lulutza. Băse, prim-ministru? No, sir! Acolo e de muncă. 😆

    P.S. Succes, să-ţi iasă din plin! 🙂

  88. Filip G Says:

    Base se vrea un fel de PUTIN sa fie Presedinte apoi priministru si daca se poate iar presedinte.

  89. Roxana Iordache Says:

    @Filip G. :mrgreen:

  90. Lulutza Says:

    @Roxana – stie El cum sa se strecoare si sa joace rolul ocupatului si agitatului etern, la asta e maestru! Base asta e actor mare, „jucator” extrem de convingator la prostime. Daca ar fi avut si un strop de simt al umorului si inteligenta, l-ar fi „batut” si pe Toma Caragiu la arta actoriceasca! 😦 Sau pe Marin Moraru, daca e sa pastram si podoaba capilara similara… 😆

    Pai, ce?! La Primarie nu era mult de muncit?! Si s-a descurcat de minune sa se agite tot timpul, fara sa faca nimic nimicutza pentru bucuresteni, fara sa se speteasca defel pentru altcineva decit el si „tribul” lui pedist! Si uite cita lume a prostit sa-i soarba vorbele spurcate, in „zodia” in care faptele bune, altruismul si caracterul ireprosabil ar fi trebuit sa dicteze optiunea electorala! 😦

  91. Roxana Iordache Says:

    @Lulutza. Ai dreptate, dar şi-a cunoscut interesul, a mizat decisiv pe comunicare, a avut şi încă are experţi. Imaginea îl face pe politician.

  92. Lulutza Says:

    @Filip G – vad ca ai o viziune pe termen muuult mai lung pina si decit mine! 😀 Exista insa o mica diferenta: Putin este foarte inteligent si chiar are din plin si simtul umorului si pe cel al ironiei fine, fara sa fie rautacios si raminind mereu bine crescut.

    In plus, desi a fost doar consilier al primarului Sankt Petersburg-ului, multa lume a ramas cu convingerea ca Putin insusi a decis si realizat schimbarea in foarte bine a „obrazului” acestui minunat oras… Asa ca, hai sa nu comparam armasari cu mirtoage, chiar daca singele (si baricada politica) are aceeasi nuanta… 😆

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin

  93. Filip G Says:

    @Lulutza,
    Doua argumente am :Putin provine din sanul KGB-ului si are o sustinere mare a seviciilor secrete.
    Basescu banuiesc ca a colaborat bine cu securitatea si are sustinere mare in randurile ei.
    A se vedea rapirea jurnalistilor,fuga din tara a peroanei………si apoi vizita recenta in SIRIA.Sunt argumente destule.Atata timp cat seviciile isi desfasoara afacerile in liniste Basescu e agreat si sustinut.Da trebuie sa fie si cetateanul convins ca Basescu merita un al doilea mandat,aici trebuie lucrat.

  94. J o h n s o n Says:

    Iti mai explic o data 🙄 Basescu nu are nevoie ca Stolojan sa-i aduca voturi pentru ca situatia sta exact invers,el ii da voturi valutistului la o adica. Intrebarea ta nu are deci niciun sens.Basescu il vrea pe Stolojan pentru a avea un om de incredere care sa nu-l tradeze in caz de avarie institutionala,pe de o parte isi tine si promisiunea ca intr-o zi il va numi premier.N-a mfost sa fie in 2005 py ca Tariceanu nu a acceptat sa mai demisioneze,este posibil acum.Dupa aceea Stolojan nu trebuie decat sa deconteze rezultatele bune ale viitoarei guvernari in dreptul lui Basescu,poate sa introduca programe de mituire a populatiei in 2009 care sa se regaseasca in casuta de vot a aceluiasi matroz.Adica va executa la virgula tot ce i se dicteaza de la Cotroceni.In rest n-are cu ce sa=l ajute el pe Basescu,acesta are electoratul sau captiv care fara interventia de ultim moment al unui contracandidat surpriza il vor vota fara ezitare pe matrozache. 😡 Nu-mi spune ca n-ai inteles 😡 😯

  95. COSTI Says:

    Roxana, la mine pe blog (e si pe “Comunitatea liberala”), am pus un articol despre un …liberal.

    Sigur, il cunosti mai bine ca mine, dar daca am fi cu totii ca el, ce spui?, cum ar arata Parlamentul???

    Si nu ar putea avea loc in sondajul tau???

    =======================

    P.S. Pe blogul lui Tudor Chiuariu, o doamna Irina, m-a atacat pe mine, legandu-se si de tine.

    Iata cum:

    „@Costi:oameni ca tine care vorbesc multe si fac putine sunt pe toate drumurile.Cata importanta ne dam!O simpla intrebare pentru tine si pentru principiile tale liberale,pe care le clamezi peste tot locul:daca ti-as pune un pistol la tampla,ai muri pentru idealul tau de liberalism?Daca stii ce e ala,liberalism.Am mai citit pe un blog la una ,Roxana Iordache parca ii zicea,care mi s-a parut ca are aceeasi atitudine ca a ta,de vizibil viitor pierdant.Cu unii ca tine care gandesc numai negativ,liberalismul in tara asta va ajunge intr-o fundatura.Te anunt ca in tara asta sunt liberali prin educatie si prin formatie,care nu fac parte din PNL,care sunt capabili sa riste multe.Felul tau de a gandi, mie imi provoaca scarba.E usor sa dai bir cu fugitii cand dai cu fundu de greu?Macar nu te mai lauda cu liberalismul tau . ”

    Ce spui???

  96. Lulutza Says:

    Si-a urmarit strict interesele personale si de partid. I-a furat aura de tribun & justitiar lui Vadim, intinzind „cu generozitate” aura asta si deasupra capetelor actualilor pedelisti, fosti pesedisti, peremisti, penelisti, fesenisti etc. A facut sa creasca „partidul prezidential” in patru ani cit alte partide in 20… A prostit cu aburelile lui incoerente pina si o suma de intelectuali ce pareau cindva incoruptibili si greu de manipulat.

    Si totusi… este un personaj pe care nici un patron cu capul pe umeri nu l-ar angaja, de frica sa nu-i fure pina si chilotii de pe el, dupa ce i-ar biciui angajatii si i-ar balacari nevasta, fetele, familia pina la a enshpea spita. Un individ pe care nici un om cumsecade si muncitor nu l-ar suporta nici ca sef, nici ca subaltern, necum coleg… Probabil ca ascensiunea de pina acum a acestui Arturo Ui nutzional tine de fascinatia pentru rau si inapetenta pentru bine in acest colt de lume.

    In fine, m-am ocupat prea mult de acest personaj sinistru, intr-o minunata si insorita zi de weekend! 😆 Ma voi intoarce la oitele mele dragi, ca de despicarea lupului in patru am cam ostenit.

  97. Roxana Iordache Says:

    @Lulutza, @Filip G. Putin e un criminal. Băsescu n-a ajuns până acolo.

    @Johnson. Cu toate că m-am plictisit îngrozitor să repet chestia-asta fără feedback din partea voastră, alegerile prezidenţiale au loc la un an după cele parlamentare. Deci 2009 e anul electoral al lui Băsescu.

    @COSTI. Bun venit! Inclusiv în blogroll.

    Ce-aş putea să spun despre o prostie spusă de o anonimă?! E chiar o imbecilitate să mi se atribuie tocmai mie gândirea negativă.

    Crin Antonescu s-a prostit. Nu este liberalul meu favorit. Nu are nici pe departe dimensiunea de prim-ministru. El se aseamănă foarte bine cu Băsescu, într-o anumită privinţă: datul din gură. :mrgreen: Şi nimic altceva. Bun, vreau să zic.

  98. Lulutza Says:

    @Filip G – Hai sa-i punem lui Base intrebari incomode! Cam ca la un interviu pentru un job… 😆 Ceva de genul:

    „Ce ati facut dv. concret, in toata cariera si in special in anii primului mandat, ca sa meritati increderea noastra pentru al doilea mandat?”
    sau
    „Cum ati reprezenta Romania in strainatate, daca ati fi reales presedinte?”
    sau
    „Ce ar avea de cistigat Romania, ca prestigiu in lume, daca ar urma inca cinci ani din „Epoca Basescu?”

    Dar… teama mi-e ca ar incepe sa ne balacareasca, ne va spune ca sintem „tonomate”, ca ne plateste Patriciu si Regele Mihai, ca Nutzi nu fura, Videanu nu fura, Berceanu nu a furat! 😆

  99. Roxana Iordache Says:

    @Lulutza. Asta-i ce ne rămâne, să facem mişto de el. În rest, va lua al doilea mandat, cu sau fără voia noastră.

  100. Lulutza Says:

    @Roxana – Bagi tu mina-n foc ca nu ar fi fost, daca si Romania ar fi avut „colonii”, de care sa tina Base cu dintii? Oricum, traim la Portile Orientului, unde „totul este luat a la legere”… Aici nu (mai) este nevoie de crima propriu zisa, ca sa elimini pe cineva din viata politica (sau jurnalistica etc.), sa indrepti ura boborului (sau a DNA-ului) impotriva cui vrea muschii prezidentiali. Un fel de „crima alba”… 😦 Parerea mea…

  101. Lulutza Says:

    @Roxana – oooof, viataaaaa meaaaa! Iar incepi cu de-astea?! 🙂 S-ar putea sa nici nu mai vrea al doilea mandat (pentru el personal)… Si asta chiar ne poate fi fatal! La buzunare! 😦 Dar sa nu disperam si sa vedem partea luminoasa a drobului de sare! 😉

  102. Roxana Iordache Says:

    @Lulutza. E vorba de faptul că trebuie să păstrăm proporţiile şi să ne concentrăm asupra factorului esenţial pe care îl constituie separaţia puterilor în stat, deci justiţie independentă, parlamentarism de reprezentare, guvernare eficientă.

  103. Lulutza Says:

    @Roxana – eu nu fac misto de el, incerc doar sa-l manipulez! Pe el si toata echipa lui de „imagine”… Dar ramine intre noi! 😉

  104. Roxana Iordache Says:

    @Lulutza. 🙂 Va câştiga, nu doar pentru că are un aparat în spate, ci mai ales, din cauza prostiei celorlalţi. Liberalii, dacă sunt deştepţi, câştigă şi ei. Dacă nu, nu.

  105. Filip G Says:

    Cred ca nu se va simti asa bine cand il intrebam care a fost aportul sau la dezvoltarea si stabilitatea Romaniei in mandatul 2004-2008?
    Daca se pricepe asa bine si cunoaste oameni ,cum a putut numi pe Tariceanu priministru?
    Politica externa e atributia presedintelui,cum abordeaza relatia cu rusia?
    Cu ce masuri vine CSAT in intampinarea cetatenilor pentru a fi cat mai putin afectati de criza financiara?

  106. mihneagraur Says:

    Ai întrebat „Cine va fi prim ministru?”.
    Mai sunt necesare alte două întrebări: „Pe cine preferaţi să fie prim ministru din lista actuală?” şi „Care ar fi în opinia dvs. cel mai bun prim ministru al momentului?”.
    În funcţie de întrebare, rezultatele poll-ului pot fi foarte diferite 🙂

  107. J o h n s o n Says:

    @ Roxana si eu m-am plictisit sa-ti spun ca ai ales o intrebare nefericita.

  108. Felicia Mandrea Says:

    @Marius: Ai spus despre economia Romaniei si politica ei cum nu se poate mai bine despre factorii care, cu siguranta pun bomboana pe coliva economiei romanesti :instabilitate politica, fiscalitate excesiva, lipsa de infrastructura adecvata a transporturilor.

  109. Felicia Mandrea Says:

    @Roxana: raspunsul meu este cat se poate de evinent.

  110. Felicia Mandrea Says:

    @Marius: Mai adaug ca MAI ALES CORUPTIA SI SUBREDUL SISTEM JUDICIAR CONTRIBUIE LA RUINAREA ECONOMIEI ROMANESTI. (Asta au uitat sa zica cei de la WSJ)

  111. olimpiu Says:

    eu am votat aici ceea ce am crezut ca va fi, nu ce-mi doresc eu.de fapt nici un nominalizat aici nu-l vad, in actuala situatie, prim ministru.poate doar unul mai pupincurist ca BOC

  112. Roxana Iordache Says:

    @Filip G. 1. Va spune că a avut mână bună. 2. Rusia, care?! 3. Nu suntem stat totalitar, nu CSAT trebuie să vină cu măsuri. A venit deja Guvernul Tăriceanu – măsuri excelente.

    @mihneagraur. Bun venit! Am făcut deja precizările-astea. Şi i-am rugat pe cei care votează să nu facă vreo confuzie.

    Dacă ai blog, trimite-mi link!

    @Johnson. După părerea ta.

    P.S. De fapt, tu şi alţii – ca @marcus sau s@hendrix – sunteţi cei mai ardenţi fani Băsescu. Dacă prin absurd n-ar mai lua al doila mandat, ce-aţi mai scrie pe forumuri?! :mrgreen:

    @Felicia Mandrea. Se vede că habar n-aveţi. Şi copiaţi ca papagalul.

    @olimpiu. Şi cu ce l-ar ajuta un pupincurist pe Băsescu să câştige al doilea mandat?!

  113. Felicia Mandrea Says:

    @Roxana: Ce am copiat si de unde, si pe cine am plagiat eu?!! IA DA SURSALE PE CARE LE-AI DESCOPERIT CA LE-AM COPIAT!! Numai ca nu ai de unde, mincinoaso!
    Eu atat am vrut sa zic ca sunt complet de acord cu ce a sustinut Marius Mina.
    Faci acuzatii grave, fara acoperire, duduie!! Cuvintele sunt EXACT ALE MELE!

  114. J o h n s o n Says:

    @Stai linistita ca s-ar gasi,are balta peste. :mrgreen: Pacat ca nu reusesti sa gasesti o intrebare reusita pentru acest megasondaj.

  115. Roxana Iordache Says:

    @Felicia Mandrea. Eu nu gândesc cu sursele. Mai există şi creier.

    @Johnson. Nu-ţi face iluzii, dacă aş fi pus întrebarea pe care ai fi considerat-o tu potrivită asta nu ar fi însemnat nimic. Pentru că nu există alternativă, nu fiindcă n-ar exista, ci din cauză că nici un partid nu vrea s-o promoveze. Şi atunci, tot ce putem face înţelept e să ne distrăm.

  116. Felicia Mandrea Says:

    @Roxana: Chestia e ca nu-ti convine ca multi dintre noi il sustinem pe Crin. DA, CRIN NU ESTE SECURIST, ASTA STIU EU, AFLAND CU OCHII SI URECHILE MELE! (Ca ce a mai facut el intre timp, asta nu pot sa stiu. Stiu doar atat ca el, intr-unul din discursurile sale din Parlament, totusi si-a recunoscut implicit o vina despre ceva „de care ii este rusine”… E bine ca a facut si asta, pe langa altii care, cu atata aroganta fac pe marii „anti-comunisti” dar sunt adevarati lupi in piei de oi)Si cum Crin nu va face hatarul securistilor patronati si tutelati de securistu-tradator Ion Diaconescu, acum il faceti cu ou si cu otet si pe el, si pe noi care nu v-am inghitit gogonelele voastre, a acelor CDRisti transsecuristi – GOGORITE CU CARE ATI DEZAMAGIT PROFUND PE TOTI ROMANII, DAR PE CARE NOI DE AICI DIN AMERICA NICIODATA NU LE-AM INGHITIT!!

  117. Roxana Iordache Says:

    @Felicia Mandrea. Vă lipseşte ceva, go 4 it şi pe urmă vorbim normal.

  118. J o h n s o n Says:

    Pai ti-am spus ca primul ministru va fi numit Stolojan,ti-am spus si din ce motive,ti-am mai spus si cu ce l-ar putea ajuta pe Basescu desi aceasta intrebare a aparut de niciunde nefiind in post….am incercat toate variantele…

  119. Roxana Iordache Says:

    @Johnson. Nu ai dat nici un argument.

  120. J o h n s o n Says:

    Am dat aceleasi argumente,chiar mai multe decat dai tu in general in posturi.
    Care-i problema pana la urma ? 😕

  121. Roxana Iordache Says:

    @Johnson. Poţi să repeţi ceea ce tu numeşti argumente? Şi să dai o explicaţie raţională faptului că ai contestat întrebarea sondajului? Sau nu vom mai avea prim-ministru?! 😯

  122. Plano Says:

    Vom avea premier… da` nu cum vrea muschii lu` Base… ci cum vrea …Maria Sa… electoratul sau… poporul, cum ii place sa zica prezidelul. Nu transeaza poporul, vom avea premier dupa cum vrea muschii majoritatii parlamentare … ca este mai multi!

  123. J o h n s o n Says:

    @ Roxana cred ca mai bine recitesti raspunsurile.Intrebarea cu care ma sacaiai era „Cu ce-l ajuta Stolo pe Base in 2009…Asta era intrebarea pe care ai tot insistat.Mai vorbim dupa ce te lamuresti,azi se pare ca astepti raspunsuri numai de tine stiute pe care vrei sa le confirmam noi,tot ce nu vin in intampinarea acesora le respingi.Nu e frumos 😦

  124. Radu Humor Says:

    @ Roxana,Felicia asta e una si aceeasi cu cea care postase anterior ? Sa se fi impacat cu Crin,intre timp ? Nu inteleg nimic din partipriurile ei . Nu ca m-ar interesa,dar m-a facut sa ma indoiesc(nu-i ce crede ea !) de perceptia mea si am revazut postarile ei. Eu nu m-am inselat,ea se pare ca asa cum am banuit a fost inselata,cel putin de Crin(si cel putin ideologic).

  125. alex.dumitrascu Says:

    Nu stiu de ce atata discutie despre cine o sa fie premier. E limpede ca Geoana, nu poate fi downgradat de nimeni si de nimic.
    Pe mine m-a convins cu clipul ala genial:
    Ala din care intreaba :ce vreti pensii mari? si arata labuta dreapta, dupa care: salarii mari? si arata labuta stanga. Dupa care zice: si una si alta, si arata gentil ambele labute.
    Clipul asta le-a batut la ochi si i-a convins pe multi.
    Zicea un taran azi la piata, ca locuri de munca o sa dea Geoana din fata ca din parti nu mai are de unde.
    Venise gineri-su din Spania, ca nu mai avea de lucru acolo.

  126. Roxana Iordache Says:

    @Johnson. Eşti răutăcios! Scuze, nu văzusem răspunsul tău mai amplu, se întâmplă să intre mesajele în timp ce eu răspund şi să nu le observ, pentru că apar deasupra răspunsului meu. Dar şi tu, hopa la concluzii! Şi gata, te-ai făcut botoşel. Aşa: 😦

    Da, e plauzibil ce spui. Dacă bagă şi-o naţionalizare de valută. :mrgreen:

    Acum, răspunde-mi de ce nu e corectă întrebarea. Nu ne mai dă premier?! 🙂

    @Plano. Premierul va fi cum vrea Băsescu. Lasă tu bs-urile cu „măria sa, gloata”. :mrgreen:

    @Radu Humor. Da, e doamna Mandrea. De fapt, eu sunt de vină că am folosit termenul „papagal”. Scuze. Am încurcat borcanele! Vă răspundeam vouă, vorbeam la telefon, mă uitam la televizor, răspundeam simultan pe mail, citeam de pe nişte ferestre şi mai salvam şi nişte poze, iar bietul computer reuşea performanţa să nu se blocheze. În plus, mai suna şi la uşă, şi eu uitasem că trebuie să vină cineva. Din cauza voastră. :mrgreen:

    @alex.dumitrascu. Sau aia cu medicii şi profesorii. :mrgreen:

  127. Plano Says:

    Uuuufffff… si vai de Steaua noastra! Nici p-aia care au luat bataie prin neprezentare de la dulai nu -ipoate bate!

  128. Roxana Iordache Says:

    @Plano. Nu-mi mai spune, te rog! Şi ăia din tribune parcă erau turbaţi. Mă tem să nu fi murit tânărul ăla, era pur şi simplu inert. 😦

    Ca şi cum n-ar fi de-ajuns nenorocirea cu bieţii mineri de la Petrila şi cu nefericiţii ăia scufundaţi cu şlepul, trebuie să ne mai şi batem joc de viaţă! 😦

  129. Plano Says:

    La ce s-or mai duce pe stadion daca in loc sa incurajeze echipa se bat ca chiorii .
    Nu cred ca zdrahonii lu` Zmarandescu au procedat corect! Pentru doua faclii aprinse sa incuti un stadion?

  130. Felicia Mandrea Says:

    @Roxana; Tu ai zis, „Eu nu gândesc cu sursele. Mai există şi creier.” Atunci, pentru tine dovezile informatiile, sursele nu mai conteaza; deci daca nu fabulati nu va simtiti bine. Ca deh, asa e pe la voi, acest prost obicei de a fabula minciuni in loc sa veniti cu dovezi. VEZI CA SE SUPARA RAU PE TINE LUDOVIC SI CRIN daca nu vii cu dovezi cand acuzi pe cineva..ha!ha! ha!

  131. Felicia Mandrea Says:

    Hey, Roxana, tu si Plano de fapt sunteti unul si aceeasi persoana; adica tu, Roxana, scrii folosindu-te de aliasul „Plano” Te-am dibuit eu de mai mult timp, odata cand – scriind intr-un alt stil mai prostesc–ai uitat sa-ti schimbi palaria cu cea a lui Plano, dand astfel drumu pe blog in numele tau propriu textului pe care intentionai sa-l scrii sub aliasul „Plano.”
    Dar te-am lasat in pace…pana acum.

  132. Roxana Iordache Says:

    @Felicia Mandrea. U bet! 😆

  133. olimpiu Says:

    @Roxana
    lui Base nu-i trebuie prim ministru cu personalitate , ci un individ care sa execute ordine.cei care executa ordine fara sa cracneasca ajuta Cotroceniul si nu cei care gandesc
    sau poate ma insel eu si alde Stolo, Boc,Morar, Kovesi plus liota de generali SRI si SIE sunt de nepretuit si indispensabili societatii romanesti?!

  134. ionborgo Says:

    @Roxana ,
    Azi am sa fiu foarte scurt tocmai pentru a nu dilua sensul celor ce eu le consider adevaruri.
    -Dupa 30 noiembrie oricine va fi prim -ministru va mosteni o situatie economico-financiara extrem de grea in contextul crizei mondiale;
    -Oricine va fi prim -ministru dupa 3o noiembrie ,va fi un prim ministru de sacrificiu ,care se va confrunta cu o mostenire sociala la fel de grea ca si cea economica(vezi grevele amanate si tampeniile sindicale clamate);
    -Primul ministru care va fi desemnat si agreat de parlament nu va rezista mai mult de maxim 8 luni,va fi un prim-ministru de sacrificiu.
    Se va putea vorbi de o guvernare stabila si eficienta dupa 1 august 2009 cand efectele crizei mondiale vor fi stopate si va urma o relansare economica in tarile dezvoltate.Cu respect,IonBorgo.

  135. neveu Says:

    @Marius Mina

    Boschetare, am aflat ca stii figuri de judo si karate si ca ai si centura de piele neagra. Roxana zicea ca ma dai gata din doo miscari fitzoase. Crezi ca vei reusi sa-ti faci fitzele in fata la un Beretta de 9 mm ? Intreb nu dau cu parul. Iti stiu si adresa si no: de telefon……. Hai Pa kkaratistule !!!!

  136. Plano Says:

    @Tanti Mandrea
    Asta cu confuzia Roxana-Plano fu tare de tot! Confundasi stanga cu dreapta, monarhia cu republica, materialismul dialectic cu idealismul etc, etc.
    Varzaaaaa !
    Ti-ai compromis si ultima doza de credibilitate…. daca mai aveai! Nu stiu cum mai indraznesti sa iesi din casa….! Cipul tau detecteaza secoristi peste tot! Si-n virtual ! Pericooool! Arunca PC-ul!

  137. vali plesca Says:

    ce de-a voiosie pe aici in a juca de-a vazatorii in stele!!!
    dincolo de toate, sunt trei variante posibile (la partide, ca oameni se gasesc…): psd-pnl, psd-pdl, pdl-pnl. primele doua sunt pur si simplu dizgratioase. ultima e improbabila… din pacate

  138. brazvan Says:

    nu-l vad pe Crin Antonescu aranjandu-si interviul din Q si, cu atat mai mult, nu vad ceva demagogic in cele afirmate de el. din contra, omul mi se pare parlamentarul roman cu cea mai mare adancime umana. dar se pare ca exista un mare adevar in butada „o data taliban, pe veci taliban”, chiar daca ea se aplica fostilor ziaristi…

  139. adevarulabsolut Says:

    Lipseste din lista Sorin Ovidiu Vantu.

    adevarulabsolut.blogspot.com

  140. adevarulabsolut Says:

    Era sa uit. Daca doriti sa vedeti cat de mult seamana Elena Udrea cu Luminita Anghel click pe adresa:

    http://www.cancan.ro/2008-11-13/Si-au-lasat-Porsche-urile-acasa-si-in-colegiu-se-dau-modeste.html

  141. Marius Mina Says:

    @neveu draga, ramane de vazut daca fac fata la Beretta ….dar tu cu siguranta o sa dai coltul dupa doua crosee in capatana ta mare si proasta.
    Cred ca m-am speriat din cale-afara , cauta-ma daca te tine supapa si ti-o bag eu in reparatie capitala, odata cu tine, defectule care esti ….

  142. alex.dumitrascu Says:

    Azi 16 noiembrie e ziua lui de nastere.

  143. Radu Humor Says:

    + Neveu ,ce ai bre,iar ai visat urit si sari din pat cu Bereta la piept ? Spaimele astea au cauze diferite si n-o sa incerc eu sa ti le explic,dar inainte de a trage cu puscoaia,incerca sa tragi apa la toaleta si sa vezi ca dispare si mirosul si spaima de centura neagra sau cum o mai vezi tu din cauza fumului de tigara.Hai,incearca…

  144. vali plesca Says:

    pentru cei care au votat cu tariceanu, le ofer, asa, un bonus la cafeaua de dimineata:
    Potrivit proiectului avansat de Executiv Parlamentului, adoptarea fiind pasata Legislativului viitor, ICCJ ar urma sa primeasca la anul 117,22 milioane lei (31,42 milioane euro), cu 29,98 milioane lei mai mult decat in 2008. Cu 57% au fost majorate cheltuielile salariale in bani, dar cea mai mare crestere se inregistreaza la rubrica “alte drepturi salariale in bani”: 52,29 milioane lei in 2009 fata de 1,29 milioane lei in 2008. Cu alte cuvinte, de 40 de ori mai multi bani!
    Cancelaria prim-ministrului va primi si ea cu 67,55 milioane lei mai mult anul viitor fata de 2008, diferenta regasindu-se in dreptul cheltuielilor de personal. Este vorba, in total, de 460,31 milioane lei (123,4 milioane euro), dintre care 459,24 milioane lei sunt dedicate cheltuielilor de personal.
    Si mai multi bani comparativ cu anul trecut va primi Secretariatul General al Guvernului: 459,76 milioane lei (123,26 milioane euro) fata de 362,23 milioane lei. Cu alte cuvinte, mai mult cu 97,52 milioane lei!Pe de alta parte, nici la SGG, nici la Cancelaria prim-ministrului nu au fost prevazute reduceri de personal.
    sau asta:
    Guvernul oferă 2,4 hectare şcolii unde învaţă Tăriceanu jr.

  145. Portocaliul mecanic auto Says:

    @vali p

    Majoritatea comentatorilor iti vor spune ca este vina Presedintelui Romaniei, Traian Basescu. Din cauza lui e criza economica, pentru ca el a votat marirea salariilor profesorilor. Dupa cum stie toata lumea, nu exista bani pentru relansarea economica, pentru ca sunt bine plasati pentru mentinerea standardului ridicat de viata al liberalilor din Guvern.
    Cifrele vorbeste.
    Amicul dan, considera ca taxele auto au salvat industria automobilului in Romania, altfel tara era plina de rable, care trebuiau trimise in alta tara la reparat……Daca Tariceanu era importator de vinuri frantzuzesti, probabil punea o taxa pe vinurile nefrantzusesti, ca deh, alea iereau periculoase pentru sanatate…..

  146. vali plesca Says:

    portocaliule mecanic, hai sa nu mai vorbim vorbe – si sa nu mai punem virgula intre subiect si predicat – pentru ca e un truism sa spui ca mai toti care comenteaza pe aici sunt ferm convinsi ca basescu e vinovat de tot ce se intampla in tara asta. treaba lor, nu te poti pune cu posesorii adevarului absolut.
    atata doar ca era vorba de cine merita si cine nu sa fie prim ministru. eu doar dadeam cateva exemple de ce NU tariceanu e potrivit pentru postul asta. chestia aia cu taxa auto, in care guvernul a inlocuit o lege proasta si nedreapta cu alta incomensurabil de proasta e inca un exemplu.

  147. alessa Says:

    poate era bine daca puneai si o optiune „niciunul, Romania ramane fara prim-ministru”.
    sa se duca dracu’ si guvernul si legislativul…si toti pliticienii (si scapam de multi nesimtiti)!
    ma scuzati!:D

  148. Marius Mina Says:

    @Roxana muta pollul ala lateral ca ia fatza blogului si enerveaza ca dracu…e chiar iritant s adeschizi si sa te trezesti cu pleasca aia cacanie in fata ochilor de trei zile incoace.
    Faci cum crezi

  149. Marius Mina Says:

    Dacă alegerile ar avea loc duminica viitoare, alianţa PSD-PC ar obţine 37,7% din voturi, PD-L 34,5%, PNL 14,4%, UDMR 6,6%, PRM 4%, PNG 2,3%, potrivit ultimului sondaj CCSB. Faţă de precedentul sondaj, realizat la sfârşitul lunii octombrie, Alianţa PSD-PC se află în creştere cu 0,7%, PD-L se află în scădere cu 0,5%, în timp ce PNL se pare că a suferit cea mai mare pierdere: este în scădere cu aproape 5%. ( Sondaj CCSB)

  150. cenushares Says:

    domnu’ marius,

    lasa’ne nene cu sondaje d’astea manipulatoare .. ti’am zis deja ca liberalii vor lua mai mult de 25% … nu mai veni cu dezinformari d’astea de doi lei ca nu te crede nici dracu’

  151. Marius Mina Says:

    @Doamna cenushareasa, nu le fac eu , le fak ai vostrii ca brazii.
    Ti-ai inceput activitatea saptamanala, paracioasa mica si tembela?

  152. Marius Mina Says:

    rticolele negative la adresa Romaniei au devenit o obisnuinta in presa internationala. De data aceasta, tara noastra a fost luata in vizor de „Stars and Stripes”, cotidianul armatei americane. In editia din 9 octombrie, publicatia a dedicat un articol extrem de bine documentat coruptiei din Romania, descrisa ca fiind cea mai imorala tara din Uniunea Europeana. Dincolo de sumele socante (adica un milion de dolari) pe care romanii le scot din buzunar zilnic doar pentru a castiga bunavointa doctorilor si a avea acces la servicii medicale gratuite, autorii articolului remarca si usurinta cu care aceiasi romani au deprins gustul banilor. Astfel, observa ei cu naduf, militarii americani aflati in misiune in tara noastra au fost nevoiti sa scoata din buzunar mai bine de 18.000 de dolari pentru doua turnuri de observatie din lemn, culmea, netratat, si asta in conditiile in care au existat angajati ai NATO care au supravegheat corectitudinea tranzactiei.
    De altfel, pentru a putea intelegemodul de gandire al romanilor, militarii de la baza constanteana „Mihail Kogalniceanu” au dezvoltat „tehnici de supravietuire”, care presupun studii de piata privind practicile „comerciale” din tara noastra, dar si supracontroale ale contractorilor locali.

  153. cenushares Says:

    mariusica,

    „… e chiar iritant s adeschizi si sa te trezesti cu pleasca aia cacanie in fata ochilor de trei zile incoace”

    ar trebui sa te mai interesezi si tu ce au mancat zilele trecute aia pe care ii tot pupi tu … asta ca sa stii si tu cam ce compozitie are pleasca aia cacanie si de ce’i ea iritanta pentru ochi.

  154. Shadow Says:

    @Marius

    basecu l-a lovit pe ciorbea? Nu stiam asta. Poti detalia te rog?

    L-am votat pe Isarescu. Va fi folosit ca si ultima data pt a ne scoate din criza. Din pacate de data asta sigur ii va „ocupa altul” postul de la BNR si „sa te tii”.

  155. Marius Mina Says:

    @ Shasow , jagardeaua de Basescu matol iritat ca Ciorbea nu-l lua in seama a sarit la el , injurat si dat o palma in plina sedinta de guvern , toti au tacut, si liberalii lui peste si taranistii masii veritabili…

  156. Marius Mina Says:

    @cenushareaso- azi n-am chef sa discut chiar cu toate gloabele….ia-ti o pauza 😉

  157. Shadow Says:

    @Marius
    Incredibil. Si de ce nu a zis asta Ciorbea in presa? Am inteles ca „restul” de prezenti au tacut „interesati” doar de propriul lor interes dar Ciorbea trebuia sa o spuna. Sa fi fost eu in locul lui il demiteam instant exact cu motivatia asta. Nu mai spun ca si pt injuratura o faceam.

  158. cenushares Says:

    mariuse,

    pe cine crezi tu ba ca duci cu prostiile astea? … vrei sa ne arati ce tare’i matrozu’ si cum ii ia el la palme p’aia care nu fac cum vrea el … lasa’ne ba cu aiurelile astea ca te faci dracului de ras

  159. Marius Mina Says:

    @Shadow-daca ai fi fost in locul lui probabil l-ai fi bumbacit pe leprecon, numai ca Ciorbea era cam singurel pe felie , stie toata lumea.recent intr-o emisiune de vreo 2 ore la NAsul (parca) a spus tot ce a avut pe suflet, a mentionat si tradatorii principali , printre care Emil Constantinescu, Diaconescu si restul vanzatorilor de suflete.

  160. Marius Mina Says:

    @cenusares , marsh la cotez maidanezule !

  161. Shadow Says:

    @Marius
    Nu dadeam in el ca as fi fost ca el. L-as fi scos cu spp-ul din palatul Victoria. Si faceam conferinta de presa imediat de nu ajungeau „tradatorii” sa se „organizeze”. A facut bine ca a spus in final Ciorbea cine au fost cei care nu l-au sustinut ce nu a facut insa bine este ca nu a facut public ceea ce i-a spus si facut basecul, si asta imediat. Asa i-a permis „panaramei” sa fie ales si rasales si la primarie si in final la presedentie. Eu daca stiam asta nu ii dadeam votul in 2004 pt nimic in lume. Chit ca asta ma facea sa nu mai votez la turul 2 ca la primul tur votul meu oricum s-a dus la Ciuhandu.

  162. Roxana Iordache Says:

    @olimpiu. Ai dreptate.

    @ionborgo. Aveţi dreptate, domnule profesor, cu amendamentul că va rezista patru ani. A mai rezistat el trei în minoritate. 🙂

    @neveu. @K, ai întrecut măsura. Ţi-am luat numărul. Aşa că stai pe fundu-ţi, dacă nu vrei să legalizăm uniunile civile în celula ta.

    @Plano. 🙂 În materie de doctrine filosofice, las-o pentru o zi ploioasă. Dacă nu cumva vei prefera să faci altceva.

    @vali plesca. Ultima variantă e improbabilă în măsura în care tu crezi că ostilitatea ta şi a altor simpatizanţi portocalii chiar îl va determina pe Băsescu să nu-şi cunoască interesul privind numirea premierului. Care este. :mrgreen:

    @brazvan. Nu reţin dacă ai mai postat pe blogul meu. Oricum, bun venit! Nu ţi se pare uşor stupid clişeul cu talibanismul? Nu pari să nu cunoşti ce înseamnă şi totuşi ţii să intri în turma care a preluat nereflectat o aiureală a lui Cristoiu.

    @adevarulabsolut. Eşti basarabean?

    @Marius Mina. @Radu Humor. Lăsaţi-l, nefericitul:se vede că joacă prea multe jocuri pe calculator şi se crede din ăia cu beretele. Ca şi Che. :mrgreen:

    @alex.dumitrascu. Ziua lui Ion Cristoiu, am aflat ulterior. La mulţi ani!

    @Portocaliul mecanic etc. Bun venit! Cât semănaţi, voi, suporterii portocalii. Chiar preluaţi mecanic propaganda cu care vă gratulează iubitul conducător! Sincer, nu ţi se pare jenantă mostra de gândire furajată pe care o etalezi?

    @vali plesca. Trosc!

    @alessa. Bun venit! Şi ce facem, Congo? 🙂

    @Marius Mina. Nu am cum. Obişnuieşte-te, ai s-o vezi încă vreo lună. :mrgreen:

    Apropo, tu faci caca gri? :mrgreen: Doamne fereşte! 😦

    Ăla e un sondaj la fel de viabil ca şi cele de dinainte de parlamentare şi de locale.

    @cenushares. Să nu ne iluzionăm. Şi eu aş vrea, dar încă nu se ştie.

    @Marius Mina. We don’t need no education! Adică, no IMF amd WB? Got it? :mrgreen:

    Înainte să scrie bs-urile-alea, ar fi trebuit să precizeze ce salarii de mizerile au medicii la noi şi ce salarii au medicii la ei, venitul anual al unui medic american depăşindu-l pe cel al preşedintelui SUA. Nu cu medicii e problema, ci cu personalul mediu, ăla e cancerul şi SIDA sistemului sanitar din România. Excepţiile nu se supără. 😦

    @cenushares. Eşti prea subtil.

    @Shadow. Nu, nu l-a lovit. L-a mângâiat! Apropo de Isărescu, va sta frumuşel la BNR, unde îi e locul şi unde e magistral.

    @Marius Mina. Aia e aiureală ce spui tu, cu palma. Era cu mult tupeu în şedinţele de guvern, făcea scandal cu toporul, ameninţa cu violenţa, dar palme n-a apucat să dea.

    Ciorbea a fost slab şi de-aia a picat. A recunoscut singur. Dar va rămâne în istorie pentru că a salvat ţara de colaps.

    Şi lasă maidanezii în pace!

    @Shadow. Nu l-a scos pe Băse cu SPP-ul din Guvern, în schimb, l-a scos pe Valerian Stan. Fiecare are soarta pe care şi-o pregăteşte.

    Înţeleg că l-ai votat pe Băsescu. Pe vremea aia cred că eram cam singura din mass media care vă avertiza. Eram nebuna satului. Aşa cum am fost şi când l-am apărat pe Ciorbea împotriva tuturor. :mrgreen:

  163. alex.dumitrascu Says:

    si a lui neveu, de aia a disparut

  164. alex.dumitrascu Says:

    Un foarte bun prim ministru, care sa continue reforma, ar fi Gigi Becali

    http://economie.hotnews.ro/stiri-imobiliar-5140618-greseli-care-fac-cind-vorbeste-despre-criza.htm

  165. Plano Says:

    @ Cam multi vizitatori ai acestui blog voteaza cu Tariceanu!
    Dupa frecventa comentariilor liberale… nu s-ar zice ca sunt asa multi!

    Ce sa mai zicem de portocaliul STOLO, care nu a avut curajul sa- si masoare puterile cu alti candidati dintr-un colegiu!
    Sfanta teama….l-a cuprins din nou ca la prezidentialeke trecute.
    Noroc cu I-Realitatea care-l masoara zilnic in sondaje…. in desarta speranta ca Base il va impune Kandidat cu formarea guvernului.

  166. vali plesca Says:

    roxana, pentru ca te stim impartiala, uite inca o mostra jenanta de gandire furajata etalata pe blogul tau: „Partidul Derahat nu are oameni pregatiti pentru asemenea vot, stolobocii nefiind in stare decat sa fie niste jalnici pupincuristi, mai exact pupinbasei”. e profunda, n-am ce zice. si originala tare, nici n-am mai auzit-o de vreun milion de ori. cred ca ti-a scapat sa o taxezi 🙂
    in legatura cu premierul care este, ai dreptate: trosc!!!

  167. toader Says:

    roxana , articol nou.

  168. Shadow Says:

    @Roxana

    >Nu l-a scos pe Băse cu SPP-ul din Guvern, în schimb, l-a scos pe >Valerian Stan. Fiecare are soarta pe care şi-o pregăteşte.

    Mda. Banuiesc „ordinul de mai sus” pt „stabilitate” ipocrit. Problemele nu se rezolva ascunzandu-le sub covor ci tratandu-le imediat.

    >Înţeleg că l-ai votat pe Băsescu. Pe vremea aia cred că eram cam >singura din mass media care vă avertiza. Eram nebuna satului. Aşa >cum am fost şi când l-am apărat pe Ciorbea împotriva tuturor.

    Nu mai stiu Roxana daca erai sau nu „nebuna satului”. Eu te-am prins la Ziua. Unde uneori imi placea cum scrii alteori te gaseam prea „militanta”. Nu ma dadeam decat pe forumul ziua pt a discuta cu romanii din „nevoia de romanism”.
    Daca poate sa te incalzeasca sa stii ca sunt constient de greseala mea „alegerea raului cel mai mic” si o asum. De aceea si fac „gat” azi pt a nu mai ajunge in situatia de „rau cel mai mic” care pt mine se va traduce prin NON VOT(nu foarte civic dar macar consecvent). Poti considera ca am intrat si eu un „clubul tau” de „nebuni de legat”.

  169. Roxana Iordache Says:

    @alex.dumitrascu. A cui zi, a lui @neveu sau a lui @K? :mrgreen:

    @Plano. Eu aş vrea să comenteze cât mai mulţi. Dar – probabil aşa va fi până la sfârşitul scrutinului nostru şi nu impun nici o constrângere – majoritatea votează fără să lase mesaje. Cam aşa fac şi eu când particip la sondajele altora. Oricum, nu mi se pare nefiresc rezultatul, având în vedere faptul că e previzibilă frecvenţa simpatizanţilor de dreapta pe blogul meu. Dar şi unii de stânga sau fără vreo preferinţă pot evalua obiectiv cine are cele mai mari şanse, chiar dacă acela nu-i şi preferatul lor. Eu aş fi prima care să regrete dacă unii votanţi confundă propria preferinţă cu şansele obiective.

    @vali plesa. Nu am făcut niciodată afirmaţia fariseică şi stupidă că aş fi imparţială. Nu de imparţialitate e nevoie – că nici Dumnezeu nu e imparţial, ne ia partea fiecăruia în parte. E nevoie de obiectivitate.

    Mă bucur că recunoşti ca pe un truism starea de fapt din PD-Lichele.

    Referitor la premier, fă un efort de logică, Nu prea mare. Logică politică, vreau să zic. 🙂

    @Shadow. Mi-am amintit de tine de pe forumurile de la Ziua. Poate îmi dai şi exemple de „militantism” – sincer, din partea unor persoane ca tine chiar îmi doresc, pentru că sunt sigură de sinceritatea şi buna voastră credinţă. Mereu învăţăm, în primul rând, de la ceilalţi.

    Înseamnă că nu m-ai prins la „România liberă”. Partea drăguţă e că unii care m-au adorat pe atunci – la modul disproporţionat, acum mă detestă. Pentru ei, m-am schimbat. Eram bună când îl contestam pe Iliescu, dar sunt odioasă când îl contest pe Băsescu. Eram anticomunistă numai atunci, acum nu mai sunt. Sunt şi alte abordări, de exemplu că nu am faţă de Băsescu o atitudine la fel de dură ca faţă de Iliescu şi altele.

    P.S. E cineva care mi-a făcut o statuie atunci şi ca să mă poată iubi în continuare cu toate oficiile pe care i le faci unui idol, azi pur şi simplu nu mă citeşte. A refuzat categoric să citească măcar vreu editorial publicat la „Ziua” şi pe blog oricum n-ar intra, că nu le are cu netul.

    Mă intristează atitudinile-astea extremiste. 😦

  170. vali plesca Says:

    mda, roxana, obiectivitatea ta e proverbiala. se vede din fraza imediat urmatoare a afirmatiei ca e nevoie de obiectivitate.
    cat despre premier, nu confunda logica cu speculatiile, si nu iti fa iluzii ca politica romaneasca are vreo treaba cu logica (apropo, ce-i aia „logica politica”? e altfel cumva decat aia clasica? daca da, nu e logica, ci doar sofistica, si din asta avem din plin). ce vreau eu de la premier, oricare ar fi? sa nu fie de la pesede sau pereme si sa nu numeasca ministri din aceste partide. oare cer prea mult?

  171. Roxana Iordache Says:

    @FYT. Te rog să mă scuzi, abia trecând în revistă mesajele tocmai ca să verific dacă nu a intrat vreun comentariu fără să observ. am găsit mesajul tău. Te ţii de goange. 🙂

    @toader. Am să merg să văd.

    @Filip G. Dintr-o întâmplare am descoperit blogul tău! De ce nu ne-ai spus şi nouă? Rău ce eşti! Ai un blog minunat, să-ţi trăiască albinuţele. Îmi pare rău că nu ştiu acum adresa, dar te-am pus imediat în blogroll. 🙂

  172. vali plesca Says:

    a, si mai ceva, apropo de obiectivitate: obiectiv vorbind, violenta de limbaj e scuzabila cumva, indiferent din care parte vine?

  173. Roxana Iordache Says:

    @vali plesca. Da, e o obiectivitate care deja a intrat în folclor, asta vrei să zici, nu? 🙂

    Sigur că există o logică politică şi ea adesea n-are prea multe legături cu logica teoretică.

    Tu ţi-ai exprimat nişte deziderate. Nici eu nu aş vrea să fie PSD şi/sau PRM la guvernare. Aş vrea să nu fie nici PD-L. Aş vrea să fie PNL-PNŢCD-UDMR-FORUMUL GERMAN la guvernare. Dar ştiu că cer prea mult. 🙂 Numai că în politică nimic nu-i imposibil. Din păcate. Sau din fericire. Depinde de conjunctură. Nici nu te poţi raporta la politică la modul absolut. E prin excelenţă domeniul conjuncturilor. Conjuncturile rezultă din înşeşi opţiunile diferitelor categorii electorale. Cel mai prost lucru după alegerile de acum ar fi să se producă o atomizare.

    Obiectivitate înseamnă şi să poţi recunoaşte faptul că există oameni de valoare în toate partidele. Mai greu cu caracterul.

    P.S. Revin pentru că ai postat între timp mesajul cu violenţa de limbaj. Nu, nu e scuzabilă. Şi am repetat asta. Dar e justificată folosirea unor termeni duri atunci când eufemismele ar înseamna o eschivă de la realitate.

  174. Shadow Says:

    @Roxana
    Te gasesc prea „militanta” in articolele tale vizavi de republicanii americani. Asa cum te-am gasit prea militanta vizavi de Monarhie si Familia Regala(nu sunt monarhist ci republican 🙂 asta nu inseamna ca nu-i respect sau ca contest rolul lor). Eu nu sunt nici pe departe un pro democrat ci mai degraba pro republican. Pierzi din „puterea de convingere” dupa parerea mea. Nu sunt ziarist deci ma pot insela lesne.

    Perioada dtale la Romania Libera pe care am „atins-o” din pacate mai degraba dupa Ziua 🙂 cautand pe net in urma acuzelor ce ti se aduceau nu o cunosc in „contextul” vremurilor. Tanar fiind in perioada mineriadelor la care participam si eu ca student si dupa nu citeam decat catavencu :-). Era mai „mestecabil” pt ca era „la misto”. Nu mai are nici o treaba cu catavencul actual.

  175. toader Says:

    ma, eu l-am sustinut la modul cel mai sincer si dezinteresat pe basescu la precedentele alegeri. si asta fiindca nu am apreciat deloc deloc deloc atitudinea lui nastase fata de PRESA (care devenise ce devenise) la momentul respectiv. cred ca am facut bine.

    daca ne-am intoarce in timp la momentul ala tot pe basescu l-as sustine.

    in 2009 insa daca vom avea aceeasi candidati cu sanse, recte nastase si basescu, nu cred ca as mai vota pentru nici unul.

  176. Shadow Says:

    @Dane

    daca m-as intoarce in timp nu as mai vota pe nici unul dintre basecu si nastase. Sunt la fel. Oameni ai aceluias sistem. M-am lasat „pacalit” si „m-am mintit singur”. Odata merge de doua ori e exclus.

  177. toader Says:

    nu shadow. toti presarii faceau sluj pe vremea aia. si dupa au fost presiuni si asa mai departe dar nu s-a mai urcat nimeni cu tancu’ pe presa. vrem nu vrem atunci nu a existat decat un opozant in fata masinariei psd. ca nu este o optiune pentru 2009 sunt de acord. ca ciuhandu ar fi fost un presedinte mai bun decat basescu iarasi sunt de acord. dar de avut sanse sa lase psd in opozitie 4 ani …
    or inca 4 ani de psd am sentimentul ca ar fi daunat grav de tot. asa macar ne-au luat in ue pentru un potential pe care nu l-am confirmat niciodata.

  178. Shadow Says:

    @Dane

    Si acum? O parte din „presari” fac sluj exact ca atunci. Presiuni exista in aceeasi masura. Vezi cum s-au „eliminat” opozantii (tonomatii) de la ziua de exemplu, Roxana, Miruna, etc. Ziaristii sunt dati in judecata cand i se pune vre-unui consilier prezidential pe „chelie” ca sa nu spun altfel. Sunt facute liste „prezidentiale” cu opozantii din presa(oare pt ce? doar asa ca „joc de glezne”?). Jurnalistii sunt jigniti fara probleme si amenintati. Mai rau le sunt atacate blogurile ca doar asta e „democratia originala” si „libertatea pumnului in gura”. Se promoveaza din partea jurnalistilor prezidentiali idei nedemocratice chiar comuniste gen „origine sanatoasa”, ce au facut in „ultimii 5 ani”, etc cu „partipris-ul” ridicat la rang de norma „deontologica de baza”.

    Imi spui de „masinaria psd” dinainte de 2004 azi cand avem aceeasi masinarie cu aceeasi „influenta” pur fsn-ista. Nu conteaza decat „manipularea” si „minciuna” cu toate implicatiile sale de la exagerare la minciuna pe fata.

    Nu stiu cat de bun presedinte ar fi fost Ciuhandu. Stiu doar ca nu e deloc greu sa fi un presedinte mai bun decat iliescu sau clona sa basecu.

    In 2004, dupa opinia mea, nu erau prezentate decat doua ipostaze ale aceleiasi mentalitati.

    Iar UE ne-a primit atat din „calcul politic” cat si „economic”. Eram o piata deloc de neglijat si aveau nevoie de „zona noastra de influenta” pt a contrabalansa influenta rusa in balcani.

  179. Marius Mina Says:

    http://www.curentul.ro/index.php/Actualitate/Liberalii-au-pus-in-BEC-un-artist-al-fraudei-Bogdan-Gaurean.html

  180. Marius Mina Says:

    Incep sa apara tot felul de magarii prin presa:
    http://www.curentul.ro/index.php/Actualitate/Liberalii-au-pus-in-BEC-un-artist-al-fraudei-Bogdan-Gaurean.html

  181. Shadow Says:

    @Marius
    Numai astea?

    Da un ochi si pe ultimele „resusite” electorale deja ale lui morar de la dna. Inamicii psd si pnl cum era de asteptat. Si asta pe fondul „primul scapa turma” tot de alegeri al sov-ului „national”.

    Asta nu inseamna ca „omul multilateral dezvoltat” al pnl este din cale afara de breaz.

    PS. „Imi place” si cum in „fief-ul” pdl de la Cluj „opozitia” nu mai are voie sa candideze pe motiv de dna.

  182. starlete Says:

    Sondaj alegeri parlamentare.

  183. Plano Says:

    @R
    Filosofie pe vreme ploioasa? Mai bine numeri creitarii…daca ii ai!

  184. Marius Mina Says:

    Shadow sunt blaturi peste blaturi, si Bogdan Olteanu si-a aranjat colegiul in negocieri directe cu Geoana si Videanu, n-are condtracandidat in colegiul 1.
    Si-a depus candidatura acolo in ciuda opozitiei org.PNL sect.1 , acum il ataca pe Chiliman , pe Orban si merge pe sabia lui intr-o masinarie de campanie pe care se plange ca o intretine cu”bani putini”.Daca calculez numai pliantele electorale pe care le baga zilnic in cutiile a 32 de mii de alegatori, ajung usor la 10 mii de euro [pe zi numai maculatura.Daca mai adaugam si mercenarii in numar de 80 care-l costa 100 roni pe zi…plus restul consumabilelor….
    Deci am vrut sa spunc a blaturile merg la greu, peste tot.

  185. Roxana Iordache Says:

    @Shadow. Te întrebam nu cu privire la ce scriu pe blog, ci la articolele din „Ziua”. Pe vremea Pieţii Univ., „România liberă” făcea istorie. Oamenii veneau cu ziarul în braţe acolo şi asta era pentru mine o bucurie, fiindcă făceam cronica Pieţii, alternativ cu SRS, Florin Gabriel Mărculescu, Paul Gheorghiu (actor, fiul lui Petre Gheorghiu, care a plecat din ţară după mineriadă). Deci, suntem de-un leat. 🙂

    @toader. Da, voi ati votat bine, pentru ca asa a ajuns Kuki premier. Ce m-am distrat! 🙂

    Referitor la „slujul” presarilor de pe vremea lui Nastase: atunci cum de toata presa si TOŢI liderii de opinie, si TOŢI realizatorii de emisiuni cu mare audienţă l-au susţinut FERVENT pe Băsescu? Ai să-mi spui că tocmai din cauza presiunilor lui Năstase. Da, dar asta nu i-a împiedicat să-i facă o propagandă continuă lui Băsescu. Deci, uşor cu pianul pe scări. Dacă nu vrei să scrii ceva, nu te obligă nimeni. Ştii cântecul ăla: Învăţaţi să spuneţi NU.

    Are dreptate @Shadow, acum e incomparabil mai rău în mass media decât pe vremea lui Năstase. Năstase şi Iliescu nu au intervenit ca să scape de mine, deşi îi scoteam din minţi. Şi nu-i vorba doar de mine. Ci în general.

    Referitor la UE („motoarele”), ba pe-a mamei lor, că avem mai mult potenţial decât toată blazarea lor la un loc. Nici acum nu le-au ieşit nemernicilor gărgăunii socialişti din cap. Mereu am zis că ruşii ar fi trebuit să-i ocupe pe ei, nu pe noi. :mrgreen:

    @Marius Mina. Curentul who?!

    @Shadow. PNL are de departe cei mai buni candidaţi. Păcat numai că s-au compromis cu Petre Roman şi alţi câţiva. Dar liberalii au candidaţi foarte buni. Aş putea spune, de elită. Şi ştii că sunt cârcotaşă. 🙂

    @Plano. Nu ştiu de ce, mi-am adus aminte cum zicea Năstase cu număratul ouălor. :mrgreen:

    @Marius Mina. Bogdan Olteanu nu e etalon pt candidaţii liberali. Dimpotrivă.

  186. Shadow Says:

    @Marius

    olteanu si-a aranjat colegiul in negocieri cu ceilalti nu apeland la „parchet” sau la alte institutii ale statului. Asta e diferenta enorma intre un blat si o „politie politica”. Si eu consider ca olteanu nu are treaba cu liberalismul asa cum nu are treaba cu politica.
    In cazul „fief-ului” pdl de la cluj si nu numai rezolvarea „opozitiei” se face prin DNA. Daca asta este un mod democratic sau de „stat de drept” de a face politica eu sunt popa.

    @Roxana
    1. Ma refeream si la articolele tale si din ziua vizavi de sustinerea americana si a familiei regale. Tu esti consecventa. Dupa parerea mea nu aveau impact „pozitiv”. In loc sa convinga mai degraba „extremizau” opozitia. Ti-am spus era o parere a mea personala nici nu-mi trece prin cap ca as putea eu sa iti dau lectii.

    2. Poti detalia cine a intervenit sa „scape” de tine si de altii la ziua? E un „cod al tacerii” colosal pe subiectele astea.

    3. PNL nu are „candidatii foarte buni”. De altfel se observa si la guvernare lipsa lor de „cadre”. Ma asteptam la mai mult de la ei. Ce nu inteleg eu este de ce nu fac niste „primare” pt a-si stabili candidatii si totul merge pe „numiri” ori de la centru direct ori locale ale conducerii locale si „blagoslovite” de la centru.

    4. Curentul e ziarul ala care tocami facea reclama la linkul pus de Marius pedalacului Urban „spamer-ul” nostru „nationale”. 🙂

  187. toader Says:

    ma, dupa cate citeam eu la vremea respectiva dupa cate vedeam eu din articole doar evz si rl au fost pro-basescu. iar rl mai mult de opozitie decat pro-basescu. in ceea ce priveste televiziunile era dezastru. la fel si celelalte ziare. daca la jurnalul si antenute era previzibil la celelalte era un embargou total asupra jurnalismului de opinie independent. tu iti aduci aminte de tvr1? cu amenintari si publicitate de stat garla in ziarele loiale? ca nu au intervenit in ceea ce te priveste este cel mai probabil adevarat si nu pun deloc la indoiala cuvantul tau. tu ai fost intotdeauna radicala si clara in opinii. in schimb pentru astia care nu sunt jurnalisti de opinie era aproape irespirabil. va aduceti aminte de buletinele de stiri din perioada aia?

    acum eu nu cunosc altceva in afara de evz, cotidianul si realitatea sa faca pupici in fundul lui basescu.

    revenind la subiect. tu ai inceput sa scrii la ziua editorial in momentul cand deja era la putere basescu. si asta nu fiindca srs te apreciaza precum te apreciez eu sau marius sau shadow (adica totalmente sincer si dezinteresat ca noi).

    la un moment dat probabil au intervenit niste intelegeri intre basescu si inamicii lui si tu esti probabil o victima a acestor jocuri. nu stiu cat interesul lui basescu te-a neutralizat pe tine si cat interesul altora care la un moment dat erau contra lui basescu sa il sustina incepand de la un moment t.

    nu cred ca ma insel.

  188. Roxana Iordache Says:

    @Shadow. 1-2. În ZIUA am publicat doar patru editoriale/comentarii pe tema monarhiei/Americii. Dacă îţi aminteşti, cele despre monarhie erau, unul, o expunere de fapte cu privire la ceea ce a însemnat şi poate însemna din nou monarhia pentru România (un editorial destul de rece), iar celălalt, un semnal în deşert cu privire la boicotul general la adresa APELULUI pentru monarhie, pe care numai ZIUA l-a publicat şi asta pentru că a intervenit SRS, singurul director din mass-media care l-a semnat (şi după mai puţin de o lună a fost debarcat, iar eu, imediat după el – pentru că n-a mai suportat Băse, şi pentru că sunt acolo şi nişte piţifelnici care abia aşteptau ocazia să servească patria şi să scape de numele meu – deşi eu doar îmi trimiteam textele prin e-mail, iar de deranjat, nu i-am deranjat fizic decât cu o trataţie de Crăciun).

    Referitor la America, am scris o dată de 4 iulie şi altădată, după vizita lui Bush în – era să zic, Palestina. :mrgreen: Faţă de tonele de mizerii şi sutele de mii de articole antiamericane din întreaga lume, mi-am arogat o contrapondere. :mrgreen:

    Despre republicani nu am scris în ZIUA. Am precizat doar că tot ce s-a făcut bun pentru România din partea Americii li se datorează preşedinţilor republicani. Ceea ce e un fapt indenegabil. Atât.

    3. Am spus că PNL are candidaţi foarte buni, nu miniştri. Sunt şi miniştri buni şi foarte buni. Candidează şi ei. Unul din ei e sec. gen. al Guv., Gabriel Berca. Şi doamna Câmpeanu e excelentă. Parcă nici Ludovic Orban nu-i rău. Dar eu mă refeream în principal la candidaţii care nu sunt şi miniştri sau în general, demnitari actuali. Am să fac o postare specială cu ei, pentru că merită.

    4. Curentul e o fiţuică a lui Vântu care a ajuns să se dea gratis. Cândva a fost condus de Anton Uncu, pe care SOV l-a băgat în pământ. Păcat de Tia.

  189. Roxana Iordache Says:

    @toader. Talk-show-urile fac muzica televiziunilor. TOATE erau pro-Băse. Şi toate principalele ziare. În frunte, aş zice, cu R.l. Propaganda pro-Năstase a fost efectul excesului de zel. Asta e meseria unora.

    Mereu m-a amuzat cum îşi închipuie oamenii că ei ştiu mai bine ce e în mintea altora şi cum s-au petrecut/se petrec unele evenimente în ceea ce-i priveşte. De unde ştii tu de ce şi cum am ajuns eu să public la ZIUA? De unde ştii tu care e părerea lui SRS despre mine? Că îi convenea ratingul pe care îl aduceam? Nu-i normal? Sau crezi că m-ar fi publicat pe ochi frumoşi?

    Am să-ţi spun eu exact cum a fost, ca să ştii: 1. Nu aveam unde să public în altă parte (ca dovadă că nu mai public, acum, în presă, ci doar pe blog), 2. Nu mai suportam să nu scriu, ca să fiu citită. 3. I-am scris lui SRS. 4. Normal că i-a convenit, ştia că Băse (mas)turbează când aude de mine. Cred că e suficient. :mrgreen:

    Referitor la plecarea de la ZIUA, te cam înşeli. 1. Îl susţineau deja şi eu îi deranjam, 2. E mult mai important pentru Băse să-l susţină persoane ca mine, decât pupincurişti. :mrgreen:

  190. SorinPLATON Says:

    Un subiect demn de categoria sloganelor de pe manifestele antebelice, gen „CITESTE SI DA MAI DEPARTE”…

    Prin meschinaria si duplicitatea obedienta a unei parti (consistente) a presei a fost trecuta prea usor cu vederea o initiativa puternic sustinuta de cei ce doresc cu adevarat sa se schimbe ceva de fond (in bine) la noi in tara;
    Mircea GEOANA a avut inspiratia (si curajul) sa porneasca o initiativa in directia filtrarii legale a averilor ilicite. Consider ca astfel de oameni si gesturi trebuiesc sustinute la unison de intreaga societatea si nu doar sa ne vaietam steril la nesfarsit ca posmagii sunt uscati sau ca drobul de sare ne cade ca maine pe aparatoarea de gat (cap)…neuitand insa sa gasim responsabilitati in stanga si dreapta si mai putin in noi, de precaritatea cotidianului.

    http://sorinplaton.wordpress.com/2008/11/19/sensul-amnistie-fiscale-promovate-de-mircea-geoana/

    Se impune sa sustinem „cu mic cu mare” initiativa acestui om..

    1=

  191. Roxana Iordache Says:

    @SorinPLATON. Glumeşti! 😆

  192. Shadow Says:

    @Dan
    Poti adauga si Ziua acum. De cand au fost eliminati cei care criticau presedintele si pd-ul Ziua s-a intors la 180 de grade. De remarcat palsu, scarlat, etc. Cei care au ramas si care sunt echidistanti sunt putini. Hoandra,
    Si ai uitat catavencu. Ei da catavencu aflat in acelasi grup cu „irealitatea” si condus si de tot felul de „seniori editori” gen ITM.

    Adauga si hotnews-ul care „baga tare” la bloguri proprezidentiale sau la articole precum cele ale lui tapalaga, vass, pora, safi care nu apareau si in ziare(ca sa spui ca sunt preluate) etc. cafeneau politica s-a schimbat si ea cu 180 de grade.

    @Roxana
    Nu trebuie sa te „explici”. Sunt sigur ca citeai comentariile la respectivele subiecte si ai vazut „extremizarea” opozantilor si a moderatilor.

  193. Roxana Iordache Says:

    @Shadow. Nu m-am explicat, i-am relatat lui Dan Toader. Ca să ştie exact situaţia. Sunt lucruri asupra cărora nu vreau să las să planeze nici un echivoc.

  194. toader Says:

    daca doriti sa revedeti :

    :)))))))))

  195. toader Says:

    daca doriti sa revedeti :

    :)))))))))

  196. Roxana Iordache Says:

    @toader. 😆

  197. Felicia Mandrea Says:

    @Toti

    Q Magazine a postat articolul intreg cu interviul cu Crin Antonescu. Mertrita citit inainte sa va hazardati in judecati pripite. Nu mergeti dupa cache-ul de pe cautarile din listarile lui Google (Google querries). Articolul intreg se gaseste la urmatorul link:

    http://www.qmagazine.ro/modules/articles/articles_display.php?a=2110

  198. Roxana Iordache Says:

    @Felicia Mandrea. Marfă electorală. De lux, din moment ce interviul s-a deranjat să-l realizeze Floriana Jucan personal. 🙂

  199. Felicia Mandrea Says:

    @Toti:

    Din negura propriei sale tragedii personale, povestea lui Crin –adesea presarata cu incertitudini cotidiene din lupta sa tenace cu vicisitudinile vietii, precum si cu propriile sale dubii atat de caracteristice umanitatii sale– ne ilustreaza drumul sau prin suferinta aridului proces al maturitatii. Crin, precum lutul in mainile Creatorului sau, inca ramane o opera de arta in curs de slefuire. (Dar nu ne aflam oare cu totii in acest predicament atata timp cat suntem pribegi pe acest pamant?) Poate ca atata durere inca ii intuneca perspectiva si clarviziunea in a gasi raspunsurile la problemele si dilemele sale curente. Dar asta nu inseamna ca razele soarelui o data si o data nu vor straluci lumina Adevarului si in gradina lui daca persista in credinta in Dumnezeu, prin care El (de altfel si pe noi toti ceilalti) il indeamna sa CEARA SI I SE VA DA, SA CAUTE SI VA GASI, SA BATA LA USA(I) SI I SE VA DESCHIDE.

    Cat despre prestatia Florianei Juncan, cu toate ca multe intrebari au fost eficace, ea totusi a cam dat-o in bara cu impostura ei de psihiatru; se vede ca habar nu are de minimele notiuni de psihologie si dezvoltare psihologica a copilului. Ar fi fost mai bine sa nu mai fi scris despre cosmarul prin care trece Irina, fetita lui Crin. Ea inca se afla la o varsta frageda in care un copil trebuie protejat, nu expus oprobiului de nici un fel!! Irina nu este o persoana publica si, ca atare are dreptul la viata privata, atat de necesara pentru cresterea si buna educatie a oricarui copil. Presiunile aditionale, provocate de reflectorul public, sunt adesea nocive pentru dezvoltarea armonioasa a personalitatii ei.

    ____________________

    Postez intregul articol cu interview-ul lui Crin din Q Magazin aflat la link-ul:

    http://www.qmagazine.ro/modules/articles/articles_display.php?a=2110

    Am crezut mereu ca parlamentarul roman coboara din jeep-uri negre cu geamuri fumurii. Am crezut ca isi vaneaza mandatul pentru imunitate, trafic de influenta, coruptie nesanctionata sau o noua vila. Am crezut ca „responsabilitate”, „familie” sau „principii” i-au iesit din vocabular. Am crezut ca nimic nu se mai poate schimba din toate acestea si ca exceptia a murit… Am crezut gresit.

    de Floriana Jucan / Foto: Marius Baragan
    Make up: Miki Puran / Styling: Ciprian Sipos

    Crin Antonescu este cel mai vocal lider PNL si candideaza acum in Colegiul 2 Senat din Sectorul 1. Cei mai multi analisti politici il dau drept sigur viitor candidat si pentru functia prezidentiala. Nu neaga nici el. Ramas vaduv, s-a responsabilizat zi de zi, crescand-o singur pe fetita lui, Irina, care l-a insotit si la interviu. intr-un fel subliminal pare a spune ca, daca este capabil sa aiba grija singur de un copil, poate avea si de o tara.

    Despre libertate
    Q Magazine: Din ’90 pana astazi sunteti in PNL. Ati intrat in acest partid pentru ca a fost o conjunctura sau din credinta in valorile liberalismului?
    Crin Antonescu: Dupa parerea mea, prima calitate a unui politician este sa se simta „ca pestele in apa”. Eu nu sunt asa. N-am avut intentia de a intra intr-un partid si am fost, practic, impins, ca intr-un gest de fronda, dupa evenimentele din 28-29 ianuarie 1990, atunci cand mi s-a parut ca Puterea de la momentul respectiv, de dupa Revolutie, vrea sa lichideze din fasa aparitia partidelor alternative, in speta partidele istorice. Am ales intre liberali si taranisti pentru prestigiul istoric, pentru fascinatia libertatii si, nu in ultimul rand, pentru ca la PNL erau mult mai multi tineri.

    Q: Dar cine voia sa nu existe un pluripartidism politic?
    C.A.: Iliescu si FSN. Nu atat Iliescu ca persoana, care e clar ca avea, daca nu cultura democratica, macar informatie democratica si constiinta faptului ca pluralismul este inevitabil, daca nu chiar binevenit, cat tot mecanismul si establishmentul politic romanesc de pana in ’89. Practic, tot sistemul si toate cadrele dictaturii, care, pur si simplu, stateau in acel moment pe spinarea acestui om pe care il alesesera sa ii reprezinte.

    Q: Ion Iliescu a fost ales de fostul regim?
    C.A.: Da. Destinul lui Iliescu a fost destul de tragic in privinta asta, pentru ca eu cred, totusi, ca el avea inclinatii democratice mai avansate decat cei pe care ii reprezenta. Adica Iliescu se plasa undeva in zona Gorbaciov, in vreme ce tot aparatul (si nu ma refer aici numai la comunisti si structuri militare, ma refer la toti managerii sistemului socialist, ca si la o buna parte din populatie, care nu stia altceva) era mult mai in urma decat Iliescu. Bun! Si-atunci am intrat intr-un partid. Am considerat ca asta trebuie aparat in momentul acela. Liberalii au avut un partid foarte frumos in 1990. Primul val de oameni care au intrat acolo era unul de oameni foarte tineri, foarte informati, foarte educati, foarte determinati.

    Q: Dar de unde veneau tinerii acestia liberali? Din timpul comunismului?
    C.A.: Da, din timpul comunismului. Era sincera optiunea lor. Avusesera alte orizonturi deschise… de altfel, daca s-ar face o statistica, s-ar vedea ca generatia a doua din perioada comunista era fie plecata in strainatate din anii ’80, fie avea cu totul alte optiuni, care s-au si manifestat spre ’90. Vreau sa spun ca prima generatie de inscrisi in Partidul National Liberal a constituit in buna parte si valul de emigratie, ultimul val de emigratie din Romania, din 1990, dupa mineriade, in ’94…

    Q: Ce ar fi de amintit din biografia dvs. incipienta? Ce similitudine de destin cu Irina, si dvs. sa aveti doar un parinte!
    C.A.: Da, intr-adevar, si eu am crescut doar cu tatal meu. Am amintiri foarte vechi, si copilaria, desi petrecuta in conditii materiale dificile, ramane un paradis prezent mereu in mintea mea. Traiam vreo 12 familii intr-o curte comuna, diferite profesii, diferite etnii. Pentru noi, copiii, era grozav, pentru parinti – mai putin. Parintii mei au divortat si am ramas la tatal meu. Absenta mamei iti lasa urme adanci, mai ales in subconstient, pe care le intelegi mai apoi, mare fiind, cand ai tot felul de sensibilitati inexplicabile si inexistente la un om crescut intr-o familie normala. in studentie, in Bucurestii anilor ‘80, am invatat ca in orice regim iti ramane o sansa de libertate, atat cat esti dispus sa te lupti si sa risti pentru ea. Din ’85 pana in ’87 am fost profesor in judetul Vaslui. Eram intr-un sat, la 7 km de primul autobuz. Nici macar portretul lui Ceausescu nu era acolo. in satul Stioborani, comuna Solesti erau doar doua televizoare, iar majoritatea parintilor erau plecati pe santier, la Brasov, prin tara. Copiii de acolo aveau calitati, erau inteligenti, dar nu auzisera decat de Iasi si Vaslui… Bucurestiul pentru ei era o necunoscuta. Cand le-am facut o pledoarie despre capitala tarii, in prima jumatate a discursului nu le prea venea sa ma creada. Pentru ei, Iasiul era cel mai mare oras de pe planeta. Apoi am ajuns in judetul Tulcea, comuna Niculitel, unde am fost profesor pana in 1989, cand mi-am terminat stagiul. Faceam naveta acasa, la Tulcea. De atunci am ramas cu pornirea asta, cand vad pe cineva ca face semn pe marginea drumului, opresc sa-l iau… Am si acum in minte sentimentul acela cand stai in frig, masina trece de tine – deznadejde, iar apoi, uneori, vezi stopurile cand el se opreste mai incolo sa te ia si esti fericit pentru asa de putin lucru.

    „Sigur, Legea Educatiei Fizice si Sportului a fost principala mea realizare legislativa dar, pentru mine, rolul cel mai semnificativ in Parlament nu a fost cel legislativ, ci acela de voce care sa exprime idei, aspiratii, valori politice ale democratiei si liberalismului intr-o perioada in care ele s-au impus cu greutate si adesea din minoritate.“

    Despre actiunea politica
    Q: Ati fost Ministrul Tineretului si Sportului si, ulterior, ati avut o perioada mai putin activa politic. Ce ati lasat in urma acolo si de ce aceasta detasare ulterioara?
    C.A.: Sunt lucruri pe care eu le tin aproape de sufletul meu si de care ma bucur. De exemplu, faptul ca intr-o perioada extrem de dificila din punct de vedere economic si bugetar, am adus catre sport un buget care a fost un buget-record. Cel mai mare de pana atunci si de atunci. Am reasezat in mod spectaculos sistemul de premiere. Am introdus o premiera pentru vremea respectiva, sistemul de renta, de pensii viagere pentru categorii largi de performeri ai sportului romanesc din toate timpurile. Campioni mondiali, europeni, olimpici, medaliati, pana la locul 6 chiar. Asta face ca oameni, de la vechi campioni olimpici, aflati in dificultati materiale si in uitare, pana la sportivi de glorie foarte recenta, Lavinia Milosovici, aflata, la randul ei, in dificultati financiare, sa aiba totusi un venit asigurat. Am mai lansat o lege a sportului, care evident ca a facut obiectul unor discutii. Si in legatura cu discutiile care se poarta actualmente despre patrimoniu, am vrut sa nu se instraineze nimic, dimpotriva; de exemplu, Sala Polivalenta, pe care am reusit sa o aducem de la Secretariatul General al Guvernului inapoi la Minister. in perioada dintre 2000 si 2004, am fost o prezenta publica mai discreta, din considerente care au tinut pur si simplu de biografia mea. in aceasta perioada a fost o succesiune de intamplari de natura personala, importante si multe dintre ele dificile, de la nasterea fetitei mele si pana la disparitia sotiei, trecand printr-o boala cumplita al carei deznodamant il cunoasteti. Situatii care, sigur, te fac mai putin disponibil. Sunt clipe prin care poti sa treci in viata si in care intelegi ca putine lucruri sunt cu adevarat importante. Profesia, activitatea publica sunt semnificative, dar sunt undeva departe, in planul al doilea, in momentul cand lucruri care tin cu adevarat de viata si de moarte se intampla in viata ta.

    Q: Ce ati lasat in urma dvs. in activitatea parlamentara?
    C.A.: Am fost activ implicat in initierea a zeci de legi, dezbateri, motiuni, interpelari, alocutiuni, pe mai toate temele posibile. impreuna cu colegi de la alte partide, am lucrat cativa ani la Legea invatamantului. in batalia care s-a dat in jurul prevederii sau nu in lege a unui procent din produsul intern brut care sa fie alocat invatamantului, am fost unul dintre cei care s-au batut pentru 4% atunci. Sigur, Legea Educatiei Fizice si Sportului a fost principala mea realizare legislativa dar, pentru mine, rolul cel mai semnificativ in Parlament nu a fost cel legislativ ci acela de voce care sa exprime idei, aspiratii, valori cu cea mai mare rata a infractionalitatii din tot Bucurestiul… alegatorii mei nu isi pot plimba copiii si nepotii linistiti in parcuri, alegatorii mei, in mare parte pensionari, au nevoie de medicamente compensate, alegatorii mei suporta cele mai mari taxe din Capitala si tot cetatenii pe care ii voi reprezenta in Senat au cele mai mari probleme cu poluarea – fonica, a aerului, vizuala… etc. Asta, in conditiile in care avem totusi cateva parcuri mari in acest colegiu. Eu candidez aici pentru a face fata la 80.000 de asteptari si sperante.

    Q: Dar nu aveti sentimentul ca uninominalul transforma lupta electorala intr-o legitimare pe scena publica, nu politica, a unor oameni mediocri, dar care pot cumpara cu bani si voturi, si imagine? Nu vi se pare ca pe liste nu era atata telenovela de prost gust pe cat e astazi, la uninominal?
    C.A.: Nu. Va spun un lucru care nu este secret. Majoritatea oamenilor care fac politica sunt mediocri. Exista lideri sau figuri politice, exista oameni cu vocatie pentru asta si care sunt aproape artisti in domeniul lor, in sensul ca modeleaza aspiratii, optiuni, realitati, conformatii ale societatii. Sunt politicieni creatori. Acestia sunt putini. in rest e vorba de o mediocritate bine organizata si cred ca lumea nu trebuie sa astepte de la oamenii politici ce asteapta de la artisti, bunaoara. Tocmai de aceea, exista cei care nu sunt mediocri si care trebuie „sa le dea bice” celor care fac politica. Nu are nimeni in Parlament 300 de oameni straluciti, de personalitati iesite din comun.

    Q: Putem spune ca scena politica este oglinda poporului pe care il reprezinta?
    C.A.: Trebuie sa marturisesc ca da. Am spus asta mereu si e adevarat. Sentimentul meu, convingerea mea este, totusi, ca Romania s-a dezvoltat in ultimii 4 ani, nu doar gratie unei bune guvernari. Romania este mai dinamica decat propria ei clasa politica. Indivizi si elite din societatea romaneasca, chiar daca nu foarte cunoscuti, sunt peste politicienii care ii reprezinta sau care ar trebui sa ii reprezinte. insa, apropo de telenovele, eu nu vad de ce aparitia catorva personaje de notorietate din alte domenii decat politica (si care nu sunt multe), ar scadea calitatea Parlamentului Romaniei. Sunt convins ca un Mircea Diaconu sau un Cristian Topescu ar imbunatati-o.

    Nu sunt mandru de guvernarea Tariceanu
    Q: Daca ar fi un trio care sa conduca tara, care ar fi acesta? Cine ar fi in el? Excludeti-va, va rog!
    C.A.: Sigur ca ma exclud, pentru ca nu ma vad in stare sa impart puterea cu inca doi oameni (rade…) Glumesc. Eu nu am incredere in oameni providentiali. Am incredere in oameni exceptionali, am incredere in elite, am incredere in lideri. in necesitatea liderilor, in oamenii care trag, convingandu-i pe ceilalti intr-o anumita directie. Nu am incredere, insa, in oameni providentiali.

    Q: E inutil sa va intreb daca o sa candidati la presedintia PNL, pentru ca o sa imi spuneti ca e prea devreme.
    C.A.: Poate ca e prea tarziu.

    Q: Daca ati fi fost presedintele PNL, in locul lui Tariceanu, ce ati fi evitat?
    C.A.: Eu am adus multe critici la adresa unor momente ale prestatiei premierului sau sefului de partid Tariceanu, una dintre cele mai exigente critici ale guvernarii din 2004 pana azi. Nu pot sa-mi asum insa o judecata de valoare completa, fara sa fi fost in locul sau. Nu a fost deloc o pozitie comoda.

    Q: Sunteti mandru de guvernarea Tariceanu?
    C.A.: Nu, nu sunt mandru. Dar nu mi-e nici rusine. Am satisfactia, pe de o parte, de a vedea ca, totusi, o formula liberala, si cu siguranta nu cea mai fericita pe care o puteam gasi (ma refer la diversele echipe ale premierului Tariceanu), a reusit sa faca in Romania mai multe decat toate guvernele anterioare si, pe de alta parte, amaraciunea de a nu fi facut mult mai mult din ceea ce se putea face.

    Q: Ati declarat de curand ca „ne-ar placea sa guvernam cu PDL-ul, totusi cred ca o vom face cu PSD-ul”.
    C.A.: Da, mi-ar placea cu PDL-ul daca… daca… daca… daca… Exista toti acesti „daca”, nu pot sa se schimbe, si atunci am spus ca e mai probabil sa se intample cu PSD-ul. Nu ai cum sa pornesti la drum cu oameni cu care astazi bei sampanie si sarbatoresti, si maine, sau in secunda doi, comploteaza sa iti bage cutitul in spate cat mai repede, pentru a ramane ei in picioare… aceste vorbe ar trebui sa le considere litera de lege atat colegii mei din PNL, cat si cei care au vazut comportamentul lui Basescu 1997-2000 sau 2005-2008. Nu e niciun fel de incantare, nici o eventuala guvernare cu PSD-ul, dar eu ii dau mai multe sanse.

    N-am mintit niciodata
    Q: Aveti un apartament de doua camere, trei camere?
    C.A.: Patru!

    Q: Si cati bani aveti in banca?
    C.A.: Putini.

    Q: Nu e cam putin pentru un liberal?
    C.A.: Ba da, e putin si pentru un socialist. Dar este un aspect intim despre care nu doresc sa dicut, in sensul ca nu afacerile au fost optiunea mea, nu asta e educatia mea. Pe de alta parte, nefiind miza mea fundamentala, stiind ca exista atatia oameni care o duc mult mai greu decat mine si au aceeasi indreptatire, aceleasi nevoi, aceleasi aspiratii ca si mine, nu ma plang. Nu invoc faptul ca nu sunt bogat, nu ma laud cu aceasta, mi se pare penibil sa te lauzi cu saracia. Ma bucur insa pentru reusita de a nu fi facut din politica o sursa de imbogatire.

    Q: Nu sunteti de principiul „sarac si cinstit“?
    C.A.: Nu, saracia nu are nimic cu cinstea, sau cinstea cu saracia. Exista oameni bogati si cinstiti, exista oameni saraci si necinstiti.

    Q: Mai credeti in capitalism?
    C.A.: Eu cred in Dumnezeu si in alte cateva lucruri care cred ca sunt semnele Lui pe Pamant. Capitalismul in sine e un lucru pur lumesc cu care trebuie sa ne obisnuim, pe care trebuie sa-l dezvoltam si despre care nu trebuie sa uitam niciodata ca e doar un mijloc. E oricum cel mai bun detergent pentru mizeria dictaturii colectiviste.

    Q: Chiar cu falimentul acesta din zilele noastre?
    C.A.: E o forma de organizare sociala care a fost supusa mereu si criticilor, si indoielilor, si crizelor. Exista o criza financiara a zilelor noastre, dar ea nu are rezolvare decat in conditii de libertate. Nu suport dictaturile care abroga libertatea sub toate formele si nu exista nicio conjunctura, nicio scuza, pentru a renunta macar o clipa la libertate.

    Q: In tot timpul acesta, de cand tineti discursuri politice, s-a intamplat sa mintiti vreodata?
    C.A.: Nu.

    Q: Putem spune ca sunteti politicianul care din ’90 pana in 2008 n-a mintit niciodata. Sunteti unicat!
    C.A.: Nu cred ca sunt unicat, n-am aceasta pretentie, cel putin. Nu am mintit, dar acest principiu duce din pacate si el la altceva neplacut. Adica sa evit anumite subiecte, sau anumite accente care pot fi puse pe un anumit subiect, sa evit, asa cum am facut de pilda si acum, sa vorbesc pe larg despre neajunsurile propriei noastre guvernari, dintr-un motiv electoral.
    Un mandat de Dabuleni nu e cu nimic mai prejos ca unul de Bucuresti

    Q: I-ati reprosat lui Mircea Geoana ca a alergat la Dabuleni. Tariceanu nu a alergat la Ilfov?
    C.A.: Ba da.

    Q: De ce se tem politicienii grei, adevarati, de un electorat mai informat, cum e cel din Bucuresti?
    C.A.: Nu stiu, e evident ca si Mircea Geoana si oricine altcineva are dreptul de a candida oriunde doreste si verdictul il da electoratul. Evident, de asemenea, ca un mandat la Dabuleni nu e cu nimic mai reprezentativ sau mai prejos decat un mandat luat in buricul Bucurestiului. Spune niste lucruri diferite, pentru cine este interesat de el. E clar ca cine doreste sa-si masoare propriul scor electoral cat mai lipsit de alte accesorii, de sprijinul primarilor, de impresia pe care pot sa o faca celebritati de la televizor asupra unor oameni presati de nevoi foarte puternice, cine vrea sa se masoare in sine si pentru sine vine catre centrele urbane, unde votul este mai liber in acest sens si mai dificil de obtinut. Argumentele tin doar de tine. Electoratul bucurestean inseamna mult pentru noi. Mie mi se spune, de pilda, ca, ma rog, Colegiul 2 in care candidez eu e „colegiul Primaverii”. Pentru mine, chiar daca eu ii respect in egala masura pe toti, pentru mine este, simbolic, „colegiul Pietei Universitatii”.

    Q: imi pare rau sa fiu previzibila, intrebandu-va daca va mentineti declaratia potrivit careia lui Basescu nu ii tine nimeni piept si cineva trebuie sa o faca?
    C.A.: Sigur ca da. Eu dau acelasi raspuns pe care l-am mai dat si altadata. Spun ca PNL trebuie sa aiba un candidat pe care sa il arunce in aceasta lupta. Daca nu il arunca, inseamna ca nu are nimic de spus. in ceea ce ma priveste, nu pot da un raspuns la aceasta intrebare, pentru ca e ridicol sa dau un raspuns inainte ca alegatorii sa dea un raspuns la candidatura mea la Parlament. E destul de simplu. in cazul in care voi constata ca am credibilitate in fata unor oameni la a caror parere tin foarte mult, un electorat semnificativ pentru mine, atunci sigur ca putem sa discutam despre orice. Dupa parerea mea, timpul nu a lucrat in favoarea lui Traian Basescu, pentru ca oricat de talentat ai fi sa spui cuvinte potrivite, sa plangi cand trebuie, sa injuri cand trebuie, atunci cand esti intr-o functie ca aceea de Presedinte al Romaniei, trebuie sa faci niste lucruri pe care Traian Basescu nu le-a facut. Si electoratul nu te iarta. Prin prestatia slaba, actualul presedinte se poate bate si singur, mai ales ca merge din ce in ce mai prost. Dar alternativa la Traian Basescu este misiunea partidelor politice si a oamenilor politici.

    Q: Oamenii sunt foarte dezamagiti de clasa politica actuala. Se vede asta si din dezinteresul de-a merge la vot si chiar de-a se informa in domeniul politic. Acum zece ani, de pilda, oamenii erau mult mai implicati si le pasa.
    C.A.: Stiu ca exista oameni de valoare, de calitate, profesionisti, care nu sunt recunoscuti social sau sunt marginalizati si stiu, stim cu totii, ca sunt o sumedenie de oameni recunoscuti social, urcati pe pozitii, pe cariere si sunt de fapt ZERO. Votul uninominal va incepe sa ne dea un politician nou. Acesta ar trebui sa reduca la minimum demagogia, populismul, colectivismul si sa aiba curajul sa-si sustina punctele de vedere, chiar cu riscul de a pierde din popularitate. Nu exista nicio legatura intre populism si eficienta. Noul politician nu trebuie sa fie plenipotentiar, e suficient sa aiba cateva calitati, la alegere, dar sa le aiba si sa le verifice in toate conditiile. Numai asa poti sa-l apreciezi, stiind de unde sa-l iei. Consecventa, asta le lipseste multor oameni publici si politici romani.

    Nenorocirile ii schimba radical pe oameni

    Q: Puneti-va masca lui Oscar Wilde si spuneti-mi totul despre omul Crin Antonescu. Faptul ca v-a murit sotia si ca v-a murit un copil la nastere sunt drame care v-au invatat ca…?
    C.A.: Nu doresc nimanui sa treaca prin asta. Nu stiu daca nenorocirile ii fac mai buni pe oameni, dar cred ca ii invata ceva. Te schimba! Te schimba mult de tot. iti pot da tristete, fie si bine ascunsa, pe viata. Poti sa inveti ceea ce trebuia sa stii deja si fara sa se intample asta – ca suntem egali in fata destinului, ca exista doar cateva lucruri esentiale in lume, care tin de iubire, viata, moarte. Restul sunt ipostaze, decoruri, detalii, pentru o piesa in care putem sa jucam roluri mai mult sau mai putin interesante.

    Q: Irina era mica… Ce a inteles? Sau ce i-ati explicat?
    C.A.: Era mica. Sigur ca un copil la 3 ani e si mic, dar este si suficient de mare incat sa fie cea mai grea incercare din viata ta, respectiv a mea, sa te duci sa iei copilul de la gradinita si sa ii spui ca mama lui nu mai este.

    Q: Cum este sa fii si tata si mama?
    C.A.: imi dau seama ca, desi incerc, nu pot fi si tata si mama. Nu sunt decat tata. Pentru ca intamplarea a facut ca si eu sa am un parinte, care si el a incercat sa fie mama si tata si nu a reusit sa fie decat tata. E limpede asta. E o nebunie sa crezi ca poti inlocui o mama. Sigur ca in intelesul curent, esti „si mama si tata”. Dar in realitate esti un parinte uninominal… Pe de alta parte, bunica incearca, saraca, si face o mie de lucruri (Dumnezeu sa o tina sanatoasa!), de toate felurile… inchipuindu-si ca poate sa semene cu o mama, la randul ei. Nici ea nu poate sa tina locul. Pentru Dumnezeu, nu poate sa-i tina nimeni locul. Asta este. Este crucea fiecaruia.

    Q: Eu am observat la shooting ca acest copil s-a lipit de mine si, desi ma vedea pentru prima data, a stat in bratele mele, m-a tinut de mana, ne-am imbratisat… cauta inconstient o caldura feminina.
    C.A.: Pai, exact asta va spuneam. Noi suntem, vorba aia, prieteni, suntem si tovarasi. Dar stiu ca iubirea mamei ei nu i-o poate darui nimeni altcineva, nici macar eu!

    Q: Sunteti un om implinit?
    C.A.: Nu sunt un om implinit. Sunt un om care a avut parte de o durere incomensurabila, dar a fost si fericit cat pentru o mie de vieti. Nu mi-as schimba destinul.

    Q: Declarati candva ca era cel mai bun sfatuitor… Dar apropo de asta, de cand nu mai este ea, ca om politic, cu cine va sfatuiti?
    C.A.: Ea mi-a spus un lucru tulburator. Bine, mi-a spus multe lucruri tulburatoare si mai ales in ultima perioada. Eu o intrebam cand ea era aproape de sfarsit: „Ce-o sa fac… cum sa imi duc viata dupa… cum o sa am grija de asta mica?”. Si ea mi-a spus – „Cand n-ai sa mai stii, ai sa inveti de la ea!”.

    Q: Mergeti la cimitir? Ce-i spuneti sotiei dvs. cand ii puneti flori pe mormant?
    C.A.: Nu sunt lucruri pentru public.

    Q: Care sunt intrebarile pe care vi le pune Irina si la care nu stiti sa-i raspundeti?
    C.A.: Sunt foarte multe si incerc sa nu o mint, vreau sa invete devreme ca trebuie sa cautam mereu raspunsuri, dar ca exista intrebari la care nu putem raspunde niciodata.

    Q: V-ati gandit in zilele mortii sotiei dvs. ca Dumnezeu este nedrept? V-ati revoltat? De ce ii ia Dumnezeu pe oamenii pe care ii iubim?
    C.A.: Asta este una dintre intrebarile la care nu vom putea raspunde niciodata.

    Triada Antonescu-Chiliman-Oprescu
    Andrei despre Crin
    Colegul meu Crin Antonescu va fi o voce puternica in Senat pentru cetatenii din sectorul meu. Proiectele noastre vor fi sustinute de Crin in Parlament, iar eu il asigur de tot sprijinul la nivelul administratiei locale.

    Sorin despre Crin
    Crin este prietenul meu. Il sustin pentru ca este sincer si direct, consecvent si lupta pentru ideile bune. Nu este corupt – raritate in politica, nu a migrat de la un partid la altul – e in PNL din 1990, e liber, puternic, educat, la fel ca oamenii din colegiul lui. Cand ne uitam la Crin, ne gandim ca asa ar trebui sa arate politica…

    Printeaza Trimite unui prieten Salveaza articolul

    © Copyright 2007 BABILON PRESS SRL

  200. Radu Humor Says:

    @ Crin :”Ce-o sa fac… cum sa imi duc viata dupa… cum o sa am grija de asta mica?”. Si ea mi-a spus – „Cand n-ai sa mai stii, ai sa inveti de la ea!”. Ce poti sa mai spui ??? Poate doar ,mult noroc, Crinule !(ce nume frumos si ce om deosebit il poarta….)

  201. Roxana Iordache Says:

    @Radu Humor. Da, mare caracter!

  202. toader Says:

    o initiativa interesanta a german marshall fund :

    http://www.testvot.eu/

    te rog sa o pui undeva de unde sa o poata acceda cititorii tai.
    eu mi-am facut testul asa cum si altii si l-au facut pe al lor. rezultatele coincid de obicei cu realitatea si votul.

    mie mi-a iesit asa ca apropiere de programul partidelor :
    58%pnl
    57%udmr
    cate 50%psd si pdl
    43%prm
    40%png
    (astea erau toate partidele din lista. pacat ca lipseste pnt. mi-ar fi fost interesant)

    si asta in conditiile in care eu sunt impotriva largirii autonomiei regionale (o idee crestin-democrata cu care sunt de acord destul de putin in cazul statelor mici). probabil ca as fi urcat la cca 65%.

  203. Dragos Cuzuban Says:

    Deja nici un politician, oricat de sincer ar fi, nu mai are trecere in ochii mei. De 20 de ani m-am plictisit sa aud tot felul de adevaruri care s-au transformat in minciuni. Nu mai am incredere in nimeni si imi va fi foarte greu sa imi schimb convingerile.
    Acum multi ani, la un post de radio, un ascultator de vreo 50 de ani spunea ca s-a saturat de strans cureaua. Bunicul a strans-o, tatal lui la fel. El de asemenea. Copilului va trebui sa-i spuna sa stranga cureaua… Avea mare dreptate.
    Si de parca nu era de ajuns, am de ales intre Elena Udrea, Luminita Anghel si Catalin Zmarandescu. Superb nu? De-a dreptul fascinant…

  204. Felicia Mandrea Says:

    @Dragos Cuzuban:

    E tare comod, dar si periculos cand generalizati in loc sa luati initiativa in propriile maini ca sa descoperiti dvs. insiva ACELE NESTEMATE –pe acei oameni, mai putin cunoscuti, dar care totusi sunt sinceri DAR SI COMPETENTI in a-si ajuta concetatenii.

    De aceea, este necesar ca, mai intai sa va invingeti propriul dvs. cinicism. Apoi sa va intalniti cu candidatii pe care nu-i cunoasteti deloc – CEI FARA NOTORIETATE– PANTRU A-I CUNOASTE INDEAPROAPE SI A LE PUNE INTREBARILE CARE VA FRAMANTA PE DVS. Numai in acest fel va veti putea convinge singur de valoarea persoanei; daca intr-adevar merita increderea dvs.

  205. Dragos Cuzuban Says:

    @Felicia Mandrea:
    Singurul om mai putin cunoscut, sincer, dar si competent in a ajuta concetatenii cred ca sunt eu. Numai ca nu candidez. Cred ca m-as vota.
    Sa ma intalnesc cu candidatii ca sa-i cunosc? Nici pe cei cu „notorietate” (nu stiu de ce cuvantul asta imi suna urat…) nu-i cunosc.
    N-am sustinut nici o secunda ca ei ca persoane nu au valoare. Numai ca isi folosesc valoarea asta in alte scopuri. Cat despre incredere, unii isi pierd increderea in Dumnezeu, daramite intr-un om. In plus, acel om poate promite cate-n luna si-n stele, el poate fi sincer si poate ca si vrea sa faca ceva. Dar dupa alegeri revine si spune ca lucrurile nu pot fi facute atat de usor. Pentru ca a intrat in „hora”.
    Dumneavoastra ati cheltui 40.000 euro ca sa candidati, sa ocupati un loc in parlament si sa nu incercati sa va recuperati banii? Doar sa-i ajutati pe ceilalti? Inseamna ca aveti o inima mare, foarte mare.
    Am cunoscut destui politicieni, tineri si mai putin tineri. Unii au ajuns primari care au plantat cocotieri sau bananieri (poate ca sa aduca mai aproape Romania de realitate). Altii au ajuns consilieri la primarie si si-au facut loc de parcare in fata scarii.
    Hai sa fim realisti… Dumneavoastra ori sunteti membra a partidului, ori indragostita de domnul Crin.
    „Q: In tot timpul acesta, de cand tineti discursuri politice, s-a intamplat sa mintiti vreodata?
    C.A.: Nu.”
    Chiar incep sa rad. Asta este Paradoxul Mincinosului. Il cunoasteti?
    Intrebare de-a dreptul cretina, cu un singur raspuns. Ce era sa zica? „Da, am mintit!”???
    N-am nimic cu domnul Crin, e un om destept. Dar dati-mi si mie exemple de mari realizari ale domniei sale, in afara de balacareala de la televizor. Cat a fost ministru ce a realizat?
    Lasand la o parte persoana, revin si cuget: Daca nu sunteti indragostita si nici nu sunteti membra a partidului inseamna ca sunteti de o naivitate strigatoare la cer. Si fir-ar sa fie, uitati ca si astia si altii au mai avut ocazia sa lupte pentru o Romanie mandra si prospera. Dar nu s-a intamplat nimic…

  206. Roxana Iordache Says:

    @toader. N-am cum s-o pun. Şi nu prea cred că e relevantă. În fine, nu mă pronunţ până n-o văd, dar nu ştiu cum te-ai putea tu recunoaşte în nişte partide care nici ele singure nu se (re)cunosc.

    @Dragos Cuzuban. Cuzu, să fim realişti. Guvernarea liberală e de departe cea mai bună şi asta în condiţiile în care nu a dat decât o mică parte din potenţial. Merită şansa de a continua, evident, cu o garnitură superioară. Alege candidaţii liberali pt Camera Deputaţilor şi Senat – normal, dacă îţi plac. PNL are suficienţi candidaţi buni şi foarte buni, depinde şi de norocul tău în colegiu. Succes! 🙂

    P.S. Democraţia costă. 🙂

    @Felicia Mandrea. Partea proastă e că uninominalul te leagă de glie, adică, dacă nu ai candidaţi care să-ţi placă, n-ai ce vota. Sau îi votezi doar ca să crească procentele partidului pe care îl simpatizezi şi care a avut proasta inspiraţie să-ţi ofere candidaţi pe care să nu-i votezi şi pentru ei însişi.

  207. Dragos Cuzuban Says:

    Da, Roxi, e ca la loz in plic, depinde de noroc. Legat de ce i-ai scris Feliciei, eu zic ca asta e chiar partea buna a uninominalului. Practic asta e rolul lui. sa putem vota omul, nu partidul. Vezi tu, eu, nefiind simpatizantul nici unui partid, „cercetez” oamenii care candideaza. Dealtfel, la ce bun uninominalul asta? Nu ca sa evitam ocuparea fotoliilor din pralament a unor nulitati (vezi Loghin, care il aresta pe Rasdaq)?
    E ceva la care nu m-am gandit. Uninominalul nu are nici un sens atata timp cat romanii vor vota ca oile. Nu conteaza ca la un partid candideaza un cretin, eu simpatizez cu acel partid si voi vota cu ala. Practic nu se schimba nimic, se pune doar in valoare inspiratia celor care accepta candidaturile in colegii.
    PS. Colegiul 25 – Radu Munteanu (PNT-CD). Pot sa spun ca nu exista candidat PNL? Asta daca as fi simpatizant PNL. Ca om, ca pregatire, este de departe cel mai bun (comparandu-l cu cantaretii, luptatorii si pitipoancele). Dar, faci cu mine un pariu? Eu zic ca nu are nici o sansa in fata celorlalti. Pentru ca romanii apreciaza muzica, admira femeile frumoase. Romanilor le plac si luptele… Sper ca ai simtit unde bat… Zi faina sa ai.

  208. Roxana Iordache Says:

    @Dragos Cuzuban. Uninominalul nu are sens dacă duce la atomizare politică, într-un fel de nouă „Mare Adunare Naţională” (că şi pe vremea lui Ceaşcă era uninominal … şi unipartid). Uninominalul trebuie să fie tocmai garanţia că doctrina, principiile şi programul de acţiune ale unui partid sunt puse în aplicare, iar alegătorii se simt reprezentaţi politic.

    Îl ştiu de mult pe Radu Munteanu. E băiat deştept. Problema lui ţine de caracter. :mrgreen:

  209. Dragos Cuzuban Says:

    Pai in cazul asta… Votez cu mine. Si char ma gandeam azi ca cel mai tare uninominal a fost pe vremea lui Ceasca :))
    Si roxi, doctrina, principiile si programul de actiune sunt niste chestii pe care candidatii ar trebui sa le si citeasca inainte… Nu sa le cante :))
    Cat despre Radu Munteanu… Te cred pe cuvant, n-am avut ocazia.

  210. ŞuKăRiT Says:

    Este clar că sfatul tău nu a fost urmat. Se votează după dorinţa proprie a fiecăruia, nu după cum ar fi bunul (rău!!!) plac al Presidentului… 😛

    Acum ar urma o întrebare gen: ” Va repeta ticăloşia din 2004?”
    Mă gândesc că, atâta minte să n-o facă, i-o mai rămas. În acest caz, declaraţiile lui (ilare!!!) au drept scop să-i descurajeze pe cei nedecizi încă, dacă să meargă sau nu, la urnă?
    Cu cât mai mulţi descurajaţi, cu atât mai bine pentru ei!

  211. Roxana Iordache Says:

    @Dragos Cuzuban. Păi, liberalii sunt cu vreo sută şi ceva de anişori mai vechi. Au avut timp să le-nveţe. 🙂

    @ŞuKăRiT. Şi de unde ştii că nu coincid? 🙂

    De ce ticăloşie, că n-a mai lăsat PSD-ul la furăciune? :mrgreen:

  212. ŞuKăRiT Says:

    … Trei!

  213. K Says:

    Presedintele Romaniei Traian Basescu, este cel mai bun presedinte pe care Romania l’a avut in istorie ca tara europeana.
    Daca exista printre voi careva care consodera ca n’am dreptate, e liber sa ma combata, dar nu cu argumente de genul „A incalcat Constitutia pentru ca a condus masina in stare de ebrietate”; asta o ziceti cand mergeti la cursurile la FF daca vreti sa terminati clasa a VIII a…..

  214. Gheorghe Says:

    @Roxana ce parere ai despre o eventuala propunere a lui Paleologu ca Premier ?
    L-ar agreea PNL-ul?
    Unde se incadreaza dupa chestionar, la: altul din PD-L , altul independent sau altul din servicii?

  215. Roxana Iordache Says:

    @K. Dă întâi tu argumente pro.

    @Gheorghe. Toader candidează din partea PD-L. Îl ştiu de mult. Ar fi un foarte bun ministru de Externe. Prim-ministru, încă, nu.

  216. Shadow Says:

    Contrar asteptarilor tale K chiar si incalcarea codului rutier este nepermisa unui presedinte. E drept pt a sustine asa ceva ar ajunge si clasa a VIII-a la FF.
    basecu este la acelasi nivel cu ilici ca „masura a bunatatii”(a calitatii) de sef de stat. Ca si ilici si-a subordionat serviciile, s-a amestecat in justitie si a incercat sa obtina puteri sporite (inclusiv cea de legiferare). Tot ca si iliescu a dus si duce un discurs demagogic si neconstructiv bazat pe minciuni.

    Ca si ilici a avut grija sa „asmuta” parchetele pe opozantii politici, a facut „index” de vocile anti din presa, etc.

    Dar nu trebuia sa ne asteptam la mai mult de la cineva care a incalcat continu legea atunci cand a fost ministru sau primar. Lupul schimba doar blana nu si naravul. Ca si ilici s-a bazat si se bazeaza mult pe proprii saui oameni din sindicate.

    Iti mai trebuie ? Mai am.

  217. Roxana Iordache Says:

    @ŞuKăRiT. Şase!

    @Shadow. Iroseşti muniţia, lui @K îi place Băse că e psycho, ca el. 🙂

  218. Shadow Says:

    @Roxana

    Dar la tine toti „portocalii” sunt cu „k”? :p
    Imi plac „axiomele” lor scoase din „putul gandirii”. Cand „produci” afirmatii categorice fara sa referi si argumentele care te-au dus la o asemenea afirmatii dar le ceri celorlalti sa te „combata” dovedesti doar „suficienta”(merge cu aroganta si cu ignoranta).

    Cand adaugi si referinte la „educatia” celor care ar putea argumenta suficienta aroganta si ignoranta devin evidente.

  219. Roxana Iordache Says:

    @Shadow. Aşa e el. Şi se crede unic(at). În realitate, foarte mulţi portocalii se limitează la afirmaţii imperative, însoţite de desconsiderare totalitară a celor cu alte opţiuni.

  220. K Says:

    @R

    Eu nu ma cred unicat, eu sunt unicat, exact asa cum e fiecare fiinta umana. Ca in plus am si o gandire logica, pe care voi n’aveti cum s’o intelegeti, este alta mancare de peste…. 🙂

  221. Roxana Iordache Says:

    @K. Sigur că orice fiinţă umană e unicat. Şi tu imediat ai muşcat. Fiindcă ai gândire logică. 🙂

  222. K Says:

    @Shadow

    Cred ca si la gradinita se invata principiile respectarii legilor sau regulamentelor ( gradinitei), fara a fi nevoie sa ajungi in clasa a V a doar pentru atat. Totusi, cand ajungi sa faci confuzie intre Codul rutier si Constitutie, consideri ca trebuie sa iei totul de la inceput…..
    Din cate imi amintesc, constitutia s’a „fabricat” in timpul lui Ilici, iar la epoca aceea totu’i era subordonat, deci n’avea nevoie de puteri extra, acele puteri le’a acumulat datorita santajului aplicat celor care au beneficiat de cinstea si saracia lui in timpul domniei, care sub deviza „Vrem linistea tarii” au devalizat tot ce a acumulat pecereul. Te mira cumva ca exista lupte interne pentru putere la PSD, dar nimeni n’are curajul sa’l contrazica ?
    Dupa cum vezi, plecand de la premise gresite, fara sa gandesti logic, ai reusit doar sa te ridiculizezi si nimic mai mult.
    Adevarul, minciuna sunt doar concepte, deci nu le poti pune in calcul, cum nu poti sa pui nici presa, care va alimenteaza fantasmele si crezul.
    Sunt sigur ca nu vei fi capabil sa aduci nici cel mai mic „argument” pe care eu sa nu ti’l demolez cu usurinta.
    Trebuie sa intelegi ca intentia mea nu este sa te ridiculizez ci sa demonstrz ca o faci singur….Hahahahahahahaha!!!!

  223. K Says:

    @R

    Mi se intampla sa musc, dar nu din cauza logici………

  224. Roxana Iordache Says:

    @K. L-ai terminat pe @Shadow, tot ce i-a mai rămas e să-ţi tragă un KO. :mrgreen:

    Probabil din cauza muşcăturii ai mâncat şi un i.

  225. K Says:

    @R

    Singura care m’ar putea trage un KO aici, esti tu, dar si ala prin lovitura sub centura, ( ban) altfel nu vad cum. Probabil si el ar putea, cu echipamentul din dotare ( de la Militie), altfel, nicio sansa reala……
    Shadow, ca si multi altii, gandesc cu ajutorul cliseelor lansate in presa de asazisii formatori de opinie, ori opinia mea nu poate fi formata de niste bieti mediocri, gen Cristoiu, Ciotacu’, Badin sau mai stiu eu care alt papagal din specia lor. Si stii de ce ? Pentru ca eu nu sunt victima automatismelor culturale. Eu nu mai cred in umbrele de pe peretii cavernei, pentru ca eu am vazut lumina, de aceea nici nu ma prea deranjeaza cand te napustesti uneori asupra mea, pentru ca stiu ca nu poti imagina ceea ce nu ti’a fost inmagazinat in memorie..

  226. Plano Says:

    @K
    Vai de `telighentia celui cu mentalitate de infractor! El respecta doar Codul Rutier..Il respecta doar pentru ca are spaime de Militia Circulatiei Internationale. Ii stie de frica. Il deposedeaza de permis.

    Principiul Dura Lex Sed Lex se refera si la Constitutie, anarhistule!

  227. Shadow Says:

    @kokolino
    te ridiculizezi singurel sau singurica. Ca de obicei.
    La argumentele mele ai adus un unic argument.

    Constitutia a fost „fabricata” pe vremea lui iliescu.
    Nimic despre „centralizarea serviciilor, despre incercarea de legiferare, amestecul in justitie, etc. Deci poti fi „bucuros” (oasa) de propria ta ignoranta.

  228. Roxana Iordache Says:

    K. De ce eşti egoist şi nu vrei să ne arăţi şi nouă „lumina”? 🙂

    Plano. Chiar ai fost miliţian? Nu-i de ruşine, eu ştiu câţiva simpatici. 🙂

    Shadow. 🙂

  229. Plano Says:

    @Roxana
    Tocmai aci… unde-i raspunzi celui cu spaime de politisti… ma intrebi?
    Da, am in comun cu multi politisti aceleasi studii juridice si o lunga colaborare criminalistica si criminologica in trimiterea la reeducare a multor neadaptati la normele de comportament civic…precum KK. Asta se aseamana pe bloguri cu multi dintre”eroi” reportajelor reunite pe un post de televiziune sub genericul „Smecherii de Romania”

  230. Roxana Iordache Says:

    @Plano. Sincer, „reeducarea” pe vremea lui Ceauşescu era şi o formă de a reprima nişte tineri rebeli, anticomunişti. Ca să nu mai zic ce era pe vremea lui Dej, cea mai monstruoasă crimă împotriva umanităţii din istoria omenirii.

  231. Plano Says:

    @Roxana
    Neadaptarea la comportamentul civic este reprimata, fie si prin reeducare, in orice regim.
    Nu toti needucatii erau victime ale regimului! Dovada ca nu s-au facut bine nici daca au emigrat si nici dupa 20 de ani de democratie.

  232. Roxana Iordache Says:

    @Plano. Care „civism”?! Cel comunist? Eu am avut un prof senzaţional, cu el am avut unele din cele mai tari seminarii. Super-mişto, super-inteligent. La 17 ani fusese arestat pt că s-a pişat pe statuia lui Stalin.

  233. Plano Says:

    Bunul simt nu are culoare politica!
    Nu vad nicio deosebire intre comportamentul necivilizat al super-mistoului tau prof.(indiferent a cui era statuia…era in loc public) si al betivului care se pise pe primul copac intalnit imediat dupa ce a iesit pe usa unei bodegi. Ba… daca vreo doamna in trecere se mira de grosolania comportamentului lui in public, betivul, printre hacuri, o intreaba de ce nu apreciaza si lunjimea.

    Incepe meciul!

  234. Roxana Iordache Says:

    @Plano. Da, Stalin avea mult bun simţ când ucidea sute de mii de oameni. În timp, recordul a devenit de sute de milioane. De ce să te pişi pe statuia lui, în loc să te înclini în memoria operei lui umanitare?!

  235. Plano Says:

    @Impersonal
    Poti sa te si pishi sau sa te faci de kk pe statuie, da` sa nu dai pantalonii jos.

  236. Shadow Says:

    @Roxana

    Carevasazica de la „imaginatie” i se trage kokolinei. Deci argumentele sale sunt pur „imaginare”. Te pui si tu cu tot felul de „fenomene mudava” pedalace? Astia de au vazut „lumina”(aia care nu produce umbre). Stai sa te ti cand o „reinventa roata”. Cu o asemenea „imaginatie” sigur o sa aibe o forma…. „neinmagazinata”.

    PS. Ai vazut ce „imaginatie” are? „Inmagazinata” pe alocuri asa cum ii acuza pe altii (echipamentul din dotare ( de la Militie)). Cata „consecventa” imaginativa(kokolino nu te speria ca nu o sa te doara, e un noroc si asta).

  237. Roxana Iordache Says:

    @Plano. Umorul vostru de la secţia de miliţie. :mrgreen:

    @Shadow. Depinde din ce lumină priveşti. 🙂

  238. Plano Says:

    @roxana
    La noi nu e sectie ! E inspectorat!
    Nici umor nu mai ai de cand te-ai luat dupa kokolino, `teligentul virtual!

  239. Roxana Iordache Says:

    @Plano. Pleşiţă în loc să fie la puşcărie, a repetat prin talk-showuri că şi acum şi-ar tortura victimele.

  240. Plano Says:

    Mare zevzec… mosul…da` si cei care l-au tot preumblat pe televiziuni. Emblematic pentru securistul anilor 50! Cum de l-a gasit pe Goma prin strainataturi ca sa-l… mulga de barba?

  241. Roxana Iordache Says:

    @Plano. Securistul anilor 50 a torturat în anii 70. Aveţi aceeaşi mentalitate. Ca dovadă. Voi sunteţi bine-mersi, iar Goma încă nu are cetăţenia înapoi.

  242. Plano Says:

    @Roxana
    Ti-am mai spus ca mentalitate totalitara, chiar daca zici ca e anticomunista, ai tu! Trec peste pluralul folosit de tine, care nu ma deranjeaza../Face parte din cliseul, des folosit de tine… de a-i banui de comunism sau securism pe multi din cei care te contrazic…Mai am cateva decenii pana ajunge la varsta mosului Plesita.
    Tu ce crezi, de ce nu l-a bagat la parnaie regimul „anticomunistului” care este …?

  243. Roxana Iordache Says:

    @Plano. Greşeşti profund. Îmi atribui deprinderile tale. Noapte bună!

  244. SorinPLATON Says:

    Situatia politica dupa alegerile din weekend-ul asta va arata asa…
    http://sorinplaton.wordpress.com/2008/11/27/sondaj-prosop/
    …parerea mea…

    Cu stima, sinceritate si mare atentie la detalii,

    1=

  245. Roxana Iordache Says:

    @SorinPLATON. Visezi la refacerea FSN? 🙂

  246. lamaie Says:

    buna, incerc sa te contactez pentru un proiect cu http://www.hotcity.ro. adresa mea de mail e mariejeanne (paranteza pt nospam) @ lamaie.ro. Merci mult!

  247. Roxana Iordache Says:

    @lamaie. Bun venit! Adorabilă pisică! 🙂 Sper să nu te superi dacă nu particip la proiecte pe care nu le lansez eu. 🙂 Totuşi, poţi considera includerea blogului tău în blogrollul meu ca pe o formă de participare. Succes!

  248. alessa Says:

    Astept cu nerabdare parerea ta asupra rezultatelor poll-ului.

    Ti-am scris odata ca mi s-a luat de Romania si mi-ai raspuns ca am ajunge Congo. Pana la urma, cred ca e mai bine Romania decat Congo:). Da’ eu… tot nu mai pot cu Romania!

    P.S. Mai scrii pe la vreun ziar?

  249. Roxana Iordache Says:

    @alessa. Deocamdată nu. Bine că ai revenit, am constatat că nu te trecusem în blogroll. 🙂

  250. Radovan Says:

    Ma duc sa le dau liberalilor un vot, fiecare vot conteaza, mai ales ca ii asteapta o opozitie grea fata de guvernarea FSN(PSD+PD-L).

  251. Roxana Iordache Says:

    @Radovan. That’s my boy! 🙂

  252. Nea Costache Says:

    La multi ani Roxanei Iordache, ce simte cu adevarat romaneste!

  253. Roxana Iordache Says:

    @Nea Costache. Mulţam fain! La fel şi domniilor voastre. 🙂

  254. gurau silviu Says:

    De cand Michiduta mi a soptit la ureche sa mi fac blog ,ma simt ca un boy negru ce alearga cu cutia plina crema si perii sa lustruiasca pantofii[blogurile]acelor domni si domnite [albe desigur]ce au incaltari vechi dar desavarsite.Domnii si domnitele stau relaxati la umbra si isi privesc cu multumire pantofii proaspat lustruiti de mine si de alti boys din blogosfera[breasla lustruitorilor de pantofi]Ca acesti propietari de plantatii de vorbe sa fie mulumiti si incantati,ca ei sa ti faca semnul magik,adica degetul aratator intins spre tine ,nu e destul sa fii ,,restul pe pantoful meu!!

  255. Roxana Iordache Says:

    @gurau silviu. Te-am văzut, Lupule, de aseară, ţi-am luat numărul de la Sătmăreancă şi ţi l-am băgat în blogroll. 🙂

  256. Romulus Cristea Says:

    O sa fie guvern de tehnocrati cu Milut in frunte. :o3 ~:> **== :bz =:) :@) 3:-O

  257. Dan Gheorghe Says:

    intrebarea e cum vor arata clasamentele astea peste sase luni. sa vedem atunci cata popularitate vor mai avea partidele care intra acum la guvernare, cate procente va avea partidul ramas in opozitie. dar mai ales cate procente vor avea partidele care n-au intrat acum in parlament. parerea mea e ca anul 2009, cel plin de criza economica, va rasturna ordinea procentelor de acum. ca tot se vorbeste acum de anticipate. si cei din urma s-ar putea sa fie …

  258. Roxana Iordache Says:

    @Romulus Cristea. 😆

    @Dan Gheorghe. Eşti @Gheorghe care postează de mai multă vreme sau eşti new kid in town? 🙂 Ca să-ţi zic bun venit. Ştiu, ai dreptate, dar astea sunt riscurile partidelor care îşi asumă guvernarea.

  259. Bujold Says:

    Sa ramanem in opozitie. Si sa-i lasam cu fsn-ul lor cu tot.

  260. gurau silviu Says:

    ……la masa negocierilor nu stau oameni politici responsabili ,acestia nu ar avea de negociat decat bunastarea tarii si ar ajunge repede la o intelegere.Din strafundurile istoriei pirateriei, la masa negocierilor stau;Bartholomew Roberts [recte Barba Neagra] Anne Boney, sir Francis Drake, William Fly,Edward Low,Henry Morgan,Francesco Nau {recte Olonese],daca se vor intelege vor face raidul in Romania,o tara bogata situata la est de Hispaniola.

  261. Alexandru Says:

    Oricum ar fi bine ca am scapat de W.C. Tudor de Norica sau de ati coifari listaci!

  262. Alexandru Says:

    Oricum ar fi bine ca am scapat de W.C. Tudor de Norica sau de alti coifari listaci!

  263. gurau silviu Says:

    Nu e grija mea cea mai mare,de doua zile pisica mea e in calduri si ai dau tablete de progesteron,ma gandesc sa i fac rost de un cotoi.Dar ce cotoi? Am pisica frumoasa si simtita ,o iubesc ca un tata{sa zicem} oricum doresc pentru ea tot ce e mai bun.Nu vreau orice terchea -berchea de cotoi de cartier, betiv si agresiv, vreau unul celebru si cu posibilitati financiare care sa i asigure pisicii mele un trai indestulat,indraznesc sa zic chiar luxos.Am in minte doua nume;motanul Arpagic si motanul Felix,cel cu televiziunile 1 ,2 ,3 si 4.Va vad oameni lucizi si inimosi ,ce ma sfatuiti??Ce cotoi sa aleg???

  264. Roxana Iordache Says:

    @Bujold. Mă bucur mult că ai revenit. Mult de tot. 🙂

    @gurau silviu. Ţi-am mai răspuns, Silviule, nu poţi rezolva problemele ţării dacă nu-ţi impui programul şi ca să o faci trebuie să ai premierul. E Tăriceanu.

    SĂ NU-I DAI MÂŢEI HORMONI CĂ O OMORI! Îţi face, Doamne fereşte, cancer! Păcat că s-a dus Gogu al meu, era cel mai senzaţional cavaler şi făcea pui frumoşi. Acum mai am doi motani, dar se iubesc între ei. Asta, dacă vorbeşti serios. 🙂

  265. gurau silviu Says:

    Ma gandesc ca pentru pisica mea ,un menaj a trois e convenabil!:)))

  266. Roxana Iordache Says:

    @gurau silviu. E clar, nu ştii că mâţa alege unul singur şi că motanii se bat pt ea, dar ea îl alege tot pe ăla pe care-l vrea. Aşa că de ce să chinuim bieţii motani? Dacă-i duci numai unul şi îi place, îl acceptă. Dacă nu, trebuie să-i duci altul. Serios! Tu chiar ai pisică? 🙂

  267. Roxana Iordache Says:

    @Alexandru. Bun venit! Scuză-mă că îţi răspund cu întârziere, dar mesajul tău a intrat pe când eu scriam un răspuns şi nu l-am sesizat decât la verificarea de acum. 🙂 În privinţa lui Vadim îţi dau dreptate, dar de ce te bucuri că n-a intrat Norica?

  268. gurau silviu Says:

    Serios chiar am! Si e pe blog,,are poza la loc de cinste!!

  269. Roxana Iordache Says:

    @gurau silviu. Păi n-am văzut-o pe blogul tău! Vin s-o văd. Să-ţi trăiască! De fapt, te-am dezinformat, de regulă, pisica e dusă acasă la motan. Dacă îl place e nuntă, dacă nu, o iei acasă şi îi cauţi alt pretendent. 🙂

    P.S. Am observat că nu te trecusem în blogroll, deşi te anunţasem. A fost anticipat şi am avut impresia că s-a şi comis. Am reparat. 🙂

    P.S. 2. N-am găsit pisica! 🙄

  270. Florian Says:

    Stop joc, Stolojan pe primul loc.
    N-am participat la sondajul tau Roxana, era clar c-o sa iasa ce-a iesit. E ca si cum ai face un sondaj printre locatarii de pe Muntele Athos, daca exista Dumnezeu.

  271. Radu Moraru, Presedinte. Politicienii Si-Au Gasit Nasul - Mihai Palsu - Info Cartea Says:

    […] Sursa: https://roxanaiordache.wordpress.com/2008/11/14/6902/ […]

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: