Archive for the ‘Veery funny indeed’ Category

BĂSEA LA FUNDULEA

Miercuri 21 august 2013

Basea escorta dcnews

Foto: dcnews.ro

Băsea s-a dus, azi, la Fundulea.

Cum vă sună?

Aş putea pune punct aici, cu un emoticon.

Sigur, ne putem râde, putem face mişto, că aşa făceam şi pe vremea Împuşcatului, când Securitatea ne servea bancuri ca să defulăm la băşcălie. Sport naţional. Oricum, e sănătos să râdem, când nu e râs de prost. Ca la Băsea şi Tonta. Că amândoi rânjesc şi se hăhăie prosteşte.

Ce mă interesează, însă şi ar fi cu adevărat interesant să fie anchetat jurnalistic – dacă Antena 3 (îşi) mai revine din vacanţă – e precizarea sumei. Şi plata ei.

Scriam zilele trecute că Băsescu trebuie să facă decontul pentru cheltuielile din banul public paralele cu prerogativele constituţionale. Decont cel puţin financiar, că de demis, guvernanţii sunt atât de impotenţi încât n-are cine să ne scape de impostor. Partea extrem de gravă e că şi după el va rămâne sistemul.

Deci, măcar să i se pună pe masă nota de plată.

De exemplu, convoiul. De obicei merge cu nouă maşini, dintre care o ditamai duba. Fiind şi blindate, costă al naibii. Plus personalul. Plus combustibilii. Azi a fost cu zece maşini după el. Cât a făcut distracţia? Cât face distracţia lui pe zi?  Iar când conduce maşina şi pretinde că e singur, escorta conspirată cât face? Dar când se dă pe calea aerului? După care, la sol, trebuie să aibă şi escorta. De exemplu, la Sibiu, unde s-a deplasat cu elicopterul la priveghiul lui Florin Cioabă, ocazie de recrutare a unor voturi pentru EBA şi Udrea. Pe bani publici.

Cât ne costă impostorul?

Deci, pune cineva oficial întrebarea? Sau poate ne spune direct ministrul Stroe, partea lui, care ţine de Interne. Şi poate calculăm câţi infractori s-ar prinde cu banii-ăia. Sau câte infracţiuni s-ar preveni. Sau mai ales, câtă siguranţă s-ar putea asigura cetăţenilor. Cât priveşte partea serviciilor, poate îl sună premierul Tonta pe naşu-său Cristi.

P.S. Crin Antonescu accepta doar două maşini. A doua, fiindcă aşa-l obligă legea. Păcat numai că n-a profitat de interimat.

CÂT DE PENIBIL MAI POATE FI BĂSESCU?

Miercuri 14 august 2013

flota basarica

Ai zice că Băsescu nu poate fi mai penibil, dar el se întrece pe sine. Se dă-n bărci.

Ziceam zilele trecute că are talentul să-şi pună mâna pe chelie. Azi şi-a dat-o cu şmirghel. A zis că vrea din nou pe mare, să se dea cu nava. De unde şi prima întrebare care-ţi vine-n minte, referitoare la flotă. Deci, la statutul lui Băsescu Traian de inculpat imunizat.

În afară de a-şi da chiloţii jos în direct de la Cotroceni, nu putea alege o sminteală mai ridicolă decât să solicite cursuri la domiciliu – adică, la vila lui Ceauşescu de la Neptun – pentru actualizarea brevetului de comandant de navă. Ca atunci când cu flama de la Rouen. 😉

Asta cu brevetul e ca şi cum generalul Eisenhower – schimbând ceea ce e de schimbat, fiindcă e o comparaţie scandaloasă, dat fiind prestigiul uriaş al personalităţii americane -, după finalizarea mandatelor de preşedinte al SUA, ar fi depus cerere ca să se angajeze mercenar.

Aveţi dreptate, Băsescu e deja mercenar. Mandatele de preşedinte au fost de aservire a României, de coborâre a ţării noastre la nivelul de percepţie internaţională pe care o au republicile tribale.

Am comis ipoteza absurdă referitoare la preşedintele Eisenhower – măcar de-am avea vreodată un asemenea preşedinte, dacă de Rege nu ne învrednicim! – pur şi simplu raportat la statutul de şef de stat. Adică, nu s-a pomenit aşa ceva, cum se maimuţăreşte Băsescu, din fotoliul ocupat ilegitim la Cotroceni, după lovitura de stat pe care a dat-o anul trecut (în curând, se face anul).

Sigur, e o nouă dare în spectacol ca să ocupe scena mass media. De exemplu, să fie zeflemisit atât de subţire  de către însuşi directorul CERONAV, într-un interviu telefonic la Antena 3, atât de savuros încât Alina Petrescu merită felicitată (aşa, da, „Esenţial”!).

Deci, directorul Autorităţii Navale Române, Ovidiu Cupşa, a zis că nu există nici o navă cu pavilion românesc pe care s-o comande Băsescu. Şi încă: „Dacă-mi cumpăr o navă, o să-mi pun serios problema dacă să-l angajez sau nu”.

O fi bine, domnu’ director, o fi bine? 😆

P.S. Mâine-poimâine te pomeneşti că-l declară ANI incompatibil şi-l preia Codruţa la DNA. N-aş pune emoticon.

PORTRETUL SECURISTULUI LA TINEREŢE. SAU DIN TAINELE MARILOR SUCCESURI COABITACE ALE USL

Marți 13 august 2013

Ghita reportervirtual.ro

Unui jucător advers i-am făcut un gest nesportiv, când nu se uita nimeni. Când s-a uitat arbitrul, el m-a lovit şi a fost eliminat”.

E autoportretul lui Sebi Ghiţă, care sintetizează cu cinism teribilist modul în care l-a trimis pe Vântu la închisoare. Ca norocu’, s-a nimerit să fie tocmai după ce-l făcuse Băsea puşcăriabil pe SOV, aviz amatorilor de servicii spa, că ele nu rămân nepedepsite.

Ghita evazionist reportervirtual

Foto: reportervirtual.ro

Tânăr sutar-milionar în euro, Sebastian Ghiţă, zis Cocină, privilegiat al afacerilor transpartinice cu statul, softac al europarlamentarelor care au trimis-o pe EBA la Strasbourg, patron de oficină tv băsistă, el însuşi lăudac băsist, baschetbalist cu Codruţa, petrolit cu Borfeta şi famiglia din Prahova, sponsor al PD-L, sponsor al vacanţelor luxuriante împreună cu Ponta, amic pontac la cataramă şi portjartier coabitac.

Ah! Şi – cum de-am uitat?! Deputat USL.

Ceea ce spune cam totul despre schimbare.

BĂSESCU SE RIDICĂ DIN BAIE

Luni 12 august 2013

basescu orban viktor mediafax

Băsea când trebuie să vorbească, tace şi când trebuie să tacă, vorbeşte prostii.

A zis-o pe-aia fără precedent cu „operaţiunea neautorizată pe teritoriul altui stat”.

Acum se zborşeşte la Ungaria ca sculatul din baie, pe tema declaraţiei psihopatului de la partiduleţul extremist „Jobbik”, de care Budapesta tocmai s-a delimitat oficial, la solicitarea MAE al României.

Se dă cocoş, zice că „Ungaria a devenit un focar de instabilitate” şi că „România va prelua leadership-ul” punerii la punct a Ungariei. Şi că „e ultimul an” în care liderii de la Budapesta se vântură prin România şi organizează şcoli ca la Tuşnad. Şi că de ce românii de-acolo nu l-au huiduit pe Orban.

Ei, să mori tu? 😛

Astea-s declaraţii pentru tembeli, încă suficienţi ca să înghită harneala, mai ales că liderii USL, de la mic la mare, o ţin tot într-o vacanţă. Sau mai multe. Aşa că găsind subiectul nevorbit, l-a confiscat Băsescu. Mai ales că el a şi favorizat o asemenea debandată a revizionismului pe teritoriul României, dar crede că toată lumea a uitat şi că-l va aplauda pe calul alb salvator. :mrgreen:

???????????????????????????????????????????????????

Foto: Mediafax, dc.news

Câteva întrebări:

1. Are linie directă cu Orban Viktor, de ce n-a pus mâna pe telefon „să-l pună la punct”? Dacă-i dă mâna.

2. Anul trecut când Orban Viktor a venit şi le-a zis cetăţenilor români din Transilvania să nu iasă la referendum, de ce nu le-a zis să-l huiduie?

3. E al nouălea an cu Băsescu la Cotroceni, sminteli din astea revizioniste se petrec an de an şi abia acum se găseşte să le înfiereze şi să ameninţe că nu vor mai avea loc şcolile la care el însuşi a participat ca invitat?

4. Nu cumva anul ăsta e ultimul an, pentru că e ultimul lui an? În sensul că la anul cel târziu nu va mai fi la Cotroceni.

5. Dacă Tokes „nu merită să fie cetăţean român” fiindcă cere protectoratul altui stat, ÎI VA RETRAGE STEAUA ROMÂNIEI? :mrgreen:

Băsescu arăta ca o epavă umflată în pânze.

OBAMA: PROMIT CĂ VĂ URMĂRIM TRANSPARENT:)

Sâmbătă 10 august 2013

big-brother-obamaimages

Foto: http://www.chuckroger.com, http://www.stuartwilde.com

Preşedintele Obama a ţinut, ieri după-amiază (ora SUA) o conferinţă de presă la Casa Albă. Răspunzând unei întrebări, el a spus că nu crede că Snowden e patriot.

Adică, patriot după liderul SUA ar fi însemnat ca Snowden să accepte să rămână un instrument al statului represiv împotriva poporului. Să devină din cetăţean, un agresor al cetăţeanului. Din om, neom. Din urmaş, în trădător al părinţilor fondatori. Din apărător al principiului „We the people”, în supraveghetor al ţarcului „We the sheeple”.

Patriot după Obama înseamnă ca o categorie de cetăţeni să se lase folosiţi pentru reprimarea compatrioţilor lor. O contradicţie în termeni. Acolo unde statul se pretinde deasupra cetăţeanului începe totalitarismul. Iar dacă oamenii trebuie să trăiască, clipă de clipă, în teroare instituţionalizată de stat, ca să fie apăraţi de terorism, atunci statul este teroristul. Terorismul de stat e mai pervers decât terorismul „privat” (că şi ultimul e manipulat tot de stat – sau de state).

Suprimarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti în chiar „The Land of the Free” nu înseamnă altceva decât triumful terorismului. Triumf zdrobitor. E chiar visul de aur al mentorilor terorii.

America a dat mitul lui Superman, supraomul salvator, cel care îşi pune puterile supranaturale în slujba omului. Acum, Superman e înlocuit de adversarul lui, Marele Agresor care pune stăpânire pe omenire.

Sincer, ar trebui un superRocky să le spargă feţele, să le răstoarne mesele, să le smulgă butoanele şi să redea puterea oamenilor, cei care se numesc „We the people”.

Constituţia SUA a început să devină un simplu obiect, din moment ce s-au adoptat legi anti-constituţionale, unele, chiar prin metode anti-constituţionale. Principalele două amendamente sacre pentru american, cele pe care le primeşte în sânge o dată cu laptele mamei, anume, dreptul inviolabil la liberă exprimare, libertatea absolută de opinie şi dreptul la justiţie sunt călcate în picioare. S-au înfiinţat curţi secrete în care se judecă după verdictul trasat înainte de judecată, verdict represiv, care violează dreptul la libertate şi la intimitate a vieţii personale.

Ce poate fi mai absurd decât politica statului care zice: te terorizez ca să te scap de terorism?! :mrgreen: 👿 Te terorizez în fiecare zi şi noapte, în fiecare secundă, ca să previn terorismul, adică, un ipotetic atentat sau o bombă în cap. Uneori, ele sunt evident înscenate ca să bage frica în oase. Sunt suficiente şi câteva alerte false cu bombe la metrou sau în mari clădiri publice, pentru a speria oamenii de aşa natură încât nu doar să accepte, ci chiar să ceară controlul asupra vieţii lor.

Şi să stea cineva permanent cu nasul în fundul omului, pentru ca să nu-i detoneze teroriştii fundul. Asta-i propagandă pentru fraieri. Şi sunt destui. Destui dispuşi să accepte controlul statului asupra vieţii personale, să se închine fenomenului Big Brother ca sălbaticii în faţa mărgelelor de sticlă.

Realitatea e că statul terorist are clientelă. Sunt unii speriaţi de bombe. 😛 Serios, unii chiar cred, chiar le e frică să (nu) dea colţul. De exemplu, o doamnă profesoară respectabilă, o ultraliberală (în sens american) şi obameză din Chicago, Gabi M., colega noastră de forum, care sincer îşi mărturiseşte frica de a ieşi din casă şi a face drumul până la facultate, pentru ca nu cumva cineva să dea cu bomba. 😯 👿 Femeia chiar crede şi pe credulitatea unora de bună credinţă ca ea îşi altoieşte Guvernul Global politica şi propaganda. Că Gabi, la rândul ei, propagă propaganda asta a terorii. Şi nu-şi dă seama, din cauza fricii inoculate, că de fapt teroarea reală o propagă statul, care vrea să facă din om, sclav al fricii şi din cetăţean, supus al regimului represiv, pretins preventiv contra terorismului.

Vă daţi seama câţi bani consumă regimul terorii (SUA alunecă pe panta terorismului de stat de la Revoluţia Franceză)? Şi ce s-ar putea face cu aceste sume imense, pentru vieţile oamenilor, pentru dezvoltare?

Oricum, Obama ne-a liniştit, a zis că de-acum încolo va avea grijă ca procesul de supraveghere să fie „transparent”. 😆 Şi să fie cu „dialog”. 😆 Adică, ăla care te urmăreşte să intervină, uneori, cu sfaturi părinteşti. 😆

Absolut deloc nu e de râs. Rămâne să vedem cum reacţionează poporul american şi la ce (con)duce reacţia. În orice caz, de ei depinde libertatea. Nu doar a Americii. A lumii întregi.

Dar pentru asta ar trebui ca americanii să-şi cureţe subsolurile de şobolani. Să mă ierte şobolanii. 😳

P.S. Voi chiar credeţi că pe bin Laden l-au mâncat peştii? 😉

BĂSESCU E SĂRAC, ÎL ÎNTREŢIN FEMEILE:)

Marți 6 august 2013

Acum doi-trei ani, Băsescu şi-a luat o maşină cu banii nevesti-sii. Pe atunci, un nou model de la Renault, varianta Piteşti şi a vrut să dea un exemplu pentru populaţie, să le ia nevestele maşini la clasa muncitoare. 🙂 Câteva zeci de mii de euro. Probabil că doamna Maria i-a câştigat din pariuri. Pe Hoţu. 😀

Anul trecut, Băsescu şi-a mai luat o maşină, una bengoasă rău, americancă de la Craiova şi i-a plătit-o fii-sa a mare. Aia cu vânzările anterioare.

Date viitoare probabil că îi cumpără un suvache nepoţica. De la Constanţa. A lui fra Mircea. Cu portul.

P.S. De fapt, nu-i deloc amuzant. Decât pentru el, că îşi bate joc. Până acum, nici o anchetă. Mă refer la presă. Mai precis, la Antena 3. Cu precădere la Oana Stancu. Fiindcă sistemul judiciar e doar târfa sistemului băsecurist.

P.S. 2. Şi nu se găseşte nimeni să-i amintească impostorului că Dacia-Renault e privatizarea PNŢCD, iar Ford-Craiova, reuşita PNL. Asta e realitatea, dar PNŢCD e istorie, iar PNL doarme.

BĂSEA ŞI TONTA, INFANTILISM IRESPONSABIL

Vineri 2 august 2013

Basescu Ponta sinucidere biziday.ro

Foto: http://www.biziday.ro

Scriam în postările anterioare că între Băsea şi Tonta e o falsă dispută pe tema CFR Marfă, de fapt, o butaforie prin care să nu se mai facă privatizarea, fiindcă respectiva companie strategică n-a ajuns – încă – în mâinile celor care au interes să termine România.

Mascarada merge atât de departe încât dă imaginea unei ţări de tâmpiţi, condusă de retarzi.

E de grupa mare cu grupa mică iresponsabilitatea coabitacă: Tonta pleacă în concediu şi dă vina pe Băsea că Guvernul nu privatizează CFR Marfă fără avizul CSAT, Băsea îi dă bâză şi convoacă CSAT imediat ce Tonta a plecat, anunţând printr-un comunicat că a făcut convocarea ca urmare a unei solicitări de urgenţă pe care Guvernul a trimis-o chiar în ziua plecării lui Tonta în concediu, deşi cu o zi înainte Administraţia Prezidenţială comunicase că CSAT n-are a fi implicat într-o privatizare.. Tonta ripostează, spune că Guvernul n-a cerut convocarea de urgenţă a CSAT. Amândoi sunt atât de iresponsabili încât nici nu merită să te întrebi cine minte mai cu talent.

Cert e că asemenea iresponsabilitate instituţională – deci, instituţionalizată – e fără precedent în lumea liberă. Doar în lumea tribală se mai întâmplă aşa ceva.

În consecinţă, adică, într-o democraţie normală – deci, parlamentară -, n-ar putea urma decât următoarele: demiterea lui Băsescu (urmată de petrecere naţională în aer liber, cu participarea tuturor ambasadorilor străini invitaţi anticipat) şi demisia lui Ponta (urmată de nominalizarea unui premier responsabil).

Vă imaginaţi o asemenea atitudine dacă premier era profesorul Athanasiu?

De fapt, vă imaginaţi că un asemenea premier putea fi coabitac?

Deci, vă imaginaţi că Băsescu ar mai fi existat politic, dacă nu era pe blat cu Tonta, încă de când cu Rus?

Băsea se distrează la Cotroceni, cu guvernul adus regulamentar sub comanda generalului Izmană. Probabil, o să facă şi glumiţe pe seama avioanelor neidentificate care survolează capul ministrului Apărării.

Te joci de-a privatizarea strategică şi de-a convocarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării şi vrei să fii considerat şef de stat, respectiv, prim-ministru? 😯 👿

Şi partea lamentabilă e că nici după asemenea iresponsabilitate incalificabilă nu vor fi consecinţe. Pentru că Băsea şi Tonta coabitează pe ea de ţară. Care rabdă.

P.S. Mai multe despre pactul omerta, data viitoare.

BĂSEA ŞI TONTA

Vineri 26 iulie 2013

Victor Viorel Ponta, premier al României, i-a pasat lui Băsescu privatizarea CFR Marfă, sub formă de aviz din partea CSAT, fără de care zice că nu se mai face. Ponta, ce-ai făcut, mă? 😯 Exact ce-a telecomandat Băsea.

Bogdan Oprea i-a răspuns din partea lui Băsescu să-şi asume privatizarea ca interimar la Transporturi, pentru că CSAT n-a avizat niciodată vreo privatizare. 😯 Minciună pe faţă, cornută, stupidă, atât de uşor demontabilă, printr-o simplă vizită pe site-ul Administraţiei Prezidenţiale. Sau printr-un simplu recurs la memorie. Că nu prea demult CSAT a avut pe ordinea de zi chiar situaţia CFR Marfă. Şi nu o dată (prima dată a avizat negativ ideea de privatizare, după care a considerat-o oportună: în funcţie de oportunitatea politicianistă şi electorală internă şi internaţională, evident). Deci, purtătorul de cuvânt al lui Băsescu minte. În numele lui Băsescu.

Iar Tonta se preface că-i pasează lui Băsea privatizarea CFR Marfă, ca să aibă pretext de anulare, cum a făcut şi cu Oltchim – numai că aia era o cacealma, pe când, de data asta, cumpărătorul Gruia Stoica devine insolvabil prin faptul că procuratura coabitacă l-a inculpat, deci i-a blocat accesul la credite.

Amândoi îşi bat joc de PNL – ei vor de fapt să arate că în realitate Fenechiu a dat-o-n bară, fiindcă n-a vândut cui trebuie, adică, a preferat un om de afaceri român – erau şi nişte gitensteini care n-au corespuns la licitaţie.

Ponta cu interimatul la Transporturi a procedat ca şi cu interimatul la Justiţie, pentru moşmoande coabitace.

CFR Marfă e o companie strategică, dar cui îi pasă?

De fapt, şi Băsea şi Tonta îşi bat joc de oameni, de ţară, cu tot circul de doi bani pe care-l fac şi în care nu se pot antrena decât peluzele fanatice, care nu pricep că sunt carne de tun într-un fals război. Acreditat prin moguliadă – că televiziunile propagă imaginea unui conflict real, ca să-l eroizeze pe Ponta – demers nesfârşit de ridicol.

Între cei doi nu-i decât o hârjoană de imagine, în spatele căreia sistemul coabitac îşi face de cap.

Din partea mea, să şi-o ia Tonta pe Kovesi la pachet cu Niţu, Olaru, Şelaru, şi ceilalţi, şi să se spele cu ei pe cap. Probabil, de-aia se şi scalpează atât. S-ar putea ca până la urmă chiar să şi-o ia peste cap de la Primul Coabitac. Vorba americanului: fake it till you make it.

Oricum, multă minte are de merge să fie din nou copilot – şi în afara concursului. E ca şi cum şi-ar evidenţia Tonta.

P.S. Ion Popescu, liderul Federaţiei „Meridian”, omul lui Dan Diaconescu, anunţă grevă generală. Data trecută a rezolvat-o Fenechiu în 15 minute. De-aia nici nu era bun de ministru. Că la noi un ministru corespunde doar dacă stă la gargară, zile în şir, cu sindicate galbene. Iar bruma celor reale o ignoră.

ATENTATUL LUI PEŞTE(RĂ)

Marți 9 iulie 2013

Atentator Iasi digi24

Foto via digi24

Sunt mulţi schizofrenici cu inteligenţă vivace, unii, chiar geniali. Unii sunt chiar colaboratori ai serviciilor cinice. Unii au un umor irezistibil, nu totdeauna involuntar. Omul nostru i-a trimis o scrisoare colosală lui Băsescu, o merita din plin. Aşa destinatar, aşa conţinut demenţial. 🙂 Partea tristă e că are dreptate în ceea ce priveşte propria genialitate, numai că boala psihică decompensată – din pricina deprecierii sociale – îl discreditează profesional. Numai bun să fie folosit ca ursul. Ca să ocupe spaţiul mediatic, avid după senzaţional(ism).

Deci, tânărul Oliver Stan Florin s-a retras într-o peşteră, după care s-a dus într-o sală de curs de la Universitatea „Cuza” din Iaşi şi a strigat să vină poliţia că el are bombă în rucsac, de fapt, un pârţ artizanal, după care a fost imobilizat de studenţi.

Genial răspunsul, când a fost întrebat de ce a făcut-o: „Ca să vină televiziunile”. 😛

El cel puţin e cinstit, spre deosebire de politicieni.

P.S. Demenţială ştirea de pe digi24.ro: „La Universitatea din Iaşi se află o echipă de intervenţie pirotehnică a SRI, precum şi criminalişti care vor decide cum va fi transportat dispozitivul rămas neexplodat”. 😆

P.S. Omul e doctor în IT, electronică şi telecomunicaţii, cu mai multe invenţii premiate. Deci, dacă ar fi vrut să arunce în aer Universitatea, crede cineva că nu reuşea?

MERKEL ŞI-A MÂNCAT-O CU PONTA? :)))

Luni 10 iunie 2013

Merkel ceara bzi.ro

Foto via bzi.ro

(NU) ÎL MAI ŞANTAJEZ PE CRIN ANTONESCU :)))

Luni 10 iunie 2013

Crin cap libertatea.ro

Foto via libertatea.ro

Să mă ia DNA, pentru că îi şantajez pe guvernanţi, chiar sistematic, adică îi ameninţ că nu-i mai votez dacă o iau alături cu drumul angajamentelor electorale. Şi pentru ca şantajul să se încadreze penal, îl nominalizez pe Crin. 🙂

Totuşi, s-ar putea să nu mai fie vorba de şantaj, pentru că nu-şi mai are rostul condiţionalul. Adică, dacă zic: rămâi sănătos, coane Crine, îmi iau intenţia de vot şi plec, deoarece nu mai corespunzi aşteptărilor, mai sunt penală?

Deci, dacă nu mai e condiţională, mai e şantaj? :mrgreen:

P.S. Totuşi, dacă 😀 o comite atât de catastrofal încât să nici nu se ajungă la referendum şi alegerile prezidenţiale să aibă loc în conformitate cu actuala Constituţie, îl mai votez. 😆

Numai că nu e absolut deloc de râs.