Archive for the ‘Ungaria’ Category

BĂSESCU COACE UN NOU „TG.MUREŞ”

Marți 12 martie 2013

Duminică la mitingul maghiarilor pentru secui totul a fost normal pentru o manifestaţie liberă. Fiecare are dreptul să (se) manifeste pentru orice, iar libertatea de exprimare trebuie să fie nelimitată, într-un stat liberal. Orice îngrădire n-ar duce decât la efectul contrar, adică, la denegerare: în violenţă, anarhie, confruntare periculoasă cu cei de altă opinie, etc.

Deci, guvernanţii au făcut foarte bine că le-au dat răţuştele în rezervaţie.

După, nici măcar nu şi-a asumat cineva „manifestul” pentru autonomie, dat anonim autorităţilor locale.

Totul în ordine. Mai ales că UDMR s-a delimitat anticipat.

Când colo, prefectul s-a pomenit cu un telefon de la Băsescu, pe care îl frământa subit grija de treaba ministrului Stroe, că adică dacă nu cumva are nevoie de „întăriri”, ca „să se restabilească ordinea”.

😯

Dezaxatu-ăsta vrea să provoace un nou Tg.Mureş – contramanifestaţii, ciocniri, sânge, toate astea instrumentate de băieţi şi fete în civil. Cum a fost şi în urmă cu 23 de ani, când tocmai trebuia să se înfiinţeze SRI. Grav e că serviciul s-a întors la mentalitatea şi activitatea securistică de atunci.

Băsescu vizează o lovitură cu fragmentaţie: să dea UE şi obamezilor ocazia de a discuta dacă nu chiar decreta autonomia „Ţinutului Secuiesc”, să-i dea lui Orban Viktor oxigen electoral, să discrediteze Guvernul Ponta începând cu ministrul a cărui debarcare o urmăreşte din momentul în care a depus jurământul, să provoace zaveră generală în aşa fel încât să se justifice „starea de necesitate” în pragul alegerilor europarlamentare şi prezidenţiale.

Sau poate nu-l credeţi în stare? De tot ce e mai rău, pentru că are şi pârghiile malefice: slugile şantajabile din sistemul judiciar şi serviciile aservite prin căpeteniile lor grupurilor de interese antinaţionale.

Iar unii merg să-l asiste când îşi băseşte toxinele în Parlament, în loc să ancheteze poliţia politică şi jaful uriaş care a fost guvernarea Băsescu.

Sau poate că e preferabilă continuitatea? În sensul că mai e destul de jefuit.

NAŢIONALISM LUMINAT VS ASERVIRE COLONIALĂ

Vineri 8 martie 2013

Video de crinantonescu

Revedeţi cu atenţie, raportaţi la tot ce s-a întâmplat ulterior, până în momentul actual.

E de strictă actualitate.

Şi de aplicat obligatoriu ca program de guvernare.

Altfel, România e pa!

DE UNDE L-AU LUAT PE ZGONEA?!

Marți 5 martie 2013

Astă-seară stăm mai târziu pe blog, am multe despre care vreau să scriu şi n-am avut timp în timpul zilei.

Până le scriu pe celelalte, vă las să-l felicitaţi pe colegul lui Mihai Viteazu.

Asta, însă, e o prostioară secundară faţă de aia cu steagul F.C. Barcelona, a cărui arborare a echivalat-o, „în spirit de glumă”, cu a steagului secuiesc.

Steagul F.C. Barcelona semnifică mai mult decât o echipă de fotbal. E simbolul Cataloniei secesioniste. Ea nici nu se consideră parte a Spaniei. De unde şi transcenderea în planul statalităţii a rivalităţii cu Real Madrid – simbol al mândrei Spanii regale.

De unde îi ia PSD pe-ăştia? Şi ce criterii are? Sau ce-are cu criteriile?

Adică, Iulian Iancu n-a avut voie la Energie. Zgonea s-a calificat pentru poziţia de al treilea om în stat.

DE CÂND FUMEAZĂ BĂSESCU BENSON&HEDGES

Miercuri 27 februarie 2013

De când cu Tőkés László.

Domnul episcop asta fumează. Şi Băsescu îl imită patruped.

P.S. Ştiu sigur, am fumat cu el. Cu episcopul, evident. 🙂

BĂSESCU S-A HĂHĂIT CU ORBAN VIKTOR

Vineri 8 februarie 2013

basescu orban viktor CE 213

Fotografia e preluată de Antena 3 de pe site-ul Consilului European. De unde se vede că ieri, la Bruxelles, Băsescu s-a hăhăit cu Orban Viktor, al cărui guvern sfidează România.

S-au amuzat, aveau şi de ce. Băsescu la plecare a băgat harneala sofistică, anume că el nu răspunde decât dacă se implică preşedintele Ungariei şi o face neconvenabil. Adică, a prostit presa – fără replică – în faţă, în sensul că la Budapesta şeful statului de fapt e primul ministru, iar cel de drept, doar un preşedinte de paie, aşa cum îşi aşterne Crin Antonescu.

Orban: Acum e momentul să te ţii de cuvânt, deşi nu te caracterizează. Numai că faţă de mine eşti chiar obligat, spre deosebire de ceilalţi, pe care i-ai dus de nas şi i-ai înfundat.

Băsescu: Viktore, vezi că te las să faci ce vrei.

Orban: Am constatat şi mă mir că nu ţi-au rupt românii capul până acum. Ungurii mei n-ar răbda aşa ceva.

Băsescu: Asta chiar nu e treaba ta, ţi s-a rupt în vară când le-ai cerut ungurilor din Ardeal să stea acasă. Înhî-hă-hă!

Orban: Păi da, că un trădător ca tine care să ne servească împotriva propriei ţări nu mai găsim noi. Hahahahaha!

Băsescu: Du-te, bă! Aşa cum m-ai servit tu electoral, aşa te servesc şi eu. Întinde coarda cât vrei, că mămăligile nu explodează.  Hă-hă-hă!

Foarte amuzant, într-adevăr! Azi deja Kelemen a anunţat că-şi convoacă trupeţii ca să pună de-o autonomie regională.

Are dreptate simpaticul Frunda, dezaxaţii lui Orban de la Budapesta nu fac decât să le compromită interesele.

Realitatea e că totul nu-i decât o mascaradă electorală. Cu diferenţa că impostorul a rămas la Cotroceni, pe când Budapesta nu va pupa în veci pururi Ţinutul Secuiesc. E ca şi Ţara Oaşilor, o zonă din România. N-au nevoie de instituţionalizare.

Băsescu de fapt l-a păcălit şi pe Orban, mai tânărul şi-a făcut iluzii, la fel ca şi Kelemen, a cărui trupă a slugărit la guvernarea băsistă degeaba. Aşa le trebuie!

Noroc cu Ponta, care continuă rămăşagul lui Băsescu.

Ce-ar mai trebui să facă ambasadorul Ungariei ca să fie declarat non grata?

BĂSESCU, IPOCRIZIE ANTINAŢIONALĂ

Joi 7 februarie 2013

Orban Viktor Basescu presaonlinecom

Foto via presaonline.com

Impostorul de la Cotroceni s-a grozăvit azi că nu-i de nivelul lui să intervină în problema aroganţei teritoriale a Ungariei.

Fariseism infect, de parcă nu el i-ar fi promis lui Orban Viktor Trei Scaune, pentru scaunul lui de la Cotroceni.

Despre asta-i vorba.

PSD SUGE LA „TĂTICUL PENALILOR” ŞI SFIDEAZĂ PNL, ÎN TIMP CE UNGARIA SFIDEAZĂ ROMÂNIA

Joi 7 februarie 2013

Se întâmplă ceea ce era previzibil de când cu (im)pactul.

Din cauza unor codoi de toporişti băsiste, încep dispute la scenă deschisă între PNL şi PSD.

Zgonea zice că trebuie făcut cum cere Băsescu, fiindcă aşa cere Sovietul Suprem de la Bruxelles.

Puiu Haşotti răspunde că nu suntem paşalânc şi nu trebuie să ne comportăm ca un paşalâc.

E vorba de draga de ANI, târfă hoaţă ce e ea! :mrgreen: Şi scumpă foc, că o plăteşte Ponta triplu.

Bref,  Zgonea ori e bou rău, ori e şi el cu scheleţi, vorba Doctorului. Apropo, pe urmă şi el a zis că nu vrea sânge pe pereţi. Ăştia sunt băieţii din PSD. Se scoală în opoziţie şi se moaie la guvernare.

Despre flama cu ungurii, eu zic să-i scoată UE din priză pe dezaxaţi. Să le dăm autonomie teritorială până se îneacă. Dacă avem ministru de Externe. Dacă nu, vor merge cu tupeul pe culmi (im)previzibile – de altfel, au anticipat impotenţa de la Bucureşti şi au plusat, au făcut ei primul pas, Ungaria reclamă România pentru că îşi bate joc de România. Iar România, în loc să acţioneze calm şi elegant, adică să-i pună la punct cu mâna Bruxelles-ului – ca să înţelegem şi noi de ce facem parte din Uniunea Europeană- noi batem pasul pe loc. Şi în loc de busuioc, răsare ceardaş. Un dans frumos, de altfel. Numai bun de etalat ca tradiţie minoritară. 🙂

Serios, în loc să fim calmi şi pragmatici, suntem lenţi şi ineficienţi.

Cum ministrul de Externe al Ungariei a declarat că susţine „autonomia teritorială a Ţinutului Secuiesc”, scandalul diplomatic n-are cum să se soldeze decât cu o demisie: ori a ministrului lor de Externe, ori a ministrului nostru.

REPREZENTAŢIE GROTESCĂ ÎN PARLAMENTUL EUROPEAN. PPE REDUCE LA ABSURD IDEEA DE UNIUNE EUROPEANĂ, DEMOCRAŢIE ŞI STAT DE DREPT. REDING, NOUL TIP DE APARATCIK, MAI SINISTRU DECÂT ÎN URSS. BĂSIŞTII INCALIFICABILI AU DEPRECIAT REVOLTĂTOR ROMÂNIA. MULŢUMIM EUROPARLAMENTARILOR LIBERALI ŞI SOCIALIŞTI CARE NE-AU APĂRAT ÎN CUNOŞTINŢĂ DE CAUZĂ

Miercuri 12 septembrie 2012

Dezbaterile din Parlamentul European cerute insistent de PPE pe tema României s-au întors împotriva delatorilor băsişti. Le-au explodat în faţă. Pentru că apărătorii adevărului au avut ocazia să-l rostească.

Partea proastă e că spectacolul a fost grotesc, iar dezbaterea democratică, o parodie. Vorbitorii au avut timpul limitat la un minut sau două (nu ştiu pe ce criterii), iar interpelările şi răspunsurile la ele, doar 30 de secunde. În schimb, fără limită de timp, Comisara pentru Justiţie, ignoranta arogantă şi agresivă pe nume Reding, care se vrea şefă a Comisiei Europene, s-a dat în spectacol, reiterând minciunile grosolane pe care le vehiculează de aproape trei luni. Şi în ciuda tuturor dovezilor irefutabile – inclusiv scrisoarile preşedintelui Constantinescu către preşedintele PE şi al CE – Viviane Reding, cu morga ei împăiată, repetă mecanic neadevărurile grosiere, ca o propagandistă sovietică. E, de altfel, împreună cu Barroso, tipul noului aparatcik, mai sinistru şi mai nociv chiar decât cei ai URSS. Despre proiectul expus de Barroso în cursul dimineţii voi scrie separat – el exprimă deschis intenţia instaurării totalitarismului într-o Europă suprastatală.

Au fost vorbitori din partea PPE care au vehiculat minciuni cu acelaşi tupeu agresiv ca şi flaşnetele băsiste. A fost revoltător să-i asculţi, ca român. A fost insuportabil să vezi cum se minte cu neruşinare despre ţara ta, cum România este umilită – ca şi cum nu era suficientă umilinţa administrată de preşedinta Lituaniei la Cotroceni, în termeni inadmisibili şi care n-ar fi fost posibili dacă aparatul băsist nu ar fi depreciat în asemenea hal ţara prin dezinformări propagate securistic pe plan internaţional. La asemenea nivel de depreciere a ajuns România încât oricine îşi permite să desconsidere ţara noastră şi să ne dea lecţii.

Cel mai greţos a fost să urmăreşti prestaţiile lui Cristian Preda şi Monica Macovei. Preda a mâncat necomestibil cu privire la „dictatura majorităţii” şi din păcate nimeni nu a punctat în plen că printre aliaţii USL la suspendarea lui Băsescu a fost şi UDMR, membru al PPE. Monica Macovei a înghiţit cu polonicul pe secundă, manifestând o agresivitate de securistă decompensată. A minţit cu neruşinare despre „fraudă de 1,5 milioane” la referendum şi când perfect a interpelat-o Victor Boştinaru cu întrebarea de unde are date din dosare aflate în lucru, a răspuns că din presă şi din declaraţia de „până în 15% fraudă” făcută de „procurorul-şef pe care vor să-l schimbe”, când Morar e expirat de mult. Păcat numai că d-l Boştinaru n-a avut timp s-o întrebe şi câte dosare penale are Băsescu, în momentul în care a împroşcat că USL „vrea să oprească justiţia”. Aş jigni scroafa prin comparaţie. O scroafă nu minte. Macovei n-a ratat ocazia să-şi pună poalele în cap. O isterică în sevraj, care va plăti într-o zi pentru campania contra României, pe care are rupeul s-o numească ţara „ei”. La fel şi Stolojan, pentru scrisoarea incalificabilă privind „antisemitismul” lui Şova, în condiţiile în care subiectul de de maximă sensibilitate internaţională, iar în PPE şi PES e plin de evrei care se pot simţi lezaţi. Noroc că unii nu se lasă dezinformaţi.

Reconfortante au fost poziţiile verticale ale europarlamentarilor de top care ne-au apărat, perfect documentat şi cu o moralitate impecabilă. Mulţumiri deosebite Lordului Watson, cu tot respectul şi cu vie afecţiune,  pentru fermitatea de diamant cu care a punctat adevărul şi a conchis că Băsescu e un preşedinte ilegitim. Mulţumiri similare d-lui Swoboda, pentru pledoarie şi mai ales, pentru inteligenţa cu care a subliniat şi a repetat că Băsescu e demis, pentru că la referendum împotriva lui au votat 7,4 milioane, mult peste cele 5,3 milioane care l-au ales în 2009. Thumbs up, Sir!

S-ar fi cuvenit să le mulţumesc nominal tuturor celor care ne-au luat apărarea, în numele principiilor şi valorilor fondatoare ale Uniunii Europene, pe care au arătat că înşişi Reding şi Barroso le calcă în picioare prin agresiunea asupra României. N-am reţinut numele grecului de la „Stânga Unită”, care a avut o poziţie solidară de principiu cu ţara noastră. N-am reţinut, din păcate, nici numele europarlamentarului extraordinar care a arătat că USL a încercat să înlăture ceea ce Băsescu a instaurat vreme de 8 ani, „un sistem paralel, personal, securistic-mafiot”, pentru care şi-a subordonat toate instituţiile. Europarlamentarul i-a cerut lui Reding să-şi prezinte scuze României.

Se cuvine să le mulţumim tuturor apărătorilor noştri drepţi, pentru corectitudine şi responsabilitate, pentru integritatea cu care s-au documentat. Pentru logică şi argumentaţie indenegabilă. România e, măcar moral, revanşată. Dar mai avem foarte multe de făcut.

Linia a fost dată de fermitatea elegantă cu care şi-au impus punctul de vedere europarlamentarii USL. Felicitări! Asta este România demnă. Bravo, fetelor şi bravo, domnilor! Pentru toţi îl felicit, generic, pe Cătălin Ivan.

GITENSTEIN, GORDON, BARROSO, REDING, MERKEL, SCHULZ, SWOBODA ŞI ALŢI POLITRUCI TRANSPARTINICI ŞI TRANSNAŢIONALI, AŢI AUZIT DE DOINA CORNEA? JOACHIM GAUCK, SIGUR DA

Duminică 26 august 2012

Pe când idoliţa fariseilor criminali transpartinici şi transnaţionali, , pe numele ei, Monica Gherghescu-Macovei, persecuta şi ucidea oameni ca procuroare comunistă, cu tată securist represiv, o doamnă profesoară din Cluj, Doina Cornea, era persecutată de Securitate pentru că avea curajul de a denunţa regimul Ceauşescu. Doar faptul că fiica ei, Ada Combes, era refugiată la Paris a făcut să nu fie chiar asasinată. Fiul şi soţul ei, însă, au rămas în ţară.

Fraudele din Administraţia SUA actuală şi impertinenţii-şefi de la Bruxelles – ultimii, proveniţi din structuri securisto-comuniste ale ţărilor lor  (sau agenţi străini pe refrenul „Blame America first”) şi acum pretinşi de dreapta, ca şi impostorul Băsescu – îşi permit să dicteze în România, cu aroganţă nesimţită fără margini. Nu vin ei la congresul PPE din toamnă la Bucureşti? Vor avea parte de o primire memorabilă. N-au decât să se cazeze la ambasada SUA, dar ar fi cam ciudat, fiindcă ambasadorul reprezintă stânga de la Washington. :mrgreen:

Şi totuşi, sunt îmbârligaţi. Transpartinic. Falsa stângă şi falsa dreaptă, din UE şi din SUA. Ei vor să ţină România în continuare în poziţie subalternă, aşa cum i-a învăţat mutantul antinaţional Băsescu, care le-a predat o ţărişoară în genunchi – deşi România e mult mai mare decât Ungaria lui Orban şi infinit mai mare ca să fie cel puţin la fel de demnă şi respectată ca ţărişoara de buzunar a maimuţei Viviane Reding. Cine le stă în gât? Evident, Crin Antonescu. Naţionalistul filoamerican şi filooccidental, pe vremea în care ipocriţii actuali înjurau Vestul şi SUA, şi ziceau că trebuie să sugem la ţâţa Moscovei.

Pe cine susţin fariseii de la Washington şi Bruxelles? Securişti, comunişti, hoţi, prostituate. Ca şi ei. De exemplu, Theodor Stolojan care, în 1989 decembrie, încă administra valuta ţării. Securist cu spume. Ofiţer acoperit, ca şi Băsescu – mai mare în grad, dar mai prost în funcţie.

OK, deci Doamna Doina Cornea nu se mai poate deplasa la manifestaţii de protest, o face, însă, fiul ei, Leontin Iuhas. Care transmite şi mesajul mamei. Împotriva imposturii lui Băsescu – şi nu de ieri-de azi, ci de aproape 8 ani. Luaţi de la Doina Cornea şi familia ei, care sunt susţinători ai lui Crin Antonescu – om politic şi om de stat autentic democrat, liberal şi care nu provine din sistem, motiv pentru care nici nu consimte la aservirea României. Iată, deci, mesajul lui Valentin Iuhas, în numele familiei lor:

”Ne-am săturat de un președinte mârlan. Ne-am săturat de o șleahta de înavuțiți care fură tot ce pot. Nu cerem un anumit președinte. Dacă mă întrebați pe mine, este evident că este Crin Antonescu, dacă întrebați pe altcineva de aici, poate că vrea pe altcineva. Singurul lucru comun între toți de aici este că nu îl vrem pe Traian Băsescu la Cotroceni. Mai ales că suntem 7,4 milioane de oameni care am spus ”Nu te vrem la Cotroceni!”.

Un om care are așa puțină demnitate încât se întoarce împotriva întregului popor și se duce liniștit la Cotroceni nu merită să fi președintele nostru”.

Şi încă:

”Mama mea este cu sufletul alături de noi și noua clasă politică, deci cea care a vrea să fie o altfel de clasă politică. În 22 de ani ne-am câștigat dreptul măcar cei 7,4 milioane de oameni vii. A avut dreptate Crin Antonescu când a spus că în 29 iulie societatea s-a împărțit în două, în oameni vii și în oameni morți. Moartea nu e o rușine, e o stare de fapt, dar morții nu vorbesc. Noi care vorbim dorim o altă clasă politică”.

Toate acestea au fost rostite la manifestaţia din Cluj, pe care unii îmbuibaţi nesimţiţi o acuză că nu e reprezentativă, din pricina numărului mic de participanţi. Exact atâţia au fost şi în 21 decembrie 1989, 20-30 maximum maximorum. Restul nu aveau curaj.

Şi în timp ce doamna Cornea e de partea adevărului, de partea dreptăţii, băşici din Cluj ca Dâncu aruncă toxine pentru retarzi contra USL şi mai ales, contra liderului mişcării de rezistenţă şi eliberare naţională, Crin Antonescu. Dar despre asta va urma.

P.S. Clujenii sunt două planete într-una. Altfel nu se explică realegerea utecistului Boc, în municipiul anticomunistei Doina Cornea, victimă a Securităţii care pregătea în laboratoare, printre altele, „Grupul de la Cluj”.

RĂMĂŞIŢELE REGIMULUI AGONIC BĂSESCU, PE CULMILE RIDICOLULUI. MUTANŢI DECOMPENSAŢI

Duminică 19 august 2012

Băsiştii sunt disperaţi. În disperarea lor, sunt pe culmile ridicolului în prestaţiile publice. Apar la televiziuni şi pe net în tentative elucubrante de a impune Curţii Constituţionale să nu valideze evidenţa.

Blaga are de întâmpinat un val de plângeri penale pentru denunţ calomnios, în calitate de preşedinte al PD-L, din cauza căruia sunt anchetaţi abuziv sute şi mii de oameni, mai ales de la ţară. Deci, l-a lăsat pe Boureanu la înaintare, să facă nişte anunţuri de râsul curcilor, printre care ameninţarea cu plângeri penale adresată premierului şi miniştrilor Administraţiei şi Internelor.

Ceilalţi băsişti de pe sticlă pun o placă aberantă, care nu poate decât irita sau cel puţin amuza membrii Curţii Constituţionale, anume că nu Curtea ar fi cerut guvernanţilor datele actualizate, ci guvernanţii le-ar fi impus!

Aberaţia este susţinută inclusiv de către europarlamentarul Cristian Preda, care spune că USL a impus CCR ce să ceară Guvernului! Jalnic de jenant! Dar şi mai jenante celelalte aberaţiile, anume, tâmpenia privind majoritatea necesară pentru validare. Halal profesor de politologie care nu ştie – sau se preface sofistic a nu şti – că e vorba de simetrie, aşa cum prevede legea: cvorum de două treimi pentru decizia privind valabilitatea, în ce sens teoretic s-ar lua ea.

Altă tâmpenie a lui Preda e vorbitul de funii în casa spunzuraţilor băsişti. Anume, zice că lui Crin „nu-i convin majorităţile”! 😛 Haida-de! E full de majorităţi Crin, spre deosebire de Băsescu şi PD-L, nu doar minoritari, ci izolaţi absolut, ciumeţi de manual didactic pentru loseri penali. Până şi băsiştii lui MRU detestă PD-L, se sfâşie deja între ei, nemţenii, ungurenii, pedelenii.

Mai zice Preda către USL: „nu ştiţi să pierdeţi”. 😆 Păi ce să piardă, că sunt câştigători în serie?! Iar în privinţa referendumului, să zici „nu ştiţi să pierdeţi” echivalează cu o directă la ficaţii lui Băsescu. Pentru orice om normal. Dar nu e cazul. Ca dovadă şi fantasmagoriile privind apocalipsa fără Băsescu. Ba viceversa. 😛 Se face linişte, pace, stabilitate, fără Băsescu. Dar disperarea atinge culmi inimaginabile, în momentul în care Cristian Preda vine cu o aberaţie tembelă, anume „arbitrajul Comisiei de la Veneţia”.

O dată, nici măcar o singură dată nu pomenesc băsiştii de votul popular: 7,4 milioane. Se feresc ca Necuratul de tămâie. Vânduţii imediat ar apela la abitraj internaţional în detrimentul votului naţional. Să arbitreze poate chiar Orban Viktor şi poate i-au promis chiar şi un arbitraj la schimb pentru Transilvania. Smintiţi ridicoli, reprezentaţie grotescă! Tupeu şi nesimţire.

Cristian Preda a mai zis că procurorii bine fac ce fac, pentru că e fraudă şi ei trebuie să o dovedească, de-aia merg să ancheteze oamenii şi se tem doar complicii! 👿

Băsiştii, mutanţi jenanţi!

Urât aţi trăit, urât mai muriţi!

PREŞEDINTELE ANTONESCU: 8,5 MILIOANE DE VOTANŢI ÎNSEAMNĂ VIAŢĂ, RESTUL E BIROCRAŢIE

Miercuri 1 august 2012

Foto: Agerpres

“Bună seara!

Aș vrea, înainte de toate, să felicit din toată inima sportivii români, care au obţinut rezultate notabile la Olimpiada de vară de la Londra şi mai ales să urez succes celor care continuă să fie în concurs în această seară, în special echipei de fete de la gimnastică, echipă care ne-a adus întotdeauna atâtea bucurii şi suntem convinşi ne va aduce şi în seara aceasta.

Revenind la politică, cunoaştem în acest moment, practic, rezultatele referendumului pentru demiterea Preşedintelui României, cunoaştem datele de după numărarea a 99, 97% din voturi, după câte ne-a spus BEC, şi putem în aceste condiţii să tragem nişte concluzii ferme pe cifre foarte precise. Opt milioane şi jumătate dintre cetăţenii români cu drept de vot, în ciuda diverselor forme de boicot, s-au prezentat şi şi-au exprimat voinţa la acest referendum, aproximativ șapte milioane și jumătate dintre aceştia s-au pronunţat pentru demiterea preşedintelui României.

Prima concluzie în faţa acestor rezultate oficiale este că, în fond, Traian Băsescu a fost demis. În formă, aşteptăm verdictul Curţii Constituţionale. În termeni de legitimitate, Traian Băsescu a fost demis de către cei care l-au ales preşedinte al României, adică de o majoritate reală a cetăţenilor cu drept de vot din România. În termeni de legalitate, aşteptăm şi respectăm verdictul Curţii Constituţionale.

Dincolo de cvorumul real, dincolo de discuţiile legate de numărul adevărat al alegătorilor cu drept de vot din România, rămân cel puţin două cifre, care nu mai pot fi contextualizate, care nu mai pot fi relativizate, care nu pot fi interpretate în termeni conjucturali, cinci milioane două sute de mii de români l-au ales preşedinte pe Traian Băsescu, șapte milioane și jumătate de români au spus că Traian Băsescu trebuie să plece din funcţia de preşedinte al României.

Acestor opt milioane şi jumătate de cetăţeni le-am mulţumit încă din seara zilei de referendum. Le mulţumesc încă o dată pentru că, dincolo de modul în care se va încheia, cu toate procedurile de rigoare şi cu toată decizia Curţii Constituţionale, acest referendum, cei opt milioane şi jumătate de cetăţeni români care s-au prezentat şi şi-au exprimat voinţa au făcut un lucru important pentru ţara noastră şi nu este deloc întâmplător, în treacăt fie spus, că importante organisme de presă internaţionale, care debitau tot felul de lucruri insuficient informate înainte de acest referendum, folosind termeni ca “lovitură de stat”, “suspendarea statului de drept”, “derivă a României democratice”, în faţa acestui rezultat, îşi reconsideră simţitor poziţiile şi iau act de expresia de voinţă a electoratului român, pe care o recunosc, fără niciun fel de ezitare, drept semnificativă.

Nu ştim care vor fi cifrele pe care Curtea Constituţională le va lua în calcul atunci când va da un verdict. Ştim sigur că opt milioane şi jumătate de alegători români sunt în viaţă, s-au pronunţat, sunt reali şi au putut fi număraţi. Nu există dubii în legătură cu ei şi cu voinţa lor, aşa cum există în legătură cu cei din scripte, cu cei absenţi, cu cei din boicot. Acolo nu ştim nici măcar dacă sunt în viaţă toţi. Acolo nu ştim dacă mai au cetăţenie română toţi. Acolo nu ştim nimic sigur. Ceea ce ştim sigur este că opt milioane şi jumătate de români şi-au exprimat clar şi fără dubiu voinţa.

Cei opt milioane şi jumătate de cetăţeni români înseamnă participare, înseamnă democraţie, înseamnă voinţă şi înseamnă, la urma urmelor, viaţă. Restul e birocraţie şi asupra acestei birocraţii va trebui să se pronunţe Curtea Constituţională.

A fost un referendum semnificativ şi corect, şi mulţumesc încă odată, după cetăţenii care şi-au exprimat voinţa, după aceştia mulţumesc încă o dată Guvernului României şi tuturor instituţiilor sale, care s-au achitat corect şi pe deplin de sarcinile pe care le presupunea prin lege organizarea acestui referendum. Mulţumesc tuturor instituţiilor statului, care şi-au făcut datoria corect în această perioadă, inclusiv serviciile speciale, inclusiv Serviciul de Telecomunicaţii Speciale. Şi-au făcut datoria corect. Nu au interferat în procesul electoral, nu au încercat – nu s-a semnalat nicio astfel de încercare de a influenţa, într-un sens sau altul, acest proces. Şi pentru că am avut, ca preşedinte interimar, această responsabilitate, pentru că le-am cerut acest lucru şi pentru că acest lucru s-a întâmplat, sunt dator să le mulţumesc şi o fac cu plăcere. Este, dincolo de prezenţa semnificativă a cetăţenilor, încă un semn indiscutabil că România este cu adevărat un stat de drept, că democraţia românească este una sănătoasă.

Curtea Constituţională a României are de luat o decizie foarte grea. Sunt un om politic care, în mai multe rânduri, am criticat decizii ale Curţii Constituţionale. Le-am respectat, evident, întotdeauna, le-am aplicat, dar în numeroase rânduri le-am criticat. Nu ştiu dacă în formă sau în fond am greşit sau nu. Nu îmi retrag niciuna din acele critici, dar simt datoria să spun astăzi că, indiferent care va fi decizia Curţii Constituţionale, nu va trebui să o culpabilizăm. Curtea are o decizie grea şi nu este vina ei. Curtea va trebui să ţină cont de foarte multe lucruri, între care unele nu sunt clare şi nu sunt clare nu din vina Curţii. Curtea, de pildă, atunci când va trebui să fixeze aritmetic ce înseamnă jumătate din populaţia cu drept de vot a României, aşa cum vorbeşte textul de lege, pe care Curtea va trebui să-l interpreteze şi să-l aplice, va avea de-a face cu date diferite, din documente la fel de oficiale, la fel de autentice, la fel de veridice, cu documentele Ministerului de Interne, cu cifrele Ministerului de Interne, cu cifrele din listele electorale, cu documentele şi cu cifrele de la Institutul Naţional de Statistică.

Sigur, sper, aşa cum cred că speră şi cei opt milioane şi jumătate de cetăţeni români, într-o decizie a Curţii Constituţionale care să pună, înainte de toate, însuşi spiritul Constituţiei, însuşi spiritul legii referendumului şi însuşi spiritul prevederii din această lege şi din hotărârea anterioară a Curţii, care impunea un prag de cvorum tocmai pentru a stimula participarea şi exprimarea cetăţenilor. Sper, aşa cum speră şi cel puţin opt milioane şi jumătate de cetăţeni români, că decizia Curţii va da întâietate unei realităţi în faţa unor hârtii, unor oameni în carne şi oase cu voinţa lor exprimată în faţa unor jocuri aritmetice şi în faţa unor tertipuri, care nu au nimic cu esenţa democraţiei şi cu sensul acesteia.

Curtea Constituţională a României are de luat o decizie foarte grea. Ea are o povară uriaşă pe umeri şi n-ar fi trebuit să o aibă. De fapt, în faţa rezultatului acestui referendum, Traian Băsescu ar fi trebuit să demisioneze. Orice om politic, care are respect pentru democraţie şi care înţelege prin democraţie exprimarea liberă şi semnificativă a cetăţenilor din comunitatea sa, ar fi luat această decizie. Faptul că Traian Băsescu nu o ia lasă pe umerii Curţii Constituţionale o povară foarte grea, de care sper, de care sunt încredinţat că această instituţie se va achita cu onoare. Celor opt milioane şi jumătate de cetăţeni români le mulţumesc încă o dată şi le spun că, prin prezenţa lor la referendum, au dat sens noţiunii de democraţie, au dat sens noţiunii de stat de drept. Ei, în fond, au votat împotriva abuzului şi împotriva oricărei forme de abuz.

Numai participarea cetăţenească şi numai conformarea voinţei şi acţiunii politicienilor, în raport cu această voinţă, le poate pune capăt. Traian Băsescu nu mai este, nu mai poate fi, indiferent de decizia Curţii Constituţionale, preşedintele nostru, al celor opt milioane şi jumătate de români. Vom respecta, fără niciun fel de îndoială, decizia Curţii, oricare va fi ea, dar în planul legitimităţii, Traian Băsescu este, pentru noi, definitiv demis, Traian Băsescu nu este şi nu poate să mai fie niciodată Preşedintele acestei ţări.

Tuturor acestor oameni care au votat, le spun vă mulţumesc, aţi făcut ce trebuia. Aţi făcut ce trebuia pentru fiecare dintre voi, şi aţi făcut ce trebuia pentru ţara noastră, pentru demnitatea ei, pentru credinţa ei în democraţie. Tuturor acestor oameni le spun că, indiferent de decizia Curţii, pe care toţi o vom respecta, nu vor înceta să fie apăraţi, de către toţi cei care, în numele lor, facem politică, în faţa oricăror ameninţări, în faţa oricăror descurajări şi faţa oricărui abuz. Iar dacă o decizie nefavorabilă a Curţii îi va face pe unii să creadă că nu mai merită să mai votezi, le spun: nu-i adevărat, totdeauna merită să votezi, totdeauna merită să crezi în democraţie, nu poţi stăvili şi nu poţi preîntâmpina niciun fel de abuz, actual sau viitor, decât prin implicare, decât prin participare, decât prin manifestare demnă, în calitate de cetăţean.

Sunt optimist, în legătură cu decizia Curţii, sunt sigur în legătură cu respectarea ei şi de către mine, şi de către noi toţi şi sunt, de asemenea, sigur că toţi aceşti oameni, opt milioane şi jumătate, care au venit la acest referendum, vor ieşi mai întăriţi, în credinţa lor în democraţie şi în credinţa lor că au dreptul de a hotărî soarta acestei ţări. Vă mulţumesc şi dacă sunt câteva întrebări sunt gata să răspund.

Întrebare: Domnule Preşedinte, şeful Executivului a dat puţin mai devreme un comunicat în care scrie în felul următor, şi o să vă şi citesc: “Toate părţile implicate să se abţină de la orice declaraţie care poate fi interpretată ca presiune sau tentativă de influenţare a deciziilor CCR”, pentru că şi dumneavoastră puţin mai devreme aţi vorbit despre decizia grea pe care trebuie s-o ia judecătorii Curţii.

Preşedintele interimar al României, Crin Antonescu: Da. Care este întrebarea?

Întrebare: Consideraţi că dumneavoastră, implicit, şi restul politicienilor ar trebui să se abţină de la orice comentariu vizavi de Curtea Constituţională şi despre decizia pe care o va lua Curtea?

Preşedintele interimar al României, Crin Antonescu: Societatea democratică este o societate care se bazează pe câteva drepturi, între care, din punctul meu de vedere primul, cel sine qua non, fără de care nu se poate să fie posibile celelalte, este libertatea de exprimare. Atâta vreme cât în ce mă priveşte şi, de altfel, în ceea ce priveşte şi declaraţiile pe care le-am auzit astăzi de la alţi politicieni dintr-o parte sau alta nu s-a manifestat în niciun fel o încercare de intimidare, o încercare de influenţare, o încercare de ameninţare a Curţii Constituţionale, cred că suntem în parametri absolut normali. Și ceea ce este extrem de important este să ne înţelegem bine cu toţii, ceea ce pentru mine e clar, că oricare ar fi decizia Curţii, comentată şi ea la rândul ei, vă asigur: o vom respecta întocmai. Aceasta este esenţial pentru bunul mers al democraţiei în România.

Întrebare: Şi dacă-mi permiteţi, pentru că spuneţi că veţi respecta decizia Curţii, indiferent care va fi ea, veţi respecta şi acea declaraţie publică pe care aţi făcut-o privind ieşirea dumneavoastră din viaţa politică?

Preşedintele interimar al României, Crin Antonescu: Eu am proprietatea vorbelor mele şi am, de 20 de ani, de când fac politică, proprietatea, înţelesul şi responsabilitatea declaraţiilor mele. Decizia mea este luată, este una fermă, este una în conformitate cu toate principiile pe care am făcut şi fac politică, şi ea va fi anunţată în momentul potrivit.

Întrebare: Un referendum care nu va fi validat va însemna…

Preşedintele interimar al României, Crin Antonescu: Eu v-am dat un răspuns la această întrebare, dar este singurul, deoarece eu, aici cel puţin, în această calitate, nu doresc să discut nici despre politicianul Crin Antonescu, nici despre Partidul Naţional Liberal, nici despre altceva, din două motive: pentru că aici vorbesc în calitate de preşedinte interimar al României şi alte subiecte nu abordez de aici; în al doilea rând pentru că o asemenea discuţie, ca şi multe altele, au sens în momentul în care vom avea finalul oficial al acestui referendum.

Întrebare: În urmă cu puţin timp, preşedintele suspendat Traian Băsescu spunea că: “USL are obligaţia morală faţă de mine şi în baza acestei obligaţii morale cer încetarea oricărei lupte politice”. Cum comentaţi acea obligaţie morală pe care USL-ul ar avea faţă de preşedintele suspendat Traian Băsescu?

Preşedintele interimar al României, Crin Antonescu: Nu am cunoştinţă de niciun fel de obligaţie, nici morală, nici de alt fel, a Uniunii Social Liberale, a vreunuia dintre liderii săi, faţă de domnul Traian Băsescu. Cunosc obligaţiile morale pe care domnul Traian Băsescu le are faţă de cetăţenii României, cunosc modul în care le-a încălcat, dar nu dezvolt acest subiect. În ceea ce priveşte Uniunea Social Liberală, n-am niciun fel de îndoială că n-are nimeni vreo obligaţie nici morală, nici altfel, faţă de Traian Băsescu.

Întrebare: Şi dincolo de acest ton împăciuitor, dacă-mi permiteţi o a doua întrebare, de-a lungul campaniei electorale pentru referendum, în desele sale apariţii publice, Traian Băsescu a ţinut să puncteze, chiar şi ieri, în ultima sa declaraţie că odată ce se va întoarce la Cotroceni – fiind sigur de acest aspect – va avea grijă de toţi cei care l-au suspendat şi ca toţi cei care l-au suspendat să plătească. Cum consideraţi aceste afirmaţii? Le vedeţi ca nişte ameninţări?

Preşedintele interimar al României, Crin Antonescu: Am nişte cuvinte pentru a le califica, dar nu-mi permit să le folosesc de aici. Vă las pe dumneavoastră.

Întrebare: Ce cifră ar trebui să ia în considerare Curtea Constituţională pentru validarea sau invalidarea acestui referendum, având în vedere că, în această ultimă zi, au fost puse în discuţia opiniei publice mai multe cifre: 18 milioane, 15 milioane?

Preşedintele interimar al României, Crin Antonescu: Da, cred că ştiu şi cei de la Curtea Constituţională, după cum ştiţi şi dumneavoastră, după cum ştiu şi eu şi după cum ştim toţi în această ţară, după cum ştie şi Traian Băsescu, că avem de-a face cu două cifre: una birocratică, valabilă din punct de vedere legal, pentru că nu au fost în stare instituţiile acestui stat, sub mai multe guverne, inclusiv sub cel de faţă, chiar dacă a avut la dispoziţie un timp foarte scurt, să o adapteze la realitate. Şi asta este cifra din listele electorale. Şi, pe de altă parte, avem de-a face cu o cifră care reflectă realitatea – adică numărul de oameni vii, cu drept de vot, care există pe acest pământ şi poartă cetăţenia română.

Curtea este ţinută să judece şi să dea un verdict în această speţă în raport cu legea, şi aici se face diferenţa între calitatea de cel mai înalt nivel, de jurişti, a componenţilor Curţii Constituţionale şi cei care nu suntem jurişti sunt, în paranteză fie spus, de multe ori în drept situaţii care determină corect din punct de vedere juridic o decizie şi care nu se acoperă în realitate pe bunul simţ, pe ceea ce credem toţi ceilalţi. De pildă, atunci când se comite o faptă pe care au văzut-o toţi dar s-au folosit incorect procedural nişte probe, nu poate fi condamnat făptaşul, da? Curtea, de asemenea, are capacitatea şi dreptul de a interpreta în spiritul Constituţiei şi al legii, şi eu cred că aceste posibilităţi pe care le are Curtea îi sunt suficiente pentru a da o soluţie care să fie şi dreaptă, din punct de vedere public şi politic, şi perfect corecte din punct de vedere juridic. Dar asta este ce cred eu, important e ce va decide Curtea.

Întrebare: O precizare, deci, ce alegem, birocraţia sau realitatea?

Președintele interimar al României, Crin Antonescu: Eu aleg, întotdeauna, realitatea. Discutam acum despre verdictul Curţii.

Întrebare:Aş mai avea o întrebare. Ieri, preşedintele suspendat Traian Băsescu, spunea că toţi cei care au dat, aşa cum numea dumnealui, lovitura de stat, vor plăti şi vă întreb dacă vă este teamă de această anunţată răzbunare a lui Traian Băsescu.

Președintele interimar al României, Crin Antonescu: Cred că este o întrebare retorică. Traian Băsescu ameninţă de când îl ştiu şi de când mă ştiu, de asemenea ameninţări nu m-am temut. În momentul în care îţi asumi condiţia de lider politic, în momentul în care îţi asumi condiţia de lider al opoziţiei, în momentul în care îţi asumi condiţia de a te lupta cu cineva ca Traian Băsescu şi sistemul lui, trebuie să-ţi învingi teama. Teama există în orice om viu, aşa cum există speranţa, cum există curajul. Problema este dacă o învingi sau nu. Eu am învins-o de mult şi ameninţările lui Traian Băsescu nu mă impresionează personal; mă dezgustă, pentru că este incalificabil ca un om care a fost şef de stat, care vrea să mai fie, care este supus acestui examen public, să ameninţe. Nici măcar să nu spună: „Am să-i fac cutare lucru lui Crin Antonescu sau lui Victor Ponta”. A vorbi despre lovitură de stat, în condiţiile în care a spus în timpul campaniei „Români, nu veniţi să validaţi lovitura de stat”, înseamnă că opt milioane şi jumătate de români au dat o lovitură de stat şi cu restul, nu ştiu câţi, că despre cei opt milioane şi jumătate care sunt reali şi vii şi pe care i-am putut număra, stim câţi sunt, despre ceilalţi rămâne să rezolve birocraţia, dar cu cealaltă, să zicem, jumătate, domnul Traian Băsescu trebuie să umble să-i aresteze pe ăştialalţi opt milioane şi jumătate. Cred că sunt nişte aberaţii care ne fac rău, care ne fac de râs şi spuneam că nu întâmplător până şi o publicaţie ca „Le Figaro” foarte apropiată, în zilele dinainte de referendum, cauzei lui Traian Băsescu, a ajuns să mai cerceteze, de unde vine, care-i mentalitatea şi care sunt, ca să spun aşa, armele lui Traian Băsescu. Mie, repet, mi se pare jenant să discutăm despre aceste lucruri. Sunt nedemne de orice lider politic, darămite de un şef de stat.

Întrebare:Dacă mai îmi mai permiteţi o întrebare. Spuneaţi că inclusiv STS-ul şi-a făcut foarte bine treaba în ziua referendumului şi v-aş întreba, în acest context, dacă aţi mai cere în continuare demiterea şefului STS, aşa cum aţi cerut.

Președintele interimar al României, Crin Antonescu: Astea sunt întrebări cu condiţional optativ, iar mie îmi place să răspund, cel puţin de aici, la întrebări puse la modul indicativ. Important rămâne ca aceste instituţii, inclusiv cea menţionată şi pe care am menţionat-o, cum aţi văzut, în mod special, au procedat corect. Ăsta este un lucru foarte, foarte bun.

Întrebare: Este clar că s-a ajuns la o situaţie pe care nici dumneavoastră personal, nici ceilalţi din tabăra cealaltă nu şi-o doreau sau poate că ceilalţi şi-o doreau. Dumneavoastră aveţi să vă reproşaţi ceva din această campanie?

Președintele interimar al României, Crin Antonescu: La capătul unei campanii, întodeauna, rămâne ceva ce puteai să faci mai bine, la capătul unei campanii în care n-ai câştigat sută la sută din voturi înseamnă că n-ai fost suficient de convingător, un vot dacă a mai rămas. Pentru mine rămâne cel mai important lucru din această campanie, următorul: eu m-am implicat în campanie în sensul chemării la vot şi răspunsul pe care eu şi ceilalţi, că n-am făcut-o singur, l-am obţinut, este unul impresionant, este unul care mă obligă şi este unul care mă face să le fiu recunoscător tuturor acestor oameni.

De asemenea, este unul care mă face să îndrăznesc să spun un lucru. Poate că toţi analiştii, poate că toţi politicienii care comentăm, afirmăm, recunoaştem de mulţi ani că în România este o ruptură între electorat şi clasa politică, între electorat şi partide, între electorat şi liderii politici, ar trebui să mai medităm, pentru că în momentul în care opt milioane şi jumătate de oameni vin la o acţiune la care nişte lideri politici îi cheamă, înseamnă că nu există o ruptură, înseamnă că există reprezentativitate şi înseamnă că nu jucăm într-o piesă absurdă, ci jucăm într-o situaţie reală, în care trebuie să fim cu atât mai responsabili, cei care facem politică. Dacă îmi daţi voie, eu m-aş retrage.

Întrebare:Dacă îmi mai permiteţi o întrebare? Demiterea lui Traian Băsescu a fost obiectivul numărul unu, poate, al celor de al USL şi implicit şi al dumneavoastră. Dacă, să luăm situaţia în care, prin acest referendum, Traian Băsescu nu este demis. Pentru ca Traian Băsescu să-şi încheie mandatul acum, ar mai exista o soluţie, domnia sa a spus-o de câteva ori în ultima perioadă: revizuirea Constituţiei. Luaţi în calcul această situaţie?

Președintele interimar al României, Crin Antonescu: Obiectivul nostru numărul unu a fost normalizarea vieţii politice din România, a fost şi rămâne deblocarea mecanismelor instituţionale demoratice, funcţionarea normală a instituţiilor acestei ţări, pentru că suntem într-o perioadă grea, complicată, de criză etc., etc. Sper că acest referendum se va încheia cu demiterea şi oficială, nu numai morală, a lui Traian Băsescu şi vom intra în această normalitate. Dacă nu se va întâmpla asta, mă voi întâlni cu dumneavoastră – nu fug nicăieri – şi vă voi răspunde la tot felul de ipoteze. Pe ipoteza în speţă am răspuns de multe ori, şi răspunsul nu se schimbă.

Întrebare: O ultimă întrebare. Îmi permiteţi, vă rog frumos. Traian Băsescu spunea că datorită dvs şi-a schimbat strategia, pentru că aţi promulgat acea lege foarte repede, şi de aceea a mers cu varianta boicotului. Cumva spunea că datorită dumneavoastră.

Președintele interimar al României, Crin Antonescu: Bun. Asta arată, pentru cei care doriţi să colecţionaţi lucruri nedemne, repet, de ce face un om, arată încă o dată atitudinea unui trişor. Astea sunt lucruri foarte simple. Eu v-am spus şi atunci, am promulgat o lege pe care era absolut normal să o promulg, nu din cauza presiunii cuiva; era o lege votată în Parlamentul României, acreditată drept constituţională de Curtea Constituţională şi nu aveam niciun motiv, ca preşedinte interimar, să nu o promulg. Dacă aş fi avut vreun motiv, aş fi retrimis-o. Nu am avut niciun motiv şi, ca atare, am consacrat prin actul promulgării, voinţa Parlamentului, care este izvor de drept, în condiţiile în care Curtea Constituţională îi dăduse girul constituţional.

Lucrurile astea nu sunt şmecherii. Traian Băsescu, după opt ani de preşedinte al României, ar fi trebuit să afle acest lucru. Lucrurile astea nu sunt de trişat. Hai să o ascundem sub masă încă trei zile ca să vedem tactica de campanie a cuiva. Acestea sunt lucruri aproape solemne în care arătăm cum ne respectăm ţara ai cărei demnitari suntem. Eu am acţionat ca preşedinte interimar al României. Eu respect România. Că un candidat a dorit, cu un cuvânt care-i place, să se comporte ca trişor, ca “paiaţa” lui Viktor Orbán, e problema lui de candidat. Eu am respectat situaţia în care am fost pus în aceste zile şi nu am nici cel mai mic regret sau ezitare să spun că am procedat corect şi demn. Mulţumesc. O seară bună!”