Archive for the ‘UDMR’ Category

CE VREAU EU DE LA GUVERNAREA USL

Joi 13 decembrie 2012

Nu suntem otova. Nimeni n-are dreptul să susţină că eu am votat ca şi el, deşi am votat tot USL. Sigur că numitorul comum este anti-Băsescu. Restul e diferenţă. În funcţie de convingere, educaţie, etc.

Deci, isteria de la Antena 3 nu mă reprezintă. Sper să-şi revină fiindcă, până una-alta, e singura televiziune. Restul sunt parodii. Prin urmare, sper ca Antena 3 să nu devină propria-i parodie.

Câtă vreme o ţine visceral, Antena 3 nu mă mai are telespectatoare. Ceea ce nu-i tocmai rău, fiindcă fie urmăresc emisiuni minunate şi ascult colinde la Trinitas, fie citesc, fie mă ocup cu totul altceva decât să-mi pierd timpul cu tâmpenii, de exemplu, ieşirile Danei Grecu – care poate cu totul altceva şi pentru care îmi e dragă (deşi acum mi se pare jalnică).

Bref, ca să fie clar ce vreau eu de la guvernarea USL şi probabil că mulţi alţii – dar nu mi-aş permite să-mi arog unanimitatea „electoratului” USL aşa cum face, de par egzamplu, Mircea Badea, în fază de apucat care îl apropie de băsism. 🙂

Vreau aşa: în nici un caz nu vreau să nu colaboreze cu UDMR, dimpotrivă. Dar asta-i secundar.

În principal vreau, aşa cum s-au angajat: DREPTATE PÂNĂ LA CAPĂT.

ID EST: Jos Băsescu, cât mai repede. El, Udrea, Videanu şi toate jigodiile jefuitoare, judecate. Justiţia decide pedeapsa. Iar ea, Justiţia, trebuie să fie liberă. Deci, un ministru ca Frunda, Chiuariu sau Norica ar garanta libertatea sistemului judiciar, care este unul din motivele principale pentru care am votat USL.

Alt motiv principal este să dispară poliţia politică. Definitiv.

Alt motiv principal este pur şi simplu normalitatea.

N-are rost să mai spun altceva.

FRUNDA LA JUSTIŢIE. ANTENA 3, LA SPA :)

Miercuri 12 decembrie 2012

Care-i problema voastră?

E cetăţean român, e mai bun decât foarte mulţi pentru funcţia-asta esenţială.

Trebuie să fii fie prost, fie să preferi să pari aşa ca să spui că îţi e perpendicular că n-a intrat Frunda în Parlament. O prostie.

E mai român decât mulţi etnici români. Ca să nu mai zic de competenţă.

A avut mereu o poziţie corectă.

Dar noi trebuie să facem pe grozavii!

Antena 3 a intrat într-o fază isterică. Din panică profesională. Nu e cazul încă să se rupă în figuri de cuţu al democraţiei, a patra putere în stat şi alte clişee. Au tot timpul s-o facă după ce scăpăm de Băsescu. Până atunci, orice fiţă îl slujeşte.

SUPER COOPTAREA UDMR. BRAVO, PONTA! :) DECI, AŞ AVEA O PROPUNERE SAU CHIAR DOUĂ :)

Luni 10 decembrie 2012

Excelentă mişcare. Strategică.

Celor loviţi de greţuri le recomand să-şi activeze neuronii. 🙂

Parteneri loiali, Constituţie temeinică, neutralizare a extremiştilor clociţi de tandemul Băsescu-Orban.

Propunerea: Frunda la Justiţie, Borbely la Mediu, Kelemen la pet shop. 😛

BĂSESCU E ATÂT DE PREVIZIBIL! ŞI MORAR, ATÂT DE ORDINAR

Luni 12 noiembrie 2012

Foto: ziaristionline.ro

Era clar că abuzul anticonstituţional al DNA cu reţinerea deputatului Trăşculescu s-a comis ca făcăturică a lui Morar pentru proşti. Adică, în iluzia că ar fi atât de mulţi idioţi printre alegători încât să-i determine să limiteze cât de cât catastrofa electorală care se prefigurează pentru stabilimentul băsist.

Ce şi-au zis băsiştii lăbăroi şi sluga lor, Morar: îl umflăm pe-ăsta al nostru, de la PD-L şi aşa îi prostim pe idioţi, 4 în 1: arătăm că DNA demonstrează imparţialitate 😆 ; Trăşculescu e şeful din Vrancea de unde s-a comis prigoana de după referendum, deci îl facem ţap ispăşitor pentru denunţuri; îl sacrificăm ca să demonstrăm că PD-L se delimitează de corupţie 😆 😆 :lol:, deci îl eliberăm de dimineaţă după ce l-am ţinut o noapte, ca să cerem Parlamentului să-l arestăm; lăsăm în ofsaid USL, obligându-i ca prin contrast, să-şi apere „corupţii”, pentru care Băsescu face scrisoare către Parlament să se reia „dezbaterea” cazurilor Victor Paul Dobre şi Borbley Laszlo, o dată cu Alin Trăşculescu .

Zis şi făcut. Băsescu trimite epistola către Parlament, Blaga (şantajabilul cu vămile) şi de-alde Toader (executantul malversaţiunilor imobiliare ale pupilei băsiste Boagiu)declară succesiv că PD-L va vota pentru „ridicarea imunităţii” (altă intoxicare idioată), PD-L îi retrage sprijinul politic deputatului-candidat (aviz tuturor, că – aproape – oricui i se poate întâmpla, oricând) şi demite întreaga conducere a filialei Vrancea, iar Lăbăroiu îi face Albă-ca-Zăpada prin declaraţia care rezumă ce vă spuneam mai sus. În acelaşi timp, postacii băsiştii se clonează pe forumuri şi multiplică mesajul retard: băsiştii, curaţi, pe când USL-iştii, corupţi. 😆

Aţi mai văzut ceva atât de stupid de previzibil ca băseala cu pricina? Iar o duduie de la Antena 3 zice că „Băsescu a luat prin surprindere Camera Deputaţilor”. Era atât de previzibilă manevra de doi bani!

Dincolo de comicărie, partea proastă e că Băsescu îşi bate joc din nou de Constituţie, la modul flagrant, declarând fariseic că el veghează la respectarea ei şi de aceea a şi cerut rediscutarea „cazurilor” Dobre şi Borbely, simultan cu Trăşculescu.

Că se implică electoral atât de flagrant este evident neconstituţional. Dar că în loc să ia poziţie fermă, cauţionează un abuz grosier al DNA e de-a binelea anticonstituţinal. Abuzul DNA de a fi reţinut în arestul Poliţiei un deputat calcă în picioare Constituţia, care prevede că un ales al poporului nu poate fi reţinut sau arestat fără acordul Parlamentului, decât dacă e surprins în flagrant. Or, pretinsul flagrant s-a înscenat la adresa suspectului de complicitate – care a şi fost arestat pentru 29 de zile, cât mai ţine campania electorală- , iar Trăşculescu a fost la fel de flagrant ca şi Udrea, deci ea de ce n-a fost umflată? Ghici ghicitoarea mea: tocmai ca să se poată delimita. Mai mult, să se laude că a îndemnat la denunţuri împotriva cui ar folosi numele ei, fără acordul ei. 😆 De fapt, tupeul e uriaş. Şi e perfect că Udrea iese în faţă cu tupeu. Matca tuturor mafiilor băsiste, hoaţa hoaţelor – şi toată suflarea USL să propage informaţia lui Cătălin Ivan privind acuzaţia din partea Comisiei Europene că Udrea a furat 505 milioane de EURO din fondurile europene, în complicitate cu Trăilă.

USL trebuie să iasă din pasivitate şi să atace, să denunţe hoţiile, ticăloşiile şi crimele trecutei guvernări, în aşa fel încât să facă din PD-L şi MRU-işti,agenţi electorali ai USL. Pentru că de câte ori iese un hoţ băsist ca Videanu sau o hoaţă ca Udrea ori Trăilă provoacă revoltă şi determinare electorală antibăsistă. Iar dacă băsiştii nu vor răspunde la acuze, USL să speculeze de asemenea, să declare că tăcerea e o asumare a vinovăţiei.

Mizeria lui Băsescu şi a slugilor lui blăgite mai constă şi în reiterarea unei intoxicări, aceea privind imunitatea parlamentară, prin amestecarea ei cu imunitatea ministerială (în ideea că alegătorii nu sesizează esenţa şi diferenţa).

Repet: NU există imunitate parlamentară, decât cu privire la declaraţiile politice şi la voturi parlamentare(DNA, de altfel, a mai reuşit altădată şi isprava anticonstituţională de a se interesa cum au votat unii senatori, de exemplu, Verestoy Attila). Parchetul cere acum acordul Parlamentului nu pentru ridicarea imunităţii lui Trăşculescu în faţa actului judiciar, imunitate care nu există, ci pentru executarea unui mandat de arestare – iar diversiunea lui Băsescu prin care îi amestecă pe Dobre şi Borbely e menită inclusiv să camufleze abuzul anticonstituţional prin care un deputat a fost reţinut în arest fără acordul Parlamentului, dar nu reuşeşte decât să-l arate cu degetul, iar deputaţii USL trebuie să semnaleze acest abuz intolerabil,chiar dacă asta urmăreşte Băsescu, mizând pe ostilitatea majoriotară faţă de parlamentari.

În ce-i priveşte pe deputaţii Dobre şi Borbely, Parchetul a cerut ridicarea imunităţii lor ministeriale, fiindcă incriminarea vizează fapte inventate din timpul mandatelor de miniştri ale celor doi. Şi oricum, Parlamentul s-a pronunţat.

O cusătură atât de grosieră denotă disperare. Şi Băsescu îşi dă cu tesla fiindcă răscoleşte două aspecte nevralgice: referendumul reprimat – şi care în consecinţă trebuie revanşat la alegerile generale – şi obsesia lui pentru Roşia Montană, de unde şi „cauza cuscra” punitivă la adresa ministrului Borbely care i-a refuzat avizul de mediu.

Disperarea băsiştilor e comică, dacă n-ar fi atât de revoltătoare nemerniciile lor şi tupeul cu care îi acuză pe ceilalţi. Ieri a murit un om, un pensionar cardiac din Gorj, după ce s-a certat cu un deputat şi candidat PD-L, pentru pensia tăiată. O mare greşeală! Sub nici o formă nu trebuie să ne enervăm, pentru că ei asta vor, asta au vrut tot timpul, să ne bage-n pământ şi se pot lăuda cu mii de victime. Şi mai vor să stăm acasă la vot. Nu trebuie să ne enervăm, indiferent ce mizerii vor mai fi în această campanie electorală. Ci să mergem şi să votăm USL.Ca să nu le mai vedem feţele băsiştilor decât când îi trimite la puşcărie. Asta e starea de spirit naţională. Şi în consecinţă, primari ai PD-L susţin pe faţă candidaţii USL, declarând că altfel le-ar fi ruşine. Efectul se rostogoleşte şi prefigurează deznodământul electoral.

Poate să-l aresteze Morar pe Dragnea însuşi, asta n-ar face decât să ridice USL la scoruri colosale.

Poate să stea Băsescu şi în cap, în pielea goală, live în prime time, n-are cum mai opri catastrofa. Scorul de la locale va să fie pentru băsişti o dulce nostalgie.

Totul e ca USL să dribleze manevrele băsiste şi să atace continuu.Până la scor de maidan.

PRIN DECIZIA DE CONFIRMARE A ŞEFIEI LUI CRIN LA SENAT, CCR ÎI DEMASCĂ INVOLUNTAR PE BĂSIŞTI CA PÂRÂCIOŞI MINCINOŞI LA UE ŞI SUA :)))

Joi 27 septembrie 2012

Ziceam ieri că ar fi bine dacă CCR – deşi aberant – ar decide să revină Blaga la şefia Senatului, ca să-l degreveze pe Crin de o funcţie cronofagă şi să-l elibereze de o obligaţie nedreaptă cu personalitatea lui creativă şi să-i restituie tot timpul pentru a gândi strategia electorală a USL.

Previzibil, CCR a decis să rămână Crin şef la Senat. Sigur, îi convine impostorului de la Cotroceni să-l ţină prizonier într-o funcţie pe care n-a avut sens să o deţină decât pentru a deveni interimar. :mrgreen: Iar motolii de la CCR şi-au zis că în acest fel dau o imagine  „imparţială”, fără să-şi dea seama ce i-au făcut lui Băsescu. 😛 De fapt, şi-a făcut-o el însuşi, prin ordinul de a nu reveni Blaga.

Deci, Crin dacă tot e al doilea om în stat „confirmat”, atunci, hai să avem simultan alegeri parlamentare şi prezidenţiale! 🙂 Are cineva sânge? În afară de Ghişe, evident. 😆

E momentul unei relansări puternice, pentru că decizia consolidează imaginea de putere a lui Crin Antonescu (faceţi acum un sondaj real şi să vedeţi cum creşte mercurul 🙂 , iar Ponta declara că i se rupe dacă vine Blaga înapoi). Imaginea e de înfrângere a gaştii băsiste, PD-L, pe care Crin s-a angajat programatic să o scoată din peisajul politic. Defintiv.

Acum, rămâne cu şefia Senatului şi i-o poate delega lui Dan Radu Ruşanu, ca să preia frâiele USL pentru alegeri.

Totodată, decizia CCR e o palmă zdravănă – şi involuntară – dată lui Băsescu şi PD-L, pentru că îi demască la Bruxelles ca mincinoşi penibili privind „lovitura de stat”. Apropo de „strategia pentru recuperarea credibilităţii României”. Credibilitatea ţării o dă cine se dovedeşte că nu a minţit, deci, Crin Antonescu, nu mincinosul Băsescu şi gaşca lui antinaţională. Deci, băsiştii au luat-o.

P.S. Blaga plânge telefonic la Antena 3, criticând Curtea că de-aici înainte când se schimbă majoritatea, se schimbă preşedintele Senatului. Fără să precizeze că precedentul l-a constituit alegerea lui însuşi în locul lui Geoană. Şi să fim serioşi, Blaga a fost ales atunci cu concursul UDMR şi al UNPR, care la începutul lui iulie curent l-au revocat împreună cu USL şi l-au ales pe Crin, candidat unic al noii majorităţi.

SENZAŢIONAL! DAN DIACONESCU, VIRTUAL, PATRONUL OLTCHIM. DACĂ NU E NIMENI ÎN SPATELE CELOR 45 DE MILIOANE DE EURO

Vineri 21 septembrie 2012

Foto: Mediafax

Când scriu aceste rânduri, Remus Vulpescu tocmai îşi termină show-ul desigilării plicurilor cu oferte.

Surpriza e că Dan Diaconescu chiar a oferit o sumă foarte mare, 45 de milioane de euro, pe când PCC are o ofertă derizorie. Aşa credea probabil coana Merkel că ne poate lichida. Pe nimic.

Un pic mai mult decât Dan Diaconescu oferă Chimcomplex, că altfel s-ar fi produs automat surpriza. Picul în plus al lui Ştefan Vuza duce, teoretic, la licitaţie – dacă se clarifică o neregulă semnalată în oferta lor (inexistenţa ofertei pentru creanţele AVAS). Dacă nu, senzaţional! Dan Diaconescu, proprietar la Oltchim!

Şi emoţional, e clar că românii au ţinut cu el. DDD dă o lovitură electorală zdravănă şi ea va continua cu participarea anunţată la celelalte privatizări strategice.

Iar dacă chiar îşi adjudecă Oltchim şi pune în practică ideea „acţionariatului poporului”, în mod sigur 10 milioane de cetăţeni români vor participa ca acţionari cu cel puţin câte 3-4 euro – chiar şi un amărăştean va da 20 de lei din biata lui pensie, iar Dan Diaconescu poate acoperi suma oferită.

Iar în cazul în care nu câştigă, va fi victimizat de aşa natură în ochii alegătorilor încât intenţia de vot pentru PPDD va creşte direct proporţional cu victimizarea.

Cred că e bine ce se întâmplă, fiindcă fără acest avertisment probabil că USL ar fi dormit în post.

UPDATE. Angajaţii vâlceni spun că în spatele lui Dan Diaconescu stă MunaiGaz.

UPDATE 2. Lamentabil e că s-a ajuns la vânzarea obiectivelor strategice. Despre asta, cu altă ocazie. Este vânzarea pe nimic a ţării angajată de guvernele Băsescu şi preluată, prosteşte, de guvernarea USL.

UPDATE 3. Experta jurnalistică în economie, Elena Cristian, afirmă, la Antena 3, că zvonurile de pe culoarele Ministerului Economiei erau despre o mare companie germană din spatele lui Dan Diaconescu. Ceea ce ar explica „timiditatea” PCC, pe care, totodată, o putem interpreta în continuare ca desconsiderare.

UPDATE 4. În orice caz, Videanu şi Boureanu trebuie să răspundă penal pentru situaţia în care au adus Oltchim, de care au profitat pentru a o propune, pe urmă, FMI, în pachetul de vânzare. Aseară la RTV au recunoscut, pe rând, că s-au întâlnit cu fostul manager băsist, pe care angajaţii, prin reprezentantul lor, Ioan Ţoanţă, îl prezintă ca pe un criminal, în faţa căruia nu-şi permiteau să sufle, pentru că îi dădea afară. Drept pentru care, după ce managerul Roibu a căzut, ei s-au pus pe huiduit noii guvernanţi care i-au eliberat de directorul-dictator, unul pe care îl comparau cu Ceauşescu.

De altfel, lamentabil, însuşi Bogdan Hossu a lătrat la miniştrii Pop şi Chiţoiu, după ce nici nu scâncise în faţa lui Berceanu, Videanu, fraţii Boureanu şi nu-şi mobilizase sindicaliştii la protest împotriva fostului manager dictatorial, dar i-a incitat, acum, odată eliberaţi. Dacă şi Hossu face mizerii din astea, ce să ne mai mirăm de situaţia în care se află populaţia?!

UPDATE 5. DD confirmă live, la RTV, intenţia de a cumpăra toate celelalte companiile strategice „pe care guvernanţii vor să le vândă pe nimic, 9 pentru 250 de milioane de euro” şi că va iniţia acţionariada poporului, „cea mai naţionalistă acţiune comercială”. Vi se părea că sistemul doarme? Mutanţii lui sunt pentru toate categoriile de fraieri, MRU, pentru fiţoşii internaţionalişti şi DD, pentru naţionaliştii vulnerabili din lipsă de informaţie/educaţie. Pe cine va mira dacă ei vor guverna împreună, plus UDMR :mrgreen: , după alegerile din decembrie?

USL UNDE E?!

UPDATE 6. E oficial: Dan Diaconescu a câştigat Oltchim. Să vedeţi consecinţele.

DD declară live la RTV că va respecta „acordul-cadru cu FMI”, dar îi va incrimina pe cei care au falimentat industria românească.

După care spune că se teme că guvernul USL nu va admite ca banii din această privatizare să se ducă în salarii.

DD mai declară că invită toate partidele la un guvern de uniune naţională după alegeri, „în proporţia în care îi vor trimite alegătorii”.

UPDATE 7. USL POATE SPECULA SPECTACULOS SITUAŢIA. Un vârf de strategie, comunicare cât cuprinde. 😉

Dacă Dan Diaconescu le aduce înapoi angajaţilor „managerul” Roibu, se poate linge pe bot de voturi electorale. Votul e secret. 😛

UPDATE 8. Ministrul pentru dialog social, Liviu Pop, declară că USL va face radiografia situaţiei la care a fost adusă compania OLTCHIM, prin firmele-căpuşă ca a lui Boureanu. Aşa, da!

În plus, ministrul Chiţoiu poate deveni erou de Vâlcea: dacă face din superba echipă de handbal feminin OLTCHIM RM.VÂLCEA, obiectiv strategic, subvenţionat de stat, poate candida cu brio pe braţele bravilor suporteri. 🙂 Şi repede!

PROJECT 9/12 ROMANIA: USL, MISSION ACCOMPLISHED. AR TREBUI SĂ URMEZE OFENSIVA ROMÂNIEI PENTRU REAFIRMAREA DEMNITĂŢII NAŢIONALE, CA ACTOR IMPORTANT ÎN EUROPA, ELIBERAT DE SERVITUŢILE PE CARE LE-AU ANGAJAT FRAUDA BĂSESCU ŞI FRAIERUL PONTA

Duminică 16 septembrie 2012

Domnul Swoboda merită felicitări pentru prestaţia de la Strasbourg în dezbaterea despre România. Cred că îl muncesc remuşcările. :) Serios, dacă vă uitaţi la Hanes Swoboda vs Martin Schulz vedeţi care dintre ei e om. Dacă Şulf nu-l punea la zid pe Ponta în iulie, acum România era o ţară liberă de băsism. Atunci şi Swoboda a fost slăbuţ, tot la trena PPE. În 12 septembrie s-a produs o reacţie de imagine musculară a grupurilor parlamentare. :mrgreen: Iniţiatorii dezbaterii, PD-L-PPE, au luat-o peste bot. E bine că România a câştigat din asta, e o reabilitare a imaginii care trebuie consolidată ofensiv.

Politicianismul e mizerabil, s-a văzut şi miercuri, din intervenţiile de la Partidul Prostituţiei Europene. Apropo, UDMR, grupare membră a PPE, a tăcut ca mortu-n păpuşoi. Şi nici USL n-a speculat faptul că ungurii au fost dintre cele şase partide care au aplicat „războiul-fulger”, culminând cu suspendarea.

PSD ar trebui să promoveze oamenii ca liderul europarlamentarilor, Cătălin Ivan, oameni care probabil există în partid şi stau timizi, fiindcă nici nu sunt băgaţi în seamă. Şi doamna blondă, europarlamentara PSD, n-am reţinut cum o cheamă, care a scos cartonaşul la adresa unei jigodii tupeiste de la PPE, parcă Manfred Weber, cel mai nesimţit vorbitor din gaşca acuzatoare, devenită acuzată. De ce PSD nu scoate în faţă mai mulţi reprezentanţi ireproşabili şi bătăioşi? Şi dacă oamenii cei mai populari sunt Liviu Dragnea şi doamna Andronescu (ei au luat, fiecare, mai multe voturi la congres decât Ponta), de ce nu au un cuvânt decisiv de spus în politica PSD? Şi de ce profesorul Athanasiu – co-fondatorul PSD – nu este valorificat pentru USL?!

Repet, dacă PSD ar trece la (Social) Liberalii Lordului Watson, în mod sigur i-ar urma suficiente spirite libere din PES, dar şi din PPE, şi din grupurile “dezamăgiţilor”. Am putea face istorie în Europa, am putea contribui la direcţia benefică a Uniunii Europene, ca uniune a naţiunilor suverane, al cărei unic scop să fie acela iniţial, adică, de piaţă comună. Mă întreb de ce nu vrem. Mai precis, de ce nu vrea Ponta?

De ce PSD acceptă condiţia PES de trenă a PPE? Şi nu mă refer la exerciţiile de imagine, confortabile la Strasbourg. Mă refer la Comisia Europeană, unde comisarii socialişti au fost căţeii muţi ai lui Barroso şi Reding în agresiunea contra României.

PPE şi PES sunt două feţe ale aceleiaşi monede mondialiste, federaliste ale Uniunii Europene. Internaţionalismul socialiştilor e, de altfel, tradiţional. Dreapta, în schimb, e naţionalistă, naţionalist-luminată prin definiţie şi e dimensiunea esenţială care i-a fost amputată PPE.

Decăderea PPE e lamentabilă. De exemplu, Frattini faţă de Reding. Fra a mârâit pe vremea Guvernului Tăriceanu, montat de Macovei. Dar tipul era normal, uman, cu sânge viu, nu automat ca penibila Reding. Pe Frattini l-a ţinut la butonieră Ciorbea, pe urmă, l-a făcut Tăriceanu la un pahar cu vin italian. Era gata să pape aceeaşi spaghetă cu el. :P De altfel, Berlusconi însuşi în “extravaganţele” lui, cel puţin, era simpatic şi mereu a respectat România – s-a manifestat deferent şi amical atât în timpul guvernării Năstase, cât şi al guvernării Tăriceanu. Reding e (f)rigidă, iar Barroso s-a maoizat la loc. :P PPE s-a pervertit progresiv, ceva sinistru! Erau o familie politică integră şi au devenit un bordel. Iar când îşi găsesc clienţi devertebraţi, iese ceva de toată voma.

Oricum, campania împotriva României a fost fără precedent. Repet, însă: fără complicitatea PES, PPE n-avea succes, cu toată agresivitatea. Martin Şulf merită acelaşi dispreţ ca şi Barroso. Poate chiar un pic mai mare, din cauză că e vorba de trădare. Deşi e impropriu zis, din moment ce el face parte din gruparea transpartinică.

Iar Ponta mâine trebuie să fie ferm pentru România. Să nu mai angajeze servituţi, nici în numele lui ca premier, nici în numele altora şi mai ales, să nu-şi mai permită să promită că va cenzura, din nou, Parlamentul României. Ponta ar trebui să ia în calcul faptul că, în realitate, nici UK şi nici Franţa u sunt încântate de supremaţia aroga(n)tă a Germaniei, iar Schulz s-ar putea să ia gaură prin blatul cu Merkel. Europa e a liberalismului social, se vede trendul cu ochiul liber. Şi e normal, fiindcă oamenii nu mai acceptă să fie cobaii experimentelor totalitare şi suprastatale, de fapt, sclavi pe plantaţia finanţei mondiale care face din sistemul bancar, guvernanţă „globală”.

Despre ce cred că ar trebui să-i spună Ponta lui Barroso, în postarea următoare. Lui i-am transmis deja părerea mea, să nu ziceţi că nu i-am spus. Iar Mihai Gâdea diseară la Sinteză poate îi pune măcar o întrebare incomodă, de exemplu, de ce a acceptat cele 11 puncte şi de unde zvonul imposibil cu Kovesi la DNA.

REPREZENTAŢIE GROTESCĂ ÎN PARLAMENTUL EUROPEAN. PPE REDUCE LA ABSURD IDEEA DE UNIUNE EUROPEANĂ, DEMOCRAŢIE ŞI STAT DE DREPT. REDING, NOUL TIP DE APARATCIK, MAI SINISTRU DECÂT ÎN URSS. BĂSIŞTII INCALIFICABILI AU DEPRECIAT REVOLTĂTOR ROMÂNIA. MULŢUMIM EUROPARLAMENTARILOR LIBERALI ŞI SOCIALIŞTI CARE NE-AU APĂRAT ÎN CUNOŞTINŢĂ DE CAUZĂ

Miercuri 12 septembrie 2012

Dezbaterile din Parlamentul European cerute insistent de PPE pe tema României s-au întors împotriva delatorilor băsişti. Le-au explodat în faţă. Pentru că apărătorii adevărului au avut ocazia să-l rostească.

Partea proastă e că spectacolul a fost grotesc, iar dezbaterea democratică, o parodie. Vorbitorii au avut timpul limitat la un minut sau două (nu ştiu pe ce criterii), iar interpelările şi răspunsurile la ele, doar 30 de secunde. În schimb, fără limită de timp, Comisara pentru Justiţie, ignoranta arogantă şi agresivă pe nume Reding, care se vrea şefă a Comisiei Europene, s-a dat în spectacol, reiterând minciunile grosolane pe care le vehiculează de aproape trei luni. Şi în ciuda tuturor dovezilor irefutabile – inclusiv scrisoarile preşedintelui Constantinescu către preşedintele PE şi al CE – Viviane Reding, cu morga ei împăiată, repetă mecanic neadevărurile grosiere, ca o propagandistă sovietică. E, de altfel, împreună cu Barroso, tipul noului aparatcik, mai sinistru şi mai nociv chiar decât cei ai URSS. Despre proiectul expus de Barroso în cursul dimineţii voi scrie separat – el exprimă deschis intenţia instaurării totalitarismului într-o Europă suprastatală.

Au fost vorbitori din partea PPE care au vehiculat minciuni cu acelaşi tupeu agresiv ca şi flaşnetele băsiste. A fost revoltător să-i asculţi, ca român. A fost insuportabil să vezi cum se minte cu neruşinare despre ţara ta, cum România este umilită – ca şi cum nu era suficientă umilinţa administrată de preşedinta Lituaniei la Cotroceni, în termeni inadmisibili şi care n-ar fi fost posibili dacă aparatul băsist nu ar fi depreciat în asemenea hal ţara prin dezinformări propagate securistic pe plan internaţional. La asemenea nivel de depreciere a ajuns România încât oricine îşi permite să desconsidere ţara noastră şi să ne dea lecţii.

Cel mai greţos a fost să urmăreşti prestaţiile lui Cristian Preda şi Monica Macovei. Preda a mâncat necomestibil cu privire la „dictatura majorităţii” şi din păcate nimeni nu a punctat în plen că printre aliaţii USL la suspendarea lui Băsescu a fost şi UDMR, membru al PPE. Monica Macovei a înghiţit cu polonicul pe secundă, manifestând o agresivitate de securistă decompensată. A minţit cu neruşinare despre „fraudă de 1,5 milioane” la referendum şi când perfect a interpelat-o Victor Boştinaru cu întrebarea de unde are date din dosare aflate în lucru, a răspuns că din presă şi din declaraţia de „până în 15% fraudă” făcută de „procurorul-şef pe care vor să-l schimbe”, când Morar e expirat de mult. Păcat numai că d-l Boştinaru n-a avut timp s-o întrebe şi câte dosare penale are Băsescu, în momentul în care a împroşcat că USL „vrea să oprească justiţia”. Aş jigni scroafa prin comparaţie. O scroafă nu minte. Macovei n-a ratat ocazia să-şi pună poalele în cap. O isterică în sevraj, care va plăti într-o zi pentru campania contra României, pe care are rupeul s-o numească ţara „ei”. La fel şi Stolojan, pentru scrisoarea incalificabilă privind „antisemitismul” lui Şova, în condiţiile în care subiectul de de maximă sensibilitate internaţională, iar în PPE şi PES e plin de evrei care se pot simţi lezaţi. Noroc că unii nu se lasă dezinformaţi.

Reconfortante au fost poziţiile verticale ale europarlamentarilor de top care ne-au apărat, perfect documentat şi cu o moralitate impecabilă. Mulţumiri deosebite Lordului Watson, cu tot respectul şi cu vie afecţiune,  pentru fermitatea de diamant cu care a punctat adevărul şi a conchis că Băsescu e un preşedinte ilegitim. Mulţumiri similare d-lui Swoboda, pentru pledoarie şi mai ales, pentru inteligenţa cu care a subliniat şi a repetat că Băsescu e demis, pentru că la referendum împotriva lui au votat 7,4 milioane, mult peste cele 5,3 milioane care l-au ales în 2009. Thumbs up, Sir!

S-ar fi cuvenit să le mulţumesc nominal tuturor celor care ne-au luat apărarea, în numele principiilor şi valorilor fondatoare ale Uniunii Europene, pe care au arătat că înşişi Reding şi Barroso le calcă în picioare prin agresiunea asupra României. N-am reţinut numele grecului de la „Stânga Unită”, care a avut o poziţie solidară de principiu cu ţara noastră. N-am reţinut, din păcate, nici numele europarlamentarului extraordinar care a arătat că USL a încercat să înlăture ceea ce Băsescu a instaurat vreme de 8 ani, „un sistem paralel, personal, securistic-mafiot”, pentru care şi-a subordonat toate instituţiile. Europarlamentarul i-a cerut lui Reding să-şi prezinte scuze României.

Se cuvine să le mulţumim tuturor apărătorilor noştri drepţi, pentru corectitudine şi responsabilitate, pentru integritatea cu care s-au documentat. Pentru logică şi argumentaţie indenegabilă. România e, măcar moral, revanşată. Dar mai avem foarte multe de făcut.

Linia a fost dată de fermitatea elegantă cu care şi-au impus punctul de vedere europarlamentarii USL. Felicitări! Asta este România demnă. Bravo, fetelor şi bravo, domnilor! Pentru toţi îl felicit, generic, pe Cătălin Ivan.

EUROPARLAMENTARII USL AU OCAZIA SĂ EXPUNĂ, MÂINE, LA STRASBOURG, SITUAŢIA REALĂ A STATULUI DE DREPT DISTRUS DE REGIMUL DISCREŢIONAR BĂSESCU, REABILITAT DE GUVERNAREA USL ŞI DETURNAT LA LOC PRIN PUCIUL REINSTALĂRII PREŞEDINTELUI ILEGITIM

Marți 11 septembrie 2012

Europarlamentarii USL au ocazia şi datoria ca mâine, în Parlamentul European, să expună – scurt, limpede şi la obiect – situaţia reală din România, mai precis, faptul că regimul personal Băsescu călcase în picioare statul de drept, iar noii guvernanţi n-au făcut decât demersuri ca să-l reabiliteze. Demersuri cu atât mai rapide, cu cât erau mai necesare, în condiţiile în care guvernarea Băsescu a politizat la firul ierbii absolut toate instituţiile şi le-a deturnat de la menirea lor constituţională.

Reprezentanţii USL să nu uite să le reamintească celorlalţi europarlamentari simpatia cu care a fost întâmpinat Guvernul Ponta la Consiliul European de primăvară şi angajamentele favorabile României, inclusiv cel privind admiterea în Schengen, în două etape.

Să nu uite să precizeze că, până la căderea Guvernului Ungureanu, Băsescu s-a substituit puterii executive şi a luat decizii discreţionare în numele României, inclusiv la Bruxelles.

Să nu uite cele 14 angajări de răspundere ale guvernului Boc, nenumăratele ordonanţe de urgenţă ale guvernelor Boc şi MRU, prin care, adesea, se reiterau legi declarate neconstituţionale de către CCR.

Să nu uite modificarea legii referendumului de către majoritatea PD-L, în aşa fel încât Băsescu să nu poată fi demis decât cu dublul voturilor cu care a fost ales.

Să nu uite ocuparea abuzivă a funcţiei de preşedinte al Senatului de către Blaga. Prin revocarea lui Vasile Blaga şi alegerea lui Crin Antonescu, USL n-a făcut decât să-şi reocupe funcţia uzurpată de PD-L.

Să nu uite – şi să ducă inclusiv proba video, de la Camera Deputaţilor – frauda flagrantă a Robertei Anastase la legea pensiilor.

Să nu uite să accentueze faptul că regimul Băsescu nu a funcţionat pe baza unei majorităţi parlamentare rezultate din alegeri, aşa cum pretinde, ci a uneia fabricate prin dezmembrarea altor partide.

Să nu uite să precizeze că noua majoritate parlamentară s-a constituit odată cu moţiunea de cenzură care a înlăturat guvernul Ungureanu şi a condus la învestirea confortabilă a Guvernului Ponta, USL fiind confirmată masiv la alegerile locale.

Să nu uite să accentueze faptul că toate procedurile parlamentare incriminate aberant de băsişti ca „lovitură de stat” au fost luate în colaborare cu toţi foştii aliaţi ai PD-L, inclusiv UDMR, ai cărei parlamentari au votat în majoritate inclusiv suspendarea lui Băsescu.

Să nu uite modul în care a fost impus, în dispreţul legilor ţării, un judecător la Curtea Constituţională, Minea cu „erata”. Şi evident, să precizeze faptul că la noi, CCR e o instituţie politizată, ai cărei judecători se pronunţă în funcţie de interese şi conjuncturi politice, şi care adesea se substituie puterii legislative, acţionând ca o a treia Cameră, motiv pentru care Guvernul Ponta a adoptat Ordonanţa de Urgenţă privind reglementarea conform legiiI a atribuţiilor CCR.  Europarlamentarii USL să nu ezite – dintr-un bun simţ contraproductiv în raport cu interesul naţional – să expună situaţia infracţională a preşedintelui CCR, Zegrean (care, de altfel, n-a fost niciodată judecător) şi a judecătorilor Aspazia Cojocaru (şantajabilă prin antecedente penale şi foloase familiale necuvenite obţinute chiar în timpul funcţiei de judecător constituţional), Lăzăroiu (ex-Ceauşescu, numit de Băsescu după ce l-a achitat într-o cauză penală gravă), Motoc (fostă membră a PD-L şi a comisiei prezidenţiale pentru revizuirea Constituţiei).

Să nu uite să relateze modul în care CCR şi-a modificat deciziile ca urmare a presiunilor exercitate de Băsescu la modul public. De altfel, chiar mâine, 12 septembrie, ar fi fost data în care CCR intenţiona să pronunţe oficial eliberarea României de Băsescu. Şantajele au fost, însă, mai puternice. Şi asta trebuie spus în plenul Parlamentului European.

Să nu uite ai noştri să relateze modul în care au procedat Parchetele, ca urmare a aceloraşi „indicaţii” din partea unui particular.

Să nu uite să relateze comportamentul discreţionar al CSM în raport cu demisia din magistratură a Monei Pivniceru, precum şi abuzurile ulterioare prin care Consiliul Superior al Magistraturii încearcă să se substituie puterii legislative, adăugând la lege în aşa fel încât să amâne avizul – oricum consultativ – privind magistraţii care urmează să fie nominalizaţi la conducerea Parchetelor.

Să nu se uite, în consecinţă, să se arate că miza cea mare este, într-adevăr, Justiţia – dar exact pe dos decât o prezintă Băsescu şi ai lui, care au confiscat şi au politizat sistemul judiciar pentru a se pune la adăpost de consecinţe penale (aici e cazul ca guvernanţii români să vorbească de numeroasele cazuri de corupţie uriaşă – ca dovadă şi rezultatele auditurilor ministeriale – şi să nu uite să amintească inclusiv malversaţiunile în raport cu fondurile europene de care se fac responsabili foştii miniştrii Udrea şi Videanu).

Să nu se uite să se precizeze că Băsescu a primit NUP în timpul suspendării, într-un dosar de spălare de bani, fără ca măcar să fie audiat şi că mai primise un NUP, ca primar general, din partea judecătorului Lăzăroiu, actual membru al CCR din partea Preşedinţiei României ca recompensă. Să nu se uite să se amintească şi intervenţia abuzivă a Procurorului Şef al DNA, Daniel Morar, în solicitarea unei contraexpertize care a anulat expertiza cu prejudiciu de peste 300 de milioane de euro imputabil personal lui Traian Băsescu în cauza „Flota”.

Să nu uite să precizeze care e statutul expiratului Daniel Morar.

E bine să se amintească şi faptul că azi, prin vot secret, cu un scor zdrobitor, s-a respins ridicarea imunităţii ministeriale pentru urmărirea penală a doi foşti miniştri, actuali parlamentari, Borbely Laszlo şi Victor Paul Dobre – în cauze penale aberante, evident politice. Să fie clar că ei sunt protejaţi nu de rigorile Justiţiei, ci de abuzurile Parchetelor. Europarlamentarii USL să nu ezite să speculeze, în raport cu PPE, tensiunile existente între PD-L şi UDMR pe tema imunităţii lui Borbely Laszlo.

Şi nu în ultimul rând, să nu uite să precizeze în faţa plenului europarlamentar cine este şi ce face Monica Macovei (procuror comunist cu crime pe conştiinţă – spuneţi-le despre femeile cu avorturi provocate pe care le lăsa să moară, pentru că nu era de acord cu intervenţiile chirugicale până nu se finalizează procedurile penale – şi nu uitaţi nici afacerea cu casa naţionalizată).

În concluzie, delegaţia României nu trebuie să se sfiască să arate că veritabila lovitură de stat a dat-o Băsescu, prin intermediul câtorva instituţii cu atitudini totalitare, o minoritate instituţională care a anulat voinţa a 7,4 milioane de alegători. A nu se uita şi aspectul cu cvorumul şi aberaţia că ar fi fost suficiente 4,5 milioane de voturi pentru demitere.

Ai noştri ar trebui să afirme, ferm şi demn, în faţa Parlamentului European că anumiţi europarlamentari „populari” au fost dezinformaţi de către europarlamentari ai PD-L, în frunte cu Macovei, care se află sub incidenţa legislaţiei penale din România pentru „răspândirea de informaţii false”. Există proba cu e-mail-ul, în care Monica Macovei dezinforma structurile Uniunii Europene vehiculând informaţia falsă privind „lovitura de stat”.

Europarlamentarii USL au obligaţia să apere interesul naţional, demnitatea României şi să restabilească adevărul. Cel puţin din partea europarlamentarilor liberali – români şi internaţionali – aştept solidaritate şi deplină sinceritate – elegantă, evident – în raport cu fariseismul PPE. Renate Weber, Norica Nicolai, Adina Vălean, Ramona Mănescu şi ceilalţi în mod sigur nu vor ezita să apere România. Sunt şi câţiva români din grupul PES de la care ar fi de aşteptat să aibă curaj – Cătălin Ivan, Corina Creţu, Ioan Mircea Paşcu, Daciana Sârbu – şi demnitatea de a-i atrage atenţia, amical, dar în plen, preşedintelui Schulz, că interese economice transpartinice şi negocierea unei viitori noi guvernări dreapta-stânga a SPD cu CDU în Germania nu dau dreptul PES să îngenunchieze România, cot la cot cu PPE, repectiv, cu Barroso şi Reding.

Apropo, poate-i spune cineva paralelei Reding să facă socoteala de câte ori intră populaţia Luxembourgului, de jumătate de milion, în 7,4 milioane. Trebuie, e absolut necesar, nu doar că o merită, ci pentru că e parte din pledoaria pentru România.

Şi în final, ai noştri să nu uite să amintească faptul că atitudinea faţă de România este fără precedent în Uniunea Europeană şi riscă să creeze un precedent periculos pentru democraţie şi statul de drept pentru că, în numele lor, se girează, de fapt, fariseic, regimurile discreţionare şi se reprimă, de la Bruxelles, demersurile autorităţilor democratice de restabilire a normalităţii de drept. Asta s-a întâmplat cu privire la România, o ţară care mereu şi-a plătit cu onestitate cotizaţiile şi care a aderat cu tot euroentuziasmul unui popor care a bătut recordul în sondaje la capitolul intenţie de aderare. Şi ai noştri să nu uite să sublinieze euroscepticismul galopant care cuprinde poporul român, ca urmare a intervenţiilor brutale, abuzive, inadmisibile, de la Bruxelles, în detrimentul voinţei naţionale.

Ai noştri să spună clar că nu aceasta e Uniunea Europeană la care România a aderat entuziast, după multe eforturi şi sacrificii dure în acest scop. Şi să precizeze că partidele incriminate în mod mincinos sunt chiar cele care au contribuit activ la procesul de aderare – Năstase e numele premierului care a negociat termenii, iar Tăriceanu e numele premierului sub mandatul căruia a avut loc aderarea României – unul de la PSD, celălalt, de la PNL, actuali parteneri în USL. Şi că Năstase e numele celui care nu trebuia graţiat, după o condamnare politică, pentru că aşa cerea o isterică pe numele ei, Monica Macovei. Spre repulsia unuia dintre ultimii domni din PPE, Jean Claude Juncker – care sperăm ca mâine să fie un aliat onest al României, în acord cu verticalitatea-i caracteristică. E de mirare faptul că e coleg de partid cu Reding.

Toate acestea şi încă altele se cuvin expuse clar, fără multă vorbărie, într-o manieră memorabilă. Deci, convingătoare. Pentru popoarele europene, pentru presa care va trebui, de data aceasta, să relateze corect. Nu pentru cei care nici nu vor să fie convinşi, fiindcă acţionează doar în conformitate cu interese oneroase de putere şi avere, pentru subordonarea de tip sovietic a ţărilor membre ale Uniunii Europene.

Nu atitudinea lui Ponta, de diplomaţie în genunchi –  sau flatare a incorectitudinii antiromâneşti şi apologie a trădării de ţară ca „PR excelent” –  e ceea ce trebuie mâine. Ci atitudine partenerială, reprezentare a demnităţii naţionale. Băsescu o va călca din nou în picioare, fiindcă va merge să pupe poala lui Barroso şi pantoful lui Reding. Dar prin contribuţia europarlamentarilor USL, imaginea României trebuie să fie reabilitată, iar coloana vertebrală a poporului român, reafirmată.

Spre deosebire de perioada sovietică, avem dreptul la expresie. Să o folosim eficient.

P.S. Ar fi oportun să se dea tuturor europarlamentarilor, tuturor demnitarilor Uniunii Europene, întregii prese acreditate, un raport al delegaţiei europarlamentarilor USL, redactat concis, alert, persuasiv.

E perfect că europarlamentarii USL cer demisia Monicăi Macovei şi i-au trimis lui Reding un memoriu în acest sens. Memoriul trebuie distribuit tuturor europarlamentarilor.

DESPRE SOLIDARITATE, ÎNCREDERE, SONDAJE AFERENTE. BLOCAJUL USL ÎNTRE CRIN ŞI PONTA

Luni 10 septembrie 2012

Când ungurii au avut un interes, s-a văzut că sunt una şi aceeaşi entitate şi că UDMR se reuneşte oportun(ist) cu grupusculele extremiste, în sensul că Kelemen şi Tokes au fost strâns uniţi la manifestaţia – legitimă din punctul lor de vedere – prin care s-au solidarizat cu un coleg condamnat, deci, implicit, au contestat o hotărâre judecătorească – şi era dreptul lor, eu zic să terminăm cu închinarea la posibile erori judiciare.

Apropo, aş fi vrut să-i fi văzut şi pe liberali ieşind în stradă pentru Cristian Anghel, cel care era un primar extraordinar, deci, extraordinar de popular la Baia Mare şi care a fost condamnat absolut aberant, pentru o cauză inventată şi care dacă exista nu putea fi imputată decât consiliului municipal în solidar – şi a efectuat închisoare, timp în care s-a şi suspendat din PNL (noroc că acum revine în conducerea filialei), unul dintre cei mai integri oameni posibili în politica din România tuturor timpurilor şi nu spun vorbe mari. Era şi vicepreşedinte naţional şi sper să redevină – merită mult mai mult decât, de exemplu, Relu Fenechiu (care după campania catastrofală pentru referendum nu înţelege nici măcar să păstreze un profil discret).

Ce voiam să spun? Adică, 20-30000 de unguri şi secui s-au adunat la Sf. Gheorghe, de fapt, pentru a-şi revendica autonomia teritorială donată de Băsescu lui Orban Viktor, de parcă ar fi moştenit-o de la mama lui de trădător de ţară. La Ţebea, în schimb, ieri când s-au împlit 140 de ani de la moartea lui Avram Iancu, erou naţional absolut, au fost aduşi cu autocarele participanţi în număr de o mie-două, ca să-l aplaude pe Băsescu în caz că venea, dar cum n-a venit, manifestaţia a fost confiscată de C.V. Tudor, naţionalist-tribal, reţetar sigur al compromiterii naţionalismul şi subit apologet al lui Adrian Năstase. Care, din închisoare, trimite articole pentru blogu-i despre „Nevoia de solidaritate cu Liviu Dragnea”.

Dacă Liviu Dragnea ar fi arestat, puteţi fi siguri că PSD s-ar solidariza cu eschiva lui Ponta, a cărui faptă supremă de vitejie e să se autodenunţe la DNA în semn de impotenţă asumată şi să-i ridice în acelaşi timp osanale unui funcţionar de la Bruxelles care, oricât de înalt în grad, e plătit din cotizaţia cuminte a României, ţară de care îşi bate joc în aplauzele unui premier nevolnic. Declaraţie pontănacă: atitudinea d-lui Barroso a fost echilibrată şi corectă. Ce-ar mai fi de comentat? Şi Rus, tot echilibrat şi corect, pentru care chiar el, Tonta, bagă mâna-n foc. Când va rămâne fără ea, degeaba va regreta.

Adrian Năstase  iese în curând din închisoare şi oricâte alte dosare îi vor instrumenta, popularitatea lui va fi atât de mare încât s-ar putea ca sistemul să-l pregătească pentru candidatura la preşedinţia României. Ştiu, am o gândire perversă. :mrgreen:  Ca premier, însă, ar fi excelent – nu că n-ar fi bun şi de preşedinte, ca dovadă că l-am şi votat în 2004 ca să nu iasă Băsescu, dar provine din sistem şi parcă ziceam că punem punct sistemului sau doar ne prefăceam.

Şi sigur, eu tot pe Crin îl votez la prezidenţie, împreună cu alte – insuficiente – milioane. Şi dacă tot ştim asta anticipat, la ce bun să ne deranjăm la vot? Mai ales că până la alegeri e foarte posibil să fie încununat cu succesuri planul băsisto-pontănac privind candidatura prezidenţială a oricui altcuiva din partea USL în afară de Crin Antonescu.

O singură dată nu s-a delimitat Ponta de gaşca de la Cluj. Dimpotrivă. Şi-a asumat tacit jigodismele lui Dâncu şi Rus. Acum şi Puşcaş se ridică din şerpărie.

Apropo, aţi observat manevrele din sondaje? Păi cum să n-ai încredere naţională în Oprescu, pe care îl cunoaşte la locul de muncă exclusiv Capitala? Şi cum să n-ai încredere în premierul Tonta, care nu ratează nici o ocazie de a lua poziţia preaplecată în faţa Înaltelor Porţi? Şi cum să nu fie, în aceste condiţii, retrogradat abia pe locul al treilea, Crin Antonescu, naţionalistul pro-european şi filoamerican, care a spus că nimeni nu dă ordine preşedintelui României şi că preşedintele Comisiei Europene n-are dreptul să poruncească premierului de la Bucureşti? Logic, nu? Înseamnă că majorităţii le place poziţia de sclavi, asta ne învaţă sondajele. Şi ne învaţă la loc ceva de care abia ne dezvăţasem, adică să nu cumva să credem că putem învinge sistemul securistic, dimpotrivă, să fim convinşi că trebuie coabitare. Mereu.

Deci, cum să n-ai încredere în sondaje? Mai ales în alea ale lui Dâncu şi Alin Teodorescu, dar nu-l putem discrimina nici pe simpaticul Palada, din moment ce are contract cu PSD. El însuşi recunoaşte că nu trendul face sondajul, ci sondajul dă trendul. Dirijarea prin sondaje, ca să nu-i zicem, manipulare. Aşa au făcut când i-au crescut cota lui Geoană, în aşa fel încât să dirijeze trendul de aşa natură încât să nu ajungă Crin în turul al doilea. Se distra cu Băsescu în finală. Ba chiar cred că la un moment dat l-ar fi întrebat cum s-a distrat la Grivco. Ştiţi voi, când cu căciuleala la „domn’ profesor” Felix.

Neam de slugi?

Oricum, Ponta să păstreze măcar o minimă decenţă, fiindcă sunt date şi fapte, în ce priveşte trădările şi tupeul din interiorul PSD, vezi gaşca de la Cluj, gureşă cât mausoleul lui Videanu, plus impertinenţa grosieră a lui Zgonea faţă de Ghişe. Apropo – aţi văzut ce tupeu au Videanu şi Sulica Barbu, când zic că se face dreptate cu urmărirea penală a lui Dragnea, justiţie stalinistă, deci, cum zice madama, „Dragnea să-şi dovedească nevinovăţia”. Băsiştii sunt cea mai detestabilă specie de mutanţi şi orice om normal nu-şi poate dori decât să fie exterminaţi politic. Aşa cum a făcut USL la alegerile locale.

Deci, nu oportunitatea USL se contestă – dimpotrivă, trebuie să fii băsist, fie şi involuntar, ca să pledezi acum contra USL. Oportunitatea prezenţei lui Victor Ponta la conducerea PSD şi ca vicelider al USL e contestabilă. Am avut dreptate din start în ceea ce-l priveşte şi am greşit când l-am creditat, crezând că s-a schimbat după ce a devenit premier. Aşa părea.

USL a redevenit uniunea în doi timpi care era înainte de preluarea guvernării, când PSD-ul lui Ponta se opunea radicalismului PNL-ului lui Crin, fără de care n-ar fi ajuns niciodată la guvernare. Realitatea e că incompatibilitatea între atitudinile celor doi lideri ai USL blochează alianţa. Şi nu-i vorba de atitudine tactică, e vorba chiar de viziune strategică: între demnitate şi colaboraţionism, atât în plan intern, cât şi în relaţiile internaţionale mondialiste.

Plecăciunile lui Ponta sunt detestabile şi dăunătoare electoral pentru USL. De fapt, sunt antinaţionale, de aceeaşi natură cu slugărniciile lui Băsescu: PPE şi PES, două feţe ale aceleiaşi monede mondialiste. Şi totuşi – ce să vezi? Ponta creşte în sondaje, în detrimentul lui Crin. De unde ar rezulta răspunsul afirmativ la întrebarea cu neamul de slugi. Şi de masochişti.

Ca să nu mai vorbim câtă plăcere vor avea alegătorii să afle că 25 de locuri parlamentare sunt cedate de PSD către UNPR, mai precis, traseişti perpetuu reevaluaţi. Şi se vor topi de bucurie alegătorii, în aşa fel încât vor alerga pe friguţul din decembrie ca să voteze catindaţi ca de-alde Oprea, Nicolicea, Lavinia Şandru, Lilişor Mincă şi toată adunătura de strânsură. La fel vor fugi pentru cele două Prigoane, tată şi fiu, în cazul în care cineva din USL va avea superba inspiraţie de a-i candida. Se vrea ca PNL să fie invadat cu plevuşcă băsistă care să facă ulterior joncţiunea cu fraudele securistice ale lui MRU. Noroc că mănâncă între ei ungurenii, nemţenii, pedelenii şi aiurelienii. Şi pe toţi băsiştii îi mănâncă Băsescu însuşi, prin minciunile antinaţionale pe care le toarnă în Vest, inclusiv Comisiei de la Veneţia, în faţa căreia a declarat că „guvernul a comis un lanţ de abuzuri”. La fel, „majoritatea parlamentară” – deci, implicit UDMR, care a votat şi revocările de la Cameră şi Senat, şi revocarea slugii PD-L din oficiul de Avocat al Poporului şi suspendarea lui Băsescu.

USL în loc să profite şi să contraatace dur, stă, moale, pe coadă. Delaţiunile lui Băsescu sunt o probă flagrantă de înaltă trădare. Nici o reacţie – fiindcă pe Ponta nu-l interesează acţiunea antinaţională a lui Băsescu, pe el îl interesează ce declară Ludovic Orban – cu date şi fapte. Nici nu ştiu de ce se mai chinuie atât de atare aparatul securistic intern şi internaţional. De fapt, miza e una singură, aceeaşi de la referendum: scoaterea din joc a lui Crin Antonescu. Şi transformarea PNL în zdreanţă cooperatistă. Pentru ca nimic să nu mai deranjeze sistemul.

P.S. Mişu Voicu declară senin către presă că e posibilă o derogare pentru Honorius Prigoană. Şi-atunci de ce să nu stau acasă în ziua votului? Mai ales dacă nici nu mai candidează Crin în colegiul meu, pe care îl câştigă oricând cu 70-80% şi fără să facă nimic, şi dacă Chiliman face totul ca să-i bage strâmbe.

Deci, la cum se prezintă situaţia şi la câtă indolenţă e pe USL, mă gândesc ca în decembrie să-mi pun piciorul în gips şi să se roage de mine cu urna mobilă. :mrgreen:

BĂSESCU A DECIS: POPORUL E DEMIS

Marți 21 august 2012

Am făcut tot ceea ce a depins de mine, am încercat să mă adresez unor bipezi considerându-i oameni. M-am înşelat.

Curtea Constituţională nu doar că nu s-a dovedit naţională, ci s-a manifestat ca Prostituţională.

A avut dreptate Bogdan Chirieac, „distinsa instituţie CCR e un bordel politic”.

Primesc coşmarul cu linişte, cel puţin a fost luată o decizie. Trădarea e la ea acasă în anul Caragiale.

Am înţeles că au fost trei oameni şi şase devertebrate.

Anomalia stăpâneşte România. O ţară pierdută.

Întrebarea este dacă mai are cineva resurse să lupte pentru România sau acceptăm să fie distrusă de băsismul asasin, patronat de Washington şi Bruxelles.

Am iubit America, de-acum o detest. Destul de eurosceptică oricum eram. Acum sunt euro-ostilă.

Voturile a 7,4 milioane de oameni au fost anulate de şase incalificabili, pentru care nici nu cred să existe pedeapsă pe lumea asta.

Decizie mizerabilă, laşă şi greţoasă: adică, pe de o parte, un dos de palmă peste botul abject al lui Gordon, prin constatarea legalităţii referendumului şi în acelaşi timp, un scuipat cât Marea Neagră pe faţa poporului român.

Poporul român este cel activ, cel care a votat, restul e polulaţie asistată. Plastilină din care se poate face orice.

Nici o lacrimă. Lacrima era de bucurie. În aceste condiţii, doar râsul, râsul ca la teatrul absurdului e adecvat.

Întrebarea e dacă avem dreptul să-i cerem lui Crin Antonescu să se implice în continuare până la sacrificiu pentru o cauză pe cât de sfântă pe atât de pierdută pe numele ei România sau să-i salutăm retragerea şi să capitulăm.

Să trăim retraşi ca pe vremea lui Ceauşescu, dar de data asta fără nici o aşteptare.

Nu vreau acum să spun ce urmează, e previzibil.

Ponta şi-o va binemerita, pentru Rus şi pentru toată indolenţa PSD.

Oricum, a fost o istorie frumoasă, am încercat. Era un vis prea frumos ca să fie adevărat. Şi totuşi, a fost real. L-am scăpat printre degete.

Dar a meritat să ne bucurăm de momentele frumoase. Cine n-a făcut-o a ratat. Sunt daruri cu care nu ştii dacă te mai întâlneşti.

Eu cred că numai o minune mai poate salva România.

Cine a spus că nu cred în minuni? 🙂

P.S. Aşteptam pentru astăzi o explozie de bucurie, urmată de linişte vibrantă, linişte a vieţii libere şi clăditoare. Auziţi ceva? O linişte mormântală. Peste ea, doar strigătele de protest ale câtorva sute şi mii de oameni – aceiaşi de la revoluţie, din Piaţa Universităţii 1990, din Piaţa Universităţii iarna 2012. Atât.