URARE ULTRAACADEMICĂ CĂTRE VICKY NEULAND

Foto via flickr.com

Marş, fă! 🙂

Şi siktir cu indignarea fariseică!

Nu sunteţi voi America pe care o iubim şi al cărei parteneriat l-am aşteptat. Sunteţi chiar fraudele maxime, otrava din inima SUA. Aţi reuşit să ostilizaţi lumea împotriva americanilor. Aţi reuşit performanţa fără egal de a ostiliza cel mai filoamerican popor de până acum, poporul român. 👿

Bunică-mea avea o vorbă: să vă fie de cap şi de hârcă!

Deci, încă o dată: hai marş! Fă paşi înapoi şi să te mai întorci când oi învăţa ce înseamnă respectul!

Până atunci, shove it!

Frauda-asta, de altfel, a fost avansată sub secretarul de stat, după ce, în calitate de purtător de cuvânt al Departamentului de Stat, a patronat dezinformarea opiniei publice americane şi internaţionale. Motiv pentru care a trebuit să se mişte bipartizan la bară ca să-şi pledeze poziţia şi să-i ia locul jigodiei anterioare, Philip Gordon.

P.S. Frunda mi-a amintit de ce îmi e simpatic. A zis-o verde, mai român decât toţi laşii cu sânge românesc: n-au ei nici un drept să ne trateze ca pe o colonie. Îl salut cu drag pe cel care i l-a trimis consilier. Frunda e cel mai bun lucru care i s-a întâmplat lui Ponta. După Crin Antonescu, evident. 😛

DE CE ANGAJEAZĂ PONTA RĂSPUNDEREA GUVERNULUI? ŞI DE FAPT, CARE RĂSPUNDERE?

Să ai 70% în Parlament şi să-ţi angajezi răspunderea pentru o modificare legislativă! Una atât de importantă ca descentralizarea. O lege de mare importanţă pentru toţi, cu impact major, necesita dezbatere, nu doar parlamentară. Şi dacă ar fi numai haosul transferării imobilelor!

Boc era minoritar, avea o majoritate de strânsură şi şantaj, iar în cele 15 dăţi în care şi-a angajat iresponsabilitatea – uneori, ca să modifice o angajare anterioară – i-a legat pe parlamentarii PD-L de scaune, ca să nu voteze moţiunile de cenzură. S-au legat şi parlamentarii UDMR. Şi cei cu „interesul naţional”.

Dar Ponta de ce n-a urmat procedura parlamentară normală? Mai ales că PSD votează ca la armată.

Un răspuns – de fapt, un sofism – mai puţin demn de coeficientul lui Crin Antonescu nu se putea: „Cred că urgența și justificarea pentru angajarea răspunderii țin în primul rând de descentralizare”. 😯 🙄

Pe când prim-vicepreşedintele PNL, primarul Johannis, a zis că legea e de-aşa natură încât nici în doi ani nu va începe să se aplice. Şi a mai zis că din discuţiile pe care le-a avut cu grupurile, parlamentarii liberali ar fi preferat dezbaterea. Cum e şi normal.

Oricum, angajarea răspunderii aşa cum prevede actuala legislaţie e doar o modalitate a Guvernului de a dribla Parlamentul. În realitate, nu se angajează nici o răspundere. În sensul că nici nu răspunde nimeni pentru (ne)aplicarea legii, nici nu suportă cineva consecinţele în cazul în care se dovedeşte o eroare. De fapt, consecinţele le suportă, ca de obicei, populaţia. Cum a fost, de exemplu, în cazul legilor educaţiei modificate succesiv de către guvernul Boc prin angajarea răspunderii, de fapt, o procedură care permite decizii discreţionare sau arbitare din partea unui premier iresponsabil (sau marionetă a unui preşedinte iresponsabil).

SĂ-L VOTEZE ELIE WIESEL!

Terminase cu toate angajamentele electorale de îndeplinit. Crin Antonescu. De-aia a anunţat colegul lui, George Scutaru, că e coiniţiator al unui exces de zel lamentabil. Anume, iniţiativa legislativă în regim de urgenţă! privind modificarea OUG 31/2002. Ea în sine e o mizerie prostească adoptată din cauza faptului că a vorbit gura fără Ion Iliescu, preşedintele de atunci al României, când s-a ridicat din baie şi s-a apucat să nege că a fost holucaust în România. N-o fi fost, dar taci, ca preşedinte al României, dacă nu vrei să-ţi bagi ţara sub piciorul batjocurii mondiale. Şi al şantajului perpetuu. 👿 După declaraţia cu pricina, Ion Iliescu a fost nevoit să-şi pună cenuşă-n cap şi să expună România unor umilinţe de nedescris, printre care ţintuirea la stâlpul infamiei în „Muzeul Holocaustului”, unde Elie Wiesel a numărat şi pentru Bucureşti faptele atribuite Budapestei, mai precis, regimului Horthy – chestia-asta îl enerva foarte tare pe Corneliu Coposu. Deci, Wiesel le-a numărat de două ori şi a recunoscut asta cu cinism, declarând, rânjind, că are dreptul. Şi că ei au dreptul orice. Aşa cum şi Ariel Sharon înainte să ajungă pe aparate a declarat că Washingtonul e la discreţia Israelului, fiindcă ei deţin finanţa, banca federală, alintată FED.

La fel şi România – de fapt, ţara n-are nici o vină, doar că-i locuită de jigodii care constituie clasa politică şi mafia economică – s-a învăţat că trebuie să obţină firman de la Washington pentru prezidenţie. Fals! Băsescu a câştigat fiindcă aşa a vrut sistemul securistic intern, care pe urmă s-a aliat cu cel internaţionalist şi le-a demonstrat că n-ar găsi o slugă mai felaţionistă. Se pare că, totuşi, s-au înşelat. Din moment ce chiar cel pe care îl salutam ca apărător al demnităţii naţionale, Crin Antonescu, face sluj. Incalificabil. 👿

Nu putea să se abţină? Sau ţine să-şi alunge, definitiv, baza electorală? Abia îşi revenise şi nici n-am apucat să salut propunerea de aseară privind organizarea unei reuniuni a USL cu ambasadorii străini, că a ţinut să-şi dea cu tesla. I-o face Niels Schnecker până la urmă, îl bagă-n pământ: mai întâi cu legea uciderii căţeilor în chinuri, pe urmă, cu puparea în cur a unui fals istoric antinaţional, anume că România ar fi exterminat evrei. N-au găsit ei un regim mai favorabil decât ţara românească, asta e realitatea. A spus-o şi Şova, pe când avea demnitate. După care l-a trimis Ponta la Muzeul Holocaustului, să se taie împrejur. După tradiţia mamei lui. Care era la Paris în decembrie 1989, înainte de 16, pe când muritorul de rând nu mai avea voie nicăieri, decât cel mult, prin ţară – fiind şi unii cu domiciliu obligatoriu chiar pe teritoriul scumpei noastre patrii socialiste.

Ponta e de înţeles, e sângele, e apartenenţa. Dar Antonescu? 😯 👿

Înainte să zic ce propune iniţiativa girată de Crin Antonescu, să vă depun mărturie că ştiu personal că raportul Wiesel contra României e o fraudă grosieră. Vă spun ce ştiu, adică, am fost inclusă acolo pe lista neagră şi acuzată de „antisemitism” pe un motiv inventat, pe o măsluire incalificabilă. Era o referire distorsionată la un editorial al meu din „România liberă” şi se susţinea că aş fi susţinut ca evreii să cadă în genunchi în faţa României şi să-şi ceară iertare pentru regimul comunist pe care l-au adus pe tancurile sovietice. Ce-am scris eu, în realitate? Am salutat actul liderilor UDMR, în frunte cu preşedintele de atunci, Domokos Geza, de a merge la Sinagoga centrală şi de a înghenuchia pe treptele ei în faţa Rabinului Şef ca să-şi ceară iertare pentru holocaust, act prin care, totodată, exonerau România, dat fiind Diktatul de la Viena. Şi am adăugat că exemplul liderilor UDMR – despre care am precizat că personal, n-au nici o vină, dar îşi asumă vina istorică – s-ar cuveni urmat de către liderii comunităţii evreieşti din România care, adică, ar fi decent să-şi ceară iertare pentru regimul comunist adus pe tancurile sovietice. Că ei l-au adus. Şi l-au impus. Şi au patronat cea mai atroce represiune din lagărul comunist. Tot Corneliu Coposu avea obiceiul să-i scuze pe românii executanţi ai atrocităţilor, şi să-i acuze pe străinii de neam şi ţară care le-au comandat. 👿 Era Corneliu Coposu, a fost odată, unic şi irepetabil. 😦 Incriminarea mea – o tânără jurnalistă din România postcomunistă -, alături de a altora, chiar personalităţi din acea perioadă, era o dovadă că Raportul Wiesel şi-a excedat grav obiectivul declarat, adică, demonstraţia că a fost holocaust în România, transformată într-un cap de acuzare la adresa românilor, anume, că ar fi funciarmente „antisemiţi”. 👿

Deci, Crin vrea acum să asprească acea fraudă de ordonanţă, în regim de urgenţă. Ce dacă mor oameni, căţei, sunt o mulţime de priorităţi?! Urgent e să-i pupe-n cur pe cei despre care îşi face iluzia că îl vor face preşedinte al României. Acum e chiar terminat, Niels se poate felicita. O să-l mai voteze Elie Wiesel şi fantoma pactului Ribbentrop-Molotov. Mai ales că e şi istoric.

Şi ce vrea iniţiativa incalificabilă? De exemplu, să merg la puşcărie pentru articolu-ăsta. Cu agravanta că îl iubesc pe RADU GYR, care e un poet genial, un poet creştin, un fost deţinut politic. Şi cu agravata că refuz să neg sau măcar să ascund că au fost legionari martiri care, adică şi-au riscat viaţa în puşcăriile comuniste ca să-şi salveze camarazii de suferinţă, indiferent de apartenenţa lor politică, de convingerile lor sau de motivul pentru care se aflau acolo. Şi cu agravanta supremă a mărturiei multor foşti deţinuţi politici că au fost legionari care au salvat evrei deşi puteau muri în locul lor.

Legea lui Crin l-ar băga la puşcărie pe Coposu.

Deci, să mă bage Crin la puşcărie, vreau dovezi pentru holocaust. Cel puţin pentru cel din România. Că amendamentele lui Crin te condamnă dacă „minimalizezi holocaustul”. Expresie care vă daţi seama ce plajă de abuzuri favorizează.

Eu îi propun lui Crin Antonescu să reintroducă pedeapsa cu moartea. Strict pentru asta.

Singura şansă a liderului liberal e ca George Scutaru să-şi dea demisia din PNL şi să declare public că a avansat o iniţiativă legislativă la care l-a asociat în mod avuziv pe preşedintele partidului. Altfel, Crin Antonescu nu va fi niciodată preşedintele României. Nu-i vorba că nu l-aş mai vota eu. Să fim serioşi, nu pierde doar un vot. 😦

P.S. „Legea lui Crin” mă bagă la puşcărie pentru opinia că Radu Ioanid e o jigodie, unul dintre cei mai scârboşi urâtori ai României, chiar dacă aduc argumente, de fapt, nici n-aş avea acest drept, tot aşa cum Tribunalul Poporului condamna fără judecată „duşmanii poporului”.  „Legea lui Crin” mă mai bagă la puşcărie şi pentru simplul fapt că am pe blog o categorie numită Ţigănie. Dacă aş mai fuma, aş face schimb de ţigări cu Mădălin Voicu. Printre gratii.

Liberalism înseamnă să am dreptul nelimitat la opinie, deci, la conştiinţă, aşa cum prevedea Constituţia regală a României.

O mulţime neagă holocaustul roşu şi nu doar că nu sunt incriminaţi, ci sunt chiar aplaudaţi. Chiar candidaţi la Premiul Nobel pentru Pace, cum e Putin – şi dacă l-a luat frauda Obama, de ce nu l-ar lua şi el? Uau, deja sunt condamnată pe viaţă, că dacă m-am luat de Obama e rasism. Revin, dacă mergi la originea holocaustului roşu, dai de autorii raportului Wiesel. Asta e realitatea. Şi de-aia niciodată nu va fi procesul comunismului.

BĂSEA ŞI TONTA, DISPERAŢII SEZONULUI:)

Băsea se dă de ceasul morţii să pară Crin Antonescu. L-a plagiat la conferinţa de presă de ieri. Doar că nu prea seamănă. 😆 În plus, cu dorsalul în două luntri nu merge, adică, cine te mai crede, când de fiecare dată ai contrazis ce-ai zis şi pe urmă ai zis din nou ce-ai contrazis? După cum devine situaţia. Şi cine să te creadă când zici că susţii proiectul, dar te opui doar legii? Asta-i ca şi Tonta, când a zis că l-a iniţiat, dar îl respinge. 😆

Băsea şi Tonta sunt disperaţi să descurajeze protestul contra crimei privind Roşia Montană. Mişcarea lui Crin Antonescu i-a luat prin surprindere şi a stricat grav ploile sistemului antinaţional.

De fapt, clu-ul conferinţei de presă de ieri de la Cotroceni – una dintre cele mai comice, având în vedere faptul că s-a proclamat „reper” naţional 😆 – a fost disperarea de a-i lua faţa lui Crin, confiscându-i ideile şi încercând, totodată, să oprească protestul, insinuând că îl manipulează. Şi nu puţini fraieri – inclusiv dintre cei inteligenţi – sunt dispuşi să pună botul la astfel de manipulare, adică, să se desolidarizeze de protest, scuipând în sân. În timp ce diavolul chior se râde de prostia lor.

Degeaba se supără rarii jurnalişti care au mai rămas – degetele sunt prea multe ca să-i numeri. În realitate, ştiu şi ei prea bine că presa română din România a ajuns o mare hazna patronată de mafioţi şantajabili. Presa liberă e doar partea de lesă mai lungă lăsată unor trofee din vitrină, libere să facă presă liberă, doar ca să gireze cu libertatea lor, puşcăria în care sunt obligaţi să presteze. Fiindcă n-au alternativă. Absolut toată presa din România e controlată. Dirijată din servicii şi din interese de grup infracţional. Deci, degeaba se supără păsările rare de pe craca presei pseudo-române, pentru că demonstranţii au dreptate când denunţă ocupaţia. Ar trebui să le mulţumească.

Presa face exact jocul sistemului. Propagă toate temele diversioniste şi toată propaganda de manipulare.

După ce Băsea încercase să-l substituie pe Crin, Tonta încerca să scape de el, deci, făcea la B1 declaraţii de-un tembelism exemplar. Le mulţumesc prietenilor care mi-au trimis link-uri, m-am amuzat înainte de culcare, de tonteriile fanfaronului de la Palatul Victoria. Că i-au băgat lui în cap coabitacii de la Cluj aia-aia, că e cel mai tare şi că e bine să facă ca Băsea cu PSD, adică să se folosească de PNL, după care să facă totul ca să provoace ruperea USL şi să parvină mişeleşte la Cotroceni, transformând PSD la loc în partid-stat, cu PD-L la remorcă şi cu UDMR în chip de umplutură a noii majorităţi prezidenţiale.

Deci, a declarat Tonta nişte tâmpenii monumentale, cred că a râs Crin şi cu fundul. Adică, a minţit cum respiră, crezând că face pe grozavul inventând că Antonescu ar fi zis că nu mai vrea susţinerea PSD, caz în care PSD nu i-o acordă cu forţa. Şi că poate va susţine pe altcineva. 😆 😆 😆

Râd şi curcile! Toată lumea ştie ce-a zis Crin, a zis că nu acceptă ameninţările şi şantajul unor ruşi şi măzărici de la PSD. Şi a mai zis că raţiunea USL e de a-şi respecta angajamentele: unul major dintre ele fiind contra moşmoandei antinaţionale preconizate cu Roşia Montană. Şi a precizat că nu-l interesează să fie preşedinte cu orice preţ, ci preşedintele Crin Antonescu.

Tonta e incredibil de penibil. Şi nici n-are decât categorie uşoară – ca şi Băsea, de altfel, care ar fi zero fără sistem în spate. Tonta e zero barat. L-a trimis la înaintare pe bietul Cătălin Ivan, care nu ştie decât să repete ca papagalul tâmpenia lui Tonta, anume că nu mai vrea Crin să-l susţină PSD! 😆 În realitate, nu mai vor nişte jigodii din PSD să-l susţină pe Crin  – şi nici nu l-au susţinut vreodată, doar l-au sabotat, cum au făcut Dâncu şi Rus în vremea referendumului -, pentru că jigodiile nu ştiu ce-i onoarea şi nici valoarea unui angajament. Că Ponta în veci pururi nu ajungea premier fără Crin şi PNL. Iar PSD ar fi fost doar o minge de cârpă în arena politică, cum s-a dovedit pe vremea guvernării Tăriceanu – când greii partidului ştiau că trebuie să susţină PNL, în timp ce trepăduşii ca răspopitul tata socru puneau de-o guvernare cu Băsea, drept răzbunare pentru că Adrian Năstase i-a numărat ouăle. La vânătoare. Doar că nu i le-a numărat definitiv.

Deci, Tonta, ia să vedem, cum faceţi voi ca să nu-l mai susţineţi pe Crin? Fiindcă, să nu-l mai susţineţi pe Crin ar însemna să rupeţi USL. Şi dacă rupeţi USL, logic – nici nu e nevoie s-o mai spună Crin, dar el tot a spus-o, că poate pricepeţi mai greu 😛 – asta înseamnă demisia ta din funcţia de premier. Nu de alta, dar fiindcă altfel nu se poate. Că nu se poate procedural. Şi ce crezi tu, Tontuţă, că face Băsea când pici? Te ridică? Ha-ha-ha-ha-ha! 😆

Deci, lasă-ne ! Şi trimite-ţi gaşca de la Cluj la reciclare! Că nu face decât să te facă de râs. Ia un pic oglinda, poate te prinzi. Şi poate ţi-o ţine Zgonea. Mai ales că-i tremură mâna.

CCR ADAUGĂ LA LEGE. ŞI CRIN CE FACE?

Foto via antena3.ro

CCR, de toată coma.  Te gândeşti că această fraudă de Curte nu poate abera mai mult şi data viitoare ţine să te contrazică.

Cică, legea referendumului cu prag coborât la 30% e constituţională, dar aplicabilă doar peste un an.

Dacă n-ar fi atât de grav ar fi de râs în hohote. Aşa ceva, de fapt, nu face decât să confirme statutul de stat în stat pe care şi l-a arogat Curtea Constituţională – la fel ca şi CSM, la fel ca Parchetele.

Nu-i prima oară când CCR adaugă la lege, dar parcă niciodată în asemenea hal. Pe motivul invocat de preşedintele reales, Zegrean, că aşa indică Comisia de la Veneţia, adică, să nu se modifice legile referendumurilor mai devreme de un an.

Unu, că e o declaraţie pentru reduşi mintal. Nici mama Comisiei de la Veneţia nu bate nici Dreptul Roman, nici legislaţia naţională în consecinţă. Adică, e o lege a aplicării tuturor legilor, aceea că ele intră în vigoare din momentul publicării în Monitorul Oficial.

Să vezi că CCR o să-i interzică lui Ponta s-o publice. Iar Ponta se va conforma. Ca să i-o dea lui Crin peste naivitate.

Şi doi, chiar dacă prin absurd am accepta aberaţia că se poate adăuga la lege, atunci, tot pentru tâmpiţi a comis-o Zegrean, în sensul că peste o lună se face un an de la referendumul care l-a spulberat – degeaba – pe Băsescu. CCR l-a adunat cu mătura şi făraşul, înapoi la Cotroceni. Ghişe are dreptate, dar nimeni nu ţine seama. Oricum, până la organizarea referendumului, trece şi mama anului.

Bref, pe lângă scandalul uriaş pe care ar trebui să-l declanşeze – şi nu-l va declanşa – această decizie discreţionară, Crin Antonescu primeşte ce-a aşteptat. Sau a avut naivitatea să se lase din nou lucrat, ca şi anul trecut, la referendum. El chiar credea că nu şi-o va lua? Că, adică, nu va fi condus la un eşec al referendumului pentru revizuirea Constituţiei, cu care e asimilat?

Am mai spus-o, compromisurile compromiţătoare nu fac decât să te afunde în mizerie, iar prostituţia, să te transforme în victimă a propriei erori. Din potenţial erou.

Măcar de-ar fi făcut totul pentru o revizuire brici, printre care, neapărat, să se fi ţinut de cuvânt privind transformarea Curţii Constituţionale, din instanţă politrucă, în secţie a Curţii Supreme. Cel puţin ştia de ce face CCR mizeria, adică, măcar se putea eroiza în faţa alegătorilor şi chiar ar fi fost susţinut. Fiindcă ar fi avut dreptate. Aşa, a cedat degeaba, pe ici-pe colo şi anume, în punctele esenţiale.

Dar să vedeţi că mizeria CCR va fi trecută cu vederea, deoarece lui Ponta îi convine – că îi faultează dintr-o singură lovitură şi pe Crin, şi pe Dragnea (şi mă bucur, dată fiind aberaţia cu regionalizarea). Se va vorbi despre noua dispută din USL, pentru care servitorul Zgonea deja s-a executat şi a convocat sexiune extraordinară, în care să răstoarne votul de bun simţ prin care a fost adoptat amendamentul Chiuariu, privind transferarea dreptului de decizie a urmăririi penale de la procuror, la judecător. Deci, gata cu filajul pe banii proştilor de români, gata cu supravegherea cetăţenilor ţării. Gata, în opinia PNL, impusă datorită faptului că au votat alături de liberali şi UDMR, şi PPDD, şi mai mulţi jurişti din PSD, care au ţinut seama mai mult de Drept, decât de dreptul arogat al lui Ponta de a le da mandat imperativ – deci, de a folosi Constuţia în loc de hârtie igienică, ca şi modelul lui, Băsescu.

Şi ca să impună din răsputeri statul poliţienesc, slugile de la PSD invocă MCV. Să vedem dacă în PSD cei care au votat alături de PNL îşi vor păstra verticalitatea sau şi-o vor face plastilină. Şi ce va (mai) negocia UDMR. Că în privinţa PC, e clară de mult suceala. Lângă PSD.

Singura ieşire din capcană a lui Crin Antonescu e să se victimizeze, adică, să iasă din nou la bătaie cu sistemul şi să anunţe că în condiţiile în care statul de drept e călcat în picioare, nu mai organizează referendumul pentru modificarea Constituţiei decât peste un an, în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale. Şi până atunci, revizuieşte revizuirile. Măcar stema regală să o avem înapoi pe drapel – că fără asta, nu pupă voturile monarhiştilor, care pot fi determinante pentru victoria din primul tur. Că în al doilea, intervin surprizele.

P.S. Am spus şi repet, dacă se va candida după actuala Constituţie, atunci şi numai atunci, îl votez pe Crin Antonescu. Deci, sistemul mă trimite la vot. 🙂

FETIŢA CU BENTIŢA. SAU JOCUL CU FOCUL

Foto via http://www.jurnalul.ro

Imaginaţi-vă că sunteţi elevi români într-o clasă în care învaţă şi câţiva etnici maghiari. E 1 Decembrie şi o puştoaică unguroaică apare cu o bentiţă în culorile drapelului naţional al Ungariei. Cum vă simţiţi? Nu vi se pare o sfidare?

Atunci, eu zic să judecăm raţional, adică să ne folosim capacitatea de judecată, deci mintea, nu instinctele primare justiţiare în sens tribal.

Eleva de 15 ani care, în 15 martie, de ziua tuturor maghiarilor, a apărut într-un liceu din Covasna cu bentiţă tricoloră românească, pusă pe frunte ostentativ, a comis un teribilism poate explicabil pentru vârsta ei, dar în nici un caz justificabil. Aşa cum văd că s-a pornit un val mediatic, mai ales pe net. Eu cred că diriginta a procedat corect, nu ştiu dacă şi cu tact. Adică, trebuia s-o facă să înţeleagă de ce greşeşte şi s-o determine să-şi scoată singură bentiţa, în acea zi.

Gestul fetei poate denota lipsă de educaţie, un semn de neam prost. Pentru că neamul prost înseamnă lipsă de sensibilitate faţă de ceilalţi, mai ales, faţă de cei diferiţi. Şi incapacitate de empatie, adică, incapacitate de a te pune în locul lor. Nesimţirea de a nu-ţi pune nici măcar problema că lezezi, aşa cum tu n-ai vrea să fii lezat: chiar în ceea ce ai mai scump, adică sângele (familia) şi neamul (etnia).

Faptul că unii tribali maghiari ne-au putut deja leza nu justifică o replică similară. Nu face decât să ne degradeze la nivelul lor.

Bentiţa pe care şi-a pus-o fetiţa e ca şi cum ai intra la tine în casă şi ţi-ai scrie pe frunte: proprietar. Ceea ce denotă fie patologie, fie nesiguranţă. Asupra proprietăţii. Nu prin ostentaţie teribilistă convingem, dimpotrivă. Iar copiii ar trebui educaţi de mici în spiritul convieţuirii elegante.

S-ar putea ca atitudinea fetiţei să fie, însă, mai mult decât atât: o provocare instrumentată din culise oneroase, ale serviciilor care n-au scrupule să manipuleze copii şi sentimente naţionale.

Zilele trecute am avut o postare în care am semnalat faptul că Băsescu vrea să provoace un nou Tg. Mureş, din mai multe motive, anume, să creeze o problemă din nimic şi pe urmă să o internaţionalizeze, ca să poată institui stare de necesitate, iar „Ţinutul Secuiesc” să obţină autonomie.

Dintr-un fleac din ăsta cum s-a întâmplat la Covasna se pot inflama spiritele primare (contradicţie în termeni). Chiar şi oameni cu glagorie se pot aprinde stupid, când e vorba de chestiuni delicate.

Nu s-a întâmplat absolut nimic la şi după mitingurile maghiarilor. Nimic absolut. Nici o contramanifestaţie, nimic provocator. Totul a decurs normal.

Trebuie inventată o poveste cu un copil persecutat, ca să ne pomenim că jocul dezaxat al celui care instrumentează iresponsabil şi/sau antinaţional un conflict artificial se transformă în evenimente cu consecinţe catastrofale.

Un conflict interetnic ar fi devastator pentru interesele naţionale ale României, oricum vulnerabilizată la maximum ca entitate statală naţională, independentă, unitară şi suverană.

Poliţia locală s-a autosexizat şi a deschis dosar penal în cauza anonimului care a ameninţat-o cu moartea pe fetiţă, pe Facebook, într-o înşiruire de propoziţii pline de ură etnică atât de stupidă încât pare cusută cu aţă albă. Sau poate fi autentică, fiindcă e plin de tâmpiţi manipulabili cum respiră.

N-ar fi de mirare să fie prins un Attila mâncător de carne crudă de fecioară româncă. Un colaborator al SRI, evident. Sau un acoperit. La fel cum n-ar fi de mirare ca o vreme să nu fie prins nimeni, ca să planeze suspiciunea asupra oricărui maghiar şi să se învenineze progresiv relaţiile interetnice de zi cu zi. Şi să se inflameze un dezastru.

La halul de degradare în care au fost aduse serviciile de (dez)informaţii din România, ne putem aştepta la orice poate fi mai rău. Din moment ce în vară atât SRI, cât şi SIE au lucrat împotriva intereselor României.

Vă amintiţi blazarea lui Dâncu de după referendum? Când explica el că ardelenii au stat acasă pentru că s-au simţit neglijaţi. Bine că-i băgase-n seamă Orban Viktor! Un fel de băgat pista, la care grupusculul de la Cluj juisează cu masochismul vechii slugi care lustruieşte cizmele grofului.

Mai răsfiraţi, tovarăşi, mai răsfiraţi! Şi lăsaţi copiii în pace! 👿

P.S. Dezolant modul în care un jurnalist inteligent ca Rareş Bogdan, din naţionalism visceral, face exact jocul celor pe care îi detestă. Şi care la rândul lor îl detestă. Atât de tare încât îl trag de sfori.

BĂSESCU COACE UN NOU „TG.MUREŞ”

Duminică la mitingul maghiarilor pentru secui totul a fost normal pentru o manifestaţie liberă. Fiecare are dreptul să (se) manifeste pentru orice, iar libertatea de exprimare trebuie să fie nelimitată, într-un stat liberal. Orice îngrădire n-ar duce decât la efectul contrar, adică, la denegerare: în violenţă, anarhie, confruntare periculoasă cu cei de altă opinie, etc.

Deci, guvernanţii au făcut foarte bine că le-au dat răţuştele în rezervaţie.

După, nici măcar nu şi-a asumat cineva „manifestul” pentru autonomie, dat anonim autorităţilor locale.

Totul în ordine. Mai ales că UDMR s-a delimitat anticipat.

Când colo, prefectul s-a pomenit cu un telefon de la Băsescu, pe care îl frământa subit grija de treaba ministrului Stroe, că adică dacă nu cumva are nevoie de „întăriri”, ca „să se restabilească ordinea”.

😯

Dezaxatu-ăsta vrea să provoace un nou Tg.Mureş – contramanifestaţii, ciocniri, sânge, toate astea instrumentate de băieţi şi fete în civil. Cum a fost şi în urmă cu 23 de ani, când tocmai trebuia să se înfiinţeze SRI. Grav e că serviciul s-a întors la mentalitatea şi activitatea securistică de atunci.

Băsescu vizează o lovitură cu fragmentaţie: să dea UE şi obamezilor ocazia de a discuta dacă nu chiar decreta autonomia „Ţinutului Secuiesc”, să-i dea lui Orban Viktor oxigen electoral, să discrediteze Guvernul Ponta începând cu ministrul a cărui debarcare o urmăreşte din momentul în care a depus jurământul, să provoace zaveră generală în aşa fel încât să se justifice „starea de necesitate” în pragul alegerilor europarlamentare şi prezidenţiale.

Sau poate nu-l credeţi în stare? De tot ce e mai rău, pentru că are şi pârghiile malefice: slugile şantajabile din sistemul judiciar şi serviciile aservite prin căpeteniile lor grupurilor de interese antinaţionale.

Iar unii merg să-l asiste când îşi băseşte toxinele în Parlament, în loc să ancheteze poliţia politică şi jaful uriaş care a fost guvernarea Băsescu.

Sau poate că e preferabilă continuitatea? În sensul că mai e destul de jefuit.

NAŢIONALISM LUMINAT VS ASERVIRE COLONIALĂ

Video de crinantonescu

Revedeţi cu atenţie, raportaţi la tot ce s-a întâmplat ulterior, până în momentul actual.

E de strictă actualitate.

Şi de aplicat obligatoriu ca program de guvernare.

Altfel, România e pa!

BĂSESCU S-A HĂHĂIT CU ORBAN VIKTOR

Fotografia e preluată de Antena 3 de pe site-ul Consilului European. De unde se vede că ieri, la Bruxelles, Băsescu s-a hăhăit cu Orban Viktor, al cărui guvern sfidează România.

S-au amuzat, aveau şi de ce. Băsescu la plecare a băgat harneala sofistică, anume că el nu răspunde decât dacă se implică preşedintele Ungariei şi o face neconvenabil. Adică, a prostit presa – fără replică – în faţă, în sensul că la Budapesta şeful statului de fapt e primul ministru, iar cel de drept, doar un preşedinte de paie, aşa cum îşi aşterne Crin Antonescu.

Orban: Acum e momentul să te ţii de cuvânt, deşi nu te caracterizează. Numai că faţă de mine eşti chiar obligat, spre deosebire de ceilalţi, pe care i-ai dus de nas şi i-ai înfundat.

Băsescu: Viktore, vezi că te las să faci ce vrei.

Orban: Am constatat şi mă mir că nu ţi-au rupt românii capul până acum. Ungurii mei n-ar răbda aşa ceva.

Băsescu: Asta chiar nu e treaba ta, ţi s-a rupt în vară când le-ai cerut ungurilor din Ardeal să stea acasă. Înhî-hă-hă!

Orban: Păi da, că un trădător ca tine care să ne servească împotriva propriei ţări nu mai găsim noi. Hahahahaha!

Băsescu: Du-te, bă! Aşa cum m-ai servit tu electoral, aşa te servesc şi eu. Întinde coarda cât vrei, că mămăligile nu explodează.  Hă-hă-hă!

Foarte amuzant, într-adevăr! Azi deja Kelemen a anunţat că-şi convoacă trupeţii ca să pună de-o autonomie regională.

Are dreptate simpaticul Frunda, dezaxaţii lui Orban de la Budapesta nu fac decât să le compromită interesele.

Realitatea e că totul nu-i decât o mascaradă electorală. Cu diferenţa că impostorul a rămas la Cotroceni, pe când Budapesta nu va pupa în veci pururi Ţinutul Secuiesc. E ca şi Ţara Oaşilor, o zonă din România. N-au nevoie de instituţionalizare.

Băsescu de fapt l-a păcălit şi pe Orban, mai tânărul şi-a făcut iluzii, la fel ca şi Kelemen, a cărui trupă a slugărit la guvernarea băsistă degeaba. Aşa le trebuie!

Noroc cu Ponta, care continuă rămăşagul lui Băsescu.

Ce-ar mai trebui să facă ambasadorul Ungariei ca să fie declarat non grata?

DE CE PONTA VREA SĂ PARĂ (IAR!) TONTA? :)

Am înţeles frecţia de „pact” care a isterizat presa făcătoare de servicii băsiste. E egal cu zero. 🙂

Am înţeles jocul cu UDMR, a binemeritat-o Kelemen – ca dovadă ridicolul situaţiei, declaraţia că votează împotriva unui guvern pentru care a declarat anterior că ar fi votat dacă făcea parte din el – ungurii chiar au o bună ocazie să-şi aleagă un preşedinte cu ţinută ca precedenţii, cu excepţia secuiului oportunist. A primit o lecţie binemeritată şi asta datorită PNL.

De fapt, PNL e adevărata opoziţie. 😆 Ca dovadă şi ejectarea generalului Izmană – sigur că duşmanii ar zice că Ponta a clocit-o cu Crin ca PNL să se opună, ca şi cu UDMR – măcar de-ar fi aşa!

Dar treaba cu ocrotirea opoziţiei cum a cerut Băşină, că adică Ponta zice că se întâlneşte săptămânal cu PD-L, MRU-iştii şi aiurelienii e, totuşi, un picuţ cam multuţ chiar şi pentru cei mai toleranţi.

Adică, Ponta vrea neapărat să-şi certifice renumele de Tonta. Atunci, să-i ia acasă, să le pună pampers, să le ia temperatura din fund, să asigure că Justiţia nu-i atinge nici cu o floare şi să se pupe Endependenţii cu Udrea, Boureanu, Videanu şi tot restul.

Deci, gata! Chiar vreum să ne bucurăm de Crăciun.

Au mai fost unii împuşcaţi. Ăştia trebuie doar judecaţi. 🙂

În frunte cu ăla pentru care v-am votat ca să-l daţi jos. Ce naiba, până şi lui Barroso îi e scârbă de el, a dovedit-o pe faţă. 😛

Altfel, dacă Ponta continuă să vrea să pară Tonta înseamnă că poate vrea să provoace ruptura de PNL şi să guverneze cu băsiştii.

Ceea ce ar însemna PNL, vreo 70% şi Crin, preşedinte rapid. Mie îmi convine. 😆

ÎL CONTRAZIC PE PONTA :)

„Am intrat în normalitate”, a declarat Victor Ponta după ce a fost desemnat prin comunicat. Normal, nu? 🙂

N-avem cum să intrăm în normalitate până când nu ieşim din anormalitatea cu Băsescu la Cotroceni şi mafia lui structurală.

În rest, UDMR, da. Kelemen, nu! Nici chiar aşa! Mai precis: UDMR, eventual. Deşi, personal, nu m-ar deranja, dimpotrivă. Iar isteria antimaghiară de la Antena 3 nu face decât să-mi ofere un supliment de simpatie pentru de-alde Frunda, Borbely, Lakatos ş.a. 😛

În ce-l priveşte, Sebastian Ghiţă pentru noi ar fi Rus II.

Despre multe altele, în postările următoare. Mai ales despre imensa eroare pe care deja o comite presa, aceea de a valida cacealmaua penibilului de la Cotroceni, făcându-i jocul prin vehicularea zvonurilor etnobotanice lansate de lăbăroi.