BĂSESCU: ROMÂNIA, COLONIA ISRAELULUI :(((

Băsescu s-a cărat oficial în Israel, din păcate, dus-întors.

Înainte de plecare, a făcut declaraţii atât de scandaloase încât dacă România ar avea bărbaţi de stat, ar fi nu doar demis direct pe cale parlamentară, ci şi arestat. Pentru înaltă trădare.

Dar cum nu sunt bărbaţi în ţărişoară, ci doar nişte nevolnici cărora le ţâţâie partea dorsală,  Băsescu îşi permite orice. De data asta, fără limite.

Nimeni niciodată nu şi-a bătut joc de România în asemenea hal, din postura de demnitar ultim. Au fost în istorie domnitori care au plătit haraci pentru tron, dar implicit au apărat, cu acest preţ, identitatea naţională. Băsescu o calcă în picioare.

Înainte de plecarea la Tel Aviv, a declarat pentru postul de radio Kol Israel, citat de adev.ro/mzldlt, că românii nu sunt educaţi, dar că vor fi învăţaţi să se prosterneze în faţa holocaustului şi să-şi pună cenuşă-n cap, scop în care a fost adoptată legislaţia punitivă privind „interzicerea antisemitismului” şi a „negării holocaustului”, în aşa fel încât românii să fie dresaţi de aşa natură încât să susţină că „istoria holocaustului face parte din istoria României”, cum declarase oficial Vândutul anul trecut, la „comemorarea holocaustului”.

Băsescu a pledat pentru Ministerul Adevărului care, adică, să pedepsească delictul de opinie şi să oblige oamenii să gândească regulamentar, salutând introducerea în manualele şcolare a dresajului în acest sex pedofil.

„Eu am convingerea că dacă vom continua implementarea concluziilor raportului Wiesel, care împlineşte zece ani, anul acesta – sunt zece ani de când România a recunoscut Holocaustul, printr-un raport al unei comisii conduse de Elie Wiesel – dacă vom implementa concluziile acestui raport, cu certitudine, vor fi tot mai puţini români care să aibă atitudini antisemite”.

„Sunt, însă, declaraţii sporadice, uneori chiar ale unor oameni politici, şi ne amintim cazul ministrului Şova, care creează o impresie care nu reflectă realitatea. Românii, vă pot spune cu certitudine, nu sunt antisemiţi, dar avem de lucru pentru a-i face să înţeleagă şi să recunoască existenţa Holocaustului pe teritoriul României„

Cu ocazia interviului, am aflat că ni se pregăteşte ceva, anume, ca statul român să preia preşedinţia International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) în 2016 – din decizia cui, pe cine au întrebat?

„Vrem să afirmăm şi internaţional că România a recunoscut greşeala trecutului de la începutul anilor 40 şi vrem să vadă şi toţi românii că nu ne este ruşine să ne recunoaştem greşelile, prin asumarea preşedinţiei acestei organizaţii”.Până când? Şi până unde? 👿

P.S. La plecare a declarat că merge în Israel pentru „anti-terorism”.  Motiv pentru care a plecat însoţit de un alai al S.R.I. Ca să nu mai avem vreun dubiu că e guvernat de Mossad.

Despre chestiile-astea cu „interzicerea antisemitismului” şi cu privire la „negarea holocaustului” aş putea spune că urmează o altă postare. Spun – deocamdată – doar că asta-i culmea rasismului şi a totalitarismului.

CĂTRE CRIN ANTONESCU ŞI TOŢI DECIDENŢII: OPRIŢI MASACRAREA CĂŢEILOR, REVOCAŢI LEGEA ABOMINABILĂ, ROMÂNIA ARE CHIPUL BARBARIEI! PENTRU NUMELE LUI DUMNEZEU, ASCULTAŢI ATENT VOCEA ALEGĂTORILOR DEZINTERESAŢI!

Foto:http://xnici.wordpress.com/2013/10/05/they-are-the-beasts-who-started-the-massacre-of-stray-dogs-in-romania/

Băsiştii şi-au promovat legea criminală cu mâna USL. LEGEA CRUZIMII ASUPRA ANIMALELOR. S-a şi uitat că proiectul a aparţinut PD-L. USL decontează. Mai precis, Crin Antonescu. Se vede şi din montajul foto de mai sus, al unei persoane de bună credinţă, reprezentativă pentru cei care au făcut campanie neobosită pentru USL, printre altele, pentru că USL s-a opus proiectului PD-L de decimare a căţeilor străzii.

Era previzibil şi am avertizat că nelegiuirea de lege a exterminării căţeilor va accentua periculos valul nihilist şi anarhic care străbate (şi) România, ca reacţie de respingere integrală a clasei politice. Din neîncredere şi scârbă cronică faţă de ea. Am mai avertizat că iubitorii de animale sunt o categorie puternică, dinamică, extrem de motivată şi numeroasă. Oana Pellea spunea când cu masacrarea căluţilor de la Letea că dacă nu din convingere, măcar din interes electoral ar trebui ca politicienii să facă în aşa fel încât să-şi atragă iubitorii de animăluţe. Aş adăuga: sau măcar să nu şi-i ostilizeze. Sunt importanţi la alegeri şi dacă îţi atragi adversitatea lor, dezastru electoral scrie pe fruntea ta.

USL a dovedit o prostie colosală, cu consecinţe electorale drastice, în momentul în care deputaţii PSD şi nu puţini ai PNL au votat masacrarea căţeilor cot la cot cu PD-L. Am scris la vremea aceea că votanţii nelegiuirii din USL şi-au negat poziţia anterioară, prin care s-au opus iniţiavei băsiste criminale în fruntea căreia s-a situat Udrea, dovadă că atunci „ai noştri” au făcut-o doar electoral, ca să ne păcălească, iar ulterior să ne batjocorească transpartinic. Ponoasele le trage USL, fiindcă USL e la guvernare. Nu şi la putere, dar asta, din prostie. Prostia doare, totuşi, adică, se plăteşte electoral.

Cea mai mare prostie a făcut-o Crin Antonescu, atunci când s-a pronunţat aberant, împotriva propriilor convingeri şi interese, afirmând că „soluţia lui Băsescu e mai logică”. Soluţia finală! 😯 Nu mi-a venit să cred că a zis-o Crin Antonescu, tătic şi de animale, care a ratat o ocazie colosală de a tăcea, mai ales că s-a întâmplat chiar în preziua trezirii lui din pumni. El a teoretizat stupid, într-o problemă în care e(ra) vorba de viaţă şi de moarte. De parcă ar fi interesat pe cineva peroraţiile pe teme de logică abstractă, un obicei prost pe care îl are liderul liberal în perioadele lui neinspirate, ca să nu le zic, de absenţă din peisajul realităţii concrete. La foarte scurt timp după acea afirmaţie neavenită, Crin Antonescu a ieşit din perioada de letargie care putea deveni sinucigaşă. S-a pronunţat pentru salvarea Roşiei Montane. Numai că neîncrederea în el a fost indusă şi riscă să se cronicizeze, dacă nu face un act decisiv, salvator pentru căţei. Dacă opreşte masacrul, aşa va fi ţinut minte. În caz contrar, alegătorii îşi vor aminti că a fost complice la crimă, chiar dacă nu a votat-o. N-a respins-o. Dacă o respingea, legea nu se vota, aşa cum nu se va vota nici masacrarea Roşiei Montane. Să salvăm ce se mai poate salva!

Fac apel la Crin Antonescu să oprească masacrarea căţeilor, să-şi repare eroarea cu consecinţe criminale, printr-un apel public şi printr-o iniţiativă legislativă de revocare a legii cruzimii împotriva animalelor. Pentru că asta este.

Priviţi şi vă îngroziţi! Priviţi şi dormiţi liniştiţi! Cei cu inima să aibă grijă, că riscă să li se oprească. Aici:

http://xnici.wordpress.com/2013/09/30/bleeding-romania-the-truth-about-stray-dogs-from-romania/

Blogul îi aparţine unei persoane care militează neobosit pentru viaţă, pentru viaţa şi protejarea celor neajutoraţi – animăluţe, copii, dizabilitaţi, abuzaţi, etc. Mergeţi şi vedeţi, neapărat citiţi şi comentariile postate din ţară şi de peste hotare! Neapărat politicienii trebuie să ia act de crunta realitate. Că se anunţă pentru ei la fel de cruntă electoral pe cât de atroce e suferinţa căţeilor, chinuiţi diabolic, torturaţi abominabil, ucişi inuman. 👿 😥

V-am dat link la imaginile atrocităţii, imagini ale torturii asupra căţeilor, tortură care era previzibilă. Am avertizat că legea serveşte mafia hingherească, fiindcă doar sterilizarea sistematică rezolvă problema căţeilor străzii, pe când uciderea lor nu face decât să favorizeze perpetuarea problemei, în beneficiul crematoriilor, achiziţiilor fictive de substanţe pentru eutanasiere, etc. Am avertizat că medicii veterinari vor refuza să participe la masacru. Legea, de altfel, prevede „eutanasierea” în chinuri. Am avertizat că vor fi prinşi doar cei blânzi, cei creduli. Aşa se întâmplă. Ştiţi că unii sunt jupuiţi de vii? Alţii, spânzuraţi, dezmembraţi, torturaţi ca Iisus pe cruce? Şi pe Drumul Crucii. Nu-i absolut nici o blasfemie şi Părintele Patriarh ar fi trebuit să ştie că animalele sunt mai vechi decât oamenii şi că era o lume perfectă, care nu i-a greşit lui Dumnezeu. Şi că în Rai lupii şi mieii sunt din nou ca-n Ziua Creaţiei. Putea măcar să tacă, fiindcă prin vorba prea nefericită a Preafericirii Sale a aruncat blamul asupra întregii Biserici Ortodoxe, în mod nedrept, pentru că imensa majoritate a credincioşilor şi cei mai mulţi preoţi sunt pentru viaţă, sunt împotriva torturii, privesc lumea prin prisma creaţiei divine. Masacrarea căţeilor e o lucrare a diavolului, un afront adus Creatorului.

Opriţi masacrul! Revocaţi legea! Gândiţi o lege bună, că de-aia aţi fost aleşi!

Vă implor ca om şi vă somez ca alegător: OPRIŢI CRUZIMEA ASUPRA ANIMALELOR!

P.S. În continuare, redau comentariul meu de la postarea cu „panoul criminalilor” de pe blogul „xnici”:

Exagerezi cu privire la Crin Antonescu (care-i alternativa?). NU Senatul a votat legea, ci Camera Deputaţilor! În locul lui Antonescu era potrivită faţa lui Dan Voiculescu, care a ordonat campania criminală a Antenei 3 pentru exterminarea căţeilor (o campanie mai veche şi intensificată paroxistic până la adoptarea legii abonimabile), iar Gâdea şi-a ilustrat numele, cu o perseverenţă diabolică. Gâdea le-a făcut publicitate părinţilor băieţelului, bipezi incalificabili. Şi a instigat la crimă organizată.

Îţi înţeleg din tot sufletul revolta şi durerea, am coşmaruri la gândul masacrului, îmi vine să urlu când mă gândesc la suferinţa atroce a căţeilor, vietăţi nevinovate, dragi şi unice pe pământ – fiindcă nicăieri în lume nu există căţei atât de diverşi ca ai noştri. Raiul lui Dumnezeu se populează cu frumuseţe românească masacrată. Dar oricum ar fi, sunt vietăţi şi le doare!

Sunt cu totul alături de tine şi îţi admir dedicaţia. Dar cred că trebuie atenţie la mijloace, fiindcă din moment ce excluzi orice reper, şansele de a determina încetarea masacrului riscă să fie nule. O campanie nihilistă nu ne atrage aliaţi cu putere de decizie, dimpotrivă.

Nu mi se pare corect şi oportun modul în care generalizezi prostia şi cruzimea ca apanaj al românilor (ai scris anterior că românii au cel mai scăzut IQ din Europa), oferi o imagine sinistră a României. Sigur că exterminarea sadică e sinistră, dar biata ţara nu e de vină, decât că pământul ei îi rabdă pe monştrii diabolici. Din cauza unor asasini, nu-i corect să-i acuzi pe toţi. Eu cred că sunt(em) mai mulţi cei care iubesc animăluţele. Şi cred că ar fi extraordinar dacă s-ar organiza la Bucureşti un protest cu participarea unor personalităţi interne şi internaţionale iubitoare de animale. Un protest mut, un marş al tăcerii care să are Capitala, prin faţa tuturor instituţiilor statului. Iar liniştea să fie spartă, periodic, doar de înregistrări cu urlete de durere ale căţeilor şi plâns copii. Şi la fel să se întâmple în toată ţara. Cei care manifestă pentru salvarea Roşiei Montane sunt în imensa lor majoritate iubitori de animale, se poate demonstra simultan şi pentru viaţa căţeilor. Eu nici nu pot să văd imaginile şi filmele pe care le-ai postat tu, doar din greşeală am văzut două şi mi-a venit să mor, mi-am zis că oamenii sunt animale şi animalele sunt oameni. Dar asasinii ar merita să le vadă obsesiv, de aşa natură încât să li se imprime pe retină şi să-i tortureze gândul torturilor pe care le patronează, sub pretenţia de oameni.

Îţi dai seama că toate astea ţi le-am transmis fiindcă vreau din toată inima să înceteze masacrul. Eu am început să postez link-uri la articolele tale, mai ales la cel cu imaginile atrocităţilor inimaginabile, pe blogurile şi site-urile cât mai multora, inclusiv ale personalităţilor vieţii publice şi mai ales, ale celor cu putere de decizie. Totodată, le mulţumesc personal parlamentarilor care s-au opus morţii.Trebuie remarcaţi oamenii, oamenii credibili pe care să-i recomandăm pentru constituirea clasei politice pe care ne-o dorim. Că fără asta nu rămâne decât anarhia, pretext perfect pentru dictatură.

Succes pentru bine, pentru salvarea căţeilor! Şi încearcă să nu mai blestemi, fiindcă e rău pentru tine. Rugăciunea îţi aduce lumină şi încredere în puterea binelui. Pentru că binele e de la Dumnezeu.

Numai bine îţi doresc!

CITIŢI CU ATENŢIE RĂSPUNSURILE LUI NICO, DEŢINĂTOAREA BLOGULUI, la mesajul meu, ciţi şi luaţi aminte! Le-a scris în timp ce eu scriam postarea actuală. Nici nu ştiu cum să-i mulţumesc pentru asemenea dar de sinceritate şi disperare! E o militantă neobosită, o apărătoare fragilă a darului vieţii, îmi e foarte dragă, aş vota-o. E absolut, absolut dezarmant ceea ce scrie! Şi atât de reprezentativ pentru alegătorii dezinteresaţi. De altceva decât binele public. Adică, normalitatea cotidiană în ţara noastră dragă, în care să nu ne mai simţim străini terorizaţi, ci compatrioţi reprezentaţi decent. Atât! E chiar atât de mult?!

Posted by xnici on 08/10/2013 at 12:40

Buna, Stii ca te apreciez, dar in ceea ce-l priveste pe Antonescu imi mentin parerea. Ia uite aici: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/antonescu-suntem-siliti-sa-recurgem-la-eutanasierea-cainilor-copilul-a-murit-din-cauza-oamenilor.html. Stii bine ca eu am facut lobby puternic pentru USL pentru a veni la putere tocmai datorita acestei promisiuni, pe care au incalcat-o. Si stii ce este mai interesant? Au picat toti in plasa lui Basescu.
Eu sunt sigura ca suntem multi oameni cu mintea intreaga si normali la suflet, dar studitul privind IQ-ul nu este al meu, ci al specialistilor si apoi, la ce bun ca suntem multi, atata timp cat avem o voce care este la fel de neauzita precum a necuvantatorilor? La ce bun am venit cu studii stiintifice si solutii umane, daca au fost ignorate? Daca USL-ul, PNL-ul sau PSD-ul aveau presedinti cu capul pe umeri, nu reactionau asa cum s-a dorit de catre cei care au manipulat aceasta situatie, ci reactionau echilibrat aducand argumentele stiintifice pe care noi le-am pus la dispozitie. Cum sa ai incredere intr-o conducere care este atat de incapabila sa rezolve in mod civilizat o problema atat de simpla?
Si civilizatia nu implica crima.
Daca sunt deranjati domnii de imaginea negativa pe care ei au promovat-o in lume, atunci ar fi trebuit sa se gandeasca sa aplice masurile eficiente si umane, nu crima. Un popor care are o problema reactioneaza initiind un macel, ce se poate spune despre acel popor? Oamenii sunt socati inca, copiii lor plang tot timpul. Este normal? S-a gandit cineva la acesti copiii buni? Un copil a fost gasit mort (inca nu se cunosc cauzele si probele au fost distruse) si o tara intreaga macelareste cainii? Dar celelalte milioane de copii care se joaca cu cainii fara probleme nu conteaza? Conteaza numai copiii macelarilor? Conteaza numai lipsa de educatie?
Crede-ma regret din tot sufletul ca anul trecut am cerut schimbarea. Veneam de la deszapezire inghetati bocna si stateam cat puteam in Piata Universitatii. Ne imbolnaveam, ne vindecam si o luam de la capat. Intrau jandarmii peste noi, ne alergau si a doua zi noi eram acolo. Il salut pe domnul care ne-a filmat cu camera ascunsa. Noi eram aia cu steagul cu labuta rosie. Oamenii ne multumeau si erau plini de speranta ca se va schimba ceva in BINE! Eu am crezut asta din tot sufletul. Si pentru ce? Cand au ridicat armele spre noi jandarmii pentru ca alergam, ne opream si urlam la ei, eram gata sa ne dam viata. Si pentru ce???? Pentru ce??? Pentru ca acest macel sa fie legalizat? Pentru ca aceasta oroare ROSIE sa puna stapanire pe noi? Mi s-a spus anul trecut ca va veni un comunism atroce si iata-l. Asa arata. Asta este inceputul. PDL a dat tonul si ei au continuat. Nu exista cuvinte sa descriu ura pe care o simt. Antonescu este un om slab, cu greu il pot numi om. Ponta este sclavul lui Basescu, iar toti ceilalti parlamentari fac ceea ce li se dicteaza de catre liderii lor de grup. Voteaza ca dobitocii fara sa stie macar ce scrie in legi. Daca nu vedeam cu ochii mei cum voteaza ca prostii si la doua maini, credeam ca se minte. I-am vazut, am strigat la ei si ne-au batjocorit. Ei sunt cei care apar in mass-media si ne dau in cap in mod constant. Nu le este rusine sa iasa si sa spuna ca nu adoptam caini? Nu le este rusine sa ne discrediteze? Au fost oameni batuti la Mihailesti pentru ca au vrut sa adopte caini.
Nu numai ca doresc sa nu aiba nicio sansa la alegeri, dar le doresc moartea in chinuri, moartea maidanezilor. Si apropos, sa nu mai fie nimeni socat ca sunt agresiva si plina de ura. ASTA M-A INVATAT SOCIETATEA! Asta am invatat anul acesta. Am invatat ca moartea, razbunarea si ura aduc bucurie si speranta. Am invatat ca daca cineva te supara, este in regula sa ii doresti moartea. Dinte pentru dinte!
Stiu ca blestemul imi face rau si mie, dar imi asum acest risc. Multumesc, totusi pentru sfaturi. Sper sa-i intalnesc in iad pe toti cei din poza. Promit ca ii voi tortura asa cum au facut-o si ei. Dar, ce vorbesc eu. Iadul e aici!

Posted by xnici on 08/10/2013 at 12:43

Stii care e alternativa? Trebuie sa incetam sa mai alegem intre un rau mic si unul mare. Trebuie sa nu mai alegem mereu tot raul, indiferent de dimensiunea lui. Pentru prima oara nu voi vota anul acesta, ci voi scrie pe buletinul de vot: UCIGASILOR! Consider ca nimeni nu merita votul meu in acest moment, dar imi voi exercita dreptul de a merge la urna, drept pentru care au murit stramosii mei. Cineva zicea ca datorita acestei crime, mai bine alege un PDL-ist. Macar aia au fost psihopati de la inceput pana la sfarsit. Nu prefacuti ordinari precum cei de la USL. Ponta=Antonescu=Basescu. Pentru mine sunt niste gunoaie. Iar eu cu PDL-ul in niciun caz nu votez, nici cu ICCD sau Miscarea Pulii.

Posted by xnici on 08/10/2013 at 12:44

Pe asta sa-l votez: “Antonescu: E mai logic ce a propus Basescu privind cainii; macar o luam pe o cale”?????? Asta care l-a pupat in cur pe Basescu? Chiar trebuie sa fiu nebuna. Pe bune.

Posted by xnici on 08/10/2013 at 12:45

Si iti multumesc ca esti OM, dar e bine sa ai toate informatiile inainte de a inclina balanta spre un alt psihopat. Eu una nu-i mai vreau la conducere.

Si sa stii ca de fiecare data cand cineva comenta de rau USL-ul, pe Antonescu, Ponta etc, veneam cu tone de argumente si nu ma lasam pana nu-i puneam la punct. O faceam GRATIS! Singura mea plata era incetarea macelului. Atat. Nu mi-am dorit bani, averi, nu mi-am dorit case si masini. Am dorit doar ca cei care maltrateaza animale sa fie pedepsiti, sa fie sterilzati toti cainii cu stapan si sa nu fie ucisi cainii de pe strada. Observ ca mi-am primit “rasplata”. Cu placere, dlor! Sa va stea in gat! Si fiecare ban pe care il scot din pielea cainilor, sa fie dati pe medici pentru ei si neamurile lor! Sa-i loveasca boala cea mai cumplita, sa le cada pielea de pe oase! Nu, promit ca nu mai blestem de la anul, dupa ce vad primele rezultate ale blestemelor de anul acesta. Au initiat nu numai un macel, au initiat un razboi. Ori noi am luptat ani de zile sa civilizam si sa educam oamenii, iar ei au distrun intr-o luna toti acesti ani de lupta. Moartea ar fi prea blanda pentru ei, dar daca nu se poate altfel, le-o doresc din tot sufletul! Am ajuns sa ne fie frica sa mangaiem un caine? O vecina de 70 de ani a iesit cu cainele la plimbare, maidanez rasa pura, dar al ei si a fost batuta si data cu capul de copac de un dement? Doar pentru ca a trecut pe langa masina lui? I-a fost frica femeii sa mearga si la politie. Acesta este respectul pentru bunicii nostri?

MINERIADA LUI TONTA

Foto: Arh. Valeriu Drăgan via http://a-craciunescu.blogspot.ro

Protestul contra crimei organizate cu privire la Roşia Montană e uriaş pentru posibilităţile civismului de azi al societăţii româneşti. Păcat numai că nu s-a ieşit aşa şi pentru apărarea voturilor de la referendumul care l-a demis pe Băsescu, fiindcă azi era la puşcărie şi în mod sigur, altfel se scria istoria. Nici n-ar mai fi fost nevoie de protestele actuale. Cu Antonescu la Cotroceni, Ponta nu-şi mai permitea să se joace de-a mafia. De-aia şi face acum totul ca să rupă USL şi să se bage el la preşedinţie, cu intenţia de a păstra şi guvernarea, pentru vreun păpuşar al marilor proiecte ale sistemului.

Deci, în timp ce la Bucureşti se desfăşura cel mai tare marş de la cel al PNL de solidarizare cu dr. Raed Arafat, Ponta era la Roşia Montană, să scoată minerii blocaţi în adâncuri, care l-au aclamat cum făceau cei din iunie 1990 cu Iliescu, după ce „au curăţat Piaţa Universităţii”. Acum, Ponta i-a instigat pe mineri contra lui Crin Antonescu, aşa cum a făcut Ion Iliescu în 1990 contra lui Coposu, Raţiu, Câmpeanu, Cunescu, deci, contra partidelor numite istorice fiindcă au făcut istoria ţării. Ponta a mai zis, populist-iresponsabil, că nimeni care nu cunoaşte condiţia minerilor „n-are dreptul să zică NU”. Şi a mai promis, mai mult decât abuziv, în numele altora, că toţi parlamentarii din comisie vor merge la Roşia Montană să discute cu minerii. Eventual, să se şi jure în faţa lor. Ceva mai abject nu putea comite. Amorsează o mineriadă contra PNL, personal, contra lui Crin Antonescu, fiindcă sunt obstacole în calea aservirii ireversibile a ţării.

Ponta uită un mic detaliu: Roşia Montană e pentru el ceea ce a fost Raed Arafat pentru Băsescu. Care Băsescu oricum e zombi politic şi culmea penibilului, care n-are alţi proşti de păcălit decât cele 10-15 procente de fanatici pe care vrea să i-i transfere Divorţaţei. Nu se putea ceva mai jalnic decât să conteste proiectul Roşia Montană pe care toată lumea ştie cu cât patos l-a susţinut. A găsit chichiţa de a contesta proiectul de lege, pe motiv – real – de neconstituţionalitate. Asta doar fiindcă e disperat pe motiv de Crin Antonescu. Care a demarat o ofensivă dură, frontală. Contra sistemului. Şi a fost abia începutul.

Carevasăzică, dacă Ponta îi obligă pe parlamentarii din comisia specială să meargă în vagoanele scrise de Zgonea către Roşia Montană, eu propun ca PNL să-l oblige să meargă la protestatarii din Piaţa Universităţii. Să vedem, lor ce le promite.

Poate le promite desecretizarea clauzelor confidenţiale, pe care a zis că n-o poate face pe motiv de consecinţe judiciare. Ei, aş! Păi nu sunt avocaţi? Vorba ceea: trădare-trădare, dar să ştim şi noi!

Junii şi junicile de pe la televiziunile de azi habar n-au de istoria recentă şi probabil că nici n-au avut profesori care să-i înveţe. Li se pare că marşul de aseară a fost „cel mai mare din ultimii 20 de ani”. Fiindcă n-au învăţat despre adevăratele demonstraţii civice, formidabil de puternice, având în vedere faptul că veneau după lunga noapte comunistă.

Deşi regimul Iliescu şi-o fi închipuit că a pus Capitala cu botul pe labe, nu mult după mineriada abominabilă din 13-15 iunie 1990, a fost Marşul Cămăşilor Albe, probabil, cea mai frumoasă demonstraţie de forţă morală, mai mult decât civică. Zeci de mii de manifestanţi îmbrăcaţi în alb, cu flori în mână, din Piaţa Operei, până în Piaţa Universităţii, scandând: „Nu cu bâte şi topoare, noi venim cu-o floare!”. Absolut superb, a fost dintre momentele de graţie când simţeam că demnitatea românească e restaurată. Că de multe ori a fost făcută ţăndări şi pe urmă au fost oameni care au ridicat-o din ruină.

Au mai fost mitingul şi marşul organizate de Alianţa Civică împreună cu Alianţa „15 noiembrie” Braşov, în 15 noiembrie 1990, 500 de mii e puţin zis. Gemea Piaţa Palatului, erau pline străzile până la Universitate şi pe Calea Victoriei până spre Piaţa Victoriei, şi când lumea staţiona la miting, era coadă până la Romană. În acelaşi timp aveau loc mari mitinguri şi marşuri în toate oraşele din ţară, începând cu Braşovul.

Şi după mai mulţi ani, a mai fost un marş puternic, unul dintre cele mai tari, era frig de crăpau pietrele, dar au ieşit cel puţin 100 de mii, în decembrie 1999, când cu mineriada de la Stoeneşti şi Costeşti, de fapt, o tentativă de lovitură de stat – pe bune – a forţelor retrograde (ne amintim dezertarea gen.Lupu când a văzut că-i groasă). Atunci, Ion Iliescu a fost responsabil, a învăţat din greşelile trecutului şi a colaborat cu preşedintele Constantinescu pentru restabilirea ordinii de drept. Alternativa era decretarea stării de necesitate. Am fost la marş, detest frigul, dar nu mi-a păsat. A fost important să ieşim, ca să arătăm că nu ne e frică şi că niciodată nu va mai fi posibilă o mineriadă în Capitală. Rănile sunt adânci şi încă necicatrizate. De aceea, ceea ce face Ponta la Roşia Montană e iresponsabil. Chiar criminal.

În loc de asta, înainte de a-şi da demisia, ar trebui să-i dea lui Şova temă pentru un mare proiect, perpetuu ignorat : reconversia profesională. În 1997, Petre Mihai Băcanu iniţiase în « România liberă » proiectul construcţiei de autostrăzi, cu minerii disponibilizaţi. Vă amintiţi cine s-a opus că n-avem nevoie ? Iar acum, « n-avem voie ». De la FMI şi UE. În realitate, evident că e un pretext pentru impotenţi şi samsari de ţară.

Ponta, demisia !

P.S. Ponta e el parşivel, dar manevra pe care i-au livrat-o laboratoarele sistemului e extrem de parşivă : ea vizează refacerea clivajului dintre români, care a fost până la prăpastie în anii 1990. Ei vor divizarea electoratului USL până la ostilizare. Mai precis, ostilizarea alegătorilor PSD contra PNL. Deci, contra lui Crin. Doar că deşi sunt atât de mulţi, nu toţi adepţii PSD sunt atât de proşti. Şi nici toţi liderii, atât de hoţi şi ticăloşi.

POLIŢIE POLITICĂ ÎN ŞCOLI!

Inspectoratul Şcolar Bucureşti a dispus percheziţie asupra elevilor. Li se pot controla lucrurile şi în absenţă.

Ce-i asta?! Şi părinţii ce fac? Că nici să divorţeze nu mai e o soluţie, cum au făcut unii ca proştii, în loc să dea de pământ cu guvernul Boc pentru proiectul „clasa zero”.

Cine a dispus măsura fără precedent într-un stat pretins de drept, DE-MI-SIA! Nici pe vremea lui Ceauşescu nu-şi permiteau aşa ceva.

Iar ministrul Pricopie nu găseşte un mesaj mai bun la deschiderea anului şcolar, decât ameninţări la adresa profesorilor, că-i dă afară dacă iau „şpagă” (un cuvânt idiot). După ce că au rămas aproape doar pensionari devotaţi, dintre cei care chiar ştiau carte şi tineri care abia au obţinut notă de trecere.

E o măsură totalitară, aliniată directivelor de globalizare a terorismului de stat. Măsura încalcă flagrant Constituţia.

Demisia!

P.S. Vă rog să comentaţi doar pe subiect, urmează despre mineriada lui Tonta. Deci, păstraţi-vă pentru următoarea postare. Aş vrea să ştiu ce faceţi ca părinţi, cei din Bucureşti, ca să-i determinaţi pe guvernanţi să asigure paza şcolilor, în loc de terorizarea elevilor.

CĂTRE ANTENA 3. ŞI TUTUROR TELEVIZIUNILOR. OPRIŢI CAMPANIA CRIMINALĂ DE ÎNVRĂJBIRE SOCIALĂ, PSIHOZĂ DIRIJATĂ SPRE RĂZBOI CIVIL!

A greşi e omeneşte. A persevera e diabolic. E terorism de presă.

Perseverenţa iresponsabilă într-o cauză criminală e penală. O campanie de presă manipulată grosier, ale cărei consecinţe previzibile, de fapt, deja manifeste periculos, constituie învrăjbire socială cu potenţial exploziv, de proporţiile războiului civil: asta se propagă prin televiziuni.

La ora actuală, Antena 3 e penală, fiindcă instigă la ură inter-socială şi luptă de stradă între categorii bipede. Instigă la ură împotriva vieţii, sub pretextul fariseic al apărării vieţii. Îngerul luminii căzute îşi pupă coada. Iar „pocăiţii” se smiorcăie cabotin.

Penală e nu doar Antena 3. Ci şi toată presa audio-vizuală care propagă diversiunea de-o eficienţă uriaşă, alimentând ostilitatea intra-socială. Spre satisfacţia celor care vor să dezbine ca să stăpânească un popor transformat într-o populaţie de sclavi.

Pentru Dumnezeu, opriţi-vă! Gândiţi-vă! Folosiţi-vă mintea şi inima! Lăsaţi-le să colaboreze! Şi veţi înţelege. Cine e în spatele acestei campanii de-o sminteală satanică şi ce se urmăreşte prin ea.

Veţi zice că apelul meu la conştiinţă şi responsabilitate – morală, profesională, civică, umană, pur şi simplu – e o naivitate şi nu vă voi contrazice. Dar apelul ar trebui propagat pe net, avem puterea morală, puterea civică, să oprim o nenorocire previzibilă. Şi ale cărei consecinţe sunt imprevizibile ca impact asupra corpului social al României şi aşa devastat. Campania care are ca pretext – criminal în sine – cauza căţeilor străzii urmăreşte în mod evident fracturarea până la prăpastie a societăţii româneşti, e ca o bombă cu fragmentaţie. Detonată din laboratoarele serviciilor criminale.

E o dublă diversiune şi o dublă învrăjbire, în aşa fel încât să uităm de orice altceva şi să ne păruim între noi până la crimă de masă în stradă. Că asta se va întâmpla dacă se vor permite mitingurile de o parte sau de alta. Iese cu moarte, ca în nici o altă confruntare – politică sau socială. E comparabilă doar lupta etnică din 1990 de la Tg.Mureş, instrumentată artificial, ca să justifice constituirea SRI pe scheletul şi cu corpul vechii Securităţi (deposedate de USLA şi diviziile antisovietice), cu riscul unor consecinţe tragice pentru România, care, din fericire, au fost evitate, datorită concertării clasei politice aşa cum era ea pe atunci, abia în (re)formare, însă infinit mai responsabilă decât acum, după aproape 23 de ani.

E, deci, o dublă diversiune, adică, să ne batem între noi, cetăţenii, între noi, oamenii, pe tema căţeilor, în loc să fim uniţi în cauza apărării unor interese naţionale şi a propriilor noastre interese sociale, civice, personale. Şi e o dublă sau chiar triplă învrăjbire: între om şi prietenul lui, câinele, şi între om şi om, contra prietenului omului. Câinele de atâtea ori salvator şi de atâtea ori sacrificial voluntar pentru om. Mai ales pentru copii. Voi reveni, merită să ne amintim.

Ştiu că le dau idei băsiştilor. Una dintre ele o fi fost şi asta: https://roxanaiordache.wordpress.com/2013/08/10/basescu-ucigasul-de-catei-si-udrea-urmasa/ 👿

O televiziune adevărată şi-ar face meseria, adică ar ancheta jurnalistic evenimentul. Fără frică. Şi fără subordonare politică. Sau de orice altă natură. Face presă autentică numai cine are curajul să dezvăluie ce se ascunde în spatele campaniei de amorsare a psihozei contra căţeilor şi deopotrivă, contra iubitorilor de animale – şi a iubitorilor de animale, contra urâtorilor viscerali de animale, masă de manevră a propagandei pentru dezbinare. Cine nu are acest curaj profesional nici nu (mai) merită numele de televiziune. Rămâne slugă. Fie proastă, fie ticăloasă. În unele cazuri, ambele.

Atât, deocamdată. Urmează cu siguranţă. Pregăteşte-te, Doctore! Ăla de la Primărie, care a ajuns acolo şi cu votul meu. Pot face un referendum cu o întrebare simplă: îl mai votaţi pe Oprescu? Da nu.

Eşti băiat deştept, ar trebui să ştii că, deşi provii din sistem, cineva vrea personal compromiterea şi eliminarea ta. Împreună cu lichidarea politică a altora. Sunt vizaţi năucii coabitaci de pe craca USL, mai ales sinucigaşul de la PNL. Cărora le-aş face şi lor acelaşi referendum. Că pe-ăla pentru Hingherul Şef al României l-am propus deja. 👿

CAZUL MIRANDA, ABUZ COLOSAL ASUPRA LIBERTĂŢII PRESEI. SUA ANEXEAZĂ LONDRA, EXPUSĂ UNUI CONFLICT DIPLOMATIC CU BRAZILIA

Foto: Ricardo Moraes, Reuters via http://www.theguardian.com/world/2013/aug/19/david-miranda-interview-detention-heathrow

Duminică dimineaţa, un cetăţean brazilian, pe nume David Miranda, a fost reţinut pe aeroportul de tranzit Heathrow şi supus interogatoriului sub ameninţarea detenţiei.

Evenimentul a avut loc cu invocarea Legii Terorismului, al cărui articol 7 permite reţinerea pentru maximum 9 ore a unei persoane aflate în aeroport, port sau alte zone de graniţă, percheziţionarea şi interogarea fără apărare i.e. avocat (doar cel mult unul din oficiu, adică, din servicii).

Poliţia de frontieră – cu suspiciunea că ar fi implicate servicii secrete britanice – l-a interogat pe Miranda cu privire la orice în afară de terorism. Abuz, în sine, uriaş. Moţul pe mizerie l-au constituit întrebările privitoare la Edward Snowden. Şi chiar la mişcările de protest din Brazilia!

David Miranda a relatat toată sinistra păţanie pentru jurnalul „The Guardian”, al cărui corespondent din Brazila este Glenn Greenwald, partenerul lui şi avocat acreditat în SUA, pe care n-a avut voie să-l sune din Marea Britanie.

Corespondentul „The Guardian”, Greenwald, i-a luat interviu lui Snowden şi a scris mai multe articole privind poliţia politică practicată de NSA – Agenţia de Securitate Americană şi de serviciile britanice aferente.

Partenerul lui Greenwald, David Miranda, se întorcea de la Berlin la Rio de Janeiro, via Londra. Şi a fost umflat imediat după debarcarea spre linia aeriană către Brazilia. Mai precis, i-a fost confiscat tot bagajul, cu toate articolele electronice, printre care stick-uri de memorie, un hard-disk detaşabil, un computer şi telefonul mobil. I-au fost cerute parolele sub ameninţarea că dacă nu e „cooperant”, va fi dus în arestul poliţiei, cu toate consecinţele.

Miranda a spus că nici nu ştie ce conţin dispozitivele cu memorie, pentru că el n-a făcut decât un comision între o realizatoare de film din Berlin, cetăţean american, Laura Poitras şi partenerul lui, jurnalistul Greenwald de la Rio.  Laura Poitras e autoare ea însăşi de articole privind dosarele Securităţii Americane pe care Snowden le-a dezvăluit presei interne şi internaţionale. Şi chiar dacă Miranda ar fi (fost) la rândul lui colaborator al anchetelor jurnalistice, tot nu se justifică reţinerea lui. O reţinere scandaloasă, abuzivă şi care a provocat alertă maximă în mediile jurnalistice şi civice din lumea – teoretic, încă – liberă.

După 9 ore de interogatoriu, Miranda a fost eliberat şi condus pe teritorul britanic, de parcă nici n-ar fi fost anterior încadrat ca suspect de terorism. Între timp, brazilianul a ajuns acasă, iar Glen Greenwald a declarat că abuzul la adresa partenerului lui a fost „o tentativă nereuşită de intimidare”, fiindcă de acum încolo va fi şi mai vigilent şi mai dur în anchetarea jurnalistică şi livrarea de dovezi privind caracterul represiv al forţelor britanice.

Libertăţile cetăţeneşti, libertatea de expresie şi cea de manifestare, libertatea presei sunt grav prejudiciate. Cazul Miranda e un precedent extrem de periculos. Şi ispititor pentru autorităţile de pretutindeni, pentru că nu puţini guvernanţi au fantasma botniţei puse presei (doar că nici unul nu-i atât de idiot ca Băsescu, care a vrut să încadreze presa la pericol contra securităţii statului – sluga tot slugă, nici n-a ţinut seama de faptul că stăpânii lui cel puţin păstrează aparenţele). După care orice abuz şi orice crimă sunt posibile. Inclusiv împotriva umanităţii.

Primul adjunct al purtătorului de vorbe al Casei Albe a declarat, la o conferinţă de presă, că Statele Unite nu sunt implicate în eveniment, dar că au fost notificate înainte ca Miranda să fi fost reţinut!

E greu spre imposibil de crezut că nu Washingtonul se află la originea acţiunii de intimidare. Ne amintim că după 11 septembrie, Regatul Unit a fost cel mai năpăstuit de atentate teroriste, după care, Spania – principalii aliaţi în coaliţia din Irak. Toate astea ca să determine adoptarea unei legislaţii draconice, teoretic, antiteroriste, practic, una totalitară, represivă împotriva drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti, culminând cu libertatea cuvântului: deci, a presei.

Ministrul brazilian de Externe a protestat dur şi i-a solicitat omologului britanic să dezavueze abuzul şi să se angajeze că aşa ceva nu se va repeta.

Totodată, în Parlamentul britanic se definitivează iniţiative – aflate deja în pregătire – privind modificarea legislaţiei antiteroriste, în aşa fel încât ea să nu mai pună în pericol valorile democraţiei şi ale statului de drept, libertatea persoanei umane.

Cineva are tot interesul să compromită Regatul Unit, să-l pună în situaţii de conflict diplomatic – pentru început, cu Spania, cu Brazilia -, eventual să-l dezmembreze şi să-l neutralizeze. Pentru că Londra e singura contrapondere puternică din lumea liberă faţă de agresiunea finanţei mondiale. Se opune din interior transformării oficiale a UE în nouă URSS, nu va adopta niciodată euro, iar lira britanică va rămâne cea mai puternică monedă în tranzacţia reală şi nu în ultimul rând, Commonwealth-ul e singura contrapondere temeinică la „globalizare”. În plus, Londra a cam susţinut de-a lungul vremii cauza palestiniană. Prinde bine ca Regatul Unit să fie acuzat de terorism de stat. Şi de aservire faţă de Washington.

Cazul Miranda e un semnal de alertă maximă. Presa din România tace. Absolut nimic nu se pomeneşte. În prim-planul televiziunilor se află înmormântarea lui Florin Cioabă, penticostal autointitulat rege al ţiganilor din România. Care mor de foame şi sunt obligaţi să presteze infracţional, în timp ce mai marii lor îşi permit luxuri, inclusiv sicrie, atât de scumpe încât sumele ar putea întreţine vreme de un an multe familii de ţigani. În aşa fel încât să nu mai fie pericol social şi agenţi ai prejudicierii imaginii internaţionale a României.

În curând, mass media de la noi vor fi libere doar pentru ceremonii funerare. Începând cu funeraliile presei înseşi. Oficiale.

P.S. Şi perversitatea proiectului e că nu poţi să nu te întrebi dacă băieţii-ăştia „parteneri de viaţă” persecutaţi nu sunt ei înşişi agenţi ai scenariului. Ca să te împiedice să te solidarizezi şi să protestezi. Deci, ca să te determine să capitulezi. Înainte de luptă. Pentru asta sunt compromise prin confiscare/înscenare cauzele vitale. Preventiv.

OBAMA: PROMIT CĂ VĂ URMĂRIM TRANSPARENT:)

Foto: http://www.chuckroger.com, http://www.stuartwilde.com

Preşedintele Obama a ţinut, ieri după-amiază (ora SUA) o conferinţă de presă la Casa Albă. Răspunzând unei întrebări, el a spus că nu crede că Snowden e patriot.

Adică, patriot după liderul SUA ar fi însemnat ca Snowden să accepte să rămână un instrument al statului represiv împotriva poporului. Să devină din cetăţean, un agresor al cetăţeanului. Din om, neom. Din urmaş, în trădător al părinţilor fondatori. Din apărător al principiului „We the people”, în supraveghetor al ţarcului „We the sheeple”.

Patriot după Obama înseamnă ca o categorie de cetăţeni să se lase folosiţi pentru reprimarea compatrioţilor lor. O contradicţie în termeni. Acolo unde statul se pretinde deasupra cetăţeanului începe totalitarismul. Iar dacă oamenii trebuie să trăiască, clipă de clipă, în teroare instituţionalizată de stat, ca să fie apăraţi de terorism, atunci statul este teroristul. Terorismul de stat e mai pervers decât terorismul „privat” (că şi ultimul e manipulat tot de stat – sau de state).

Suprimarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti în chiar „The Land of the Free” nu înseamnă altceva decât triumful terorismului. Triumf zdrobitor. E chiar visul de aur al mentorilor terorii.

America a dat mitul lui Superman, supraomul salvator, cel care îşi pune puterile supranaturale în slujba omului. Acum, Superman e înlocuit de adversarul lui, Marele Agresor care pune stăpânire pe omenire.

Sincer, ar trebui un superRocky să le spargă feţele, să le răstoarne mesele, să le smulgă butoanele şi să redea puterea oamenilor, cei care se numesc „We the people”.

Constituţia SUA a început să devină un simplu obiect, din moment ce s-au adoptat legi anti-constituţionale, unele, chiar prin metode anti-constituţionale. Principalele două amendamente sacre pentru american, cele pe care le primeşte în sânge o dată cu laptele mamei, anume, dreptul inviolabil la liberă exprimare, libertatea absolută de opinie şi dreptul la justiţie sunt călcate în picioare. S-au înfiinţat curţi secrete în care se judecă după verdictul trasat înainte de judecată, verdict represiv, care violează dreptul la libertate şi la intimitate a vieţii personale.

Ce poate fi mai absurd decât politica statului care zice: te terorizez ca să te scap de terorism?! 👿 Te terorizez în fiecare zi şi noapte, în fiecare secundă, ca să previn terorismul, adică, un ipotetic atentat sau o bombă în cap. Uneori, ele sunt evident înscenate ca să bage frica în oase. Sunt suficiente şi câteva alerte false cu bombe la metrou sau în mari clădiri publice, pentru a speria oamenii de aşa natură încât nu doar să accepte, ci chiar să ceară controlul asupra vieţii lor.

Şi să stea cineva permanent cu nasul în fundul omului, pentru ca să nu-i detoneze teroriştii fundul. Asta-i propagandă pentru fraieri. Şi sunt destui. Destui dispuşi să accepte controlul statului asupra vieţii personale, să se închine fenomenului Big Brother ca sălbaticii în faţa mărgelelor de sticlă.

Realitatea e că statul terorist are clientelă. Sunt unii speriaţi de bombe. 😛 Serios, unii chiar cred, chiar le e frică să (nu) dea colţul. De exemplu, o doamnă profesoară respectabilă, o ultraliberală (în sens american) şi obameză din Chicago, Gabi M., colega noastră de forum, care sincer îşi mărturiseşte frica de a ieşi din casă şi a face drumul până la facultate, pentru ca nu cumva cineva să dea cu bomba. 😯 👿 Femeia chiar crede şi pe credulitatea unora de bună credinţă ca ea îşi altoieşte Guvernul Global politica şi propaganda. Că Gabi, la rândul ei, propagă propaganda asta a terorii. Şi nu-şi dă seama, din cauza fricii inoculate, că de fapt teroarea reală o propagă statul, care vrea să facă din om, sclav al fricii şi din cetăţean, supus al regimului represiv, pretins preventiv contra terorismului.

Vă daţi seama câţi bani consumă regimul terorii (SUA alunecă pe panta terorismului de stat de la Revoluţia Franceză)? Şi ce s-ar putea face cu aceste sume imense, pentru vieţile oamenilor, pentru dezvoltare?

Oricum, Obama ne-a liniştit, a zis că de-acum încolo va avea grijă ca procesul de supraveghere să fie „transparent”. 😆 Şi să fie cu „dialog”. 😆 Adică, ăla care te urmăreşte să intervină, uneori, cu sfaturi părinteşti. 😆

Absolut deloc nu e de râs. Rămâne să vedem cum reacţionează poporul american şi la ce (con)duce reacţia. În orice caz, de ei depinde libertatea. Nu doar a Americii. A lumii întregi.

Dar pentru asta ar trebui ca americanii să-şi cureţe subsolurile de şobolani. Să mă ierte şobolanii. 😳

P.S. Voi chiar credeţi că pe bin Laden l-au mâncat peştii? 😉

PRECEDENT-AVERTISMENT: FURNIZORUL LUI SNOWDEN ŞI-A ÎNCHIS SERVICIUL DE E-MAIL. NOUA URSS SAU GLOBALIZAREA IMPERIULUI RĂULUI

Hărţuit în justiţie, furnizorul de e-mail criptat al lui Snowden, Ladar Levison, şi-a închis, azi, serviciul cu 350000 de utilizatori, „Lavabit”. El a postat pe site următorul mesaj:

My Fellow Users,

I have been forced to make a difficult decision: to become complicit in crimes against the American people or walk away from nearly ten years of hard work by shutting down Lavabit. After significant soul searching, I have decided to suspend operations. I wish that I could legally share with you the events that led to my decision. I cannot. I feel you deserve to know what’s going on–the first amendment is supposed to guarantee me the freedom to speak out in situations like this. Unfortunately, Congress has passed laws that say otherwise. As things currently stand, I cannot share my experiences over the last six weeks, even though I have twice made the appropriate requests.

What’s going to happen now? We’ve already started preparing the paperwork needed to continue to fight for the Constitution in the Fourth Circuit Court of Appeals. A favorable decision would allow me resurrect Lavabit as an American company.

This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would _strongly_ recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States.

Sincerely,
Ladar Levison
Owner and Operator, Lavabit LLC – http://lavabit.com/

Utilizatorii şi-au pierdut accesul la date şi nici nu au cum să le transfere. Unii îşi manifestă frustrarea – legitimă, de altfel.

Reacţia opiniei publice americane înclină, însă, în favoarea IT-istului care şi-a suspendat afacerea ca să nu permită violarea intimităţii utilizatorilor lui, aşa cum cere Agenţia Naţională de Securitate (NSA), veritabila poliţie politică americană, care nici măcar nu mai păstrează aparenţele.

Conform site-ului Wired.com, majoritatea sunt nemulţumiţi de faptul că actul lui Levison nu a fost urmat de solidarizarea celorlalţi furnizori, cei foarte mari, care, de altfel, au semnat pactul cu diavolul, acceptând supravegherea clienţilor lor şi violarea datelor personale prin intermediul serviciilor lor.

Precedentul Lavabit e un avertisment extrem de periculos. Şi de pervers. Fiindcă el e un semnal cinic privind faptul că Internetul se va transforma, oficial, în Big Brother sau nu vom mai beneficia de el. Şantaj, cum vom vedea, fără obiect, dar în faţa căruia marea majoritate vor ceda. Ori acceptăm să fim urmăriţi – şi încă, până la ultimul detaliu al intimităţii -, ori renunţăm la comunicarea cu viteza gândului.

Ceea ce tot terorism de stat se numeşte. Terorism continuu, legiferat şi instituţionalizat pretutindeni, asta (se) vizează (pentru)”The Land of the Free”.

Oficializarea totalitarismului ar urma să fie tocmai ca rezultat al unei revolte sociale provocate până la nesupunere civică masivă, de aşa natură încât să se invoce securitatea naţională a Statelor Unite şi să se instituie, în consecinţă, statul poliţienesc oficial. Cu embargouri multiple. Cu un control total asupra vieţii oamenilor. Un coşmar faţă de care parabolele lui Orwell privind totalitarismul comunist să pălească.

Toată istoria e o perfecţionare diabolică a poliţiei politice. Secolul trecut a fost opera neagră a serviciilor sovietice şi naziste – de fapt, naziştii au învăţat de la tartorii iadului roşu, instituit cam de câţi ani se fac la noi din decembrie 89 încoace, la vremea Pactului Hitler-Stalin, iar Gestapoul n-a fost decât un atelier al fabricii CEKA.

Coşmarul total e că tocmai cei de la care aşteptam – şi (pentru) o vreme, chiar am obţinut – libertatea, se dovedesc artizanii iadului total. Din care impresia este că nu mai ai scăpare.

Mai nou, în SUA Constituţia se încalcă prin adoptarea de legi secrete, în tribunale secrete. 😯 👿

Nu i-am aşteptat pe americani ca să ne transforme în sclavi ai intereselor Finanţei Mondiale şi în cobai ai Represiunii Globale. Nu i-am aşteptat pe americani ca să ne deznaţionalizeze. N-au reuşit asta – cel puţin, nu în totalitate – nici măcar ruşii.

Îmi e foarte dor de America mea. America iubită. Cea din imn. America lui Reagan, eliberatorul jumătăţii de Europă vândută de Roosevelt lui Stalin.

E absolut scandalos la ce s-a ajuns în SUA, la însăşi strivirea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti, iar faptul că Obama a fost reales dovedeşte scăderea dramatică a sistemului imunitar al americanilor. Sigur că există o rezistenţă puternică, dar aparatul represiv pare tot mai mult că mizează pe însăşi provocarea unei revoluţii, repet, ca să o reprime şi să aibă pretextul instaurării statului totalitar. Ceea ce le-ar conveni de minune liderilor Rusiei şi Chinei. Plaga globalizării statului poliţienesc ar urma să se întindă incurabil.

Iar dacă va mai exista Internetul, el va fi doar ca modalitate cotidiană de delaţiune şi autodemascare. Pot fi lăsate mici supape protestatare, ele însele controlate (cum făcea Securitatea la noi, de exemplu, cu bancurile). Pentru Big Brother e perfect ca Internetul să existe în continuare. Dar sub forma urmăririi continue şi totale. A tuturor.

Totodată, nu-şi permit să suprime Internetul, fiindcă şi-ar ucide afacerile. Deci, inclusiv reţelele de radio şi televiziune (de neconceput fără net). Însuşi sistemul bancar internaţional s-ar prăbuşi. Internetul nu va fi suprimat decât dacă se are în vedere un jaf planetar şi o destabilizare a lumii dependente de net, până la proporţii apocaliptice. Căderea capitalismului, instaurarea neosclavagismului global. Fericiţi vor fi cei ce trăiesc în rezervaţii naturale, ascunşi de această lume. GPS like shit, ce să le ia? Că sufletul nu li-l pot lua.

Din partea mea, ar fi preferabil să folosim computerele doar pentru dactilografie. Beneficiile pentru „noi, poporul” ar fi mai mari şi mult mai importante decât daunele. Şi pentru presă, s-ar reinventa presa scrisă, fie şi prin samizdat. Sigur, n-am mai comunica atât de rapid. Dar, oare, comunicăm? Oare comunicarea reală nu înseamnă cu totul altceva decât şuetă şi PR? Decesul comunicării electronice ar însemna o eliberare. Mai multă viaţă reală, mai multă grijă de suflet, pentru rugăciuni, pentru biserică, mai mult timp pentru citit, pentru scris, pentru iubit, pentru prietenit, pentru copilărit, între noi şi pentru copii, pentru reuniuni altfel decât de „socializare”, pentru artă în toate formele ei binecuvântate, pentru animăluţe. Pentru comunicare pur şi simplu prin prezenţă. Pentru comuniune, care e forma ultimă şi însăşi finalitatea comunicării autentice. Pe scurt, mai mult timp pentru Dumnezeu.

De aceea, Lucifer nu va renunţa la reţea. Internetul a devenit pânza lui de păianjen.

P.S. I l-am putea împrumuta lui Obama pe Vişinescu (vă rog să nu comentaţi despre el, că va fi altă postare). I l-am putea da de tot. Dacă generaţia lui Stalin avea Internet, azi nu mai apuca SUA să ia locul URSS.

Azi, Imperiul Răului se globalizează.

Notă. Să ştiţi că şi în SUA sunt imbecili furajaţi care îşi dau chiloţii jos pe motiv că „n-au nimic de ascuns”. E un refren al „internaţionalismului luminat”.

Update. Obama, acum: „Nu cred că Eduard Snowden e patriot”.

ÎNCEPEM PROCESUL COMUNISMULUI CU BĂSESCU

Am o strângere de inimă şi un gust amar în faţa campaniei comandate privind „procesul comunismului”. De aceea am şi amânat să scriu despre asta. Şi amân în continuare. Dar o voi face, negreşit. Deocamdată, câteva observaţii.

Unde-au fost, timp de aproape 24 de ani, cei care azi au făcut marea descoperire a crimelor comunismului – concrete, în carne şi sânge, în suflete şi în trupuri, în mii şi milioane de vieţi reale? Unde erau – cu excepţia nenăscuţilor sau a copiilor de atunci – campagnarzii de ultimă oră pentru „procesul comunismului”? Ce făceau ei când sumbsemnata demara campania de presă pentru dezvăluirea atrocităţilor din timpul regimului comunist? Ce făceau ei când scriam articole după articole, cu dezvăluiri cutremurătoare, din gurile multor foşti deţinuţi politici – pe atunci, încă vii – în „România liberă”? Ce făceau ei când, datorită acestei campanii, aşa cum cu onestitate mărturiseşte, Lucia Hossu Longin a demarat proiectul „Memorialul Durerii”? Au fost zeci şi sute de episoade în anii 90, au fost zeci şi sute de articole, dacă le număr doar pe ale mele, despre acele orori – cu nume, cu date, etc. Au fost zeci şi sute de articole, şi cărţi numai ale colegului meu de la vechea şi unica „Românie liberă”, jurnalistul Sandu Mihalcea, invitat aseară la „Sinteza zilei”. Au fost – şi rămân – milioane de mărturii, milioane de pagini de memorii şi jurnale date publicităţii, în 23 de ani. Şi unii se miră acum de marea lor descoperire. Unde erau ei atunci şi ce făceau descoperitorii spălatului – pe mâini -, printre care clona Ipocriziei în persoană, Traian Băsescu? Care încearcă să confişte şi să compromită pentru furajaţii lui din „Mişcare” procesul comunismului, tot aşa cum a compromis, sinistru, condamnarea comunismului.

Deci, ce făceau campagnarzii de ultimă oră? Păi, să ne amintim. Cei care azi descoperă ororile comunismului, infernul din temniţe sau doar se prefac a afla abia acum despre ele ne înfierau la fel ca Nicolski, ne făceau „legionari”, „duşmani ai tinerei noastre democraţii” – deci, din nou, „duşmani ai poporului” (ca părinţii şi bunicii noştri), spuneau şi scriau că suntem mincinoşi, că hulim împotriva „minunatelor condiţii” şi că, în loc „să uităm trecutul şi să facem reconciliere naţională”, noi instigăm la „ură şi răzbunare” şi „vânătoare de vrăjitoare”: de parcă de-alde Nikolski, Drăghici, Pantiuşa şi ceilalţi erau nişte nevinovaţi vânaţi precum Jeanne D’Arc. Criminalii împotriva umanităţii erau nu doar apăraţi, erau eroizaţi, iar cei care făceau demersuri pentru ca poporul român să-şi restituie memoria naţională erau înfieraţi, ţintuiţi la stâlpul infamiei. Eram în minoritate atunci, iar marea majoritate era instigată contra noastră: pentru ca sistemul să se perpetueze nestingherit.

Deci, micuţilor, mascarade din astea nu ţin cu mine şi aveţi suficientă masă de manevră ca să o fraieriţi, e specialitatea voastră: că de fapt, serviciile în ultimii vreo 10 ani cu asta se ocupă, cu fraierirea populaţiei. Să ne înţelegem: foarte bine ce face Mihai Gâdea, foarte inteligentă mişcarea promptă pe care au făcut-o la Antena 3, adică, o campanie puternică, de aşa natură încât să ia faţa diversiunii băsecuriste şi să nu le dea spaţiu de confiscare slugilor sistemului: dar ca să o facă până la capăt, ar trebui să nu mai atribuie merite imaginare fiţuicii eloctronice „Gândul”, care a iniţiat o evidentă campanie de demascare la ordin, în mod plagiat şi agramat (dar despre asta, data viitoare). E infamia infamiilor să faci dintr-o temă abisală a unui popor, dintr-o temă de importanţă cu adevărat capitală, o diversiune colosală şi de-o perversitate satanică. E ceea ce în mod evident încearcă să facă Băsescu şi gaşca lui nevertebrată, din toate structurile: pline de impostori şi analfabeţi.

În mod sigur am să scriu la cauză, pe care, de altfel, autorii acestei campanii diversioniste vor s-o oculteze, aruncându-ne în ochi efecte stridente, întruchipate într-un singur personaj, Alexandru Vişinescu. E o campanie menită să discrediteze campania vizând procesul comunismului: unul real şi necesar. Depinde mult de Antena 3 să demonteze diversiunea (din care au muşcat o bucată suficientă ca să răspândească otrava, dacă nu-i găsesc antidotul: şi repede). Chiar şi campania Antenei 3 e pe muchie, riscă să facă jocul sistemului. Cum?

Nu zic decât atât: cauza e cu totul alta decât efectul Vişinescu. Un bătrân de 88 de ani, vânat cu ferocitatea laşă a haitei căreia i se livrează prada (cum făceau ţuţerii lui Ceauşescu atunci când îi aduceau vânatul din ţarc, în bătaia puştii). Vânat ca să crape, să nu mai depună mărturie şi să rămână ţap ispăşitor pentru CRIMELE REGIMULUI.

Doamna Aurora (Ille) Dumitrescu – despre care eu v-am scris încă din 1990 că există şi a suferit cumplit – n-a muşcat momeala, aseară, la Gâdea. Ea n-a dat în „boul” de Vişinescu, ci într-unul din conducătorii boului, anume, Băsescu. Şi a spus că ei, foştii deţinuţi politici, puţinii care mai supravieţuiesc pe pământul patriei, iartă creştineşte, dar asta-i personal, pentru că justiţia trebuie să-şi facă datoria. Deocamdată, eu zic aşa.

Soluţia rapidă şi economică e să începem procesul comunismului cu sfârşitul, adică să luăm ce avem la îndemână, să nu aşteptăm ca Băsescu să împlinească 88 de ani. Şi nici Monica Macovei, isterica paukeriţă care nu-i cu nimic mai bună decât Alexandru Vişinescu, dimpotrivă, pentru că bătrânul torţionar într-un fel s-a căit (dar despre asta, data viitoare), iar el era mult mai mic în grad decât porcurorii asasini, şefii lui ierarhici şi ai urmaşilor şefilor de penitenciare, printre care Monica Macovei fostă Gherghescu şi mai înaintea ei, taică-său, Dumnezeu să-l ierte! Procurorul Gherghescu pe care nu mai ai de unde să-l iei la proces, a dat în primire cu o pensie babană şi ajutor de înmormântare în consecinţă, mai aveau să-i dea şi onoruri militare. Trăieşte, în schimb şi munceşte cu spor procurorul Lascu, tatăl Sluguţei Kovesi. Numa’ bun de chemat la bară. Poate mai întâi ca martor. După care şi fiică-sa, pentru staliniada de anul trecut contra votanţilor la referendum. Şi tot aşa. Avem suficientă marfă recentă, printre care unii tineri şi neliniştiţi, neobosiţi urmaşi ai lui Beria, tatăl tuturor taţilor ierarhici ai celor ca Vişinescu. Hăineală e doar o scamă care cade singură şi se ascunde, după ce constată că nu mai are timp şi spaţiu să se joace de-a stalinismul. Şi uite aşa coborâm spre zorii comunismului, facem joncţiunea generaţiilor de asasini totalitari. Pe care Kovesi, Porcurorul General al coabitacilor, i-a făcut scăpaţi prin încadrarea la „abuz în serviciu”: că abuz în serviciu se numeşte ce făcea Macovei, când pălmuia şi când lăsa să moară femei după avorturi – spontane sau provocate -, pe motiv că mai întâi trebuie să termine ea ancheta şi pe urmă să intervină medicul. Apropo, Antena 3 parcă deschisese un fan-club al celor care au suferit de pe urma procuroarei Gherghescu-Macovei, mai funcţionează? Şi să vedeţi dacă se investighează activitatea taţilor primului cuplu – poliţia politică e tradiţie din neam – cât v-ar mira să constataţi că socrul lui Băsescu era pe post de miliţian zelos hăituitor al ţăranilor care se opuneau colectivizării, precum cei din Suraia, hăituiţi după referendumul care l-a demis pe impostor? Arc peste timp, moment poetic.

Nu există im(p)unitate şi nici prescribilitate când e vorba de crime împotriva umanităţii. Deci, un procuror onest îi trage un rechizitoriu irefutabil lui Băsescu Traian şi îl bagă în arest „preventiv”, ca să nu se care din ţară „printre berbecuţi”. Alt procuror iscusit îi trage un rechizitoriu tot corect lui Vişinescu, iar justiţia îl condamnă cu suspendare, că e aproape nonagenar. Dar fiindcă e încă iute de mână, îi dă şi un pic de muncă în folosul comunităţii, deci, îl trimite gardian la celula lui Băsescu. Atât. (Deocamdată)

MEDIEREA OBLIGATORIE, DENEGARE DE DREPTATE. ŞI O NOUĂ CATEGORIE A SISTEMULUI SECURISTIC

Presa expediază la fapt divers o ştire de-o gravitate care ar trebui să alerteze de aşa natură încât să se organizeze nu doar dezbateri, ci chiar o campanie de presă. Numai că mass media au temele servite de PR-ul sistemului.

Azi a intrat în vigoare prevederea din Legea nr. 214/2013 privind obligativitatea medierii. Legea cu pricina reprezintă aprobarea parlamentară a OUG 4/2013, „privind modificarea Legii nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative conexe”.

E vorba, deci, de INADMISIBILITATEA CERERII DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ în absenţa procedurii de mediere, cu alte cuvinte, e vorba de DENEGARE DE DREPTATE LEGIFERATĂ!

O deosebită performanţă a ministrei Pivniceru, a USL, PD-L, UDMR, etc., pentru că nimeni n-a făcut sesizare la CCR. Nu că ai putea pune vreo bază pe Cur-te. Că politicianist e alcătuită, politicianist votează. Dar aşa, pur şi simplu, ca măcar să mai avem un reper. Mă întreb ce-o fi păzit Tudor Chiuariu, dacă n-a sesizat enormitatea totalitară, ostentativ antiliberală. Măcar să se fi gândit avocăţeşte, că mediatorii le iau pâinea de la gură. Una atât de … integrală.

Pentru cine chiar nu înţelege: nu ţi se admite o acţiune în justiţie, dacă nu treci în prealabil prin procedura de mediere. Care se taxează. Doar explicarea utilităţii medierii e gratis – dulceaţă pentru infractori. Că de beneficiile medierii se bucură, de regulă, nu partea vătămată, ci partea infracţională. Intră în obligativitatea medierii nu doar cauzele civile, ci şi o parte din cele penale, printre care violul şi şantajul (ameninţarea).

Sigur, unii vor sări să spună că măsura vizează o protejare a justiţiei de procesomani, să nu se surmeneze instanţele. Serios? Orice om are dreptul la Justiţie, are dreptul să dea în judecată şi să i se admită cererea. În SUA, acest drept, ca şi Primul Amendament – privind dreptul inviolabil la liberă exprimare – e supt din faşă. Orice justificare a denegării de dreptate e la fel de securistică precum justificarea „urmăririi informative”, adică, a anulării drepturilor şi libertăţilor omului pe motiv de anti-terorism. De fapt, de terorism de stat. Statul de tip mafiot, crima organizată legiferată.

Pe lângă faptul că e o obligativitate totalitară, violent anticonstituţională, ce poate fi mai mizerabil şi mai oneros în obligativitatea medierii decât faptul că violul poate rămâne nepedepsit? Sau simularea lui. Pentru o femeie, moartea e preferabilă violului. Deci, dacă e vorba de viol, cum adică să mergi la mediere şi violatorul să rămână nepedepsit, fiindcă te plăteşte – şi îl plăteşte pe mediator regeşte? Mediator, adică codoş, adică, proxenet la pătrat, mai rău decât peştele. Mediatorul, de fapt, e peştele Justiţiei în combinaţia ei cu Infracţiunea. Evident, aşa cum îl prevede legea totalitară pe care Ponta a adoptat-o prin ordonanţă de urgenţă şi nişte bezmetici au votat-o ulterior în Parlament fie ca proştii, fie în dispreţul drepturilor omului. Cealaltă faţă a monedei – unele prostituate (pe cont propriu sau puse de proxeneţii personali ori de cei din servicii) pot revendica violul, ca să-i sece de bani la mediere, pe dobitocii dornici să scape de instanţă – mai ales dacă ar fi vorba de persoane publice. În orice ipoteză – fie că transformă retroactiv victima unui viol în prostituată, din moment ce ar fi pusă în situaţia să negocieze o plată ca să renunţe la dreptatea din justiţie, fie că victima poate fi un tâmpit căruia i se înscenează un viol ca să fie şantajat şi să plătească până nu mai poate duce – obligativitatea medierii e o mizerie poliţienească de tip super-nazist şi ultra-stalinist. Pe scurt: totalitar. Mai cinstit ar fi fost ca statul român să adopte sharia, legea islamică în care nici nu există violul, pentru că femeia e obiect sexual.

La fel, în cazul şantajului sau al ameninţării. Adică, un ofiţer acoperit sau un colaborator vine şi zice, băi, Gâdea, eu sunt premierul României şi coabitac cu Băsea, cu care am pus şefii parchetelor, deci, dacă nu-mi faci propagandă, tai publicitatea pentru Antena 3 şi rămâneţi toţi şomeri. După care directorul şantajat sau ameninţat – că tot aia-i – al televiziunii cu pricina, n-are voie nici să depună plângere penală, nici să recurgă la instanţă, până nu trece prin mediere. Unde un mediator dintre „ai noştri” îl poate convinge să renunţe, naibii, la cauză şi să se conformeze directivelor infractorului nu doar nepedepsit, ci chiar discriminat pozitiv.  Cu atât mai mult cu cât îl cheamă Băsescu sau slugile lui, de exemplu, Lăbă, cu grila Antenei 3. Dacă de-alde Gâdea nu s-a grăbit cu acţiunea judiciară, de azi încolo intră la mediere.

Şi să vă mai spun, adică, înţelegerea e parafată de notarul public. Şi gata. Nu mai ai dreptul la instanţă. Deci, o propun ca notar public pe fata cu vânzările anterioare, absenta motivat de la judecata penală, aţi ghicit, Ioana Băsescu. Şi totul se rezolvă amiabil. Pentru ai noştri.

Mai semnalez o altă ştire, foarte simpatică, adică, Uniunea Centrelor de Mediere se oferă să medieze respectarea pactului de coabitare Băsescu-Ponta, ca să anuleze efectele nepriceperii consilierilor celor două părţi. Ia vedeţi: „Având în vedere tensiunile apărute în ultima vreme între instituţia Preşedintelui şi instituţia Prim-Ministrului referitoare la respectarea pactului de coabitare, pact încheiat pentru normalizarea vieţii politice româneşti în beneficiul întregii societăţi, Uniunea Centrelor de Mediere din România, prin profesioniştii săi, îşi oferă serviciile pentru a media sincopa intervenită între cele două instituţii ale statului cu rol fundamental în coordonarea unitară a strategiilor de traversare cu succes a acestei perioade dificile şi, în general, de dezvoltare durabilă a României. Plecând de la premisa că disputa este reprezentată de incompatibilitatea generată de percepţii diferite la nivel relaţional, UCMR consideră ca serviciile sale pot asigura o compatibilizare a nevoilor instituţionale şi o stingere a stării de tensiune”, se arată într-un comunicat remis MEDIAFAX, marţi, de UCMR.

Superb! 😛

Şi cum Corina Drăgotescu e mediatoare, propun să medieze ea, în direct şi la o oră de vârf, între Tonta şi Băsea. La Cocina TV.

BĂSESCU, JENA SIBIULUI. ŞI NU NUMAI

Băsilă e în goniţă, sare ca purecele, se bagă-n seamă, se dă la Ponta din concediu ca să nu decedeze fiţuica electronică a lui Adamescu, care se va sparge ca o băşică după ce pică Băsescu. Fiindcă Ponta deja are toată presa la picioare, iar Pirpirică nu s-a prins la timp că directivele sunt să şi ponteze, nu doar să băsească. Biata Fati nici acum nu pricepe că Băsea şi Tonta sunt pe moşmoandă. Dar are circumstanţe, milioane de fraieri care cred că „s-a sfârşit coabitarea”. Asta nu se va sfârşi decât în momentul în care Băsescu va fi demis. Direct, de Parlament. Cu toţi ambasadorii invitaţi în loje, Numai că n-are cine s-o facă, fiindcă nimeni dintre politicieni n-are interesul.

Ca de obicei, Băsescu vorbeşte pentru reduşi mintal, cică s-ar putea să fie suspendat din nou, fiindcă prea mulţi se tem de venirea lui Omar Hayssam. 😆 Şi că trebuie să se vadă cum de a ajuns el în privatizările din România, pe vremea lui Năstase. Băsea mizează pe faptul că nimeni n-o să-l întrebe de ce nu l-a luat la întrebări pe Omar pe vremea în care cotiza la campania lui prezidenţială sau măcar atunci când l-a trimis pe consilierul prezidenţial Degeratu la şuete amicale.

Oare cât parandărăt s-a scos din transferul averii către preacinstitul Yassin?

Presa siriană, citată de Realitatea TV, susţine că întoarcerea lui Omar a fost la schimb cu avantaje pentru regimul Bashar-al-Assad. Oricum, Omar Hayssam e o diversiune colosală, omul va tăcea convenabil. Ponta n-are vreo problemă în ecuaţie, nu l-ar deranja să scape de vechea zgardă din PSD, iar ameninţările lui Băsescu nu sunt altceva decât propagandă pavloviană pentru electoratul băsist blocat în proiectul anti-Iliescu şi anti-Năstase, şi care trebuie mobilizat în cauza „Mişcării populare” dedicate Divorţaţei – numită cel mai puternic politician din ţară. 😛 Iar Ponta jubilează anticipând că Blaga îşi pierde parlamentarii în favoarea ei.

Aşa, deci, Băsea s-a dat în spectacol preventiv, pentru comemorarea morţii democraţiei în România – că asta înseamnă ca 6 indivizi să anuleze 7,4 milioane de voturi, cu susţinerea noilor Hitleri şi Stalini din exterior.

Bietul de el s-a îmbrăcat tot cu tricoul de anul trecut, sindrom maniaco-obsesiv. A fost pe vaporaş în şlapi – că de unde flotă? După care a zburat inopinat la Jina Sibiului, să arate ce popular e el când gustă brânză – ba a zis că sigur nu pleacă până nu mănâncă şi mămăligă. Şi nu ştiu cum de s-a nimerit, ca norocu’, să nu fie nici un căţel la stână.

Ce-mi doresc pentru 7,4 milioane e să-l văd alergat de căţei. Şi el să fugă ca-n desene animate. Până-l prinde unul de fund şi-l duce cu fundiţă la facultate, după grilajul lui Lăbă, lângă cei mai jegoşi interlopi. Din Transnistria. 🙂

P.S. Draga Olteanu Matei, la Antena 3: Aţi văzut anul trecut când era d-l Băsescu la garaj, că se uita drept? Eu cred că era beat, pentru că el numai când bea mult se uită drept. 😆

Ne râdem.