FUTU-ŢI BĂSESCU MĂ-TII!

Carevasăzică, ajunsesem acasă şi era linişte. Duminică.

Şi când colo, la puţin timp după ce am intrat pe uşă a început un fluierat isteric, o tulburare a liniştii publice de manual penal.

Sâmbăta şi duminica, măcar, miliţienii se abţineau de la fluierat (pe tema-asta, se pare că până nu e dat cineva afară, nu se potolesc definitiv, dar asta sigur va face obiectul altei postări, probabil, după ce cineva va primi şutul în fund cu valoare de exemplu, pentru că până când să ne fie milă de unii pretinşi oameni, până ne omoară?).

Deci, m-am uitat pe fereastră, miliţianul umflat se agita fiindcă urma să treacă Cretinu’. Ceea ce s-a şi întâmplat.

E una din intersecţiile care fac parte din traseul lui. Şi numai fiindcă s-ar putea să treacă, stă staţionată o maşină cu patru miliţieni rutieri care ţin de Oprescu (poliţia locală). Pe banii noştri.

Tot pe banii noştri, dezaxatul de la Cotroceni trece cu un covoi de nouă maşini vizibile – probabil că sunt în plus şi din cele sub acoperire. Am mai întrebat, cât ne costă asta? Şi cât de psihopat trebuie să fie un „şef de stat” ca să treacă în asemenea hal de blindat, cu un cârnat de maşini ale serviciilor, prin Capitală? Zi de zi. Timp în care se opreşte circulaţia, cum făcea şi Ceauşescu. Spre deosebire de atunci, acum, oamenii înjură. Cu voce tare.

O dată, a trecut la unu noaptea, probabil, de la vreo băută sau sărit gardul cu Udrea şi miliţienii au fluierat fără să le pese că trezesc mii de oameni, vreme de vreun sfert de oră, de aşa natură încât la ora din noapte în care circulaţia e rară, s-au blocat în faţa zebrelor zeci de maşini. Din care s-au pornit tot atâtea claxoane. Ca după mort.

Chestiile-astea se întâmplă în mijlocul Bucureştiului, zi şi noapte, indiferent de oră şi de intersecţie. Pentru că un dement s-a cramponat de Palatul Cotroceni şi nişte proşti nu sunt în stare să-l dea jos.

De altfel, dacă de-alde  Zgonea ar ajunge preşedintele României, în mod sigur l-ar imita pe Băsea. Suntem ţara în care nulităţile fac ierarhia. Asta a făcut (post)comunismul din România. Parveniţi blindaţi. 👿

ANDREI GEREA E UN CRIMINAL

Foto: rnews.ro

Îmi plăcea Andrei Gherea, îl apreciam pe liberalul piteştean. Şi nici acum nu înţeleg cum a putut un om atât de simpatic să voteze o asemenea monstruozitate. Poate ca să nu se dovedească mai om decât Pendiuc, o bestie bipedă, un asasin sadic – a făcut-o de pe vremea în care Băsescu era primar la Bucureşti şi măcelărea căţei, iar el îl imita la Piteşti, fiind încă în PD. A continuat şi la PSD.

Deci, de când a votat legea uciderii căţeilor, Andrei Gerea pentru mine nu mai e decât un criminal, un nume barat pentru vot, unul din gaşca de jigodii de la USL care şi-au bătut joc de alegători.

Varujan Vosganian îi urează succes, s-o facă el şi pentru noi.

Eu îi urez să audă continuu urletele câinilor ucişi în chinuri, să vadă tot timpul imagini înfăţişând căţei mutilaţi şi să aibă coşmaruri noapte de noapte, până se trezeşte şi cere revocarea legii asasine. Dacă nu se trezeşte, îi urez să fie scos din politică, adică să nu mai fie vreodată reales în Parlament.

Urarea e valabilă pentru toţi cei care au votat legea abominabilă. Ca să se vadă că nu-şi pot călca în picioare propriile poziţii anterioare şi mai ales, nu-şi pot călca în picioare angajamentele electorale fără să suporte consecinţele.

Am să caut şi-am să actualizez lista criminalilor. Am preluat-o la vremea respectivă cu omisiuni – de exemplu, Udrea nu apărea nicăieri. Când ea e chiar iniţiatoarea proiectului de lege, în complicitate cu Primul Hingher al ţării. Dar merge cu elicopterul la moaşte, e cuvioasă peste măsură. Şi peste rând.

OPRESCU, GARGARĂ CRIMINALĂ

N-aş fi crezut că Sorin Oprescu e capabil să repete masacrul lui Băsescu, prin care nu s-a rezolvat problema, fiindcă intenţia era – şi a rămas – ca ea să se perpetueze, în beneficiul mafiei hinghereşti.

Mafia hingherească este egal (parte din) crimă organizată, adică, brute angajate ca să captureze căţei inofensivi şi pe urmă să-i asasineze, iar zombi ca de-alde Protan să-şi regăsească sursa de venit pe spatele sângelui nevinovat şi al prostiei omeneşti.

Despre asta-i vorba.

Prof. dr. în medicină Sorin Oprescu, primar miştocar al Capitalei, a expus, azi, un autointitulat plan de rezolvare a problemei maidanezilor, adică, să fie prinşi masiv şi „eutanasiaţi”, pentru că apelul la adopţie e mai mult decât fariseic, din mai multe motive, printre care, principalele: spaţiul, timpul şi omul care nu poate niciodată să ajute atât cât ar vrea o cauză nobilă: când vrea. Deci, timpul e prea scurt pentru adoptarea celor capturaţi în ritm preconizat de 140-200 de căţei pe zi, iar spaţiul, prea restrâns, pretexte sofistice – chiar premeditate – pentru crimă lucrativă. Sângele lor asupra celor care au votat legea, asupra lui Oprescu şi asupra tuturor celor care execută asasinatele! Asta ce-am zis eu acum e o vorbă evreiască. Cine o contrazice o fi antisemit?

Unu, Oprescu face exces de zel, legea nici nu e promulgată – nu că n-o va face rapid Primul Hingher al ţării, ba tocmai de aceea, se pare că primarul Capitalei ţine să-şi revendice titlul odios şi sinistru. Doi, dar chiar în primul rând: sofistica lui Oprescu e pentru imbecili, adică, cică, preconizează ca într-un an şi jumătate să fie capturaţi 80% din căţei.

Ce înseamnă asta? Ce-a făcut şi Băsescu, adică, materie primă pentru crematoriile mafiei. 👿  Pentru cine chiar nu pricepe, uite schema: dacă doar a patra parte din 20 la sută ar fi femele – ceea ce-i puţin probabil, fiindcă ele sunt de la Dumnezeu mai multe, ca şi la bipede – înseamnă refacerea triplă sau cvadruplă a lotului exterminat. Adică, nouă materie primă pentru asasinate lucrative.

Se întâmplă aşa – şi aşa se va întâmpla, dacă jigodiile din subclasa pseudopolitică nu pricep în ce pericol se află. Pericol electoral, adică, singurul care contează pentru ei. Revin în final.

Deci, aşa: nişte brute capturează cei mai blânzi căţei, pentru că hingherii la haitele de pe câmp sau din suburbii periculoase nu merg, fiindcă i-ar extermina câinii pe ei. Iar bieţii cuţi vor fi ucişi în chinuri, pentru că MEDICII REFUZĂ ASASINAREA CĂŢEILOR. Am anticipat, doar secăturile ar participa, bolnavii după bani, ceea ce numai medici nu sunt. Medicii veterinari au anunţat oficial că nu participă la canicid. Deci, cum era previzibil dacă poţi să-ţi numeri peste doi neuroni, urmează asasinat hingheresc. Asupra unor căţei nevinovaţi şi mulţi dintre ei, deja sterilizaţi şi absolut inofensivi, majoritatea lor fiind adoptaţi colectiv (blocuri, instituţii). Legea prevedea relocarea în comunitate, unde trăiesc blânzi şi fericiţi, animăluţe comunitare. Evident că latră la infractori. Mirosul nu-i înşeală. Şi evident că toţi căţeii ar vrea o casă de om pe care să o apere. Iubitorii au deja, unii chiar mulţi. Alţii chiar nu-şi permit, că n-au nici după ce bea apă. Dar îşi rup de la gură. E o infamie retorica privind adopţia rapidă.

Preventiv, deci, pragmatic: medicii veterinari refuză crima nu doar din dragoste pentru căţei, ci şi pentru că şi-ar pierde clientela. Sau trebuie şi la asta să vă fac schema?

Oricum, se dovedesc mai medici decât Oprescu. Căţeluşele se vor înmulţi, pentru că pe ele nu le prind hingherii – aţi văzut cuţă gravidă sau cu pui născuţi? Nu toate femeile îşi apără puii aşa. Chiar nu mai pot să continui.

Mai zic doar atât: politicienii au greşit grav, habar n-au cât de dure vor fi consecinţele electorale. Au fost toleraţi din lipsă de alternativă, dar din momentul în care au votat moartea unor vietăţi nevinovate şi-au semnat sentinţa electorală. Definitivă.

P.S. Căţeii sunt un tezaur al României, iar exterminarea lor face parte din distrugerea patrimoniului naţional.

ZGONEA LOVEŞTE DIN NOU :)))

Cum spuneam, Valerică Zgonea e zăcământul din fundul PSD. 🙂

Azi, cică, despre iniţiativa lui Crin, de fapt, a PNL, adică, amendamentul la legea electorală privind alegerile locale, ca primarii să fie aleşi în două tururi, pe principiul electoral valabil pentru alegerea preşedintelui ţării.

Zice Zgonea că iniţiativa PNL înseamnă înapoiere, fiindcă numai alegerea dintr-un singur tur e reprezentativă. 😆

Mâine-poimâine o să-l auziţi la fel şi despre unicameralul lui Băsea, pe care iniţial îl susţinea şi Ponta, şi la care a renunţat din cauza relei influenţe pe care o exercită asupra lui anturajul lui Crin Antonescu. 😛

Deci, la naiba cu faptul că se poate întâmpla ca trei sferturi dintr-un electorat să nu fie reprezentat, prin alegerea dintr-un tur! Important e că unele cârtiţe din PSD premeditează disperat ruperea USL şi atunci se pregătesc să-şi aplice regula majorităţii simple, că adică ei au mai mulţi alegători şi să câştige peste tot, ca să fie toată ţara de la oraşe şi sate colorată în roşu PSD. 😀

Despre asta-i vorba. Iar Zgonea, ca de obicei, spune şi ce n-a făcut (încă) gaşca demolatoare din minele PSD.

În rest, tare s-au ofuscat ei că PNL a făcut publică iniţiativa democratică, deci, în acord atât cu principiul reprezentativităţii, cât şi al libertăţii de asociere pe plan local. E la mintea cocoşului că mult mai reprezentativ va fi un primar ales prin asocierea mai multor electorate, în caz că în primul tur nu se obţine reprezentativitatea de 50 plus 1: ca la preşedintele ţării.

S-au ofuscat rău trepăduşii din PSD, aşa cum n-au făcut când cu pactul cu Băsescu, când cu Kovesi şi toţi ceilalţi porcurori ai lui Băsescu propuşi de Tonta şi chiar mi-ar fi lene să enumăr celelalte exemple similare (trecute şi din păcate, probabil viitoare).

Oricum, Zgonea e non-stop. 😆

P.S. 1. Vă chinuiţi degeaba, USL nu se rupe şi dacă aveţi cap, amintiţi-vă că de câte ori Ponta a adoptat recomandările lui Crin a fost bine pentru toţi. Ceea ce îşi doresc alegătorii USL.

2. Urmează despre Oprescu. Şi pe urmă, despre un eveniment important şi în consecinţă, ignorat. 🙂

CURTEA CRIMINALĂ ŞI PROSTITUŢIONALĂ

CCR se dovedeşte din nou, Curte Prostituţională, fiindcă la comanda televizată a lui Băsescu, declară constituţională o lege al cărei proiect îl declarase neconstituţional anul trecut.

Curte criminală, o instituţie parazitară, care trebuie desfiinţată şi înlocuită cu o secţie a Curţii Supreme, după ce ea însăşi e deparazitată de toate prostituatele băsecuriste.

Tot felul de politruci psihopaţi au drept de decizie cu privire la viaţă şi moarte.

Numai într-o ţară bolnavă se poate întâmpla aşa ceva. Vrem să ştim cum au votat membrii CCR – că ar fi o insultă pentru profesie să le spunem – en gros – magistraţi. Ei sunt însăşi imaginea prostituţiei politicianiste.

Rămâne cum am anunţat, JIGODIILE parlamentare care au votat pentru moarte să nu mai fie votate niciodată!

Îmi pare rău pentru Maria Grapini, că o preţuiam în mod deosebit, dar după votul pentru uciderea căţeilor, n-are decât s-o dea afară Ponta din guvern, degeaba a crezut că se scoate pledând pentru salvarea Roşiei Montane. Dura lex!

Ruşine! Huoooo!

La fel şi tembeliziunilor, în frunte cu Antena 3. Gâdea şi toate jigodiile care au purtat campania de instigare la ură şi la pedeapsa cu moartea pentru vietăţi nevinovate sunt penale. Merită rating după gratii. Deloc absolut nu-mi poate părea bine când i se întâmplă cuiva ceva rău, dar pe Gâdea chiar mi-ar plăcea să-l văd boschetar. În mod sigur i-aş da de pomană.

UPDATE. Uitasem: OPRESCU, DEMISIA! Ce-ai făcut cu banii pentru marele adăpost? De ce n-ai iniţiat o campanie de genul „Daţi un leu pentru Ateneu”? În mod sigur s-ar fi strâns pentru încă un adăpost de proporţii. Dar nu vă interesează decât să furaţi. Un câine nu fură. 👿

Morala: Şi uite-aşa, SISTEMUL A REUŞIT MAREA ÎNVRĂJBIRE ANTINAŢIONALĂ, amorsată diversionist, pentru ca între timp să poată distruge total ţara.

PROTESTE: REALITATE ŞI TELEDE(ZIN)FORMARE

Ştirea comandată a fost că, ieri, „5000 de biciclişti au cerut demisia lui Oprescu”.

Acum, nu că Oprescu n-ar merita să i se ceară demisia, după mizeria criminală contra căţeilor şi pentru mafia hingherească. Dar nu, nu de-asta au protestat bicicliştii.

Au ieşit pentru pistă pe carosabil. Au ieşit în coloană, pe biciclete, erau şi câţiva copii mititei, pe bicicluri sau trotinete. Pe alocuri, lunecau şi câţiva adulţi tineri pe trotinete mari, foarte haioşi. Sau pe role.

Simpatici, decenţi. Câte unii, cu steaguri şi steguleţe tricolore, câţiva, cu steguleţe ca să apere Roşia Montană. Câteva pancarte pe roţi, pentru pistă.

S-a auzit câte un răzleţ Jos Oprescu. Ce te faci că de mai multe ori s-a auzit Jos Băsescu! 😉

Oricum, erau tineri şi foarte tineri, pedalau neobosit.

Deci, vă spun nu din auzite, ci din văzute.

Unu: au fost maximum 2500. Dar oricum, e remarcabil că s-au strâns şi au reuşit un spectacol frumos.

Doi: telespectatorii care n-au văzut evenimentul pe viu au rămas cu impresia că s-a întâmplat altceva decât s-a întâmplat.

Trei: marşul bicicliştilor a evidenţiat tinereţe decentă şi o categorie a cărei unică apartenenţă afişată e tricolorul naţional. De-aia e(ra) şi cam greu să-i anexezi politic şi propagandistic. Sunt o categorie de tineri neafiliaţi pe care dacă e cineva capabil să-i câştige politic şi electoral ar fi o performanţă. Una benefică, binevenită pe fondul unei tendinţe anarhice. Numai că ar trebui o foarte mare putere de convingere şi una care nu minte, fiindcă puştii ăştia nu prea par uşor de păcălit. Îi interesează în mod cert viaţa lor, o viaţă normală. Şi la fel de cert arată că refuză să fie încă o generaţie de sacrificiu.

Patru: în ciuda manipulărilor instrumentate prin televiziuni, bicicliştii au făcut joncţiunea cu protestatarii contra atentatului de la Roşia Montană, care reuşit un lanţ uman în jurul zidurilor Parlamentului – dacă ar fi făcut-o şi după referendumul furat, azi nu mai aveau motive să iasă decât la plimbare.

Foto: cotidianul.ro

Cinci: a fost şi un marş pentru salvarea căţeilor străzii, iar iubitorii de animale susţin la rândul lor şi salvarea Roşiei Montane.

Şase: toate trei demonstraţiile au devenit una în Piaţa Universităţii.

Strada pare că înţelege să nu se mai lase folosită. Ceea ce nu înseamnă că unii nu încearcă manevre în continuare. Sistemul caută cu atât mai tare să discrediteze protestele şi să le izoleze prin dezinformare.

Dacă a fost cineva care a vrut să-i dezbine şi să-i manipuleze pe manifestanţii de la cele trei demonstraţii simultane a eşuat. Sigur, cine a aflat doar de la televizor nu ştie ce s-a întâmplat în realitate. Crede că au fost 5000 de biciclişti care au cerut demisia lui Oprescu. Şi că evenimentul a fost incidentul cu şoferul care a intrat în nişte biciclişti pe Tineretului, iar tinerii au sărit să-l linşeze. Sigur, se mai reţine că a pedalat şi Nicuşor Dan, de unde rezultă că trebuie să suspectăm protestul de interese ascunse. Despre protestul pentru salvarea căţeilor nu se reţine nimic.

Deci, care mai e rolul presei? Şi de ce se mai miră unii jurnalişti că presa a ajuns să fie contestată la fel ca şi clasa politică?

P.S. Apropo, la câte proteste se anunţă pentru azi simultan în capitală şi în ţară, s-ar putea atinge 200 de mii. 😉

ALO, AICI E STROE? CRIMINALUL DIN SECTORUL 3, CARE ÎMPUŞCĂ INCLUSIV CĂŢEI, LA PUŞCĂRIE!

De dimineaţă am aflat o ştire, că o jigodie criminală a împuşcat mortal un căţel, undeva, în sectorul 3, unde e un câmp. După care s-a urcat într-o maşină de lux împreună cu complicele lui şi s-a cărat.

Se spune că infractorii sunt vânători. Locatarii spun că trag oricând au chef şi că ei presupun că teroriştii împuşcă iepuraşi de câmp. Dar nimeni n-a verificat, niciodată. Şi nimeni nu i-a luat la întrebări. Oamenilor le e frică, fiindcă respectivii îi tratează mafiotic, adică, îi insultă şi îi ameninţă.

Criminalul a omorât căţelul în faţa cuplului care îi purta de grijă. Şi s-a cărat. Cu grobianismul tupeului arogant de lider mafiot cu tot. Şi? Şi nimic.

Deci, nu! Absolut că nu.

Adică, am să pun câteva întrebări, fiindcă logica nu doare. Sau poate pe unii îi doare, ceea ce ar fi de dorit. Altfel, nici nu se pot trezi.

Mai înainte, precizez că bietul căţel era blândeţea lumii, un puiuţ alb şi cam surd, căruia îi ardea de joacă, motiv pentru care a fugit vesel spre căţeii asasinilor. Era atât de pui şi de prostuţ, şi atât de frumos încât avea la gâtuţ o zgărduţă roşie.

Şi acum, întrebările, la care aştept răspuns şi mai ales, acţiune:

1.Evenimentul abominabil e sau nu o consecinţă a legii criminale contra căţeilor, generatoare de abuzuri în serie?

2. Eu dacă am permis port-armă, pot să ies şi să trag pe Magheru sau pe câmp sau oriunde, ca-n Vestu’ sălbatic fiindcă aşa mi s-a sculat?

3. Cine are permis de vânător poate să vâneze oriunde, oricând, orice sau pe oricine?

4. Pentru ce e permisul port-armă şi pentru ce e permisul de vânător?

5. Legea, aşa cretină cum e – care, adică, prevede că dacă ai permis, trebuie să ţii arma în vitrină şi muniţia, separată, deci, dacă infractorul îţi sparge casa, tu să nu te poţi apăra, pe tine şi mai ales, familia – trebuie general respectată sau unii sunt mai egali?

Îi cer ministrului de Interne să dispună absolut totul pentru ca respectivii să fie umflaţi. Adică, reţinuţi. După care, arestaţi preventiv. Unul dintre puţinele cazuri în care arestul preventiv se impune. Fiindcă există precedent şi încă, flagrant. Şi fiindcă asemenea asasini sunt pericol public.

P.S. Şi vreau să vedem tot tacâmul. Deci, cum sunt umflaţi, cum li se pun cătuşe, etc.

P.S. 2. Roberte, ce mai faci tu, taicule? Poate răspundem mai încolo.

PONTA PUNE DE-O NOUĂ MAJORITATE CĂCĂNIE. ANTONESCU PUNE ÎNTREBAREA ÎNTREBĂRILOR

Chiar nu putem afla cine a adus ţara în situaţia să-şi piardă independenţa în privinţa resurselor naturale?

Crin Antonescu a pus întrebarea în contextul smiorcăielilor lui Ponta pentru faptul că PNL votează împotriva distrugerii Roşiei Montane şi a jafului asupra celor mai preţioase resurse naturale ale României, dintre care aurul e secundar în afacere. Importante sunt neferoasele rare. Important e şi patrimoniul istoric, de mediu. Şi nu în ultimul rând, importantă e sănătatea.

Miza e enormă la Roşia Montană şi sclifoselile lui Tonta, drobul de sare cu 2 miliarde de dolari despăgubire, sunt menite să prostească oamenii, sub acuzaţia adresată liberalilor, anume „să nu prostim oamenii”! Cum ar veni, premierul iniţiază un proiect al Guvernului şi zice că-l respinge în Parlament. După care dă vina pe PNL. Asta înseamnă să încerci să prosteşti. Până te prosteşti. Dacă mai e nevoie.

Ponta se dovedeşte discipol fidel al lui Ion Iliescu, care a făcut, ce-i drept, mari progrese, de la „golani”, la „neştiutori”. Referitor la protestatarii din Piaţa Universităţii. Ponta le-a acordat calificativul chiar parlamentarilor liberali. Că adică nu ştiu ei despre ce e vorba, spre deosebire de deţinătorii parandărăturilor trecute şi în aşteptare, pe spinarea României.

Despre asta-i vorba, despre o afacere oneroasă cu interesele ţării. Pentru conturile şi funcţiile unor jigodii.

Taică-său socru, răspopitul, a luat o directă de la Crin Antonescu, care l-a invitat să-i spună lui ginerică să caute de-o majoritate cu PD. 😆

Asta-i muzica ce-mi place! Şi cel mai important e că blochează infamiile. Trebuie să limiteze cât se poate daunele acordului cu FMI. Normal ar fi să nu mai fie nici un nou acord, fiindcă asta înseamnă noi condiţionalităţi. Să fie la ei acasă! 👿

Liberalii să facă bine să salveze şi căţeii! 👿 Dacă PNL are un rest de sânge albastru şi mult sânge politic, să conteste legea la Curtea Constituţională!

Mai ales că Oprescu anulează referendumul şi anunţă canicidul: „legea ne permite să lucrăm”. Aşa lucrare, Doctore, să-ţi fie de cap! Mai pupi tu voturi de la noi când te-or vota căţeii.

Eşti medic, Adi Sobaru e din nou în greva foamei, dar ţie ţi se rupe, te interesează doar mafia hingherească! Dacă nu ca edil, măcar în calitate de medic ar fi (fost) cazul să mergi să vezi ce face. Îţi spun eu: protest pentru ca televiziunea publică să devină cu adevărat publică, pentru ca Roşia Montană să fie salvată, pentru ca să fie salvaţi căţeii şi pentru ca „demnitarii” votaţi sub semnul USL să facă, vorba ceea, dreptate până la capăt. Nouă, nu vouă!

CRIN ANTONESCU SE TREZEŞTE DIN PUMNI: „PROIECTUL ROŞIA MONTANĂ TREBUIE RESPINS”!

Scrisesem un text şi când să-l postez, s-a blocat computerul, am restartat şi textul a dispărut, deşi era salvat.

Am să recuperez din memorie.

Până atunci: Piaţa Universităţii-Cloaca Politică: K.D. Crin Antonescu-Victor Ponta – nasol, cineva e cu pantalonii în vine. Noroc că se anunţă Băsea cu declaraţii de susţinere. 😉

Carevasăzică, am să reiterez la update.

UPDATE. Scrisesem cam aşa:

Crin Antonescu a declarat, tranşant: “Cred că proiectul exploatării la Roşia Montană nu poate fi susţinut, proiectul ar trebui retras. Eu cred că trebuie respins”.

Declaraţia, iniţial pentru RFI şi reluată ulterioar într-o declaraţie de presă, e o lovitură dură dată samsarilor României.

Se vede treaba că preşedintele Antonescu îşi revine din hibernarea de vreo jumătate de an în care a părut o clonă a lui Ponta. Trebuia un eveniment de magnitudine ca să facă uitată acea perioadă, arătând că redevine liderul – nu în ultimul rând, de opinie – care era.

Deci, cam tare. Adică, proiectul guvernamental ar trebui retras, ca să nu ajungem în situaţia de a fi respins parlamentar. Pentru că evident Parlamentul îl va respinge, din moment ce nici iniţiatorul, adică Guvernul, nu-l susţine. Adică, însuşi premierul Ponta declară că respinge proiectul ca deputat. 😀

Lovitură irefutabilă. Extrem, extrem de dură. Şi extrem de oportună, fiindcă va opri o nefericire pentru România.

E, deci, salutar, faptul că liderul liberal se trezeşte din pumni, ca urmare a atitudinii opiniei publice. E o intervenţie determinantă, salvatoare pentru Roşia Montană. Băsescu şi restul pot să se dea de ceasul morţii.

Atitudinea tranşantă a preşedintelui Antonescu a provocat reacţii deplorabile. Ponta a ieşit pe holul Parlamentului flancat de Zgonea ca să-şi exprime îmbufnarea – de parcă nu el singur ar fi declarat că nu votează proiectul Roşia Montană pe care l-a adoptat ca premier. Şi l-a acuzat pe Crin Antonescu de faptul că e în campanie electorală, de parcă nu el ar fi zis la începutul anului când a fost reconfirmat preşedinte al PSD că partidul lui intră în campanie electorală pentru europarlamentare. Aşa e când eşti Tonta.  Şi s-a smiorcăit că dacă reziliem contractul, „toţi vom plăti”. N-ar putea să plătească exact cine l-a angajat? Iar bietul Zgonea scria pe vagoane: excursie parlamentară la Roşia Montană, ca să dezbatem pro şi contra. 😆 La care însuşi Ponta l-a pus l-a punct, că nu mai are rost nimic.

Eu zic că mai are. Adică, preşedintele Antonescu are nevoie să fie la fel de tranşant şi în salvarea căţeilor – mai ales că la referendum ieşim şi-i spulberăm pe adepţii canicidului şi veţi vedea că Doctorul care e băiat deştept va merge cu majoritatea, care majoritate nu vrea moartea căţeilor, ci adunarea lor în adăposturi de unde să fie adoptate – şi nu eutanasiate. Modelul britanic e perfect. Oricum, miile de demonstranţi pentru salvarea Roşiei Montane sunt şi iubitori de animale. În mod cert. Aşa că liderul PNL e dator o declaraţie către primarii de sectoare – că Rareş oricum nu-i culpabil 😉 -, de genul: mai puţine panseluţe, mai multe adăposturi pentru căţei şi pentru oameni ai străzii benigni. Iar pentru cei infracţionali, adăposturi cu gratii.

Imediat după declaraţia lui Crin Antonescu, Cotrocenii au anunţat că urmează să se băsească o declaraţie de presă. Fiindcă Impostorul e turbat. De-aia am şi zis că propun să fie eutanasiat. 😀

UPDATE 2. Băsea bagă o diversiune cu Siria, în care se arată viteaz după ce au decis alţii.

UPDATE 3. Băieţii sunt extrordinar de disperaţi că vom salva Roşia Montană. De unde şi tentativa penibilă a lui Băsea de a muta atenţia pe Siria (sic!). Ar fi interesant să aflăm cât au fost comisioanele, cât, adică, a luat Băsescu şi cât, Ponta?

La întrebările presei – bravo, din nou, Ionuţ Cristache! – Băsul se învârte în căldare, spune că tema e Siria, nu Roşia Montană. 😉

CÂT (NE) COSTĂ REFERENDUMUL LUI OPRESCU?

Cu banii pentru referendum, nu era preferabil ca primarul Oprescu să facă un adăpost? Cu Vet cu tot. Sau măcar să valorifice mega-adăpostul inaugurat cu mare tam-tam.

Doctorul în felul ăsta s-a spălat pe mâini şi i-a obligat pe tembelii de lideri ai USL să se pronunţe în campania electorală, cot la cot cu băsiştii. Într-o veselie de coabitare, să le-o mănânce câinii! 😉

Să ştie şi ei că dacă te pui cu iubitorii de animale te sinucizi politic. Ce să mai vorbim, electoral!

Deci, pe 6 octombrie, mergem şi votăm NU.

Să le treacă pofta de manipulare.

Şi pe urmă să cadă în patru labe pentru voturi. Să pupe căţeii în fund, să le ia papa bun, etc.

Cine-i om şi cine-i câine?

P.S. Oprescu putea în atâţia ani să rezolve problema căţeilor străzii, numai cu banii pe care Primăria Capitalei îi aruncă pe nişte imbecili de miliţieni rutieri care o freacă în fiecare zi câte o haită degeaba în fiecare intersecţie şi când se plictisesc, tulbură liniştea publică fluierând ca pe câmp, doar fiindcă prin locurile respective urmează să treacă Primul Hingher.

Încă o chestie: se înşeală cine îşi închipuie că în felul ăsta uităm să punem reflectoarele pe ceea ce ei vor să rămână ascuns.  😉

CĂTRE ANTENA 3. ŞI TUTUROR TELEVIZIUNILOR. OPRIŢI CAMPANIA CRIMINALĂ DE ÎNVRĂJBIRE SOCIALĂ, PSIHOZĂ DIRIJATĂ SPRE RĂZBOI CIVIL!

A greşi e omeneşte. A persevera e diabolic. E terorism de presă.

Perseverenţa iresponsabilă într-o cauză criminală e penală. O campanie de presă manipulată grosier, ale cărei consecinţe previzibile, de fapt, deja manifeste periculos, constituie învrăjbire socială cu potenţial exploziv, de proporţiile războiului civil: asta se propagă prin televiziuni.

La ora actuală, Antena 3 e penală, fiindcă instigă la ură inter-socială şi luptă de stradă între categorii bipede. Instigă la ură împotriva vieţii, sub pretextul fariseic al apărării vieţii. Îngerul luminii căzute îşi pupă coada. Iar „pocăiţii” se smiorcăie cabotin.

Penală e nu doar Antena 3. Ci şi toată presa audio-vizuală care propagă diversiunea de-o eficienţă uriaşă, alimentând ostilitatea intra-socială. Spre satisfacţia celor care vor să dezbine ca să stăpânească un popor transformat într-o populaţie de sclavi.

Pentru Dumnezeu, opriţi-vă! Gândiţi-vă! Folosiţi-vă mintea şi inima! Lăsaţi-le să colaboreze! Şi veţi înţelege. Cine e în spatele acestei campanii de-o sminteală satanică şi ce se urmăreşte prin ea.

Veţi zice că apelul meu la conştiinţă şi responsabilitate – morală, profesională, civică, umană, pur şi simplu – e o naivitate şi nu vă voi contrazice. Dar apelul ar trebui propagat pe net, avem puterea morală, puterea civică, să oprim o nenorocire previzibilă. Şi ale cărei consecinţe sunt imprevizibile ca impact asupra corpului social al României şi aşa devastat. Campania care are ca pretext – criminal în sine – cauza căţeilor străzii urmăreşte în mod evident fracturarea până la prăpastie a societăţii româneşti, e ca o bombă cu fragmentaţie. Detonată din laboratoarele serviciilor criminale.

E o dublă diversiune şi o dublă învrăjbire, în aşa fel încât să uităm de orice altceva şi să ne păruim între noi până la crimă de masă în stradă. Că asta se va întâmpla dacă se vor permite mitingurile de o parte sau de alta. Iese cu moarte, ca în nici o altă confruntare – politică sau socială. E comparabilă doar lupta etnică din 1990 de la Tg.Mureş, instrumentată artificial, ca să justifice constituirea SRI pe scheletul şi cu corpul vechii Securităţi (deposedate de USLA şi diviziile antisovietice), cu riscul unor consecinţe tragice pentru România, care, din fericire, au fost evitate, datorită concertării clasei politice aşa cum era ea pe atunci, abia în (re)formare, însă infinit mai responsabilă decât acum, după aproape 23 de ani.

E, deci, o dublă diversiune, adică, să ne batem între noi, cetăţenii, între noi, oamenii, pe tema căţeilor, în loc să fim uniţi în cauza apărării unor interese naţionale şi a propriilor noastre interese sociale, civice, personale. Şi e o dublă sau chiar triplă învrăjbire: între om şi prietenul lui, câinele, şi între om şi om, contra prietenului omului. Câinele de atâtea ori salvator şi de atâtea ori sacrificial voluntar pentru om. Mai ales pentru copii. Voi reveni, merită să ne amintim.

Ştiu că le dau idei băsiştilor. Una dintre ele o fi fost şi asta: https://roxanaiordache.wordpress.com/2013/08/10/basescu-ucigasul-de-catei-si-udrea-urmasa/ 👿

O televiziune adevărată şi-ar face meseria, adică ar ancheta jurnalistic evenimentul. Fără frică. Şi fără subordonare politică. Sau de orice altă natură. Face presă autentică numai cine are curajul să dezvăluie ce se ascunde în spatele campaniei de amorsare a psihozei contra căţeilor şi deopotrivă, contra iubitorilor de animale – şi a iubitorilor de animale, contra urâtorilor viscerali de animale, masă de manevră a propagandei pentru dezbinare. Cine nu are acest curaj profesional nici nu (mai) merită numele de televiziune. Rămâne slugă. Fie proastă, fie ticăloasă. În unele cazuri, ambele.

Atât, deocamdată. Urmează cu siguranţă. Pregăteşte-te, Doctore! Ăla de la Primărie, care a ajuns acolo şi cu votul meu. Pot face un referendum cu o întrebare simplă: îl mai votaţi pe Oprescu? Da nu.

Eşti băiat deştept, ar trebui să ştii că, deşi provii din sistem, cineva vrea personal compromiterea şi eliminarea ta. Împreună cu lichidarea politică a altora. Sunt vizaţi năucii coabitaci de pe craca USL, mai ales sinucigaşul de la PNL. Cărora le-aş face şi lor acelaşi referendum. Că pe-ăla pentru Hingherul Şef al României l-am propus deja. 👿