Archive for the ‘Moguliada’ Category

CRIN, CĂTRE CONSILIUL PSD

Sâmbătă 9 noiembrie 2013

Crin Antonescu – ignorat de televiziuni – a declarat la către Consiliul Naţional al PSD că fără PNL nu există guvernare legitimă.

Cu alte cuvinte, rupeţi USL şi vă bagă Băsea mortu-n casă. :mrgreen:

Aşa, ca fapt divers. 😉

USL BĂSEŞTE. PONTA ÎL CONTINUĂ PE BOC. CODUL PENAL CONTRA LIBERTĂŢII CUVÂNTULUI ŞI A DREPTULUI CETĂŢENESC LA INFORMARE

Joi 24 octombrie 2013

CEA MAI ANTILIBERALĂ MĂSURĂ:

Art. 276 :Fapta persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare În curs, face declaraţii publice nereale referitoare la săvârşirea, de către judecator sau de organele de urmărire penală, a unei infracţiuni sau a unei abateri disciplinare grave legată de instrumentarea respectivei cauze, în scopul de a le influenţa sau intimida, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă”.

Este din proiectul de Cod Penal Boc-Predoiu, adoptat de Ponta, votat în Parlamentul cu majoritate USL de 70%.

Orice sau oricine poate fi încadrat. Statul antiliberal e proclamat ostentativ prin reprimarea libertăţii de exprimare şi a dreptului cetăţenesc la liberă informare.

Doar că e şi un analfabetism semantic în articol – analizaţi ce înseamnă „declaraţii publice nereale”. Dacă nu cumva iniţiatorul nu şi-a anulat involuntar articolul. Că „declaraţii publice nereale” nu înseamnă altceva decât că n-au fost reale, adică, n-au fost făcute, adică, le-a inventat cineva. Declaraţiile, nu faptele.

Aşa-i când parvenitismul, deci, prostia şi ticăloşia, guvernează. În n combinaţii, false alternanţe.

Dacă PNL nu se delimitează, încasează pentru tot, de aşa natură încât o să-i caute cu lupa după europarlamentare. Fiindcă se sancţionează mult mai dur complicitatea celor pe care-i credeai diferiţi, decât fapta totalitară a celor de la care ştiai că te poţi aştepta la orice.

De fapt, electoratul PSD s-ar putea chiar să agreeze cenzura, fiindcă stânga e adepta reglementării.

O asemenea ispravă antiliberală loveşte direct în intenţia de vot pentru PNL.

Cel mai grav e însă că se instituţionalizează cenzura. Nu le ajunge că şi-aşa au distrus toată presa, şi-au anexat penal patronii mass-media, i-au încăierat securistic şi i-au încălecat prin şantaj. Nu le ajunge că şi-aşa presa preia exact ceea ce vor laboratoarele din servicii să fie propagat. Presa oricum era distrusă, dar mai avea cel puţin teoretic dreptul la anchetă jurnalistică, drept care acum e cenzurat, deci, anulat.

Prin acest articol penal se urmăreşte, de fapt şi fără nici un drept, să se distrugă si libertatea cetăţenească de exprimare şi dreptul la liberă informare. Şi să cenzureze însăşi libertatea politică, dreptul la declaraţii politice, dreptul la protest. Adică, manifestanţii care au protestat în faţa DNA contra halului de subordonare politică la care a ajuns sunt încadrabili penal şi pot fi băgaţi la puşcărie sau amendaţi cât venitul pe-o viaţă de om de rând. Se urmăreşte, deci, înrobirea prin frică a poporului, transformarea lui în populaţie servilă.

Articolul e anticonstituţional şi n-ar fi de mirare să-l vedeţi pe Băsescu ieşind la 18:30 în apărarea libertăţii presei şi a dreptului cetăţenesc la liberă exprimare. :mrgreen:

Să-l vedeţi şi pe Boc cum se zborşeşte, aşa cum s-a zborşit şi MRU în Senat, contra propriei decizii guvernamentale.

Data viitoare s-ar putea introduce un articol care să prevadă că se interzice râsul. Poate fi o formă de intimidare şi influenţare a procedurii penale. :mrgreen:

DANIEL BARBU ÎL DEMASCĂ PE CLAUDIU CRĂCIUN

Luni 21 octombrie 2013

Din momentul în care Daniel Barbu i-a făcut o plecăciune lui Băsescu până la nivelul şliţului, după depunerea jurământului ministerial, a fost un semnal că ne putem aştepta la orice. Din partea (unora din) USL. Cu foarte puţin timp înainte, fusese consilier prezidenţial al preşedintelui interimar.

Precizare: m-am mirat când Crin Antonescu l-a luat consilier prezidenţial, era pontac mai vechi. Adică, de exemplu, lăudase discursul de mămăligă al lui Ponta la moţiunea de cenzură contra lui Boc şi declarase că nu i-a plăcut abordarea tranşantă a lui Antonescu.

Oricum, nivelul de degradare la care a ajuns profesorul Barbu era greu de anticipat. N-aş fi zis că se poate preta. Dar după cum se poartă, pot zice că e prêt-à-porter.

Faptul că l-a demascat pe Claudiu Crăciun ca „organizator” al protestului „violent” din faţa Clubului A mi-a amintit de demascările din anii 90, când apăreau la televiziunea unică personaje care înfierau Piaţa Universităţii pentru „violenţă”. Era ceva extraordinar de frustrant, o minciună infamă şi incitatoare la ură pe care nu aveam cum să o contracarăm, pentru că nu exista televiziune alternativă. Nici acum nu mai există. Sunt doar mai multe forme de manipulare. Atunci, minciuna despre „violenţa” Pieţii Universităţii pregătea represiunea. Acum se întâmplă la fel. Numai că persoana care a iniţiat campania represivă nu-i nici Gică de la Sculărie, nici contramanifestant de la „Ţevi Republica”, nici vreun profitor al regimului comunist care îşi apără poziţia. Ci un profesor universitar care se lasă folosit ca coadă de topor pentru declanşarea celei mai perverse mineriade.

E o campanie concertată şi Daniel Barbu e cel care a inaugurat-o. Şi toate televiziunile papagalicesc propaganda sistemului – să mă ierte păsările nevinovate şi atât de inteligente -, adică placa privind „caracterul violent” al protestelor şi necesitatea ca violenţa să fie condamnată.

Am tot scris că aşa se va întâmpla, era previzibil. Antinaţionalii aveau nevoie de mascarade prin care să justifice represiunea, adică, să amorseze false violenţe. Sunt suficienţi infiltraţi ca să-i provoace pe jandarmi şi suficienţi dezaxaţi care chiar să maşeze la violenţă şi care au ca obiectiv în acest sens să-l înlăture pe Claudiu Crăciun din peisaj (despre asta, separat). Trebuia, însă, un demnitar „atacat”, aşa cum a trebuit şi povestea cu „băieţelul mâncat de câini”. Aşa se instrumentează campaniile crimei organizate. Fiindcă asta a devenit statul român, o anexă mafiotă.

Jalnică atitudinea ministrului Daniel Barbu! Oare ce făcea el în momentele în care Claudiu Crăciun obţinea aplauze în Parlamentul European, pentru Piaţa Universităţii, pe vremea în care regimul Băsescu era fără fisură, extrem de agresiv şi aparent, de neînlăturat?

Nu Daniel Barbu, ci Claudiu Crăciun trebuia să fie consilier prezidenţial al preşedintelui interimar Crin Antonescu. Dar nu, lor nu le trebuie oameni dezinteresaţi. Le trebuie personaje fără caracter.

N-a fost absolut nici o agresiune la adresa ministrului Daniel Barbu, singur a recunoscut. Cine i-a „vandalizat” maşina rămâne „agresor necunoscut”. Că altfel, vreo 16 „suspecţi” au fost imediat depistaţi de poliţie, mare faptă de vitejie, având în vedere faptul că n-au fugit nicăieri şi nici nu aveau de ce, din moment ce n-au făcut decât să-şi exprime dreptul la opinie şi să-şi exercite libertatea de exprimare, drepturi sancrosancte pentru liberalism.

Repet ce-am mai scris într-o postare anterioară: dacă voiau, protestatarii îl făceau zob pe Daniel Barbu, dar nu l-au atins nici cu o floare, fiindcă nici nu erau de aşa natură, erau tineri elevaţi, iar profesorului universitar ar trebui să-i fie ruşine că i-a blamat – i-ar putea fi studenţi – şi că l-a înfierat pe colegul lui universitar mai tânăr, Claudiu Crăciun (faţă de care Ponta rămâne repetent la engleză).

Repet şi că mari oameni ca Helmut Kohl şi-au luat ouă în cap sau roşii, etc. şi n-au îndrăznit să zică nimic. Se găsi Daniel Barbu să se victimizeze, ca să amorseze neîncrederea publică faţă de protest şi să justifice represiunea. Sau nici măcar să nu mai fie nevoie de represiune, pur şi simplu oamenii să nu mai vină, din suspiciune şi precauţie, în aşa fel încât să rămână doar impostorii, oportuniştii, profitorii. Şi aflătorii în treabă.

Nu numai că Daniel Barbu n-a păţit nimic. De fapt, el a fost agresor verbal, s-a răstit ca la şatră la protestatari, i-a numit „neofascişti”, le-a reproşat însăşi exercitarea drepturilor la opinie, exprimare, liberă asociere şi protest. Cu alte cuvinte, Daniel Barbu i-a provocat din răsputeri pe protestatari, care cu toate acestea au păstrat distanţa. Ministrul e cel care s-a apropiat, fără să păţească absolut nimic, decât să primească în faţă opinii defavorabile. Sau ar fi trebuit aplaudat, fiindcă a ascuns probe şi s-a opus includerii Roşiei Montane în patrimoniul UNESCO?!

Deci, ăsta-i rolul lui Daniel Barbu, să amorseze compromiterea mişcării de apărare a intereselor naţionale, să-i facă jocul lui Ponta contra lui Antonescu, să compromită PNL, mai precis, pe ministrul de Interne. Care ar merita să cadă, din pricina prostiei cu care fac jocul celor care vor să-i scoată dn peisaj.

Că dacă nea Caisă primea o bâtă-n lunetă sau chiar un topor în radiator, declanşa Ulea ancheta. Dar dacă e vorba de tovarăşul ministru, se face anchetă cu viteza luminii. Degeaba. Şi pe banii celor incriminaţi fără vină.

Daniel Barbu, demisia!

P.S. Claudiu Crăciun e vânat fiindcă e dezinteresat. Un prost care n-a urmărit nimic pentru el, deci, merită blamat.

AU ÎNCEPUT SECURIŞTII SĂ STRICE MIŞCAREA

Joi 17 octombrie 2013

Planul de compromitere a mişcării de protest contra proiectelor antinaţionale merge înainte.

Era previzibil valul de violenţă care se ridică pentru provocarea jandarmilor, la Bucureşti – am scris anterior despre asta.

Să-şi infiltreze şi Stroe oamenii, ca să-i neutralizeze pe infiltraţii din (celelalte) servicii! E singura metodă de a dezamorsa planul vizând compromiterea mişcării de protest.

Serviciile sunt stupid service, ca de obicei. Că una e să provoci violenţă în Piaţa Universităţii şi s-o atribui demonstranţilor şi alta, să găseşti un ministru în timpul lui liber şi să-i vandalizezi maşina.

Cine ştia că ministrul Daniel Barbu merge la un club cultural? Asta-mi aminteşte de minerii care au vandalizat casa în care locuia Corneliu Coposu, pe care taximetrişti cu experienţă nu prea reuşeau s-o găsească.

Dar şi Daniel Barbu are minte multă, când se laudă că i-a făcut „neofascişti” pe securişti. 😛 Helmut Kohl şi-a luat ouă în cap şi n-a zis nici pâs. Şi era uriaşul care a făcut istorie. Vă închipuiţi ce ieşea dacă-şi permitea să-i facă pe-ăia neonazişti?! 😯

Apropo, Daniel Barbu, demisia!

P.S. Într-o pauză publicitară, între două filme, am dat de Ponta care făcea propagandă pentru guvernanţa mondială, îngânat de Gâdea. Cel mai greţos fariseism al sistemului trădător de ţară e invocarea „independenţei energetice”. Pentru cretini. Aşa-i consideră Ponta pe români. Ca şi Băsescu.

În rest, constat că publicitatea pentru RMGC merge mai departe, în ciuda deciziei CNA.

Şi un mesaj pentru MRU: i-a insultat inteligenţa directorului demis al Institutului Geologic, care ştie prea bine cât se exalta pentru RMGC şi Chevron. Pe vremea în care USL se opunea. Acum, Ponta susţine ceea ce susţinea MRU pe când Ponta se opunea, iar Ponta îl acuză că susţine contrariul poziţiei anterioare. Să se ia de mână şi să se uite în oglindă.

UPDATE. Trăiască pauzele publicitare! Ponta cică el poate să aducă-n stradă 100 de mii. Păi de ce nu i-a adus după ce CCR ne-a furat referendumul? Sau după alegerile parlamentare, ca să sărbătorească victoria USL spre 70%? Aduce pe naiba, aduce pactul cu Băsescu.

ĂLA N-A MAI FOST MITING SPONTAN

Marți 15 octombrie 2013

Admir mişcarea pentru salvarea Roşiei Montane şi cred că autenticitatea ei e probată tocmai de caracterul compozit: demonstranţii sunt de toate felurile, nu-i poţi anexa unui partid sau unui curent. Sunt de toate apartenenţele şi mai ales, fără apartenenţă. Sigur că sunt şi infiltraţi care vor să deturneze şi oportunişti care vor să confişte, aşa a fost, aşa va fi mereu. Şi nu numai la noi.

Mişcarea contra jafului toxic preconizat la Roşia Montană s-a ţinut tare. Au fost, mulţi de tot, chiar şi la Cotroceni, să ţipure strigătura: IEŞI AFARĂ, JAVRĂ ORDINARĂ! Apropo, Mircea Badea lansase, pe la începutul anului, un refren similar: „IEŞI AFARĂ, PONTA ORDINARĂ”, zicea că-l scoate în şuturi din Palatul Victoria dac-o propune pe Kovesi, după care a primit stânga-mprejur de la Felix. :mrgreen:

Deci, mişcarea s-a ţinut tare. Până duminică. Când s-au dus cazon în Piaţa Victoriei, ca la mitingurile lui Ceauşescu de pe „23 August”, desenând cu ei înşişi logo-ul cu frunza în roş-verde. Adică, aveau plăcuţele de-acasă. De-acasă de unde? Şi făcuseră şi repetiţie, că altfel, aşa ceva nu poate să-ţi iasă.  Unde e „tabăra”? Şi cine aprinde focul? Nu de alta, dar ca să aibă ce stinge.

Păi cred că trupa coabitacă, care are tot interesul să compromită mişcarea prin demonstraţia că e manipulată. Că prostia naşului Cristi Maior cu anarhia teroristă n-a ţinut nici pentru copii mici.

Mai greu va fi să manipuleze protestul cu gazele de şist, nu de alta, dar s-a enervat Baba Dochia. Anticipat.

P.S. De remarcat şi faptul că, tot duminică, pentru prima dată, a fost o tentativă de a-i provoca pe jandarmi la ripostă. Jandarmii care au primit ordin să nu intervină sub nici o formă în forţă. Că nici n-aveau de ce.

FARSA PAPICI ŞI CE SE URMĂREA CU EA. NU LE-A REUŞIT DECÂT ARUNCAREA LUI DRAGNEA LA COŞ

Luni 7 octombrie 2013

(Pre)Miza majoră a „pactului de coabitare” a fost perpetuarea sistemului securistic antinaţional – sau internaţionalist, cum vreţi să-i spuneţi. Principalele instrumente ale perpetuării sistemului: serviciile şi sistemul judiciar (dirijat din servicii).

În aparenţă, Ponta îl apără pe Dragnea, declară că e un proces politic, acum, când a fost trimis în judecată, deci n-are altă cale decât să plece sau să fie suspendat. Degeaba declară că nu va demisiona, n-are încotro, e terminat politic. I-au copt-o coabitacii, iar Tonta a pus botul ca să scape de cel mai puternic concurent din PSD. În realitate, premierul îl acuză pe Dragnea, fiindcă altfel nu l-ar fi schimbat pe Papici atât de ostentativ. Încât să pară că-l cocoloşeşte pe viceprim-ministrul acuzat de o aberaţie, într-un dosar mai suprarealist decât făcăturile staliniste. Că alea, cel puţin, aveau sinceritatea grosieră de-a nu invoca democraţia şi statul de drept, ci, dimpotrivă, se făleau cu democraţia „populară” şi statul totalitar, în care justiţia era doar executanta ordinelor Securităţii, mâna înarmată a partidului comunist. Aşa e şi acum, doar cu fariseismul greţos la care participă inclusiv ambasada singurului stat din lume aflat în stare de faliment declarat, recte SUA. Şi mai participă figuranţii socialişti din Uniunea Europeană.

Deci, Ponta l-a folosit pe ministrul justiţiei, Cazanciuc, în chip de preş, adică, i-a ordonat să-i prelungească delegarea lui Papici şi s-o revoce brusc, după o săptămână. Pentru ca Băsescu să iasă şi să isterizeze lumea pe o temă atât de falsă încât ar fi trebuit să-ţi pui ochelari de tablă ca să nu vezi.

Şi Băsescu a ieşit, în aparenţă, l-a vituperat pe Ponta. În realitate, e o manevră coabitacă ordinară. Cusută cu aţă albă, adică. Aţi observat, evident, că după ce Băsea a exhibat dramoleta cu denunţarea pactului, s-a ridicat din baie Dan Voiculescu şi a cerut suspendarea – evident, ca să compromită ideea şi s-o forţeze în consecinţă, spre plăcerea lui Băsescu, în iluzia că dacă îl serveşte, va scăpa de puşcărie. Nu va scăpa, Băsescu doar se foloseşte de oricine. După care aruncă.

Oricum, au încercat din răsputeri să provoace suspendarea, idee catastrofală: Băsescu, din nou pus în centrul atenţiei, în aşa fel încât să-şi bage loaza şi „mişcarea” în Parlamentul European, şi să scape de Crin Antonescu. Fiindcă asta e miza majoră, să-l elimine din peisaj pe cel care pune în pericol perpetuarea sistemului. Cine mergea să dea cu ştampila în decembrie sau ianuarie, după tot ce s-a întâmplat, după toată istoria înşelăciunilor de după alegerile parlamentare de la sfârşitul anului trecut?

Crin a zis pas. I-a lăsat în ofsaid. Şi a demontat manevra cu Papici. Pe Dragnea nu l-a putut salva, fiindcă amicul de la Teleorman a mizat prost. Acum, suportă consecinţele. Lucru manual.

Ponta e mai Tonta ca oricând, în sensul că îşi face Băsescu cizmele cu el de prostovan ce este, ducându-se cu capul exact spre văgăuna în care îl împing băsecuriştii din PSD.

Premierul a ieşit în declaraţie de presă la PSD în care s-a solidarizat de sanchi cu Dragnea, că adică e la fel de vinovat ca el pentru faptul că „a vrut să scape de Băsescu”, adică de faptul că a mobilizat oamenii la vot. Aiurea! Dragnea e infinit mai vinovat, în sensul că el chiar şi-a mişcat fundul, în timp ce Ponta era cu el în două luntri.  Din păcate, nu şi l-a mişcat suficient ca să asigure votul miilor de văratici care stăteau la coadă înainte de ora închiderii. Cine nu a acţionat cu adevărat sau nu suficient ca să ne scape de Băsescu suportă consecinţele. Crin a fost vinovat că s-a manifestat prea democratic. În locul lui, îl executam pe Băsescu, decapitam sistemul şi pe urmă dădeam poporului dreptatea până la capăt. Că asta e în mâna preşedintelui ţării, de-aia alegerile prezidenţiale sunt o miză capitală.

Acum, Crin a jucat bine. Joacă bine în continuare. Pe el niciodată n-au cum să-l agaţe, nu e şantajabil, e un om liber. Şi dacă ar fi doar o mascaradă ceea ce face – aşa cum cred unii, cei dezamăgiţi grav de politică – tot ar fi invulnerabil judiciar. N-au ce să-i facă, orice i-ar înscena.

Ponta, în schimb, e cel mai Tonta, pentru că s-a pretat la manevra Papici cu Băsea. Şi chiar dacă ne-am iluziona că n-a fost o făcătură, atunci, tot o prostie fără margini a făcut Ponta, ceva monumental de sinucigaş prosteşte la modul flagrant, adică, să-i prelungeşti unuia mandatul şi pe urmă să-l revoci pe motiv că-ţi bagă vicepremierul şi mâna dreaptă din partid la închisoare.

Să nu se mire Ponta când o va lua pe coajă judiciar, fiindcă dosarul Dragnea e dosarul referendumul şi oricând poate fi incriminat, apoi, inculpat. Sigur, în felul ăsta scapă şi de Stroe, şi de alţi indezirabili. Ultimul pe listă fiind premierul în exerciţiu, belibil judiciar ca bieţii căţei nevinovaţi, în toiul sau în preziua campaniei electorale pentru europarlamentare – sau poate nu atât de devreme, dar oricum, înainte de prezidenţiale.

Băsescu, care e doar numele vremelnic al sistemului, ar vrea să scape de Crin cu mâna lui Ponta, folosit în iluzia că scapă de indezirabili deopotrivă din PNL şi din PSD, după care să scape şi de Ponta, şi să-şi lanseze catindatul securistic, căutat cu disperare: dar ar fi altceva să-l lanseze fără Crin Antonescu în peisaj.  Pe asta se mizează. Pe scârbirea electoratului.

Pe asta a mizat sistemul, Băsescu personal, când a pus la cale cu Tonta manevrele coabitace prin care să se dovedească teza cu „aceeaşi mizerie”, adică, manevrele prin care USL şi-a încălcat grosolan angajamente electorale capitale şi chiar propriile poziţii şi voturi anterioare – Roşia Montană, gazele de şist, masacrarea căţeilor, angajarea unui nou acord cu FMI, codurile antiliberale, în general şi în particular, înstrăinarea (ultimelor avuţii ale) ţării: pe scurt,  transformarea cetăţenilor ţării, în sclavi ai poliţiei politice şi a ţării, în colonie a finanţei mondiale. Urmând ca pentru discreditarea clasei politice până la reacţie anarhică organizată sau măcar manipulată, să deconteze PNL, personal, preşedintele Antonescu.

Tonta n-a luat în calcul faptul că şutul în dorsale îl va primi şi PSD, în frunte cu el personal. S-a întâmplat şi cu Geoană, şi în general, e o „tradiţie” la PSD.

Ponta şi-a făcut iluzii că dacă îşi faultează partenerul cel mai onest posibil, parvine ca succesor al lui Băsescu. Şi-a făcut iluzii că dacă semnează „pactul” şi face „trocul” judiciar cu Băsescu, sunt egal de şantajabili reciproc. 😆 „Trocul” a fost că Tonta a propus, de fapt, toţi porcurorii lui Băsea. Fără excepţie. Pe Morar, o antipatie viscerală a lui Ponta, în realitate, nu l-a mai vrut Băsea în judiciar, puteau fi surprize după epuizarea imunităţii arbitrare pe care tot el i-a conferise. Cauza Flota în aspectul responsabilităţii directe şi personale a lui Băsescu nu s-a judecat niciodată.

Ponta e oricând la discreţia sistemului, a fost Tonta maxima când şi-a imaginat că l-ar putea şantaja pe Băsea. Care şi el e doar o marionetă uzată a sistemului securistic, filială a poliţiei politice financiare internaţionale. Dacă sistemului îi va conveni să-l salveze, pe el şi famiglia, atunci îl va face preşedinte la Chişinău. Dacă va prefera să-l sacrifice după ce l-a folosit, o va face fără ezitare. Ponta e pradă uşoară în ecuaţie.

E de primă importanţă declaraţia lui Crin Antonescu: e nevoie de sistem judiciar veritabil, de justiţie independentă. Şi că adevăratul pact al clasei politice ar trebui să aibă această finalitate.

Şi asta nu se poate întâmpla decât dacă magistraţii sunt lăsaţi să-şi facă datoria, iar procurorii devin ceea ce sunt, de drept, adică, avocaţi ai statului. Cenzuraţi de judecătorul de instrucţie.

Până atunci, mascaradele judiciare vor continua din gros. Şi grosier. Ce poate fi mai aberant decât să trimiţi în judecată un lider politic fiindcă a mobilizat alegătorii la vot? Sistem tribal. Şi în ecuaţia tribală, Ponta e exterminat anticipat.

Să-i mulţumească Tonta găştii de la Cluj, aproape că l-a băgat în pământ. Ţuţeri ca Zgonea sau Ivan nu pricep nimic. Răspopa Sârbu ar trebui să ştie. În caz că nu vrea o partidă mai bună pentru Daciana. :mrgreen:

P.S. De ce n-a declarat Ponta şi cu privire la Varujan Vosganian că e o mascaradă judiciară? Chiar, de ce? 😛

PONTA: „AŞ VREA SĂ-MI PLĂTIŢI TAXE”!!!

Joi 3 octombrie 2013

Antena 3 e trimisă în judecată, de DNA condusă de Kovesi, propusă de Ponta şi numită de Băsescu. Realitatea TV aşteaptă să fie lichidată. Printr-o ordonanţă de urgenţă a lui Ponta. Care a zis, din mers: „Ştiu că aş vrea să-MI PLĂTIŢI taxe”!

Realitatea e că amicul Sebi Ghiţă a băgat Realitatea TV în insolvenţă, iar acum Ponta se pregăteşte s-o închidă în consecinţă.

Tonta se crede Rege Soare. Ca şi Băsea. Amândoi obsedaţi de imagine, amândoi, într-o continuă campanie electorală, amândoi, produse PR gonflate.

Iar jocul coabitacilor de-a „denunţatul” coabitarea şi de-a ameninţarea cu suspendarea e o mascaradă atât de patetică încât nici n-ar merita băgată în seamă.

Doar că mascarada face ştirea zilei.

Şi cine va regreta că moare Realitatea TV, din moment ce are avocaţi din defunctul PD-L şi acţionariat de tip securistic?

Decesul presei e posibil din cauza lipsei de solidaritate, din cauza unei false concurenţe, de fapt, o competiţie a intereselor extra-jurnalistice. Ca să nu le zic mafiote.

Băsescu şi Ponta l-au folosit pe Ghiţă ca să distrugă Realitatea TV şi să-l bage pe Vântu la pârnaie de avertisment, şi au folosit patronatul RCS-RDS ca să distrugă Antena 3 şi să-l bage pe Voiculescu la (idei de frică de) pârnaie, prin farse judiciare posibile doar în state tribale.

RTV, oficina lui Ghiţă, a atacat în mod infam ambele televiziuni. Care televiziuni nu s-au dovedit solidare pentru apărarea profesiei, ci s-au bucurat una de răul celeilalte.

Bunică-mea avea o vorbă: râde om de om şi diavolul, de toţi.

P.S. Băsescu forţează suspendarea. Dar despre asta, într-o altă postare.

DESPRE LIBERTATEA PRESEI, CĂTRE RADU TUDOR

Joi 19 septembrie 2013

Foto via http://radu-tudor.ro/crucea-dreptatii-se-ridica-la-apusul-vietii-lor/

Dragă Radu Tudor,

Scrii pe blogul tău o poemă la fel de frumoasă ca şi titlul: „Crucea dreptăţii se ridică la apusul vieţii lor”. Susţii, adică, iartă-mă, o iluzie. Faptul că li s-ar face dreptate la apusul vieţii puţinilor supravieţuitori ai holocaustului comunist prin incriminarea unor torţionari, gardieni şi a altor elemente marginale. Deci, omagiul tău mi se pare gândire doritoare, nu reflectare a realităţii.

Şi e foarte frumos gândit şi foarte frumos scris, Radule! Şi foarte inspirat să ilustrezi cu Crucea Coposu. Numai că, din păcate, n-ai dreptate, nu se ridică nici o cruce a dreptăţii. Doar aia, simbolică, din poză. Se tratează efectele, nu cauza. Sistemul se protejează pervers, livrează la devorare plevuşca, executanţii, nu autorii, criminalii, instigatorii. De mult intenţionez să scriu despre asta şi am s-o fac.

Îmi permit să-ţi transmit şi un mesaj, cel puţin aparent, în afara subiectului tău. Eu cred că se leagă.

Te înţeleg. N-ai unde merge în altă parte în presă – m-ai înţeles, în sensul că toată presa e controlată – şi tu personal ai toată libertatea editorială. Cine n-ar profita de ea? Doar atât, că ar fi corect – pentru tine şi pentru cauza libertăţii – să nu mai blamezi demonstranţii din Piaţa Universităţii pentru faptul că denunţă controlul asupra presei. Ar trebui să le mulţumeşti, că strigă ceea ce tu trebuie să taci. Singurul lucru pe care-l taci, când e vorba de nedreptate. Şi repet, te înţeleg. Dar poţi tăcea şi când e vorba să nu te legi la cap fără să te doară. Ştii prea bine că presa e în regim de ocupaţie, iar faptul că tu eşti excepţia care confirmă regula nu-i corect să te determine să afirmi că libertatea presei din România e o regulă, iar cazurile de ocupaţie, excepţii.

Ştii că sunt sinceră, deci, nu te mint nici prin omisiune. Adică, nu ţi se pare că de când cu Sorin Alexandrescu la DNA, Antena 3 a semnat pactul de coabitare? 😐

Dar chiar şi aşa, deci, ar fi de înţeles o anumită prudenţă, etc. Ceea ce e inacceptabil şi grav detestabil e excesul de zel. Refuz să mai urmăresc Antena 3, din pricina prestatorilor de servicii oneroase – deci, greţoase – în care s-au transformat Gâdea şi Badea. Numai când mă gândesc la halul de prostituţie la care au ajuns să se preteze – şi despre Badea, chiar n-aş fi crezut – mă apucă o profundă senzaţie de vomă. Cum să nu speculeze sistemul aşa ceva? Curvele – mai ales cele de lux – se şantajează după care se lichidează din chiar cauza propriului consimţământ la obiectul şantajului. De aici şi diversiunea extrem de perversă comisă de trimişii băsecurişti cu afişul prin care se cere moartea lor. Chestie prin care sunteţi manipulaţi să vă solidarizaţi contra extremiştilor infiltraţi în Piaţa Universităţii şi să-i denunţaţi de-a valma cu demonstranţii autentici care denunţă controlul sistemului asupra presei. Control pe care, până la „coabitare”, nu oboseau să-l denunţe chiar jurnaliştii de elită ai Antenei 3, în frunte cu tine.

Îţi dai seama că am să înţeleg dacă respingi comentariul meu. Doar că cocoloşirea gunoiului sub covor înseamnă epidemie. Şi chiar nu-mi pot închipui că oameni ca tine şi Oana Stănciulescu s-ar putea molipsi.

Îţi spun la fel de sincer pe cât te-am criticat, tu şi Oana Stănciulescu sunteţi singurii care nu „prestează” (ea greşeşte doar prin vehemenţa nereflectată contra Bisericii Apostolice în care e botezată. Chiar şi Oana Stancu s-a prostituat. 😦 Sau poate doar s-a prostit, ceea ce e lamentabil: am văzut-o într-o ipostază în care presta smiorcăindu-se ca urmare a unei manipulări grosiere, blamând stupid bieţii căţei ai străzii, diversiune prin care s-a mascat o crimă oribilă – şi o întreagă reţea, şi s-au servit interesele mafiei hinghereşti -, crimă pe care vechea Oana Stancu nu s-ar fi lăsat până n-ar fi dat-o la iveală după o anchetă impecabilă. Acum, se mulţumeşte cu teme servite de sistem.

În loc de vituperarea protestelor legitime contra presei de ocupaţie, era de aşteptat din partea ta şi a Oanei Stănciulescu să vă solidarizaţi cu Lucian Avramescu, Sorin Roşca Stănescu, Monica Ghiurco, Miruna Munteanu şi ceilalţi jurnalişti adevăraţi cenzuraţi la porunca sistemului. De fapt, eliminaţi. Mira-m-aş ca Moise Guran să nu fie cenzurat pentru că l-a călcat, elegant, în picioare pe premierul Ponta.

Sigur că n-ave(a)ţi cum să vă solidarizaţi deschis, repet şi repet, înţeleg asta. Dar e regretabil faptul că tu cauţionezi cu verticalitatea ta statutul ancilar pe care îl are presa din România la ora actuală.

E un motiv de adâncă tristeţe.

Motiv pentru care îţi scriu această scrisoare deschisă. Cu drag.

UPDATE. Urmează răspunsul lui Radu Tudor de pe blogul lui. După care, micul meu rămas bun, nici nu contează dacă îl publică sau nu, e dreptul lui orice ar decide. Cu precizarea că niciodată nu am scris în vreo postare ceva împotriva lui, aşa cum susţine. Totuşi, îl înţeleg, nu oricine poate plăti preţul demnităţii. Era vorba de o chestiune de principiu, tocmai despre cum se vede presa din afară, adică, din partea celor cărora se presupune că le e adresată. Pentru informare, nu pentru manipulare. Manipularea e o formă de a insulta inteligenţa.

Radu Tudor says:
September 19, 2013 at 12:19 pm

sunt foarte multe de spus referitoare la mesajul tau, roxana. cu siguranta insa folosind alte cuvinte, calificative la adresa unor oameni pe care nu-i cunosti personal, aprecieri extrem de subiective despre situatii pe care le vezi din afara, nu din interior. e nefericita si generalizarea cu “toata presa”. respectindu-ti punctul de vedere, da-mi voie sa nu fiu de acord cu trei sferturi din el. si cu felul in care jignesti nepermis o jurnalista ca oana stancu. cu siguranta n-ai vazut toate emisiunile si atitudinele celor pe care-i califici in fel si chip. ai fi vazut o atitudine corecta a lor in cele mai multe cazuri. pornite ca un demers legitim si frumos anti-cianura, protestele se concentreaza acum f mult pe ceea ce-si doreste basescu mai mult ca oricand : distrugerea singurului adversar credibil, presa. si mai precis, antena 3. sorin rosca stanescu e aproape zilnic in studiorile noastre si mai multa solidaritate decit asta nu exista. habar n-am ce-a facut ghiurco. cit despre lucian avramescu, pentru mine PIZDA nu este un cuvint de exprimat in public, mai ales in calitate de jurnalist batrin si respectat. postarea ta de azi si altele din trecutul apropiat – inclusiv la adresa mea – sunt dovezi ale faptului ca subiectivismul extrem si radical poate umbri o judecata calma, dorita de cele mai multe ori de oamenii rationali. iti doresc sanatate deplina si credinta !

Roxana Iordache says:

Your comment is awaiting moderation.

September 19, 2013 at 1:48 pm

Scuză-mă că te-am deranjat! Nu se va repeta. Pentru o înjurătură, nu era nevoie de atâtea cuvinte.

P.S. Avramescu n-a scris cuvântu-ăla la Felix pe privată. Ci pe site-ul agenţiei lui de ştiri.

Nu ştiam că îţi e chiar frică să nu te dea afară.

MARILE PROIECTE? MARI PARANDĂRĂTURI. COPIL LUAT DE APE. ŞI CE FACEM, EUTANASIEM APELE?

Joi 12 septembrie 2013

Era previzibil că natura de la Dumnezeu e imprevizibilă  – şi prea puţin răzbunătoare faţă de ce i-a făcut omul, în loc să o protejeze.

Era previzibil că vor fi inundaţii, cum e previzibil că la iarnă vor fi înzăpeziri.

Era previzibil că zona cea mai vulnerabilă e Moldova. Măcar fiindcă există atâtea precedente. Şi mai ales, pentru că guvernanţii nu au acţionat ca să nu se repete.

Am scris în vară despre toate astea. L-am atenţionat pe simpaticul Şova că aşa se va întâmpla, în caz că e prost şi nu anticipa, ceea ce în nici un caz nu e, deci, fiind atât de inteligent şi în plus simpatic – deci amăgitor electoral eficient – e cu atât mai vinovat. Pentru că prestează avocăţeşte pentru proiecte mafiote, în loc să-şi facă datoria de ministru. Al marilor proiecte naţionale.

Aşa cum era previzibil, a fost o ploaie criminală azi-noapte în judeţul Galaţi, soldată cu nouă morţi, dintre care, un copil. Şi imense pagube materiale.

Preşedintele C.J. Galaţi, dr. Bacalbaşa, a zis de dimineaţă că ar fi trebuit ca autorităţile centrale să dea cod roşu preventiv. După care a zis că până şi codul galben l-au dat în timpul dezastrului. Poate că domnul doctor, atât de drag mie, ar trebui să nu se mai uite atât de urât la Crin Antonescu pe cât a făcut-o la congresul PSD care l-a reales pe Ponta. Trecem peste.

Era previzibil şi faptul că mass-media tot efectele le va semnala şi sau înfiera.

Mai precis, faptul că nu au fost preveniţi, ceea ce, într-adevăr, e criminal, fiindcă oamenii se puteau refugia într-un loc sigur, împreună cu păsările şi animalele, putându-şi salva şi viaţa, şi o parte vie a bunurilor lor. Adică, partea esenţială.

Dar astea sunt, repet, efecte. Cauza e mereu omul. Cauza e indolenţa, indiferenţa, hoţia criminală.

Adică, tu, ca prim-ministru şi tu, ca ministru „al marilor proiecte” ai datele, ştii că sunt calamităţi repetabile din pricina lipsei prevenţiei şi persişti în lipsă.

Deci, tu, Ponta şi tu, Şova, aveţi treabă cu parandărăturile de la Roşia Montană şi din alte afaceri pe curul României. Pe care continuaţi s-o lăsaţi în curul gol, ca şi fraţii voştri fesenişti de la PD-L. Ca dovadă că le continuaţi mizeria de la Roşia Montană şi le votaţi crima contra vieţii căţeilor care au salvat – nemeritat – vieţile multor jigodii ca voi. Cu preţul vieţii lor. Infint mai preţioase. Pentru umanitate.

Deci, tu, prim-ministru şi tu, ministru al marilor proiecte, ce-aţi păzit un an şi jumătate de când sunteţi la guvernare? Mari proiecte? Mari parandărături, nu vă interesează decât afacerile profitabile personal şi partizan.

Unde e proiectul naţional? Unde e strategia marilor proiecte? Marile proiecte privesc mai întâi oamenii, deci marile proiecte ar fi trebuit să fie proiectele preventive. Adică, îndiguiri, reîmpăduriri şi toate lucrările care să prevină efectele inundaţiilor. Sau măcar să le limiteze salvator. Adică, să nu mai moară nici oameni, nici păsări, nici animale.

Marile proiecte ar fi trebuit să fie cele care previn înzăpezirile şi toate consecinţele lor dramatice. Am scris de atâtea ori încât Şova s-a plictisit fără să facă nimic: parazăpezile, că vine iarna ca mâine şi se repetă dramele de atâţia ani.

Marile proiecte ar fi trebuit să fie, imediat după aceea, reabilitarea drumurilor, şoselelor, etc. şi construirea sistematică a autostrăzilor, dar durabilă, absolut fără cârpeli.

La fel de previzibil e şi faptul că presa tratează efectele şi ocoleşte cauza.

P.S. Marile proiecte ar fi trebuit să fie, aşa cum v-aţi angajat, Daniel Constantin, refacerea sistemului de irigaţii. Dar trebuie plătită datoria la Felix, care Dan Voiculescu e şantajabil. Despre asta-i vorba. Inclusiv referitor la Antena 3, o ruină a gloriei ei.

SĂ EUTANASIEM ELECTORAL JIGODIILE DIN POLITICĂ! CER MINISTRULUI RADU STROE ANCHETĂ PRIVIND UCIDEREA COPILAŞULUI! MEDICII VETERINARI SĂ BOICOTEZE LEGEA!

Marți 10 septembrie 2013

cutu alb

Jigodiile de la USL, când erau în opoziţie, s-au opus uciderii căţeilor şi au respins proiectul de lege iniţiat de Udrea-PD-L. Nu ne-au reprezentat, de fapt, ne-au fraudat încrederea. A fost un vot propagandistic, prin care să ne fraierească în aşa fel încât să-i votăm la alegeri, vot care a fost oricum negativ, adică, împotriva ciumei portocalii, a regimului băsist şi a sistemului băsecurist, în general. Cu care s-au înhăitat imediat ce i-am votat.

Acum, jigodiile de la USL, în frunte, ca de obicei, cu „soluţia imorală” curvăsăribilă perpetuu prin şantaj, au reprezentat mafia hingherească şi au votat moartea. De care, în consecinţă, trebuie să aibă parte politic.

Să se publice listele cu criminalii, să le afişăm portretele în pieţele publice şi să-i eutanasiem electoral! Jigodiile care au votat uciderea căţeilor nu mai trebuie votate niciodată. Trebuie să suporte la maximum consecinţele prostiei şi ticăloşiei.

La fel şi Oprescu, care a decretat referendum şi după ce a văzut că e mârâit din toate părţile pentru costuri şi pentru multe altele, şi mai ales, după ce a constatat că iubitorii de viaţă sunt majoritari, a făcut o manevră atât de laşă încât nu se mai deosebeşte decât fizic de Băsescu. Adică, a mers pe burtă la comisiile parlamentare şi a pledat pentru moarte. Drept pentru care îi urez să  numere la urne voturile lipsă.

Jigodiile de la USL, în ticăloşia lor, sunt de-o prostie sinistră. Nici nu le pasă că i-a manipulat sistemul băsist în aşa fel încât să-şi ridice majoritatea oamenilor în cap, oamenii să fie daţi cap în cap, adică, instigaţi – cum avertizam – la război civil cel puţin în plan moral şi în ultimă instanţă, la anarhie care să justifice un regim totalitar oficial – că neoficial funcţionează de mai mulţi ani.

Se urmăreşte să fim ocupaţi cu proteste – mâna de manipulaţi şi plătiţi de Udrea care au ieşit să ceară moarte nu va mai fi depistată nici cu lupa pe străzi, fiindcă obiectivul a fost atins, o lege criminală care să instige la dezbinare şi să genereze ostilitate electorală la adresa USL. Vor ieşi, în schimb, iubitorii de animăluţe, fiindcă ei o fac voluntar. Şi sunt inima spiritului civic.

Faptul că ieri Crin Antonescu, împreună cu PNL, a salvat Roşia Montană – cel puţin, o bună perioadă – trebuia neapărat contracarat. Dar protestele vor continua şi se vor amplifica, fiindcă protestatarii pentru salvarea Roşiei Montane sunt şi protestatari contra morţii legiferate de îmbuibaţi nesimţiţi.

Cer ministrului de Interne să dispună o ANCHETĂ adevărată cu privire la moartea copilaşului Ionuţ Anghel. Să meargă la cauză. Nu să descurajeze voluntariatul, cum face DNA, anchetând persoane care n-au făcut decât să respecte legea, ducând un căţel sterilizat într-o incintă – proprietate particulară, al cărei proprietar, într-adevăr, e pasibil de pedeapsă penală prin neglijenţa privind protejarea propriei proprietăţi. Îi cer ministrului Radu Stroe să dispună ridicarea de pe străzi a pegrei infracţionale, inclusiv a celei pedofile, iar ancheta să cerceteze şi ai cui colaboratori din sistemul judiciar sunt infractorii ordinari lăsaţi liberi pe străzi şi care, de altfel, au provocat adoptarea legii criminale contra câinilor – infinit mai valoroşi decât bipezii ticăloşi. Există atâţia căţei salvatori şi toţi căţeii ar fi trebuit antrenaţi într-un program pentru oameni. Nu câinii sunt împotriva oamenilor, ci oamenii sunt împotriva lor. Mai precis, purtătorii ilegitimi ai numelui de om.

Nu e vina bieţilor căţei că sunt pe străzi, ci a regimului Ceauşescu, care a demolat mii de case, după care, a mafiei transpartinice postdecembriste. În 23 de ani se putea rezolva civilizat problema căţeilor. Numai că ei trebuie să rămână o sursă de profit pentru criminali.

Kuki Bărbuceanu a grăit în deşert la comisiile parlamentare când a avertizat că o adoptare a eutanasierii nu face decât să repete o greşeală criminală a anilor trecuţi, fiindcă uciderea a peste 100 de mii de căţei ai străzii n-a rezolvat problema. Nu avea cum. Numai sterilizarea, adăpostirea lor asistată şi adopţia o pot face. Numai că pe majoritatea celor din politică nu i-a interesat decât să fure.

Cu a milionimea parte dintr-o firimitură din tot jaful mafiot s-ar fi rezolvat problema.

Marius Pieleanu arăta că banii daţi pe panseluţe în sectorul doi ar fi fost suficienţi ca să se construiască toate adăposturile necesare, în toată ţara.

Crima comisă, în principal, de jigodiile de la USL e şi o sfidare la adresa oamenilor, fiindcă la noi nu există clasă mijlocie – coloana vertebrală a unui stat civilizat -, ci majoritatea cetăţenilor sunt cu bugetul de pe o lună pe alta, ca să nu mai vorbim de cei aflaţi la limita supravieţuirii. Dintre ei, foarte mulţi au animăluţe, iar alţii ar fi vrut să adopte. Dar adopţia a fost mereu descurajată, fiindcă primăriile, mai ales ASPA, în loc să le stimuleze, le-au îngreunat, prin taxe de adopţie! Acum, s-a fixat un termen criminal, de 14 zile, ceea ce va declanşa o nebunie.

Jigodiile criminale şi mafia hingherească trebuie eutanasiate. Electoral şi economic.

Iar televiziunile să mai aibă audienţă când le-or urmări câinii! Mai ales Antena 3, în frunte cu Felix şi Gâdea, hingherul şi jigodia lui ţinută cu lesă din aur. De la Roşia Montană.

UPDATE. Uitasem: nici un medic veterinar de calitate nu va participa la canicid. Vor fi folosite doar nulităţile profesionale ahtiate după bani. Asociaţia Medicilor Veterinari ar putea să declare boicotarea aplicării legii, prin neparticipare.

CĂTRE ANTENA 3. ŞI TUTUROR TELEVIZIUNILOR. OPRIŢI CAMPANIA CRIMINALĂ DE ÎNVRĂJBIRE SOCIALĂ, PSIHOZĂ DIRIJATĂ SPRE RĂZBOI CIVIL!

Vineri 6 septembrie 2013

A greşi e omeneşte. A persevera e diabolic. E terorism de presă.

Perseverenţa iresponsabilă într-o cauză criminală e penală. O campanie de presă manipulată grosier, ale cărei consecinţe previzibile, de fapt, deja manifeste periculos, constituie învrăjbire socială cu potenţial exploziv, de proporţiile războiului civil: asta se propagă prin televiziuni.

La ora actuală, Antena 3 e penală, fiindcă instigă la ură inter-socială şi luptă de stradă între categorii bipede. Instigă la ură împotriva vieţii, sub pretextul fariseic al apărării vieţii. Îngerul luminii căzute îşi pupă coada. Iar „pocăiţii” se smiorcăie cabotin.

Penală e nu doar Antena 3. Ci şi toată presa audio-vizuală care propagă diversiunea de-o eficienţă uriaşă, alimentând ostilitatea intra-socială. Spre satisfacţia celor care vor să dezbine ca să stăpânească un popor transformat într-o populaţie de sclavi.

Pentru Dumnezeu, opriţi-vă! Gândiţi-vă! Folosiţi-vă mintea şi inima! Lăsaţi-le să colaboreze! Şi veţi înţelege. Cine e în spatele acestei campanii de-o sminteală satanică şi ce se urmăreşte prin ea.

Veţi zice că apelul meu la conştiinţă şi responsabilitate – morală, profesională, civică, umană, pur şi simplu – e o naivitate şi nu vă voi contrazice. Dar apelul ar trebui propagat pe net, avem puterea morală, puterea civică, să oprim o nenorocire previzibilă. Şi ale cărei consecinţe sunt imprevizibile ca impact asupra corpului social al României şi aşa devastat. Campania care are ca pretext – criminal în sine – cauza căţeilor străzii urmăreşte în mod evident fracturarea până la prăpastie a societăţii româneşti, e ca o bombă cu fragmentaţie. Detonată din laboratoarele serviciilor criminale.

E o dublă diversiune şi o dublă învrăjbire, în aşa fel încât să uităm de orice altceva şi să ne păruim între noi până la crimă de masă în stradă. Că asta se va întâmpla dacă se vor permite mitingurile de o parte sau de alta. Iese cu moarte, ca în nici o altă confruntare – politică sau socială. E comparabilă doar lupta etnică din 1990 de la Tg.Mureş, instrumentată artificial, ca să justifice constituirea SRI pe scheletul şi cu corpul vechii Securităţi (deposedate de USLA şi diviziile antisovietice), cu riscul unor consecinţe tragice pentru România, care, din fericire, au fost evitate, datorită concertării clasei politice aşa cum era ea pe atunci, abia în (re)formare, însă infinit mai responsabilă decât acum, după aproape 23 de ani.

E, deci, o dublă diversiune, adică, să ne batem între noi, cetăţenii, între noi, oamenii, pe tema căţeilor, în loc să fim uniţi în cauza apărării unor interese naţionale şi a propriilor noastre interese sociale, civice, personale. Şi e o dublă sau chiar triplă învrăjbire: între om şi prietenul lui, câinele, şi între om şi om, contra prietenului omului. Câinele de atâtea ori salvator şi de atâtea ori sacrificial voluntar pentru om. Mai ales pentru copii. Voi reveni, merită să ne amintim.

Ştiu că le dau idei băsiştilor. Una dintre ele o fi fost şi asta: https://roxanaiordache.wordpress.com/2013/08/10/basescu-ucigasul-de-catei-si-udrea-urmasa/ 👿

O televiziune adevărată şi-ar face meseria, adică ar ancheta jurnalistic evenimentul. Fără frică. Şi fără subordonare politică. Sau de orice altă natură. Face presă autentică numai cine are curajul să dezvăluie ce se ascunde în spatele campaniei de amorsare a psihozei contra căţeilor şi deopotrivă, contra iubitorilor de animale – şi a iubitorilor de animale, contra urâtorilor viscerali de animale, masă de manevră a propagandei pentru dezbinare. Cine nu are acest curaj profesional nici nu (mai) merită numele de televiziune. Rămâne slugă. Fie proastă, fie ticăloasă. În unele cazuri, ambele.

Atât, deocamdată. Urmează cu siguranţă. Pregăteşte-te, Doctore! Ăla de la Primărie, care a ajuns acolo şi cu votul meu. Pot face un referendum cu o întrebare simplă: îl mai votaţi pe Oprescu? Da nu.

Eşti băiat deştept, ar trebui să ştii că, deşi provii din sistem, cineva vrea personal compromiterea şi eliminarea ta. Împreună cu lichidarea politică a altora. Sunt vizaţi năucii coabitaci de pe craca USL, mai ales sinucigaşul de la PNL. Cărora le-aş face şi lor acelaşi referendum. Că pe-ăla pentru Hingherul Şef al României l-am propus deja. 👿