Archive for the ‘Merită văzut’ Category

UN FILM SUPERB, DUPĂ UN FAPT REAL

Joi 2 Ianuarie 2014

Video de mohamad nor syafiq mohd rusli

„Hachiko” e unul din motivele pentru care îl iubesc pe Richard Gere.

Filmul se reia mâine, la ProTV, de la ora 11. Iar la 15, „Lassie”.

Anunțuri

MERLIN, ULTIMUL EPISOD

Marți 10 Decembrie 2013

Merlin final

Dacă nu l-aţi văzut aseară, nu rataţi şansa azi, de la 12:40, pe AXN. Eu sigur îl revăd. 🙂

Un serial genial, cu scenarişti de-o inspiraţie magnifică, realizatori pe măsură şi o distribuţie perfectă.

E ca şi cum legenda Albionului şi-ar fi visat personajele şi ele s-ar fi întrupat aievea.

Colin Morgan – Merlin, Bradley James – Arthur, Katie McGrath – Morgana, Angel Coulby – Guinevere, Richard Wilson – Gaius. Şi nedreptăţesc restul distribuţiei, mai ales Cavalerii Mesei Rotunde.

Un regal fără egal.

DANIEL BARBU ÎL DEMASCĂ PE CLAUDIU CRĂCIUN

Luni 21 Octombrie 2013

Din momentul în care Daniel Barbu i-a făcut o plecăciune lui Băsescu până la nivelul şliţului, după depunerea jurământului ministerial, a fost un semnal că ne putem aştepta la orice. Din partea (unora din) USL. Cu foarte puţin timp înainte, fusese consilier prezidenţial al preşedintelui interimar.

Precizare: m-am mirat când Crin Antonescu l-a luat consilier prezidenţial, era pontac mai vechi. Adică, de exemplu, lăudase discursul de mămăligă al lui Ponta la moţiunea de cenzură contra lui Boc şi declarase că nu i-a plăcut abordarea tranşantă a lui Antonescu.

Oricum, nivelul de degradare la care a ajuns profesorul Barbu era greu de anticipat. N-aş fi zis că se poate preta. Dar după cum se poartă, pot zice că e prêt-à-porter.

Faptul că l-a demascat pe Claudiu Crăciun ca „organizator” al protestului „violent” din faţa Clubului A mi-a amintit de demascările din anii 90, când apăreau la televiziunea unică personaje care înfierau Piaţa Universităţii pentru „violenţă”. Era ceva extraordinar de frustrant, o minciună infamă şi incitatoare la ură pe care nu aveam cum să o contracarăm, pentru că nu exista televiziune alternativă. Nici acum nu mai există. Sunt doar mai multe forme de manipulare. Atunci, minciuna despre „violenţa” Pieţii Universităţii pregătea represiunea. Acum se întâmplă la fel. Numai că persoana care a iniţiat campania represivă nu-i nici Gică de la Sculărie, nici contramanifestant de la „Ţevi Republica”, nici vreun profitor al regimului comunist care îşi apără poziţia. Ci un profesor universitar care se lasă folosit ca coadă de topor pentru declanşarea celei mai perverse mineriade.

E o campanie concertată şi Daniel Barbu e cel care a inaugurat-o. Şi toate televiziunile papagalicesc propaganda sistemului – să mă ierte păsările nevinovate şi atât de inteligente -, adică placa privind „caracterul violent” al protestelor şi necesitatea ca violenţa să fie condamnată.

Am tot scris că aşa se va întâmpla, era previzibil. Antinaţionalii aveau nevoie de mascarade prin care să justifice represiunea, adică, să amorseze false violenţe. Sunt suficienţi infiltraţi ca să-i provoace pe jandarmi şi suficienţi dezaxaţi care chiar să maşeze la violenţă şi care au ca obiectiv în acest sens să-l înlăture pe Claudiu Crăciun din peisaj (despre asta, separat). Trebuia, însă, un demnitar „atacat”, aşa cum a trebuit şi povestea cu „băieţelul mâncat de câini”. Aşa se instrumentează campaniile crimei organizate. Fiindcă asta a devenit statul român, o anexă mafiotă.

Jalnică atitudinea ministrului Daniel Barbu! Oare ce făcea el în momentele în care Claudiu Crăciun obţinea aplauze în Parlamentul European, pentru Piaţa Universităţii, pe vremea în care regimul Băsescu era fără fisură, extrem de agresiv şi aparent, de neînlăturat?

Nu Daniel Barbu, ci Claudiu Crăciun trebuia să fie consilier prezidenţial al preşedintelui interimar Crin Antonescu. Dar nu, lor nu le trebuie oameni dezinteresaţi. Le trebuie personaje fără caracter.

N-a fost absolut nici o agresiune la adresa ministrului Daniel Barbu, singur a recunoscut. Cine i-a „vandalizat” maşina rămâne „agresor necunoscut”. Că altfel, vreo 16 „suspecţi” au fost imediat depistaţi de poliţie, mare faptă de vitejie, având în vedere faptul că n-au fugit nicăieri şi nici nu aveau de ce, din moment ce n-au făcut decât să-şi exprime dreptul la opinie şi să-şi exercite libertatea de exprimare, drepturi sancrosancte pentru liberalism.

Repet ce-am mai scris într-o postare anterioară: dacă voiau, protestatarii îl făceau zob pe Daniel Barbu, dar nu l-au atins nici cu o floare, fiindcă nici nu erau de aşa natură, erau tineri elevaţi, iar profesorului universitar ar trebui să-i fie ruşine că i-a blamat – i-ar putea fi studenţi – şi că l-a înfierat pe colegul lui universitar mai tânăr, Claudiu Crăciun (faţă de care Ponta rămâne repetent la engleză).

Repet şi că mari oameni ca Helmut Kohl şi-au luat ouă în cap sau roşii, etc. şi n-au îndrăznit să zică nimic. Se găsi Daniel Barbu să se victimizeze, ca să amorseze neîncrederea publică faţă de protest şi să justifice represiunea. Sau nici măcar să nu mai fie nevoie de represiune, pur şi simplu oamenii să nu mai vină, din suspiciune şi precauţie, în aşa fel încât să rămână doar impostorii, oportuniştii, profitorii. Şi aflătorii în treabă.

Nu numai că Daniel Barbu n-a păţit nimic. De fapt, el a fost agresor verbal, s-a răstit ca la şatră la protestatari, i-a numit „neofascişti”, le-a reproşat însăşi exercitarea drepturilor la opinie, exprimare, liberă asociere şi protest. Cu alte cuvinte, Daniel Barbu i-a provocat din răsputeri pe protestatari, care cu toate acestea au păstrat distanţa. Ministrul e cel care s-a apropiat, fără să păţească absolut nimic, decât să primească în faţă opinii defavorabile. Sau ar fi trebuit aplaudat, fiindcă a ascuns probe şi s-a opus includerii Roşiei Montane în patrimoniul UNESCO?!

Deci, ăsta-i rolul lui Daniel Barbu, să amorseze compromiterea mişcării de apărare a intereselor naţionale, să-i facă jocul lui Ponta contra lui Antonescu, să compromită PNL, mai precis, pe ministrul de Interne. Care ar merita să cadă, din pricina prostiei cu care fac jocul celor care vor să-i scoată dn peisaj.

Că dacă nea Caisă primea o bâtă-n lunetă sau chiar un topor în radiator, declanşa Ulea ancheta. Dar dacă e vorba de tovarăşul ministru, se face anchetă cu viteza luminii. Degeaba. Şi pe banii celor incriminaţi fără vină.

Daniel Barbu, demisia!

P.S. Claudiu Crăciun e vânat fiindcă e dezinteresat. Un prost care n-a urmărit nimic pentru el, deci, merită blamat.

OCHI DE CÂINE

Vineri 18 Octombrie 2013

Penelopa ochi

Ea e Penelopa lui Zamfir, de-şi zice Turdeanu’. Că de-acolo este.

E puică. Are şi blog: http://penelopa1.wordpress.com

Oglindiţi-vă!

BĂSESCU E TARE. PROST :)))

Duminică 29 Septembrie 2013

Băsea a zis că cică PSD trebuie să aibă candidat la preşedinţie, că altfel, e o prostie să-l susţină pe Crin. 😛

Şi dacă se oprea aici, tot n-ar fi fost mare lucru, dar a adăugat că oricine ar ajunge în finală, Crin sau Ponta, tot nu câştigă. 😆

Să mai zică din astea,, e super! 😆

NUMAI ADEVĂRUL NE FACE LIBERI. CĂŢEI ŞI COPII

Luni 23 Septembrie 2013

Video de Redactia NewsM

Îi mulţumesc lui Marius Mina pentru link.

CEVA MAI VECHI DAR DE STRICTĂ ACTUALITATE:)

Vineri 13 Septembrie 2013

Dan Şova: Victor Ponta este principalul opozant al lui Băsescu.

Radu Zlati: Nu zău? Să mori tu?

😆 😆 😆

P.S. Hai, că până la urmă, e o coaliţie simpatică. 😆

JIGODIILE CARE AU VOTAT PENTRU MOARTE. DAR ŞI OAMENII CARE S-AU OPUS CRIMEI ORGANIZATE

Miercuri 11 Septembrie 2013

Pentru:

1. Adam Ioan PSD

2. Adăscăliţei Constantin PSD

3. Amet Varol Minorităţi (în continuare, prescurat Min.)

4. Andea Petru PSD

5. Andronache Gabriel PNL

6. Anuşca Roxana-Florentina PNL

7. Arsene Ionel PSD

8. Avram Constantin PC

9. Avram Marian PSD

10. Axente Ioan PSD

11. Babuş Radu PSD

12. Baltă Mihai PSD

13. Băişanu Ştefan-Alexandru PNL

14. Bălan Ion PSD

15. Bărbulescu Daniel-Ionuţ PSD

16. Bejinariu Eugen PSD

17. Benga Ioan PSD

18. Berci Vasile PNL

19. Birchall Ana PSD

20. Boboc Valentin Gabriel PSD

21. Bode Lucian Nicolae PDL

22. Bogdan Gheorghe-Dănuţ PSD

23. Borbély László UDMR

24. Bot Octavian PNL

25. Buican Cristian PNL

26. Buicu Corneliu-Florin PSD

27. Canacheu Costică PDL

28. Cazan Mircea-Vasile PNL

29. Călin Ion PSD

30. Cătăniciu Steluţa-Gustica PNL

31. Cherecheş Florica PNL

32. Chiriţă Dumitru PSD

33. Chirteş Ioan-Cristian PNL

34. Chirvăsuţă Laurenţiu PSD

35. Ciobanu Gheorghe PSD

36. Ciobanu Liliana PP-DD

37. Ciocan Dan PSD

38. Ciofu Tamara-Dorina PSD

39. Ciolacu Ion-Marcel PSD

40. Ciubotaru Lucian-Manuel PNL

41. Ciucă Liviu-Bogdan PC

42. Ciurariu Florin PNL

43. Cocei Erland PNL

44. Coman Gheorghe PC

45. Comşa Cornel-George PP-DD

46. Cosma Vlad-Alexandru PSD

47. Covaci Dorel PSD

48. Crăciunescu Grigore PNL

49. Cristea Aurelia PSD

50. Cristea Victor PSD

51. Cristian Horia PNL

52. Cseke Attila-Zoltán UDMR

53. Culeţu Dănuţ PDL

54. Cupă Ion PNL

55. Cupşa Ioan PNL

56. Daea Petre PSD

57. Dascălu Constantin PDL

58. Delureanu Virgil PSD

59. Diaconu Mihai-Bogdan PSD

60. Dima Toader PSD

61. Diniţă Ion PC

62. Dîrzu Ioan PSD

63. Doboş Anton PNL

64. Dobre Mircea-Titus PSD

65. Dobrinescu Traian PNL

66. Dolha Nechita-Stelian PNL

67. Dolineaschi Andrei PSD

68. Donţu Mihai-Aurel PNL

69. Dragomir Gheorghe PNL

70. Dragomir Viorel Marian PSD

71. Drăghici Mircea-Gheorghe PSD

72. Drăghici Sonia-Maria PSD

73. Drăguşanu Vasile-Cătălin PC

74. Dumbrăvanu Paul PNL

75. Dumitrache Ileana Cristina PSD

76. Dumitru Georgică PC

77. Duşa Mircea PSD

78. Emacu Gheorghe PSD

79. Enache Marian PSD

80. Enea Constantin-Cosmin PNL

81. Eparu Ion PSD

82. Erdei Dolóczki István UDMR

83. Fejér László-Ődőn UDMR

84. Fenechiu Relu PNL

85. Firczak Gheorghe Mino.

86. Florea Damian PC

87. Frăticiu Gheorghe PSD

88. Galan Constantin PNL

89. Ganţ Ovidiu Victor Mino.

90. Găină Mihăiţă PSD

91. Gerea Andrei Dominic PNL

92. Gheorghe Florin PDL

93. Gheorghe Tinel PDL

94. Ghiveciu Marian PSD

95. Gireadă Dumitru-Verginel PNL

96. Gliga Vasile Ghiorghe PSD

97. Grama Horia PSD

98. Grapini Maria PC

99. Grosaru Mircea Mino.

100. Gudu Vasile PDL

101. Gunia Dragoş-Ionel PDL

102. Guran Virgil PNL

103. Gust Băloşin Florentin PSD

104. Gvozdenovici Slavomir Mino.

105. Harbuz Liviu PSD

106. Hărău Eleonora-Carmen PNL

107. Horga Vasile PNL

108. Iacoban Sorin-Avram PSD

109. Iancu Iulian PSD

110. Iane Ovidiu-Cristian PSD

111. Iliuţă Vasile PDL

112. Ionescu Aurelian PC

113. Ionescu George PDL

114. Iordache Florin PSD

115. Irimie Vicenţiu-Mircea PC

116. Iriza Scarlat PSD

117. Itu Cornel PSD

118. Kelemen Atilla-Béla-László UDMR

119. Kerekes Károly UDMR

120. Kereskényi Gábor UDMR

121. Khraibani Camelia PSD

122. Korodi Attila UDMR

123. Laza-Matiuţa Liviu PDL

124. Lubanovici Mircea PDL

125. Lupu Mihai PNL

126. Man Mircea PDL

127. Manda Iulian Claudiu PSD

128. Manea Victor-Gheorghe PNL

129. Manolache Marius PSD

130. Manolescu Oana Mino.

131. Marcoci Vlad PSD

132. Marcu Nicu PNL

133. Marin Gheorghe PSD

134. Markó Attila-Gabor UDMR

135. Marocico Ion Mino.

136. Martin Eduard-Stelian PSD

137. Márton Árpád-Francisc UDMR

138. Máté András-Levente UDMR

139. Mazilu Constantin PSD

140. Măduţa Flavius-Luigi PSD

141. Melinte Ion PP-DD

142. Mihăilescu Ion-Bogdan PSD

143. Militaru Lucian PDL

144. Mironescu Răzvan Horia PNL

145. Mîrza Gavril PSD

146. Mocanu Adrian PSD

147. Moldovan Ioan PC

148. Moldovan Iosif UDMR

149. Molnar Zsolt UDMR

150. Motreanu Dan-Ştefan PNL

151. Moţ Constantin-Stelian-Emil PSD

152. Movilă Petru PDL

153. Muntean Mircia PDL

154. Munteanu Ioan PSD

155. Nassar Rodica PSD

156. Nazare Alexandru PDL

157. Neacşu Marian PSD

158. Necula Cosmin PSD

159. Negruţ Clement –

160. Nica Dan PSD

161. Nica Nicolae-Ciprian PSD

162. Nicoară Romeo Florin PNL

163. Nicolae Alexandri PNL

164. Nicolae Florian PSD

165. Nicolăescu Gheorghe-Eugen PNL

166. Nicolescu Theodor-Cătălin PNL

167. Nicolicea Eugen PSD

168. Niculae Aurel PNL

169. Niculescu Dumitru PP-DD

170. Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae PSD

171. Nistor Marioara PP-DD

172. Niţă Emil PSD

173. Nosa Iuliu PSD

174. Ochi Ion PSD

175. Oltean Ioan PDL

176. Palăr Ionel PNL

177. Pardău Dumitru PNL

178. Paul Maria-Andreea PDL

179. Păun Nicolae Mino.

180. Pârgaru Ion PNL

181. Pâslaru Florin-Costin PSD

182. Petrache Adrian-Alin PSD

183. Petrea Dorin Silviu PSD

184. Petric Octavian PSD

185. Pistru-Popa Eusebiu-Manea PDL

186. Pocora Cristina-Ancuţa PNL

187. Pop Georgian PSD

188. Popeangă Vasile PSD

189. Popescu Dan-Cristian PDL

190. Popescu Dumitru-Iulian PSD

191. Popescu Florin Aurelian PDL

192. Raeţchi Ovidiu Alexandru PC

193. Răducanu Ion PSD

194. Rădulescu Cătălin-Marian PSD

195. Rădulescu Constantin PSD

196. Rădulescu Romeo PDL

197. Răţoi Neculai PSD

198. Resmeriţă Cornel-Cristian PSD

199. Rizea Cristian PSD

200. Roman Cristian-Constantin PDL

201. Roman Gheorghe PSD

202. Roman Ioan Sorin PSD

203. Roman Victor PSD

204. Roşca Lucreţia PSD

205. Rotaru Răzvan PC

206. Sămărtinean Cornel-Mircea PDL

207. Săpunaru Nini PNL

208. Săvoiu Ionuţ-Cristian PSD

209. Scarlat George PNL

210. Schelean Valeria-Diana PDL

211. Secară Florin Mihail PDL

212. Seres Dénes UDMR

213. Simedru Dan Coriolan PNL

214. Simionescu Adrian Constantin PSD

215. Smarandache Miron Alexandru PP-DD

216. Stan Ioan PSD

217. Stan Ion PSD

218. Stanciu Anghel PSD

219. Stanciu Zisu PSD

220. Stănescu Alexandru PSD

221. Stănişoară Mihai PNL

222. Steriu Valeriu-Andrei PSD

223. Stoica Mihaela –

224. Stoica Ştefan-Bucur PDL

225. Stragea Sorin Constantin PSD

226. Surdu Raluca PNL

227. Szabó Ödön UDMR

228. Şimon Gheorghe PSD

229. Ştefan Viorel PSD

230. Ştefănescu Elena Cătălina PSD

231. Ştirbu Gigel-Sorinel PNL

232. Tabugan Ion PSD

233. Taloş Gheorghe-Mirel PNL

234. Tămâian Ioan PNL

235. Tătaru Florin-Cristian PSD

236. Teju Sorin PNL

237. Tiuch Cătălin PSD

238. Tîlvăr Angel PSD

239. Toader Mircea-Nicu PDL

240. Tocuţ Dan-Laurenţiu PNL

241. Tomac Eugen –

242. Tudorie Violeta PSD

243. Tudose Mihai PSD

244. Tuşa Adriana Diana –

245. Ţigăeru Roşca Laurenţiu PNL

246. Ţîmpău Radu Bogdan PNL

247. Udrişte Gheorghe PDL

248. Uioreanu Elena-Ramona PNL

249. Urcan Ionaş-Florin PDL

250. Uricec Eugen Constantin PSD

251. Vainer Aurel Mino.

252. Varga Lucia-Ana PNL

253. Varga Vasile PNL

254. Vasilică Radu Costin PSD

255. Vizitiu Sergiu-Constantin PSD

256. Vladu Iulian PDL

257. Vlase Petru Gabriel PSD

258. Vlădoiu Aurel PSD

259. Voicu Mihai Alexandru PNL

260. Vreme Valerian –

261. Vulpescu Ioan PSD

262. Weber Mihai PSD

263. Zaharcu Neviser PSD

264. Zamfir Daniel-Cătălin PNL

265. Zgonea Valeriu Ştefan PSD

266. Zisopol Dragoş Gabriel Min.

Impotrivă:

1. Cernea Remus-Florinel –

2. Ciuhodaru Tudor PP-DD

3. Codîrlă Liviu PP-DD

4. Condurăţeanu Andrei-Răzvan PP-DD

5. Dalca Ştefan-Petru PP-DD

6. Deaconu Mihai PP-DD

7. Diaconu Adrian-Nicolae PP-DD

8. Dragomir Maria PP-DD

9. Dumitru Ioana-Jenica PP-DD

10. Holban Titi PNL

11. Hulea Ioan PP-DD

12. Ispir Raluca-Cristina PNL

13. Mincă Liliana PP-DD

14. Mocioi Niculina PP-DD

15. Moisii Constantin PP-DD

16. Murgu Neagu PP-DD

17. Orban Ludovic PNL

18. Pambuccian Varujan Min.

19. Sefer Cristian-George PP-DD

20. Tănase Răzvan-Ionuţ –

21. Tănăsescu Claudiu-Andrei PC

22. Thuma Hubert Petru Ştefan PNL

23. Zlati Radu PNL

Abtineri:

1. Blăjuţ Viorel-Ionel –

2. Bucur Constantin-Alin –

3. Chebac Eugen PP-DD

4. Dumitru Ovidiu-Ioan –

5. Fenechiu Cătălin-Daniel PP-DD

6. Fonta Nuţu PP-DD

7. Marcu Viorica PNL

8. Marian Ion Cristinel

9. Merka Adrian-Miroslav Min.

10. Mihai Aurelian –

11. Moldovan Carmen Ileana PSD

12. Nichita Cristina PSD

13. Nistor Gheorghe-Vlad PNL

14. Palaşcă Viorel PNL

15. Popa Octavian-Marius PNL

16. Puşcaş Iacob –

17. Scutaru Adrian George PNL

18. Şcheau Ion –

19. Tararache Mihai –

20. Voicu Mădălin-Ştefan PSD

Nu au fost la vot:

1. Anastase Roberta Alma PDL

2. Antal István UDMR

3. Blănariu Valentin PP-DD

4. Budurescu Daniel-Stamate PNL

5. Ghera Giureci-Slobodan Min.

6. Longher Ghervazen Min.

7. Turcan Raluca PDL

Notă: liniuţele în loc de apartenenţă semnalează faptul că deputatul în cauză a demisionat din formaţiunea sub semnul căreia a candidat.

Lista brută via http://www.animalzoo.ro/legea-eutanasierii-votata-azi-de-226-de-parlamentari-iata-i/

PONTA PUNE DE-O NOUĂ MAJORITATE CĂCĂNIE. ANTONESCU PUNE ÎNTREBAREA ÎNTREBĂRILOR

Marți 10 Septembrie 2013

Chiar nu putem afla cine a adus ţara în situaţia să-şi piardă independenţa în privinţa resurselor naturale?

Crin Antonescu a pus întrebarea în contextul smiorcăielilor lui Ponta pentru faptul că PNL votează împotriva distrugerii Roşiei Montane şi a jafului asupra celor mai preţioase resurse naturale ale României, dintre care aurul e secundar în afacere. Importante sunt neferoasele rare. Important e şi patrimoniul istoric, de mediu. Şi nu în ultimul rând, importantă e sănătatea.

Miza e enormă la Roşia Montană şi sclifoselile lui Tonta, drobul de sare cu 2 miliarde de dolari despăgubire, sunt menite să prostească oamenii, sub acuzaţia adresată liberalilor, anume „să nu prostim oamenii”! Cum ar veni, premierul iniţiază un proiect al Guvernului şi zice că-l respinge în Parlament. După care dă vina pe PNL. Asta înseamnă să încerci să prosteşti. Până te prosteşti. Dacă mai e nevoie.

Ponta se dovedeşte discipol fidel al lui Ion Iliescu, care a făcut, ce-i drept, mari progrese, de la „golani”, la „neştiutori”. Referitor la protestatarii din Piaţa Universităţii. Ponta le-a acordat calificativul chiar parlamentarilor liberali. Că adică nu ştiu ei despre ce e vorba, spre deosebire de deţinătorii parandărăturilor trecute şi în aşteptare, pe spinarea României.

Despre asta-i vorba, despre o afacere oneroasă cu interesele ţării. Pentru conturile şi funcţiile unor jigodii.

Taică-său socru, răspopitul, a luat o directă de la Crin Antonescu, care l-a invitat să-i spună lui ginerică să caute de-o majoritate cu PD. 😆

Asta-i muzica ce-mi place! Şi cel mai important e că blochează infamiile. Trebuie să limiteze cât se poate daunele acordului cu FMI. Normal ar fi să nu mai fie nici un nou acord, fiindcă asta înseamnă noi condiţionalităţi. Să fie la ei acasă! 👿

Liberalii să facă bine să salveze şi căţeii! 👿 Dacă PNL are un rest de sânge albastru şi mult sânge politic, să conteste legea la Curtea Constituţională!

Mai ales că Oprescu anulează referendumul şi anunţă canicidul: „legea ne permite să lucrăm”. Aşa lucrare, Doctore, să-ţi fie de cap! Mai pupi tu voturi de la noi când te-or vota căţeii.

Eşti medic, Adi Sobaru e din nou în greva foamei, dar ţie ţi se rupe, te interesează doar mafia hingherească! Dacă nu ca edil, măcar în calitate de medic ar fi (fost) cazul să mergi să vezi ce face. Îţi spun eu: protest pentru ca televiziunea publică să devină cu adevărat publică, pentru ca Roşia Montană să fie salvată, pentru ca să fie salvaţi căţeii şi pentru ca „demnitarii” votaţi sub semnul USL să facă, vorba ceea, dreptate până la capăt. Nouă, nu vouă! :mrgreen:

UN OM, DOI OAMENI. CARE MERITĂ VOTAŢI. RADU ZLATI, PREŞEDINTE, MAGOR CSIBI, PRIM MINISTRU

Marți 3 Septembrie 2013

Magor Csibi

Radu Zlati www.maramedia.ro

RADU ZLATI, DECLARAŢIE POLITICĂ PARLAMENTARĂ: USL TREBUIE SĂ RESPINGĂ PROIECTUL DE LEGE PRIVITOR LA ROŞIA MONTANĂ

Domnule Președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi

Obținerea, în urma unor alegeri democratice, a unui scor electoral în jur de 70% permite USL să legifereze fără a se teme de Opoziția parlamentară. Totuși chiar și o astfel de majoritate nu poate permite partidului sau partidelor care au obținut-o să uite de propriul lor trecut în ceea ce privește o anume tematică.

De aceea fac apel la memoria hârtiilor, pentru a revedea în timp poziția USL față de problematica Roșiei montane.

Astfel în Viziunea sa despre Mediu, USL preciza, în legătură cu Roșia Montană:

” (2) Realizarea unei evaluări independente cu privire la beneficiile şi costurile implicate pentru statul român, în ce priveşte crearea locurilor de munca, rolul şi poziţia părţii române, precum şi beneficiile financiare reale. Reindustrializarea și crearea de locuri de muncă reprezintă o prioritate pentru USL dar cu o analiză corectă și transparentă a costurilor și beneficiilor pe termen mediu si lung. (3) Realizarea unei analize independente cu privire la interesele reale ale persoanelor si companiilor care vor să investească la Roşia Montană. Trebuie clarificat acţionariatul şi conducerea executivă a acestor companii, destinaţia fondurilor de promovare ale acestui proiect, atât în zona societăţii civile cât şi in zona politică. Această analiză trebuie să cuprindă şi o evaluare a modului în care s-au tranzacţionat acţiunile privind acest proiect la bursele externe şi în ce măsură persoane care au influenţat deciziile oficiale au luat parte şi la speculațiile bursiere. (4) Considerarea în luarea deciziilor a rezoluţiei Parlamentului European cu privire la interzicerea exploatărilor cu cianuri pe teritoriul UE. (5) Considerarea în luarea a lecţiilor grave ale trecutului recent precum catastrofa ecologică generată de exploatarea similară de la Baia Mare, din anul 2000. Astfel de cazuri nu este permis a se mai repeta. (6) Respectarea dreptului de proprietate, prin susţinerea de către USL a amendamentelor la proiectul “legii minelor” în aşa fel încât acestea să nu se aplice în cazul exploatării de la Roşia Montană. USL nu susţine demararea exploatării aurului la Roşia Montană fără îndeplinirea acestor condiţii şi răspunsul la întrebările ridicate. USL consideră obligatorie o dezbatere serioasă asupra proiectului în Parlamentul României. USL sprijină demersurile societăţii civile privind consultarea populaţiei asupra proiectului, în ansamblu sau prin referendum conform articolului74 din Constituţie.”

De asemenea, Programul de guvernare al USL din 2012 cuprindea următorul paragraf: ”Având în vedere preocuparea publică privind cazul Roșia Montană, Guvernul va reanaliza în mod transparent și pe bază de dialog deschis și democratic, situația existentă astfel încât deciziile să fie în acord cu interesul național, protecția mediului și legislația europeană.”

În contextul generat de asemenea poziții politice, nu pot decât să salut decizia Guvernului USL de a trimite în fața Parlamentului proiectul privitor la exploatarea Roșia Montană.

Dar între momentul declarațiilor și momentul înaintării proiectului de lege către Parlament, nu s-a realizat evaluarea independentă solicitată de către USL în 2012; nu s-au analizat de către o organizație independentă destinaţia fondurilor de promovare ale acestui proiect, atât în zona societăţii civile cât şi in zona politică; nu s-au luat în considerare accidentele care au implicat exploatări de tip similar, așa cum demonstrez mai jos luând în discuție prevederile legii în privința măsurilor de ecologizare.

Totodată, nu pot să nu observ că proiectul, în forma sa actuală, prezintă o serie de prevederi care, în parte sau privite global, fac din lege, odată aprobată, un monstru juridic prin care statul creează o stare de excepționalitate în favoarea unei corporații. Dintre multele exemple care îmi întăresc spusele, citez doar câteva, din presa românească:

  • RMGC poate deveni proprietarul sau concesionarul oricărui imobil necesar exploatării miniere din perimetrul minier Roşia Montană asupra cărora statul român şi/sau unităţile administrativ teritoriale deţin un drept de proprietate publică sau privată. Totul in numai 45 de zile de la solicitare si fără nicio licitație publica (Art. 4, pct. 7)
  • Actele premergătoare (procedurile, avizele etc.) obținute de RMGC în vederea emiterii autorizațiilor finale nu au termen de valabilitate. Ele produc efecte ad infinitum et ultra, putând fi folosite oricând pentru legitimarea autorizației finale. Art. 4, pct. 9, lit.b si pct. 10)
  • In timp ce in condițiile Legii Minelor, Art. 22, oricărei companii miniere i se autorizează începerea activităților miniere prevăzute in licența in termen de 180 de zile de la depunerea documentației si pe baza depunerii garanției financiare integrale pentru refacerea mediului, RMGC obține aceasta autorizare in maxim 30 de zile si pe baza depunerii garanției financiare pe numai un an din întreaga durata a exploatării (Art. 4, pct. 12).
  • Perimetrul licenței RMGC nu are limite fixe. Agenția Națională de Resurse Minerale are obligația de a-l reconfigura oricând la cererea RMGC, in afara oricărei proceduri de reglementare (Art. 4, pct. 13)
  • RMGC va obține direct de la Ministerul Economiei dreptul de concesiune asupra imobilelor expropriate din perimetrul exploatării miniere, pentru o durată de 49 ani, fără a fi necesară înscrierea în Cartea Funciară (Art. 5, pct. II.2).
  • Daca in condițiile Legii minelor 85/2003, licența de exploatare se acorda pentru maximum 20 de ani, cu drept de prelungire pe perioade succesive de cate 5 ani, licența RMGC se poate prelungi pe perioade de pana la 20 de ani, la nesfârșit. (Art. 5, pct. II.2)
  • În timp ce potrivit Hotărârii de Guvern 1076/2004, Legii 350/2001 și Ordinului Ministrului Mediului 117/2 februarie 2006, acordul de mediu pentru autorizația de construire se poate elibera numai după deținerea avizului de mediu pentru planul de urbanism aferent, RMGC îl poate obține și concomitent și înaintea avizului de mediu pentru planul de urbanism.
  • În timp ce orice autorizație de construire are o perioadă de valabilitate de cel mult 12 luni de la data emiterii, interval in care solicitantul este obligat să înceapă lucrările (potrivit Legii 50/1991, Art. 7, pct. 5), RMGC poate începe lucrările in termen de 36 de luni de la data emiterii autorizației de construire, autorizația sa fiind valabila oricât.
  • RMGC poate include in intravilanul localității terenurile forestiere aflate in perimetrul minier si poate dobândi proprietatea unor terenuri aflate în perimetrul minier fără respectarea dreptului de preempțiune al Statului la cumpărarea de păduri care constituie enclave in fondul forestier proprietate publica a statului sau sunt limitrofe acestuia, la preț și în condiții egale.
  • RMGC poate desfășura lucrări miniere pe acele terenuri pe care Legea Minelor, Art. 11, interzice strict desfășurarea oricărei activitatea miniere – terenurile pe care sunt amplasate monumente istorice, culturale, religioase, situri arheologice de interes deosebit, rezervații naturale, zonele de protecție sanitara și perimetrele de protecție hidrogeologica ale surselor de alimentare cu apa.
  • RMGC nu are obligația sa obțină certificate de descărcare de sarcina arheologică pentru zonele cu patrimoniu arheologic reperat.

Stimați colegi. Multe dintre prevederile legii pe care le consider aberante ar putea fi corectate prin munca colegilor noștri în comisii sau plen. Rămâne faptul că prin exploatarea de la Roșia Montană:

  • Apare o exploatare întinsă pe (cel puţin) 2000 ha
  • Apare un lac de decantare de 600 de hectare, care va reprezenta un risc permanent pentru viaţa a peste 6000 de persoane
  • dispar 4 masive muntoase, 2064 de proprietăţi, 975 case (dintre care 41 de patrimoniu), 7 biserici, 11 cimitire strămutate, 2 monumente ale naturii, 27 de arii naturale
  • vor fi folosite în 16 ani de exploatare circa 240.000 tone de cianură, în contextul în care RMGC alocă doar puțin peste 100 milioane euro pentru lucrări de ecologizare  (comparativ, pentru o mină de aceeași mărime și structură se cheltuiesc în SUA miliarde de euro). Și aceasta în condițiile în care legea specială pentru exploatarea Roșiei Montane statul român renunță la garanţiile cerute în mod normal pentru o astfel de exploatare – riscăm ca în cazul unui ”accident” întâmplat firmei constructoare (de tipul falimentului, de pildă) statul român să fie obligat să efectueze pe spezele proprii lucrările de ecologizare, în valoare de miliarde euro – adică întreg câștigul rezultat în urma exploatării.

Din toate aceste considerente, consider că deputații USL ar trebui să respingă proiectul la care această declarație politică face referire.

Radu Zlati, deputat USL, colegiul nr. 5 – Gherla

text via http://raduzlati.com/

UDREA, ÎMPĂRĂTEASA ŢIGANILOR :)))

Joi 22 August 2013

Udrea Iulian ziarulring.ro

Foto: http://www.ziarulring.ro/stiri/eveniment/218879/Imparatul-Iulian-Dupa-doliu-o-cer-de-NEVASTA-pe-ELENA-UDREA-

„Împăratul” Iulian a declarat pentru ziarul Ring – autoare, Claudia Marcu, într-un articol meseriaş – că după doliul pentru „regele” Cioabă, o va cere de nevastă pe Udrea, adică, o va cumpăra de la Blaga. 😀

Iulian Rădulescu se laudă cu bogăţiile lui exorbitante, fiscul ştie? 😉 Zice că Udrea pare etnică şi că o vrea pe conlocuitoare ca să-i facă în ciudă lui Băsea.

Căpetenia ţiganilor mai spune că îl surclasează şi intelectual, fiindcă are două licenţe, în Drept şi Management -, pe când Institutul Naval e doar „birjărie”. 😳

Imperatorul rromanilor l-a caracterizat pe Băsescu prin observaţia că „are trei feţe” şi nu ştie care e cea reală. Motiv pentru care nu l-a plăcut niciodată şi l-a refuzat atunci când a venit şi l-a curtat electoral. După care, cerşetorul de voturi s-a orientat spre rregele Cioabă.

Inovocând zicala că „naşul o vede doar o dată pe-a finii”, mai marele autointitulat împărat ţigănesc a zis că după ce s-au fript cu PD-L, de-acum încolo pune bătăuşi sub riscul puşcăriei pe oricine ar veni la ei în campanie electorală şi că voturile vor fi doar pe bani, deci, cine le vrea „să vină cu camionul” de bani.

Moşul libidinos a mai spus despre Urdea că „o omoară Băsescu a doua zi dimineaţă”.

Sunt pline televiziunile de pseudo-ştiri despre Băsea şi Urdea. Numai ştirea-asta e trecută cu vederea. Mai ales Antena 3, campioană absolută în mediatizat Băsescu şi Udrea, ocoleşte cu grijă propunerea matrimonială. Oare de ce?