Archive for the ‘Maica lor Rusia’ Category

AFACEREA WATERTOWN ŞI „ZMEURA DE AUR”

Sâmbătă 20 aprilie 2013

Video de sevenfuture

Am urmărit azi-noapte evenimentele din suburbia metropolei Boston, Watertown, anume, desfăşurarea de forţe demenţială, pentru prinderea unui suspect în cazul actului cu aparenţe teroriste şi efecte criminale împotriva umanităţii din timpul maratonului.

Mă uitam şi nu-mi venea să cred că e altceva decât un film extrem de prost, absolut lamentabil, fără contracandidat pentru „Zmeura de aur”.

Adică, în urmă cu o zi îl lichidaseră pe suspectul frate al suspectului pe care căutau să-l prindă. Cel ucis avea 26 de ani. Fugarul, 19.

Şi pentru un puşti de 19 ani, s-au mobilizat MII – aţi citit bine, mii – de ofiţeri FBI, plus poliţie locală, plus presă care să transmită live, campioană mondială la o relatare pentru naivi grav fiind CNN International, sub coordonarea din stradă a nelipsitului butaforist, Wolf Blitzer.

Ore în şir a durat desfăşurarea de forţe. Mai întâi, au fost cercetate TOATE locuinţele din suburbie, adică, mii, cu justificarea poliţiei locale că în acest fel este căutat suspectul şi totodată, forţele se asigură că locatarii n-au păţit nimic. 😆 👿 Uite un pretext plauzibil pentru percheziţii viitoare, inopinate şi fără mandat.

Pe urmă, pe seară, s-a adus un căţel de urmă, scump foc – ce să mai vorbim de scumpetea operaţiunii -, adică el, căţelul, era poate singurul poliţist care chiar credea ce făcea, în sensul că s-a dus cu nasul direct la suspect, scos fără incidente dintr-o curte a unei case în care se afla o barcă şi băgat într-o magaoaie de ambulanţă cu girofaruri. În acest timp, televiziunile au transmis defazat, că adică să nu se vadă momentul capturării suspectului. Din ce motive? De securitate, evident. Deci, rămase neprecizate. Că poza puştiului era pe toate ecranele. Sau poate tocmai de aceea. :mrgreen: Uitasem: proprietarul bărcii l-a reţinut pe „terorist” şi a chemat poliţia.

Ce-am reţinut eu din tot filmul ăsta nocturn, absolut incredibil?

Coada căţelului, spectaculoasă. Lungă de tot şi întoarsă la vârf, foarte haioasă. Şi el, un cuţu vesel că îşi face datoria şi mândru că poartă hăinuţa de poliţist. M-a înduioşat până la lacrimi. La propriu – doar ştiţi că animăluţele sunt febleţea mea.

După coada căţelului, am mai reţinut SOLIDARIZAREA MOSCOVEI, efect previzibil şi preconizat, de altfel, al originii cecene a fraţilor suspecţi de terorism, dintre care unul se comunică că a fost ucis, iar puştiul de 19 ani, prins: ca să fie trimis să-şi continue studiile într-un amplasament de specialitate.

Uluitor! 9/11 avea o crâncenă plauzibilitate. Cu undă de şoc mondială.

Filmul Watertown, care insultă inteligenţa şi speculează sensibilitatea naivilor, pare un mod populist de a propaga reiterarea sferelor de influenţă ruso-americane, sub pretextul terorismului internaţional, de interes regional. Terorismul îl chiar înfrăţeşte pe Putin cu Obama, adică, Putin îl susţine pe Obama în terorismul de stat până la victoria finală, adică Statele Sovietice Unite, iar Obama îl susţine pe Putin în terorismul imperial, în sensul că se justifică din oficiu orice acţiune soldată cu măcelărirea civililor din Cecenia.

Am adormit cu inima strânsă de milă şi de duioşie faţă de sutele şi ulterior, miile de prostuţi care, ridicându-se embargoul ieşirii din casă, au inundat străzile cu drapele şi au scandat USA, USA!

(A)clamau aceeaşi Americă pe care o iubesc şi eu. Una pe cale de dispariţie. Şi nu cred că există un mod mai cinic de a distruge o mare ţară decât bătându-ţi joc de eroismul unui popor, spirit în care sunt educaţi copiii americani din faşă. 😥

STATUIE LUI WALTER ROMAN E TOT CE NE LIPSEA

Duminică 14 aprilie 2013

Am salutat de mai multe ori realizările cu totul excepţionale ale lui Adrian Ursu, ca realizator al emisiunii „Secvenţial”.

Ziceam că evoluţia lui Ursu e senzaţională, de la poziţia de prestator de serviciu al presei feseniste, la statutul de jurnalist vertical, lider de opinie angajat în recuperarea memoriei naţionale.

Azi s-a întors la Pravda, cu o ediţie dedicată trădătorilor de ţară reabilitaţi ca eroi. Şi a eroilor înfieraţi ca trădători. Aşa cum erau consideraţi pe vremea stalinismului.

Am mai spus-o, îl înţeleg pe Petre Roman, că e vorba de tatăl lui, n-are cum să-l renege. Dar nici n-a învăţat decenţa de a se abţine. Dimpotrivă, îi ridică elogii peste elogii. Şi spune că războiul republicanilor „a fost legitim, împotriva unui puci”.

Deci, pentru ce e ridicat în slăvi Walter Roman? Pentru că a participat în Războiul Civil din Spania de şi din partea Komiternului. 👿

Să fie clar că e un fapt istoric, Franco a salvat nu doar Spania, ci însăşi Europa Occidentală. Fără el, tot bătrânul continent vorbea azi ruseşte, având în vedere şi patosul imbecil şi numărul mărişor al comuniştilor din Vest – dar şi din Grecia -, cărora li se urâse cu binele şi pe care doar contribuţia decisivă a americanilor în victorie i-a oprit de la subjugarea ţărilor lor către Moscova – şi Churchill, în privinţa Greciei, pe care era normal să o prefere României. Emoţional, îi purtăm ranchiună. Raţional, am fi făcut la fel în locul lui.

Deci, Franco nu doar că şi-a salvat ţara, ci i-a lăsat şi o moştenire prosperă. A avut vizionarismul de a-l pregăti pe Regele Juan Carlos pentru momentul restaurării monarhiei, deci, a democraţiei şi a statului de drept. Cauza lui a fost cea dreaptă, românii care au participat în Războiul Civil din Spania de partea lui au avut dreptate, pentru că erau de partea Spaniei, nu a Moscovei.

Şi de ce să-i facem statuie lui Walter Roman? Pentru că a fost dintre cei care au adus comunismul pe tancurile sovietice? Diviziile trădătoare „Tudor Vladimirescu” şi „Horia, Cloşca şi Crişan” au fost o pată pe obrazul Armatei Române, trădători de ţară care urmau să-i înlocuiască pe adevăraţii eroi militari ai naţiunii, reprimaţi şi întemniţaţi, în procesul de decapitare a Armatei Regale a României.

De altfel, de ce să ne mirăm? Ţara noastră e patronată de abjecţi din exterior. Urmaşii abjecţilor care au comunizat România şi care azi ne dau lecţii de democraţie. Cum a fost, până să crape, cinicul Brucan. 👿

Adrian Ursu a plătit tributul, pentru a putea tenta, firav, să reabiliteze memoria eroilor români şi martiri de la Odessa, tema celei de-a doua părţi a emisiunii. Ursu a procedat preventiv în prima parte, ca să nu fie acuzat de „antisemitism” în partea a doua.  :mrgreen: Precauţie inutilă, din moment ce a recurs la (un film abject realizat de) Florin Iepan, acest Remus Cernea al filmului documentar. El acuză Armata Regală a României de pogrom, fără să spună nimic despre modul în care au fost ucişi români, după care, profanaţi în modul cel mai diabolic.

Mai mult, de-alde Iepan spune că şeful statului român ar trebui să meargă la Odessa şi să-şi ceară iertare, în numele României. Dar României îi cere cineva iertare? Aiurea, ciuca bătăilor, o biată ţară îngenunchiată, după ce şi-a îndeplinit obiectivele de a deveni Aliat transatlantic şi partener european egal.

Până când o să ne tot învârtim ca un ou în oală? Până când o să le permitem să-şi bată joc de noi? 👿

CÂND o să se spună ce au făcut ruşii când au invadat România? CÂND o să se recunoască faptul că majoritatea ocupanţilor erau evrei? Când o să se spună CINE a pus la cale Pactul Hitler-Stalin şi prigonirea evreilor nevinovaţi, zisă „holocaust”, în aşa fel să se victimizeze până la sfârşitul lumii şi să-şi poată practica vindicaţia la infinit şi aroga discriminarea pozitivă pe plan mondial?

Am spus-o, o repet: admir evreii, detest jidanii.

Jidănia, ca şi ţigănia, nu ţine neapărat de apartenenţa etnică. E o stare de spirit.

P.S. Te provoacă în aşa fel încât să n-ai cum să taci, fiindcă ar însemna să fii laş.

Oricum, Adrian Ursu merită felicitări pentru simplul fapt că s-a referit la rolul civilizator al administraţiei române în Odessa, după barbaria bolşevică.

SRI VREA DUBLAREA MANDATULUI DE URMĂRIRE

Marți 9 aprilie 2013

SRI cere Parlamentului să dubleze, de la 3, la 6 luni, durata mandatului de urmărire.

Sunt 3000 de cauze în urmărire. 😯

Ceeea ce înseamnă, pe motiv de „siguranţă naţională”.

Adică, asta se întâmplă pentru că aleşii noştri nu i-au întrebat conform cărui mandat au urmărit sute de parlamentari. Prezumtivi infractori antinaţionali. Plus alte mii. Sau poate, zeci de mii. Că SRI de vreo şase ani nu mai raportează în faţa Parlamentului, adică, a noastră. Ci confidenţial, într-o comisie pe care o supravheghează cu agenţii sau slugile lor.

Toate urmăririle-astea sunt politice, adică, degeaba judiciar. Şi costă cam vreun milion de euro una. Faceţi socoteala. Nimeni nu le impută suma.

În plus, au făcut multă poliţie politică fără măcar acoperire în mandate. Neanchetată.

Până când?

Până când gaşca de la Cluj nu va cădea . Iar Ponta nu doar că n-are intenţia să se delimiteze, ci vrea să o readucă în conducerea PSD. Cu Rus în frunte. Prima dată, ţi se poate aplica prezumţia de nevinovăţie. Recidiva primeşte agravantă. Direct.

Deci, îmi pare rău că trebuie să prezum, dar istoria ne învaţă, pesediştii vor executa, liberalii se vor delimita. Preşedintele Antonescu trebuie să oprească mizeria. Penală.

Serviciile trebuie să dea socoteală în faţa naţiunii pentru activitatea lor. Şi să deconteze.

Altfel, statul poliţienesc va distruge ireversibil România.

Eu cred că nu vor putea.

CAMPANIA PORCURORILOR CONTRA MEDICILOR

Marți 9 aprilie 2013

Asta fac, de la o vreme, porcurorii, prigoană contra medicilor, ca să harnească bieţi oameni amărâţi.

Şi-au permis să-şi bată joc de somităţi ca doctorii Brădişteanu şi Lascu, şi acum continuă cu alţi medici, amestecând, securistic, cauze penale şi cauze de imagine. Adică, bieţii oameni să se indigneze, pe bună dreptate, în principiu, contra condiţionării actului medical.

Iar presa le face jocul. Azi, de exemplu, s-a mediatizat reţinerea a doi medici de la „Grigore Alexandrescu”, pe motiv că aveau, fiecare, vreo 3000 de lei la ei.

Şi pe chestia-astea, porcurorii i-au reţinut „pentru şpagă”.

Nu tu flagrant, nu tu dovezi. Doar nesimţire fără margini.

Pe Udrea a verificat-o cineva câţi bani are la ea sau pe EBA? Sau ele plătesc cu cardul? :mrgreen: Suma aia pentru hoţii de la PD-L e cât o curea de poşetă sau o cravată de firmă.

Un procuror, purtătorul de cuvânt al Parchetului, spune că a fost făcută „o ambientală audio-video la spital”. Conform cărui mandat?

Mi-e milă de oameni, dar toţi medicii ar trebui să plece din ţară, după cei zece mii deja plecaţi. Nu doar pentru bani, ci mai ales, pentru onoare profesională. Şi să rămână cei slabi, birocraţii, iar băsiştii şi coabitacii să n-aibă voie să se trateze decât la ei.

Poate aşa se face, în sfârşit, dreptate până la capăt.

P.S. Şi poate se mai alfabetizează şi dătătorii de titluri pe burtiere de la televiziuni, inclusiv Antena 3, unde s-a scris că au fost reţinuţi „un medic şi un anestezist”.

E vorba chiar de şeful A.T.I.

Le urez tembelilor să n-aibă vreodată nevoie de medici, mai ales anestezişti. Nici ei, nici copiii lor.

Toată campania-asta are ca finalitate şi ruinarea demersurilor ministrului Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, în tandem cu dr. Raed Arafat: medic anestezist.

DANIEL MORAR ŞI-A LANSAT CANDIDATURA PREZIDENŢIALĂ

Vineri 5 aprilie 2013

Daniel Morar stiri.rol.ro

Foto: stiri.rol.ro

Daniel Morar a anunţat că se retrage de la Parchet, cerând CSM să-i revoce detaşarea. Sublimă motivarea deciziei, i s-ar putea face statuie: „Nu am nici o îndoială cu privire la procedura de detaşare a mea în fruntea Ministerului Public. Însă în momentul în care preşedintele şi premierul iţi spun că e o mare problemă de constituţionalitate sau că eşti o problemă pentru sistem, trebuie să pleci.” Sublinierea mea.

OK, hero! Sistemul ţine cu dinţii de propria-i supravieţuire, pentru că miza n-a fost vreodată Băsescu, Băsescu în sine, ci ceea ce-am numit „băsecuritatea”, adică, aparatul poliţienesc, poliţia politică de tip mafiot diseminată în toate structurile statului. MRU- frecţie. Ponta – frecţie. Jucării pentru copii, cu care te joci şi pe urmă le dai la puii de ţigani, să se bucure şi ei, că adică de ce din lumea interlopă să aibă parte doar gulerele albe, iar executanţii să fie mereu paria? Nu?!

Macovei catindată la preşedinţie era o glumă proastă. Videanu – o distracţie pentru Crin. Dar mai mare plăcere îi va face confruntarea cu Daniel Morar, deoarece, deşi cel puţin la fel de viclean decât Băsescu, nu e cu mult mai puţin precar. Intelectual. Şi moral. Şi profesional. Ca dovadă şi zicerea că prin DNA: „Am vrut să arătam că orice persoană ajunge la închisoare şi trebuie să plătească dacă e coruptă”.

Sublinierea îmi aparţine, pentru că a dovedit-o. Partea-doua era neesenţială pentru stabiliment, în sensul că bălăcărirea contează. Iar de plătit, să plătească cei care „trebuie să dea un exemplu”. De exemplu, Adrian Năstase, ca să-l poată face Băsescu slugă preaplecată pe Ponta. Şi de exemplu, pe Remeş şi Mureşan, ca să-şi bage minţile-n cap nişte ţărănişti care încă ar avea un cuvânt de spus pe scena politică, fie şi din PNL.

Bun, deci problema lui Morar e că mai avea să-şi încununeze demonstraţia cu însuşi Băsescu, poate la pachet cu Ponta şi în acest fel să îndeplinească – o dată şi bine – şi partea a doua, cea cu plătitul: o posibilă explicaţie a faptului că i s-a luat jucăria, după ce a devenit obiect de troc între preşedintele ilegitim al ţării şi premierul coabitac.

Deci, sistemul l-a rejectat, în momentul în care a început să constituie un pericol virtual la adresa intereselor sale. Dar sistemul nu exclude niciodată executanţii, decât în cazuri extreme sau extremiste, ci îi reciclează. E important pentru sistem ca succesorul lui Băsescu să fie un procuror, un staroste al lor, pe cât de potenţial şantajist, pe atât de controlabil din chiar această cauză: a complicităţii.

Lacrimi şi crocodil şi amuzament cât cuprinde. Oricum, să recunoaştem, Ponta e bebeluş faţă de Morar. N-a înţeles nimic din demisia pe care a salutat-o, în loc să priceapă că e un precedent. 🙂

Oricum, trăim într-o ţară pe cât de frumoasă, pe atât de fabuloasă. Palpitantă. În ce alt stat două personaje ca Mona Pivniceru şi Daniel Morar ar mai fi ajuns colegi la Curtea Constituţională? 🙂

CCR SE ÎNTRECE PE SINE

Joi 4 aprilie 2013

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Foto: ghimpele.ro

Dacă vara trecută CCR a anulat 8,5 milioane de voturi, azi chiar n-au contat câteva sute de voturi ale magistraţilor din toată ţara, care au votat revocarea fraudelor Ghica şi Dănileţ din CSM. Care au sesizat CCR.

Iar CCR a decis că Dănileţ a fost revocat neconstituţional. Precedent pentru Ghica.

Ştiţi o mai bună pledoarie pentru renunţarea la dreptul de vot? Păi dacă tot e anulat? Într-un fel sau altul. Că şi Ponta l-a anulat.

Mai înainte de isprava de ieri,  el s-a angajat solemn în faţa stăpânilor lui – din ţară şi de peste hotare – că nimeni nu se va atinge de CCR şi de ANI la revizuirea Constituţiei.

E monopolul mamei lor.

DA-DA! PUŢULA IA JUSTIŢIA! OH, YEAHHH! O GOARNĂ ÎN URECHILE LUI CRIN ANTONESCU. VOTEZ SORIN ROŞCA STĂNESCU, LA JUSTIŢIE

Miercuri 27 martie 2013

Se ştia de câteva săptămâni cel puţin – public, vreau să zic – despre trimiterea Monei Pivniceru la CCR, am scris atunci că e bine ca PNL să aibă persoana pregătită să preia imediat funcţia, fără nici un interimat – este egal, moşmoanda cea mai infectă, moşmoanda colosală sau anexa secretă a pactului Iudei cu Impostorul.

Ce-a păzit domnul Crin Antonescu? Porcii? N-aş crede, că dacă îi păzea, nu se ajungea la aşa ceva. Adică, la condiţia de cocină naţională, în care îşi fac nevoile funcţionarii puterii mondiale şi a mondializării finale.

România a ajuns un bordel. „Codoaşa bătrână” îşi bate joc de ţară, de noi toţi şi mai ales de preşedintele PNL, co-preşedinte al USL, preşedinte al Senatului.

Totul merge întocmai şi la termen, conform planului Băsescu-Ponta, dictat de interesele antinaţionale.

Liberalii au fermoar la gură, în afară de Norica şi Renate, nimeni nu le spune birocraţilor de la Bruxelles care e realitatea, doar ele le arată adevărul în faţă: chiar pe hârtie, ca să rămână şi să se ştie.

Că statul de drept nu există decât de formă, pentru că în realitate, e un regim personal în care Băsescu, susţinut de aparatul securistic din servicii, care conduce şi sistemul judiciar, îşi permite orice. Orice ilegalitate, orice călcare în picioare a legii fundamentale. Absolut orice. Şi ostentativ.

Partea proastă e că USL se supune ca o adunătură de lobotomizaţi şi setaţi să execute ordine alienate. Excepţiile sunt excluse. De la decizie, evident.

Dacă tot a cedat şi n-a pregătit un nume pentru Justiţie, de ce preşedintele Antonescu nu i-a cerut lui Ponta ca interimatul să-l deţină ministrul de Interne, Radu Stroe? Era buba? :mrgreen:

Crin Antonescu a povestit pe la televiziuni că Norica Nicolai şi Tudor Chiuariu sunt excluşi de la nominalizare, pentru că nu vor. Norica poate că nu vrea, poate că vrea în continuare la Bruxelles şi într-adevăr, România are nevoie la Bruxelles de bărbaţi ca ea. Fără emoticon. Dar Tudor Chiuariu n-aş crede că nu vrea înapoi funcţia de ministru al Justiţiei, după ce dreptatea s-a dovedit de partea lui – şi Justiţiei i-au trebuit 5 ani pentru asta, timp în care el a stat în tribune. Chiar nu cred că Tudor Chiuariu nu vrea Justiţia, după ce atunci când a plecat, a anunţat că se întoarce. Sau o fi vreun „tânăr mafiot obraznic” şi deranjează pe cineva? :mrgreen:  Sau o fi non grata la Înalta Poartă? Sau les deux. :mrgreen: Şi mai şi cunoaşte, al naibii de bine, tot sistemul.

Eu zic aşa: Tudor Chiuariu, ministru al Justiţiei! Ieri.

Dar pe Renate Weber o fi întrebat-o domnul Antonescu dacă n-ar vrea Justiţia? Ştiu că şi de ea avem nevoie la Bruxelles, dar se descurcă Norica. Mai sunt şi alţi colegi români de pe acolo. Şi la Bruxelles spunem că a fost consilier prezidenţial. La Băsescu. Şi tocmai de-aia a şi plecat. 🙂

Când colo, liberalii fac şezătoare la bas, la grupurile parlamentare. Şi vehiculează tehnocraţia ca soluţie a la Pilat din Pont. De exemplu, un secretar de stat de la Justiţie, pe nume Puţula. Nu cred că putea fi ceva mai potrivit. Efect extatic. Jubilaţie originală.

Serios, dacă preşedintele Crin Antonescu acceptă ca şefii Parchetelor să fie numiţi de Băsescu cu interimatul lui Ponta, n-are nici un sens ca PNL să mai accepte portofoliul Justiţiei. Că de fapt, ministrul va fi fără portofoliu, un muţunache dirijat din serviciile băsecuriste.

Şi dacă preşedintele Crin Antonescu nu nominalizează rapid un ministru al Justiţiei cu dotările necesare ca să trimită în scurt timp la Cotroceni nominalizările pentru şefii Parchetelor, deci, un ministru capabil să garanteze eliberarea sistemului judiciar, adică, să se bată frontal cu slugile din sistem şi să-l ignore pe Băsescu, deci, dacă preşedintele Antonescu nu se bate pentru ţara pe care a spus că nu va accepta să o subordoneze cineva înseamnă că a eşuat lamentabil, într-un compromis compromiţător, care nici măcar nu-l va duce cuţu de vitrină preşedinte la Cotroceni. Pentru faptul că pur şi simplu pierde electoratul. Se vor folosi de el, după care îl vor arunca peste bord, din corabia beată.

Se duce totul, toată strategia vizionară de până acum. Care pare că se blochează la gaura de şarpe cu clopoţei barosei şi gitensteini.

Dacă domnul Antonescu acceptă mizeria şi se complace în ea înseamnă că se lasă făcut poştă de Băsescu şi Ponta, şi sandwich între ei. După care ar apărea atât de şifonat încât s-ar impune un nou candidat prezidenţial, pe cal alb. Sau cu părul alb. Sau poate ca pana corbului, în sensul că lui Ponta îi va conveni să lase o guvernare care se anunţă falimentară, pentru vitrina de la Cotroceni, în care huzureşte cu tata-socru, în timp ce ţara e făcută bucăţi. Iar la Palatul Victoria vine unul „de dreapta”. Cristi Diaconescu, de exemplu, care a dovedit că poate fi chiar mai docil decât Boc. Şi arde de nerăbdare să adoptăm euro, dă pe din afară de euroeuforic. :mrgreen:

Tocmai a declarat Sorin Frunzăverde că Guvernul Ponta n-are cu ce mai plăti datoria lui Băsescu către FMI. Exact asta s-a şi urmărit. Pentru ca România să fie amanetată, ipotecată şi în cele din urmă, luată pe nimic.

P.S. What about SRS? Adică, de ce n-ar fi Sorin Roşca Stănescu ministru al Justiţiei. Jurist, jurnalist, parlamentar. Şi liberal.

Sugestie de răspuns: pentru că băieţii preferă să se vaite că au drobul de sare deasupra capului. În loc să-l dea jos.

PIVNICERU DEMISIONEAZĂ MÂINE. PONTA JOACĂ LÂNGĂ BĂSESCU. ANTONESCU LE FACE JOCUL?

Marți 26 martie 2013

Video de StarSinger06

Iese Ponta pe holul Parlamentului şi face o declaraţie nesimţită. O declaraţie nesimţită este atunci când le aplici ascultătorilor prezumţia de prostie.  Şi nu numai ascultătorilor. În primul rând, partenerilor de guvernare.

Spune că va fi interimar la Justiţie când se rezolvă cu coana Mona şi pe urmă declară, rânjind: „Are dreptate domnul Antonescu, nu interesează USL cine vor fi procurorii”.

Ei, să mori tu de sinceritate? 🙂 Pardon, eu greşesc, el are dreptate. În sensul că Ponta va trimite la Cotroceni propunerile pentru şefii Parchetelor, dar nu în calitate de co-preşedinte al USL, ci de prim-ministru-ministru interimar care a semnat anticipat un pact fără nici o valoare juridică cu un individ care se crede preşedintele României din cauza impotenţei liderilor USL şi a slugărniciei în faţa „poruncilor” de la Bruxelles, cum le-a numit ministra Pivniceru.

Jenant din partea preşedintelui Antonescu dacă va tranzacţiona principiile pentru o funcţie de preşedinte decorativ ca un pet în vitrina serviciilor interne şi internaţionale.

Fiindcă asta va face dacă în loc să trimită un ministru tare la Justiţie, care să trimită rapid două nume integre pentru conducerea Parchetelor, se face preş în faţa lui Băsescu via Ponta şi acceptă ca Ponta să-i facă voia impostorului de la Cotroceni prin numiri de procurori obedienţi. Aceeaşi situaţie va fi şi dacă în loc să propună un ministru tare, acceptă o fraudă pretins „tehnocrată”, care să nu fie decât mâna lungă a pactului Băsescu-Ponta în sistemul judiciar.

Ponta a şi anunţat că merge mâine la Cotroceni să-şi ia firmanul de interimar la Justiţie.

Mingea e la Crin, dacă o dă în bară, s-a terminat. Cu totul.

UPDATE. Băieţii de la USL acceptă pasiv statul poliţienesc devenit flagrant, din moment ce n-au schiţat nici un gest de a solicita grupatului de la Cluj, Cristi Maior, să prezinte raportul SRI în plenul Parlamentului, nu confidenţial, în anexa lor numită „comisie de control”. Şi de unde un băieţaş de la PSD pe nume Georgian Pop se pronunţă că nu există dovezi cu privire la faptul că SRI deţine societăţi comericale, visează SRS.

Sigur, ce ştim noi şi nici nu trebuie să ştim! Adică se face raportul confidenţial fiindcă vin teroriştii peste noi! :mrgreen: 👿

UPDATE 2. Sistemul se mişcă repede, Ponta deja a vorbit cu Băsescu, să fie interimar. Au acţionat preventiv, în caz că le-ar fi venit preşedintele PNL cu o propunere rapidă.

ALO, LIDERII USL! BĂSESCU VIOLEAZĂ CONSTITUŢIA ÎN FORMĂ CONTINUATĂ

Luni 25 martie 2013

Liderii USL au zis că li se rupe, adică, nici nu se gândesc să scape ţara de Băsescu şi mafia lui antinaţională.

Sinistru cât sunt liderii USL de struţi sau de proşti sau de ticăloşi sau unii aşa, alţii, pe dincolo şi alţii, toate la un loc!

Mă uit la ei şi nu-mi vine să cred în ce hal a ajuns România. Am venit cu gândul de a scrie despre minunata, marea sărbătoare de azi, Bunavestire şi de a face urări Greciei-surori de ziua ei. A trebuit să anulez sau oricum să amân postarea, din cauza veştii incredibile ca o glumă fără precedent de proastă chiar şi pentru Băsescu, anume, desemnarea PROCURORULUI Daniel Morar pentru a fi numit JUDECĂTOR la Curtea Constituţională, când expiră mandatul judecătorului Acsinte Gaspar. 😯 😯 😯

Mi se pare cea mai grosieră intervenţie anticonstituţională a lui Băsescu, cea mai flagrant- anti-stat de drept, cea mai ostentativ-discreţionară. Cum să trimiţi UN PROCUROR la Curtea Constituţională? Şi nu doar Constituţia o violează. Violează şi legea CCR.

AZI, BĂSESCU A PROCLAMAT PE FAŢĂ STATUL POLIŢIENESC, REGIMUL PERSONAL.

Şi i se rupe, fiindcă mizează pe laşitatea liderilor USL, ştie că de când cu pactul, şi dacă apare în direct şi se şterge la propriu cu Constituţia, tot nedemis rămâne.

Şi ce făceau liderii USL, în autismul lor de sub nisipul în care şi-au băgat capetele superioare? Glumiţe tâmpite despre Băsescu, pe care zic că nu-l pot lua în serios.

Pusi-keţilor şi cuţilor – dar nu meritaţi apelativele nobile – voi pe ce lume trăiţi? Tonta, ce zici tu, băieţică, zici că Băsescu trăieşte într-o lume paralelă? Dar tu pe ce, stimabila ta mamă, lume ai semnat pactul cu el? Şi cât de paralel eşti cu realitatea dacă te faci că nu vezi cum Băsescu violează anal Constituţia, şi pe voi trei (că e şi Daniel Constantin), tot aşa, cu PORCURORUL Morar trimis JUDECĂTOR la Curtea Constituţională?! Poate vă place! Dar noi ce vină avem? Că v-am dat de-un 70% ca să vă facă Băsescu şi voi să vă faceţi că nu simţiţi? :mrgreen: 👿 Că nu vă simţiţi faţă de alegători e una, dar că nu vă simţiţi în pericol statutul în stat, ăsta-i paralelism cu realitatea, original! Al lui Băsescu măcar e dobândit. La bordelurile exotice.

Şi ce ziceţi dumneavoastră, domnule Antonescu, ziceţi că fapta lui Băsescu de sâmbătă e o glumiţă? Dar dv. când aţi glumit? Sâmbătă seara când aţi declarat că s-a autodenunţat ca încălcător de Constituţie în formă continuată sau azi? Sau poate vreţi să nu vă mai ia nimeni în serios. Ca să-i faceţi jocul băsecurităţii. De care aţi promis că ne scăpaţi. Până la capăt.

Era de înţeles dacă spuneaţi că, într-adevăr, aia în care s-a declarat fost lider autoritar al unui partid politic în detrimentul altora e o glumiţă faţă de asta cu Morar. E monumentală! Ce stat de drept? Statul e el, Băşică-vodă. Marioneta serviciilor străine de interesele naţionale.

Deci, hai să le numărăm, numai pe-astea din ultimele zile. Violurile contra bietei coniţe Constituţii.

Ultimul, ăsta care riscă să se soldeze cu deces – al statului de drept, evident – e ăl de vi-l semnalai, cu Morar. 👿

Cel de-al doilea, în ordine inversă – sau în orice ordine :mrgreen: – a fost cel normal – normal pentru Băsescu, evident – ăl cu PD-L 50% Udrea bun, 50%, pa! :mrgreen:

Şi primul – repet, din doar ultimele câteva zile – a fost când a trimis proiectul LUI (al comisiei prezidenţiale, că tot acelaşi lucru este în această ordine de idei), deci, proiectul lui de revizuire a Constituţiei. Care, săraca, spune că preşedintele ţării n-are drept de iniţiativă legislativă. Dar sigur,  Constituţia nu se pune, că e DECÂT legea legilor. :mrgreen: 👿

Au reacţionat în vreun fel liderii USL? Suzeta! Adică, au acceptat violul oral asupra Constituţiei, ca şi cum ar fi fost normal.

Ce mai contează şi ultimatumul privind numirea şefilor Parchetelor? Şi-aşa băieţii noştri sunt plini de spumă. Şi o mai şi folosesc drept cremă de ras.

Zgonea: trebuie să supun la vot proiectul prezidenţial de revizuire a Constituţiei, că altfel ne bate la fund de la Bruxelles. Iar despre Morar: probabil preşedintele a vrut să-l scoată din politic şi să nu mai fie un ghimpe pe MCV. Ce-ai făcut, mă? 😆 👿

Sigur, Zgonea la mintea lui e nevinovat, te face să te întrebi dacă nu cumva la Borfeta puteai detecta un sfert în plus. De neuron.

Dar Klaus Johannis? A zis că „politic vorbind, nu este treaba noastră pe cine numeşte preşedintele”.

Iar Crin şi Ponta s-au făcut că n-au văzut, n-au auzit. Pe scurt: au tăcut ca peştii. La porţile unui bordel condus de o codoaşă bătrână, pe nume Băsescu. Citat din Crin Antonescu.

UPDATE. O uitasem pe-aia cu legea cadrelor militare, „trădare de ţară”. Nici n-am urmărit demenţa de conferinţă de presă în care a zis-o, respiram aer curat.

PONTA, NEDREPTATE PÂNĂ LA CAPĂT

Miercuri 13 martie 2013

Dacă Ponta angajează răspunderea Guvernului pe mizeria nelegiuită contra proprietarilor de drept, îi sparg geamurile. La toate proprietăţile. Nu la Guvern, că nu-i proprietatea lui. E ridicat de Antonescu. :mrgreen:

Şi dacă PNL acceptă mizeria, le sparg şi lor geamurile.

Atâta pagubă! Vor zice ei. În plus, scapă de mine, mă bagă la puşcărie. :mrgreen:

Poate că totuşi mă scoate Stroe. 🙂

Nu glumesc deloc! Asta e dreptate până la capăt?! O mare, mare mizerie, nelegiuirea lui Ponta! S-o împiedice el pe mama lui să mai revendice! Şi s-o despăgubească el pe mama lui cu doi lei în 7 ani! Şi să-i restituie el mamei lui în natură proprietăţi, după care să le ţină înstrăinate încă 20 de ani! Ar fi retoric să-l întreb dacă nu-i e ruşine. Nu-i e! Aşa cum nu i-a fost ruşine nici când ministra Justiţiei din guvernul din care făcea parte îşi primea în natură proprietăţile înapoi şi vindea un conac baban la SRI, în timp ce majoritatea proprietarilor de drept erau – şi continuă să fie – fie tracasaţi în procese interminabile, fie furaţi pe faţă şi acuzaţi tot ei de furt. 👿

Proprietarii de drept şi urmarşii urmaşilor urmaşilor lor sunt nedreptăţiţi perpetuu, de 23 de ani. Ponta încununează nedreptatea infamă.

Şi violează biata logică, într-o sofistică barbară. Adică, susţine că e o problemă pentru care toţi trebuie să-şi angajeze răspunderea, nu doar guvernul USL, motiv pentru care guvernul USL îşi angajează răspunderea. 😯

Păi dacă vrei să fie o lege asumată de toţi, atunci, supune-o dezbaterii publice, după care, dezbaterii parlamentare şi termină cu bătaia de joc!

E scandalos modul în care Ponta şi ai lui le aplică oamenilor prezumţia de prostie. La fel ca şi Boc, Unguent, băsiştii, în general. Şi e scandalos modul în care, la fel ca şi ei, ridică nedreptatea la rang de lege.

Ar fi interesant să aflăm cui îi rămâne, conform nelegiuirii Ponta, casa pentru care au titlu de proprietate şi proprietara de drept, şi cea ilegitimă, mama Monicuţii Macovei. Şi alt exemplu, cum rămâne cu terenul pentru care proprietarul de drept a primit titlul de proprietate, a plătit impozit şi pe care s-a dat ulterior şi altcuiva titlu de proprietate, după care proprietarul cu titlul ilegal şi ilegitim a vândut dreptul litigios altcuiva? Să nu-mi spui că „samsarul” e taxat cu 85%! Fugi, mă, de-aici! Retroactiv? :mrgreen:

În fond, Ponta favorizează mafia imobiliară, la fel ca şi băsiştii. Cum? Nu-i evident?

De fapt, cine intenţionează să mai cumpere titluri litigioase e avertizat să se grăbească, ăştia se scot totdeauna şi până să angajezi tu răspunderea pe care n-o ai, se rezolvă, că doar de-aia le-ai dat semnalul! Să apuce să jefuiască nişte proprietari de drept al căror drept le e de zeci de ani negat, ca să sfârşească prin a fi furat. Deci, Ponta le dă „samsarilor” semnalul să acţioneze repede, că legea nu retroactivează. Rechinii imobiliari ridică un pic suma, sub presiunea teoretică (fiindcă, practic, mizeria-asta nu se va adopta). Iar bieţii oameni care au constatat că n-au nici o şansă nici în justiţie, nici administrativ, nici amiabil, nici în vreun fel, cedează sub spectrul celor 7 ani, în care ar primi 2 lei şi mulţi nici nu i-ar mai apuca, îşi cesionează pe un pic mai mult şi imediat, şi cash, drepturile, numai ca să scape de calvar – cei care au supravieţuit până acum, că până şi (stră)nepoţii încep să albească – şi măcar să apuce nişte bani de înmormântare.

Şi cum îţi permiţi, juristule Ponta, să limitezi dreptul şi dreptatea, să le cenzurezi? Că e denegare de dreptate şi amestec grosolan al Executivului în Judecătorească să interzici revendicarea! 👿

Şi cum îţi permiţi, juristule Ponta, să cenzurezi dreptul la posesie? Fără de care dreptul la proprietate rămâne doar teoretic.

Sunt posibile atâtea soluţii drepte, corecte şi înţelepte. Nu mizeria de despăgubire „pe puncte”, adică un fel de sfidare cinică a oamenilor, că nici strănepoţii nu apucă altceva decât urletul de pe tobă.

Poftim, dă acţiuni şi dividende de la Fondul Proprietatea, nu puncte d-aiurea pe care poţi să i le numeri mamei tale! Şi în loc ca statul, adică tot noi, să plătim despăgubiri pentru furtul regimului comunist şi cel din timpul regimului postcomunist, restituie absolut totul în natură sau în echivalent – deci, tot în natură -, iar despăgubirile pentru tot ce nu mai există fă-le din executarea evaziunii fiscale! Şi din confiscarea averilor dobândite prin furt. Nu se poate dovedi, pe naiba!

Fă-o Procuror General pe Oana Stancu şi să vezi cum rezolvi – rapid – problema restituirilor şi a despăgunirilor. Execută-i silit, pune-i să restituie. Cum, pe cine?  Pe cei cu „vânzări anterioare” sau cu frunze ca brand naţional cumpărate de milioane de ori mai scump şi parandărătate garantat demonstrabil, pe cei cu sute de milioane de euro bani europeni păpaţi, pe drumarii care au primit de un miliard de ori suma pentru lucrări pe care le-au făcut gata stricate, pe baştanii traficanţilor şi contrabandiştilor din Prahova, Constanţa, Galaţi, etc.

Şi nu în ultimul rând, pune-l pe Şova să facă „autostrada” Piteşti-Craiova cu 4-500 de milioane de euro, iar din restul de până la 2 miliarde poţi să despăgubeşti la justa valoare toţi proprietarii de drept nedreptăţiţi din judeţul Olt şi din alte judeţe, din moment ce valoarea totală a despăgubirilor ai fixat-o la 8 miliarde de euro.

Păi, numai din limitarea parandărăturilor din drumuri şi construcţii obţii dublu! Fără să fie nevoie să mai confişti averile frauduloase. Măcar previi acumularea altora şi rezolvi problema proprietarilor de drept. Şi pe cea a chiriaşilor. Că în 23 de ani se putea face creştere economică din construirea de blocuri în acest scop. Şi se pot construi măcar de aici încolo – Mazăre cel puţin a construit şi blocuri sociale. Iar Sorin Oprescu se lamentează că prin restituire, „se repară o nedreptate, prin altă nedreptate”, clişeu de unde rezultă că mai bine să perpetuăm nedreptatea, fiindcă tot sunt obişnuiţi cu ea cei nedreptăţiţi, ei şi urmaşii, urmaşii urmaşilor lor, în veacul vecilor! Oricum tinereţea furată nu poate fi despăgubită, nici anii de temniţă, întorşi înapoi –  imensa majoritate a proprietarilor de drept au murit, iar moştenirea lor către urmaşi e tot aşteptarea dreptăţii. În loc să se lamenteze, mai bine primarul Oprescu ar demara o campanie de construire de blocuri pentru cei din casele furate şi care trebuie restituite în natură. Unele sunt o ruină – mergeţi pe Calea Victoriei şi plângeţi. Alţii au făcut îmbunătăţiri, în alte situaţii şi sunt îndreptăţiţi să primească locuinţe echivalente. Asta nu-i treaba proprietarului de drept, ci a statului care şi-a asumat continuitatea. Deci, Oprescu şi în general, autorităţile locale din ţară ar genera şi locuri de muncă prin construirea de locuinţe.

Mai am o întrebare: câţi proprietari de drept s-ar despăgubi din sumele obţinute din afacerile ilegale cu statul? Sau din consultanţă nefiscalizată. De exemplu, de Ioan Rus. Sau de Dâncu. Sunt doar două nume, nu vreau să fiu nedreaptă, e plină clasa politică de (favorizare de) evaziune fiscală şi parandărături fără măsură. S-ar face un fond proprietatea din care să rămână şi pentru chiriaşi.

Cât priveşte „proiectul” MRU-ist, să şi-l ia şi să şi-l bage în partea dorsală, după care să-l scoată şi să-l mănânce. Împreună cu Ponta, pe al lui. După care să se mănânce unul pe altul.

Aşa e când ajung Iţic şi Ştrul prim-miniştri!

România a ajuns de râs, vorba bunică-mii.

PONTA, O LICHELUŢĂ. ŞI DRAGNEA BĂSEŞTE :)

Luni 11 martie 2013

N-am urmărit „Sinteza zilei” cu Ponta aseară, chiar aveam ceva mai important de făcut. Am văzut, însă, în reluare la ştirile Antenei 3, fragmentul în care emite consideraţia că trebuie prevăzut în Constituţie ca preşedinţii să nu mai participe la reuniunile familiilor politice europene şi internaţionale. Din puţa gândirii.

O declaraţie mai idioată cu greu putea face, dar e previzibil că o va comite, fiindcă se întrece pe sine. În afara statelor care au monarhi constituţionali, există cutuma ca şefii de state să participe la reuniunile familiilor politice din care provin, în cazul în care n-au candidat independent, caz rarissim, de altfel.

Declaraţia e şi o lovitură preventivă contra PNL în perspectiva alegerilor europarlamentare apropiate, poate-poate românii or uita că socialistul Schulz a faultat România cot la cot cu „populara” Merkel, iar singurii care au apărat ţara noastră au fost liberalii europeni, în frunte cu Sir Graham Watson. Acum, Ponta are ordin de la stăpânire să submineze ALDE.

Ponta tot ce face, face într-o atitudine de tip mărunt-conjuctural, în succesiunea mentorului lui, Băsescu. Adică, gândeşte pe termen extrem de scurt, vindicativ în loc de recunoscător, mai precis, să-i castreze prerogativele preşedintelui Antonescu. În plus, adepţii manevrelor lui Ponta contra PNL au pus şi botul şi umărul la faultarea colegilor de guvernare.

Crin Antonescu a fost mereu conciliant în atitudinea publică, n-a lăsat să fie inflamate spiritele liberale în faţa obstrucţiilor şi a provocărilor evidente din partea lui Ponta, şi ale unora mai sărăcuţi cu neuronii, precum de-alde Zgonea sau Niţă. În ciuda atitudinii temperate a lui Crin Antonescu, amicul Liviu Dragnea  aruncă nu o canistră, ci o cisternă cu benzină peste relaţia PSD-PNL, semn flagrant că de fapt PSD vrea să provoace ruperea USL cu mâna liberalilor.

Cealaltă faţă a manevrei este să ţină PNL arestat într-o guvernare care se anunţă falimentară din pricina măsurilor FeMeIste în succesiunea fidelă a guvernărilor băsiste.

Dragnea s-a arătat frământat de grija PNL, declarând la latrina lui Ghiţă (ca obişnuit al negocierilor la veceuri cu băsiştii) că „racolările” din PD-L „pun în pericol USL”, prin apropierea de PD-L. Că are şi băiatu-ăsta o logică! Sincer l-am supraestimat, de fapt, dovedeşte că nu e cu mult peste mintea lui Zgonea.

Păi bine, drăguţă, cum să se apropie de PD-L, dacă îi „racolează” ultimii „grei”? 😛 Etă capu’! Ca să nu mai vorbim de numărul pedeliştilor „racolaţi” de PSD.

Şi eu care credeam că simpaticul Dragnea e un Moromete urban. Aiurea! Dragnea arată uneori că de fapt nici nu gândeşte, se lasă furajat de „strategia” martorilor lui Băsescu de la Cluj. Dâncu la rândul lui fiind furajat de Maior, la rândul lui, furajat de Coldea, la rândul lui, furajat de agenţia antinaţională împlântată adânc în SRI, în serviciile din România, în general.

Crin Antonescu a răspuns calm. Aşa şi trebuie. Plus umorul. Din ăla sec, cum ştie el că se cuvine în situaţii din astea. Când, adică, provocatorul e prost. 🙂

P.S. De fiecare dată când a fost întrebat cu privire la o situaţie din PSD, Crin Antonescu a răspuns invariabil că nu comentează aspectele interne din PSD. La fel şi ceilalţi din PNL s-au abţinut de la comentarii, chiar când era vorba de trupa generalului Izmană. 🙂