CRIN ANTONESCU ATACĂ DUR SISTEMUL ŞI CERE DEZBATERE PENTRU INDEPENDENŢA JUSTIŢIEI

Crin Antonescu a susţinut poate cea mai bună conferinţă de presă din ultimii ani şi foarte oportună, ca să subliniem importanţa.

Preşedintele PNL a considerat că e inadmisibilă intervenţia politicianistă în treburile sistemului judiciar şi că ea e o consecinţă a mentalităţii de troc care a stat la originea neavenitului „pact de coabitare”.

Crin Antonescu a dezavuat fariseismul lui Băsescu care, sub pretextul denunţării unei intervenţii a premierului în funcţionarea parchetelor, şi-a exhibat, de fapt, frustrarea că i se încalcă un teritoriu judiciar tranzacţionat. Liderul liberal a criticat deopotrivă atitudinea premierului Ponta în cazul Papici, semnalând faptul că a vrut să demonstreze că e mai tare decât Băsescu în trocul judiciar.

Ideea centrală e independenţa Justiţiei, ceea ce înseamnă să se termine cu împărţirea controlului asupra ei. Crin Antonescu a anunţat că va solicita o dezbatere parlamentară despre independenţa Justiţiei şi cu această finalitate, dezbatere la care să participe, deschis, premierul, preşedintele de la Cotroceni şi dacă vor, conducătorii instituţiilor judiciare. O dezbatere la care să se spună lucrurilor pe nume, în aşa fel încât să se termine cu intervenţia politicului, iar sistemul judiciar să se manifeste cu adevărat independent şi să-şi apere la propriu independenţa.

Crin Antonescu s-a referit la aşa zisa denunţare a pactului de coabitare, afirmând că a fost ridicol şi neavenit pentru România, din moment ce Băsescu s-a legitimat cu el la Bruxelles, iar Ponta l-a imitat, deşi legitimitatea lui era dată de votul electoral de peste 60%, iar Băsescu era şi rămâne un preşedinte demis de peste 7 milioane de cetăţeni.

Co-preşedintele USL a mai spus că e inadmisibilă împărţirea sferelor de influenţă în sistem şi că această practică trebuie să înceteze, fiindcă ea e doar apanajul republicilor bananiere, între şefi de trib.

Crin Antonescu a ţintit la cauză şi a spus că miza alegerilor prezidenţiale e nu să devii preşedintele sistemului în locul lui Băsescu, ci demantelarea sistemului. Deci, şantajele din partea unora din PSD sunt ridicole.

Liderul liberal a mai considerat că nu se susţine propunerea privind suspendarea lui Băsescu pe motiv că a vorbit la telefon cu Procurorul General, ci doar dacă ar fi fost o convorbire prin care să-i impună intervenţia privind o soluţie judiciară, ceea ce conducătorul Parchetului e chemat să precizeze.

Referitor la OUG de modificare a Legii insolvenţei, Crin Antonescu a afirmat că PNL se opune restrângerii libertăţii presei şi respinge măsurile în acest sens.

Cât priveşte USL, coaliţia va continua pentru respectarea angajamentelor electorale, în nici un caz pentru obiective de troc.

Reacţia purtătorului de cuvânt al PSD, Cătălin Ivan, a fost previzibil de jalnică, adică, pretinsul lor şantaj dacă liderul PNL mai vrea sau nu să fie susţinut la preşedinţia ţării. Întrebat în finalul conferinţei de presă cu privire la respectiva declaraţie, Crin Antonescu a dat răspunsul final: Ce legătură are?

TOKES SE IUBEŞTE CU ORBAN ŞI TONTA E COPILOT

Ştiţi deja că mie îmi place Tokes (chiar e foarte cald şi îmi e foarte lene să caut să-i pun alea ale limbii maghiare 🙂 ). Deci, domnul episcop  – care e foarte mişto, chiar şi aşa, albit şi cam buhăit -, nu face decât să confirme propaganda securistică pentru multe milioane de români frustraţi – dacă nu cam toţi – anume că de fapt Ceauşescu a fost un erou naţional, ucis pentru că şi-a apărt patria, iar la rivoluţie de fapt ruşii şi cu ungurii au dat o lovitură de stat ca să rupă Transilvania de România. Trebuie neapărat activată eroizarea lui Ceaşcă acum, pentru că nostalgia pentru părintili naţiunii, genial şi discreţionar, e folositoare pentru noi fraieriri electorale. Şi sigur că totodată iubăreala anuală de la Tuşnad e o bună diversiune, dacă, în loc s-o administrezi, te laşi jucat.

Domnul episcop îşi face misiunea cu tenacitate. Susţinut de coabitaci. Care tac ca mortu-n păpuşoi. De-aia şi-au şi pus gura în gips, Băsea, la mare, Tonta, la munte, pe post de copilot. Ca să se zică că ei sunt în concediu, deci, de-aia n-au fost la post ca să-i pună la punct pe Tokes şi pe Orban Viktor, penetrant ca-n brânză pe teritoriul României, care autorităţi din România respectă libertatea de exprimare a oricui în afară de jurnalişti şi oameni de rând. În rest, toată lumea are voie. Mai ales dacă în cauză e bătaia de joc de România. Sigur că ar fi o idioţenie ca tu, demnitar român, să te cobori la mintea lor, să le faci jocul conflictual. Dar o idioţenie impardonabilă e şi să-i ignori, laş. În loc să-i execuţi cu umor şi graţie.

Poporul român poate avea impresia îndreptăţită că nimeni nu apără România. Şi că ea e lăsată pradă tuturor celor care satisfac interesele de putere şi avere ale celor – deopotrivă – de la putere şi din opoziţie. E o licitaţie în toi. De cele mai multe ori, o încredinţare directă.

Ce-ar fi dacă Ponta s-ar duce la Budapesta şi un lider al minorităţii române i-ar spune să acorde protectorat teritoriului pe care România l-a retrocedat Ungariei după ce a eliberat-o de bolşevici? Vă închipuiţi scandal diplomatic? Eu nu, pentru că demnitarul român nici n-ar apuca să deschidă gura despre aşa ceva. Poliţia lui Orban i-ar pune în vedere, mai mult sau mai puţin politicos, să se care de pe teritoriul naţional al Ungariei. Şi să-l ia şi pe minoritarul căruia i s-a urât cu binele din patria care îl hrăneşte.

Nici la referendum Tonta n-a făcut nimic, a aşteptat 6 seara ca să iasă la vot şi l-a lăsat pe Orban Viktor să-şi facă de cap, să dicteze cetăţenilor români din Transilvania ce să facă. În mod normal, până în prânz, Orban trebuia pus la punct, iar cetăţenii români, invitaţi să-şi exercite drepturile naţionale şi nu să asculte de un lider străin care poate să fie arogant doar fiindcă i se permite. Îşi cunoaşte interesul, joacă pentru ţara lui. Ceea ce îi urez şi României.

Mai ales că şi lui Crin al nostru pare că i-a mâncat pisica limba.

P.S. Deci, Tokes, simpaticule, dacă vreţi protectorat, vorbesc eu cu ministrul de Interne. Şi vă promit că veţi fi pe deplin protejat, va fi linişte, nu veţi fi deranjat. 🙂 Acum, sincer, meritaţi din plin, că altfel nu ne-am fi mişcat fundurile atât de româneşti ca să scăpăm de regimul Ceauşescu. Deci, eu pentru aia vă iubesc, chiar dacă pentru restul vă detest. Cum se zice, dragoste cu năbădăi. Şi vă asigur că biciul e moale. Doar efectul e foarte tare. 😳

UPDATE. Cum de uitasem? Băsescu l-a decorat pe Tokes cu „Steaua României#, în grad de cavaler.

FOTO: cotidianul.ro. jurnalul.ro

BĂSESCU CANDIDEAZĂ LA PREZIDENŢIA R.MOLDOVA. CHIRTOACĂ, IA-ŢI-L LA CHIŞINĂU!

Băsescu şi-a (re)găsit în Basarabia imbecilii.

Tembelul de Chitroacă i-a oferit cetăţenia „molovenească”. Şi aşa îi vine infractorului im(p)unitatea. De la Chişinău.

Coabitarea ruso-americană.

GUVERNUL PONTA, TERORISM DE STAT. O SUTĂ DE ELEVI UMFLAŢI DE LA BAC ŞI DUŞI LA AUDIERI!!!

Toată mizeria securistă instrumentată la Liceul „Bolintineanu” atinge cote paroxistice.

O sută de elevi au fost umflaţi – ALEATORIU! – de la bac, băgaţi la dube şi duşi la audieri.

Aşa ceva e fără precedent de la represiunea stalinistă contra elevilor (au fost torturaţi şi închişi în condiţii sinistre inclusiv minori).

Anul trecut au început prigoana contra alegătorilor, după referendumul care l-a spulberat pe Băsilă. Alegătorii, totuşi, au mers la vot în număr mare şi au votat USL. Ca să constate că Boc era mic copil pe lângă Ponta. Chiar şi Băsescu rămâne în urmă. Pe vremea ante-USL, sistemul n-a îndrăznit să-şi ducă ostentaţia represivă pe asemenea culmi.

Au fost acţiuni anticonstituţionale contra unor medici, dintre care, unii de referinţă – Bogdan Marinescu, Şerban Brădişteanu, Ioan Lascăr. Anticipam că vor urma cadre didactice. Era previzibil că se va pune sub reflector un caz şi se va generaliza – mă refer, evident, la directoarea dansatoare lasciv cu elevii, imagini scoase de la naftalină şi folosite după 10 ani. Obsesiv. Ca să manipuleze emoţional. Diversiune mizerabilă.

Numai că după ce zeci de profesori au fost umflaţi şi duşi la audieri ca să fie umiliţi, a urmat scandalul cu ridicarea elevilor. Zilele trecute, avuseseră loc percheziţii corporale şi scoateri abuzive ale elevilor din examen. SRI nici nu mai păstrează aparenţele, anunţă că e la originea urmăririi informative a societăţii civile, de data aceasta, a elevilor şi profesorilor.

Iar Ponta ce zice? Că bravo, să plătească profesorii care iau mită. Nimic, însă, despre demenţa contra copiilor – oare ce-ar face dacă peste ani li s-ar întâmpla aşa ceva propriilor copii? Nimic despre caracterul flagrant represiv al acţiunii, tipică statului poliţienesc.

Ăsta-i TERORISM DE STAT.

Copiii să se înveţe de mici că nu sunt decât sclavi pe plantaţie, la dispoziţia regimului discreţionar.

E absolut scandalos, dar din păcate, e previzibilă indiferenţa „civică”. Ba poate chiar populaţia simte un fel de satisfacţie – satisfatti stupidi.

Şi perversitatea e că represiunea o execută nu porcurorii, ci poliţia judiciară.

Din păcate, Radu Stroe a luat-o în plin. E cel mai incomod ministru şi ar fi o reală uşurare pentru sistem să se care de la Interne. Şi dacă va continua demenţa, va fi în situaţia ca înşişi susţinătorii liberali să-i ceară demisia. Aţi văzut ceva mai pervers în materie de manipulare? Pe pielea copiilor. Şi a oricui.

În acest timp, probabil că cineva fură ceva. Din gros.

Oricum, Radu Stroe are de dat explicaţii. În direct şi la oră de vârf. N-are faţă de prost, dar a fost extrem de fraier dacă a ajuns în această situaţie. Doi şi-un sfert-ul a dormit sau lucrează pentru adversar?

UPDATE. Cum spuneam. Ponta iese şi înfierează acţiunile poliţiei (fără să rateze momentul de a se răfui retroactiv cu Daniel Morar, de parcă Kovesi ar fi altceva). Şi minte că represiunea e fără mandat de la porcurori. Doar că porcurorii au stat în umbră de data asta. Şi au scos la înaintare poliţia. Misiunea e demiterea lui Radu Stroe.

UPDATE 2. Ponta, apoteotic, anunţă că se îndreaptă pe calul alb spre Liceul „Dimitrie Bolintineanu” din capitală ca să rezolve personal situaţia.

CAPCANA ÎNTINSĂ PNL-ULUI PENTRU PERPETUAREA SISTEMULUI MAFIOT POSTCOMUNIST: REPUBLICA. MAI ALES CEA PARLAMENTARĂ. TOTUL E ACUM ÎN MÂNA LUI CRIN ANTONESCU, ÎNSUŞI DESTINUL NAŢIONAL

Mă uit la monarhiştii din PNL şi mi se face jenă de lipsa lor de jenă. I-a lovit republicanismul, acum când au şansa istorică de a propune şi de a obţine în sfârşit o schimbare radicală, care să scoată ţara din ghearele sistemului postcomunist, mai precis, ale mafiei care guvernează România.

Mafia înseamnă republica măreaţă vatră de hoţie patronată securistic, prin ţinerea sistemului judiciar în lesa serviciilor care sunt curele de transmisie ale corupţiei instituţionalizate. „Naşul din suflet”, preşedintele republicii, la care cotizează toţi şi în acest fel se produce „balanţa controlului” între capii corupţiei, şantajabili reciproc. Şi toţi de către servicii.

În loc de control instituţional, în republica noastră are loc un control între naşii instituţionali. Ai crimei organizate pe plan transinstituţional. Republica la români este un izvor nesecat de hoţie antinaţională. Perpetuată transpartinic şi patronată din subsolul serviciilor structurate poliţienesc politic.

Republica este despre persoane. Adică, axată pe persoane. Monarhia este despre instituţii. Adică, axul funcţional, constituţional, al instituţiilor. Garantul lor. Nu intru acum în detalii, ar trebui cel puţin un an de dezbatere, pentru ca oamenii să înţeleagă ce au de ales. Şi să-şi cunoască istoria naţională. TOTUL E ACUM ÎN MÂNA LUI CRIN ANTONESCU, ÎNSUŞI DESTINUL NAŢIONAL.

Am încredere în el că nu se va complace în mizeria postcomunistă. Adică, în ultimii 23 de ani, tot ce s-a schimbat – Constituţie, legi, reglementări – a fost nu în funcţie de interese naţionale, ci de conjuncturi oportune pentru anumite persoane.

Şi acum se pregăteşte repetarea metodei politicianiste oportuniste. Deci, egoiste. Adică, eu, Ponta, am ajuns premier şi PSD te susţine pe tine, Antonescu, pentru Cotroceni, timp în care băsecuritatea se consolidează, iar noi CASTRĂM INSTITUŢIA PREZIDENŢIALĂ în aşa fel încât tu să nu deranjezi sistemul. Mai mult, să se perpetueze sub domnia ta.

OAMENII DE STAT, deci, oamenii politici care se raportează la valori superioare, raţionează şi acţionează în funcţie de oportunităţile naţionale.  Fac totul pentru a valorifica şi chiar pentru a genera oportunităţi pentru ţară.

Politicienii raportează totul la propriile interese conjucturale. Pe termen scurt, ca şi viaţa personală. Oportunismul e legea lor.

Eu îl susţin pe Crin Antonescu pentru că îl creditez ca om de stat.

A promis, ARE OBLIGAŢIA POLITICĂ ŞI MORALĂ de a propune PNL să propună USL să propună Parlamentului revenirea la MONARHIE CONSTITUŢIONALĂ. Nu intru acum în detalii, am să fac precizări zilele următoare.

Republica parlamentară n-ar face decât să perpetueze sistemul mafiot în vârf cu liberalul Crin Antonescu, folosit ca simbol al lipsei de putere. Fiindcă asta se face prin revizuirea Constituţiei în continuitate republicană: SE CASTREAZĂ INSTITUŢIA PREZIDENŢIALĂ în aşa fel încât preşedintele Antonescu să fie un figurant, fără absolut nici o pârghie de control asupra sistemului. Un muţunache.

L-am auzit azi pe respectabilul Ioan Ghişe susţinând republica parlamentară, fără să pară că-şi dă seama ce susţine de fapt: jubilaţia zburdalnică a sistemului mafiot transnaţional.

L-am auzit, tot azi, pe respectabilul Puiu Haşotti formulând dileme cu privire la forma de republică. Fiindcă de-aia l-a decorat REGELE, ca să susţină republica. Şi pe atâţia alţii.

L-am auzit săptămânile trecute pe respectabilul Călin Tăriceanu uitând că doar cu alte câteva săptămâni în urmă se pronunţase pentru monarhie constituţională – fără efect, fiindcă preşedintele Antonescu şi-a reiterat, la rându-i, opţiunea monarhică – dar cu defetismul inacceptabil că nu crede că va fi acceptată,  justificare anticipată pentru lipsa de încercare? În consecinţă, mai nou, Tăriceanu a băsit o tâmpenie atât de evident antipersoană, mai precis, anti-Antonescu, încât m-am gândit că nu poate fi el, ci o sosie a lui, un Popescu-Băsiceanu oarecare, guvernat visceral. Aia cu alesul candidatului prezidenţial în interiorul PNL, dar cât mai aproape de 2014 – şi dacă Băsescu ajunge în imposibilitate biologică anul ăsta devreme?

Pe Radu Stroe nu l-am auzit zicând nimic, dar în mod sigur se va pronunţa, măcar să ştie pentru ce îl dă Ponta afară. 🙂 E monarhist dintotdeauna. Dacă tace, nu e nici el decât un laş. Şi e păcat de tot ce intenţionează în materie de schimbare radicală, pe care ştie că nu o poate determina în domeniul lui – atât de important – până ce nu cade şandramaua.

Dacă liberalii au sânge – istoric – în ei, atunci propun revenirea la monarhie constituţională. În mod sigur că dacă vor, vor putea să-şi convingă aliaţii şi mai ales, naţiunea. Presupunând, însă, că n-ar face propunerea decât din BUN SIMŢ ELEMENTAR faţă de monarhiştii care i-au votat, iar partenerii de la PSD nu s-ar lăsa convinşi (deşi, repet, ar putea fi convinşi), atunci să pledeze pentru republică prezidenţială, cu preşedinte de tip francez, care să-l guverneze pe premier. 😛 De fapt, nu-i de râs. Să vadă şi Ponta ce-i aia coabitare. La propriu. Şi curat constituţională. Că dacă tot e s-o continuăm conjuctural, măcar s-o facem şi în sens naţional.

Important este ca preşedintele Antonescu să aibă în mână toate pârghiile pentru a deratiza România. Toate pârghiile prin care să poată eradica din temelii sistemul postcomunist. CEL PUŢIN pârghiile pe care le are acum Băsescu – însă clarificate, ca să nu mai fie loc de interpretare.

Ponta, însă, vrea să-l castreze. Pe Antonescu. Nu pe sistem. Fiindcă din sistem face parte Ponta însuşi, doar nu s-ar lăsa deratizat.

Sigur, dacă susţine legitimitatea naţională, adică revenirea la monarhie constituţională, Ponta dovedeşte că merită susţinut – încă un mandat de premier. Şi numai aşa (să-l ajute Dumnezeu).

În orice caz, comisia pentru revizuirea Constituţiei e prezidată de Crin Antonescu. Resposabilitatea îi revine copleşitor. Una istorică. De ea depinde însăşi existenţa României ca stat. Nu se poate să nu ştie. Şi nu se poate să fie doar un mărunt politician. A spus că e urmaşul lui Coposu.

P.S. Când vorbeşte astă-seară, aş vrea ca istoricul Crin Antonescu să nu uite că azi se împlinesc 60 de ani de la moartea lui Iuliu Maniu în „temniţa miniştrilor” de la Sighet şi 50 de ani de la moartea lui Ion Mihalache, în temniţa izolării totale de la Rm.Sărat.

LARRY HAGMAN PLEACĂ, J.R. RĂMÂNE

Foto: AP via Michael Ainsworth/The Dallas Morning News

Azi-noapte s-a stins Larry Hagman, la 81 de ani şi după două cancere – unul învins prin transplant de ficat, celălalt, învingător în lupta cu un biet trup. Dar renumitul actor american tot luptător şi senin rămăsese (vezi foto – din 7 noiembrie acest an).

Are multe roluri şi multe, mult mai aproape de profilul lui real, de bonom. Dar în memoria universală va rămâne ca J.R.

A făcut parte din universul copilăriei mele, era fabulos să fie difuzat acel serial. De altfel – după com relatează Antena 3, preluând un fragment de interviu acordat BBC -, Larry Hagman a relatat cu umor cum a contribuit el, involuntar, la salvarea României de comunism, după cum i-a povestit un român după 89. Că în loc de imaginea corupţiei din Lumea Liberă, serialul contribuise la nostalgia după ea.

Iluzii frumoase, cu nostalgia nu făceam nimic, dacă nu erau Reagan şi Bush Sr., dar asta-i altă poveste. Că de revoltat de la sine, din păcate, nu ne-am fi revoltat cât îi veacul – deci, mai uşor cu Tokes pe scări. 😛 Că tot se apropie aniversarea.

Am divagat, dar n-aveam cum evita. 😀

Dumnezeu să-l ierte şi să-l odihnească în pace pe simpaticul dispărut! Chiar aşteptam să fie difuzată şi la noi continuarea „Dallas”-ului, poate va fi.

Un dulce. S-a stins chiar la spitalul de la care au fost difuzate atâtea scene în serial. În care a revenit, miraculos, când toţi îl credeau dus.

Cel mai greu e pentru familie. Pentru noi rămâne actorul. Mereu. Şi pentru cei care se vor naşte.

BĂSESCU, ACEEAŞI FRAUDĂ INFECTĂ

Băsescu, repet, e un limbric foarte mic. Azi a avut nesimţirea să vorbească tocmai în sala „Horia Bernea” (şi el, şi părintele lui, în mod sigur, i-ar fi luat neamul),  sală a Muzeului Ţăranului Român, la lansarea volumului al doilea din istoria comunismului în România sub egida „comisiei prezidenţiale” (de parcă n-ar fi apărut până acum zeci şi sute de volume, în ţară şi în alte ţări).

Şi a avut tupeul fără margini de a spune că „a cedat în faţa inteligenţei” lui Pleşu, Liiceanu, Patapievici, Cărtărescu şi a înfiinţat comisia care a dus la condamnarea comunismului.

Băsescu e axiomatic o jigodie, dar luând cazul particular demonstrăm, totuşi.

Adică, securistul dezaxat profitor al comunismului spunea că n-are de ce să declare comunismul, criminal, pentru că el a avut tot ce-i trebuie, doar că dacă n-ar fi fost căpitan pe mare nu avea de unde să facă rost de lapte praf şi pe urmă, de blugi pentru loazele lui. Atâta minte are.

Solicitarea de a condamna comunismul o formulase Sorin Ilieşiu, text semnat de mai multe personalităţi. Imensa lor majoritate sunt, de mult, antibăsişti şi au votat la referendum pentru demiterea impostorului. Care a condamnat comunismul doar ca harneală cu care să aibă la lesă cei mai proşti intelectuali. Pentru că oricât de strălucit profesional ai fi, dacă nu-ţi dai seama că te degradezi susţininând un derbedeu securist care mereu şi-a bătut joc de tine, înseamnă că eşti făcut(ă) grămadă.

De fapt, jigodiile intelectuale care l-au susţinut şi încă îl susţin pe Băsescu, chiar şi sub formă de mumie, nu sunt decât profitori, care au ros oscioare (nimicuri de zeci sau sute de mii de euro, în raport cu averile uriaşe ale distrugătorilor României putred de bogaţi, cărora le fac felaţii oricând şi în schimb, calomniază spirite verticale, politice şi civice).

Jigodia se pretinde condamnator al comunismului şi patronează noua prigoană stalinistă, de exemplu, împotriva localinicilor din comuna Suraia, Vrancea, comună care a avut de suferit la sânge şi cu moarte pentru opoziţia împotriva colectivizării, introdusă forţat, în Moldova, cu contribuţia unor miliţieni criminali precum socrul lui Băsescu, tatăl neprihănitei Maria. Pe când şi tatăl lui Băsescu tot cu aşa ceva se ocupa, pe alte planuri.

Janghina de Băsescu ar trebui să stea la cutie şi să tacă. Pentru că anticomuniştii autentici, supravieţuitorii şi urmaşii lor, îl detestă.