Archive for the ‘Gay’ Category

VIVE LA FRANCE! ÎNTRE SUBLIM ŞI RIDICOL

Duminică 14 Iulie 2013

800px-State_flag_of_the_Kingdom_of_France_svg

Foto via: http://madmonarchist.blogspot.com

OK, aia cu Marseieza am băgat-o anul trecut la referendum ca să incit la violenţă electorală contra lui Băsescu. 🙂 De fapt, e o mizerie. O mizerie sublimă, evident, că e muzică frumoasă, Marianne e antrenantă cu ţâţa goală, revoluţionară din popor, a tuturor – Jeanne D’Arc, sărăcuţa, ar fi murit decapitată lângă Marie Antoinette. Că de la revoluţia franceză a început nenorocirea omenirii, de după prima venire a lui Dumnezeu pe pământ.

Şi toate smintelile staliniste le-au îmbrăţişat franţujii eliberaţi de americani în al doilea război, erau comunistoizi cum respirau, nu l-ar fi crezut pe Panait Istrati nici morţi. Nici pe Monica Lovinescu. Pentru ei să denunţi lagărul roşu însemna să fii nazist, fascist şi alte imbecilităţi pavloviene.

Ei, da, îi înjur pe franţuji de ziua lor.

Dar îi şi laud. Fiindcă m-am bucurat enorm să constat că Franţa are anticorpi. Că Franţa eternă, sublimă, creştină, va exista cât lumea. Constatarea am făcut-o cu ocazia manifestaţiilor uriaşe contra inversiadei lui Hollande.

Dar dacă are şi guvernul ăsta de stânga de la Paris ceva bun, e aia contra gazelor de şist, cu care, de altfel, colegul de Internaţională Socialistă, Ayrault, l-a lovit pe Ponta peste bot. Care a avut o reacţie de slugă, adică, să nu se traducă ce-a zis omologul francez, ca nu cumva să supărăm „Oculta” stăpânii mondiali. :mrgreen:

Vive la France!

P.S. Parisul e singurul loc  în care aş putea să locuiesc în afară de Bucureşti. Dar doar temporar. De iubit, însă, iubesc continuu Parisul. El e visul. Şi nu încetez să visez că într-o zi se va numi Marele Bucureşti. 😛

PONTA, UN BOC MAI POPULIST. MOGULIADA ANTI-BISERICĂ ŞI ANTI-PNL. SE PREGĂTEŞTE IZOLAREA LUI CRIN. ŞI ANTENA 3 SE BĂSEŞTE?

Miercuri 29 Mai 2013

Foarte puţin mai urmăresc televiziunile de ştiri, că numai de ştiri nu sunt. Mai degrabă, de dezinformare. Şi e păcat de Antena 3. Sunt semne repetate şi tot mai evidente că ultima redută a presei din trista noastră ţară se pregăteşte să cadă.

O televiziune veritabilă de ştiri procedează aşa: la jurnale, dă ştiri. Pur şi simplu, ştiri ca atare. Cu subiect şi predicat. Atât. Fără comentarii.

Comentariile sunt libere la talk-show-uri. Dar acolo se fac marile manipulări. Şi de aceea, oamenii nu trebuie să aibă parte de ştiri nude la telejurnale, ca să (nu) le poată interpreta pe cont propriu, comparativ cu interpretările realizatorilor de emisiuni, teoretic, de dezbatere.

Ştirea e prezentată la pachet cu dezinformarea. Adică, distorsionată din start. Când nu de-a binelea inventată. În jurnale sunt infiltrate şi publicităţi mascate. Plătite scump, ca să nu apară ca materiale publicitare, ci integrate în fluxul informativ.

Azi am văzut un fragmenţel dintr-un reportaj de până în prânz, cu ceva frumos despre o mânăstire evidenţiată turistic – prin excepţie, evident. Mânăstirea rupestră Cetăţuia, din Muscel. Realizatoarea, Ioana Răduca, ar fi un foarte bun reporter social, dacă şi-ar completa pregătirea. Nu doar fuşereala documentară pentru un reportaj pe picior. Ca să ai tupeu, trebuie să ai şi (in)formaţie. Restul e obrăznicie. Ar putea învăţa de la Carmen Moise. Clasa.

Am dat pe TRINITAS, acolo văd originalul. Dacă vreţi să aflaţi minunăţii despre România, urmăriţi televiziunea menţionată. Veţi fi uimiţi. Şi toate prejudecăţile cad ca popicele. Sunt emisiuni adevărate, fiindcă n-au nici un strop de senzaţionalism. Senzaţionalul izbucneşte de la sine, ca o exclamaţie în faţa minunilor de la Dumnezeu. România e senzaţional de frumoasă. Şi are un potenţial senzaţional. Uman, natural, profesional.

Din păcate, potenţialul naţional e reprimat. Descuraja(n)t.

România e azi ca un izvor căruia i se pune pumnul în gură, ca un zbor refuzat. În bătaia armei.

OK, deci, după două ore am deschis televizorul pe Antena 3. Era previzibil că emisiunea matinală fusese un contrabalans anticipat la un atac. Şi am dat peste un atac abject la adresa Bisericii, adică, a României creştine. Că România e creştină, chiar dacă statul e laic – aşa cum şi trebuie, pentru că aşa a lăsat însuşi Iisus Hristos. Am dat de-acolo.

Peste alte două ore, am dat înapoi pe Antena 3. Dublu atac. Mizeria la adresa bisericii s-a reluat, era vorba de o fantasmagorie privind doi călugări de la Episcopia Huşilor (?!) care s-au dat în spectacol sexual cu fete într-un bar, ca să apară în can-can şi să fie preluaţi pe televiziuni. După care să-şi ridice primele de (e)misiune. Trebuie să fii ori imbecil, ori ignorant, ori de rea-credinţă ca să nu-ţi dai seama că tinerii ăia neraşi regulamentar şi tunşi tot aşa sunt securişti infiltraţi ca să compromită conceputul de călugărie, ideea de mânăstire şi însăşi fiinţa Bisericii. Dacă chiar au fost primiţi, probabil că erau în probe, dar nu i-a interesat decât să capete o apartenenţă teoretică, după care să presteze mediatic. Că ăsta era scopul, pentru precari.

Biserica e obstacolul în calea deznaţionalizării României şi a înstrăinării ei ireversibile, până la distrugere totală. Biserica trebuie atacată, vulnerabilizată, decredibilizată, luată în deriziune. Coborâtă în derizoriu. Terenul fertil e ignoranţa. Mai ales suficienţa doctă: cea mai infectă.

Ponta zice cu superioritare stupidă că societatea românească e înapoiată, n-are nivelul necesar pentru mariajul homosexual. Atacul la Biserică e implicit. Chiar explicit, încă nu-şi permite. Mai trebuie să coboare Biserica în sondaje, aşa cum face maşinăria sistemului cu Antonescu. Trebuie doborâţi la pachet, fiindcă incomodează grav planul de anenantizare a României.

Ce înapoiat, Crin Antonescu! Să salute cu Hristos a înviat! :mrgreen: Să dăm în el, e retrograd! Susţine că Europa înseamnă parteneriat între egali, nu relaţii subalterne şi că el, ca preşedinte al ţării, va trimite la Bruxelles specialişti români cu iniţiative privind relansarea Uniunii Europene ca proiect generos, de dezvoltare a Europei Naţiunilor. Serios, cum să nu deranjeze? Şi pentru că n-au cu ce să-l atace, atacă PNL.

Distrugerea fiinţei naţionale e vizată şi prin subdezvoltare economică. Ca să-şi mascheze nulitatea în materie de dezvoltare a României, Ponta lansează atacuri populiste din panoplia luptei de clasă.

Prin urmare, altă porcărie propagată la Antena 3 e un atac mizerabil la adresa PNL, un populism greţos privind salariile „nesimţite” (aceeaşi placă boccie privind „plafonarea” lor), referirea fiind la Dan Radu Ruşanu – care ar trebui să controleze corectitudinea pieţelor financiare pe doi lei. Nu? Şi mizeria suplimentară a fost insinuarea că de fapt Ruşanu a fost promovat pe baza năşiei cu Chiţoiu. Că, adică, Ruşanu nici nu-i un profesionist în domeniu. Ce-ar fi să se preocupe premierul de competenţa cumnăţelului în licitaţii preferenţiale cu firme băsiste şi de naşu-său Cristi, de la SRI? :mrgreen:

Ponta, nici o limită în abjecţie.

Dar asta nu-i nimic nou. Doar că atacul care seamănă ca două picături de mocirlă cu dejecţiile din cocina lui Ghiţă are loc la Antena 3. Şi sunt tot mai dese şi mai insidioase mizeriile coabitace.  Felix pare strâns cu uşa.

Antena 3 deja prestează cu Ponta pe faţă. Chiar strident. Se pregăteşte izolarea lui Crin. De pe toate flancurile.

P.S. Vedetele de la Antena 3 sunt lăsate din lung. Dar lesa se simte,  de la o vreme. Şi de altfel, unde să se ducă?

Ciutacu a luat ţeapă de la Ghiţă, a ajuns să anunţe emisiunea Borinei Matei şi mai ales, s-a pomenit cu Drăgoteasca, parteneră de mahalagizare a unei emisiuni care promitea să-l concureze pe Gâdea. Dar acum s-ar putea să nu mai fie (ne)voie. 😐

DE ZIUA EUROPEI. BĂSESCU, MOARA STRICATĂ. PLUS FRAUDA PONTA. ŞI UE DEVENITĂ NOUA URSS

Joi 9 Mai 2013

Video de 10Fips

Băsescu se bagă-n seamă, face declaraţii pentru site-uri inventate de colaboratori. Dovadă că dacă presa îl ignora, azi nu mai exista politic. Vorbea singur cu sedativul.

Acelaşi ghivechi despre Schengen şi MCV, şi mai ales, prostia privind „lovitura de stat parlamentară”. Cred că a zis-o ca să nu se simtă EBA complexată. 🙂

Şi a reluat altă aberaţie, anume că în linişte se fură cel mai bine. Am mai spus-o, e o afirmaţie absurdă, în sensul că în linişte nu se poate fura, că hoţul e auzit, eventual şi văzut. Dimpotrivă, mediul prielnic pentru furăciune e hărmălaia, diversiunea continuă, adică, acoperirea actului infracţional, exact ce-a făcut Băsescu mereu şi mai ales de când e la Cotroceni.

Şi culmea diversiunii a fost să pară ieri că atacă guvernul Ponta – prin declaraţia irefutabilă că e nevoie de un guvern competent. În realitate, Ponta trebuia atacat ca să nu observăm plumbul pe care Rovana l-a turnat în picioarele susţinătorilor USL pentru viitoarele alegeri, prin aprobarea explorărilor privind gazele de şist, după ce a fost una din temele majore de atac la adresa guvernului băsist MRU. Acum e guvernul băsist Ponta.

Verdele Remusică Cernea are treabă cu ceremoniile homosexuale şi alte iniţiative care ar părea simple sminteli teribiliste dacă nu le-ar susţine însuşi Ponta, care zice că e premierul unui popor înapoiat. Care, adică, nu vrea pe la spate. Şi nici UE. 🙂

Cât despre Ziua Europei, Europa pe care o sărbătorim azi e(ra) cu totul altceva decât aberaţia totalitară care a ajuns UE. Mai rău decât URSS. Băsescu, cică, „europenii” sunt nemulţumiţi de români. Păi  românii ce sunt, păsărelu’? Asiatici? :mrgreen:

Pentru Băsescu, UE e argatul SUA care pune biciul pe ţările-membre. Pentru Ponta e cam acelaşi lucru, plus drepturile minorităţilor de a anula drepturile majorităţilor, începând cu naţiunea.

Mutanţii-ăştia cred că Europa e pe dos decât visul european al părinţilor fondatori. Dacă ar fi visat că Uniunea Europeană va degenera într-o hoaşcă ignorantă şi represivă, probabil că s-ar fi limitat la o agapă campestră în Alsacia şi Lorena.

Apropo, cele 12 stele de pe steagul european ce semnificau ele? Şi cine a fost ales al doisprezecelea, în locul lui Iuda? Şi de ce nu mai e Oda Bucuriei Imnul Uniunii Europene? Despre ce stea e vorba?

Hristos a înviat!

PONTA IA PESTE PICIOR ŢARA. CRIN ÎL IA PE RABIN

Luni 15 Aprilie 2013

Ponta confirmă, implicit, faptul că Remus Cernea e petarda lui. A folosit chiar retorica verdelui pesedist – simpatică, de altfel: Cernea, nu retorica. Adică, zis-a premierul Ponta că ştia convingerile lui Cernea când l-a luat candidat din partea PSD, iar acum constată cât de înapoiată e societatea românească, deci, cât de puţin pregătită e România să dezbată ceea ce prin alte părţi din Europa e deja adoptat. Ponta era foarte înţepat, parcă avea un băţ în partea dorsală când ne dispreţuia cu superioritatea sa. Cică: a devenit România centrul moralităţii mondiale. Seamănă tot mai mult cu Băsescu, numai ăla şi-a mai bătut joc de România aşa – ţară de mâna a doua, ţară muribundă.

În ce-l priveşte, Crin Antonescu s-a poziţionat perfect (şi când o criticoasă antipatică foloseşte acest termen e grav! :P): „Eu cred în Dumnezeu, dar asta nu-mi dă dreptul să sar la gâtul cuiva care se declară ateu” (dimpotrivă, chiar dacă el sare la gâtul meu, a uitat să precizeze, n. Rox.). Nu susţin iniţiativele d-lui Cernea, apăr dreptul lui la iniţiativă: orice parlamentar are dreptul la iniţiativă legislativă, oricum ar fi ea. De asemenea, apăr şi dreptul d-lui Haşotti la opinie. 😀

Crin şi Ponta au ieşit împreună la declaraţii pe holul Senatului, după reuniunea USL. Presa l-a întrebat pe Ponta ce părere are despre afirmaţia lui Adrian Năstase de pe blogu-i că ar fi vrut să vadă mai puţine vizite la CSM şi mai multe, în fabrici şi uzine. Crin a râs, Ponta n-a râs. 🙂 A zis că de-aia pune un nou ministru de Justiţie, ca să nu mai meargă la CSM.

Foarte nostim! Şi să vedeţi ce ne distrăm la Cotroceni. 😉

SPECTACOL POPO-ROCK. PUIU HAŞOTTI, ACUZAT CĂ A CONSIDERAT HOMOSEXUALITATEA, O BOALĂ

Luni 15 Aprilie 2013

Liderul grupului parlamentar din Senat, Puiu Haşotti, a declarat că homosexualitatea e o boală. Senatorul liberal a adăugat că niciodată Parlamentul României nu va adopta iniţiativa legislativă a lui Remus Cernea, privind uniunile civile între homosexuali, uniuni care ar permite şi adopţia de copii.

În replică, preşedintele Asociaţiei ACCEPT, a gay-şilor, Florin Buhuceanu, l-a acuzat pe Puiu Haşotti de discriminare şi a considerat că senatorul PNL va fi sancţionat de Consiliul pentru Discriminare, după precedentul Gigi Becali. E mai degrabă un consiliu pentru discriminare, decât pentru combaterea ei, din moment ce promovează discriminarea pozitivă.

A fost o mizerie să-l amendeze pe Gigi pentru că a considerat eretic un cult neoprotestant. Dacă ar pune mâna pe carte, d-l Asztalos şi compania ar putea constata că omul n-a făcut decât să dea glas doctrinei Bisericii apostolice. Apropo, sutele de mii de euro cu care a fost amendat Becali unde s-au vărsat? :mrgreen:

Revenind la campania popo-rock, Gigi Becali a zis de mai multă vreme că n-are nimic cu homosexualii, doar că nu dă el mâna „cu bulangiii-ăia”: 😆

Circul continuă, Remus Cernea îşi face meseria de petardă a lui Ponta şi îşi lansează adepţii. Până la organizarea de dezbateri televizate cu show popo-rock la ore de vârf nu-i decât un pas. Cine vrea să facă audienţă invită medici, preoţi, politicieni, ghicitori în stele pe marginea destinului UE pe calea mariajului homosexual şi nu în ultimul rând, homosexuali înşişi. Şi neapărat să izbucnească un scandal. Cu ecou internaţional.

Preşedintele Consiliului pentru discriminare, Asztalos Ferenc, a declarat (telefonic) pentru Realitatea TV, că senatorul Haşotti ar putea fi sancţionat cu avertisment sau cu amendă, în cazul în care se constată că a avut „un discurs homofob şi incitator”.

Sminteală cu ştaif, un fel de demascare neostalinistă. Cum să consideri homofobă o poziţie care este şi a Bisericii? V-aţi uitat la Papa Francisc? Arată el a „fob”? Dimpotrivă, e vorba de compasiune. Ceea ce nu înseamnă că eşti obligat să accepţi generalizarea diferenţei. Pentru că ăsta-i fariseismul unor militanţi ca Remus Cernea, să te manifeşti pentru diferenţă şi în acelaşi timp să încerci să modifici legea majorităţii în aşa fel încât să nu mai existe diferenţă. Nu? :mrgreen: E falsul paradox al absurdităţii numite discriminare pozitivă.

De fapt, e vizată distrugerea familiei. Un stat şi o societate cu anticorpi descurajează ferm asemenea intenţie.

Voi consideraţi că homosexualitatea e o boală? Una veche aproape de când lumea (Sodoma, Gomora)? Eu consider că e treaba lor ce fac în dormitor. Dar mi se pare aberant să ceară drepturi civile pentru inversiuni sexuale. Mâine-poimâine, se vor interzice în educaţie şi în dreptul civil cuvintele de mamă şi tată. Britanicii au rezolvat, pentru că Elton John poate fi şi mamă, şi tată. :mrgreen: Cuplul a adoptat doi copii. Cum sunt ei crescuţi? Frustrări, complexe, traume? Principii, valori, ceva? Fiindcă bogăţia şi celebritatea nu pot compensa normalitatea (dimpotrivă, uneori sunt traumatizante în sine pentru copil). Ne amintim din copilărie că tot ce vrea un copil e să fie normal, să fie ca toţi copiii.

Încă o dată: n-am nimic cu homosexualii, am cunoscut unii de-o sensibilitate excepţională şi de-o camaraderie deosebită. Şi de-un rafinament cultural mai rar. Partea proastă pentru ei e că legăturile-astea se termină, adesea, violent, dată fiind obsesia posesiunii, mult mai frecventă decât în cuplurile normale (nu le zic heterosexuale).  Am salutat dezincriminarea homosexualităţii, care era interzisă prin Cod Penal: ca să aibă Securitatea un mediu stabil de unde să racoleze prin şantaj. Dar e un drept personal, fără vocaţie de drept civil.

Oricum, pe gay îi înţeleg. Lesbienele, însă, mă oripilează. Repet: treaba lor, dreptul lor! Dar şi eu am dreptul la opinie.

Şi voi.

UPDATE. Asociaţia homosexualilor l-a reclamat pe senatorul Haşotti la CNCD şi a cerut PNL să-l sancţioneze – ceea ce poate duce la o declaraţie savuroasă a preşedintelui Antonescu. 🙂

Cât de aberant poate fi să acuzi pe cineva de homofobie fiindcă s-a referit la homosexualitate ca la o boală? Adică, dacă ne referim la boli suntem homofobi? Înseamnă că medicii ar fi primii. Logica, săraca! Mereu martiră.

CERNEA, PETARDA LUI PONTA :)))

Sâmbătă 13 Aprilie 2013

Remus Cernea Ponta razboiintrucuvant

Foto via http://www.razbointrucuvant.ro

E simplu, Ponta are de legalizat mariajul cu Băsescu, ca să poată primi moştenirea. 🙂

Serios, ce petardă mai diversionistă decât Remus Cernea îşi poate utiliza Ponta?

O aruncă pe-aia cu taxa pe credinţă şi sistarea subvenţiilor către culte, ca să pună Taica Popa mâna pe telefon şi să-l asigure premierul de toată susţinerea Guvernului, ca dovadă, o subvenţie specială din rezerva primului ministru. 🙂 I.P.S. Teodosie al Tomisului a spus că Remus Cernea are nevoie de sfaturi de la psiholog şi pe urmă, de la preot. Ar fi demenţială o întâlnire între tomitan şi pesedistul verde, o cateheză transmită live. Cine ar rata aşa ceva? Şi dacă intervine telefonic şi Gigi Becali, e show-time. 😀 Timp în care Băsescu şi Ponta se pot consulta nestingheriţi. 😛

La scurt timp după povestea cu Biserica în Postul Mare, Cernea o bagă pe-aia cu legalizarea concubinajului (recte, a drepturilor materiale ) şi a mariajului homosexual.

Petardele sunt de efect, mai ales că au loc şi reacţiile scontate ale lui Mazăre, care prima dată l-a făcut tâmpit în plină conferinţă judeţeană a PSD, iar acum rectifică, îl face tâmpită. 😛

Partea proastă pentru unii e că Mazăre e incontrolabil, în sensul că a zis să şi-l ia Ponta şi să şi-l bage-n cur, fiindcă el i l-a trimis să-l facă parlamentar de Constanţa, „că e băiat bun”. 😆

P.S. Poate data viitoare, Remus Cernea va propune uniunile zoofile. Ar fi de mare impact, având în vedere reacţia previzibilă a asociaţiilor pentru protecţia animalelor.

NEW YORK LEGALIZEAZĂ CĂSĂTORIILE HOMOSEXUALILOR

Sâmbătă 25 Iunie 2011

Fotografii de Nathaniel Brooks pentru New York Times

Guvernatorul statului New York, democratul Andrew M. Cuomo (foto 2), a semnat legea privind legalizarea căsătoriilor între homosexuali, care a trecut, ieri, cu scorul de 33-29, datorită aportului a patru republicani, decisive fiind ultimele două voturi, al 32-lea, dat de Stephen E. Saland (foto 3) şi al 33-lea, al senatorului Mark Grisanti (foto 4).

E treaba lor ce fac la ei acasă homosexualii, dar ceea ce nu înţeleg eu este de ce îşi exhibă sexualitatea inversă în stradă şi mai ales, de ce, dacă sunt diferiţi şi revendică această diferenţă la care au dreptul în intimitate, vor ca minoritari aceleaşi drepturi civile cu majoritarii.

Oricum, una e ce faci în pat fiindcă aşa te trage aţa şi cu totul altceva e să atentezi agresiv la rostul şi sensul căsătoriei. Care este între bărbat şi femeie. Lamentabil e nu că stânga americană a reuşit să treacă legea, cu toate că e în minoritate la Senat, ci faptul că patru exponenţi ai dreptei au înclinat balanţa. 

Sodoma şi Gomora. Şi ca să preîntâmpin comentarii fără sens, repet: treaba lor ce fac în intimitate, fiindcă Dumnezeu ne-a dat tuturor libertate, deci suntem liberi inclusiv să ne sinucidem, dacă atâta putem. Ceea ce mi se pare inadmisibil este atentatul la instituţia căsătoriei, inclusiv a uniunii civile.

New York e al şaselea şi cel mai mare stat care legalizează căsătoriile între lesbiene, respectiv, pederaşti, după Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire şi Vermont, alături de Districtul Columbia. Legea intră în vigoare după 30 de zile.

Ceea ce este, însă, fabulos pentru noi şi exemplar pentru orice stat de drept democratic a fost modul absolut elegant în care manifestanţii pro şi contra legii au demonstrat în stradă, alături, respectându-se unii pe ceilalţi (foto 5) . De aceea America e cea mai mare democraţie a lumii.

SUNTEŢI DE ACORD CU CĂSĂTORIILE ÎNTRE HOMOSEXUALI?

Sâmbătă 7 Februarie 2009

Video postat de beecherkeller

Parlamentul European a adoptat o rezoluţie care recomandă aprobarea căsătoriilor între homosexuali în ţările membre.

Video postat de tonguetyped

Sunteţi de acord? Ar trebui să legifereze România uniunile civile între minorităţi sexuale?

GAY KISS. A KISS IS JUST A KISS. VĂ PLAC BĂIEŢII ÎNTRE EI?

Vineri 6 Februarie 2009

Video postat de xptitloux

CULTUL LUI OBAMA, O IMPOSTURĂ CÂT MILENIUL DE MARE

Marți 20 Ianuarie 2009

obama-suporteri-batjocura-steag

Fotografie preluată de pe blogurile lui Marius Mina şi al Cristinei

Zeci şi sute de milioane de oameni sunt în orgasm planetar pentru instalarea de azi a lui Obama-Mesiah la Casa Albă. Milioane de americani au plătit ca să stea în frig şi să devină corp-ansamblu în faţa alesului şi a sinistrei sale soţii (sinistra – stânga în italiană).

Cei care salută, azi, într-o sminteală colectivă, instalarea lui Barack Hussein Obama vor avea timp să constate că au celebrat o impostură. Cât mileniul de mare.

Unii vor fi satisfăcuţi, în continuare, mai precis, cei care l-au votat pentru că neagă valorile conservatoare, înseşi valorile constitutive ale statului american şi cei care au salutat alegerea lui Obama pentru că urăsc fundamentele eclesiale ale lumii creştine şi militează pentru batjocorirea lor.

Simptomatic pentru boala morală pe care o patronează Obama este faptul că la învestitura lui a oficiat un episcop homosexual, sfidare a Bisericii şi a bunului simţ. Statul este laic, drepturile homosexualilor în intimitatea lor sunt recunoscute, dar a defila cu un episcop gay înseamnă batjocorirea Bisericii.

Obama se crede Lincoln şi a parcurs drumul până la Washington cu trenul, ca ilustrul preşedinte american.

La Baltimore, suporterii înflăcăraţi ai lui Obama au afişat, fără jenă şi fără frică, drapele americane profanate penal, pentru că este interzisă prin lege federală amplasarea de înscrisuri sau imagini pe drapelul naţional.

Infractorii fanatici sunt siguri pe ei, pentru că se cred nu în SUA, ci în Republica Obama. Dar tot răul, spre bine: poate că o parte din misiunea pentru care a fost instalat Obama va fi să pună cu botul pe labe asemenea lighioane fără riscul să fie acuzat de rasism.

UPDATE. Discursul de mesia pe care l-a rostit la învestitură e pentru cei care nu (prea) au ureche muzicală. Oricum, poate îl învaţă cineva să scape de accentul ăla periferic.

ANDREI CHILIMAN SE DELIMITEAZĂ DE BOGDAN OLTEANU

Joi 27 Noiembrie 2008

Video postat de nutbolea

Reprezentantul PD-L în BEM, Marian Zlotea, a afirmat că primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, a trimis Biroului Electoral Municipal o scrisoare în care prezintă declaraţiile unor preşedinţi de secţii de votare din colegiul lui Bogdan Olteanu, care spun că în sediul PNL li s-a făcut instructaj.

Zlotea a prezentat o scrisoare trimisă BEM de către primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, care susţine că, „pentru a nu apărea suspiciuni privind rezultatul alegerilor“, prezintă declaraţiile a trei preşedinţi de secţii de votare şi ale unui înlocuitor al preşedintelui unei secţii. Astfel, Dan Ioan Florin, Lazăr Lavinia Simona, Miron Ileana şi Ştefănescu Daniela declară că vineri, 21 noiembrie 2008, li s-a făcut instructaj de către PNL în sediul central al PNL, din Bulevardul Aviatorilor.  În scrisoarea trimisă BEM, Chiliman acuză faptul că Prefectura Bucureşti nu a ţinut cont de propunerile sale pentru preşedinţia secţiilor de votare, numind, în schimb, alţi oameni în aceste funcţii. 

„Primarul Andrei Chiliman ne face cunoscut că nu vrea să fie părtaş la o tentativă de fraudă pusă la cale în Colegiul 1, din sectorul 1. Conform legii, preşedinţii secţiilor de votare sunt apolitici şi trebuie să asigure corectitudinea desfăşurării alegerilor. Nici un preşedinte de secţie de votare sau înlocuitor al acestuia nu are ce căuta la sediul vreunui partid politic“, a spus Zlotea. El a completat că instruirea şefilor secţiilor de votare la sediul unui partid reprezintă o sfidare gravă a legii şi o ameninţare la adresa corectei desfăşurări a alegerilor.  

Marian Zlotea a arătat, conform MEDIAFAX, că cei patru preşedinţi care au dat declaraţiile reprezintă secţii de vot din Colegiul 1 pentru Camera Deputaţilor, unde candidează liberalul Bogdan Olteanu, preşedinte al Camerei Deputaţilor.Reprezentantul PD-L a arătat că BEM va trimite aceste date prefectului Capitalei, deşi acesta nu a ţinut cont de propunerile făcute de primarul sectorului 1 pentru funcţiile de preşedinţi ai secţiilor de votare, aprobând numirea altor persoane. „Oricare ar fi situaţia din PNL, alegerile trebuie să se desfăşoare corect“, a cerut Zlotea. (I.N.)

COTIDIANUL