Archive for the ‘FMI BM’ Category

CRIN LA RĂZVAN DUMITRESCU, PONTA LA RTV, CU CIUTACU, CARE ÎL VA AVEA INVITAT PE BĂSESCU

Luni 8 aprilie 2013

Crin: Suntem la guvernare, nu la putere.

Votul anti-Băsescu e un mandat împotriva unui regim, a unei puteri care a însemnat sărăcirea, minţirea oamenilor, politizarea tuturor structurilor şi o uriaşă doză de ipocrizie şi de impostură.

Cred că am obţinut un vot ca nimeni în istoria României, în alegeri democratice.

Constat cu tristeţe că dincolo de întâmplări ca numirea procurorilor, există ceva care pe mine mă deranjează pt că nu mai există nici o circumstanţă atenuantă: faptul că partenerul meu politic se referă la episodul referendumului de suspendare a lui Băsescu, în termenii lui Băsescu. N-au venit niciodată atât de mulţi pentru a vota, pentru a demite. Dacă facem uitat faptul esenţial că o erată a făcut ca CCR să schimbe rezultatul înseamnă că falsificăm istoria.

Nu putem spune că doar Morar a greşit, pe când Kovesi, nu.

Nu-mi explic de ce Ponta a preluat limbajul lui Băsescu.

Băsescu e ca şi cum îşi bate joc de Ponta, când apare relaxat şi spune că probabil premierul şi-a dat seama că e bine s-o numească pe Kovesi. Aceste lucruri îmi lezează orgoliul şi lezează orgoliile a milioane de oameni.

Fac o mare greşeală cei care cred că fac un scop în sine din preşedinţie. Scopul meu e România puternică. „Şi preşedinte tolerat al unei Românii în genunchi nu mă interesează. Am făcut această alianţă ca să ridicăm România în picioare„.

Eu cred în USL pentru că nu face nimeni confuzii în legătură cu mandatul şi misiunea USL care înseamnă a termina cu regimul Băsescu, cât mai repede şi complet.

Cred că lucrurile trebuie făcute pe mai departe, altfel. Raporturile internaţionale. Eu sunt ţinta de serviciu pentru acuzaţii prosteşti. Nu contest că trebuie să fie respectate anumite reguli ale Uniunii Europene de către ţările membre. Să vedem, însă, care sunt regulile şi dacă e o regulă în UE să impui o persoană într-o ţară, dacă regulile se pot schimba de la o zi la alta sau în funcţie de o persoană sau alta.

Răzvan: Faptul că nu v-a consultat nu vă îngrijorează?

Crin: Ba da, dar pentru Victor Ponta.

Explicaţia lui Ponta cu dosarele e falsă şi surprinzătoare pentru un profesionist, procuror, pentru că nici Fenechiu, nici Voiculescu, nici Dragnea n-au dosar la DNA, ci sunt trimişi în instanţă.

Fă-te frate cu dracu ca să treci putea şi Capul ce se pleacă sabia nu-l taie sunt atitudini prin care n-ajungi nicăieri.

Oare nu putem să avem pretenţia ca membru al Uniunii Europene cu drepturi depline să punem pe masă dreptul internaţional?

Ideea că am fi cumpărat o primire la Merkel cu numirea procurorilor e jenantă.

Noi ştiam că CSM are comandă politică. Dar azi d-l Ponta vorbeşte că d-l Morar şi d-na Macovei au avut monopol pe Parchet. Nu! Băsescu a avut monopolul.

Dacă în continuare vom constata că n-am făcut ce-am zis şi dacă tot ce putem face în politica externă e să-i convingem că suntem prieteni cu Băsescu, de ce nu l-am lăsat pe Băsescu, cu Boc, Ungureanu în continuare?

Dacă nu vom putea merge în direcţia bună, nu mai mergem nicăieri„.

Sper că şi Victor Ponta va limpezi lucrurile.

Despre guvernare, lucrurile se pot face, promisiunile nu sunt fanteziste. Este un program care se poate îndeplini, cu răbdare, seriozitate, ceva mai multă forţă şi cât de puţină corupţie.

Eu nu cred că cu această slugărnicie prin care ne punem cenunşă-n cap pentru ce n-am făcut ajungem departe.

Guvernul a cam avut mişcări comandate, e vorba de guvernul României, victima FMI-ului. Din această vară încolo, în noi termeni cu FMI, cred că se poate vorbi de intrarea în construcţie (dacă mai rămâne piatră pe piatră până atunci, n.n.).

Adriana Săftoiu a fost părtaşa multor manevre neconstituţionale ale lui Băsescu.

Problema noastră e cum acest domn fără nici o legitimitate şi zdrobit electoral a fost adus din nou în centrul deciziei politice din România.

Am mai puţină încredere în Ponta, dar suficientă pentru a continua. N-am fost de acord cu el, dar nu cred că Ponta m-a minţit.

Când am spus că n-aş mai candida dacă m-aş baza doar pe Victor Ponta – n-o să am niciodată un scop în sine din candidatură. Un om care candidează la preşedinţia unei ţări şi depinde de susţinerea altuia n-ar mai trebui să candideze. Înseamnă că e o marionetă şi nu mai are ce căuta acolo. Eu voi candida convins că o majoritate mă va susţine.

Unii care au slujit regimul Băsescu şi pe care oamenii d-nei Kovesi nu i-au căutat sau le-au închis dosare încearcă să se asigure că nu va fi Antonescu preşedinte.

N-am nici o datorie faţă de nici unul. L-am susţinut pe Mircea Geoană până la capăt. Există structuri cu mijloace puternice de presiune şi care au marea capacitate de a strica politicieni buni şi de a-i deturna de pe drumul corect.

Răzvan: Cum va arăta relaţia Ponta-Antonescu în 2014?

Sper să fie o relaţie mai puternică. Dacă ne înţelegem asupra unor lucruri concrete şi ne recăpătăm încrederea.

Pe acelaşi interval orar, Victor Ciutacu a debutat la RTV cu Ponta.

Jumătate din emisiune a fost publicitate. Asta spune totul. Nu? Despre valoarea lui Ciutacu, vreau să spun. Deci, despre miza debutului cu Ponta.

Foarte transpirat Ponta. A repetat clişee stupide, cum ar fi că nu putem trăi numai cu Jos Băsescu. Dar cu el sus?

Ponta a mai spus că l-ar fi vrut pe Predoiu la Justiţie şi că nu va fi un ministru al Justiţiei din partide.

S-a întâlnit azi cu procurorii şi a corespondat cu Kovesi, care i-a confirmat acceptul.

Guvernul îşi va angaja răspunderea pe aceeaşi mizerie de proiect privind restituţia şi cu asta chiar urmăreşte o lovitură dură la plexul PNL, personal, al preşedintelui Antonescu.

Emisiunea a continuat şi după ce s-a terminat interviul de la Antena 3 cu Crin Antonescu, iar Ciutacu i-a pus două-trei fragmente, să le comenteze. Şi a spus că e „cap-tractor” pentru candidatura prezidenţială a liderului PNL.

Ponta: Nu mi-am mai permis luxul de a avea orgolii. Doar de a avea mândrie, uneori. 🙄 Răspunsul a fost referitor la declaraţia lui Crin că bătaia de joc a lui Băsescu la adresa lui Ponta lezează orgoliul a milioane de oameni.

Sunt hotărât să nu candidez la preşedinţie. Doar în 2016, dacă voi avea succes la guvernare.

Fără PSD nu câştigă nimeni prezidenţialele.

Ciutacu: Am văzut alianţe destrămându-se. Ce garanţie aveţi că nu se destramă şi USL?

Ponta: Până acum, cea mai mare garanţie a fost relaţia personală impecabilă între mine şi Crin Antonescu.

Ciutacu: El declară astă seară: Ponta vorbeşte ca Băsescu.

Ponta: Nu mă veţi auzi criticându-l.

Ciutacu: Relaţia trebuie să fie biunivocă. Crin zice nasoale de dv.

Ponta: Sper că şi Crin va înţelege cât de importantă e relaţia noastră. 😆

Ciutacu: E pregătit PSD să guverneze fără PNL şi PC?

Ponta: Nu m-am gândit la asta. Sunt un om cu relaţii politice cu toate partidele. Despre d-na Săftoiu am o impresie foarte bună, dar trădare mai mare decât să faci alianţă cu PD-L nu există.

Ciutacu: Ba, să faci alianţă cu Băsescu, tatăl lor.

Ponta: Păi, Băsescu pleacă.

Ciutacu: Cât contează conducerea trustului Intact în luarea deciziilor?

Ponta: Nu, nu s-a întâmplat. Dar nici nu voi trimite fiscul să închidă o televiziune, indiferent cât mă critică. 😯

Ciutacu: Să comentăm aceste imagini.

E vorba de secvenţa cu Mircea Badea în care spune că-l dă afară din Guvern dacă o pune pe Kovesi.

Ciutacu: Acum o lună jucam baschet, acum are de rezolvat o treabă, după ce se întoarce din America plin de premii şi le urez succes.

Ponta: Ei, nu, Mircea Badea are un gen de pamflet. Pe mine m-au usturat mai mult Caţavencii, care sunt super-inteligenţi. 😆 

Victor Ciutacu o va avea invitată pe Udrea, mâine, iar în curând, pe Băsescu. Administraţia prezidenţială a confirmat primirea.

Ciutacu: Eu vă cred că sunteţi un bun creştin, dar să întoarceţi şi celălalt obraz, când e prea pe faţă (cum îl atacă Crin, n.n.).

Ponta: Chiar sunt un bun creştin şi sunt cel mai bun coechipier.

Adrian Năstase va fi prezent la congresul PSD.

Ponta: Vă urez succes şi nu puneţi la inimă că vă face cineva trădător.

Ciutacu: N-am nici o apăsare.

Ponta: Atunci, mă înţelegeţi. 😀

Oricum, Sandra Stoicescu sâmbătă seara a avut un interviu mult mai bun. Cel mai bun interviu politic al anului, de până acum. A fost pe cât de elegant, pe atât de dur. Axat pe principii şi valori, nu pe bârfe şi interese de grup.

Am scris de mai multe ori că „Vorbe grele” a fost cea mai elegantă emisiune de interviu. E un capitol închis, aşa cum spune realizatorul însuşi.

Victor Ciutacu se lăuda, cândva, că ştie să facă şi ţigănie. Îi prinde bine pentru RTV. Mai ales pentru emisiunea cu Băsescu. 😛

MARGARET THATCHER A PLECAT LÂNGĂ REAGAN

Luni 8 aprilie 2013

reagan_thatcher bucf.wordpress

O doamnă epocală a trecut la cele veşnice.

Margaret Thatcher a făcut istorie, a fost din triumviratul unei vremi pe care am crezut-o a eliberării ireversibile. Ne-a eliberat şi pe noi, din „Imperiul Răului”, cum a numit preşedintele Reagan, URSS. Iron Lady, împreună cu Ronald Reagan şi Papa Ioan Paul al II-lea au fost lideri providenţiali care au lucrat pentru libertate. Au colaborat excepţional, cordial, benefic pentru oameni.

Lady Thatcher a revitalizat Regatul Unit, restaurând valorile democraţiei parlamentare – ruinată de democraţia sindicală – şi totodată, economia britanică, devenită prima în Europa, pe vremea celor trei mandate ale ei şi ale succesorului, John Major.

A avut geniul vizionar de a-şi pregăti succesiunea atât în Partidul Conservator, care a rămas în continuare la putere, cât şi pentru vremea în care rivalii laburişti aveau să revină, inevitabil, la putere. Tony Blair a fost tot creaţia ei, un laburist (ex-)conservator.

Din păcate, de la un moment dat şi Tony Blair a participat la transformarea „visului euro-american” în coşmar mondialist. Ceea ce s-a dorit a fi Imperiul Libertăţii a devenit un nou Imperiu al Răului, mai extins şi mai dominator.

Lady Thatcher a spus că Ronald Reagan „a câştigat un război fără să tragă un glonţ”. Războiul rece a fost câştigat şi cu ajutorul ei. Şi al Papei Ioan Paul al II-lea.

Păcat, însă, că opera lor e azi ruinată de guvernanţa mondială. Ei n-au dat jos Cortina de Fier pentru ca o securistă din Germania de Est să subordoneze Europa, în colaborare cu o administraţie americană dominată de interesele Imperiului Financiar Internaţional.

Regatul Unit o va onora pe Margaret Thatcher cu funeralii de stat, cum l-a onorat şi pe Winston Churchill.

Dumnezeu s-o odihnească! Rest in peace! 😥

FENECHIU, DEMISIA!

Joi 28 martie 2013

Relu Fenechiu a declarat, azi, cu seninătate, că FMI n-are încredere în nici un guvern din România, fiindcă aşa i-au spus funcţionarii finanţei, la „negocieri”.

E o declaraţie scandaloasă, infantilă, stupidă, nedemnă de PNL şi de un ministru al Guvernului României.

Păi dacă nişte funcţionăraşi de la o bancă – fiindcă asta este Falimentul Monetar Internaţional – îi spun unui ministru al unui stat din NATO şi Uniunea Europeană aşa ceva şi nu-i trimiţi la origini, eşti un nevolnic, tu, ministru, care faci de râs ţara, luând poziţia de sluj.

Şi se mai şi grozăveşte cu prostia lui. Ar fi trebuit să le dea replica, anume că noi, Guvernul României, suntem cei care nu au încredere în FMI – dacă ar fi doar precedentul Argentina, material didactic pentru falimentarea unei ţări – şi nu suntem dispuşi să primim lecţii de la nişte funcţionăraşi aroganţi, care trebuie să-şi cunoască lungul nasului. Şi dacă le-au dat nas slugile băsiste, noi, naţional-liberalii, îi trimitem la locul lor.

Fenechiu ar trebui să-şi demisia cu scuze publice. Ceea ce nu înseamnă că o va face.

GITENSTEIN, GO F WORD YOURSELF! DECÂT AŞA, MAI BINE A 51-A STEA. SAU COMMONWEALTH

Joi 28 martie 2013

Video de Jazzschlager

Gitenstein anunţă că vine ca pe moşia mamei lui, să administreze Fondul „Proprietatea”. Ca să arate că suntem proprietatea lor. De parcă neamul lui ne-ar fi câştigat la cazinoul din Vegas sau la Troikă. 👿

Deci, ce cutumă diplomatică? I se rupe lui că în conformitate cu ea, un fost ambasador n-are voie în ţara cu pricina vreme de patru ani. Şi că dacă se întoarce, n-o face în nici un caz pentru afaceri. Dar ce incompatibilitate? Ce conflict de interese? Ce dacă în felul ăsta calcă totul în picioare şi arată ostentativ că tot ce-a făcut în timpul mandatului – abuziv şi discreţionar – n-a fost decât să-şi pregătească business-ul, ca lobby-ssst refuzat la Departamentul Justiţiei de la el din State, dar bun să fie trimis ca să-i patroneze pe proştii de români şi să le confişte proprietăţile, în cârdăşie cu preşedintele demis al ţării colonizate şi repus la loc prin decret de la Washington şi Bruxelles. Asta e realitatea. Şi jigodia trebuie să ştie că ştim şi că-l trimitem să facă dreapta cu Băsescu la perdea. Ooops! Am uitat că el e de stânga. :mrgreen:

Sigur, Gitenstein mizează pe faptul că în România nu mai există oameni capabili şi cu voinţa să respingă aroganţele lor transpartinice şi transcontinentale. S-a născut aici ca să se întoarcă şi să se înstăpânească pe o ţară mai primitoare decât oricare. Statele Unite au învăţat totul de la URSS, personal, de la Stalin şi Beria. Şi acum, îşi depăşesc maeştrii.

Decât aşa, adică, decât să ne distrugă şi să ne împartă pe nimic, mai bine România devine a 51 stea. Atunci am avea şi drepturi. Toate drepturile. De stat american. :mrgreen: Nu doar datorii ca de la colonii, pe care nici nu le-am avea, dacă nu ne-ar fi amanetat Băsescu la Troikă. Mecanismul, pardon, satanismul financiar prin care ei cred că pot alunga Sfânta Treime. Din Europa şi din „Grădina Maicii Domnului”. No way!

Putem adera la Commonwealth, ca să terminăm cu clişeele că „nu există alternativă” la UE şi alte stabilimente de mondializare totalitară.

Dacă reveneam la monarhie, nu-şi mai permitea nimeni să ne patroneze aşa cum face Administraţia O’bama, prin tiriplici ca Gordon şi Gitenstein. Ultimul şi-a permis să-i spună secretarului de stat, John Kerry – erou în Muzeul Comunismului din Vietnam – că aici trebuie să fie RPR, Republica Procurorilor Răstignitori.

Retro! Gitenstein să mai vină pe-aici cel mult ca să-şi ia cianurile şi să meargă să exploateze (în) SUA cu ele, la fel să tragă şi gaze de şişt din subsolul american. Şi să candideze pentru CEO al FED, dacă poate, nu pentru Fondul „Proprietatea” din România.

Dacă nu-l opreşte nimeni – diplomatic, evident, adică, amintindu-i că există nişte reguli care nicăieri nu se încalcă – ajungem în curând la fel ca palestinienii captivi în ţara lor. 👿

P.S. Se ştie că puţini au iubit SUA ca mine. Şi încă iubesc America profundă. Pe care de-alde Gitensteinii n-au reuşit să o distrugă. Încă.

DA-DA! PUŢULA IA JUSTIŢIA! OH, YEAHHH! O GOARNĂ ÎN URECHILE LUI CRIN ANTONESCU. VOTEZ SORIN ROŞCA STĂNESCU, LA JUSTIŢIE

Miercuri 27 martie 2013

Se ştia de câteva săptămâni cel puţin – public, vreau să zic – despre trimiterea Monei Pivniceru la CCR, am scris atunci că e bine ca PNL să aibă persoana pregătită să preia imediat funcţia, fără nici un interimat – este egal, moşmoanda cea mai infectă, moşmoanda colosală sau anexa secretă a pactului Iudei cu Impostorul.

Ce-a păzit domnul Crin Antonescu? Porcii? N-aş crede, că dacă îi păzea, nu se ajungea la aşa ceva. Adică, la condiţia de cocină naţională, în care îşi fac nevoile funcţionarii puterii mondiale şi a mondializării finale.

România a ajuns un bordel. „Codoaşa bătrână” îşi bate joc de ţară, de noi toţi şi mai ales de preşedintele PNL, co-preşedinte al USL, preşedinte al Senatului.

Totul merge întocmai şi la termen, conform planului Băsescu-Ponta, dictat de interesele antinaţionale.

Liberalii au fermoar la gură, în afară de Norica şi Renate, nimeni nu le spune birocraţilor de la Bruxelles care e realitatea, doar ele le arată adevărul în faţă: chiar pe hârtie, ca să rămână şi să se ştie.

Că statul de drept nu există decât de formă, pentru că în realitate, e un regim personal în care Băsescu, susţinut de aparatul securistic din servicii, care conduce şi sistemul judiciar, îşi permite orice. Orice ilegalitate, orice călcare în picioare a legii fundamentale. Absolut orice. Şi ostentativ.

Partea proastă e că USL se supune ca o adunătură de lobotomizaţi şi setaţi să execute ordine alienate. Excepţiile sunt excluse. De la decizie, evident.

Dacă tot a cedat şi n-a pregătit un nume pentru Justiţie, de ce preşedintele Antonescu nu i-a cerut lui Ponta ca interimatul să-l deţină ministrul de Interne, Radu Stroe? Era buba? :mrgreen:

Crin Antonescu a povestit pe la televiziuni că Norica Nicolai şi Tudor Chiuariu sunt excluşi de la nominalizare, pentru că nu vor. Norica poate că nu vrea, poate că vrea în continuare la Bruxelles şi într-adevăr, România are nevoie la Bruxelles de bărbaţi ca ea. Fără emoticon. Dar Tudor Chiuariu n-aş crede că nu vrea înapoi funcţia de ministru al Justiţiei, după ce dreptatea s-a dovedit de partea lui – şi Justiţiei i-au trebuit 5 ani pentru asta, timp în care el a stat în tribune. Chiar nu cred că Tudor Chiuariu nu vrea Justiţia, după ce atunci când a plecat, a anunţat că se întoarce. Sau o fi vreun „tânăr mafiot obraznic” şi deranjează pe cineva? :mrgreen:  Sau o fi non grata la Înalta Poartă? Sau les deux. :mrgreen: Şi mai şi cunoaşte, al naibii de bine, tot sistemul.

Eu zic aşa: Tudor Chiuariu, ministru al Justiţiei! Ieri.

Dar pe Renate Weber o fi întrebat-o domnul Antonescu dacă n-ar vrea Justiţia? Ştiu că şi de ea avem nevoie la Bruxelles, dar se descurcă Norica. Mai sunt şi alţi colegi români de pe acolo. Şi la Bruxelles spunem că a fost consilier prezidenţial. La Băsescu. Şi tocmai de-aia a şi plecat. 🙂

Când colo, liberalii fac şezătoare la bas, la grupurile parlamentare. Şi vehiculează tehnocraţia ca soluţie a la Pilat din Pont. De exemplu, un secretar de stat de la Justiţie, pe nume Puţula. Nu cred că putea fi ceva mai potrivit. Efect extatic. Jubilaţie originală.

Serios, dacă preşedintele Crin Antonescu acceptă ca şefii Parchetelor să fie numiţi de Băsescu cu interimatul lui Ponta, n-are nici un sens ca PNL să mai accepte portofoliul Justiţiei. Că de fapt, ministrul va fi fără portofoliu, un muţunache dirijat din serviciile băsecuriste.

Şi dacă preşedintele Crin Antonescu nu nominalizează rapid un ministru al Justiţiei cu dotările necesare ca să trimită în scurt timp la Cotroceni nominalizările pentru şefii Parchetelor, deci, un ministru capabil să garanteze eliberarea sistemului judiciar, adică, să se bată frontal cu slugile din sistem şi să-l ignore pe Băsescu, deci, dacă preşedintele Antonescu nu se bate pentru ţara pe care a spus că nu va accepta să o subordoneze cineva înseamnă că a eşuat lamentabil, într-un compromis compromiţător, care nici măcar nu-l va duce cuţu de vitrină preşedinte la Cotroceni. Pentru faptul că pur şi simplu pierde electoratul. Se vor folosi de el, după care îl vor arunca peste bord, din corabia beată.

Se duce totul, toată strategia vizionară de până acum. Care pare că se blochează la gaura de şarpe cu clopoţei barosei şi gitensteini.

Dacă domnul Antonescu acceptă mizeria şi se complace în ea înseamnă că se lasă făcut poştă de Băsescu şi Ponta, şi sandwich între ei. După care ar apărea atât de şifonat încât s-ar impune un nou candidat prezidenţial, pe cal alb. Sau cu părul alb. Sau poate ca pana corbului, în sensul că lui Ponta îi va conveni să lase o guvernare care se anunţă falimentară, pentru vitrina de la Cotroceni, în care huzureşte cu tata-socru, în timp ce ţara e făcută bucăţi. Iar la Palatul Victoria vine unul „de dreapta”. Cristi Diaconescu, de exemplu, care a dovedit că poate fi chiar mai docil decât Boc. Şi arde de nerăbdare să adoptăm euro, dă pe din afară de euroeuforic. :mrgreen:

Tocmai a declarat Sorin Frunzăverde că Guvernul Ponta n-are cu ce mai plăti datoria lui Băsescu către FMI. Exact asta s-a şi urmărit. Pentru ca România să fie amanetată, ipotecată şi în cele din urmă, luată pe nimic.

P.S. What about SRS? Adică, de ce n-ar fi Sorin Roşca Stănescu ministru al Justiţiei. Jurist, jurnalist, parlamentar. Şi liberal.

Sugestie de răspuns: pentru că băieţii preferă să se vaite că au drobul de sare deasupra capului. În loc să-l dea jos.

PAPA BENEDICT SE RETRAGE!

Luni 11 februarie 2013

premierul-tariceanu-papa-benedict-vatican-7-nov-07-foto-capp1

Ştirea mondială priveşte retragerea Papei Benedict al XVI-lea, anunţată pentru ultima zi a lunii. Fapt fără precedent din 1415.

În mod cert retragerea – din motive de sănătate – este departe de a genera o criză în rândurile Bisericii Catolice, pentru că un om calculat şi un înalt prelat ca Papa Benedict al XVI-lea nu ar fi făcut acest anunţ public, fără să fi pregătit condiţiile optime pentru succesiune. E un om excepţional de responsabil şi un suflet delicat. Sanctitatea Sa, de altfel, intenţiona să se retragă în Bavaria natală pentru a-şi petrece ultimii ani în studii şi rugăciune, atunci când a fost ales Papă.

Important pentru noi este să aibă un succesor de convingerea Papei Ioan Paul al II-lea, care, adică, să-i continue Fericitului (Beatificului) linia de reîntregire a Bisericii Una. Sau cu Biserica Una.

Suveranul pontif care este în curs de sanctificare a făcut acte epocale – culminând cu vizita istorică la Bucureşti, unde a concelebrat împreună cu Prea Fericitul Patriarh Teoctist. Epocal a fost şi momentul fără precedent de la scindarea Bisericii, acela în care CREZUL ORTODOX A FOST ROSTIT ÎN CATEDRALA SFÂNTUL PETRU, în prezenţa Patriarhului nostru care i-a întors vizita, la Roma.

De asemenea, Papa Ioan Paul al II-lea – un sfânt pentru care aş putea mărturisi, ca ortodoxă practicantă – a celebrat ortodoxia, prin mai multe elogii publice – inclusiv cel de la Bucureşti, în care a pomenit despre sfântul patron al României, Apostolul Andrei, ca frate al Sf. Apostol Petru. El a scris, de altfel, enciclica „Lumina răsăriteană” – Lumen orientale, despre lumina taborică.

Mai mult, Papa polonez şi-a anunţat disponibilitatea de a renunţa la infailibilitate şi, într-un anumit sens, la primat – acte fără precedent. De asemenea şi faptul că şi-a cerut iertare pentru greşelile Bisericii Catolice faţă de Biserica-soră.

Era de aşteptat ca Papa Benedict al XVI-lea să-l continue, fiindcă au fost foarte apropiaţi, iar fostul cardinal german era şeful cu teologia, ca să-i zicem aşa, de la Vatican. Din păcate, însă, pe lângă gesturi formale, Suveranul Pontif nu a continuat linia unificatoare a antecesorului.

Papa Benedict al XVI-lea are, însă, marele merit de a nu fi făcut nici o concesie în faţa smintelilor mondialiste satanice, de exemplu, „căsătoriile” homosexuale, care fac parte din proiectul vizând distrugerea familiei. De unde şi vindicaţia vizând falimentul Băncii Vaticanului.

Ultimul eveniment la care a participat Suveranul Pontif l-a avut ca invitat şi pe Majestatea Sa Regele Mihai, alături de Principesa Moştenitoare Margareta şi Principele Radu, sâmbătă, la sărbătorirea Ordinului Cavalerilor de Malta (a nu fi confundaţi cu masoneria), Ordin care, de altfel, l-a şi decorat pe Regele nostru, la începutul anului trecut.

Anunţul privind retragerea Papei Benedict îi dă ţeapă lui Băsescu, fiindcă diavolul chior ratează, astfel, audienţa de vineri. 😛

UPDATE. Cred că decizia blândului dar intransigentului Benedict al XVI-lea de a se retrage din pontificat este un act sacrificial cu meritul istoric de a muta tot centrul de greutate al atenţiei mondiale ASUPRA BISERICII.

UPDATE 2. Părintele Federico Lombardi, purtătorul de cuvânt al Papei, a declarat, într-o conferinţă de presă, că actul de retragere este unul de înaltă responsabilitate, dată fiind recunoaşterea incapacităţii fizice de a-şi onora misiunea pontificală. Purtătorul de cuvânt a precizat că retragerea e în acord cu prevederile canonice şi că va urma un scurt interimat, până la conclavul prevăzut pentru martie, în vederea alegerii unui nou Papă.

Papa Benedict, de altfel, prin declaraţia profund creştinească în care şi-a cerut iertare pentru greşelile sale a sugerat, implicit, deşertăciunea conceptului de infailibilitate la care antecesorul lui se anunţase dispus să renunţe pentru scaunul papal.

Succesorul va avea pe umeri o responsabilitate uriaşă. Îndrăznesc să spun: aceea de a conduce lumea. Pe calea comandamentelor creştinismului. Şi asta trebuie să implice cu necesitate reîntregirea Bisericii. E atât de simplu dacă se trece peste vanităţile (prea) omeneşti.

IMPOSTORUL DE LA COTROCENI A ÎNCĂLCAT CONSTITUŢIA ŞI A PĂGUBIT GRAV ROMÂNIA

Vineri 8 februarie 2013

Băieţii noştri zic că l-ar suspenda pe Băsescu dar n-au motive, deci, ca să nu le observe, îşi pun ochelari de cal,  când de fapt impostorul striveşte sistematic Constituţia.

Astea de la Consiliul European sunt flagrante, doar dacă îţi scoţi ochii ca Oedip nu le vezi. Tăticu-castrator. :mrgreen:

Unu, a angajat România în Mali – indiferent că doar tehnic – FĂRĂ ACORDUL PARLAMENTULUI ŢĂRII. Sau nu se pune?

Doi şi sinistru de batjocoritor pentru poporul român, a cedat 9 MILIARDE DE EURO din banii europeni cuveniţi ţării noastre, fapt inacceptabil, fiindcă el n-are atribuţii executive în acest sens şi şi-a încălcat angajamentul cu Guvernul, că va negocia pentru minimum 43 de miliarde, din 48 şi nu a obţinut decât 39.

Dar chiar mai gravă e lejeritatea criminală, de impostor vândut finanţei mondiale, slugărnicie cu care a acceptat aservirea continuă a României, prin primirea unui bacşiş contra menţinerii „sub asistenţă FMI şi UE”.

Totodată, mizeria criminală de a fi acceptat – fără nici un drept constituţional – TVA MARE pentru co-finanţare europeană mai mare – sanchi, oricum! Taxele şi impozitele mari sunt moartea dezvoltării, fiindcă inhibă consumul, adică, omoară omul, sufocându-l cu fiscalitate.

Ce face Băsescu în formă continuată e cauză de DEMITERE DIRECTĂ. Dacă ar exista bărbaţi. De stat, fireşte.

P.S. Băsescu l-a invocat partenerial pe Gherghina, acest Columbeanu-tatăl al Ministerului Finanţelor. Până când îl mai ţinem pe trulică-frânaru? Chiar şi după ce a tratat bolnavii de cancer ca pe un număr financiar, tot rămâne la mare cinste. Cine e ăsta, de fapt? 🙄

UPDATE: Când am terminat de scris, conferinţa de presă a impostorului continua. Ca de obicei, după ce că s-a comportat ca o slugă nevolnică la Bruxelles, se mai şi fuduleşte. Iar proştii suportă.

JEGURI ÎMPĂIATE: FMI ŞI UE

Miercuri 30 ianuarie 2013

FMI de Vrijer jeg

Foto via cursdeguvernare.ro

UE Gray jurnalul.ro

Foto: jurnalul.ro

Detalii, în postări ulterioare. Dacă mai e nevoie să exempific titlul. Dacă nu, spuneţi voi. Că oricum am să scriu şi eu. Poate sunteţi prea concesivi. 🙂

NU S-A SCHIMBAT NIMIC ESENŢIAL. GUVERNUL PONTA E DOAR UN ALTFEL DE GUVERN BOC, CU FAŢA (NICI MĂCAR) UMANĂ. ORI TERMINĂM CU FMI, ORI NE TERMINĂ FMI. ŞI O DOVADĂ IREFUTABILĂ CĂ PONTA E PARTE DIN SISTEMUL BĂSECURIST ŞI ANTINAŢIONAL MONDIALIST

Luni 28 ianuarie 2013

Faptul că nu s-a schimbat nimic esenţial e demonstrat simplu şi clar, prin atitudinea de sluj continuat faţă de FMI. Prin continuarea angajamentelor antinaţionale şi mai mult, prin zelul dorinţei unui nou acord standby (sau de stare patrupedă în faţa agresorului).

Un guvern diferit, un guvern devotat intereselor naţionale şi care ar ţine seama de mandatul pentru care a fost votat ar avea o atitudine verticală faţă de finanţa mondială, adică i-ar comunica, în termeni diplomatici, un hai siktir spumant.

Adică, le-ar spune jigodiilor de la FMI următoarele: treaba e aşa, băsiştii v-au felaţionat din interese personale şi antinaţionale, motiv pentru care au angajat ţara noastră într-o datorie a cărei finalitate e distrugerea statului român. Cu noi nu vă merge! Vă plătim blestemata de datorie şi e treaba noastră cum, deci, caramba, că nu sunteţi decât nişte funcţionăraşi gras plătiţi ca să acoperiţi o crimă a stăpânilor voştri distrugători de ţări şi popoare pentru propriile interese financiare! Deci, marş  şi le raportaţi că nu mai acceptăm să ne dictaţi ce să facem în ţara noastră, măsuri care vizează distrugerea statului român şi uciderea în chinuri a poporului!

În loc de asta, pontănacii stau în patru labe şi acceptă înstrăinarea ultimelor şi celor mai preţioase resurse naţionale. Plus false privatizări, de fapt, haraciuri către puterea mondială transnaţională – ca dovadă declaraţia lui Ponta că se va găsi o metodă de ştergere a datoriilor – adică, să le plătim tot noi, poporul, noi, proştii care i-am votat pe impostori.

Ce să mai zic de meschinăria privind „coplata”, respectiv „suma modică la externare”, pe motiv că în acest fel s-ar verifica situaţia financiară a spitalelor, mai precis, s-ar aplica poliţia asupra medicilor care încearcă şi ei să ajute cum pot pacienţii. Despre ce înseamnă „sumă modică” pentru un amărât am să detaliez într-o postare viitoare.

Deocamdată, revin. Dată fiind mizeria cu coplata, nu putem susţine nici măcar că guvernul Ponta e un guvern Boc-MRU-ist cu faţă umană. Că faţa umană o dau acei miniştri care chiar se preocupă de schimbări fundamentale şi care sunt folosiţi cosmetic. Până la un punct. Doar dacă se limitează la atitudine umanitară. Că dacă ating interese transpartinice, trebuie să piară.

De exemplu, Radu Stroe. Anticipam într-un dialog pe forumul unei postări că băsecuritatea va forţa scoaterea lui din guvern. Prima mişcare au făcut-o chiar azi, printr-o codiţă de topor din PNL pe care Crin trebuie s-o dea afară. Despre asta, tot într-o altă postare.

Acum am să spun de ce am zis în titlu despre dovada irefutabilă că Ponta e parte din sistemul băsecurist antinaţional mondialist (la care Năstase n-a pus botul decât până la un punct, motiv pentru care e în închisoare şi vindicaţia e atât de meschină încât i se refuză şi drepturi indenegabile pentru orice borfaş convertit la pârnaie).

Dovada e execuţia de tip mafiot la adresa lui Ion Stan, autor al unor dezvăluiri radicale în apărarea intereselor naţionale. Cine a urmărit aseară „Punctul de întâlnire” cu patriotul Radu Tudor ştie despre ce vorbesc. Alexandru Athanasiu şi Doru Viorel Ursu au pus degetul pe rană, dezvăluind înscenările odioase – şi eşuate – prin care un om e(ra) hăituit până la anihilare, pentru vina de a-şi apăra ţara şi poporul, în faţa agresiunilor mondialiste instrumentate cu complicitate – înaltă – din interior.

Nu doar Coldea, ci însuşi Maior târâşte SRI într-o mocirlă criminală, menită să sufoce plămânii naţiunii. Gaşca de la Cluj e o metastază băsistă care trebuie extirpată de urgenţă. Cu tot cu Ponta.

MALI E TOT CE NE LIPSEA

Joi 17 ianuarie 2013

Acum a fost clar de ce a mers Corlăţean cuţu la Cotroceni. A primit indicaţii preţioase ca să angajeze România în conflictul din Mali.

În consecinţă, ministrul de Externe al României a declarat la Bruxelles că va recomanda participarea României.

România e aliat NATO, participă cumva NATO la misiune? Sau trebuie să fim trena puterilor în apărarea sateliţilor? Ca să nu zic, carne de tun.

În rest, FMI dictează. Şi simpaticul Liviu Dragnea laudă un nou acord stand-by.

Dacă Guvernul USL tot mănâncă necomestibil, n-ar putea să aibă măcar decenţa de a nu încerca să ne convingă ce bun e? Măcar printr-un minim respect faţă de inteligenţa omului să încerce să se deosebească de cei împotriva cărora au fost votaţi.

LA MULŢI ANI, CĂLIN TĂRICEANU! LÂNGĂ CRIN :)))

Luni 14 ianuarie 2013

coposu-tariceanu-patriciu-chiliman corneliu-coposu.ro

Foto via coposu.ro

Azi e ziua lui Călin Tăriceanu, pentru care îi urez sănătate, bucurii şi aceeaşi înţelepciune care i-a asigurat ascensiunea în ultimii ani.

Din perspectiva mea, a fost cel mai bun prim-ministru al României de la Rădescu încoace şi dacă beneficia de şansa de a avea în spate USL, probabil că astăzi s-ar fi vorbit despre România ca şi despre Polonia, adică, aproape neatinsă de criză. Pentru că deja anunţase măsurile de natură să o confrunte. Şi scosese ţara de sub tutela FMI.

Tocmai azi e o şedinţă la PNL – despre care vom vorbi separat, ca şi despre multe altele şi nu mărunte – drept pentru care eu cred că va da mâna cu preşedintele Antonescu şi vor face un tandem de forţă pentru Partidul Naţional Liberal  şi pentru USL, în general.

E mare diferenţa, de altfel, între atitudinea lui Călin şi isteria unora care zbiară băsist, probabil, contra celui mai tare rezultat al PNL din perioada interbelică încoace.

Priviţi poza, e pe-acolo şi Andrei Chiliman. Vreau să-mi amintesc acum doar respectabilitatea lui, de dragul lui Călin Tăriceanu, pe care a încercat să-l tragă într-o aventură stupidă. Ca să nu zic sordidă.

Dar nu-i momentul, deocamdată aştept doar să-i faceţi urări sărbătoritului, urmând ca despre balonaşele de săpun din PNL să vorbim, în mod sigur, tot azi.

La mulţi ani, Călin! Cu drag. 🙂

UPDATE. Şi Căline, uite, îţi fac o urare: cu cât ajunge Crin mai repede la Cotroceni, cu atât mai repede ajungi şi tu din nou preşedinte al PNL. 😛