Cum să nu fie presa, un atentat la siguranţa naţională, din moment ce sunt jurnalişti şi publicaţii care îşi permit să zădărnicească evenimente pregătite cu elan patriotic şi revoluţionar?
Evenimentul „Pârtia” cu elevi aplaudaci a fost contramandat, din pricina unor nemernici de jurnalişti. Şi mai sunt şi poz(n)ari.
N-ar trebui arestaţi preventiv?
P.S. După voi, care e mai de succesuri în PD-L, Pinalti sau Flutur?
Postare pe care o refac şi o completez, pentru că am şters-o aseară, după cinci minute de la afişare. O intitulam BLOGUL LUI MARIUS MINA. Şi ziceam aşa:
Numai că jupânul, la cinci minute de la postarea mea, a comis-o. Adică a dilit nişte comentarii ale unor femei care îşi exprimau deschis simpatiile politice. Şi argumentau de ce. Când colo, el s-a luat după o ţărănistă care îl îndemna să cenzureze mesajele. La început, s-a lăudat că e libertate de expresie şi de-aia n-o comite. După care a comis-o când am dat eu linkul.
Fetele-alea mi-au plâns mie pe umărul blogului de ce le-ai făcut, Mariuse şi nu le-am scos de la spam măscările contra ta, doar am să le reproduc mesajele dilite de tine şi pe care ele, prevăzătoare, le-au salvat. Să-i sece la ficaţi pe misogini.
Deci, Mariuse, blogu-ţi! Mai bine dileai mesajele mele că eu oricum le scriu şi pe blogu-mi, dar ele, săracele, au stat nedormite toată după-amiaza, deşi ştiau că lucrează azi-noapte, numai ca să posteze la tine liber. Au dat şi linkuri ilustrative pe nick-urile lor, că au văzut că e competiţie, şi vă asigur că merită să faceţi click pe ele, să le deschideţi şi să intraţi, pentru că o să vă placă.
Mai înainte, să vă mai spun, pe scurt, ce cred eu, dacă încă nu ştiţi, despre competiţia de alegeri din PNL, anume, Ludovic şi Crin, contra Călin. Eu cred că dacă băieţii cei doi continuă aşa, vor inaugura o nouă serie de bancuri cu Iţic şi Ştrul. Sau cum ne amuzam noi la „România liberă” după mineriada din iunie 1990, când, luni de-a rândul, Dan Vardie şi Eliade Bălan semnau articole numai împreună. Şi noi ziceam: Dan Eliade şi Vardie Bălan – să mă ierte Dănuţ Vardie! Chiar nu mai ştiu care din noi când era supervizor s-a jucat aşa şi aşa era să apară ediţia.
Deci, cum spuneam, redau mai jos comentariile fetelor dilite de călăul Marius Mina, pornind de la articolul lui despre Ludovic Crin şi Antonescu Orban . Nu uitaţi să daţi click pe nick-uri. Enjoy!
Mie îmi plac toţi trei, îi iau la lesă şi îi pap. După care îi scot la loc tari de tot. 🙂 Băieţi de băieţi. Şi mai sunt şi alţi miştocuţi în PNL, să-i pape tigruţa… 🙂 Numai că pe-ăia doi mici îi pap repede, cu Tări îmi ia mai mult. 😆
Pentru Tigra. Vino la noi în Kiseleff să vezi acolo marfă de marfă. Miron e cel mai tare. Neamul lui manivelă, ce mai! Noi astea de pe centură nu ne comparăm cu voi, alea de la Hilton. Adică de ce, mă, tu să ai parte de Patriciu şi eu să mă simulez cu un fraier ca Cristi Diaconescu care e el frumuşel dar se ofileşte imediat ce lăsăm diplomaţia?! Şi e şi rupt în cur. Să mă scuze domnu’ Marius.
Tigra said…
Amazoano, eşti prostuţă! Cristi Diaconescu, rupt în cur? Te-a fraierit, nici nu ştii cât de mică începi să fii. Şi să vezi în Modrogan, nu vorbesc de gloată, să vezi tu la vârf. Da’ nici pentru toată marmura lui Adriean … ştii tu …
Amazoana din Centuria said…
Tigro şi ce să fac, fată? Că mi s-a urât cu ghiolbanii-ăştia. Şi decât în Modrogan, mai bine moartă! De-acolo m-am tirat. Eram colegă cu Roberta şi uite ea unde a ajuns. Şi eu tot pe centură am rămas. Mie îmi place de băieţii-ăia ai tăi, dar n-am eu faţă! Nu se uită ăia la mine. Şi nici să mă fac cuminte n-am poftă. Că nu ştiu, fată, să fac altceva. 😦
Ama – pot să-ţi zic aşa? Politica e ce e, noi suntem mai cinstite. Eu am avut noroc cu picioare lungi şi pe bune dacă nu fac cu ele mai mult decât cu toată cartea pe care o am bubă în cap. Noroc cu Marius – băiat dulce că ne lasă să ne facem de cap pe blogul lui. Scuze eterne!
Amazoana said…
Fată, nu mai pot să vorbesc, mă trimite Prostănacu să-i rezolv pe-ăia de la Olt. Animalele-alea! Şi pe-ăia de la PSD şi pe-ăia de la PD-L, cică să facem reconciliere astă-seară, când se dă exit-pul. Ţie ce-ţi pasă? Cu barosanii-ăia. Te pup, fată! Şi să mor eu dacă sunt invidioasă. Măcar tu!
Fă, tâmpitelor, nebune la creierii capului! Ce vreţi voi, mă? Vă daţi mari scule? Nişte idioate, nu vă comparaţi voi cu noi, că la noi în Modrogan e viaţă, dăm la orale până ne vin spumele, n-aţi văzut aşa ceva, tâmpitelor. Aia cu Ana Birchall n-a fost nimic, noroc cu Cezărică Preda, dau acatiste că n-a dat în primire ieri când cu gazele. Ăsta bărbat, n-aţi văzut aşa ceva. E mai bun şi ca Băse. Distruselor care sunteţi!
Marius, mă dezamăgeşti definitiv. De ce nu introduci moderare, te compromiţi cu astea! Cel mai tare mă enervează aia liberală, ea, ce să-ţi zic, e superioară că prestează mare, pe vacanţe la St.Moritz şi toate alea-alea de lux. Cea mai cinstită e aia de la PSD, stima noastră şi mândria, haraşo tovărăşia. Dar ce mă enervează la ea e că se dă amazoană că aşa i-a zis Prostănacu’, de fapt, amazoane suntem noi, ţărănistele. Suntem călare pe situaţia care este.
Iar dacă PRM va avea câştig de cauză în contestarea legii alegerilor generale şi se va reveni la sistemul listelor de partid, credeţi că Ion Iliescu va fi cap de listă PSD la Senat Bucureşti?
Personajul care împlineşte 50 de ani şi se ţine bine are o calitate: vocea. Aşa de bună încât îşi poate bate joc de ea. Ceea ce şi face, nu o dată. Ce mai face cu gura ei a publicat şi o carte. Cu poze.
S-a răstignit la mişto într-un show teribilist, ceea ce i-a adus excomunicarea de la Vatican. Şi cum altfel putea să-şi intituleze blasfemiuţele comerciale decât „The Immaculate Collection”.
Şi unde putea să se producă, dacă nu într-o biserică? Şi ce şmecherie satanistă putea să aibă în decor, dacă nu câteva cruci mari în flăcări?
După care s-a dat revelată şi cu Cabala luată. Adică, s-a convertit la iudaism. Pentru care „s-a reinventat”. Pentru care este adorată în Israel.
Doar rabinii ultraortodocşi ce-au mai protestat la ultimul ei turneu prin Ţara Sfântă. În rest, aplauze. Şi scheme. La care mulţi se pretează comercial.
Oricum, evenimentul m-a dus cu gândul la un blogger ultra-simpatic, Mihnea Georgescu, căruia îi dedic, în consecinţă, aniversarea cabalistică a Madonnei, iluminata showbizului. Mihnea Georgescu este deţinător al unui umor imperturbabil, pe care îl exercită de aşa natură încât să nu mai ştii când glumeşte şi când vorbeşte serios. Poate că nici el nu mai ştie sau poate că şarjează pentru ceilalţi, fraierii, adică noi, tot restul. Cu doar câteva excepţii: el însuşi şi alţii, pe care îi voi pomeni imediat.
Într-o tiradă intitulată „Trăiască Sfânta Rusie!”, Mihnea Georgescu proclamă că: „Fundamental, există doar un singur Popor, aşa cum există şi un singur Dumnezeu, iar acesta este ISRAELUL. Celelalte neamuri au valoare şi substanţă numai în măsura în care participă la iudaitate, în măsura în care se împărtăşesc în harurile fiinţiale ale tradiţiei iudaice„.
Mihnea mai mărturiseşte că obsesiile lui sunt sunt cunoaşterea şi puterea de dincolo de putere, anume Israelul şi personalităţile mesianice. Una dintre ele fiind el însuşi, în numele lui Israel: „Am fost mereu conştient, chiar şi în mizerie, că aparţin unei Elite privilegiate care urmează să conducă omenirea şi că am un rol special în iconomia Mântuirii Neamului Românesc. Şi că sunt indestructibil prin esenţa mea, ura lumii reuşind doar să mă facă din ce în ce mai puternic„.
Pe scara soteriologică primul de departe este situat, însă, Ion Iliescu, „el fiind deasupra noastră a tuturor, fons et origo a tuturor desăvârşilor fiinţiale„. Mult deasupra celeilalte personalităţi mesianice, Adrian Năstase. Cu alte cuvinte, Ion Iliescu, Adrian Năstase şi Mihnea Georgescu sunt elita Mântuirii Neamului.
Noroc că Mihnea Georgescu are simţul umorului. Voi (ce părere) aveţi?
Ion Iliescu rămâne ILICI care, departe de a-şi cere iertare pentru crimele patronate, pentru corupţia cocoloşită sub mandatele de preşedinte „sărac şi cinstit”, pentru patronarea noului furt al proprietăţii furate, pentru retardarea României, persistă în eroare. Şi reiterează vechile acuze, justificându-şi deciziile nefaste.
Am să scriu pe tema asta cu altă ocazie, deşi am scris de atâtea ori şi aş fi renunţat, dacă aş fi sesizat la domnul Iliescu măcar o umbră de remuşcare. Deocamdată, vă prezint ce scrie tovarăşul Ilici pe blogu-i, în replică la articolele, cărţile, acţiunile lui ROMULUS CRISTEA, care şi-a riscat viaţa în decembrie 1989 pentru libertate.
„Romulus Cristea– Inutil incercati sa-mi atribuiti mie incrancenarile si “actiunile nocive” din anul 1990. Doar lipsa de buna credinta poate alimenta o asemenea pozitie. Actiunile agresive din 12 ianuarie, 28 ianuarie, 18 februarie, provocarea de la Targu Mures din martie, atmosfera agresiva alimentata de “mitingul electoral permanent” din Piata Universitatii, actiunea anarhica, rebela, din 13 iunie – la trei saptamani dupa alegerile din 20 mai si dupa ce organizatorii actiunii din Piata Universitatii (Liga Studentilor, PNTCD, s.a.) au declarat oficial retragerea din piata – cum pot fi apreciate ?
Ca atacurile impotriva unor institutii publice (politie, ministerul de interne, SRI, televiziune) au fost asemanate cu actiuni de tip legionar – nu era inexplicabil. Generatia mea a trait in timpul rebeliunii legionare din ianuarie 1941 (reprimata de armata) si paralela dintre cele doua evenimente era pe deplin fireasca. Asa ca si Jurnalul Garnizoanei din Bucuresti nu facea decat sa consemneze o realitate!”
„În cimitir, groparul săpa liniştit şi din când în când mai trăgea şi din ţigară. La un moment dat, vede cum dintr-un mormânt iese o mână. Sapă şi fumează în continuare liniştit. Nu după mult timp, din pământ iese mortul cu totul. Groparul sapă şi fumează în continuare liniştit. Mortul incearcă să îl sperie. Groparul sapă şi fumează în continuare liniştit.
Vede mortul că nu are ce să-i facă, se indreaptă spre gardul cimitirului şi vrea să sară. Dintr-o dată, se trezeşte cu ditamai lopata după ceafă. Groparul:
– Mai râdem, mai glumim, da’ nu părasim incinta…”
„Ieri (21 mai, n. Rox.), continuând campania prin judeţ, am ajuns pe seară la Făurei. Se încheiau Zilele Oraşului şi urma să aibă loc un concert. Ajungând mai devreme de începerea spectacolului, am rămas în faţa Casei de Cultură pentru a sta de vorbă cu oamenii.
La un moment dat, am observat cum o fetiţă de vreo 7 anişori se juca cu un pui de câine. Amărâtul era aruncat în aer şi prins. Dacă era prins. Dacă nu, bucuria era mai mare. „Joaca” se desfăşura sub privirile indiferente ale mamei şi, probabil, bunicii sale.
Nu am putut să nu intervin. I-am explicat că nu este bine ceea ce face şi de ce nu este bine, într-un final reuşind să o conving. Revenind la grupul cu care discutam, două doamne mi-au făcut semn. Una dintre ele, venind mai aproape, probabil pentru a nu fi auzită de cei din jur, mi-a şoptit: „Sttt! Nu e bine! Trebuia să o laşi!”
Iniţial, am crezut că nu am înţeles bine. Apoi, m-au apucat dracii. Adică, să întorc capul şi să mă prefac că nu văd??? Pentru nişte voturi??? Ştiu, din perspectiva lor, eram printre alegători, iar mama şi bunica fetiţei erau potenţiali votanţi, la fel şi cei care urmăriseră scena.
Eu cred însă că am procedat corect. Atât din punctul de vedere al omului Diana Tuşa, cât şi din punctul de vedere al politicianului Diana Tuşa. Voi ce credeţi? Chiar merită să întorci capul? Pentru nişte voturi?”
„Acesta este titlul pe care mi l-a sugerat un ziarist din Mures, dupa ce a citit, pe pagina intaia din Ziua, joi, 15 mai, articolul de deschidere “Planul ‘Prezervativul’ “, in care Ovidiu Banches explica “planul” senatorilor si deputatilor de a-i tine cat mai mult timp departe de procurori pe “ministrii penali”. Autorul considera ca imunitatea guvernamentala a fost “uitata” in Constitutie la revizuirea din 2003 etc. si ca “alesii se protejeaza dandu-si verdicte de nevinovatie in cadrul unei judecati paralele, care o impiedica pe cea legala si ca “tergiversarea” face parte dintr-un plan de protectie bine ticluit.
Ziaristul din Mures intreba, daca toti cetatenii sunt egali in fata legii, de ce presedintele Traian Basescu a fost disjuns din procesul Flota, el nevenind – pe motiv de imunitate – in fata procurorilor dupa retrimiterea amuzanta (pentru lipsa de semnatura) a dosarului de la instanta la DNA ? Oare DNA a conceput operatiunea “Prezervativul” pentru presedintele penal ? S-ar putea crede oare ca imunitatea pentru presedinte a fost uitata in Constitutia revizuita in 2003 ?
El imi mai explica – si poate are dreptate – daca formularea “ministri penali” presupune o acceptare tacita a prezumtiei de nevinovatie, atunci si formula “presedinte penal” trebuie inteleasa la gazetele de perete respective in acelasi fel…”
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.