Archive for the ‘Blasfemie’ Category

DE CE, PREAFERICITE? SUNTEŢI AŞA PREATRIST!

Sâmbătă 25 august 2012

Foto: sitcom.ro

Aflu, Preafericirea Voastră, că Biserica Sf.Spiridon din Bucureşti va fi închisă pentru muritorii de rând sâmbăta viitoare, pe 1 septembrie, ca să nu fie deranjată nunta fiicei lui Băsescu, zisă EBA, cu fiul lui Bebe Ionescu, zis SIDA. Cum să fie închisă o biserică, Preafericite, pentru mai-mari foşti sau actuali? Parcă era o parabolă, cu nebunul care a crezut că dacă se baricadează cu avuţia lui, nu-l mai ia moartea, chiar în clipa următoare – sau am citit eu altă Sfântă Scriptură?!

Şi a mai fost, Preafericirea Voastră, o istorie în faţa căreia n-aţi luat poziţie. Mama lui Băsescu, Dumnezeu s-o ierte, a fost înmormântată cu 12 preoţi. Nu vi s-a părut exagerat?

Trecem peste aceste aspecte pe care le putem considera, totuşi, minore, în raport cu tot ceea ce e cu adevărat grav: ştiţi prea bine la ce mă refer, ţara ca o pradă.

Ştiu că ştiţi că Băsescu şi ai lui sunt vânduţi intereselor străine care vor să distrugă România şi implicit, ortodoxia. S-o compromită prin simpla probă de pasivitate pe care Biserica Ortodoxă Română o dă în faţa celui mai monstruos de agresiv atentat la adresa fiinţei naţionale a României, de la cedarea Basarabiei şi a Ardealului încoace.

De ce tăceţi, Preafericite? De ce aţi renunţat să vă implicaţi? De ce n-aţi mai dat Pastorala de chemare a cetăţenilor la referendum, pe care intenţionaţi să o daţi şi v-aţi răzgândit imediat după anunţul privind boicotul? Credeţi că îndrăznea să (Vă) zică: Nu e bine, domnule Patriarh, nu e bine! Eu cred că aţi fi salvat ţara de pacostea antinaţională. Şi puteţi în continuare să o faceţi, afurisind trădarea! Pentru că există şi judecata popoarelor.

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe a Greciei-surori s-a situat şi continuă să se afle în fruntea rezistenţei naţionale.

Ştiu că ştiţi şi că în sinea Preafericirii Voastre binecuvântaţi curajul lui Crin Antonescu de a se opune robirii ţării. Ştiu că ştiţi că e singurul om politic la vârf din România care nu se ruşinează să-l mărturisească pe Hristos. Ştiu că de fapt aţi vrea ca el să conducă ţara. Pentru că reprezintă apărarea dârză a intereselor naţionale şi s-a angajat în conducerea mişcării de eliberare naţională. Ea a fost victorioasă la referendumul din 29 iulie. Poporul român s-a pronunţat.

De ce nu-l susţineţi? De ce nu-l binecuvântaţi deschis? Măcar indirect, printr-o Pastorală în care binecuvântaţi rezistenţa naţională în faţa agresiunii intereselor străine de interesele neamului românesc.

Ne-aţi lipsit şi ne lipsiţi, PreaFericite! Ne lăsaţi de izbelişte la greu. Expuşi puterii răului. Deposedaţi de dreptul nostru de a ne decide destinul naţional. Furaţi, trădaţi, abandonaţi.

Ştiţi prea bine ce pericole pasc România. Pericolul înstrăinării. Pericolul dezmembrării. Pericolul transformării restului de ţară în teatru de război pentru interese potrivnice securităţii naţionale a României.

Pentru că nu vorbiţi despre toate acestea, pentru că nu ne păstoriţi pe calea apelor, de aceea sunteţi aşa PreaTrist, PreaFericite?

Mai târziu va fi prea târziu şi din România va rămâne un morman de ruine. Nu veţi mai avea peste ce păstori.

Nu se poate şi cu Dumnezeu şi cu Mamona, Preafericirea Voastră!

Atât. 😦

UPDATE. Prin urmare, ar mai fi ceva. Un fleac, Imnul Naţional, cântul final:

Preoţi, cu crucea-n frunte căci oastea e creştină,
Deviza-i libertate şi scopul ei preasfânt.
Murim mai bine-n luptă, cu glorie deplină,
Decât să fim sclavi iarăşi în vechiul nost’pământ!

DIN NOU CĂTRE JUDECĂTORUL DANILEŢ

Sâmbătă 18 august 2012

„Cine atacă procurorii, riscă închisoarea”, scrie pe blogu-i judecătorul Danileţ, după care atenţionează cu articole de Cod Penal.

Serios? Adică Parchetele sunt stat în stat? Presupunem că procurorii comit abuzuri – ceea ce se vede cu ochiul liber – ei nu răspund în faţa nimănui? De unde ideea-asta? Statul de drept presupune deopotrivă separaţia puterilor în stat şi control balance. Sau nu? Sau presupune doar ceea ce vor unii magistraţi ipocriţi şi de fapt aserviţi unui fost preşedinte de ţară, defunct politic, fiindcă demis de popor zdrobitor?

Campania de intimidate, de fapt, de terorizare a alegătorilor la care participaţi nu vă face cinste, domnule judecător. Ea riscă să inhibe participarea electorală care constituie esenţa democraţiei. Unii sunt disperaţi constatând marea deşteptare naţională, simţul civic extraordinar – paradoxal – manifest chiar la sate, micuţe cetăţi, după cum se vede. Ştiţi foarte bine că de fapt oamenii sunt anchetaţi pentru că au votat, ca dovadă şi întrebările explicite în acest sens. Prin care se violează şi secretul votului.

Nu vi se pare o degradare lamentabilă a statutului de procuror să urle din poartă-n poartă? Unde scrie în Codul de Procedură Penală că oamenii pot fi anchetaţi la domiciliu, fără mandat şi fără calitate?

În ce stat de drept s-a mai pomenit să fie anchetaţi lideri politici pentru că şi-au îndemnat alegătorii să voteze?

E normal în opinia dv. să fie anchetaţi cei care au îndemnat la vot, cei care au respectat legea partidelor politice privind stimularea alegătorilor la vot, dar nu cei care au încălcat respectiva lege, prin boicot şi prin diferite forme de abuz împotriva drepturilor cetăţeneşti sau chiar prin infracţiuni (confiscare de acte de identitate, ameninţări, şantaj, mită, etc.). Mai aveţi puţin şi cereţi scoaterea în afara legii a PNL, pe urmă, a PSD, ca să fiţi exact ca antecesorii de la Tribunalul Poporului.

Sunt cel puţin 12 mii de plângeri penale în legătură cu fraude electorale de la alegerile prezidenţiale din 2009, nici una n-a primit răspuns. E normal, nu? La fel cum normal a fost să se voteze unul la 3 secunde în Ambasada de la Paris.

Şi încă o chestie: nu sunt jurist, dar sunt îndreptăţită să-mi pun întrebarea câtă carte ştie un magistrat care sesizează inspecţia judiciară cu privire la persoane care nu fac parte din sistemul judiciar, oameni de stat şi oameni politici, pentru delict de opinie? Vizat fiind însuşi preşedintele constituţional, pentru că şi-a permis să-şi exercite obligaţiile prevăzute de Constituţie. Cât de ridicolă poate fi acea judecătoare, cu funcţia de preşedinte al CSM, care dă şi comunicate discreţionare în numele CSM? Ironia fină a preşedintelui Antonescu privind „afurisania” care i s-a aruncat e un răspuns prea subtil pentru asemenea prestaţie de pretins magistrat.

Nici procurorii şi nici judecătorii nu sunt mai presus de lege. Totodată, ei sunt în serviciul cetăţenilor, nu în detrimentul lor. Procurorii sunt chiar obligaţi prin lege să ocrotească drepturile cetăţeneşti, nu să le ancheteze represiv.

Campania Parchetelor are ca finalitate evidentă să inhibe dreptul la vot şi constituie în acelaşi timp o presiune incalificabilă asupra Curţii Constituţionale şi o insultă la adresa celor 7,4 milioane de votanţi care au decis că Băsescu e demis. Pentru simplul şi elementarul motiv că a fost ales cu 2 milioane de voturi mai puţin.

Aţi aflat că procurorii au ajuns să favorizeze infractorii, în sensul că profitând de anchetele desfăşurate în afara practicii judiciare, răufăcătorii se pretind procurori? Iar oamenii îi confundă pe procurori cu infractorii.

Nu mă intimidează intimidările dumneavoastră – mă autodenunţ şi repet augmentat ce am scris pe blogul meu, anume că Laura Codruţa Kovesi e aşa o ruşine pentru funcţia pe care o deţine şi asemenea campanii totalitare patronează în chip de prim-procuror politic încât ar merita dată afară cu şuturi în cur. Consideraţi-o recidivă şi propuneţi agravantă. Revocarea nu-i un şut în cur? Ceea ce va binemerita.

Deci, îmi puteţi face plângere penală, la fel şi (prea sus-)numita, puteţi propune chiar şi arestarea mea. Ar fi o performanţă remarcabilă, unul dintre marile succesuri în campania de reprimare a opiniei publice şi a demnităţii umane.

În final, o întrebare. Dacă eu nu vreau să jur decât pe Torah, procurorii itineranţi au în dotare? Şi mai ales, îndrăznesc? Dacă îi acuz de blasfemie şi de antisemitism? Noroc că la ţară bravii procurori infailibili şi sacrosancţi nu întâmpină asemenea aroganţe. Nu?

P.S. Şi atenţie la titlu, aţi pus virgulă între subiect şi predicat.

DIXI ET SALVAVI

Sâmbătă 4 august 2012

După foarte multă vreme, ieri mi-am permis o relaxare şi n-am mai intrat pe blog până seara foarte târziu. Era atât de târziu încât trebuia să dorm şi n-am remediat imediat situaţia.

Despre ce e vorba? Cititorii mei sau mulţi dintre ei ştiu deja că am o prietenă, @Mâţa, care are acces la parola mea de administrator. O cunosc de când era bebe, ea este în PD-L. Sub acoperire.

Ieri o rugasem ca, dacă vrea, să-mi ţină locul în dialogul de pe blog. Dar în pseudonimul ei, în nici un caz în numele meu. Asta n-am precizat, dar credeam că se subînţelege.

Suntem prietene, ne cunoaştem foarte bine. Îmi ştie stilul, l-a preluat şi l-a alterat cu abordări care într-un milion de ani nu mi-ar aparţine. Mi-a explicat că a fost o tensiune maximă, fiindcă a fost la un milimetru de deconspirare – noroc că a fost singura care şi-a dat seama 🙂 . O înţeleg, dar asta nu justifică sub nici o formă faptul că m-a substituit. 😡 Ştie că detest impostura, sub orice formă. Nu mi-a putut explica de ce nu a spus toate acelea sub nick-ul ei, nu în numele meu.

Cert e că a ieşit un deserviciu pentru mine, din bune intenţii. Nu mi-aş permite vreodată să mă substitui cuiva. Atitudinea Mâţei a fost incalificabilă. Şi o ştie.

Adică, mi-a luat toţi comentatorii la 11 m, într-un mod care nu-i putea lăsa decât aşa 🙄 . Şi pe urmă, pe bună dreptate, nu-i putea decât indigna, mai mult decât contraria. Şi totuşi, am constatat o decenţă exemplară, un bun simţ şi o educaţie aleasă în reacţiile comentatorilor mei. Pentru care le mulţumesc cu o reverenţă. 😳

Fetiţa-asta (că e cu vreo 10 ani mai tânără) ştie cum gândesc, dar şi cum articulez. Ea a dezarticulat. A spus unele lucruri pe care le-am vorbit împreună, dar în mod inadecvat şi pe un ton inacceptabil pentru o gazdă civilizată.

Ştia că uneori, foarte rar, mai fac „somaţii-test” cu vizitatorii-comentatori. Dure în conţinut, dar politicoase în expresie. S-a prevalat de faptul că voi cunoaşteţi acest obicei al meu ocazional. Şi a intrat cu picioarele în voi. E drept că le are frumoase, dar asta nu justifică impertinenţa.

La fel, ştie – nu-i nici un secret, am scris de mai multe ori pe-aici – că pledez pentru mai multă viaţă şi mai puţin net. Sigur, unele persoane dizabilitate n-au altă posibilitate de comunicare şi pentru ele voi fi mereu – dar mereu! – prezentă. Şi pentru toţi cei vulnerabili care au nevoie de mine. Şi pentru toţi cei tari. Şi pentru toţi cei ce vor să mă citească, fie că postează comentarii, fie că nu.

Am fost foarte încântată de nivelul dezbaterii de pe blogul meu, din ultima vreme. Comentatori de elită, analiză pertinentă, umor subţire, ironie fină, înjurătură de graţie, polemici cordiale. Exact ce-mi doream! O încântare să ai asemenea comentatori! Mă onorează la maximum participarea lor. Tocmai aveam în intenţie să scriu o postare în care să le mulţumesc – Mâţa ştia asta şi ştia cât de încântată sunt de voi.

Când colo, ieri i-a trimis pe fiecare la dracu. 😯 😳 A avut o atitudine prostească grav. Mi-a substituit chiar şi avatarul – oricine are blog ştie că dacă ai acces la parola de administrator poţi face asta. Pentru care de această dată chiar nu va mai avea acces la administrare. Rămânem prietene, dar atât. Ştiu că e tensionată, de-abia aşteaptă să se elibereze din cloaca modrogană, pierde foarte mult timp pe net. Ceea ce face ea acolo e foarte important, a ajutat constant. Să ştiţi că e distrugere la băsişti. Sunt devastaţi, divizaţi, plini de ură şi ciudă unii faţă de alţii, şi ar fi în stare şi să omoare, doar să-şi întoarcă asasinul la putere. Ceea ce e exclus. România s-a lepădat de Satana.

Totuşi, informaţiile pe care ni le dă nu justifică sub nici o formă ceea ce a făcut Mâţa cu pricina ieri pe blog. Oricum, eu sunt de vină pentru că mi-am încălcat unul dintre principii, anume acela de a nu da nimănui acces la administrarea blogului meu. Poate că totuşi am prea mare încredere în oameni.

Oricum, vă rog să mă iertaţi pentru că în mod sigur v-aţi simţit lezaţi. Şi vă mulţumesc pentru elevaţia voastră.

Şi să ştiţi sigur un lucru: eu mai înjur, dar rareori îmi mai scapă câte o trimitere la necuratu’. Şi aceea, de regulă, eufemistică. Când folosesc de-a binelea termenul e foarte rar şi absolut necesar. Nu obişnuiesc să drăcui. Ceea ce vă recomand şi vouă. Mai ales că, vorba părintelui meu: nu e nevoie să-l chemi, el vine şi singur!

Iar unul dintre ei nu mai vrea să plece! 👿

UPDATE: Uitasem: moţul pe cacao a fost că a introdus obligativitatea autentificării pentru a putea posta. Ceea ce am anulat imediat ce am avut posibilitate.

SOMAŢIE SCANDALOASĂ, IMPERTINENTĂ, INACCEPTABILĂ, A LIDERILOR PPE, O NOUĂ INTERVENŢIE DE TIP SOVIETIC ASUPRA ROMÂNIEI

Marți 31 iulie 2012

L-am cunoscut pe domnul Wilfried Martens, ca lider politic al PPE.

Era chiar un domn, nu îmi imaginam să decadă la nivelul ţărănoiului Daul. Ţărănoi înseamnă o ţoapă, un hibrid suburban, care compromite deopotrivă statutul de orăşean şi de ţăran.

PPE, am mai spus-o, din cea mai idealistă familie politică, iniţial, creştin-democrată, creştin-socială şi conservatoare, a devenit Partidul Prostituţiei Europene, o adunătură de venetici profitabili pentru cotizaţii şi pentru voturi în Parlamentul European. O clică de comisari sovietici. Avea dreptate Bukovski când anticipa eşuarea UE în nouă URSS.

PD a plecat de la socialişti şi a intrat în PPE, pentru că erau la guvernare şi urmau să le aducă voturi, în condiţiile unui moment delicat, în care Partidul Conservator din Regatul Unit ameninţa să se retragă din PPE – pe motiv de prostituţie politică şi doctrinară. De fapt, Partidul Conservator Britanic e cam în principiu mereu pe picior de plecare. Trăieşte oricum pe picior mare, ar putea activa independent şi ar scăpa de servituţile cotizaţiilor şi ale voturilor de conjunctură. Mai ales că oricum, niciodată, Regatul Unit nu va adera la euro. Mai degrabă va contribui la decesul monedei europene.

Revenind, liderii PPE sunt disperaţi în faţa perspectivei de a pierde majoritatea în Parlamentul European. Rezultatele de la locale au fost semnalul că, în toamnă, USL învinge covârşitor, deci, după următoarele alegeri europarlamentare, schimbă raportul de forţe din Parlamentul European.

Calculul politicianist e unul din motivele atitutinii scandaloase a liderilor PPE, care deocamdată domină UE – pe fondul slăbiciunii socialiştilor, atitudine scandaloasă faţă de România.

Celălalt motiv, geamăn, este cel de ordin economic şi financiar. România deja a schimbat raportul de forţe prin contribuţia la adoptarea documentului Consiliului European privind locurile de muncă şi dezvoltarea economică, nouă politică împotriva liniei de falsă austeritate, de fapt, de exterminare, susţinută de doamna Merkantilă.

Perspectiva unei Românii cu un guvern care are iniţiativă şi mai ales, cu un preşedinte vertical, care îşi scoate ţara din condiţia de subaltern la UE, acestea deranjează rău de tot interesele oculte promovate de PPE, transpartinic, evident – de unde şi reacţia slabă a liderului socialist, Swoboda, precum şi atitudinea împotriva intereselor PES pe care a avut-o preşedintele socialist al UE, Martin Şulf, în raport cu premierul Ponta.

Preşedintele Constantinescu i-a trimis o scrisoare devastatoare preşedintelui CE şi al PSD din Portugalia, Barroso, fostul maoist aderat la PPE – evident, din convingere. Scrisoarea ar trebui retrimisă liderilor PPE, d-lui Martens personal. Domnul Constantinescu a intervenit târziu, o poziţie fermă încă din startul scandalului internaţional era salutară. La propriu. Sigur, ar fi persistat în eroare diabolică. Dar nimeni nu şi-ar mai fi permis să acrediteze bazaconii cu lovituri de stat – acuzaţii infantile, absolut nedemne pentru nişte lideri europeni, care ştiu că o lovitură de stat înseamnă că acum Băsescu era arestat. Sigur, într-un pavilion psihiatric.

Dacă Justiţia ar fi liberă, Băsescu era de mult arestat şi se evita distrugerea României. Asta e realitatea, unii habar n-au de ea la Bruxelles şi nici nu-i interesează decât scopurile lor oneroase, alţii o cunosc prea bine, dar o ignoră în aceleaşi scopuri oculte.

Liderii PPE au ajuns la fel de ipocriţi ca şi Băsescu – a punctat perfect Lordul Watson, liderul singurei familii politice verticale, cea liberală.

E o ipocrizie scandaloasă ca liderii PPE să vorbească de „interesele oculte” ale USL, tocmai ei, aşii sforilor oculte. Hoţii strigă hoţii!

E absolut un scandal scrisoarea liderilor PPE, Daul şi Martens – devenit o matroană a unui stabiliment de famiglie. În acea scrisoare ei cer liderilor USL să accepte „victoria” lui Băsescu, faptul că „referendumul a eşuat”. OUTRAGEOUS e termenul! Revoltător de scandalos. Strigător la cer de IMPERTINENT. Din partea unei famiglii politice agonice, aproape la fel de agonice precum Băsescu şi PD-L în România. Citiţi. Şi huiduiţi aici:

Am luat notă de eşecul referendumului de demitere a preşedintelui României, Traian Băsescu. Trebuie să se pună capăt instabilităţii politice declanşată de tentativa de destituire a şefului statului. Acţiunile politice iresponsabile nu se regăsesc în UE şi nu sunt tolerate de instituţiile europene şi de comunitatea democratic internaţională„, afirmă cei doi lideri ai PPE, într-un comunicat de presă transmis luni MEDIAFAX.

Guvernul trebuie să implementeze toate măsurile solicitate de Comisia Europeană în privinţa respectării statului de drept şi a independenţei sistemului judiciar. De asemenea, Guvernul trebuie să continue să implementeze, fără întârziere sau ocolişuri, angajamentele făcute către partenerii internaţionali ai României, incluzând şi FMI. România are nevoie de reforme care să fie în linie cu celelalte ţări europene, nu de înţelegeri oculte semnate de preşedinţii partidelor Socialist şi Liberal. Românii merită să traiască în baza standardelor europene, nu împinşi de agendele paralele ale politicienilor USL„.

O sectă politică pseudo-europeană, de fapt, mafiotă şi tribală, dă lecţii guvernanţilor României, care reprezintă peste 60% din voinţa poporului român.

Această sectă obraznică numită PPE se pronunţă înainte de autorităţile române în drept, asupra cărora fac astfel presiuni inacceptabile pentru un stat suveran, a cărui UNICĂ LIMITARE de suveranitate este aceea a oricărei aderări la o asociaţie. De tip european. Fiindcă altfel NATO nu prevede nici o cedare de suveranitate, dimpotrivă, principiul fundamnetal al Aliaţilor este articolul 5, One 4 All and All 4 one, de aceea a şi declarat preşedintele interimar Antonescu faptul că apartenenţa României la NATO e prioritară, urmând apartenenţa la Uniunea Europeană, dar de pe poziţii de egalitate decizională şi demnitate partenerială. I-a deranjat la maximum, dar observaţi că n-au bărbăţia să-i reproşeze nimic direct preşedintelui Antonescu, impactul aruncându-l în cârca premierului Ponta. Ca să-i îndoaie coloana, mai ales că amicii şi colegii din PES ţin să-şi proclame numele de Partid al Eşecului Socialist, în loc să-şi susţină decisiv un partid-frate şi pe aliaţii lui liberali, în aşa fel încât să elibereze România de regimul Băsescu, iar la toamnă USL să câştige zdrobitor, încât să schimbe raportul de forţe din Parlamentul European, implicit, din Comisie şi Consiliu.

Deci, domnilor Martens şi Daul, CUM VĂ PERMITEŢI? Dacă ar fi să apăraţi principiile şi valorile europene, atunci l-aţi fi exclus pe Orban Viktor când a luat măsuri represive, dicatatoriale în Ungaria, dar aţi preferat să-l aplaudaţi 5 minute în picioare, cum bine v-a amintit Lordul Watson, la fel cum aţi aplaudat şi scamatoriile legislative de intervenţie brutală în actul judiciar în interes propriu şi în văzul lumii prestate de simpaticul Berlusconi. Ca să nu mai vorbesc şi de bănoasa „filieră spaniolo-portugheză”. Şi dacă ar fi să apăraţi principiile şi valorile europene – pe care, de fapt, le încălcaţi brutal prin însăşi atitudinea discreţionară inacceptabilă faţă de Guvernul unei ţări membre a UE – atunci aţi fi luat atitudine faţă de scandaloasa intervenţie a premierului Ungariei, Orban Viktor, oficial, în favoarea preşedintelui suspendat Băsescu, somând cetăţenii români de etnie maghiară să nu se prezinte la referendum.

Dar nu, dv. vi se pare normală boicotarea unui drept fundamental, dreptul la alegere, participarea la referendum. Şi vi se pare eşuat un referendum în care imensa majoritate a poporului român, în jur de 8 milioane, l-au demis pe preşedintele suspendat. Pe cine mai reprezintă? Interesele oculte de la Bruxelles? Poporul român îl detestă şi ştiţi prea bine, referendumul e pe deplin grăitor. Trebuie să negi realitatea şi să o întorci pe dos şi să fii orbit de interese oculte ca să nu vezi.

7,5 milioane de cetăţeni s-au pronunţat pentru demiterea unui preşedinte care fusese ales cu aproape 5,3 milioane. Ce legitimitate mai are? Evident că ZERO. E delegitimat, demis. În orice democraţie consolidată când iei 0,9-8 milioane într-un referendum îţi dai demisia, nu mai aştepţi să fii demis.

Şi domnilor, ce victorie e aceea când te bate poporul? Când îţi cere să pleci, iar tu te prevalezi de cei absenţi şi de morţii de pe listele electorale?

Au habar domnii de la PPE că la locale USL a primit 4,5 milioane de voturi, iar la referendum au votat 3 milioane în plus? Sigur că domnii ştiu şi tocmai asta-i panica lor. Că pierd un preşedinte de paie şi o ţară subalternă.

Am rugămintea către domnul preşedinte Emil Constantinescu şi către domnul Victor Ciorbea să-şi pună prestigiul şi credibilitatea internaţionale în interesul României şi să le scrie liderilor PPE o scrisoare în care să restabilească realitatea.

Un mort politic vizibil deraiat psihic, l-am numit pe Băsescu, nu şi-ar permite să ameninţe şi să-şi închipuie că se mai poate întoarce la Cotroceni fără nici o legitimitate. Nu şi-ar permite să-i ameninţe cu justiţia pe „autorii loviturii de stat eşuate prin referendum”, dacă n-ar avea în spate interesele oculte(i) de la PPE.

PPE vrea aşa, scenariul negru pe care i l-am schiţat premierului Ponta aseară, în postarea anterioară. Să revină Băsescu, să reprime în sânge opoziţia şi populaţia, să dea jos guvernul Ponta, să-l repună pe securistul MRU, USL să piardă tot capitalul uriaş câştigat până acum, iar România să fie condusă în continuare de vechiul aparat securisto-comunist, care, pentru propriile-i interese de putere şi avere, pune  România pe tava intereselor străine. Oculte.

Iar ipocriţii de la PPE folosesc termenul la adresa guvernanţilor României.

Decembrie 1989 şi votul meu la referendum mi-au dat dreptul de a huidui. Tot dispreţul meu faţă de liderii PPE cu asemena atitudini inacceptabile.

JOS LABELE DE PE ROMÂNIA!

BĂSESCULE,ŢĂRĂNIŞTII O SĂ-ŢI DEA DA :)))

Joi 19 iulie 2012

Băsea, uite, facem un pariu. Ieşi tu şi faci apel la PNŢCD şi eu stau acasă. Şi să vezi că PNŢCD răspunde la apelul meu, nu la al tău. Pentru că tu eşti un impostor, iar eu sunt în felul meu adevărată. Şi ţărăniştii încă mă iubeşte. 😛 Că totuşi, e destul de mulţi rămaşi în fidelitatea lor înduioşătoare, necondiţionată. La firul ierbii. Fiindcă ei şi ele iubesc copilăreşte un ideal, un reper din care n-a rămas decât numele şi am contribuit cumva la asta. Iar dacă acum îi ţii în şah printr-o justiţie care nu se pronunţă între autenticitate şi impostură, şi dacă îţi baţi joc de rămăşiţele adevăratului PNŢCD contrapunându-i o impostură cu Aiurelian Pavelescu, care le-a confiscat sediul central şi l-a sigilat cum i-ai sigilat tu lui Crin cabinetul de preşedinte, intriga ta din cărţi de joc la cacealma se va dărâma.

Ţărăniştii sunt idealişti, ei nu se aliază cu diavolul. De-aia pe cât de tare m-au enervat şi încă mă enervează şi probabil că mă vor enerva mereu, eu tot îi iubesc mereu şi am să iubesc PNŢCD, la fel cum iubesc şi PNL, şi PSD, după proba unei guvernări cum n-a mai fost alta, cea a USL. Şi va fi. Pentru că tot ce e clădire bună e bineplăcut(ă) lui Dumnezeu, pe când demolarea şi dezbinarea sunt de la diavolul care te posedă. Fiindcă eşti obsedat de valori materiale. În exclusivitate. Şi superstiţios ca un dependent de ţigănci împuţite. 😆

Mă uit la tine cum stai şi putrezeşti de ură. Nu ştii nimic altceva decât ură. Te iei de toată lumea.

Batjocoreşti pe toată lumea. Eşti o biată creatură posedată de ură, desfigurată îngrozitor. Bunică-mea avea o vorbă: dacă n-ai oglindă, uite-te-n lac!

Ai fost ieri la GDS – prostia mea, că l-am rugat public pe premierul Tăriceanu să nu-i dea afară din căsuţa lui Nicu Ceauşescu pe urmaşii moderni ai kominternului, travestiţi în democraţi, le expirase de mult autorizaţia de a sta cu chiria pe care n-o plăteau. Sigur că sunt pe-acolo şi naivi, dar ei ori ies din sistem pe cale naturală, ori îi daţi afară, cum aţi făcut cu Sorin Ilieşiu, dar n-aveţi obraz să vă crape de ruşine.

Deci, ai fost la GDS şi ai zis atâtea idioţenii pe minut încât trebuie să fii Andrei Cornea ca să cazi în extaz. Că tot mă blama el pe mine în „22” pentru „Delir monarhic”. În privinţa lui Gabi Liiceanu, dacă e atât de speriat de dictatura lui Crin, uite, promit să îi asigur protecţie. 😛 Că va fi în mod sigur aşa, oricât vă veţi da de ceasul morţii ca să evitaţi asta: aut Caesar aut nihil. Şi n-aveţi de unde să-l scoateţi pe Brutus, deşi v-aţi chinuit până v-au ieşit ochii pe orificiul inferior. 🙂 Deci, pregătiţi-vă pentru cea mai liberală dictatură din istoria umanităţii! 😆

Revenind, Băsescule, eşti extraordinar de jalnic dacă ai recurs la asemenea retorică, adică să te minunezi de coincidenţa cu 29 iulie, că adică data din 1947 când a fost interzis PNŢCD. Sic! Aşa istorie cunoaşte. Păi se face dreptate istorică, băi faţă oribilă de ură, se face dreptate pentru atunci, adică, tu te duci pe pustii, inclusiv drept pedeapsă dreaptă pentru faptul că ai dat lovitura de moarte PNŢCD în timpul guvernării 1997-2000. Şi dacă a fost cineva care te-a graţiat, helas! A fost prea democratul domn preşedinte Emil Constantinescu. Şi bineînţeles că ţărăniştii au fost proşti.

Dar doar nu crezi că ţărăniştii – am zis ţărăniştii, nu impostorii lui Aiurelian – or fi chiar aşa de proşti încât să nu profite de şansa unică şi uriaşă de a ţi-o DA la temelie?! 😛

Ca să se răcorească, pe seceta asta. Şi ca să-şi croiască soarta revenirii pe prima scenă a ţării, alături de PNL şi PC, în ACD, alianţa dreptei din România. Dreapta autentică. Aliată cu stânga autentică. În USL. Care nu doar că scoate ţara din imensul dezastru în care aţi lăsat-o şi aţi vrut s-o vindeţi, ci o şi reclădeşte. Va fi nevoie de timp, dar timpul are răbdare cu patrioţii. Cu trădătorii nu mai are răbdare.

Cum crezi tu că ai putea determina PNŢCD să te susţină, după ce ai zis blasfemia că „naţionalismul e cel mai mare păcat”? Dumnezeu să te ierte, diavol trist!

P.S. Evident că doamnele Coposu votează DA. JOS BĂSESCU!

IEPURAŞI MASACRAŢI LA REŞIŢA ÎN SĂPTĂMÂNA MARE

Marți 10 aprilie 2012

Foto: Jurnalul Naţional

18 bieţi iepuraşi împrumutaţi de la Grădina zoologică din Reşiţa şi aduşi în centrul oraşului au fost ucişi în chinuri.

Au fost găsiţi masacraţi în ţarcurile în care erau ţinuţi ca să-i vadă copiii.

Moartea vietăţilor a fost în chinuri, după cum declară medicii veterinari, care le-au găsit zdrobiri toracice, leziuni ale organelor interne, hemoragii interne.

Copiii întreabă: unde sunt iepuraşii, bucuria noastră de Paşti?

Părinţii ce le răspund, fără să le dubleze trauma frustrării?

Cine a putut comite crima abominabilă asupra unor vietăţi atât de vulnerabile? Fragile, blânde, fără absolut nici o apărare?

Vă daţi seama cât s-au chinuit? Vă daţi seama cât au suferit, în trupuşoarele lor mirate ca şi sufletele nevinovate? 😥

Făptaşul sau făptaşii n-au făcut decât să reitereze Patimile Domnului, asupra unor iepuraşi care, alături de mieluţi, Îl simbolizează – mai ales în această perioadă pascală.

Făptaşul sau făptaşii nu sunt oameni: sunt monştri satanici.

Conform legii Marinescu, sunt pasibili de vreun an închisoare, dacă nu scapă doar cu amendă.

Ce-ar merita?

Dacă aş avea putere, i-aş condamna să nu se poată ierta. Niciodată.

😥

PONTA ŞI AI LUI, SLUJ LA SECTA LUI BOC

Vineri 24 februarie 2012

În sfârşit, am aflat motivul deplasării lui Ponta în SUA. Vezi clipul.

Deci, Ponta, nevasta şi ceilalţi, v-a ordonat un pastor să vă ridicaţi şi aţi luat poziţia de drepţi. Îmi pare rău pentru Corina Creţu. Aţi degradat România.

Fraţilor ai lui Boc, libertatea religioasă e garantată, puteţi merge şi să beţi urină de la de-alde MISA. Dar nu în numele opoziţiei din România. Nu în numele USL.

V-aţi bătut joc şi de PSD. Titus Corlăţean şi-a dat seama şi s-a delimitat.

Cât(e) mai suportă România?

UNGUREANU, RĂZBOI CU SFÂNTA CRUCE, DREPTURILE OMULUI ŞI ÎNSĂŞI VIAŢA LOR

Miercuri 15 februarie 2012

Premieraşul cel viteaz, Răzvan Ungureanu, a dispus să se scoată icoanele, fotografiile, calendarele, în general şi în particular, tot ce mai au angajaţii guvernului pe pereţi sau pe mese, în birourile lor.

Că a jurat strâmb la învestitură şi şi-a făcut cruce de poză puteam bănui, dar ar fi fost injust procesul de intenţie. Acum, avem probele. Flagrante.

Tipul nu putea fi desemnat de Băsescu şi adoptat de PD-L dacă nu era psihopat. Fixismele şi maniile caracterizează fauna portocalie, de la mic la mare. Probabil că Toader Paleologu mai stă acolo doar ca să se distreze, iar Remus Opriş, pentru că e specialist în psihiatrie. Şi în loc să le dea sedative, se pare că le face chestii care au efectul valerianei la pisică. :mrgreen: Ştiu că-i e tare drag MRU, lugu-lugu! 😛

Deci, premieraşul a dat o dispoziţie din categoria Funeriu, Cătălin Avramescu, Lăzăroiu pe cuie et compania.

Războiul cu Sfânta Cruce nu-i o noutate, se poartă de 2000 de ani.

Deci, Ungureanu taie împrejurul lui tot ce nu-i convine, tot ce e diferit şi viu, tot ce are voinţa de a fi altfel decât politica de partid şi de stat şi să gândească altfel decât propaganda aferentă. Tot ce particularizează oamenii.

Nu trebuie să aibă icoane în camerele în care lucrează, fiindcă riscă să le amintească morala creştină, cele zece porunci, printre care şi să nu furi, să nu ucizi etc., dar să fii gata să-ţi dai viaţa pentru credinţa ta, pentru semenul tău aflat la greu. Deci, trebuie scoase icoanele, pentru a se uita că totul se plăteşte, nu pentru că Dumnezeu e rău, ci pentru că faptele te recomandă singure la dreapta judecată. Nu trebuie să aibă icoane ca să uite că nu bunurile materiale sunt perene şi nu slujba la altarul răului îţi aduce fericirea. Nu trebuie să aibă icoane, pentru că ele înfăţişează repere, modele diametral opuse tiparului impostorial, ca să-i zic aşa – şi impersonal, în care puterea vrea cu înverşunare să toarne toţi oamenii, să-i transforme în mutanţi, asemenea fanaticilor care-i susţin fără să gândească şi fără să trăiască nici un sentiment omenesc.

Nu trebuie să aibă calendare, ca să uite care e realitatea şi să se cantoneze în realitatea paralelă, în lumea procustiană croită de aparatul partidului-stat.

Nu trebuie să aibă fotografii cu cei dragi, ca să uite iubirea, valoarea supremă a vieţii, să uite ce înseamnă familia, prietenii, iubiţii, iubitele, copiii, animalele, păsările, vietăţile în general şi mai ales, în particular. Deci, nu trebuie să aibă fotografii personale, ca să uite ce înseamnă să fii om. Nu trebuie să aibă fotografii, ca să nu cumva să se particularizeze/personalizeze prin ceva faţă de armata de executanţi în care regimul Băsescu – neabătut şi cu ură – vrea să transforme poporul român.

Să rămână nişte simple automate de executat dispoziţiile dezaxaţilor de la putere.

E bine, absolut tot răul e spre bine.

UPDATE. Din surse anterioare numirii lui ca premier, aflu că motivul pentru care MRU a dat dispoziţia semnalată mai sus a fost în scopul de a dispune să se etaleze în toate încăperile din Palatul Victoria, din toate ministerele şi instituţiile de stat, portretul Anei Pauker. Idoliţa sa.

Partea proastă pentru Ungureanu e că Ana Pauker a sfârşit rău, că după ce l-a trădat în toate felurile pe însuşi bărbatu-său, revoluţionar de la Moscova, a fost ea însăşi sacrificată de tovarăşii în complicitate cu care participase la rituri sacrificiale similare. :mrgreen:

UPDATE 2. Ungureanu se scuză indignat că-i o minciună. Ca să se victimizeze. Măcar Boc a apărut în curul gol pentru asta. E o metodă mai onorabilă decât fariseismul. Parol! 😛

ÎNALTA CURTE DE PROSTITUŢIE ŞI INJUSTIŢIE SE FACE PREŞ ÎN FAŢA LUI BĂSESCU ŞI RECUNOAŞTE FRAUDA P(A)ULICĂ ÎMPOTRIVA REGELUI MIHAI

Marți 14 februarie 2012

Ultimii dinozauri şantajabili şi fără Dumnezeu de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au degradat instanţa supremă la nivelul prostituţiei de centură, prin sentinţa de azi prin care îl recunosc pe fiul bastardului Carol Mircea ca membru al Casei Regale a României.

Asta pentru că Regele Mihai e pe locul întâi la încredere, iar alegătorii caută o soluţie supremă la problema neîncrederii lor în clasa politică.

Huo! Ruşine! Aţi făcut de râs justiţia română!

Carol al II-lea a fugit în Rusia ca să se însoare cu Zizi Lambrino, fiindcă în ţară nici un preot n-ar fi oficiat căsătoria morganatică. După care, întors cu coada-ntre picioare, prinţul cu pricina a renunţat la dreptul succesoral şi a plecat din ţară.

Şi un student la Drept ar trebui să ştie asta.

Iar panarama de „prinţ” Paul, amicul lighioanei de la Cotroceni, însurat cu o fraudă stridentă, a ouat in vitro un nefericit care va purta toată viaţa stigmatul nemerniciei părinţilor lui. Un copil nevinovat, botezat pompos „Carol Ferdinand”!

P.S. Nu-i vorbă, că orice fraudă e posibilă în România. Dar aşa ceva depăşeşte orice limită.

MINORITĂŢILE DECID SOARTA ŢĂRII. O CÂRDĂŞIE SINISTRĂ BATJOCOREŞTE ROMÂNIA. DAR VINE PRIMĂVARA ROMÂNEASCĂ. DIN NOU COMENTĂM LIVE. UPDATE: PSD ORI SE DELIMITEAZĂ DE PONTA, ORI DE PNL. TERTIUM NON DATUR

Joi 9 februarie 2012

Foto: realitatea.net

Mascarada parlamentară a instalării guvernului MRU-GRU etc. e atât de greţoasă încât, în curând, tone de vomă naţională se vor revărsa şi vor înlătura spurcăciunea de la conducerea şi din corpul României. Oamenii nu vor mai înghiţi harneala odioasă a regimului Băsescu. Radiografia ultimei zvâcniri agonice a celui mai ticălos regim postcomunist posibil, într-o postare ulterioară.

Deocamdată, comentăm live.

Blaga primeşte unanimităţi, după ce afirmă că totul poate merge perfect şi fără opoziţie.

MRU ţine un discurs relativ scurt şi de-un fariseism feroce. În esenţă, se angajează să continue politica de aservire a ţării şi s-o cosmetizeze galopant.

Jena de Voinescu îl laudă pe Ponta pentru proşti, după ce sfidează din nou toată ţara, vorbind despre „un nou mod de a fi în politică” şi spune ce „proaspeţi” sunt guvernanţii. Scârba nu se lasă până nu ia în deşert numele Domnului, invocându-L pe însuşi Iisus  (parabola cu vameşul şi fariseul, că adică Ponta nu-i cu nimic mai bun decât ei, încât să se delimiteze).

Ponta vorbeşte de alegeri anticipate, după care spune că expune condiţiile opoziţiei pentru a susţine acest guvern şi îi urează o guvernare bună.

Comentaţi, urmează update-uri!

UPDATE. 1. Ponta de fapt salută cosmetizarea şi îi urează lui MRU succes în perpetuarea regimului Băsescu la putere. Cât priveşte protestatarii, ei n-au nici o importanţă, nici pentru opoziţie, motiv pentru care ei vor detesta pe bună dreptate în egală măsură şi USL, ceea ce urmăreşte strategia portocalie.

Nu putea fi un discurs mai demobilizator, ceea ce era previzibil. Deci, dragi amici din PSD şi simpatizanţi ai colegilor PNL din USL, mă puteţi înjura cu drag, dacă credeţi că aşa veţi cosmetiza şi voi situaţia, cum face şi puterea din punctul ei de vedere. Sau poate  aveţi nostalgia alianţei maronii?  😐

2. S-ar potrivi perfect Ponta cu Ungureanu. Aceeaşi generaţie a „omului nou”, carierist vorace, mutant (post)comunist, implicit securist. Cu cât mai tânăr, cu atât mai periculos.

Vor urma vremuri incredibil de mizerabile şi o stradă cuprinsă de anarhie, din lipsă de reprezentare POLITICĂ serioasă, puternică şi responsabilă, va fi uşor învinsă de sistem. Deci, ori structurile USL fac absolut tot ceea ce se poate face, prin mijloace politice şi civice, parlamentare şi extraparlamentare, ori Crin îl eliberează pe Ponta să plece înapoi în braţele lui Băsescu. Să vedem cine îl va urma. Nu dintre cârdaşii dintotdeauna ai profiturilor oneroase, ci dintre alegători. Şi cum îl va saluta strada.

3. Cu atâtea limbi date lui MRU, Ponta parcă se pregăteşte să devină şef al campaniei lui prezidenţiale împotriva lui Crin.

Concluzia: MONARHIA SALVEAZĂ ROMÂNIA!

4. Ponta a zis-o textual: „veţi avea colaborarea noastră” – pretextul privind „condiţiile” opoziţiei constituie strict retorică.

S-a căciulit degeaba, a primit aplauze anemice şi zâmbete ironice. Pentru că în PD-L e o mare frustrare şi sunt şi mulţi cu puţini neuroni, ceea ce USL nu ştie să speculeze. Sau nu poate. De ce? Se impune o analiză severă. Fără anestezie.

5. Cseke bagă propaganda cu pensiile şi salariile, refrenul actual al puterii. Anunţând mita de prostire a amărâţilor consideraţi proşti. Mai vorbeşte şi de amnistia fiscală pentru funcţionari. Şi evident, „legea statutului minorităţilor, care trebuie realizată în această legislatură”. UDMR conduce. Şi protocolul coaliţiei rămâne secret. De parcă ar mai fi vreun secret că ungurii vor obţine tot ce vor, în aşa fel încât nici nu le va mai păsa dacă vor fi sau nu la putere după alegerile viitoare. Dacă se vor mai ţine vreodată.

6. Cristian Diaconescu: nu avem de dat socoteală în faţa nici unui politician din România, pentru că nici unul nu se poate constitui în reper moral.

7. Geoană, pt independenţi: să nu ne mai suspectăm unii pe alţii cu privire la corectitudinea alegerilor.Să nu-l mai numiţi pe Baconshi ambasador la Paris.

Discurs foarte bun, prin care îşi anunţă un viitor partid sau se prezintă ca marfă bună de cooptat – înapoi la PSD, de exemplu? Din păcate, critica lui elegantă, dar dură, la adresa lui Ponta nu poate fi contestată, i-a numit atitudinea, „disonanţă cognitivă” – pe de o parte vorbeşte de alegeri anticipate şi pe de altă parte, aruncă o ramură de măslin.  A mai zis că Ponta trebuia să fi fost în Parlament vocea Pieţii Universităţii şi a revoltei populare legitime. Şi în final a spus că votează contra propunerii de guvern.

Vă daţi seama ce-aţi făcut când l-aţi schimbat pe Geoană cu Ponta? 😐 Şi pe urmă, cu Blaga?

8. Radu F.Alexandru vorbeşte de  „zi istorică”, pentru dialogul puterii cu opoziţia, salutând discursul lui Ponta, „opoziţia dispusă la dialog”.”Avem nevoie de pace”, nu pe „isterie cu acuzaţii nebazate pe argumente” – aţi recunoscut secreţia portocalie care a invadat presa şi forumurile pe net.

Emetiral! 😆 Radu F. , în marea-i agerime, a priceput imediat despre ce e vorba, disperat că ai lui fraieri sau prea frustraţi colegi de PD-L din sală n-au înţeles să aplaude cu foc după discursul lui Tonta.

9. Blaga: Poate că ar fi fost mai bine dacă ar fi vorbit amândoi liderii opoziţiei. (ştie el ce ştie 🙂 )

10. Oajdea: atitudinea opoziţiei de a lipsi şi de a nu vota schimbarea e total greşită. Populaţia trebuie să ştie că dacă acest guvern nu trece, rămâne cel vechi.

Am zis de la început că nu-i decât o curvă a PD-L, lăsată să facă disidenţă de imagine şi pe urmă exclusă ca să fie reprimită după ce prestează decisiv, ca astăzi.

Cel mai greţos e că nesimţitul vine cu retorică de genul vă cer să nu-i uitaţi pe cei sărmani. Şi l-a îndemnat pe MRU, ca şi Ponta, să nu se comporte ca Boc. Faţă de Băsescu, evident.

Dar despre asta, urmează. Că despre asta-i vorba. 😀

P.S. Scriam într-un editorial din „Ziua” că vulnerabilitatea majoră a lui Băsescu e aceea că e subordonatul ierarhic al subordonaţilor lui politici. 😛

11. Ungureanu – elogii lui Ponta, că a avut un dialog aşa cum şi-au dorit amândoi. Păi, măi băieţi, luaţi-vă, mergeţi în luna de miere şi lăsaţi-ne! 🙂 „Această colaborare transpartinică nu se poate realiza printr-o absenţă şi o prezenţă. De unde înţeleg că voi avea sprijinul Partidului Social Democrat pentru un guvern de lungă durată„.

MRU şi Ponta: Iţic şi Ştrul Guevara. 😆

Deci, PSD – congres extraordinar! Dacă-l făceaţi când v-am rugat să trust my instincts (era vorba şi de informaţii), m-aţi înjurat. Dar poate că-i mai bine să scăpaţi acum de balast, să daţi un semnal protestatarilor că îi respectaţi. Adică, îi reprezentaţi.

Cu ce îl are la mână Băsescu pe Ponta sau e doar prost?

12. Preşedintele care face de ocară PSD n-a fost în stare nici măcar să contraatace atacul atât de vulnerabil privind absenţa opoziţiei din sală. Era atât de simplu să le dea dosul de palmă cu argumentul că ei şi-au legat parlamentarii de scaune şi le-au interzis să voteze la moţiunile de cenzură, de unde rezultă că legile pentru care şi-au angajat răspunderea sunt egale cu zero, numărul voturilor primite.

13. Igaş, declaraţie pe hol: Eu cred că Victor Ponta a dat dovadă de maturitate. Înţeleg că colegii liberali sunt supăraţi. Cine acuză clasa politică o acuză în integralitatea ei, nu un anumit partid. Va trebui să schimbăm cu toţii discursul. Populaţia aşteaptă din partea noastră mai multă seriozitate 😆

14. Ioşka Buble anunţă convocarea conducerii PNL. Pe când şi cea a PSD?

15. Maria Grapini:  USL  rămâne pe punctele cerute de societatea civilă, alegeri anticipate, guvern legitimat prin vot popular.

Cel mai bine era să fi vorbit cucoana-asta în Parlament. Aş vota-o prim-ministru la orice oră. 🙂

16. GUVERNUL SERVICIILOR a trecut la vot, în absenţa opoziţiei.

Perfect a procedat Crin, prin absenţă.

237 de voturi pentru, 2 împotrivă, avem guvern, jubilează Ioan Oltean la telefon, pe hol.

17. SRS, la Antena 3: Speech-ul d-lui Ponta nu a fost discutat în prealabil cu partenerii din USL, ceea ce stârneşte o oarecare fierbere.

18. Berceanu: discursul lui Ponta, interesant.”S-a produs un declic”.

19. MRU către presă: „o să vă călcaţi în picioare, dacă faceţi aşa”. „Trebuie să muncim, nu? Este cea mai frumoasă formă de patriotism. Şi eu cred în asta.”

Am apreciat foarte mult că domnul Ponta a venit şi a avut aceeaşi disponibilitate de dialog, nu pot decât să-i mulţumesc, la urma-urmei, ceea ce contează e ţara. Angajamentul cu FMI a fost menţionat şi în discursul meu.

Dragilor, Boc era mic copil. Dar MRU cu atât mai urât va cădea. E mic. Mic-mic. 🙂 Poate nu credeţi, dar mai mic ca Boc. 😛

20. Ponta, telefonic cu Maria Coman: Probabil că limbajul meu a fost prea diplomatic.

Hai siktir, slugă băsistă!

P.S. Ascultă ce-ţi spun, tu n-ai să fii niciodată, never ever, nici prim-ministru, nici nimic! Eşti terminat ca prostul, MRU e premier şi tu îi faci felaţie fiindcă te are Băsescu la mână, jegule! Asta e realitatea. Deci, marş!

21. Ponta, nu conteşti tu nimic la Curtea Constituţională, nu mai târăşti USL în ridicol! Are dreptate Urban când spune, pe înţelesul oricărui student la Drept, că nu poţi contesta invocând „propriile turpitudini”. Adică. cât de cretini ne crezi? Evident că C.C. ar respinge imbecilitatea asta de contestaţie, pe motiv că n-au avut aviz în comisii, fiindcă n-am vrut noi să le asigurăm cvorum. Mihai Voicu în mod sigur se va preocupa şi va împiedica ridicolul.

22. Crin, declaraţie de presă: PNL refuză orice colaborare cu guvernul.

Nu ne putem permite luxul să fim naivi sau să ne prefacem că suntem naivi.

USL trebuie să reprezinte milioanele de oameni care nu se lasă păcăliţi.

Sigur că ne putem juca, putem să facem exerciţii retorice închipuindu-ne cum am vorbi dacă am fi în Parlamentul Angliei şi n-am avea de-a face cu Băsescu.

Guvernul a fost ales cu câteva voturi, printre care trei, ale unor condamnaţi penal definitiv.

PNL este hotărât cu fermitate, responsabilitate, fără jumătăţi de măsură, fără ezitări, să îşi facă datoria. Avem toată încrederea că partenerii noştri din USL simt la fel şi sunt decişi să facă la fel.

A nu uita nici o secundă cu cine ne batem, pentru ce ne batem şi cu ce mijloace ne batem: cu regim Băsescu, pentru oamenii care vor alt mod de a face politică şi de a guverna, şi cu mijloace diplomatice, dar nu se reduc niciodată la acestea.

Întrebări (de la b1): A greşit cu ceva Victor Ponta, faţă de principiile USL?

Noi am convenit că nu participăm la învestirea acestui guvern, care e al lor, pentru ei. Ca la Marea Adunare Naţională pe vremuri. D-l Victor Ponta a considerat că ar fi mai bine să mergem şi să spunem opinia noastră în Parlament, opinia noastră a fost alta. L-am rugat să vorbească în numele USL. N-am vorbit nici despre 15 condiţii, nici despre o condiţie şi jumătate, nu ne potrivim cu suflul nou al discursului său, în care îi ia de noi de miniştrii PD-L. N-am nici o îndoială că PSD şi PC sunt de aceeaşi parte cu noi.

Este primul guvern al României învestit în felul acesta, de un grup de oameni cu calitatea de parlamentari, care, întâmplător, satisfăceau aritmetic condiţiile.

23. Alina Gorghiu: Discursul lui Victor Ponta nu m-a reprezentat ca parlamentar (pe blogul ei şi la RTV)

24. Marius Pieleanu, la Antena 3. Am fost pur şi simplu şocat de discursul lui Victor Ponta. Mă aşteptam să nu dureze mai mult de 2 minute: nu recunoaştem guvernul, alegeri anticipate, adio şi-un praz verde!

Pieleanu: Dacă mai avem 5 evenimente ca cele de azi, mergem şi-l votăm pe domnul Dan, şi hotărâţi şi nehotărâţi. Crin Antonescu a mai dres busuiocul.

Mugur Ciuvică: Pe mine, cel puţin, Victor Ponta m-a pierdut azi. Sigur, un vot nu contează. Dacă vine unul şi mă rupe ani de zile şi-mi distruge viaţa, şi-mi dă la cap, şi pune Securitatea să mă asculte, şi ia pensia mamei, mă aşteptam să fiu radical, eventual susţinut şi de opoziţie.

SEBASTIAN MARCOVICI POVESTEŞTE CUM A FĂCUT FOTOGRAFIA CU BĂSESCU RÂNJIND PRINTRE IERARHII B.O.R

Luni 31 octombrie 2011

Foto: Sebastian Marcovici

Autorul fotografiei cu Băsescu rânjind în mijlocul a 50 de ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române după canonizarea mitropolitului Andrei Şaguna este Sebastian Marcovici, Mediafax.

Agenţia de presă preia de pe facebook relatarea auster de sinceră a autorului a ceea ce deja a fost nominalizată ca „fotografia anului”. Fotoreporterul era dezamăgit că nu i-a ieşit nici o fotografie care să bată banalul – fiindcă prezenţa dracului în biserică e banală, dacă nu mă credeţi citiţi sfinţii părinţi.

Carevasăzică, Sebastian Marcovici a fost rugat de cinci ierarhi să le facă poză cu Băsescu şi s-au ataşat la pozat de zece ori mai multe feţe bisericeşti. Şi aşa s-a confirmat zicala cu n-aduce anul ce-aduce ceasul. Sau secunda. Felicitări autorului inspirat! A ştiut să stârnească pofta de tragere în poză.

Oricum, înainte de a ridica piatra să loviţi în Biserica Ortodoxă Română – care înseamnă cler şi mireni deopotrivă – aţi face mai bine să priviţi feţele ierarhilor – mai cu seamă a hieraticului Irineu Bistriţeanul – în contrast cu hăhăiala caricaturii de preşedinte al României. Care probabil că-l va da afară pe consilierul care l-a făcut să se râdă. După ce va fi aruncat cu scrumiera şi sticla de whisky în el. Nu de alta, dar gluma a fost proastă, din moment ce-a râs doar el.

Felicitări încă o dată, Sebastian Marcovici! Pentru oportunitate, reuşită şi nu în ultimul rând, pentru sinceritate. Floare rară.

P.S. Nici o grijă, ce-i al Patriarhului Daniel e pus de-o parte. Păstraţi-vă comentariile pentru atunci. Pe cele care îl vizează, evident.

UPDATE. Voiam să spun că fotografia e o reuşită estetică extraordinară.