CRIN ANTONESCU, SINUCIDERE ASISTATĂ? CARE AR FI ŞANSELE DE RECREDIBILIZARE ELECTORALĂ

Lucian Isar n-avea cum să ajungă ministrul Economiei, din moment ce îl atacă irefutabil pe guvernatorul Isărescu. Nici Nini Săpunaru n-a avut şanse la Transporturi, fiindcă s-a opus Marian Oprişan. Oricum, demonstraţia s-a făcut, s-au schimbat mai mulţi miniştri liberali, a căror imagine au mânjit-o ANI şi DNA. Şi de-a binelea Băsescu.

Andrei Gerea, în schimb, a făcut frumos în faţa cui trebuia, din ţară şi din afară – şi ce simpatic îmi era, şi nici nu ştiţi ce dureros mi-a fost să-l desfiinţez, atâta doar că „opera” o începuse el – e şi criminal de căţei, şi co-semnatar al iniţiativei cu închinarea la idoli: ştiţi, aia că n-ai voie să „minimalizezi holocaustul”, prin care Crin Antonescu şi-a pus cruce şanselor prezidenţiale. Probabil, chiar candidaturii, fiindcă PNL pierde enorm la europarlamentare din pricina acelei iniţiative legistative prin care Niels Şmeker l-a terminat. Avea foarte mulţi simpatizanţi în medii sigure, fidele, active electoral şi i-a pierdut fără să câştige în schimb nimic altceva decât dispreţul. Al tuturor taberelor şi al indecişilor. Că adversarul te respectă dacă eşti respectabil şi te dispreţuieşte dacă reuşeşte să te facă să abjuri, iar susţinătorul te susţine dacă nu te transformi în contrariul reprezentării lui.

Pentru un candidat prezidenţial, dimensiunea naţională este crucială, e chiar liantul între alegători atât de diferiţi în rest, chiar din perspectiva apartenenţei sau a simpatiei/viziunii politice. Crin Antonescu şi-a exterminat însăşi dimensiunea definitorie a identităţii lui politice, şi-a negat reprezentativitatea anterioară de apărător al demnităţii naţionale, s-a sinucis politic şi electoral. Crin Antonescu se definea electoral ca ultim apărător al României în calea campaniei antinaţionale prin care se vizează distrugerea ei.

Nu mai are nici şanse teoretice, dacă nu retrage proiectul de lege totalitară, violent antiliberală, prin care se legiferează obligativitatea unei opinii – respectiv, tabuizarea temei holocaustului brun. PSD oricum nu-l va susţine la preşedinţia ţării – decât, cel mult un mic fragment de electorat onest, nici PC – care votează de mai multă vreme cu Ponta, iar PNL nu-i suficient – şi nici n-ar mai fi motivat, mai ales că, repet, rezultatele la europarlamentare se anunţă proaste, dacă nu catastrofale, de aşa natură încât PSD să ia, ulterior, totul.

Cartea Roşia Montană nu-i suficientă, a pornit tardiv şi unii îl suspectează de oportunism, mai ales că şi Ponta a avut grijă să spună că Antonescu s-a pronunţat contra proiectului RMGC doar după ce au început, intens, protestele de stradă. Până atunci, vorbise în doi peri, după poziţia tranşantă de la moţiunea de cenzură care a dus la căderea guvernului MRU. Acolo e Crin Antonescu, identitatea lui a devenit amintire. Ca să (re)devină credibil pe tema resurselor, nu-i rămâne decât să se pronunţe ferm contra proiectului Chevron, pe motiv că e o nebunie să permitem chiar şi explorarea în condiţiile fenomenului seismic recurent, dacă nu continuu, din zona Galaţi-Bârlad. Plus, pe de altă parte, Vrancea. Dar dacă iarăşi aşteaptă ca mai întâi zeci de mii să protesteze contra explorării periculoase a gazelor de şist, ca şi contra cianurilor pregătite pentru holocaustul vizând Ţării Moţilor, ratează ultimul start şi chiar nu-l mai crede nimeni.

Totodată, ar putea măcar să declare că regretă masacrarea căţeilor, pe care nu a vizat-o şi nici nu a votat-o. Şi să ceară imperativ încetarea masacrului, dacă nu revocarea legii. Ar fi prea mult dacă i-am cere să solicite anchetă până la capăt în cazul Anghel, ştiţi, vedetele de televiziune care ar fi trebuit să fie părinţi îndureraţi. Şi ca tată de fetiţă, n-ar fi fost preferabil ca, după violarea şi uciderea unei fetiţe, în loc de aberaţia sinucigaşă cu holocaustul, să introducă la Senat un proiect de lege în regim de urgenţă privind modificarea Codului Penal cu închisoarea pe viaţă pentru pedofili şi violatori?

Crin Antonescu mai are ofensiva promisă contra poliţiei politice – să pice, adică, la Senat, Codurile care legiferează statutul stalinist al procurorului şi proiectul care legiferează la loc punerea sistemului judiciar sub tutela serviciilor, de tip securistic. Mai are ancheta anunţată acum vreo lună asupra activităţii – şi a însăşi utilităţii – ANI, anchetă pe care a cam lăsat-o baltă.

Ştiţi cum e să fii alegător şi să ai nu un sentiment, ci o constatare a dezolării, a lipsei de alternativă? În urmă cu un an, încă exista speranţă. Cât cuprinde! Acum, făcută scrum.

Sistemul îşi vede visul cu ochii, decredibilizarea clasei politice până la ostilizare electorală anarhică. Teren fertil pentru instaurarea oficială a unui regim totalitar.

P.S. Deja s-a pornit campania de compromitere a PNL în faţa protestatarilor contra proiectului Chevron, prin violenţele asupra demonstranţilor de la Pungeşti, nişte ţărani, nu?

OAMENII MOR SUB APE, PONTA REFACE FSN. CRIN ANTONESCU ÎL CALCĂ ÎN PICIOARE PE TRĂDĂTOR

Voiam să scriu despre calamitatea din judeţul Galaţi şi care se anunţă peste toată Moldova, şi am s-o fac. Dar trebuie să o amân. Pentru că în loc să-şi pună cenunşă-n cap pentru faptul că n-au fost în stare să emită cod roşu ca să salveze vieţi de oameni şi vietăţi, de-alde Ponta şi Şova se ţin de politicianisme oneroase.

Pe Ponta l-a găsit dialogul cu PD-L, rămăşiţă intrată pe burtă în Parlament şi pe care Crin Antonescu a promis că o desfiinţează politic. Ar mai avea un pic, noroc cu Tonta că sare să-l salveze pe „domnul Blaga”, pe care până acum îl făcea Blaga prostul etc. L-a găsit grija de „dialog” cu prestatorii unui regim criminal, pe care, ca să fie votaţi, Ponta şi impostorii lui îl numeau ca atare. Acum, se băsesc împreună la „coabitare”. Şi clocesc de-o reiterare a FSN.

Dialog? Păi să vedem despre ce e vorba. E vorba despre faptul că acum câteva săptămâni, pe când preşedintele Antonescu era în SUA, Ponta a băgat cuţitul în spatele PNL, Chiţoiu stătea lângă el de-lemn-tănase, atunci când premierul anunţa, nu parşivel cum zice Crin, ci ca un derbedeu cu infinit tupeu, că a luat act de „cele 10 propuneri ale PD-L” pe teme economice şi va purta un dialog pe această temă, într-o întâlnire specială.

În realitate, sunt propuneri plagiate după PNL, cele mai importante, de-a binelea furate cuvânt cu cuvânt. Iar Chiţoiu în loc să semnaleze frauda, tăcea ca fraierul, în timp ce Ponta dădea impresia că „propunerile de dreapta” aparţin PD-L. Deşi ştia prea bine că sunt marca PNL. Şi că alegătorii liberali nu sunt proştii lui manipulabili. Nu sunt din cei care merg cu turma, aşa cum se laudă Tonta că are adepţi.

Deci, azi a fost un prim pas la vedere privind refacerea coaliţiei căcănii, prin care au fost posibile cele mai anti-liberale şi totalitare măsuri, vă amintiţi, după ce Băsescu „şi-a văzut visul cu ochii”. Iar Ponta făcea parte din guvernul Boc. Acum cloceşte un alt guvern FSN, prin care să poată distruge nestingheriţi ţara, din moment ce ar scăpa de Crin Antonescu şi PNL.

Crin a zis că Ponta face un joc parşivel cu privire la Roşia Montană. Parşivel, fiindcă atât poate el. Sistemul, însă, îi livrează diversiuni mai mult decât parşive, anume, insinuarea că dacă se începe exploatarea criminală la Roşia Montană, ar avea de câştigat pierdut băsiştii Patapievici, Mihăieş şi Greenpeace Ungaria, care deţin terenuri în zonă. I-auzi! Ăsta crede că vorbeşte cu proştii. Partea proastă pentru el e că sunt mulţi şi dintre suporterii PSD împotriva proiectului şi care chiar nu pot fi prostiţi cu asemenea jigodisme.

Deci, Crin îi cere lui Ponta să-şi asume proiectul şi să-l susţină în Parlament. 😆 Da, aşa se face politică. Nu joci cadril cu derbedeii, nu te laşi distrus cu propriu-ţi fair-play. Loveşti. Directe la mufă şi una-n ficat. Până îl laşi pe derbedeu lat. Şi pe urmă te asiguri că nu se ridică. Fiindcă el foloseşte absolut orice mijloc, indiferent cât de murdar, împotriva partenerului cinstit de joc. Ca să-l scoată din joc.

Ponta e o clonă a lui Băsescu, dar una mai proastă decât originalul. Sistemul şi-a pus ancorele în el pentru succesiune, dar băiatu’ dă-n gropi.

Uitasem: Tonta a anunţat că va forma o comisie ministerială pentru un dialog mixt cu „omologi” din PD-L, pe temele esenţiale ale ţării. Hai, lasă-mă!

Ponta ar trebui să ne lase pentru simplul fapt că a fost, mult timp, avocat al grupului de interese Udrea-Cocoş. Şi Şova ar trebui să ne lase, din moment ce printre avocaţii – în sens profesional – ai grupului de interese Roşia Montană se află şi mama lui legală, chiar dacă nu biologică. Ăsta nu-i conflict de interese? Ceva incompatibilitate, nimic?! ANI nu vede decât ce nu există, ca să scape scena politică mizerabilă de oameni curaţi, ca Mircea Diaconu.

După întâlnirea cu PD-L, Ponta a făcut o conferinţă de presă cu Şova ca să apere mafia parandărăturilor transpartinice pe seama Roşiei Montane. Despre asta-i vorba. Numai că Dumnezeu nu dă cu parul. Ei se ţin de afaceri antinaţionale, în timp ce oamenii mor la inundaţii.

Dar despre asta, data viitoare. Mai adaug doar că Ponta şi Şova avansează singuri o sumă foarte mare şi nejustificată ca „despăgubiri” pentru „investitorii” de la Roşia Montană, în timp ce patronul canadian se repliază respectuos în faţa luării de poziţie a preşedintelui Antonescu. Dacă trebuie să fie preşedinte e din două motive: ca să distrugă sistemul antinaţional şi să-i pună la respect pe denigratorii României. Şi pe toţi cei care cred că suntem o pradă uşoară sau ciuca bătăilor de joc internaţionale. Condiţie la care ne-au adus Băsescu şi Ponta.

Apropo, Ponta n-a răspuns la întrebarea lui Crin, anume, cine a dus la pierderea independenţei României în privinţa resurselor naturale? De fapt, a însuşi proiectului de guvernare pentru dezvoltare.

INCOMPATIBILITATEA LUI JOHANNIS :)

Foto via politicaromaneasca.ro

Drăguţa de ANI îl caută din nou pe Klaus Johannis, nu se mai satură. Păcătoasa mică îl vrea chiar legat şi a chemat DNA. Pentru codoaşa Băsea. 🙂

Serios, dacă prin absurd primarul Johannis bătea palma cu băsecuritatea, acum avea statuie în centrul capitalei. PD-L l-a curtat cu asiduitate. Că ideal pentru ei era să-l pună pe neamţ în locul lui Boc, după care să-l bage candidat la prezidenţiale, contra cui? 😉

Numai că Johannis e incompatibil cu prostituţia şi a preferat proiectul frumos din 2009, după care s-a retras cu decenţă înapoi la Sibiu, păstrând legătura cu PNL, iar anul trecut a acceptat invitaţia lui Crin Antonescu şi a fost ales prim-vicepreşedinte al liberalilor.

În consecinţă, acţiunile ANI. Şi uitasem: după ce realegerea cu tomacul a năruit proiectul Johannis, primarul Sibiului a păţit tot felul de nasoale, printre care nişte atentate şi ameninţări cu moartea. Le stă în gât. 😛

P.S. Distraţi-vă cât mai puteţi, că urmează o postare dură despre evenimente faţă de care Orwell rămâne fără imaginaţie!

CONSILIER PREZIDENŢIAL, MEMBRU DE PARTID

O ştire a cărei esenţă este ignorată, ca de obicei, în favoarea senzaţionalismului stupid. Sau a anecdoticului propagandistic.

Toată presa preia informaţia că Daniel Funeriu, consilier prezidenţial, a demisionat din PD-L, ca să nu fie dat afară. 😛

Iacă scrisoarea:

„Stimate domnule Presedinte al PDL,
domnule Vasile Blaga,

Prin prezenta va solicit sa inregistrati demisia mea din calitatea de membru al PDL. Am inteles ca este in discutie o propunere de excludere a mea din partid, propunere care nu a fost respinsa public de conducere.

Prefer sa nu-i pun pe colegii din PDL in situatia unui conflict de loialitate: sa ridice mana impotriva vointei conducerii partidului sau sa ridice mana impotriva unui coleg caruia nu au ce-i reprosa.

Neavand vocatia privitului in urma cu manie voi incerca sa pastrez in memorie amintirea luptelor duse impreuna cu colegii din PDL, inclusiv Dumneavostra, precum si solidaritatea care ne-a caracterizat in trecut.

Toate cele bune, cu respect,
Daniel P.Funeriu”

În continuare, presa anunţă că Funeriu susţine transformarea Mişcării Populare – din care face parte – în partid. Iacă nişte declaraţii către site-ul consultantului băsist, http://www.ziare.com/articole/daniel+funeriu+demisie :

„Ati demisionat din PDL. De ce?

Exista o propunere de excludere, care nu a fost respinsa public de conducerea PDL. Nu-mi plac melodramele politice, de aceea imi dau demisia. Nu vreau sa-i pun pe colegii mei din PDL in situatia unui conflict de loialitate: sa ridice mana impotriva conducerii sau sa ridice mana impotriva unui coleg caruia nu au ce-i reprosa.

Nu eu am racolat oameni pentru Miscarea Populara, ci oamenii din PDL ma suna sa le gasesc un loc in Miscarea Populara. Nu PDL m-a numit ministru al Educatiei. PDL l-a numit pe celebrul sindicalist Croitoru, pe mine m-au numit Traian Basescu si Emil Boc, la propunerea lui Mircea Miclea”.

Prin urmare, presa îşi axează comentarea ştirii pe anecdotic, adică, pe faptul că demisia lui Funeriu semnalează accentuat despărţirea lui Băsescu de PD-L – pe motiv de Blaga – şi susţinerea pentru un partid, sigur, de dreapta lui Livache. Care, adică, să se mişte propular şi prin mişcarea susţinută la B1 să scoată PNL din peisaj. 😛

În realitate, dincolo de zeflemeaua binemeritată, presa ar trebui să pună deştul pe miezul problemei şi să spună că Administraţia Prezidenţială funcţionează în ilegalitate, din moment ce un consilier prezidenţial declară, cu seninătate, că demisionează dintr-un partid, al cărui membru a fost în mod incompatibil flagrant cu demnitatea ocupată (ilegitim) în stat. Dar draga de ANI are ochelari de tablă. Mai mult, Funeriu anunţă că face parte dintr-un partid în devenire, deci, recidivează. Iar din acel partid în devenire, aflat în competiţie cu un partid parlamentar,  fac parte mai mulţi consilieri prezidenţiali, în frunte cu însuşi şeful Cancelariei, bietul Cristi Diaconescu sau ce-a rămas din el.

Pentru cine, totuşi, încă nu înţelege şi are nevoie de schemă, iacă: carevasăzică, consilier prezidenţial, adică, secretar de stat, deci, plătit din banii contribuabililor. Ca să facă politică partizană, în cadrul instituţiei prezidenţiale care, constituţional, este incompatibilă cu partizanatul politic.

Sigur, e previzibil că tratarea anecdotică a demisiei lui Funeriu va continua şi nu se va semnala ilegalitatea anticonstituţională. Şi e previzibil, pentru că: 1. Banii Udrii sunt irezistibili pentru cei mai mulţi, şi mai sunt şi fără număr, din cauză că biata ţărişoară încă are lapte de muls, deci presa prestează la telecomandă (noroc că în cazul televiziunilor o putem folosi şi noi, măcar atât), deci trebuie făcută propagandă băsistă; 2. Nivelul presei din România bate Marea Neagră (o mare abiotică de foarte aproape de ţărm) şi 3.  Băsescu oricum n-a dat vreodată banii pe hârtie igienică de când e la Cotroceni, deoarece tot avea Constituţia la îndemână. Aşa că ne-am obişnuit cu starea de fapt. Chiar coabităm cu ea.

Şi tot aşa.

P.S. Funeriu a parvenit pentru că a măsurat pixelii din dosul lui Băsescu. Ironia e că PD-L a luat decizia catastrofală de a boicota Antena 3, pe motiv de Dana Grecu care i-a cerut lui Funeriu diploma de bac. S-a întâmplat cu vreo doi ani înainte de alegeri. Dacă PD-L frecventa Antena lui Felix, ar fi dus-o la prăbuşirea audienţei, cu efect substanţial asupra procentajului USL. Dimpotrivă, degajarea Antenei 3 de flaşnetele portocalii a dus la augmentarea audienţei. Uriaşă privind antibăsismul.

Deci, dacă acum Blaga decide să ridice embargoul şi să trimită reprezentanţi ai PD-L la Antena 3 ar fi o mişcare foarte deşteaptă pentru rămăşiţele stabilimentului din Modrogan şi o veste foarte proastă pentru telespectatori. 😀

SENATORUL VALER MARIAN ACUZĂ: „GENERALUL COLDEA, CÂINELE DE PRADĂ AL DEMOCRAŢIEI”

GRUPUL PARLAMENTAR PSD

DECLARAŢIE POLITICĂ

Senator: VALER MARIAN

Circumscripţia electorală: SATU MARE

Colegiul electoral: 1

Grupul parlamentar: PSD

                        Şedinţa Senatului din: 22.05.2013

Titlul declaraţiei: Generalul Coldea, câinele de pradă al democraţiei

Conform multor foşti şi actuali lucrători din Serviciul Român de Informaţii (SRI), şeful de facto al principalului serviciu secret din România este generalul Florian Mihai Coldea, primul adjunct al directorului SRI şi omul de încredere al preşedintelui Traian Băsescu. Generalul Coldea coordonează toată activitatea informativ – operativă a serviciului, directorul SRI, George Cristian Maior, conducând serviciul la nivel de reprezentare şi cooperare cu celelalte instituţii similare din ţară şi din străinătate. Primul adjunct al directorului SRI a fost propulsat în această funcţie, potrivit unor rudenii apropiate ale acestuia, pe filieră politică PDL, respectiv cu concursul primarului municipiului Arad, Gheorghe Falcă, şi a socrului acestuia Gheorghe Seculici. Primarul Gheorghe Falcă era, în perioada respectivă, secretar executiv naţional al PDL şi se afla în relaţii apropiate cu preşedintele Traian Băsescu, care i-a fost naş de căsătorie, precum și naş de botez al unicului său copil. Gheorghe Seculici era vicepremier şi ministru al Economiei în Guvernul Tăriceanu I la data promovarii lui Coldea în fruntea SRI. Seculici era şi şeful Cultului adventist de ziua a șaptea din România şi avea relaţii importante în Statele Unite ale Americii, unde achiziţionase casa fondatorului cultului adventist ( situată în Vermont).

Florian Coldea este originar din comuna Târnova judeţul Arad, a absolvit un liceu industrial din municipiul Arad şi a studiat un an si jumătate la Institutul Politehnic din Timişoara, unde studia şi Gheorghe Falcă. A renunţat la Institutul Politehnic după ce a căzut mai multe examene şi a urmat Facultatea de Psihosociologie din cadrul Academiei Naţionale de Informaţii, pe care a absolvit-o în anul 1996, dar nu a obţinut note de trecere la examenul de licenţa, pe care l-a trecut doar anul următor, rămânând aşadar repetent. Din caracterizările făcute de foşti colegi de academie reiese că era o persoană arogantă, introvertită, interesată mai mult de imaginea şi poziţia sa, fără prea multe relaţii de prietenie, tipul „carieristului”. Devotamentul față de președintele Băsescu și lipsa de scrupule în acțiunile sale i-au conturat un portret de funcționar slugarnic, de tipul securistului habotnic din perioada bolșevică, capabil de orice abuz pentru a executa ordinele stăpânului care l-a promovat în funcție și grad, fiindu-i devotat orbește acestuia ( ca, exemplu generalul Pantiușa Bodnarenko, numit de la Moscova primul șef al Securității comuniste din România). Deși îi place să facă pe misteriosul și este plin de morgă, Coldea este în realitate un individ lipsit de orizont intelectual (vezi eșecurile la examenele din facultate și din academie)  și de capacitate de comunicare, precum și de discernământ și de spirit critic, fiind considerat capabil de orice de către ofițeri din SRI care l-au cunoscut mai bine : “ Este capabil să îngroape orice și pe oricine”.

Cei doi Gheorghe de la Arad ( Falcă şi Seculici) l-au susţinut pe Coldea în faţa preşedintelui Băsescu, care, în primăvara anului 2005, când avea gradul de maior în SRI şi activa în Inspectoratul pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului, l-a folosit în operaţiunea de salvare prin răscumpărare a celor trei jurnalişti români răpiţi în Irak. După eliberarea ziariștilor, Băsescu l-a promovat, la vârsta de 34 de ani, în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, cu rang de secretar de stat, şi l-a avansat ulterior până la gradul de general cu o stea. În 2012 preşedintele Băsescu l-a avansat pe Coldea general cu două stele. Florian Coldea a fost protejat şi susţinut iniţial de generalul Dan Gheorghe, originar tot din judeţul Arad (din comuna Sinta, învecinată cu Târnova) şi rudenie cu familia Coldea, considerat reprezentantul aripii conservatoare, de sorginte ceauşistă, din SRI (  fost ofiţer de Securitate, care în decembrie 1989 avea gradul de colonel şi funcţia de locţiitor al şefului Unităţii Speciale de Luptă Antiteroristă / USLA din cadrul Departamentului Securităţii Statului / DSS). În 1990 a blocat anumite dosare ale Revoluţiei, cum ar fi dosarul zborului Rombac de la Sibiu, iar după ce a fost recuperat iniţial în Serviciul de Informaţii al Ministerului de Interne (0215), unde a devenit şef, şi apoi în SRI. Florian Coldea a fost susţinut puternic din interior şi de generalul Ion Ştefănuţ, fost şef al Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului, şi de generalul Sorin Brăteanu, şeful Secretariatului General al SRI (primul şef care l-a direcţionat pe linie de muncă şi naşul său de căsătorie).

După numirea în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, generalul Florian Coldea şi-a numit în funcţii importante de şefi şi de locţiitori de unitaţi oameni de încredere şi buni executanţi, ca de exemplu: generalul Ion Voinescu – adjunct al directorului SRI pe probleme de logistică; generalul Sorin Gabriel Cozma – şeful Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului; generalul Elena Istode – şeful Departamentului Securităţii Economice; generalul Emilia Cristina Posastiuc – şeful Centrului pentru Surse Deschise (Centrul de Monitorizare Media); colonelul Ştefan Vatră – şeful Diviziunii Filaj-Investigaţii; colonelul Vasile Cămărăscu (fost coleg de cameră în timpul facultăţii) – şef al Direcției SRI Bucureşti şi apoi director adjunct la ORPISS; colonelul Eugen Tudor – locţiitor la UM 0982 Bucureşti; generalii Valentin Dan Căpşună, Gabriel Stătescu, Adrian Popescu, Gheorghe Puiu – şefi de unitaţi şi diviziuni. Generalul Coldea a reuşit să-şi impună anumiţi oameni şi în alte structuri ale statului, după cum urmează: generalul (r) Mircea Gheordunescu (fost prim-adjunct al directorului SRI în perioada 1997-2000) – înalt funcţionar al Ministerul Afacerilor Externe; generalul Costin Nedelea (fost coleg la SRI) – şeful unitaţii informative din Serviciul de Protecţie şi Pază (SPP); locotenent-colonelul Marius Stere (fost coleg la SRI) – șef serviciu la SPP; procurorul Marius Lazăr – la Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

La adresa generalului Coldea au fost lansate o sumedenie de acuzaţii de abuz şi de corupţie în spaţiul politic şi mediatic. Astfel, la adresa sa au fost lansate acuzaţii că ar fi fost folosit de preşedintele Traian Băsescu în operaţiuni de poliţie politică, împărțind cetățenii României în buni, cei de partea lui Băsescu, și în răi, toți cei care s-au manifestat împotriva președintelui, îndeosebi cei care au urmărit suspendarea și demiterea sa. Categoria răilor are parte de investigare și fișare minuțioasă, scormoninduli-se trecutul și prezentul, unii fiind trecuți pe liste speciale de potențiali atentatori, iar alții primind eticheta VIP, adică agenți de legătură cu puteri străine. Toți aceștia stau cu lunile pe lista dușmanilor Constituției, fiind ascultați, urmăriți, monitorizați. Acțiunile de poliție politică ale generalului Coldea au culminat cu prilejul referendumurilor pentru demiterea președintelui Băsescu din mai 2007, respectiv iulie 2012. Astfel, generalul Coldea a fost depistat că a întocmit note scrise, în scop de șantaj și de compromitere, referitor la trei judecători de la Curtea Constituţională (Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu şi Ion Predescu), după ce aceștia au acordat aviz favorabil cererii de suspendare a președintelui Băsescu în aprilie 2007. După suspendarea surpriză din iulie 2007, generalul Coldea a constituit o celulă de criză pe care a condus-o împreună cu generălesele Elena Istode, șefa Departamentului Securității Economice, și Emilia Cristina Posastiuc șefa Centrului pentru Surse Deschise ( în realitate, Centrul de Monitorizare Media), amândouă avansate în luna martie de președintele Băsescu, căruia i-au declarat devoțiune pe viață. Celula de criză instituită de generalul Coldea a livrat zilnic materie primă pentru aparițiile publice ale președintelui suspendat și, concomitent, a alimentat agenți acoperiți din mass media cu materiale de denigrare, intoxicare, dezinformare și derutare a opiniei publice interne și internaționale și, mai cu seamă, cu țintă către autoritățile legitime ale statului român și către principalele instituții ale Uniunii Europene. În săptămâna de după scrutinul prezidențial din 6 decembrie 2009, câștigat la limită și într-un mod foarte contestat de către Traian Băsescu, pentru a preveni depunerea și judecarea unei cereri din partea PSD pentru anularea rezultatului alegerilor, generalul Coldea a orchestrat blocarea în trafic și reținerea ilegală a senatorului social-democrat Cătălin Voicu, care ulterior a fost  demonizat mediatic și urmărit penal până la arestarea și condamnarea sa pentru pretinse fapte de corupție. Se bănuie că generalul Coldea se află și ăn spatele interceptărilor ilegale ale convorbirilor telefonice a reprezentantului României din Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), judecătorul Corneliu Bârsan. Conform unor surse din serviciile secrete, SRI și SIE au două cârtițe în grefa Curții Europene a Drepturilor Omului, dintre care una ar avea numele de cod ” Dragalița”, scopul acestora fiind să-l protejeze pe președintele Traian Băsescu și să blocheze or să tergiverseze cauzele care-l privesc pe acesta sau instituțiile subordonate lui.

La adresa sa s-au lansat acuzaţii de deturnare de fonduri în cazul răscumpărării jurnaliştilor români răpiti în Irak, respectiv că ar fi predat pentru răscumpărare doar 9 milioane de euro din suma cifrată între 12 milioane şi 13 milioane de euro, care a fost alocată de statul român în acest scop. La adresa sa s-au lansat şi acuzaţii de luare de mită, respectiv că ar fi primit 350.000 euro pentru încheierea unui contract de achiziţii pentru SRI. Informaţii în acest sens au fost făcute publice de senatorul Cătălin Voicu, fost general al Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP), în declaraţii făcute în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi de generalul (r) Dumitru Iliescu, fost şef al SPP, în emisiunea „Ştirea Zilei” de la postul de televiziune Antena 3. Acuzaţia privind delapidarea a aproximativ 4 milioane de euro din suma alocata pentru răscumpărarea jurnaliştilor români răpiţi în Irak a fost susţinută şi de fostul procuror şef adjunct al DIICOT, Ciprian Nastasiu, în cartea publicată în 2009 cu titlul „Prădarea României” (la pagina 57), în care afirmă că a primit informaţii în acest sens din surse oficiale irakiene şi americane. La adresa sa s-au lansat acuzaţii că i-ar fi favorizat pe oamenii apropiaţi preşedintelui Traian Băsescu, respectiv pe fostul ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, Elena Udrea, şi pe ex-premierul Teodor Stolojan în dosarul Alro şi pe fostul președinte al ANAF, Sorin Blejnar, vizavi de corupţia si contrabanda din vămi. La adresa sa s-au lansat şi acuzaţii privind favorizarea soţiei sale, Dorina (născuta Negru, originară din Zalău judeţul Sălaj, colegă de facultate, ofiţer SRI), prin promovarea în funcţiile de şef al Serviciului de Protocol al SRI şi apoi director adjunct al Centrului de Psihologie al SRI, precum şi prin avansarea la gradul de locotenent-colonel în timp ce se afla în concediu pentru creşterea copilului, încălcând astfel regulamentele militare. La adresa sa s-au lansat acuzaţii că i-ar fi favorizat pe cumnatul său Adrian Negru (fratele soţiei sale), promovat în funcţia de şef serviciu în cadrul Direcţiei Judeţene Sălaj a SRI, şi pe finul său Cristian Soponar (fost coleg de facultate), promovat prim-adjunct al şefului Direcţiei Judeţene Satu Mare a SRI. La adresa sa s-au lansat acuzaţii privind favorizarea vărului său primar, George Coldea, preşedinte-director al firmei Medicare Technics, în afaceri cu aparatură medicală cu unităţi spitaliceşti din România. În acest sens, arătăm că, în cursul anului 2010, şeful Direcției Judeţene Satu Mare a SRI, colonelul Ştefan Coşarcă, a intervenit pe lângă conducerea Consiliului Judeţean Satu Mare să-l primească pe directorul George Coldea şi să-l sprijine prin achiziţionarea de aparatură medicală de la firma pe care o conduce, pentru spitalele preluate în judeţ. În plus, generalul Coldea este naşul de căsătorie al fostului prefect PDL al judeţului Arad din perioada 2009-2011, Călin Bibarţ, cu care este consătean, şi există suspiciuni că l-ar fi protejat atât pe acesta cât si pe soţia sa, care a deţinut funcţia de director general al Zonei Libere Curtici, prin care s-a efectuat contrabandă intensă cu ţigari şi alte produse accizabile. Ofiţeri din Direcţia Judeţeană Arad a SRI au dezvăluit că şeful lor, colonelul Dan Ilie Calalb, i-ar fi predat generalului Coldea, cu doi ani în urma, un pachet conţinând suma de 100.000 lei (un miliard de lei vechi) de provenienţă suspectă.

O acuzaţie gravă adusă  generalului Coldea este aceea că ar fi provocat un accident de circulaţie în timp ce conducea în Bucureşti un autoturism de serviciu sub influenţa băuturilor alcoolice. Potrivit unor surse din Parchetul de pe lângă Curtea de Casaţie şi Justiţie, confirmate de ofiţeri din SRI, în anul 2008, generalul Coldea şi-a sărbătorit ziua de naştere (21 septembrie) împreuna cu procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, după care, pe timp de noapte, s-au deplasat spre domiciliul acesteia, conducând personal un autoturism de serviciu. Pe B-dul Ştefan cel Mare, generalul Coldea a provocat un accident de circulaţie, respectiv a pierdut controlul volanului, a ieşit de pe carosabil şi a intrat cu autoturismul în copacii din faţa Clubului Dinamo, avariind grav partea din faţa a autoturismului, inclusiv parbrizul şi bordul acestuia. Circumstanţele producerii accidentului indică faptul că generalul Coldea se afla sub influenţa accentuată a băuturilor alcoolice. Vă puteţi închipui ce carnagiu s-ar fi putut întâmpla dacă la ora respectivă s-ar fi desfăşurat un meci de fotbal sau alt eveniment la stadionul Dinamo. Dosarul a fost muşamalizat ulterior de Secţia Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, ca urmare a intervenţiei procurorului general al României, respectiv de procurorul şef Ion Vasilache, promovat în aceasta funcţie de procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi avansat ulterior de preşedintele Traian Băsescu la gradul de general. Menţionez că am făcut publice toate aceste aspecte în doua declaraţii politice prezentate la Senat, respectiv în data de 22 decembrie 2010, cu titlul „Lista sau gaşca lui Falcă”, și în data de 2 mai 2012, cu titlul „Laura Codruţa Kovesi: procuror general din milă si mită portocalie ”, dar procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi generalul Florian Coldea n-au exprimat până în prezent nicio poziţie publică de contestare, preferând tăcerea, iar Consiliul Suprem al Magistraturii şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu au dispus redeschiderea cazului.

Generalul Florian Coldea este cunoscut şi recunoscut drept principalul coordonator al activităţilor de poliţie politică exercitate în ultimii ani de preşedintele Traian Băsescu şi camarila sa în scopul intimidării, discreditării şi demolării adversarilor politici (liderii partidelor din opoziţie, parlamentari, primari, preşedinţi de consilii judeţene, jurnalişti şi alţi formatori de opinie critici ş.a.) cu concursul instituţiilor de forţă ale statului român , îndeosebi al serviciilor secrete şi al Parchetului (SRI, SPP, DGIPI, DGA, DNA, DIICOT, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Administraţiei şi Internelor, Agenţia Naţională de Integritate şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală). Monitorizarea adversarilor politici s-a realizat prin activităţi de poliţie politică constând în interceptări ilegale de convorbiri telefonice sau ambientale, acţiuni de filaj, verificarea averii şi a eventualelor afaceri, verificarea şi monitorizarea conexiunilor cu alţi oameni politici, cu oameni de afaceri, cu jurnalişti şi alţi formatori de opinie. Acţiunile ilegale de interceptare telefonică sau ambientală şi de filaj sunt realizate de structuri specializate din SRI dar şi din SPP, DGIPI şi SIE. În scopul monitorizării şi fabricării de dosare penale adversarilor politici, serviciile secrete implicate au solicitat informaţii şi de la structurile Ministerului Administraţiei şi Internelor, îndeosebi de la organele de poliţie, şi ale Ministerului Finanţelor, în special de la Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, condusă până anul trecut de slugoiul prezidenţial Sorin Blejnar, dar şi de direcţiile de control financiar şi administraţiile financiare judeţene. De asemenea, SRI sau alte servicii secrete implicate au solicitat Agenţiei Naţionale de Integritate să declanşeze acţiuni de verificare din oficiu a averii şi eventualelor afaceri ale adversarilor politici pentru a obţine informaţii în acest sens şi pentru a depista sau inventa eventuale motive de sesizare a Parchetului pentru fals în declaraţii sau conflicte de interese ori instanţele judecătoreşti pentru motive de incompatibilitate.

În cazul adversarilor politici consideraţi periculoşi, generalul Florian Coldea a recurs la stratagema obţinerii unui mandat de interceptare pentru motive de siguranţă naţională, care permite instituirea şi realizarea unui control tehnic operativ total (CTOT) asupra persoanei vizate: interceptarea tuturor convorbirilor telefonice şi ambientale, a poştei normale şi electronice, filaj permanent, monitorizarea persoanelor cu care intra în contact. Deosebit de grav este că, pentru interceptarea, urmărirea şi hărţuirea adversarilor politici ai actualei puteri, SRI are posibilitatea, pe care a materializat-o, de a recurge şi la reţeaua de sateliţi MONSAT de joasă altitudine, lansată de SUA în colaborare ci o serie de ţări europene, la care România are acces în baza unor înţelegeri între serviciile secrete ale statelor NATO. Reţeaua de sute de sateliţi MONSAT care acoperă Europa are dispozitive radar, bazate pe unde milimetrice, care au capacitatea de a urmări o persoană, după caracteristicile biometrice, oriunde pe Pământ, inclusiv prin acoperişul clădirilor în care se află aceasta. Totodată, sistemul MONSAT permite interceptarea convorbirilor telefonice şi a e-mailurilor. Astfel, prin marionetele sale de la SRI şi SIE, preşedintele Traian Băsescu foloseşte abuziv, independent şi fără control parlamentar, Sistemul Naţional de Monitorizare a Convorbirilor prin Satelit – MONSAT.

Solicit Direcţiei Naţionale Anticorupţie să se sesizeze şi să efectueze cercetări în cazul generalului Florian Coldea sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, referitor la acuzaţia de deturnare a sumei de aproximativ 4 milioane de euro în cazul răscumpărării jurnaliştilor romȃni răpiţi în Irak, şi de luare de mită, în cazul acuzaţiei privind primirea sumei de 350.000 euro pentru încheierea unui contract de achiziţii pentru SRI. Totodată, solicit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să redeschidă cauza în care generalul Florian Coldea a fost cercetat pentru accidentul de circulaţie provocat pe B-dul Ştefan cel Mare din Bucureşti, în timp ce se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, şi să se sesizeze faţă de procurorul general Laura Codruţa Kovesi sub aspectul infracţiunii de favorizare a infractorului. În fine, solicit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să-l cerceteze pe generalul Coldea sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu și pentru încălcarea legii siguranței naționale pentru toate acțiunile de poliție politică pe care le-a ordonat și coordonat.

 Senator 

Valer Marian

P.S. Într-un debriefing de peste trei ore, pe care l-am avut împreună cu jurnalistul Ovidiu Ohanesian cu părinții generalului Coldea, în casa acestora din comuna Târnova nr. 274, tatăl (fost tractorist în comună) și mama sa (până recent poștășița satului) și-au exprimat nemulțumirea pentru că unicul lor fiu a urmat “ cel mai prost liceu din Arad ” și penru că a plecat să învețe și să lucreze la București, unde “ a călcat în scuipat de mitici”. Ei ar fi preferat ca Florin (așa-l numesc pe fiul lor ) să rămână în zonă întrucât le-a fost foarte util în tinerețe când îl trimiteau să transporte, cu un autoturism ARO cu remorcă, și să vândă cartofi, varză și alte zarzavaturi în județul Arad și în județele învecinate. Părinții generalului au mai mărturisit că acesta a fost un copil cuminte și timid și s-au plâns că de când a devenit mare șef suferă rău cu coloana, având amenajat un pat și un spalier în spatele biroului său. S-au lăudat și cu ce personalități de la București a fost fiul lor înainte de Crăciun, la tăiatul și pomana porcului în ultimii ani, precum și că fiul lor se mândrește cu o vitrină plină de ” medalii și alte tinichele primite de al americani “. Concluzia bătrânilor Coldea a fost că fiul lor Florin i-a făcut prea multe hatâruri președintelui Băsescu și că ar trebui să se retragă și să-și vadă de familie și de sănătate. Mulțumesc și pe această cale părinților generalului Coldea pentru ospitalitatea și sinceritatea lor deosebită, inclusiv pentru flaconul cu pălincă de prune (de foarte bună calitate) fără de care nu ne-au lăsat să plecăm din casa lor. Sperăm ca măcar povața părintească să fie luată în seamă de generalul Coldea în al doisprezecelea ceas.

Text via http://ohanesian.wordpress.com/2013/05/21/generalul-sri-florian-coldea-politie-politica-santaj-si-coruptie-la-cel-mai-inalt-nivel/

Sublinierile cu italice îmi aparţin.

Comentariul meu (pe care i l-am trimis aproape identic şi pe blog):

E o iniţiativă extrem de curajoasă, demnă şi mai mult decât necesară, dar în opinia mea, demersul senatorului riscă să ridice semne de întrebare din cauză că amestecă date certe şi de-o gravitate colosală, cu prezumţii şi supoziţii discutabile (anumite consideraţii şi conexiuni care par forţate), permise în cazul unei investigaţii jurnalistice, nu şi într-o cauză lansată de un senator. Sunt anumite elemente de natură să incomodeze solidarizarea.

Eroarea senatorului Valer Marian e că invocă probe circumstanţiale, când are flagrantul. Balast care parazitează cauza.

Cred că textul ar fi (fost) perfect, iar iniţiativa, inatacabilă, dacă autorul s-ar fi limitat la expunerea de fapte indenegabile: modul promovării, promovările nepotiste pe care le-a comis – una, cu încălcarea regulamentelor militare -, furtul din banii statului, poliţia politică fără precedent pe pământ românesc, inclusiv prin folosirea sistemului MONSAT, accidentul alături de Kovesi – fapte extrem de dure şi relevante prin ele însele. Adăugând elemente anecdotice, senatorul a riscat să-şi dilueze mesajul extrem de grav şi să-i dea, pe alocuri, o notă mai puţin serioasă. Consider că şi P.S.-ul ar fi fost preferabil să lipsească, pentru acurateţea şi altitudinea demersului.

Când lansezi un demers care te implică atât de total, tu, demnitar al statului, ai grijă să procedezi fără fisură şi să fii cât se poate de convingător. Dacă introduci elemente conflictuale la adresa publicului-ţintă nu faci decât să-ţi diminuezi şansele de susţinere. De exemplu, pe mine m-a deranjat foarte tare expresia privind “călcatul în scuipaţi de mitici”. Până una-alta, nu vreun mitic, ci ardeleanul Coldea e cel care face obiectul acuzelor de malversaţiuni fără precedent în ultimii 23 de ani din partea unui exponent al SRI. Şi cred că dacă înjuri regăţenii de mamă, n-ai nici o şansă.

De asemenea, sunt înşiruite multe nume, dintre care unele sunt poate ale unor oameni competenţi profesional, deci, oricum promovabili şi fără criterii subiective, şi nu cred că e strategic să deschideţi război pe atâtea fronturi; adică, s-ar putea chiar să-i puneţi pe unii oneşti în situaţia de a se ralia lui Coldea, din pricina faptului că sunt vizaţi en gros, într-o cauză care necesită (mai) mult soft (decât hard).

În rest, toată stima şi toate urările de succes în cauzele drepte! Domnului senator şi jurnalistului Ovidiu Ohanesian!

P.S. În mod sigur, embargoul la adresa senatorului Valer Marian se va menţine ermetic. Dacă despre acuzaţiile la adresa lui Ponta nu s-a suflat o vorbă în mass-media, presa îşi va ţine chiar respiraţia în faţa demersului privitor la şeful de facto al SRI.

Unii s-au întrebat cu privire la Ponta şi se vor întreba cu privire la Coldea, la fel de fariseic, de ce Valer Marian vine inclusiv sau mai ales cu fapte mai vechi. Pentru simplul fapt că le-a mai semnalat, inclusiv prin întâmpinări oficiale. Nu doar fără rezultat. Fără vreun răspuns. Ca şi cum n-ar fi existat.

Pe Radu Tudor îl consider cel mai curajos jurnalist român, alături de Ovidiu Ohanesian, Romulus Cristea, Oana Stancu, Rareş Bogdan, Oana Stănciulescu, Andreea Creţulescu, Dana Grecu, Sandra Stoicescu şi cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă, Sorin Roşca Stănescu. Sigur am omis pe cineva şi să mă ierte.

Voiam să spun că Radu Tudor a fisurat, un pic, embargoul, la o emisiune a Danei Grecu în care a spus că Valer Marian a formulat acuzaţii mult mai grave decât SRS la adresa lui Ponta şi Ponta a tăcut mâlc, nu şi-a cerut lui ca preşedinte al PSD să-l dea afară, aşa cum i-a cerut lui Crin să-l excludă pe SRS. Şi a mai zis Radu Tudor că nu poate reproduce acuzele lui Valer Marian pe motiv de CNA. 😛

Păi, dacă senatorul Valer Marian ar fi invitat în direct, împreună cu Ovidiu Ohanasian, Radu Tudor ar putea pune, de fiecare dată, bulina roşie. Şi în felul ăsta s-ar rezolva cu CNA. 😆 Deşi, serios, nu-i cazul, pentru că singura imunitate parlamentară priveşte declaraţiile politice. Deci, dacă o televiziune mediatizează o declaraţie politică n-are cum să intre sub sancţiunea CNA.

Să nu se supere Radu Tudor, ştiu că nu e voie, ultimul lucru pe care l-aş intenţiona ar fi să-l pun într-o situaţie delicată. Embargourile sunt crâncene. Mai ales când sunt vizate serviciile.

REPUBLICA PROCURORILOR, SUCCESIUNE REPRESIVĂ. SCURTĂ RETROSPECTIVĂ A SISTEMULUI JUDICIAR DIN ULTIMII 23 DE ANI. PONTA, ACOPERIT DE MASS-MEDIA. ION OLTEANU, TV DROBETA, SPARGE EMBARGOUL MEDIATIC

DNA l-a trimis în judecată pe judecătorul Toni Neacşu – la pachet cu şoferul!-, urmează Dumbravă. Lacheii Ghica şi Dănileţ sunt ca şi întorşi în CSM, condus de o procuroare caricaturală, o fufă Hăineală, care şi-a luat bodyguarzii împreună cu Ghica şi s-au dus pe banii românilor în Japonia să şi-o tragă. Asta e imaginea sistemului judiciar din România. Se poate mai jos?

Mii de magistraţi din toată ţara sunt sfidaţi. Justiţia e călcată în picioare. Iar Ponta ce face? Serveşte sistemul, discriminează pozitiv procurorii, vrea să urce la rang de lege supremă regimul represiv.

Condamnările în cauza Cătălin Voicu ar fi hilare, dacă n-ar purta împotriva justiţiei din România. Căpuşată securistic, cu tot felul de personaje şantajabile promovate de Băsescu, în frunte cu preşedinta ÎCCJ însăşi, o Lidia Stancu: este egal, ruşine pentru justiţia română. Ruşinea ruşinilor, ca pipiţa Ghica. Ca pipiţa Motoc, la CCR. Sau ca infractoarea Aspazia. Sau ca preşedintele CCR, care are certificat de handicapat şi totuşi cumulează pensia pe caz de boală cu salariul barosan în slujba sistemului. Dacă zici toate astea eşti acuzat sofistic de faptul că ataci instituţia – Justiţia, Parchetul, CCR şi orice altă instituţie – când tu, de fapt, le aperi, semnalând fraudele profesionale care o compromit. Asemenea acuzaţii au proferat Băsescu, Macovei, Hăineală, Ghica, Dănileţ şi alţi penibili care au făcut de râs România, prin delaţiunile la Bruxelles. Faptul că ele au contat mai mult pentru Comisia Europeană decât scrisorile unui preşedinte ireproşabil pe planul relaţiilor internaţionale, un preşedinte care a deschis calea integrării euro-atlantice a României, Emil Constantinescu, spune totul despre degradarea de tip mafiot la care a ajuns Uniunea Europeană în formula actuală.

O ruşine pentru justiţia din România este şi faptul că magistraţii sunt patronaţi de o procuroare, aleasă fraudulos în funcţia de preşedinte al CSM. Alegere contestată de judecătorii Neacşu şi Dumbravă, pentru care au ajuns cauze penale ale DNA. Şi pentru că au susţinut excluderea din CSM a Ghicii plus Dănileţ, care este egal discreditarea Justiţiei prin subordonarea ei către puterea politică patronată de servicii.

Dar nu-i suficientă umilirea Justiţiei, discreditarea ei la scenă deschisă. Trebuie legiferată condiţia ei subalternă. Dreptate până la capăt e pentru procurori, nu pentru noi. Dreptate până la capăt pentru procurori e contra noastră, nu doar contra judecătorilor. Pentru că dacă judecătorii sunt împiedicaţi să facă dreptate e moartea statului de drept. Şi a democraţiei parlamentare – că Kovesi, gâdilată de Ponta, declară în râs invulnerabilitatea, intangibilitatea, infailibilitatea şi deci, iresponsabilitatea procurorilor, care, adică, nu trebuie să răspundă în faţa aleşilor poporului.

În mandatele preşedintelui Iliescu, Justiţia a fost doar obstrucţionată, dar nu (s-a lăsat) îngenunchiată, pentru că nici presiunile nu au fost de aşa natură, ele vizând doar anumite cauze, nu actul de justiţie în sine, deci, nu subordonarea Justiţiei (abia eliberată prin separaţia puterilor în stat). Distrugerea Justiţiei a fost începută de Băsescu şi se vrea dusă până la capăt de Ponta.

Orice zice Băsescu, execută Ponta. Întocmai şi înainte de termen. Mai ceva ca Boc.

Băsescu a cerut ca mandatul de reţinere să se prelungească la 48 de ore. Ponta propune chiar 72. Eu zic să propună reţinere pe termen nelimitat. La ordinul Procurorului General. Iar justiţia să nu mai aibă voie să judece cauzele de eliberare din „arest preventiv”, înainte de finalizarea urmăririi penale şi după aceea, a procesului, până la ultima instanţă. De fapt, mai bine s-ar decreta prezumţia de vinovăţie asupra fiecărui cetăţean şi i s-ar aplica anticipat pedeapsa de arest itinerant. La domiciliu, doar pentru pensionari, etc. În rest, toţi să lucreze în regim de arest. Preventiv. Adică, nu cumva să mişte cineva ceva. În front.

Ar fi încununarea statului poliţienesc, mai nesimţit decât cel patronat de Băsescu.

Ponta, de altfel, e la fel de bolnav după putere. Nu bănuiam că e şi atât de şantajabil.

Ieri s-a căciulit în faţa Consiliului Europei, un for de mâna a doua. Ponta a umilit România, mai rău decât Băsescu – n-aş fi crezut posibil aşa ceva. 👿 Azi l-au onorat amândoi pe Van Rompuy, şeful Consiliului European, pentru umilirea României. Până la capăt. Că să-l decorezi cu Steaua României pe unul care şi-a bătut joc de ţară e apogeul trădării de ţară. Cât mai stă Băsescu pe tron, precis va mai pângări decoraţia supremă. De fapt, după ce i-a conferit-o lui Gitenstein, mai jos decât atât n-ar putea decât dacă ar decora Cosa Nostra. 😀

Chiar aşa, ce blestem e pe poporul ăsta? Băsescu, securist, piroman internaţional, vânzător de ţară. Boc, utecist de frunte şi ciripitor. MRU, utecist pe culmile linguşelii, pupat cur Ceauşescu noiembrie 1989, uasecerist, securist-cârtiţă. Ponta, servitor – adică, din servicii.  Şi toţi, de mici. Şi toţi, în slujba – evidentă a – unei puteri străine, al cărei obiectiv e distrugerea României.

Sistemul s-a multiplicat preventiv. E o ierarhie infracţională, patronată de servicii, controlate de servicii străine. Mâinile lungi ale sistemului – din toate domeniile –  se au la mână, se şantajează reciporc. Şi împreună umilesc ţara, pe care au dat-o pe nimic.

Încă îi încurcă nişte nebuni, pentru că nu sunt şantajabili. Cel mai tare îl încurcă pe sistem Crin Antonescu. Şi o să-i încurce în continuare. 🙂

Şeful comisiei parlamentare pentru modificarea Constituţiei a anunţat deja că nu consideră normal ca procurorului să i se atribuie statutul de magistrat, pentru că nu-l are. Ar însemna să-i considerăm şi pe avocaţi, magistraţi. Că tot jurişti sunt, tot absolvenţi de Drept – sofism de care se prevalează propagandiştii care îi consideră pe procurori, magistraţi. Păi şi notarii, tot absolvenţi de Drept sunt, ei de ce să nu fie consideraţi magistraţi, după logica sofistică a propagandiştilor regimului represiv?

Magistraţi sunt doar judecătorii. Doar instanţa înseamnă justiţia. Restul e nivel preliminar al sistemului judiciar. Că altfel ar însemna să considerăm act de justiţie, simpla acuzaţie, adică, rechizitoriul şi să nu mai fie nevoie de judecată, mai precis, instanţa să fie obligată să ia act de acuzaţie şi să pronunţe vinovăţia. Ca în „justiţia” penală comunistă. De la stalinism la ceauşism, erai gata condamnat dacă te considera procurorul vinovat. Iar Ceauşescu a fost mai pervers decât Stalin, adică, la un moment dat a camuflat condamnarea politică sub dreptul comun. Ca să nu se numere „pete negre” pe societatea socialistă multilateral dezvoltată şi înaintată spre comunism.

Erau mici copii faţă de discipolii lor, de-alde Băsescu, Ponta şi clientala lor veroasă. Ion Iliescu în raport cu ei a fost patriot. Partea proastă, pe lângă crima cu mineriadele, e că dacă n-a patronat, oricum a tolerat căpuşarea economiei naţionale, marele jaf urmat de darea ţării pe nimic. Mai rău, pe datorie. De asemenea, în calitate de preşedinte (al doilea mandat, 1992-1996), Ion Iliescu a intervenit brutal în actul de justiţie, blamând deciziile instanţelor în favoarea proprietarilor de drept şi în consecinţă Procurorul General a introdus recursul în anulare, care a dus la un lanţ al injustiţiei în domeniul restituţiei. În al treilea mandat prezidenţial al lui Ion Iliescu a avut loc prigoana judiciară asupra adversarilor politici, mai precis, a ţărăniştilor şi a unor liberali, arestarea lui Mugur Ciuvică – retrospectiv, a fost un act vizând compromiterea premierului Adrian Năstase, cum tot în campania de compromitere a şanselor lui prezidenţiale s-a încadrat decizia preşedintelui Iliescu de a-l graţia pe Miron Cozma. Năstase însuşi a greşit nepermis, obstrucţionând Justiţia, în sensul că s-a pronunţat contra începerii procesului contra lui Băsescu în campania electorală, ca să nu se atribuie un substrat politic cauzei Petroklav: penală ca moartea. Sigur, nu Adrian Năstase e blamabil în primul rând, ci instanţa care s-a conformat. Că dacă n-ar fi cozi de topor, nici puterea politică n-ar putea interveni în actul de justiţie.

Oricum, o mare pată pe obrazul sistemului judiciar rămâne cauza sinuciderii procurorului Panait. O cauză neelucidată. Cum neelucidată rămâne şi moartea ofiţerului de informaţii care a incomodat regimul Băsescu şi care a prezentat urme de tortură în temniţă.

Preşedintele Emil Constantinescu a fost singurul în al cărui mandat sistemul judiciar nu a fost incomodat. Tocmai pentru că nu era din sistem. Iar halul în care Băsescu a doborât Justiţia îl face pe Ion Iliescu să pară diletant. Ponta, în schimb, se vrea încununarea succesurilor statului poliţienesc.

Crin Antonescu, liberalii, în general, n-au cum să admită statuarea republicii procurorilor în viitoarea Constituţie. Iar fără votul PNL nu se poate adopta legiferarea sistemului represiv vizată de Ponta. E mult mai rău decât Băsescu, pentru că e mult mai tânăr. 😯 Ăştia ar fi trebuit stârpiţi politic de mici şi nu ştiu cum l-a dus de nas pe Adrian Năstase. Care, din păcate, riscă să i se asocieze o parte din bubele capitale ale lui Ponta, una fiind cauza Lele-Panait. Ar fi cazul să se delimiteze.

Adrian Năstase a fost ejectat de sistem, pentru că, probabil, a refuzat compromisuri antinaţionale – compromisuri în care Băsescu şi Ponta se mocirlesc. Adrian Năstase e acum un om liber. Şi cu o mare popularitate dobândită prin penitenţă, după o condamnare nedreaptă şi care compromite ideea de justiţie. Crin Antonescu a fost mereu un om liber. E marea problemă a sistemului. Duşmanul de moarte. Şi cum îi bate? Cu Dumnezeu înainte! 🙂

Apropo, Constituţia trebuie să prevadă revenirea la instituţia senatorilor de drept (sigur, ar da în spume unii să li se amintească sau să afle cine a fost preşedintele Senatului la propunerea bătrânului Brătianu, când au adus Dinastia! 😛 ). Despre Constituţie, în mod sigur voi reveni. Am scris de atâtea ori despre ceea ce cred că ar trebui modificat, am să revin, pentru că e o cauză onorabilă. De ce să fie perseverenţi doar cei care susţin cauze oneroase?

Am să repet până se va întâmpla ceva: când vom afla răspunsuri la interpelarea senatorului Valer Marian către premierul Ponta, preşedinte al PSD? Tăcerea lui Ponta e laşitate, embargoul mediatic e şi mai laşitate. Lamentabilă.

Protestatarul de la Drobeta, Ion Olteanu, realizator TV, ne anunţă că va sparge embargoul. Cinste lui! Păcat numai că nu prinde şi Bucureştiul proba de onoare. Omul a fost ameninţat cu moartea, structurile locale ale PSD au spus că trebuie cercetat trecutul lui de deţinut politic. De ce? Pentru că nu tace. Pentru că nu suportă nedreptatea. Pentru că vrea dreptate până la capăt. Pentru că are dreptul la ea, toată viaţa a fost un luptător, ca şi Adriana, soţia lui, n-au aşteptat să le pice din cer, au protestat deschis şi pe vremea lui Ceauşescu, au suferit consecinţe crâncene, cu toată dârzenia, pe urmă, s-au refugiat politic în SUA. Şi au revenit. Au protestat în continuare contra nedreptăţii, contra guvernelor băsiste, contra lui Băsescu însuşi. Şi pentru dreptate, pentru un regim normal. Au făcut campanie pentru USL. După care s-au pomenit din nou la stâlpul infamiei. Pentru că Ion Olteanu a ieşit din nou la protest, contra lui Ponta, după trădarea prin pactul cu Băsescu şi în semn de solidaritate cu acel reporter al Antenei 3 care l-a deranjat pe liderul local al PSD prezentând imagini cu asfaltări pe zăpadă cu viscol. Imediat după alegeri. Ion Olteanu a fost din nou hărţuit judiciar, după care, chiar ameninţat cu moartea. Ministrul de Interne n-a rămas pasiv, ca dovadă că protestatarul trăieşte. Dar nu depinde doar de Radu Stroe să (i) se facă dreptate. Până la capăt.

Ţin să felicit patronul TV Drobeta, care i-a oferit lui Ion Olteanu spaţiu pentru o emisiune, intitulată „Români în lanţuri”. Mafia locală cere desfiinţarea emisiunii, pe motiv că nu există români în lanţuri. De fapt, însăşi România e în lanţuri.

Am votat USL contra unui regim de ocupaţie. Şi l-am considerat pe Crin Antonescu, lider al mişcării de eliberare naţională. De-asta e vital să fie preşedintele României. Sistemul face totul contra. Cu ferocitate. Şi să vedeţi ce mai urmează. N-au cum să-l agreseze direct pe Crin, deci planul e să-i neutralizeze colaboratorii, ca să descurajeze oamenii verticali. Anul trecut au fost precedentele Mircea Diaconu şi Edi Helvig. Acum primul vizat e Iohannis. Şi ştiţi de ce? Degeaba. 😆

UPDATE. Extraordinar, antologic, interviul lui Mihai Gâdea cu Marina Popovici, din „lotul Năstase”, realizat la penitenciarul pentru femei, Târgşor. Acolo au fost mari românce, pe vremea comunismului stalinist. N-aş fi crezut într-un milion de ani că istoria se va repeta în asemenea hal. Singura diferenţă – din fericire! – e regimul din penitenciar, adică, nişte condiţii elementare (igienă personală, etc.), spre deosebire de modul subuman în care erau tratate deţinutele condamnate politic în zorii comunismului (de exemplu, la ciclu, n-aveau ce să-şi pună 👿 )

Dacă Adrian Năstase ar fi numit-o pe doamna Popovici şefă cu PR-ul în Guvernul lui – în loc de Dâncu, care l-a nenorocit -, azi era preşedintele României. Nici mama nemernicilor din exterior nu mai putea inversa rezultatul. Diferenţa era prea mare.

Lucica Hossu are toate datele pentru o nouă serie din „Memorialul Durerii”.

REPUBLICA PROCURORILOR. CONSOLIDAREA SISTEMULUI. ŞI A CUPLULUI BĂSESCU-PONTA

Foto: Gabriel Petrescu – poate cea mai bună fotografie politică a ţării

Ponta a declarat că l-a sunat de dimineaţă pe Băsescu şi i-a cerut voie să-l nominalizeze ca ministru al Justiţiei pe procurorul Robert Cazanciuc, fost purtător de cuvânt al Parchetului General. După care a cerut CSM să ia act de demisia lui Cazanciuc ca procuror, iar CSM a executat în unanimitate. Imediat.

Superb!

Procuror trimis judecător la Curtea Constituţională, procuror care conduce magistraţii de la CSM, premier-procuror.

Care spune că vrea stabilitate. Stabilitatea sistemului băsecurist. Pe care îl consolidează. Bizonii de la PSD sunt în mod sigur mulţumiţi, ei vor paşte fericiţi în continuare, obişnuiţi cu furajarea. Majoritatea membrilor şi foarte mulţi din simpatizanţi. De unde şi perpetuarea sistemului, vreme de 23 de ani. Electoratul fesenist. Furajabil din burtică de mamă care aplauda minerii în Piaţa Universităţii. Electorat cazon, devertebrat, decerebrat şi care primeşte cu resemnare veştile de sus, fiind gata de executare. Un electorat pe care asocierea cu PNL şi mai ales, personalitatea preşedintelui Antonescu îl trezise la conştiinţa de sine ca dimensiune umană. Verticală şi cugetătoare. Periculos pentru cei pe care nu-i interesează decât propria carieră, puterea şi averea. Pentru care au nevoie de supunere. Deci, Ponta a amorţit la loc electoratul deşteptat. Rămân liberalii. Dar sunt mult mai mulţi simpatizanţi decât se mint sondajele de la Cluj. Şi suficienţi antibăsişti dinamici rămaşi din cei 7,4 milioane. Trebuie nişte procurori care să-i cuminţească. La timp şi în proporţie de masă.

Ponta îmi provoacă o profundă senzaţie de vomă. La propriu.

El a vrut iniţial să-l pună pe Horia Georgescu, dar Crin nu i-a făcut jocul să declare că are mână liberă. Pentru că liberalii în mod cert nu puteau fi colegi cu Horia Georgescu. Ponta a forţat, din nou, ruperea USL, cu mâna PNL. Cum spuneam, nu ţine! S-o facă el.

Horia Georgescu era totodată o sfidare la adresa Antenei 3, pentru că Oana Stancu a făcut ancheta în care a arătat cine este personajul – abject, corupt, infect. Oana Stancu a fost înlăturată, la pachet cu Ursu, de la Realitatea, de către Sebi Ghiţă. Zis Moguliţă. Am reamintit nu de alta, dar ca să nu uităm.

Dacă vă uitaţi la Robert Cazanciuc, undeva în lanţul genetic n-are cum să nu fie înrudit cu Hăimăneală.

Cazanciuc e cuţu al cuplului Băsescu-Ponta, cuplu de copertă pentru mariajul homosexual. Pentru a cărui legalizare în România este aşteptat şi preşedintele francez, Hollande.

Cazanciuc este doar un turist pe ruta Bucureşti-Bruxelles, drumuri pe care le va face în genunchi patru labe, dus-întors.

PSD deja se acomodează cu gândul că va reface FSN. Întrebarea e: cu cine? 😀

P.S. Că nu tranzacţionează Justiţia, PNL a dovedit. Din plin. Ca dovadă şi faptul că a preferat să piardă un minister, fără să primească nimic în schimb.

CCR SE ÎNTRECE PE SINE

Foto: ghimpele.ro

Dacă vara trecută CCR a anulat 8,5 milioane de voturi, azi chiar n-au contat câteva sute de voturi ale magistraţilor din toată ţara, care au votat revocarea fraudelor Ghica şi Dănileţ din CSM. Care au sesizat CCR.

Iar CCR a decis că Dănileţ a fost revocat neconstituţional. Precedent pentru Ghica.

Ştiţi o mai bună pledoarie pentru renunţarea la dreptul de vot? Păi dacă tot e anulat? Într-un fel sau altul. Că şi Ponta l-a anulat.

Mai înainte de isprava de ieri,  el s-a angajat solemn în faţa stăpânilor lui – din ţară şi de peste hotare – că nimeni nu se va atinge de CCR şi de ANI la revizuirea Constituţiei.

E monopolul mamei lor.

TURISM POLITIC LA PD-L. LE DĂ ŞI FETE? :)))

Foto: newsin.ro

Udrea şi-a întâmpinat susţinătorii moţiunii cu lapte proaspăt. Ca să fie clar din ţâţa cui se adapă. În Postul Mare.

Matroana le asigură participanţilor la convenţia PD-L şi cazare în hotelurile soţului Cocoş – apropo, că pentru draga de ANI ea nu era incompatibilă ca nevastă de hotelier pe post de ministru al Turismului. Nu?

Întrebarea e dacă le dă şi fete. Sau prestează ea. 🙂

GIGI BECALI RIDICULIZEAZĂ RTV :) APROPO, DRAGĂ DE ANI, SEBI NU-I UN PIC INCOMPATIBIL? ;)

Cocina băsecuristului Sebi Ghiţă e într-o isterie frenetică, faţă de care Miţele lui nenea Iancu sunt fetiţe nevinovate. 😛 Modelul oficinei e şatra – să mă ierte chivuţele!

Bieţii de ei sunt disperaţi contra lui Crin şi aruncă tot felul de imbecilităţi, care mai de care mai aberante, pentru debili mintal – să mă ierte cei în cauză!

Pe Crin îl atacă atât de idioţeşte încât – după fonfleul cu sondajul-fantomă „de care se sperie Crin” 😛 – au ajuns să vehiculeze spumele lui VC Tudor, anume că l-a adus pe Johannis fiindcă sunt parteneri de poker. 😆 Şi că de fapt „proiectul Johannis” ar fi fost susţinut de Vântu, motiv pentru care un om al lui Crin se pregăteşte să-l scoată din închisoare. 😆 Şi tot felul de alte sminteli, de care poţi da oricând butonezi din greşeală.

Partea proastă e că noul OTV trage în jos toate celelalte televiziunile „de ştiri”, inclusiv Antena 3, care, de dragul concurenţei senzaţionaliste derizorii, face din jurnale şi unele emisiuni, terci  cu ceapă prăjită. Despre asta, separat – că e interesant.

Revenind, în goniţa lor după bălăcărirea preşedintelui PNL, prestatorii de la RTV au anunţat gâfâind că Gigi Becali a lansat „primul atac, unul fără precedent, la adresa lui Crin”. Şi două foste jurnaliste serioase, devenite ţaţe în piaţă, se pregăteau să clămpănească despre „eveniment”.

La care, Gigi se cere telefonic şi le pune la punct cu o duritate într-adevăr fără precedent din partea lui, în sensul că a călcat în picioare oficina exprimându-se exclusiv politicos. A zis omul: „Nu l-am atacat şi nu-l voi ataca niciodată pe Crin Antonescu, e un om de onoare, care şi-a respectat cuvântul, eu am avut o convenţie cu el, nu mă interesează PNL”.

Şi în timp ce Gigi făcea declaraţia clară, pe burtieră apărea din nou ştirea senzaţională cu atacul fără precedent la adresa lui Crin.

La care Gigi repetă la fel de ferm declaraţia anterioară, cerându-le să scoată prostia de pe ecran. Greu, greu de tot pentru RTV să scoată prostia. S-ar desfiinţa.

Aşa, deci Becali a declarat în continuare că îl respectă şi pe Klaus Johannis, că e un om capabil, moment în care ţaţele sar că de ce l-a lăudat Crin atât de tare, declarând că e bun şi de premier, şi de preşedinte.

Sigur că a fost prea mult pentru Gigi şi a răbufnit, că adică Johannis e capabil, dar faţă de el, Becali, primarul de la Sibiu e zero, în sensul că n-a făcut nimic comparativ cu el.

Mulţumite că măcar au scos ceva-ceva de la Gigi Becali, duduile se pregăteau să încheie discuţia telefonică, dar, ghinion: Gigi a reluat în final elogiul la adresa lui Crin Antonescu şi le-a pus în vedere să nu-i mai atribuie declaraţii. În plus, a repetat că îl susţine la preşedinţia României, pentru că o merită.

Fătucile au închis, spăşite. După care un băiat s-a agitat repetând, repede-repede, că primarul Sibiului a avut cauze penale.

Ce contează că le-a câştigat? Asta nu se pune. 😛

P.S. Sebi avea vocaţie de băiat de pe Calea Victoriei. Tuns regulamentar. 😉

Şi draga de ANI în faţa băieţilor închide ochii. Că Ghiţă nici nu e incompatibil: parlamentar şi matron mass-media.

Realitatea e că genul de cocină pe care o practică RTV în loc de jurnalism îmi aminteşte de zvonurile la adresa lui Paul Goma, că de fapt şi-a omorât mama, de-aia se dă opozant. 👿

Apropo, cei 25 35 de ani de la Carta 77 au trecut fără nici o menţiune. Mi se pare normal, din moment ce sistemul s-a perpetuat şi tot Securitatea e la putere. După 23 de ani.

PSD SUGE LA „TĂTICUL PENALILOR” ŞI SFIDEAZĂ PNL, ÎN TIMP CE UNGARIA SFIDEAZĂ ROMÂNIA

Se întâmplă ceea ce era previzibil de când cu (im)pactul.

Din cauza unor codoi de toporişti băsiste, încep dispute la scenă deschisă între PNL şi PSD.

Zgonea zice că trebuie făcut cum cere Băsescu, fiindcă aşa cere Sovietul Suprem de la Bruxelles.

Puiu Haşotti răspunde că nu suntem paşalânc şi nu trebuie să ne comportăm ca un paşalâc.

E vorba de draga de ANI, târfă hoaţă ce e ea! Şi scumpă foc, că o plăteşte Ponta triplu.

Bref,  Zgonea ori e bou rău, ori e şi el cu scheleţi, vorba Doctorului. Apropo, pe urmă şi el a zis că nu vrea sânge pe pereţi. Ăştia sunt băieţii din PSD. Se scoală în opoziţie şi se moaie la guvernare.

Despre flama cu ungurii, eu zic să-i scoată UE din priză pe dezaxaţi. Să le dăm autonomie teritorială până se îneacă. Dacă avem ministru de Externe. Dacă nu, vor merge cu tupeul pe culmi (im)previzibile – de altfel, au anticipat impotenţa de la Bucureşti şi au plusat, au făcut ei primul pas, Ungaria reclamă România pentru că îşi bate joc de România. Iar România, în loc să acţioneze calm şi elegant, adică să-i pună la punct cu mâna Bruxelles-ului – ca să înţelegem şi noi de ce facem parte din Uniunea Europeană- noi batem pasul pe loc. Şi în loc de busuioc, răsare ceardaş. Un dans frumos, de altfel. Numai bun de etalat ca tradiţie minoritară. 🙂

Serios, în loc să fim calmi şi pragmatici, suntem lenţi şi ineficienţi.

Cum ministrul de Externe al Ungariei a declarat că susţine „autonomia teritorială a Ţinutului Secuiesc”, scandalul diplomatic n-are cum să se soldeze decât cu o demisie: ori a ministrului lor de Externe, ori a ministrului nostru.