DEŞTEAPTĂ-TE, ROMÂNE! LA VOT! :)

114 Răspunsuri to “DEŞTEAPTĂ-TE, ROMÂNE! LA VOT! :)”

  1. shadowabroad Says:

    Mi-am anulat votul Roxana ca sa nu votez cu „cei doi” asta inseamna „desteptare” nu votarea lui johannis si pdl-ul basescian si nicidecum votarea lui ponta

  2. Roxana Iordache Says:

    Mă luminezi şi pe mine ce-i deştept în treaba-asta?

    Care „băsescian”, când Blaga a câştigat împotriva lui Băsea care o băgase pe Udrea să candideze şi să-i încălzească locul? Ai?🙂

  3. Mihai Hristea Says:

    Rox, reiterez: votam Real Madrid!😀

  4. shadowabroad Says:

    @Roxana
    ma luminezi si pe mine ce e „dastept” in al sustine pe blaga, mana dreapta si „organizatorica” a lui basescu? O da s-a opus lui „udrea”, cu o floare nu se face primavara. S-a opus lui udrea pe motiv de „frica” ca la o adica udrea le „rastoarna” partidul.
    Cand te uiti cine este in spatele lui iohannis nu ii vezi pe cei care si-au batut joc de votul celor 7.4 milioane in 2012? Care „liberali” mai sunt „prin zona”? Vosganian sarmanul fara nici o functie si cred ca Nicolaescu restul sunt probasisti de la patreche la blaga.

  5. Radu Humor Says:

    Geoană către Ponta :
    – Victore, tu nici n-ai apucat măcar să spui ca mine :
    – Daciana, dragostea mea !

  6. Radu Humor Says:

    Bucurie peste tot !😉

  7. crisnell Says:

    84564546465

  8. Radu Humor Says:

    Pentru cei supăraţi :

    > O CINĂ ÎN ÎNTUNERIC
    > Alwyn Menezes
    >
    Vreau să vă împărtășesc o experiență minunată pe
    > care am avut-o recent în Singapore. Într-o seară de
    > vineri am fost invitat la un eveniment organizat de MNC
    > Vendor [o firmă de recrutare de forță de muncă], cu
    > scopul de a strânge fonduri pentru orbii aflați într-un
    > centru pentru persoane cu dizabilități. Pentru că era
    > vorba de vineri seara, primul meu impuls a fost să nu mă
    > duc, gândindu-mă că o să fie ceva plictisitor și ar
    > fi mai bine să-mi încep week-end-ul într-un mod mai
    > relaxant. Dar, fiind singur și neștiind cum aș putea
    > să-mi omor timpul în Singapore, m-am decis să accept
    > invitația și mi-am confirmat online participarea, motivat
    > fiind și de faptul că în invitație se menționa că este
    > vorba de o cină gratuită. De asemenea, m-am gândit la
    > eveniment și ca la o oportunitate de a întâlni câțiva
    > oameni interesanți, cu care aș putea conversa.
    >
    > Ajuns la fața locului, am remarcat că se adunaseră vreo
    > 40 de persoane din diferite domenii de afaceri, și chiar
    > câțiva indieni, cu care am putut vorbi în limba mea
    > despre viața în Singapore și alte lucruri plăcute. Apoi
    > a început evenimentul pentru care fuseserăm invitați.
    > Pentru început, ni s-a arătat un film despre centrul
    > pentru handicapați – activitățile care se
    > desfășoară acolo și modul în care sunt ajutați orbii
    > din Singapore să ducă o viață cât mai
    > aproape de normal. A fost un video de numai 15 minute,
    > captivant și inspirațional. Am văzut oameni de diferite
    > vârste și profesii care-și dedicau o parte din timpul lor
    > pentru a-i ajuta pe acești ghinioniști ai soartei, fără
    > să aștepte nimic în schimb. Am citit satisfacția și
    > împlinirea pe chipurile lor, pentru simplul fapt că
    > reușeau să-i ajute.
    > După film, am fost adunați toți într-o sală, unde am
    > fost informați despre următorul eveniment. Tema acestuia
    > era „Cina în întuneric”, și acesta este evenimentul
    > pe care vreau să vi-l împărtășesc, pentru că merită.
    > În ce consta această cină? Toți cei 40 de participanți
    > urma să luăm cina într-o încăpere cufundată într-un
    > întuneric total. Următoarele două ore au fost plănuite,
    > organizate, conduse și executate de către trei tineri
    > nevăzători – o fată (șefa) și doi băieți
    > (ajutoarele ei) – care formau echipa de voluntari.
    > Mai întâi, șefa
    > ne-a învățat câteva reguli, pe care trebuia să le
    > respectăm, pentru a putea lua masa în mod normal. Acestea
    > sunt, de fapt, unele dintre standardele pentru nevăzători,
    > care le fac viața mai ușoară:
    > 1. Când sunteți așezați la masă, lucrurile din fața
    > dv. sunt plasate în felul următor:- farfuria se află în
    > mijloc;- la ora 6:00 față de farfurie se află un șervet
    > împăturit;- la ora 3:00 față de farfurie se află
    > lingura;- la ora 9:00 față de farfurie se află
    > furculița;- la ora 12:00 față de farfurie se află
    > cuțitul;- la ora 2:00 față de farfurie se află un pahar
    > gol;
    > 2. Două carafe mari vor circula în jurul mesei. Cea de
    > formă dreaptă conține apă, iar cea de formă curbată
    > conține suc de portocale.
    > 3. Când, pe baza alegerii dv., una dintre cele două carafe
    > ajunge la dv., trebuie să vă turnați singuri în pahar.
    > Pentru aceasta, trebuie mai întâi să vă introduceți
    > degetul mare de la mâna
    > stângă în pahar, așa încât, atunci când îl umpleți
    > și lichidul vă atinge degetul, să vă opriți.
    > Acestea fiind zise, fata a întrebat dacă toată lumea a
    > înțeles. Toți am răspuns „da”, dar de fapt eram
    > confuzi, încercând să ne amintim ce ne-a spus și să ne
    > confirmăm unul altuia ce am reținut.
    > Următoarele minute au fost instructive și amuzante în
    > același timp. Toți invitații am fost împărțiți în
    > grupuri mai mici și direcționați spre sala de mese
    > întunecată. Fiecare dintre noi a fost condus la scaunul
    > său de o persoană oarbă, care a plecat numai după ce s-a
    > asigurat că ne-am așezat. Am avut toți același sentiment
    > ciudat, pentru că, de fapt, noi, văzătorii ar fi trebuit
    > să-i ghidăm și să-i ajutăm pe nevăzători.
    >
    > Într-o beznă totală, în care nu puteam zări nimic, am
    > mâncat mai multe preparate delicioase, fără să le vedem.
    > Ni s-au servit băuturi, două aperitive, felul
    > principal și deserturi. Uimitor mi s-a părut faptul că
    > cei trei orbi au știut să-i servească pe vegetarieni cu
    > preparate vegetariene, deși aceștia erau așezați la
    > întâmplare la mese (am uitat să vă spun că atunci când
    > mi-am confirmat participarea online, una din întrebările
    > la care a trebuit să răspund a fost „vegetarian” sau
    > „non vegetarian”; evident că am bifat „vegetarian”,
    > pentru că asta sunt). Serviciul echipei a fost impecabil,
    > n-a trebuit să așteptăm între feluri. Cum terminam un
    > preparat, ni se servea următorul, fără nicio
    > întârziere.
    > După vreo oră și jumătate de luat masa în întuneric,
    > șefa ne-a întrebat dacă toată lumea a terminat de
    > mâncat, iar după ce a primit confirmarea, a aprins
    > luminile în sală.
    > Toți am părăsit sala de mese cu lacrimi în ochi. Ne-am
    > dat seama cât de norocoși am fost să fim dăruiți cu
    > ochi pentru a vedea această lume frumoasă în care ne-am
    > născut.
    > Ne-am dat seama cât de grea este viața pentru un om
    > căruia îi este imposibil să vadă. Ne-am dat seama cât
    > de inconfortabil ne-am simțit noi timp de 90 de minute,
    > cât am fost privați de vedere, și cum trebuie să se
    > simtă ei, trăind toată viața așa. Ne-am dat seama că
    > nu știm să apreciem lucrurile simple, că alergăm toată
    > viața după ce nu avem, fără să fim recunoscători
    > pentru ce ni s-a dat. Fiți bucuroși și iubiți tot ce vi
    > s-a dat în această viață. Puteți încerca să
    > obțineți ceea ce nu aveți, dar nu fiți triști dacă nu
    > reușiți. Gândiți-vă că oricum aveți deja mai mult
    > decât alții. Gândiți-vă la experiența pe care am
    > trăit-o eu și poate filozofia voastră de viață se va
    > schimba.
    >

  9. tiberiu2009 Says:

    Maine incepe procesul lui Iohannis la ICCJ.
    Probabil se va amana pana dupa 4 decembrie.
    In 4 decembrie la CCR se ia in discutie un caz similar cu al lui Iohannis dar cu un ales dintr-o comuna din Dobrogea. Pana nu se da o interpretare la CCR nici ICCJ nu va mai inainta cu procesul lui Iohannis.
    Apoi dupa 22 decembrie Iohannis are imunitate totala (in afara de tradare) asa cum a aratat CCR in cazul Firea contra Basescu.
    Asa incat jocurile sunt facute. Castigatorul ia totul.

  10. Mihai Hristea Says:

    Deja???😆
    http://hristea.wordpress.com/2014/11/17/afara-ploua/

  11. Ghita Bizonu' Says:

    http://www.evz.ro/ultima-victorie-a-lui-traian-basescu.html

    Cea mai mare realizare a Diavolului este sa ne convinga ca el nu exista …

  12. Radu Raul Says:

    pdlista jegoasa ,puti de atata baseala,roxana!mi-e scarba de oameni fara coloana ca tine!nemtii sunt niste curve!ne-au tradat in timpul razboiului!ne-au „arbitrat·ardealul,cadrilaterul si basrabia!la 23august au bombardat bucurestiul cand au fost invitati ca fosti aliati sa paraseasca tara!acum in zilele noastre oportunistul iohanis,curva nemteasca l-a tradat pe crin(apropo,crin alt tradator si santajat!)sa muriti in chinuri jeguri pdliste si basiste!esti mandra de compania in care ai votat,roxana?laszlo tokes si 80 la suta dintre bozgori si jegosii de ardeleni ,neam de slugi ale bozgorilor!asta e compania ta!basescu,macovei,udrea ,tokes,ungurii si slugile din ardeal,tampi si increzuti!aa,plus”diaspora·adica cocalarii,curvele si pestii lor si bietii muncitori fara carte !asta.i compania in care ai votat!mai sunt ong-isti lui soros si spalati pe creier care nu reusesc sa ia bacul de 10 ani(acolo il regaseste pe fi-su lui ctp si chiar pe crucisator insusi)

  13. plano Says:

    @tiberiu
    Imunitatea presedintelui prevazuta de Constitutie se refera la faptele penale. Incompatibilitatea nu este o fapta penala.

  14. ALM Says:

    Art. 84 (2) Preşedintele României se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică în mod corespunzător.
    Art. /2 (1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.
    Nu este vorba de fapte penale sau alte „chestii”. Totuşi, o stare de incompatibiliate în funcţia de primar (administrativă), n-ar trebui să fie transferată către o funcţie politică. Şi nici nu cred că judecătorii se vor propti în excesul de zel al ANI.

    Gata! Urnele au „vorbit”, nu este vorba de o diferenţă „la mustaţă”, aşa că e timpul să trecem cu toţii la treabă. Dacă ne considerăm capabili să trăim în democraţie …

  15. Sandi Says:

    Aseara l-am vazut pe Emil Constantinescu asediat de ziaristi sa-si spuna parerea despre alegerea lui Iohannis. Am fost dezamagit profund de felul cum E.C. s-a comportat, cum a evitat sa comenteze ! Oftica , frustrarea i se vedeau pe fatza !! Sunt dezamagit profund pentru ca i-am dat votul meu cu un mare entuziasm in 1996 !
    Acum nu mai am indoieli cu privire la scopul scrisorii publice cu multumiri adresate lui Ponta chiar inaintea turului 2 !
    Trist si dezamagitor !

  16. Ovidiu Says:

    Roxana, inteleg ca din ianuarie 2014 n-ai scris nici macar un articol despre politica, apropape un an de zile. Ne povestesti ca Ponta te-a cenzurat de-aia nu ai putut sa scrii sau sa-ti faci un cont pe facebook. Un om trebuie sa fie sincer corect si consecvent. In primul tur nu ai scris nimic despre Iohannis sa n mai vorbim ca erai obligata moral s-o faci inainte. Eu zic, dar sa nu te superi inchide blogul nu mai are rost nu l-ai sustinut pe Iohannis. Ceea ce eu cred ca de fapt ti-a fost frica de Ponta sa nu castige ATAT. Dar e prea tarziu pentru un jurnalist credibil.

    Esti o buna jurnalista chiar talentata dar nu ai facut nimic pentru Iohannis, si nu ti-ai dat parerea despre noul PNL, sau despre Tariceanu. EU MI-AM FACUT DATORIA FATA DE NOUL PARTID SI VICTORIA LUI KLAUS IOHANNIS PE FACEBOOK!

  17. Sandi Says:

    @ Ovidiu

    Eu m-am intrebat de cateva ori de ce numai activeaza Roxana Iordache aici ! La un moment dat m-a trecut gandul ca lucreaza in guvernul Ponta !
    Si acum citind cele scrise de tine m-au pus din nou pe ganduri… intr-adevar de ce R.I. a pastrat tacerea un de zile in privinta alegerii lui Klaus in fruntea PNL si a canditaturii sale la presedintie !!!

  18. olimpiu65 Says:

    mergeti pe facebook, pe pagina Roxanei, nu mai vorbiti atatea prostii!!!

  19. Radu Humor Says:

    Că tot se caută prim ministru :

  20. Mihai Hristea Says:

    Unii n-au FB, asa c-asteptam aici toate cele. Pana atunci, vreau sa va vad – care unde te inscrii:
    http://hristea.wordpress.com/2014/11/20/basistii-klausisti-de-mici/

  21. Ovidiu Says:

    @Sandi, da, Roxana, la laudat pe Ponta de mai multe ori, cauta in arhiva. Dar nu cred ca are ea vre-o legatura cu PSD, asta chiar nu cred. Sunt convins ca l-a sustinut pe Crin Antonescu. Dar ceea ce pe mine m-a revoltat este tradarea lui Tariceanu. Un om in care eu personal am avut o mare incredere. Deci asta-i politica astazi esti un mare liberal maine treci la adversarul PNL-ului adica la PSD.

    Aici Roxana era obligata sa-si exprime parerea pentru ca o cunosc ca una care l-a sustinut pe Tariceanu, deci dansa nu a scris un cuvant despre el. Poate ca dansa l-a conceput pe Iohannis tot un fel de tradator in sensul ca Antonescu dupa ce si-a dat demisia a vrut sa fie candidat la prezedentiale. Dar nimeni nu l-a obligat pe Crin sa-si dea demisia. Apropos, nici Crin Antonescu nu l-a sustinut pe Klaus Iohannis. Cum a zis Vasile Blaga foarte putini au crezut in „proiectul Iohannis” si s-a vazut chestia asta pe facebook. Alina Gorghiu parca era singura in campanie PDL-ul s-a mobilizat mai bine. L-am uitat si pe Ludovic Orban. Noroc ca participarea la vot a depasit 60% astia tinerii fara doctrine si partide au votat cu Iohannis.

  22. Radu Humor Says:

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18621477-adrian-severin-despre-alegerile-prezidentiale-adevarata-lovitura-stat-executata-grupari-forte-fascistoide-legionaroide.htm
    Fostul europarlamentar Adrian Severin afirma, intr-o postare pe blogul sau, ca tot ce s-a intamplat „din ziua primului tur de scrutin si pana in duminica celui de al doilea tur” al alegerilor prezidentiale a fost „o adevarata lovitura de stat”. Potrivit lui Severin, „alegerile din Romania au caracter geopolitic, ele aducand in lupta puteri straine care doresc sa controleze tara”, si ca „executarea loviturii de stat nu s-a putut face decat recurgandu-se la grupari si forte fascistoide si legionaroide”.

  23. ALM Says:

    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18608092-nu-vom-uita.htm

    Sieg Heil, mein Führer!

  24. Mihai Hristea Says:

    Haoleu! :))))))))))))))))))
    http://www.dcnews.ro/video-turcescu-cartianu-na-ul-oda-in-germana-pentru-iohannis_460176.html

  25. Radu Humor Says:

    Rusia trece la starea de război
    Atenţie, doar un început?,
    Pasul ireversibil care va arunca Europa în vârtejul războiului s-a făcut: Rusia trece la starea de război, declară mobilizarea parțială a bărbaților apți pentru front și se decuplează de Europa. În curând Rusia (premierul rus a anunțat deja acest lucru) va închide spațiul său aerian pentru aeronavele de pasageri ale UE, SUA, Canada.
    Pe data de 15 august președintele Vladimir Putin a dat ordin guvernului ca să ia contramăsuri împotriva sancțiunilor impuse de UE și SUA și azi aceste măsuri s-au pus în aplicare. În paralel, Armata Rusă face exerciții de mobilizare.
    Occidentul este văzut de Moscova ca o amenințare directă la securitatea și suveranitatea Federației Ruse.
    Ca urmare, Rusia a suspendat importurile alimentare din Uniunea Europeană, SUA, Canada și Australia. Intră sub incidența acestui embargo următoarele: carnea de consum de toate felurile (vită, porc, pasăre, pește etc), produsele lactate, fructele, cerealele, tuberculii (inclusiv cartofii) și legumele.
    Pierderile UE în urma unor astfel de contramăsuri vor fi imense și vor cutremura tot sistemul economic european. Federația Rusă este al treilea mare partener economic al UE. Probabil că noi, europenii, vom intra în curând într-o criză economico-financiară profundă.
    A fost lămurit și misterul pentru care președintele rus a răspuns prin aceste măsuri atât de târziu la sancțiunile europene.
    Această întârziere nu a venit dintr-o slăbiciune sau șovăială, așa cum și eu am fost tentat să cred la un moment dat ci a venit din pricină că Imperiul Rus este unul cu adevărat gigantic. Rusia este de cinci ori mai mare decât Europa și un astfel de stat nu se manevrează ușor. Președintele Putin a trebuit să se convingă mai întâi că producătorii interni din Rusia sunt gata să acopere necesitățile alimentare ale Federației.
    Producătorii ruși, din Asia până la Cercul Polar au răspuns cu entuziasm și au declarat că sunt în măsură ca să asigure aprovizionarea cu alimente și materiale prime a tuturor orașelor și localităților de pe întinderea Rusiei.
    Pentru mulți dintre fermierii și producătorii agricoli ruși, vestea că mărfurile europene au fost scoase de pe piață a stârnit un val de entuziasm. Unii au declarat că prin această măsură Rusia practic a înviat, fiindcă deja cizma concurenței europene care o călca pe beregată aproape o sufocase.
    Măsurile pe care Rusia le-a luat sunt măsuri premergătoare războiului. Din acest moment asupra președintelui Vladimir Putin apasă o răspundere uriașă.
    Cu excepția lui Stalin în anii 1941-1945, nici un conducător rus nu a mai avut față de comunitatea mondială și față de poporul său o asemenea responsabilitate. Vladimir Putin ține în aceste zile într-o mână valiza atomică și în cealaltă mână ramura de măslin. Un singur gest al conducătorului rus poate arunca Europa în războiul atomic sau poate aduce pacea.
    Dacă Uniunea Europeană va merge în continuare pe drumul sancțiunilor, atunci noi, europenii vom vedea un război care pentru Europa nu va mai fi nici război zonal, nici regional și nici măcar mondial ci va fi ultimul război al Europei.
    Nouă ne place să-i judecăm pe ruși după standardele noastre. Noi, europenii stăm pe un munte de bani, glorificăm lăcomia și îmbuibarea, suntem aliați cu cel mai puternic stat al lumii, cu USA și credem că putem conduce lumea cum vrem noi cu ajutorul burselor, al cardurilor și al băncilor.
    Noi, europenii, vedem că există în Rusia o elită de bogătani, de miliardari ruși puturoși, deznaționalizați, dedați plăcerilor, trădători ai țării lor care preferă, ca și noi, să fugă decât să lupte. Și atunci tragem concluzia că tot așa este întregul popor rus.
    Ce greșală gravă facem dacă gândim în acest fel! Cât nu cunoaștem Rusia dacă ne imaginăm că rușii pot fi fricoși! Poporul rus nu este deloc așa cum credem noi, iar președintele Putin și Rusia au în mână toate atuurile. Acolo există o altă lume. Este un alt univers. Rusia este a treia Romă a lumii. Acolo statul nu are nevoie de ordine de încorporare. Este suficient ca preoții ortodocși din biserici să rostească o singură frază și pe tot întinsul Rusiei începe mobilizarea generală. Peste 70 de milioane de ruși vor fi sub arme, aprovizionarea cu gaze și petrol a Europei se vor opri, granițele se vor închide și cinci mii de avioane de luptă vor umple cerul. Nici o picătură de petrol sau gaz nu vor mai trece granița rusă.
    În acel moment toate economiile noastre nu vor mai valora nimic, Europa va intra în haos, fondurile de pensii se vor topi ca gheața pusă pe flacără, casele de asigurări se vor prăbuși, transporturile vor îngheța, bursele vor face implozie. Atunci vom fi, în sfârșit, cu toții miliardari, fiindcă vântul va mișca pe străzi mormane de hârtii de 500 de euro și nimeni nu se va apleca să le ridice. Imaginația regizorilor de filme SF ni s-ar pare atunci săracă în comparație cu ceea ce vom trăi noi.
    Vrea oare birocrația noastră de la Bruxelles ca noi, europenii să ajungem aici?
    Probabil mulți birocrați de la Bruxelles îi cred pe ruși fricoși văzându-i cum tac atunci când le este insultat președintele, cum nu zic nimic atunci când se dă foc ambasadelor ruse în străinătate.
    Poate mulți dintre jurnaliștii și politicienii noștri îi cred pe ruși lași dacă ei pun capul în pământ când trupele ucrainiene bombardează teritoriul rus și ucid ruși în Rusia. Poate birocrații din Bruxelles îi cred pe ruși slabi dacă rușii tac atunci când ucrainienii masacrează populația rusă din Donbass.
    Eu știu suficient de mult despre poporul rus, iar dacă pe birocrații noștri de la Bruxelles tăcerea și imobilismul rușilor îi face să râdă, eu sunt îngrozit de calmul și tăcerea rușilor fiindcă tăcerea aceasta și calmul acesta al lor sunt liniștea de dinaintea furtunii.
    Nouă, europenilor, ne-a plăcut întotdeauna să ne jucăm cu focul. Dar de această dată va fi ultimul nostru joc, pentru că în Biblie scrie că nu poți lua foc în sân fără să ți se aprindă hainele.
    Despre ce se întâmplă atunci când te joci cu focul din rachetele nucleare și cu scuturile antirachetă, în Biblie nu scrie nimic. Noi știm doar, din filmele americane, că dacă o rachetă nucleară scapă de sub control apare în ultima clipă Superman și salvează lumea de la dezastru. Și pe noi odată cu ea.
    Din nefericire, bătrânii veterani ruși ori americani care au cunoscut ororile vechilor războaie spun că Superman nu există.
    Ilie Ilia MIHAILOVICI
    http://universulromanesc.ro/

  26. Radu Humor Says:

  27. Roxana Iordache Says:

    Mai lăsaţi prostiile şi hai la treabă!🙂

    Ovidiu, stai calm, bravo ţie, noroc că n-ai fost în doliu, oricum nu ţi-aş fi cerut socoteală cu privire la ce faci şi ce nu faci. Sănătate! Şi în rest, e plin Fb de pseudonime, dar unii nu pricep.🙂

  28. Radu Humor Says:

    Curios ce mulţi susţinători are băşinosul ăsta ! E drept că pe măsura lui :
    Nişte pupincurişti bine plătiţi care încep să se alinieze la alt fund, dar nu va dura mult până-i vom auzi răcnind : Scheise !
    Suspendarea şi implicit pierderea tuturor drepturilor conferite unui fost preşedinte ar fi cea mai mică pedeapsă pe care nenorocitul ăsta o merită pentru răul făcut României în anii în care s-a ţinut doar de furturi, inclusiv al alegerilor pe care le-a câştigat, de beţii şi curvăsării, având nesimţirea să-şi facă din ţiitoare, candidată la cea mai înaltă funcţie în stat !
    Nu-i vorbă că după aşa unul, nici măcar una ca asta nu mai reuşea să ducă în total derizoriu funcţia respectivă !

  29. Radu Humor Says:

    Diaspora Unita: Strategia de distugere a Romaniei si a neamului. Tradarea liderilor

    Postat la: 23.11.2014 – 13:55 | Scris de: ZIUA NEWS

    Diaspora Unita: Strategia de distugere a Romaniei si a neamului. Tradarea liderilor

    Siteul Diaspora Unita face o dezvaluire despre o asa zisa strategie de distrugere a nemului romanesc, pusa la cale de puterile internationale cu sprijinul liderilor din tara. redam in cele ce urmeaza principalele idei ale materialului care circula pe internet despre cum poţi lua în stăpânire o ţară si ce faci cu poporul care o locuieşte.

    …”Scriitorul sârb Milorad Pavič în romanul lexicon “Dicţionarul khazar”, avertizează asupra celei mai teribile arme de distrugere a unui popor.
    Este vorba de cea mai primejdioasă realitate cu care s-ar putea confrunta un popor înainte să dispară din istorie: alterarea valorilor!
    Prin alterarea valorilor, un popor poate deveni altceva în decursul timpului sau poate devein foarte vulnerabil în perspectiva unei eventuale colonizări culturale din exterior. Valorile sunt forţele care modelează întreaga societate şi dau consistenţă rezistenţei în faţa presiunilor de schimbare venite din exterior.
    Când valorile din interior dispar prin marginalizare continuă, în vidul creat, pot fi aduse noi valori culturale, diferite etnic, dar şi confesional.

    România se va destrăma tocmai din această cauză: alterarea deliberată a valorilor.
    Iar această destrămare are ca punct de plecare exact profeţia lui Milorad Pavič: “Se ştie că, atunci când e să dispară un popor, întâi dispare înalta societate şi odată cu ea şi literatura”.

    Iată care sunt realităţile care vor determina destrămarea ţării noastre:
    1. – (…) în ultimul timp românii sunt goniţi din propria lor ţară prin politici care descurajează instituţia familială, concomitent cu scăderea ratei natalităţii şi implicit scăderea ratei demografice;
    2. – crearea la nivel naţional a unei stări de sănătate precare a populaţiei prin otrăvirea hranei din comerţ cu substanţe nocive corpului uman şi slăbirea până la declin a sistemului de sănătate publică, creşterea ratei mortalităţii;
    3. – îndobitocirea populaţiei, prin slăbirea sistemului naţional de educaţie, trecerea în umbră a valorilor umane şi mediatizarea unor nonvalori umane ca modele de viaţă pentru toate segmentele de vârstă;
    3. – distrugerea coeziunii între cetăţeni prin cultivarea dispreţului faţă de ceea ce înseamnă românesc;
    4. – disoluţia instituţională a statului prin reforme care au bulversat şi distrug în continuare esenţa a ceea ce înseamnă protecţia unei naţiuni: sistem judiciar, medicină, educaţie, administrare teritorială, artă etc.; ultimele bastioane a ceea ce însemna siguranţă naţională şi patriotism (internele şi apărarea) au fost distruse prin aceleaşi politici de proastă finanţare a instituţiilor şi subsalarizarea personalului acestor instituţii, fapt ce a cauzat plecarea personalului competent şi angajarea unor persoane nepregătite în domeniu, incompetente şi predispuse la corupţie – rezultatul s-a văzut!”.

    Alterarea culturală este determinată pe trei căi:
    a). slăbirea şi aservirea economică, banul determinând chiar schimbarea etniei, care în schimbul stipendiilor se transformau în supuşi fideli ai patronului. Apoi avem precedentul Greciei, de stat falimentat şi apoi vândut la bucată.
    b). crearea stării de confuzie a etniei românilor, cu altă etnie şi aici vezi asocierea dintre “rrom” şi “român”; mediatizarea spectacolelor subculturale a programelor de divertisment cu nuanţe de mahala de etnie rromă (miss piranda, nunţi şi petreceri cu interlopi), includem aici şi muzica ca factor cultural formator (manelele).
    c). diminuarea patriotismului care se manifestă prin promovarea obedienţilor politici ca mari valori pe când românii care au ceva de spus în profesia lor sunt marginalizaţi. Totul se aseamănă cu un genocid cultural foarte dibaci făcut.
    Alterarea valorilor este primejdioasă cu atât mai mult cu cât se face cu mâna noastră. Cu sprijinul elitelor trădătoare, care pentru un zece arginţi vând tot.”

    Dar cea mai devastatoare metodă de distrugere,a fost şi este cea economică, pusă în practică prin legile aberante, antinaţionale, de privatizare şi de restituire a proprietăţilor, legi care au condus la înstrăinarea bunurilor proprietate publică, a rezervelor naturale, minerale, contra prevederilor Constituţiei României, care prevede faptul că bunurile de proprietate publică sunt inalienabile, adică nu se pot înstrăina.

  30. Mihai Hristea Says:

    Eu tot nu dau de tine, Rox, pentru ca, repet, n-am FB. Asa ca repet:

  31. Radu Humor Says:

    Am găsit explicaţia pentru lipsa Roxanei :

  32. Radu Humor Says:

    Video: BLACK FRIDAY – SUBUMANIZAREA POPULATIEI.
    Râd ăştia de pe la noi, de vor “o ţara ca afara”, de romanii ce se înghesuie dupa oferte la tigăi.
    Iată insă ce-i şi pe-afară:

  33. Radu Humor Says:

    Apropos de titlul postării😉

  34. Radu Humor Says:

    La milţi ani, români !
    Avem şi un invitat turc. De onoare😉

    Presedintele turc Erdogan despre occident

    noiembrie 30, 2014 vt Turcia, UE, USAOccident, Recep Tayyip Erdogan, Turcia
    Președintele turc acuză Vestul că nu vrea altceva decât banii musulmanilor.
    „Credeți-mă, nu ne plac”, a spus Erdogan la o reuniune a Organizației pentru Cooperare Islamică.

    „Arată ca niște prieteni, dar, de fapt, vor să ne vadă murind, le place când ne mor copiii”. Asta este părerea președintelui turc Recep Tayyip Erdogan despre Occidentul care vrea numai petrol, diamante, aur și forță de muncă ieftină din lumea islamică. Țările Orientului Mijlociu pot să își rezolve singure problemele, dacă lucrează împreună și nu au nevoie de nimic din Vest, crede Erdogan. Șeful statului a reiterat și ideea conform căreia musulmanii au descoperit America, un fapt dovedit științific în opinia liderului de la Ankara și contestat numai de unii care suferă de un complex de ego.
    Una peste alta, Erdogan are perfecta dreptate, exact numai asta doreste occidentul ( o şi recunosc, ceva mai voalat, e drept ! )si nu numai de la tarile musulmane, ci de la toate tarile care le permit, adica resursele naturale si forta de lucru ieftina. Si sa nu uitam ca Turcia este membra NATO, dar asta nu-l impiedica pe presedintele Turciei sa rosteasca adevarul, spre deosebire de conducatorii romani care stau drepti fara sa clipeasca in fata occidentalilor.

  35. Radu Humor Says:

    România lucrului bine făcut

    de Marian Radulescu

    Din tot vârtejul creat de alegerile prezidenţiale în spaţiul carpato-danubiano-pontic, au rămas la suprafaţă aceste vorbe: „România lucrului bine făcut”.

    Le putem întâlni şi acum, pe afişele înfăţişând figura de „homo teutonicus” a preşedintelui proaspăt ales. Pe stâlpi, pe panouri, pe bannere şi pe geamurile de la sediile unor partide politice, această lozincă se insinuează obsesiv în ochii trecătorilor.

    Între noi fie vorba, această lozincă reprezintă dorinţa secretă a românilor, sătui de debandada existentă în structurile statului, în societate, în viaţa de zi cu zi. Pentru că o viaţă dusă în absenţa unor reguli stricte, sub influenţa hazardului şi a legii junglei a ajuns de nesuportat. Delăsarea şi ignoranţa din spatele principiului „Las’ că merge şi aşa” stau la baza funcţionării unui stat corupt şi indolent cu cetăţenii săi. Stat în care doar jaful sistematic şi închinarea la porţi străine reprezintă un lucru bine făcut.

    Poate că această dorinţă secretă a românilor i-a făcut pe mulţi dintre ei să creadă în lozinca lui Johannis şi să-l voteze masiv pe 16 noiembrie, încât acesta să devină noul preşedinte al României. Un preşedinte neamţ care să aducă ordinea şi disciplina necesare pentru ca România să devină ţara lucrului bine făcut. Fireşte, acel lucru bine făcut în administraţie şi în societate, pentru ca viaţa cetăţenilor să fie în sfârşit una mai bună. Însă cum de la dorinţă la realitate este cale lungă, să vedem ce au obţinut românii de fapt.

    Primul lucru vizibil: în spatele lui herr Johannis rânjesc satisfăcuţi Blaga, Videanu, Flutur şi marele tartor-Băsescu. Gaşca portocalie care zbiară din toţi rărunchii că „şi-a luat ţara înapoi”. Pentru a o jefui mai departe. Lucru bine făcut? Ja, mein herr !

    O Românie la remorca Germaniei. Unde pădurile ţării, „aurul verde” sunt defrişate în mod barbar pentru a asigura la preţ de nimic masa lemnoasă brută necesară industriei germane de mobilă pentru a-şi realiza exportul în valoare de 9,1 mld euro anual. Unde o fabrică de rulmenţi(cea din Braşov) ce exporta rulmenţi marca URB a fost distrusă pentru a face loc companiei Schefler. Unde capacităţi industriale din Sibiu, Sebeş, Cugir, Orăştie care exportau produse româneşti au fost înlocuite cu ceva fabrici nemţeşti, care nu pentru România lucrează! O Românie care nu are voie să promoveze relaţii economice cu Federaţia Rusă sau China pentru a se dezvolta. Aceste relaţii economice sunt rezervate exclusiv Germaniei, naturlich! Românii trebuie doar să furnizeze pentru Germania sclavii care să facă menaj, să spele WC-uri, să facă salahorie şi igiena la bătrâni! Lucru bine făcut? Ja, mein herr !

    Fireşte, se menţine în acelaşi timp statutul de colonie americană al României. Se consolidează „instituţiile statului de drept”, releul prin care voinţa Washingtonului dictează direct şi necondiţionat pe plaiurile mioritice. Poate de aceea nici nu mai este nevoie de un ambasador, ci de un simplu însărcinat cu afaceri, pe post de curier între Washington şi numitele instituţii. Simplu şi eficient. Lucru bine făcut? Yes, sir!

    De asemenea, conform faimosului pergament de robie numit „parteneriat strategic”, România îşi va trimite militarii pe post de carne de tun la dracu-n praznic, în faimoasele „teatre de operaţii”.A permis deja instalarea bazelor americane, instalarea scutului antirachetă. Va face tot posibilul pentru creşterea contribuţiei la bugetul NATO. Lucru bine făcut? Yes, sir!

    Autorităţile române au concesionat deja terenuri de exploatare către Chevron, care a început deja explorările pentru descoperirea ipoteticelor gaze de şist. Nu contează că tehnologiile americanilor de la Chevron sunt poluante pentru sol şi pentru pânza freatică. Iar când localnicii se opun, jandarmeria îi ciomăgeşte de zor şi instituie o atmosferă de teroare în satele lor. Cu toate că rolul jandarmeriei este acela de a-i apăra pe oameni. Lucru bine făcut? Yes, sir !

    Corporaţiile americane care operează în România decid ce se vinde, cât şi cum se vinde şi cine are acces pe piaţa autohtonă. Şi cine are acces la „job”-urile lor. Iar prin „politica de resurse umane” decid cine are drept la muncă şi cine, odată trecut de o anume vârstă, este destinat marginalizării şi morţii lente ! Lucru bine făcut? Yes, sir!

    Mass-media din România, total aservită trusturilor de presă de peste ocean, plină de „jurnalişti profesionişti” şcoliţi în State, duce, prin efortul susţinut al acestor profesionişti ai manipulării, o campanie de îndobitocire a populaţiei, de spălare a creierelor prin „tehnici de presă” din cele mai parşive. „Marii” jurnalişti şi analişti, linguşitori ai Washingtonului exasperează publicul, seară de seară, cu elogii, ode şi imnuri de slavă dedicate unchiului Sam, într-un spectacol cât se poate de greţos. Lucru bine făcut? Yes, sir !

    Iată că avem o sumedenie de lucruri bine făcute în România! Însă toate aceste lucruri nu sunt spre folosul ţării, ci spre folosul altora. Care vor exploata această ţară până la ultima picătură de vlagă ! Şi apoi se vor descotorosi de ea ca de o cârpă uzată!

    Cum s-a ajuns în această stare imposibilă? Prin viclenia şi rapacitatea „aleşilor”, uniţi între ei prin dorinţa de înavuţire şi cu gena trădării în sânge! Ce a făcut poporul român pentru a-i sancţiona pe aceştia ? La democraticul exerciţiu al votului, a votat mai mereu aiurea ! Iar când voinţa sa, exprimată prin vot, a fost aruncată la gunoi prin decizia cancelariilor occidentale, ce a făcut acest popor român? Din cei 7,4 milioane de oameni care au spus DA la referendumul din 2012, doar câteva sute din aceştia au fost hotărâţi să-şi apere votul în stradă. Toată această lucrare a poporului prin puterea palmelor sale poate fi definită în două cuvinte: lucru manual. Un lucru bine făcut, din păcate!

  36. olimpiu65 Says:

    iar ti-a disparut contul de facebook????

  37. Radu Humor Says:

    http://activenews.ro/atac-asupra-agriculturii-romanesti-dupa-napolact-si-grecii-de-la-olympus-importa-lapte-din-ungaria_1850504.html

    pa, pa, Napolact! pa, pa, Olympus!

    Proprietarul Napolact elimină micii producători români din Maramureş: va importa lapte din Ungaria!!!
    O decizie a olandezilor de la Friesland Campina, proprietarul mărcii Napolact, riscă să arunce în faliment micii producători de lapte din judeţele Satu Mare, Bihor, Maramureş şi Sălaj, anunţă stiriagricole.ro .
    Concernul olandez a hotărât să renunţe la contractele cu micii producători români, urmând să cumpere lapte din Ungaria, mai ieftin cu 10 bani pe litru.
    “Din iunie, nu mai preia laptele de la noi, ci din Ungaria. Este un dezastru pentru că numai în Maramureș avem peste 60 de centre de colectare, unde se livrau zilnic 100.000 de litri de lapte. Oamenii sunt terminați”, a declarat Claudiu Frânc, preşedintele Federaţiei Crescătorilor de Bovine din România. Situația în care se află producătorii din Transilvania s-ar putea extinde și în alte zone ale țării, după 1 ianuarie 2015, când vor fi eliminate cotele de lapte la nivel european, astfel că se vor putea face importuri pe bandă rulantă.
    Culmea este că sloganul celor de la Napolact este “Lapte din inima Ardealului”.
    Sursa: http://activenews.ro/proprietarul-napolact-distruge-micii-producatori-romani-din-maramures-va-importa-lapte-din-ungaria_1848889.html

    Nota mea: Iată ce înseamnă să nu existe legi care să protejeze cu adevărat producătorul român și pe români, în general. Ticăloșii și incompetenții care conduc România, în cârdășie cu nemernicii din afara granițelor, lucrează la transformarea țării într-o piață de desfacere, la falimentul total al României. Până când o să le permitem să își bată joc de noi? BOICOTAȚI PRODUSELE NAPOLACT!!!
    Dacă condiția necesară rămânerii în Uniunea Europeană este falimentul, atunci ar trebui să facem ceva pe această constructie politico-economică de factură masonică care, sub masca libertății și democrației vrea să ne cucerească fără să tragă un foc!
    Publicat de Daniel Roxin

  38. augustinradescu Says:

    Jane, Tarzan te stimeaza in ciuda prostiei imense (zic eu) pe care ai facut-o votindu-l pe guralivul din Sibiu. De aceea apelez la un gest de sublima sinceritate din partea ta: spune-ne ACUM ce vei zice in clipa in care / daca KWI il pune pe basescu premier. Hai, stiu ca poti!

  39. mihai444 Says:

    http://ampress.ro/fapt-divers/petre-roman-declaratie-surprinzatoare-despre-tatal-sau/

  40. Radu Humor Says:

    Stirile mass media despre rachetele trase dinspre Gaza si dreptul Israelului la autoaparare pe care le-am citit si ascultat in ultimele 7 saptamani, dar si in anii trecuti, sunt rareori contextualizate istoric. Prin urmare, perceperea lor ca fragmente dintr-o epopee a violentei irationale palestiniene este cat se poate de raspandita. Intr-un interviu pentru portalul Electronic Intifada, istoricul israelian Ilan Pappe descrie ocupatia israeliana ca «O relicva a epocii coloniale careia ii este permisa continuitatea intr-un context post-colonial. Si atata timp cat exista, aceasta continuitate complica relatia dintre Occident, lumea Araba si lumea musulmana » . In ultimii 66 de ani, politica puterii ocupante fata de populatia fasiei Gaza s-a schimbat prea putin in directia ruperii de epoca dominatiilor coloniale, aparent demult apuse. Statul israelian, atat prin guvernele de stanga social-democrata, cat si cele de dreapta, a optat vreme de cateva deceni pentru negarea dreptului la autodeterminare al palestinienilor, colonizarea teritoriilor, delegitimarea rezistentei si decimarea ei. In 2005 acesta s-a retras din spatiul terestrudin Gaza, dar continua sa-si mentina controlul deplin asupra teritoriului. Astfel, rezistenta armata a gruparilor palestiniene din Fasia Gaza, oricat de condamnabila pentru consecintele asupra populatiei civile de ambele parti, este reactia fireasca la o agresiune prelungita si atipica pentru acest moment istoric, cu toate atrocitatile lui. De accea, premisele unei convietuiri pasnice durabile in regiune nu pot fi intrunite decat prin : incetarea neconditionata a ocuparii si colonizarii teritoriilor palestiniene ; acordarea de drepturi politice si civile depline pentru palestinienii din Gaza, Cisiordania si Israel, oricare ar fi viitoarea configuratie statala pentru cele 2 popoare ; demolarea zidului segregarii din Cisiordania ; recunoasterea drepturilor refugiatilor la intoarcere si/sau despagubiri. Altfel, in timpul dintre operatiunile anti-teroriste ale Tel-Aviv-ului, cetatenii israelieni care isi doresc pacea nu vor putea spera decat la o pace rasista, militarizata si temporara.

    Amintim doar un aspect ce ține de razboiul economic dus de Israel împotriva Gazei: începand cu anul 2008, guvernul din Tel Aviv a impus o limita a cantității de hrană ce poate intra în Gaza, bazată pe un calcul al numărului minim de calorii necesare unei persoane pentru a nu pierde din greutate. Potrivit unei telegrame Wikileaks de la Ambasada SUA din Tel Aviv publicate în 2011, oficialii israelieni susțineau că economia din Gaza trebuie sa funcționeze la nivelul cel mai jos posibil , la limita unei crize umanitare , iar conform declarației unui consilier al primului ministru israelian : «ideea este să le impunem palestinienilor o dieta, însă să nu-i lăsăm să moară de foame».

    Mai multe la:
    http://www.criticatac.ro/26261/pmant-drepturi-exil-supravieuire-despre-mizele-rezistenei-palestiniene/

  41. Radu Humor Says:

    Presedintele ales Klaus Iohanis a fost prezent in camapanila electorala la Sibiu,unde a participat la un miting electoral in centrul orasului.
    Dupa miting,Iohanis impreuna cu staful sau de campanie electorala,fosti colegi de la FDRG,presa locala ,etc, s-au retras la Hotel Rin din centrul Sibiului,pentru a lua cina si pentru a raspunde intrebarilor jurnalistilor.
    Intrebat ce va face pentru credibilizarea clasei politicie,domnia sa a raspuns,in stilui-i caracteristic,(scurt,sec,la obiect):
    -”O sa schimb din temeli modul de a face politica in Romania”.
    -”Puteti sa detaliati,a intrebat alt jurnalist”.
    -”Politicienii se vor supune legii la fel ca orice cetatean si nu vor mai beneficia de nici un privilegiu.”
    -”Aveti un model politic preferat?”
    -”Da,am mai mute modele politice europene,dal cel Suedez este preferatul meu”,a raspuns Iohanis.
    …………………………………………………………………………………………………………..
    Intamplator sau nu,site-ul ”Romania Curata” publica un articol despre modelul suedez.Va indemn sa accesati link-ul de mai jos si sa cititi respectivul articol.

    http://www.romaniacurata.ro/romania-curata-va-propune-ca-pentru-demnitarii-romani-sa-se-adopte-modelul-suedez/

    …………………………………………………………………………………………………………..
    Cu ocazia acelelasi intalniri,Klaus Iohanisa fost intrebat daca nu este deranjat de implicarea BOR in camapania electorala.
    Rspuns:”ba da,este regretabil ca se intampla asta,dar o sa vedeti cu totii ca n-o sa conteze foarte mult”.
    -”Pe ce va bazati cand afirmati asta”?
    -”Lucrurile s-au schimbat in ultimii 25 de ani si nu mai exista monomol nici macar in domeniul cultelor religioase.BOR are intradevar o nisa mai mare,totusi insuficienta pentru a influenta directia de mers a societatii intr-o directie sau alta”.
    -”Totusi,avand in vedere ca BOR este finantata de la buget,in calitate de Presedinte nu o sa intreprindeti nimic”?
    -”Ba da,atat BOR cat si celelalalte culte religioase vor fi decuplate de la banul public.Daca am spus ca politicienii nu vor mai fiprivilegiati la fel se va intampla si cu preotii.Vor plati impozite si taxe pentru veniturile incasate si la fel pentru activele pe care le au in proprietate”.
    Observand ca s-a asternut linistea,iar oamenii se uitau surprinsi,uni la altii,Iohanis a inceput sa povesteasca despre un preot catolic din zona in care locuiesc parintii sai in Germania.
    Un preot in varsta si foarte simpatic care lucreaza ca administrator la o pizzerie iar ”preoteasa” la un market din apropiere.
    Cheltuielile legate de biserica erau suportate de familia ”preoteasca” si enoriasi prin donatii pentru care primeau chitante.
    Normalitate sau ce?

  42. Radu Humor Says:

    Ruşii se mai ocupă şi cu altceva. Şi o să rămâneţi plăcut impresionaţi…

    http://www.livebiz.ro/video/lyonya-shilovsky/

  43. Radu Humor Says:

    Exemple de conspiratii

    Firmele producatoare de masini sunt permanent implicate in conspiratii la musamalizarea defectelor mecanice care pun in pericol viata clientilor. In SUA, pana si National Public Radio a expus datele unei asemenea conspiratii comise de General Motors pentru a musamaliza problema cu contactele de aprindere defecte.

    Anul trecut, corporatiile producatoare de alimente au conspirat cu GMA (Producatorii de Produse de Bacanie din SUA) pentru a comite frauda spalarii de bani in statul Washington, pentru a directiona banii intr-o campanie publicitara menita sa atace initiativa de etichetare a alimentelor modificate genetic.

    FDA (Agentia Alimentelor si Medicamentelor din SUA) a conspirat impreuna cu o firma producatoare de medicamente pentru a pastra pe piata americana un medicament antidiabet cu efecte fatale (Rezulin), desi agentiile europene de reglementare a sigurantei medicamentelor scosesera de pe piata europeana acel medicament!

    In mod similar, mintile corupte si criminale ale „jurnalisticii” mainstream au conspirat pentru a-l discredita pe dr. Andrew Wakefield cu acuzatii dovedit false, pentru a discredita cercetarea lui despre efectele adverse grave ale vaccinurilor. Intre timp, s-a dovedit ca dr. Andrew Wakefield a fost victima unei inscenari sinistre cu scopul de a musamaliza vatamarile cauzate de vaccinul ROR.

    Studiul Seralini despre organisme modificate genetic a fost discreditat in urma unei conspiratii comise de un grup de editori de ziar corupti care fac tot ce pot pentru a suprima orice informatii stiintifice pe care ei nu le doresc publice. Din fericire, 150 de oameni de stiinta integri s-au adunat sa-l sustina pe Seralini si sa condamne public cenzura la care fusese supus studiul absolut valabil facut de Seralini.

    Zeci de state din SUA au dat in judecata companiile farmaceutice pentru fraude conspirative: conspiratii de a se vorbi pentru preturi aranjate, conspiratii de a mitui medici, conspiratii de a frauda statul si asigurarile medicale si asa mai departe.

    Gigantul farma GlaxoSmithKline a admis oficial ca a comis cea mai mare frauda din istoria medicala, apoi a primit o amenda de 3 miliarde de dolari (!) pentru conspiratia globala de a mitui cat mai multi medici si specialisti care sa prescrie produsele GSK. Concernul a promovat ilegal medicamente, a comis malpractica in vanzari, a angajat medici care sa tina prelegeri despre medicamente si sa le recomande, desi acele medicamente nici nu fusesera testate. Procurorul general al statului Massachusetts, Carmen Ortiz a declarat la randul sau: “Echipa de vanzari a GSK a mituit cadrele medicale pentru a le prescrie produsele apeland la toate formele imaginabile de divertisment, de la concedii in Hawaii pana la plata a milioane de dolari pentru promovarea conferintelor respectivilor doctori, de la vanatoarea de fazani in Europa pana la daruirea de bilete la concertele Madonnei.”

    Retineti ca GSK au fost prinsi cu frauda printre altele exact cu antidepresivul Seroxat, cel pe care GSK l-a vandut la greu tocmai in Romania!!
    „GSK anunţa în urmă cu patru ani că România va deveni bază de export de 300 de milioane de euro pentru antidepresivul Seroxat”
    V-am mai scris eu si in alte articole ca Romania este groapa de gunoi pentru diverse medicamente si vaccinuri!

    De asemenea, producatorii farma suprima si falsifica date din teste clinice, dar cu toate acestea primesc aprobarea de a pune pe piata medicamentele respective!

    In Polonia angajatii GSK au fost de asemenea anchetati pentru mita si coruptie. Medicii primeau mita sub diverse forme camuflate, pentru a prescrie la greu medicamentul de astm Seretide. Seretide este marele blockbuster al firmei, aducator de castiguri in valoare de miliarde!

    Jarek Wisniewiski, care a fost timp de 8 ani reprezentant de vânzări al GSK Polonia, iar în 2012 a lucrat pentru un program de marketing privind promovarea Seretide, a explicat că „pe hârtie” banii erau daţi pentru a educa pacienţii, dar că în realitate se plăteau doctorii pentru a prescrie mai mult acest medicament.
    „Plăteam pentru educaţie, dar în aceeaşi întâlnire spuneam că am nevoie de mai multe reţete pentru Seretide. Prin urmare… Ei (medicii, n.r.) ştiau exact pentru ce plătesc”, a spus acesta pentru BBC.

    Foto: imt.ie

    Si aici avem doar varful aisbergului! Daca analizam criminalitatea industriei medicale, descoperim un model de conspiratii la scara larga, pentru a insela populatia si a comite infractiuni in numele „medicinei”.

    Si in Romania, multi medici falsifica rezultatele analizelor, fraudand bugetul Casei Nationale de Asigurari de Sanatate cu sute de mii de euro! Tot conspiratie la frauda se cheama.

    Organizatia Mondiala a Sanatatii este aproape la fel de corupta ca si industria farma.

    Traim intr-o lume a deceptiilor, a minciunilor, a manevrelor ascunse, incat e foarte greu sa mai gasim vreo institutie de proportii (fie medicala, agricola, a industriei de razboi etc.) care sa nu fie implicata intr-un fel sau altul in diverse conspiratii.

  44. Radu Humor Says:

    Putin a ameninţat că nu le mai bagă gaz pe conducte şi le-a băgat morcovu-n tuhăs birocraţilor UE ! Dovadă că s-au reunit de urgenţă să vadă pe unde scot cămaşa pe viitor, dar mai ales iarna asta, dacă Putin le închide robinetul !
    Pentru a-şi atinge scopul declarat, acela de înlăturare a companiilor din afara UE din domeniul energetic comunitar, noua uniune sovietică sacrifică fără remuşcări , bunăstarea şi confortul cetăţenilor ( şi comunitari şi extra !), doar pentru planurile lor politice de subjugare şi dominare a popoarelor. Că doar nu degeaba la originea UE stau aceleaşi minţi diabolice care au născocit şi cealaltă monstruozitate, comunistă, spre deosebire de asta ce-şi zice capitalistă. În fond tot un drac !

  45. Radu Humor Says:

    Un beţiv care răspândea un miros îngrozitor de băutură ieftină şi care avea un sac şi un ziar vechi se urcă în autobuz şi se aşează lângă un preot cu un aspect foarte onorabil. Apoi scoate din sac o sticlă de băutură aproape goală din care bea până la ultima picătură, după care începe să citească din ziar. La un moment dat i se adresează preotului:
    – Scuzaţi-mă, părinte, ştiţi cumva din ce motive se ajunge la spondiloză?
    – Desigur, răspunde preotul, care simţea o neplăcere crescândă, pe un ton de o politeţe rece şi sarcastică. Factorii care duc la spondiloză sunt: o viaţă dezordonată, tovărăşia unor femei de calitate îndoielnică, consumul exagerat de tutun şi alcool, beţii care se termină cu nopţi petrecute în bordeluri, toate astea duc la spondiloză…
    – Aauuu! N-aş fi crezut niciodată… răspunde beţivul şi se întoarce la ziarul său.
    Preotul, milos de felul lui, după ce se gândeşte la cele spuse, se adresează din nou beţivului, de data asta pe un ton blând şi împăciuitor:
    – Scuză-mă, n-am vrut să te jignesc, de când suferi de spondiloză, fiule?
    – Eu? Nu, părinte… eu niciodată n-am suferit de aşa ceva, am citit în ziar că Papa are spondiloză.

  46. Ovidiu Says:

    Roxana, pai da-mi un link de pe facebook,sa inteleg ca scrii acolo?

  47. Radu Humor Says:

    APOI A VENIT IARNA….
    >
    >
    >
    > > AM
    >
    > > ÎNCEPUT SĂ CITESC ACEST E-MAIL
    >
    > > ŞI CITEAM REPEDE PÂNĂ CÂND AM AJUNS LA A
    >
    > > TREIA PROPOZIŢIE. M-AM
    >
    > > OPRIT ŞI AM CITIT MAI ÎNCET, GÂNDINDU-MĂ LA
    >
    > > FIECARE CUVÂNT. ACEST
    >
    > > E- MAIL ÎŢI DA MULT DE GÂNDIT. TE FACE
    >
    > > SĂ TE OPREŞTI ŞI
    >
    > > SĂ GÂNDEŞTI. CITIŢI-L ÎNCET.
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > Ştii…timpul are un
    >
    > > fel al său de
    >
    > > a se mişca repede şi de a nu-ţi da răgaz să
    > devii
    >
    > > conştient de trecerea
    >
    > > anilor. Parcă mai ieri eram tânăr, abia
    >
    > > căsătorit şi urcându-mă la
    >
    > > bordul noii vieţi alături de partenera mea de
    > cuplu.
    >
    > > Într-un fel, parcă s-a
    >
    > > întâmplat cu ani în urmă şi mă întreb unde
    > s-au
    >
    > > dus toţi aceşti ani. Ştiu
    >
    > > că i-am trăit pe toţi.
    >
    > >
    >
    > > Am străfulgerări în care văd
    >
    > > cum era
    >
    > > odată, cu toate speranţele şi visele.
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > Dar iată că acum trăiesc…iarna vieţii mele şi
    > sunt
    >
    > > luat prin surprindere. Cum
    >
    > > am ajuns aici atât de repede? Unde s-au dus anii
    > şi
    >
    > > unde s-a dus tinereţea?
    >
    > > Îmi
    >
    > > amintesc clar cum întâlneam oameni mai în
    > vârstă
    >
    > > decât mine şi cum
    >
    > > gândeam că aceşti oameni mai în vârstă erau la
    >
    > > ani distanţă de mine,
    >
    > > astfel încât această iarnă părea atât de
    > departe,
    >
    > > încât nici măcar nu
    >
    > > mi-o puteam imagina prea bine.
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > Dar iată-mă aici….prietenii mei sunt pensionari
    > şi
    >
    > > au încărunţit…se
    >
    > > mişcă mai încet şi eu văd în ei persoane
    > vârstnice.
    >
    > > Unii sunt într-o formă mai
    >
    > > bună, alţii într-o formă mai proastă decât
    > mine, dar
    >
    > > la toţi constat o
    >
    > > mare schimbare…Nu mai regăsesc în ei pe cei de
    > care
    >
    > > îmi amintesc că erau
    >
    > > tineri şi vibranţi, ci…ca şi mine, vârsta lor
    >
    > > începe să se arate şi acum
    >
    > > suntem noi acei oameni mai în vârstă pe care îi
    >
    > > vedeam şi în care nu
    >
    > > ne imaginam că ne vom transforma.
    >
    > >
    >
    > > Acum,
    >
    > > în
    >
    > > fiecare zi am sentimentul că şi a face un duş
    >
    > > reprezintă o provocare
    >
    > > pentru ziua respectivă! Iar a trage un pui de
    > somn
    >
    > > după-amiaza nu mai înseamnă
    >
    > > răsfăţ,
    >
    > > ci obligaţie! Căci dacă nu dorm din proprie
    >
    > > voinţă, adorm pe locul
    >
    > > în care mă aflu!
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > Astfel, intru acum
    >
    > > în acest alt
    >
    > > anotimp al vieţii mele, nepregătit pentru
    >
    > > toate durerile şi junghiurile,
    >
    > > pentru pierderea puterii şi a capacităţii de a
    > merge
    >
    > > şi de a face
    >
    > > lucruri pe
    >
    > > care mi-am dorit să le fac dar nu am reuşit
    >
    > > niciodată! Cel puţin
    >
    > > însă ştiu că iarna a sosit
    >
    > > şi nu ştiu
    >
    > > cât va dura… Stiu, că atunci când s-a terminat
    > pe
    >
    > > acest pământ,
    >
    > > s-a terminat pur şi simplu. Va începe o nouă
    > aventură!
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > Da, am si regrete. Există
    >
    > > lucruri
    >
    > > pe care nu aş fi vrut să le fac, lucruri pe care ar
    > fi
    >
    > > trebuit să le fac, dar,
    >
    > > într-adevăr, sunt şi multe lucruri de care mă
    > bucur
    >
    > > că
    >
    > > le-am făcut. Toate
    >
    > > s-au întâmplat într-o singură viaţă.
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > Aşa că, dacă nu te afli inca în iarna vieţii
    > tale,
    >
    > > lasă-mă să-ţi
    >
    > > reamintesc că ea va sosi destul de repede . Deci,
    >
    > > orice ce ţi-ai dori să
    >
    > > realizezi în viaţă, te rog să realizezi acum! Nu
    >
    > > amâna
    >
    > > prea mult lucrurile!
    >
    > > Viaţa trece repede.
    >
    > >
    >
    > > Fă azi tot ceea ce poţi, căci nu poţi şti cu
    >
    > > siguranţă dacă te afli sau
    >
    > > nu în iarna vieţii tale! Nu ţi s-a promis că
    >
    > > tu vei avea parte
    >
    > > de toate anotimpurile, aşa că trăieşte pentru azi
    > şi
    >
    > > spune toate lucrurile pe
    >
    > > care vrei ca cei dragi să şi le amintească…şi
    > speră
    >
    > > că ei te vor aprecia şi
    >
    > > iubi pentru toate lucrurile pe care le-ai făcut
    > pentru ei
    >
    > > în toţi anii trecuţi!
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > „Viaţa” este un
    >
    > > dar pentru tine.
    >
    > > Felul în care îţi trăieşti viaţa este darul
    > tău
    >
    > > pentru cei care vin după tine.
    >
    > > Transformă-l într-unul fantastic.
    >
    > >
    >
    > > TRĂIEŞTE-ŢI BINE VIAŢA!
    >
    > > BUCURĂ-TE DE
    >
    > > AZI! FĂ CEVA AMUZANT! FII FERICIT! FĂ DIN ACEASTĂ
    > ZI
    >
    > > UNA
    >
    > > GROZAVĂ!
    >
    > >
    >
    > >
    >

  48. Radu Humor Says:

    Convorbire cu profesorul Dan Zamfirescu,
    membru de onoare al Academiei Oamenilor de stiinta.

    Daca trebuie sa mai asteptam multa vreme pâna când economia
    noastra va atinge exigentele Uniunii Europene, cultura nationala s-a
    integrat, a devenit o entitate europeana, înca din epoca interbelica,
    si a continuat „dialogul la nivel înalt” chiar si în perioada comunista.

    În ciuda conditiilor ostile de dupa 1944, se poate vorbi de continuitate în cultura noastra prin performantele mari pe care le-a dat, chiar daca au fost mai putine.

    Nichita
    Stanescu putea primi Premiul Nobel daca se faceau demersurile necesare. Marin Sorescu, Marin
    Preda – la fel. Ca sa nu mai spunem ca, imediat dupa razboi, avusesem nume grele, de talie
    mondiala: Lucian Blaga, Mihail Sadoveanu si Tudor Arghezi. De ce nu am primit Premiul Nobel?

    Recent, a venit în România domnul Kjell Espmark, pentru a participa la „Zilele si noptile de literatura” de la
    Neptun. Domnia sa a fost presedintele Comitetului Nobel pentru Literatura de la Stockholm si a facut o marturisire aiuritoare pentru „elitistii” nostri: România nu are nici un Premiu Nobel pentru literatura fiindca nimeni nu a facut nici o propunere.
    Sigur ca „elitistii” au motivat imediat: Securitatea nu ne-a dat voie.
    Pâna acum însa, nu am vazut nicaieri o nota macar, unde ofiterul Benone sa scrie lapidar: „Criticul Nicolae
    Manolescu, scriitorul Dumitru Radu Popescu si filozoful Andrei Plesu au propus ca opera lui Nichita Stanescu sa candideze pentru Premiul Nobel. Propun sa fie trimisi l Aiud.”

    Daca un asemenea gest nu a facut nimeni, eu nu mai vad rostul vânatorii de vrajitoare din
    cultura epocii comuniste.
    Am cunoscut trei boieri care au colaborat cu Securitatea, fara sa faca delatiune ordinara.
    Dan Amedeo Lazarescu nu a recunoscut si a fost
    dat în vileag. Alexandru Paleologu a recunoscut dupa ce i-a finalizat cariera: „Am facut pactul cu diavolul!”.
    În sfârsit, cel de-al treilea, dar nu cel din urma, Dan Zamfirescu.
    Descendent al unei familii de boieri liberali, fara sa fi fost vreodata membru al Partidului Comunist, el este primul intelectual român care a recunoscut public relatiile sale cu Securitatea.
    Dar a facut-o si în chipul cel mai original: „Am colaborat cu acea parte a Securitatii care a fost structura
    de rezistenta a natiunii române”.
    La început, n-am înteles nimic. Treptat, aveam sa accept ca unii intelectuali mari din perioada comunista – „colaborationistii” – au facut concesii grele pentru a mai salva câte ceva din cultura noastra în fata activistilor oportunisti, dornici de parvenire. Ca aceiasi”elitisti” generalizeaza astazi toate dezastrele atribuite exclusiv Securitatii, omitându-i într-un chip foarte straniu pe activisti.

    Un singur exemplu. Rabinul Moze Rosen s-a dus la Nicolae Ceausescu si i-a cerut sa interzica tiparirea volumului X din operele lui Mihai Eminescu, Editura Academiei. La ordinul Mult Iubitului si Stimatului, volumul a fost oprit. „Veti tipari voi integrala Eminescu atunci când va veni si la noi Messia”, i-a aruncat Mozes
    Rosen lui Dan Zamfirescu. Cine se mai putea opune? Totusi, Dan Zamfirescu a strâns bani (au cotizat
    inclusiv preotii Argatu, Daniel si Cassian) si a tiparit pe ascuns volumul X. Vine si ziua de 15 iunie 1989,
    când s-au comemorat la Sala Palatului o suta de ani de la moartea lui Eminescu.
    – „Eminenta, la noi a venit!”, a strigat Dan Zamfirescu spre Mozes Rosen, ridicând tomul.
    Fetita colonelului de Securitate care raspundea de scriitori i-a prezentat lui Ceausescu opera.
    A fost un dezastru pentru colonel, iar Mult Iubitul a cerut topirea cartii.
    Inutil. Volumul a trecut Prutul si a invadat tot spatiul românesc! Atunci am reusit sa-l citesc pe gazetarul
    Eminescu.
    Sa nu fiu înteles gresit, dar nu suport generalizarile. Nu vreau sa scuz cumva ororile provocate de Securitate, dar în acele conditii infernale, existau „colaborationisti” care au facut eforturi pentru a repune cultura româna pe fagasul firesc al continuitatii si al performantei.
    Ei au contribuit, în mare masura, la „românizarea” culturii române invadate.
    Era singura cale pentru sincronizarea relativa cu spiritualitatea europeana.

    Am gasit aceste idei într-un excelent studiu, intitulat „Locul si rolul culturii române în Europa si în lume”, un discurs rostit de profesorul Dan Zamfirescu, membru de onoare al Academiei Oamenilor de stiinta din România, la Universitatea Valahia de la Târgoviste. De la „Spiritul critic în cultura româna”, carte scrisa de Garabet Ibraileanu, uitata astazi, nu am întâlnit o analiza mai subtila a spiritualitatii
    noastre din perspectiva specificului national, brevetul sigur al universalitatii.
    În timp ce „postmodernistii” subtiri considera ca avem „o cultura de tip second hand”, Dan Zamfirescu este convins ca românii au realizat o autentica „sinteza europeana”.
    În fond, Jacques Prevert este un autor minor pe lânga Marin Sorescu, autorul „Liliecilor”, lucru care nu i-a împiedicat pe talibanii nostri sa-l excluda pe chisnovaticul oltean din Uniunea Scriitorilor, pentru precare motive politice…
    – Cum a fost posibila totusi performanta artistica în timpul dictaturii comuniste explica profesorul care nu a ezitat sa spuna din start ca a colaborat cu Securitatea, „structura de rezistenta a natiunii române”.
    Un paradox sau „o alta realitate”, pe care unii intelectuali de astazi refuza s-o accepte?
    Ne aflam înca în fata unei conjuratii mondiale, care urmareste distrugerea României (si) prin anihilarea culturii?
    Cel care – pe drept cuvânt – l-a ridicat pe Neagoe Basarab alaturi de Machiavelli si de Erasmus,
    este convins ca realitatea culturala din perioada comunista este un fenomen foarte complex, ce trebuie cercetat în paralel cu realitatea politica. Abordare valabila si pentru perioada
    actuala.

    Viorel Patrichi

  49. Radu Humor Says:

    ISTORIA necenzurată !

    România trebuia
    > lichidata înaintea Iugoslaviei

    > – Domnule
    > profesor Dan Zamfirescu,
    > traim într-o perioada destul de tulbure. Este o noua etapa
    > de calvar
    > pentru spiritualitatea noastra, afectata grav de imixtiunea
    > politicului.
    > De la Antim
    > Ivireanu si Miron
    > Costin, primii
    > intelectuali asasinati din motive politice,
    > si pâna astazi, oamenii de cultura au fost nevoiti sa faca
    > mari
    > eforturi pentru a-si salva creatiile si pentru a
    > supravietui. În
    > calitate de cunoscator al regimului comunist si al perioadei
    > actuale, ce
    > puteti spune despre destinul intelectualului român de
    > astazi?

    > – Pentru mine situatia nu este
    > deloc tulbure. Eu am publicat în 1993, cartea
    > intitulata “Razboiul împotriva poporului
    > român”, pornita de la un
    > articol contra guvernului
    > Stolojan. În 1990, într-un articol
    > refuzat de toate ziarele, dar publicat în
    > gazeta “Alianta” –
    > “Cui foloseste?” – denuntam
    > operatiunea antiromâneasca, desfasurata din afara, pentru
    > crearea unui
    > conflict între români si unguri. Mi s-a spus ca
    > visez. Am avut intuitia acestui program
    > de distrugere a României. Ca sa aflam de
    > la domnul
    > Ioan Talpes ca i se spunea înca
    > din 1985, la
    > Stuttgart, ca, în
    > viitorul apropiat, “România
    > va fi distrusa”. Recent, domnul Nicolae Vacaroiu, la
    > Pitesti, la
    > lansarea unei carti publicate de mine, spunea
    > ca, înainte de distrugerea
    > Iugoslaviei,
    > trebuia distrusa România. Nu s-a reusit si s-a
    > transferat toata actiunea asupra
    > Iugoslaviei.

    > Actiunea de lichidare a României
    > a început în aprilie 1978, când Nicolae
    > Ceausescu s-a dus la Washington si a
    > fost primit de Jimmy
    > Carter cu mare fast si cu un discurs
    > fulminant. Fata de acest discurs, noi,
    > pupincuristii de la Bucuresti, inclusiv subsemnatul, eram
    > copii mici. Dupa ce i
    > s-a facut acest urias elogiu pentru contributia la
    > prietenia dintre Israel si arabi, i s-a propus sa
    > devina un fel de cal
    > troian, care sa-i ajute pe americani sa darâme
    > sistemul socialiast. Ceausescu, care era si
    > nationalist, dar si
    > comunist – nu întâmplator a murit la zid,
    > cântând “Internationala”, nu “Desteapta-te,
    > române” sau imnul
    > national – nici n-a vrut
    > s-auda.

    > În acel moment chiar, nici nu se
    > plecase din Washington
    > , ministrul de externe Stefan
    > Andrei si Eugen
    > Florescu, care-l însoteau, au
    > primit o informatie teribila: România este
    > falita !

    > Lucru pe care mi l-au spus si mie.
    > Din acel moment, Statele Unite au trecut România pe lista
    > de lichidare. Operatiunea de
    > subminare a sistemului sovietic a fost transferata
    > asupra Poloniei.
    > În iulie
    > 1978, agentul CIA Ion Mihai
    > Pacepa,
    > care era recrutat demult de americani, trece în SUA cu
    > toata situatia
    > spionajului si a apararii nationale românesti. Dupa alte
    > trei luni, CIA
    > pune un Papa polonez.

    > În toamna, Stefan Andrei s-a
    > dus sa discute cu Zbigniew
    > Brzezinski problema delicata a lui Pacepa. A vrut sa-i faca un
    > compliment.”Domnule secretar de stat,
    > vi se spune la noi «Papa polonez de la Washington
    > »’”. “De ce nu ar fi un Papa
    > polonez si la Roma?” a raspuns
    > cu o întrebare Brzezinski. Si a fost uns
    > Ioan Paul al II-lea.

    > Sigur, nu Stefan
    > Andrei i-a dat ideea. Informatia nu
    > este anecdota. De altfel, Karol
    > Voitila a fost
    > dinamita montata în imperiul
    > sovietic si Polonia a devenit
    > ceea ce România a refuzat.
    > Tara noastra a ajuns oaia neagra. Noi, un grup de
    > 22 de intelectuali, am reactionat în 1980 la aceasta
    > strategie. În 1985, a
    > fost gasit si omul
    > providential, avionul american trimis spre Kremlin –
    > Mihail Gorbaciov. Spre fericirea noastra,
    > chiar daca pentru rusi nu a fost tocmai la
    > fel. Iluzia lui a fost
    > ca îl va darâma
    > doar pe Ceausescu. Gorbaciov a facut copca de la
    > Bucuresti, care l-a înghitit însa peste un an si pe el, la
    > Moscova.
    >
    > Ion Iliescu, un Henric al
    > IV-lea

    > Nu credeti ca a fost o unda de soc, anticomunista,
    > finantata
    > corespunzator, programata sa mearga de la Praga si Berlin,
    > pâna la
    > Beijing?

    > – Nu. Acest lucru nu se întelege
    > deloc la noi. Aranjamentul
    > de la Malta, dintre Mihail
    > Gorbaciov si George
    > Bush, s-a bazat pe o dubla iluzie:

    > …iluzia lui
    > Gorbaciov ca sistemul socialist se poate
    > reforma (dar iadul nu se poate
    > reforma!)

    > …si iluzia lui
    > Bush si a lui Gorbaciov ca la Malta
    > îsi reînnoiesc, sub alta forma, angajamentele reciproce, care
    > le-au permis americanilor si rusilor sa tina Europa în lat
    > 50 de ani.

    > Acolo se hotarâse
    > ca americanii sa asiste
    > procesul de reforma al lui Gorbaciov: toti national-comunistii – Ceausescu,
    > Jivkov, Honnecker – trebuiau dati jos
    > fiindca nu se mai supuneau, si sa fie puse alte
    > instrumente, docile Moscovei. Sa se
    > creeze un sistem dominat de Moscova, în numele
    > perestroikai, înca 50 de ani. În acest
    > aranjament perfectat la Malta, au
    > intervenit niste nenorociti de la Bucuresti.
    > La Bucuresti, a
    > explodat mamaliga româneasca. Si s-a dus de
    > râpa tot aranjamentul de la Malta .

    > La Bucuresti s-a facut revolutie
    > anticomunista clara. Când domnul
    > Iliescu a iesit pe balcon, cu lectia
    > dictata de Silviu Brucan, s-a trezit în fata
    > unui popor român
    > care se lupta cu comunismul înca din 1917, din
    > transee. Când românii au prins momentul, au
    > strigat “Jos
    > comunismul!”. Iar Ion
    > Iliescu a facut
    > ca Henric al
    > IV-lea,
    > care a trecut repede la catolicism ca sa ajunga regele
    > Frantei. Este
    > primul sef de stat care a abolit oficial sistemul comunist
    > si a dat drum liber popii care l-a spânzurat pe Lenin. Boris Eltin este
    > un emul al lui Ion Iliescu, fiindca el va
    > scoate Partidul
    > Comunist Sovietic în afara legii abia în
    > 1991.

    > România a
    > fost acarul
    > Paun, care
    > a schimbat toata directia evolutiei din Europa. Nu s-a
    > mai putut realiza aranjamentul de
    > la Malta.

    > – Vreti
    > sa spuneti ca americanii nici nu au intuit, nici nu au vrut
    > distrugerea comunismului?

    > – Nici vorba! Tot
    > aranjamentul care se convenise cu Mihail Gorbaciov fusese
    > ca ei sa
    > asiste prieteneste procesul de perfectionare a
    > comunismului. Iar românii au dat cu jucaria de
    > pamânt si au facut-o praf.

    > Exista doua momente clare de
    > istorie universala ale românilor:

    > – atunci
    > când Mircea cel
    > Mare l-a batut pe Baiazid la Rovine si l-a împiedicat sa ajunga
    > la Roma “sa dea calului ovaz din
    > pristol”, altfel, în loc
    > de Renastere, am fi avut o Italie 400 de ani
    > otomana, ca Peninsula
    > Balcanica;

    > – al doilea moment
    > a fost atunci când tinerii
    > din România, calcati de tancuri, au
    > realizat Revolutia reala în 21 decembrie
    > 1989. Erau eroi, nu era regia
    > lui Sergiu Nicolaescu!

    > Ca au fost apoi scenarii – e
    > altceva. Atunci s-a facut revolutie anticomunista în
    > România. Toate celelate au fost
    > jocuri puse la cale, precum scenariul cu securistul care
    > facea pe studentul mort la Praga. La noi,
    > s-a murit de-a binelea! La Bucuresti,
    > au iesit cu adevarat masele a doua zi si armata a înteles
    > ca nu mai poate face nimic în fata
    > muncitorimii.
    – Credeti ca
    > asa a reusit România sa-si salveze
    > statalitatea?

    > – Exact. România si-a salvat
    > statalitatea fiindca trebuia invadata de trupele sovietice
    > si occidentale. Era
    > un contingent francez în Ungaria, care astepta sa vina sa
    > ne “ajute”. România trebuia sa
    > devina o
    > Bosnie, un
    > Kosovo. N-a fost sa fie,
    > fiindca poporul român s-a transformat peste
    > noapte într-un fel de Sfântul
    > Gheorghe,
    > care omoara balaurul.

    > Ceausescu
    > fusese demonizat cu atâta energie si cu atâta cheltuiala,
    > încât
    > românii, în momentul în care l-au dat jos pe monstru au
    > devenit eroi
    > mondiali. Cum puteai sa-l mai invadezi pe Sfântul Gheorghe
    > al omenirii,
    > chiar si la ordinul americanilor?

    > Ar trebui sa
    > se faca si un bulevard
    > Shevardnadze lânga bulevardul
    > Pavel Kisseleff, fiindca
    > el s-a opus invitatiei de la Washington de a invada
    > România. “Ce, ati
    > înnebunit, ati preluat voi doctrina
    > Brejnev?” le-a
    > spus Shevardnadze.

    > Ion
    > Iliescu a facut un serviciu urias
    > românilor fiindca, atunci când a ajuns la putere, rusii
    > si-au facut un calcul simplu: daca îl avem pe Ion Iliescu
    > acolo, de ce sa mai invadam România? Fara sa-si dea seama, ca, acest
    > personaj foarte interesant stie sa duca România nu spre
    > perestroika, ci spre libertate. Câta
    > democratie? Nu stiu. Dar se poate vorbi,
    > se poate actiona, fara sa mai vina
    > duba.

    > Cele trei coloane ale culturii
    > recente

    > – Reuseati sa
    > publicati la fel de mult înainte de
    > 1989?

    > – Nici vorba! România a iesit din conditia
    > catastrofala pe care i-au creat-o marii nostri
    > prieteni de la Teheran si Ialta, când tara
    > noastra a fost vânduta lui Stalin.

    > Din nenorocire, când a iesit
    > din burta chitului
    > sovietic, România s-a trezit, ca în
    > piesa ” Iona
    > ” a lui Marin
    > Sorescu, în
    > burta altui chit. Anume,
    > aceasta prezumtie a lumii euro-atlantice ca ea a câstigat
    > razboiul rece
    > si ca îi poate trata pe rasariteni dupa principiul roman
    > “Vae victis!”.
    > Ne-au ajutat ca si florile si ceapa sa nu mai fie
    > românesti. Cum
    > spune poetul Virgil
    > Diaconu din Pitesti, România este ca un
    > cadavru care navigheaza în noapte, fara lumini si fara
    > directie. România trebuia lichidata imediat
    > dupa 1990. Transilvania nici astazi nu este în afara
    > oricarui pericol.

    > Lui Adrian
    > Severin si lui Adrian
    > Paunescu li s-a cerut la Bruxelles sa
    > faca declaratie scrisa ca România nu se va uni
    > niciodata cu Basarabia.

    > Este
    > programul occidental de dezmembrare a
    > României.

    > – Cui foloseste
    > asa ceva? Cei de la Bruxelles care au cerut asemenea
    > enormitati erau
    > platiti de rusi, de ucraineni, de
    > unguri?

    > – Cui i-a folosit sa dezmembreze
    > Iugoslavia? Vor sa distruga tot Rasaritul. Noi
    > suntem înfrânti în razboiul rece. Uita ca ei ne-au bagat
    > în turbinca
    > lui Ivan. Atitudinea Occidentului fata de Rasarit este
    > atitudinea
    > piratilor care sabordeaza o corabie.

    > Secretarul
    > de stat american James
    > Baker îi
    > ceruse lui Eduard
    > Shevardnadze sa
    > invadeze România. Asta
    > ce este? James
    > Baker a
    > venit la Bucuresti si primul pe
    > care l-a
    > pupat a
    > fost Laszlo
    > Tokes. Dupa care, Francois
    > Mitterrand s-a dus la Budapesta si a spus
    > ca Ungariei i s-a facut o mare nedreptate la
    > Trianon. Dezgropa securea razboiului
    > dintre români si unguri.

    > – Deci,
    > momentul s-a ratat atunci. Conjuratia continua? Ce anticorpi
    > avem sa rezistam mai departe?

    > – S-a ratat, iar politicienii
    > nostri nu pot spune înca tot. Nu se mai face acum acest gen
    > de operatii. Programul de
    > la Stuttgart este însa în functie.

    > – Nu
    > credeti ca distrugerea acestor tari foste comuniste vine si
    > din interior ?
    > Toate aveau economii centralizate, izolate de piata
    > mondiala, deci
    > necompetitive. Nu pentru ca n-au putut tine pasul cu
    > economia mondiala
    > au ajuns “cadavre în
    > noapte”?

    > – Diferenta între Hitler, care a invadat Polonia cu
    > tancurile, si cei care ne invadeaza pe noi cu
    > pretentiile impuse de Fondul Monetar
    > International sa ne vindem Petrom-ul si Banca Comerciala Româna sunt
    > deosebite numai în forma.

    > – Cine
    > l-a obligat pe
    > Adrian Nastase sa
    > dea Petromul cu clauze
    > secrete, sa nu stie nimeni?

    > – Li s-a batut cu pumnul în masa
    > tot timpul. O sa ziceti ca avem o clasa politica
    > tradatoare. Dupa ce a esuat distrugerea
    > violenta, au ramas cele doua mijloace de
    > distrugere:

    > – montam o clasa politica dispusa
    > sa-si vânda tara ;

    > – constituim o intelighentie noua,
    > antinationala, cu ajutorul lui George
    > Soros.

    > Oricât de greu a fost în secolul
    > trecut pentru noi, intelectualul român a rezistat si a
    > reusit sa iasa iar la lumina.

    > Au fost trei coloane de
    > intelectuali care veneau din perioada
    > interbelica. O coloana a
    > fost exilul românesc. Cu toate
    > dezbinarile lui, a realizat cele mai frumoase publicatii
    > culturale românesti – “Destin”,
    > “Caiete de dor”. Prin Eliade,
    > Ionescu si Cioran spiritul românesc s-a ridicat
    > pe cele mai înalte culmi. Acestia au facut din
    > geniul creator
    > românesc o prezenta mondiala. A doua coloana
    > au format-o rezistentii din
    > puscarii.

    > A
    > treia coloana o formeaza “colaborationistii”: Ion
    > Gheorghe Maurer, Petru
    > Groza, Patriarhul
    > Iustinian, Atanasie
    > Joja,
    > Mihail
    > Ralea, Mihail
    > Sadoveanu, George
    > Calinescu, George
    > Ivascu si
    > multi altii. Toti au venit
    > lânga “ciocanarii” nostri, Gheorghe
    > Gheorghiu-Dej si ai lui, care poate ca nu
    > aveau decât un interes personal; nu aveau interesul
    > sa apere natiunea româna, ei voiau doar sa-si apere scaunul
    > în fata Anei
    > Pauker si a
    > tuturor celor care venisera de la Moscova sa
    > lichideze neamul românesc pentru tatuca Stalin.

    > Ei stiau ca suntem
    > vânduti. Patriarhul
    > Iustinian le spunea apropiatilor: “Nu mai
    > asteptati americanii ! Veniti lânga noi, sa facem ce putem
    > !”

    > Mihail
    > Sadoveanu a spus: “Daca
    > nu scriam Lumina vine de la Rasarit, daca nu
    > eram cu ei, opera mea era interzisa 20 de
    > ani, ca si a lui Nicolae
    > Iorga, Octavian
    > Goga si a
    > celorlalti”.

    > În momentul în care s-a creat o
    > intelectualitate adusa pe tancuri din Uniunea
    > Sovietica si impusa
    > românilor, când un om ca George
    > Calinescu a fost înlocuit cu Ion
    > Vitner, când Nicolae
    > Moraru eiusdem farina devenisera dictatorii absoluti
    > ai culturii române, daca nu mai aveai în
    > aceasta cultura nici un Sadoveanu, nici
    > un Calinescu, ce-ar fi fost
    > cultura româna?

    > – Era A. Toma,
    > era Silviu Brucan.

    > – Asta si spun. Unchiul
    > meu, Constantin C.
    > Zamfirescu-Cateasca, omul care fusese delegatul
    > Partidulului National Liberal, împreuna cu Bebe Bratianu, la
    > formarea Blocului National-Democrat, a murit în
    > puscarie, asteptându-i pe
    > americani.

    > “Generatia mea a crezut
    > în umanizarea socialismului”

    > Exista multi oameni cu pretentii, mai ales tineri, care nu
    > realizeaza
    > ca dupa 1960 a avut loc în România chiar un reviriment
    > cultural, daca nu
    > chiar o renastere. De unde aceasta perceptie
    > eronata?

    > – Eu aveam 11 ani în 1944, când unchiul meu trecea pe
    > la Gheorghe Bratianu,
    > care îi spunea ca în sase
    > luni sosesc americanii. Eu am trait revirimentul,
    > care a început imediat dupa moartea lui Stalin.
    >
    >
    >
    > La o luna, Gheorghiu-Dej a
    > dat dispozitie sa se monteze la Teatrul
    > Armatei piesa “Vlaicu
    > Voda”. Apoi a oprit lucrarile la
    > Canalul
    > Dunare-Marea Neagra, i-a trimis pe oameni
    > acasa, inclusiv pe George
    > Ivascu. În 1954, Ivascu a
    > fost numit redactor-sef la”Contemporanul”, unde
    > erau 100 de ziaristi,
    > din care doar 3-4 erau de
    > nationalitate româna.

    > A început selectarea cadrelor;
    > I-a adus
    > pe Tudor
    > Arghezi si
    > pe George
    > Calinescu, transformând “Contemporanul” în “nava
    > amiral” a renasterii culturii române
    > autentice. Pâna atunci, se spunea: “cultura
    > româna este socialista în fond si nationala în
    > forma”. Adica în limba
    > româna. “Socialismul în
    > fond” poate fi înteles daca vedeti
    > Bibliografia lui Tudor
    > Vianu aparuta
    > în 1960 si
    > vedeti ce oameni semnau. Ei bine, cultura
    > noastra a redevenit pas cu pas româna.

    > În 1960, la Congresul al III-lea al
    > Partidului Muncitoresc Român, s-au
    > înghiontit chinezii cu rusii si a
    > înteles Dej ca e
    > din nou posibila vechea noastra politica în umbra a
    > doi colosi care se bat. În 1960, Dej s-a dus pe
    > nava “Baltica” la
    > Washington
    > si s-a întors pe “Queen
    > Marry”. Eram foarte tânar, dar
    > am înteles gestul. Gheorghiu-Dej era un
    > maestru al gesturilor simbolice. Putea sa
    > cheme un avion sa vina si sa-l aduca în tara . N-a vrut. A
    > tinut neaparat sa vina pe “Queen
    > Marry”.

    > A darâmat cladirea librariei Cartea
    > Rusa, fara sa foloseasca paravane, ca
    > sa vada toti bucurestenii care treceau pe Calea
    > Victoriei si sa aiba satisfactia ca se duce
    > dracului libraria Cartea
    > Rusa, care se afla în fata Teatrului
    > Odeon.

    > Statuia lui Maxim Gorki, din institutul cu
    > acelasi nume, au demolat-o timp de o
    > saptamâna: mai întâi capul, apoi o mâna, un
    > picior, pâna au ramas cizmele! Am fost
    > martor!

    > În 1960, s-a dat drumul la faimoasa
    > colectie “Luceafarul”, în
    > care au aparut Nichita
    > Stanescu, fiu de rusoaica alba si de
    > inginer, Cezar
    > Baltag, fiu de popa din Basarabia,
    > si Ilie
    > Constantin, fiu de muncitor. În
    > acel moment, s-a deschis posibilitatea ca intelectuali de
    > alta origine
    > decât muncitoreasca sau taraneasca sa poata sa-si spuna si
    > ei cuvântul.

    > Generatia
    > 1960 începe cu Fanus
    > Neagu si Paul Anghel si se
    > încheie cu Ana
    > Blandiana, Ioan Alexandru si Adrian Paunescu. În
    > aceasta generatie se afla oameni care au repus cultura
    > româna pe marile ei traditii. Nimeni nu poate
    > contesta geniul lui Marin
    > Sorescu sau geniul
    > lui Nichita Stanescu, Paul Anghel ori Fanus Neagu si Adrian
    > Paunescu. Sau
    > extraordinara poeta Ana
    > Blandiana.

    > Noi am fost o generatie care a
    > crezut, ca Hrusciov si Gorbaciov, în umanizarea
    > socialismului. Dupa noi, a venit generatia
    > scepticilor sau poate a lucizilor, cu Alexandru
    > Ivasiuc, Nicolae
    > Breban, Augustin
    > Buzura.

    > – Si Dumitru
    > Radu Popescu, un mare scriitor, uitat în mod regretabil
    > astazi.

    > – Nu-i uitat ! Este directorul general al Editurii Academiei
    > Române. În
    > 1964, România a fost prima tara care a abolit comunismul de
    > puscarie. Dej a deschis toate închisorile si
    > au venit Nicolae
    > Balota, Ovidiu
    > Cotrus, Vladimir
    > Streinu, Constantin Noica, Dumitru Staniloaie, Edgar Papu si
    > altii. Nichifor
    > Crainic si Radu Gyr iesisera cu
    > primul lot. Si toti au fost trimisi direct
    > la “Glasul
    > Patriei”.

    > Toata aceasta
    > intelighentie româneasca are o istorie ca o epopee; am
    > pupat mâinile, am pupat tot, dar am facut cultura
    > româna! Ce-au facut,
    > de 16 ani încoace, aceia care contesta ce s-a facut
    > atunci? Nimic!

    > Este o lectie care s-a
    > învatat.

    > Cei care distrug
    > România azi stiu un lucru: daca
    > lasi intelighentia româneasca nationala sa se solidarizeze
    > si sa poata
    > lupta pentru perpetuarea culturii, ea învinge pâna la
    > urma

    >
    > Vasile
    > Bughiu
    >

  50. Radu Humor Says:

    Liderii UDMR au avertizat sâmbătă autorităţile de la Bucureşti că în aşa-zisul “Ţinut Secuiesc” ar putea reizbucni violenţe între unguri şi români, precum cele de la Târgu Mureş din 1990, dacă prefecţii nu se supun politicienilor maghiari aflaţi la putere în zonă. Deasemenea liderii Uniunii au mai afirmat că luptă pentru “recuperarea” pământurilor natale, fără a preciza dacă este vorba de Ardealul pe care îl doresc alipit Ungariei sau despre stepele asiatice de unde au venit primele triburi maghiare în Evul Mediu timpuriu. Drept răspuns la aceste ameninţări făţişe, deputatul Bogdan Diaconu, liderul Partidului România Unită, o formaţiune în curs de înregistrare, a cerut din nou interzicerea UDMR.

    “Președintele UDMR a recunoscut că formațiunea sa luptă de 25 de ani pentru a ‘recupera’ pământul natal și că această bătălie va continua. Dacă ne uităm la retrocedările false pe filieră maghiară și la averile colosale adunate de liderii UDMR sau de alți interpuși politici, civici sau bisericești ai Budapestei, putem afirma că o parte din Transilvania a fost deja ‘recuperată’ de Ungaria, iar acest proces continuă cu pași repezi. Este timpul ca statul român să oprească finalizarea pierderii Transilvaniei pe mâna uneltelor Budapestei care au devenit tot mai îndrăznețe pe măsură ce autoritățile române se dovedesc incapabile să reacționeze. UDMR a declarat război statului român național unitar în scopul unui rapt teritorial asumat ca obiectiv principal. România nu mai poate tolera un asemenea inamic, conectat la directivele Ungariei care, la rândul ei, face jocurile Rusiei, și nici nu mai are voie să asiste pasiv la ‘recuperarea’ Ungariei Mari”, a afirmat deputatul prin intermediul unui comunicat de presă.

    “Când o formațiune internă se declară în conflict deschis cu statul în interiorul căruia acționează, singura soluție este scoaterea acelei grupări în afara legii. Este timpul ca UDMR să fie scos definitiv din politica românească pentru că declarațiile lui Kelemen Hunor reprezintă asumarea la scenă deschisă de către UDMR a combaterii statului român în scopul raptului teritorial al Transilvaniei”, a mai spus Bogdan Diaconu.

    “Partidul România Unită va depune la Parlament proiectul de lege de scoatere a UDMR în afara legii considerând că, de la acest moment înainte, nu mai poate fi vorba de acceptare a UDMR în cadrul constituțional românesc, toleranța în acest caz însemnând cedare de teritoriu românesc”, a mai precizat liderul PRU.

    Referitor la ameninţările primarului UDMR Antal Arpad din Sfântu Gheorghe, Bogdan Diaconu a postat următorul mesaj pe Facebook: “UDMR ne amenință cu un conflict interetnic și cu violențe ca la Târgu Mureș în 1990. Consider că UDMR a devenit o organizație cu tendințe teroriste și nu doar că trebuie scoasă în afara legii, dar liderii ei ar trebui anchetați pentru subminarea ordinii de stat și pentru incitare la conflicte de stradă”.

    Reamintim că între 19 și 21 martie 1990 a avut loc la Târgu Mureș un conflict interetnic între români și maghiari, în urma căruia au murit cinci oameni (2 români și 3 unguri), iar sute de persoane au fost rănite, unele mutilate pe viață. Deasemenea a fost incendiată și o bisercă ortodoxă iar sediile mai multor partide au fost devastate. La violențele de stradă au participat și combatanți din alte localități din Ardeal. Mai multe persoane au fost reținute și anchetate, dar faptele de omor au rămas cu ”autori necunoscuți”.

    http://www.frontpress.ro/2014/12/deputat-roman-udmr-organizatie-cu-tendinte-teroriste.html

  51. Radu Humor Says:

    Ilie Serbanescu : Romania, distrusa in zece ani

    Ilie Serbanescu:
    “Occidentul a preluat România în NATO şi UE şi, în numai zece ani, cu o viteză inimaginabilă la scară istorică, a terminat-o!”
    În condiţiile realităţilor încurcate din zilele noastre, cine şi de cine protejează este foarte greu de stabilit. Pentru ţările slabe, de la periferii sau de la întretăierea puterilor, nici nu ştii care administraţie străină este mai rea: aceea eficientă sau aceea mai puţin eficientă? Actualmente, când tensiunile geopolitice s-au întărâtat atât de aprig după anexarea Crimeei de către Rusia, este extrem de interesant şi de relevant să se ia aminte la câteva experienţe din istorie.
    Administraţia rusă a fost una slabă şi ineficientă, deşi Rusia a fost puternică şi victorioasă. A cucerit teritorii, a avut sfere de influenţă şi control extinse. Pe unde a fost a cheltuit însă resurse uriaşe. A adus cum se spune bani de acasă pentru a-şi menţine controlul şi influenţa! Vietnam, Etiopia, Angola, Cuba, Afganistan sunt afaceri politice şi militare de putere şi prestigiu, dar afaceri financiare eşec. Nici în Europa de Est, Rusia n-a realizat vreo afacere din punct de vedere economic. A furnizat materii prime pe care le putea plasa oriunde în lume primind la schimb din Europa de Est mărfuri care calitativ nu puteau fi plasate în Occident.
    Controlul rusesc în Europa de Est n-a distrus economia locală, i-a întârziat dezvoltarea sau poate n-a racordat-o la progresul tehnologic, dar n-a desfiinţat-o. La antipozi, s-au situat influenţa şi controlul britanic sau oladez. Imperiul britanic n-a adus bani de acasă, ci a dus bani acasă! A trăit pe seama teritoriilor cucerite, le-a extras seva sistematic şi masiv. Chiar şi după ce le-a eliberat politic! Occidentul întreg trăieşte şi acum pe seama fostelor dar şi actualelor colonii devenite periferii de sine stătătoare cu numele. Este, în ansamblu, produsul unei administraţii eficiente! Uitaţi-vă la România! Până spre anul 2000 nici n-a existat pentru Occident. Nu o considera în sfera sa de influenţă.
    În contextul slăbiciunilor Rusiei din aceea perioadă, Occidentul a schimbat foaia. A preluat România în NATO şi UE şi, în numai zece ani, cu o viteză inimaginabilă la scară istorică, a terminat-o! I-a luat sub control resursele naturale, distribuţiile de energie, băncile, pădurile, pământurile, industriile care îi erau de folos (pe restul dându-le la fier vechi), retailul, întregul rulaj al banului. N-a mai rămas nimic important (strategic cum se spune) în mâna românilor! Din punctul de vedere al controlului economic, românii au ajuns străini în propria ţară: un exemplu, pentru cărţile de istorie, de cucerire cu eficienţă de către străini a unui teritoriu, chiar dacă încă numit ţară!
    Dacă Rusia – a cărei ameninţare este abil întreţinută de occidentali, în timp ce colaborează copios cu aceasta – ar încerca să treacă la cârma economiei din România, ar trebui să plătească sub formă de compensaţii investitorilor occidentali poate cât nici nu face, căci aceştia, pe ce au dat vreo 10 miliarde euro, îi vor cere vreo 100 miliarde euro. Aşa că, în privinţa unor asemenea scenarii, mai uşor cu pianul pe scări! România nu este Crimeea! Pentru că a trecut mai întâi pe la occidentali, care i-au luat tot caimacul.

  52. Radu Humor Says:

    Am impresia că românii, mai ales cei şase milioane care l-au ales, vor avea cam aceeaşi surpriză ca tânărul însurăţel :

    Doi tineri, foooarte îndrăgostiți, se căsătoresc.
    Înainte de noaptea nunții, tânăra se confesează viitorului ei soț:
    -Dragul meu, trebuie să îți mărturisesc că eu…. ăăăăă…eu…. sunt începătoare și nu știu să fac nimic, nimic …
    Evident fericit, băiatul îi spune:
    -Nu-i nimic draga mea, te învăț eu, tu doar stai pe spate, te relaxezi și-ti voi arata eu ce frumos este!
    -Vai prostuțule!!!! Știu totul în pat !😳
    Eu ziceam ca nu știu să gătesc, să spăl, să calc, să fac curat !!

  53. Radu Humor Says:

    Toma Caragiu – Mesaj catre proporul roman

  54. Mihai Hristea Says:

    @Radu Humor
    https://hristea.wordpress.com/2014/12/22/colinde-nemtesti/

  55. Radu Humor Says:

    Conducerea pro-vestică a Ucrainei a sfidat avertismentele Rusiei și a renunțat la statutul de neutralitate. Tentativa Kievului de a intra sub aripa unei alianțe militare occidentale este riscantă: tensionează suplimentar relațiile cu Rusia, în contextul în care țări precum Germania au spus clar că nu există perspectiva unei intrări a Ucrainei în NATO.
    – See more at: http://www.dcnews.ro/avertismentul-militar-al-rusiei-sfidat-de-ucraina-ah-la-putin-dupa-o-decizie-istorica-a-kievului_463059.html#sthash.vsccUXLB.dpuf

    De exemplu: agresiunea Rusiei in Ucraina este, de fapt, agresiunea Ucrainei asupra etnicilor rusi din Ucraina de Est. Trupele ruse stationeaza in interiorul Rusiei. Concentrare unor trupe la frontiera cu Ucraina este un act normal, in fata unui pericol militar iminent.
    Apoi, nu se tine cont de faptul ca, in 1992, la Budapesta, SUA si Rusia au semnat un Tratat prin care, se obligau sa asigure securitatea Ucrainei IMPREUNA, act semnat cu ocazia predarii arsenalului nuclear detinut in Ucraina de catre Rusia. Una din conditiile semnarii Tratatului a fost stoparea extinderii NATO spre Est, fata de pozitiile ocupate la acel moment.
    Evolutia evenimentelor a demonstrat, fara nici un dubiu, incalcarea fara retinere a acestui tratat de catre SUA si NATO. Oare, al citelea tratat a fost acesta, incalcat de catre SUA, peste tot in lumea larga?

  56. Radu Humor Says:

    Mihai Eminescu (ianuarie 1877) :

    “Punând o dată mâna pe presa europeană, care în genere nu mai are de ţintă luminarea, ci excitarea urelor între clase şi popoare, uşor li-e evreilor să spună, orice minciună patentată. Publicul cafenelelor, blazat pe ipercultura europeană şi setos de noutăţi de senzaţie, găseşte plăcere în citirea monstruozităţilor ce se vor fi petrecând în România. Evreii fac din jurnalistica europeană ceea ce au făcut din băuturile spirtoase la noi – otravă.
    . . .

    În frunte, stă, fireşte, organul jidovesc Adevarul (…)
    Aceştia sunt conducătorii “opiniunii publice” a ţării româneşti… Străini de noi şi potrivnici fiinţei noastre, ei ne discută interesele, ne judecă, fac reputaţiile prin gălăgie si reclamă, şi le desfac prin tăcere şi calomnii, ei suie în slava cerului pe jidoviţi şi caută să înjosească pe adevăraţii români; ei terorizează pe funcţionarii publici care voiesc să-şi facă datoria; ei critică totul: religia, coroana, armata, justiţia, învăţământul…”

    Cel mai terorist stat din lume – SUA !
    Ucid în neştire, fură şi cotropesc tot ce pot !
    Numai cu Rusia nu le-a mers !
    Ba, mai mult, au reuşit să provoace o alianţă Rusia- China, la care se tot adaugă alte state (Brazilia, India, Africa de Sud, urmează Iran, Irak, Siria, Egipt şi după destrămarea Făcăturii numită UE şi celelalte state europene, până vor rămâne doar cu Israelul !
    Cei care i-au dus spre finalul acesta, urâţi şi blestemaţi de către toată omenirea !
    Oare merita, ca un popor ca americanii să ajungă aşa, doar pentru că s-au lăsat încălecaţi şi subjugaţi financiar de către nişte veroşi cămătari !?

  57. Radu Humor Says:

    Fie ca luminile Sfintei Sărbători a Crăciunului să ne lumineze vieţile, inimile şi de ce nu şi minţile !
    Poate ne vom trezi odată !😉

  58. Radu Humor Says:

    Până şi Mihail Gorbaciov se pare că regretă faptul că s-a lăsat folosit de iudeo-masonerie distrugând URSS şi ţătile din Europa de Est şi a ajuns să-l considere pe Putin un adevărat erou naţional care a înţeles să-şi apere ţara de distrugere !
    Deşi atacat mişeleşte din toate părţile, Putin a reuşit să menţină suveranitatea şi independenţa Rusiei, ba chiar să evite, cel puţin până acum, un nou război mondial, dorit cu înverşunare de SUA falimentate şi distruse de iudeo-masoneria ce a cucerit-o financiar politic şi ecomic, pentru care războiul ar însemna singura salvare!
    A nu recunoaşte, sau a te face că nu recunoşti crimele pe care le comit peste tot în lume, aceşti dereglaţi mental, mânaţi de ideea dementă a „jandarmului mondial”( NOM) care calcă totul în picioare spre a se îmbogăţi de pe urma războaielor, a sărăciei şi a foametei unor popoare pe care le distrug sistematic, a nu vedea aceste evidenţe echivalează cu acceptarea şi încurajarea lor, fie din prostie, fie din obligaţii sau câştiguri de tot felul !
    Putin rămâne simbolul naţionalismului luminat, al liderului ce n-a acceptat să-şi sacrifice poporul în schimbul unor avantaje personale,cum au făcut alţi lideri ( Băsescu este de departe cea mai reprezentativă figură a trădătorului de neam şi ţară! ).
    Faptul că se formează acum un alt bloc militar politic şi economic (BRICSA), la care vor adera cât de curând Iranul, Irakul, Siria, Liban, Libia şi alte ţări europene după eşuarea lamentabilă a acestei făcături birocratice numită UE, crează deja un pol fde stabilitate, un răspuns ferm şi inteligent la nebunia iudeo-masonică !
    Aşa se spunea şi despre români înainte de 1989 şi uite cum au ajuns după 25 de ani de binefaceri iudeo-masonice :
    Săraci, nu mai au nimic din uriaşele bogăţii ale ţării, furate sau luate pe nimic de nişte hiene, fără locuri de muncă şi fără nici o speranţă de viitor !
    Decât să schimbi ceva doar de dragul de a schimba, pierzându-ţi suveranitatea şi independenţa, ajungând o biată colonie a unor mizerabili al căror unic Dumnezeu e banul, mai bine să-ţi aperi cu orice preţ „sărăcia şi nevoile şi neamul” !

  59. Radu Humor Says:

    Se trezesc şi nemţii !
    Era şi cazul, după ce s-au trezit conduşi pe faţă de iudeo-masonerie :

  60. Radu Humor Says:

    Din gua lumii, la gura sobei :

    Mica poveste despre maimute si scara

    Un grup de cercetatori au pus un grup de cinci maimute intr-o camera in mijlocul careia se afla o scarita care permitea accesul la niste banane.
    De cite ori incerca o maimuta sa se urce pe scarita ,un dus glacial le stropea pe celelalte maimute.
    Dupa un timp,de cite ori incerca o maimuta sa se apropie de scarita,celelalte o loveau de teama dusului rece
    Dupa o vreme,nici o maimuta nu mai risca sa se urce pe scarita,in ciuda tentatiei.
    Atunci,cercetatorii au hotarit sa inlocuiasca maimutele.Pentru inceput,o singura maimuta a comunitatii fu inlocuita cu una noua.Primul lucru pe care il facu nou-venita fu sa incerce sa se urce pe scarita .Imediat,celelalte maimute o lovira.
    Ceva mai tirziu,noua membra a comunitatii invatase sa nu se mai urce pe scarita chiar fara sa cunoasca aceasta interdictie.
    O a doua maimuta fu inlocuita.Apoi,a treia,apoi a patra,pe rind.Toate avura aceeasi soarta atunci cind incercau sa se urce pe scarita.Grupul celor cinci ,desi nu primisera niciodata vreun dus inghetat,continua sa loveasca orice nou-venita care incerca sa se urce pe scarita.
    In acest stadiu,maimutele care agreseaza nu au habar pentru ce ele nu au dreptul sa se urce pe scara.Nici pentru ce ele participa la agresiunea ultimei sosite.
    La final,dupa ce inlocuisera toate maimutele de la inceput,nici o alta maimuta nu a fost stropita cu apa rece.Totusi,nici una nu va incerca sa se urce pe scarita.Pentru ce?Pentru ca in mintea lor asa este si asa a fost dintotdeauna.
    Daca ar putea fi intrebate de ce o lovesc pe cea care incearca sa se urce pe scarita si sa poata raspunde,aceste maimute ar da raspunsul:,,Nu stiu,dar aici asa este”.
    (Les moutons enrages,26.12.2014)

    A doua ,,povestire” este o auto-meditatie concluziva a unui anonim prea normal/arierat/inapoiat/primitiv/recalcitrant/fanatic/etc pentru exigentele noii lumi ,,:Sint neandertal…”
    Eu n-am avut niciodata noroc in viata…
    M-am nascut alb,ceea ce face din mine un rasist.
    Nu votez cu stinga,ceea ce face din mine un fascist.
    Sint hetero,ceea ce face din mine un homofob.
    Nu sint sindicalist,ceea ce face din mine un tradator al clasei muncitoare si un aliat al patronatului.
    Sint crestin,ceea ce face din mine un ciine necredincios.
    Am atins o anumita virsta,m-am pensionat,ceea ce face din mine un batrin timpit.
    Eu reflectez fara sa inghit tot ceea ce presa imi dicteaza,ceea ce face din mine un reactionar.
    Tin la identitatea si la cultura mea,ceea ce face din mine un xenofob.
    Mi-ar placea sa traiesc in siguranta si sa-i vad pe delicventi in inchisoare,ceea ce face din mine un ghestapist
    Cred ca fiecare trebuie sa fie recompensat dupa meritul sau,ceea ce face din mine un antisocial.
    Am fost educat cu duritatea si le sint recunoscator parintilor pentru asta,ceea ce face din mine un calau de copii care se opune dezvoltarii lor.
    Consider ca apararea unei tari este treaba tuturor cetatenilor,ceea ce face din mine un militarist.
    Imi place efortul si depasirea de sine,ceea ce face din mine un retardat social.
    Pe scurt,m-am nascut prea tirziu,ceea ce nu sterge cu nimic respectul datorat parintilor mei dar face din mine un neandertalian.

  61. Radu Humor Says:

    Preşedintele Turciei către UE: “Păstraţi-vă ideile pentru voi”
    Publicat pe Dec 29, 2014 în Recomandăm să citiţi
    erdogan-UEPreşedintele turc, conservatorul Recep Tayyip Erdogan, a respins criticile Uniunii Europene privind arestările masive care au vizat presa ostilă regimului său, cerându-le europenilor să se “amestece în propriile afaceri”.
    “Uniunea Europeană nu poate interveni asupra măsurilor luate (…) în cadrul legal, împotriva unor elemente care ameninţă securitatea noastră naţională”, a declarat Erdogan într-un discurs difuzat de televiziuni, în oraşul Izmir, informează Mediafax. “Nu au decât să se amestece în propriile afaceri”, a adăugat el, în prima intervenţie după arestările de duminică.
    Şefa diplomaţiei UE, Federica Mogherini, şi comisarul responsabil cu Politica europeană de Vecinătate şi Negocierile de Extindere, Johannes Hahn, au denunţat operaţiunile poliţiei turce, calificându-le contrare “valorilor europene” şi “incompatibile cu libertatea presei”.
    Erdogan i-a avertizat pe cei doi oficiali europeni cu privire la eventuale presiuni asupra judecătorilor, procurorilor şi poliţiei din Turcia. “Mă întreb dacă cei care menţin această ţară la uşa UE de 50 de ani ştiu ce reprezintă aceste măsuri”, a precizat el, făcând aluzie la arestări.
    “Elementele care ameninţă securitatea noastră naţională vor primi răspunsul adecvat, chiar dacă fac parte din presă”, a adăugat preşedintele.
    “Când luăm asemenea măsuri, ceea ce ar putea spune UE sau dacă acceptă sau nu, ne este egal (…). Păstraţi-vă ideile pentru voi”, a mai spus Erdogan.
    “Nu ne preocupă ceea ce ar putea spune UE, dacă ne acceptă sau nu ca membri, nu avem astfel de preocupări. În prezent, ne concentrăm pe protejarea securității naționale”, a mai afirmat Erdogan, conform Agerpres. “Ei spun că este vorba de libertatea presei, dar nu are nimic de-a face cu aceasta”, a explicat președintele, acuzându-i pe ziariștii arestați că fac parte dintr-o rețea ce vizează subminarea guvernului.
    Arestările de duminică au vizat în principal cotidianul Zaman şi o televiziune apropiată predicatorului islamist Fethullah Gulen, aflat în exil în Statele Unite din 1999, un fost aliat al lui Erdogan, devenit inamicul lui.
    Poliţia a arestat duminică 27 de persoane la Istanbul şi în mai multe oraşe din Turcia, în special jurnalişti, printre care Ekrem Dumanli, redactorul-şef al Zaman. Luni dimineaţă, televiziunea turcă a anunţat că trei dintre aceştia au fost eliberaţi în cursul nopţii, dar că 24 de persoane erau în continuare reţinute şi chestionate de poliţia din Istanbul.”

  62. Radu Humor Says:

    Dl Florin Dobrescu, lider al partidului neo-legionar “Totul pentru Țară”, secretar general al Fundației “Ion Gavrila Ogoranu”, imi răspunde in revista “Bucium”.

    Ca și domnii Dorin Tudoran, Victor Roncea, Radu Călin Cristea, Iulian Capsali, Mircea Platon, Ovidiu Hurduzeu, Alexandru Racu, domnul Dobrescu ne asigură că nu e antisemit. Cum altfel? Ei sunt doar împotriva “celor două monopoluri”! In viziunea acestui umanist desăvârșit, reprezint un exemplar degenerat. Știm ce soarta le era rezervată “degeneraților” (evrei, țigani, homosexuali) în lagărele naziste de către cei care decideau cine e și cine nu e “degenerat”. Domnule Dobrescu, vă mulțumesc că v-ați dat arama pe față, Dvs și amicii Dvs! Domnule consilier prezidențial Andrei Muraru, aveți susținători onorabili! Să vă fie de bine in compania urmașilor lui Moța si Marin, ai lui Codreanu și Sima, ai lui Eichmann și Kaltenbrunner!

    “Nu, domnule Tismăneanu, nu despre asta e vorba. În ultimă instanţă, dvs. sunteţi produsul nomenklaturii comuniste, căreia tatăl dvs a aparţinut. Teroristul comunist Leon Tismeniţki, agentul trimis de URSS să destabilizeze statul român şi apoi să instaureze aici bolşevismul, prin teroare şi crimă, v-a asigurat o copilărie de vis în cartierul protipendadei roşii, într-o vreme în care oameni ca Octav Bjoza erau exterminaţi în lagărele de la Canal, iar Ion Gavrilă Ogoranu rezista în Munţii Făgăraşului cu arma în mână împotriva tovarăşilor criminalului dvs. tată. Când porţi un astfel de nume, ar trebui să-ţi fie jenă să emiţi judecăţi şi să te manifeşti cu condescendenţă într-o Românie în care încă nu s-au deshumat toate victimele Comunismului. Şi lor, acestor victime, le datoraţi scuze, domnule Tismăneanu. Eu sunt unul din cei care cred că aţi părăsit România nu ca urmare a sentimentelor anticomuniste, ci mai degrabă din oportunismul speciei umane căreia aparţineţi şi dumneata şi tatăl dumitale şi Silviu Brucan şi Petre Roman şi Alexandru Florian. Nu, domnule Tismăneanu, nu mă refer la evrei, aşa cum vă veţi grăbi să credeţi. Eu am învăţat să nu judec şi să nu condamn colectiv o comunitate umană pentru fărădelegile comise de unii din reprezentanţii ei, aşa cum înţelegeţi dvs. să procedaţi cu legionarii. Eu am cunoscut evrei de o calitate deosebită. Bunicul meu a salvat un evreu de la deportare în timpul războiului (pot da relaţii). Eu am înţeles că voi nu reprezentaţi spiritul poporului evreu, ci exemplare ale degenerării sale (sublinierea mea, VT). În fond, şi dvs şi tatăl dvs. şi Saul Brukner şi Neulander v-aţi lepădat de religia străbunilor voştri şi aţi înţeles să vă dedaţi la cele mai abjecte crime împotriva umanităţii. Exact ca fasciştii pe care-i huliţi. Da, d-le Tismăneanu, eu mă refer la categoria comuniştilor, a celor fără Dumnezeu, indiferent de etnia pe care au reprezentat-o.”

  63. Radu Humor Says:

    Când vine vorba de o numire a unui fiu de colonel de securitate, Tâlvar mi se pare, într-o funcţie guvernamentală, imediat sar ca puricii toţi alogenii, că oi, vei, vai de puii/copii mei, cum se poate aşa ceva ? Unul de-al nostru şi nu unul de-al lor, cum ar fi normal . Doar că nu la noi, ci la ei, în Israel !
    Dar când au fost numiţi fii de alogeni, urmaşi ai unor bestii comuniste venite pe tancurile sovietice, care au adus şi instaurat în România cel mai criminal regim politic comunist din întreaga Europă de Est, cum au fost Roman-Neulander, Patapievici, Tismăneanu sau oracolul din Dămăroaia- Brucan, românii ca buni creştini nu s-au revoltat cum ar fi fost poate firesc, mai ales că primul guvern român😆:mrgreen: Roman era bucşit cu alogeni, cam în aceeaşi proporţie ca primul PCUS, care avea în componenţa lui aproape 80 % evrei în frunte cu Lenin şi Troţky unii din cei mai mari criminali , după călăul numit Stalin !
    Vorba aia, ei au făcut revoluţia ucigând toată familia ţaristă ( vă spune ceva asasinarea Ceauşeştilor în Sfânta zi de Crăciun, cea mai mare sărbătoare creştină şi pe rând şi a celorlalţi membri ai familiei !?) şi instaurând primul regim comunist, care s-a întins ca o pecingine peste jumătate de Europă !
    Asemenea indivizi ar trebui să-şi ceară iertare poporului român pentru crimele babacilor, nu să umble ca apucaţii după tot felul de funcţii plătite din bani publici, sau să-şi dea cu părerea despre alţii !
    Acum înţeleg de ce adevăraţii vinovaţi de distrugerea întregii elite intelectuale româneşti, majoritatea alogeni, în frunte cu Ana Pauker, Drăghici, Georgescu şi ceilalţi criminali care şi-au schimbat cameleonic numele care le trăda originea (Brukner-Brucan, Neulander- Roman, etc) au procedat astfel mânjindu-şi labele cu sânge de academicieni, poeţi, scriitori, oameni de ştiinţă români !
    Cum altfel să facă loc unor neisprăviţi ca Patapievici, Tismăneanu, Cornea, Roman, Hurezeanu, Sava,Bruca, Oişteanu ( observaţi ce nume neaoş româneşti şi-au tras😆 )şi ceilalţi cameleoni în rândul noilor elite intelectuale cum se pretind aceşti şmecheraşi ?!
    Cum s-ar fi simţit ei, nişte mediocri impertinenţi şi obraznici în prezenţa adevăratelor elite româneşti, decimate, distruse fizic, material, dar nu şi moral în închisorile lor de exterminare în masă a tot ce a avut mai bun poporul român ?!
    Acum se adună în cete ca nişte javre, atacând sălbatic tot ce-i românesc şi n-a pierit în închisorile şi lagărele lor, sau nu piere când vor ei, acum când se văd iar pe cai mari, cred ei, care se pare că sunt doar nişte gloabe ce-i pot lăsa când le e lumea mai dragă, pe aceşti indivizi al căror singur Dumnezeu e Banul !
    Pentru care nu ezită să mintă, să păcălească, să înşele, să trădeze, sau chiar să ucidă dacă pot !🙄

  64. plano Says:

    Poznasul comentator, Octav Nour, alias Neveu si alte nume… din Boston, s-a stins din viata pe 22 decembrie. Odihneasca-se in pace!

  65. Radu Humor Says:

    Reacții la prima vedere
    Prin numirea lui Răzvan Ungureanu la Cotroceni, Iohannis ne dă cu vita Kobe peste nas
    POLITICĂ • POLITICIENI

    Ce l-a determinat pe noul preşedinte al României să-l aducă la Cotroceni pe Mihai Răzvan Ungureanu rămâne un mister pe care doar dosarele X l-ar putea lămuri.

    Altfel, este de neimaginat ca lui Klaus Iohannis să nu-i fi fost comunicată mapa profesională a celui care, după numai 78 de zile, prin moţiune de cenzură, a fost dat afară din funcţia de Prim ministru! De altfel, preşedintelui i-ar fi fost de ajuns chiar o sinteză de presă ca să nu comită această eroare ce-i va crea imediat o vulnerabilitate uriaşă, care va fi taxată imediat chiar de către cei care au stat ore întregi la cozi pentru a-l face şeful statului.
    Să nu fi aflat oare Klaus Iohannis de scandalul în care a fost implicată soţia lui MRU, Daniela Ungureanu, care, în timp ce soţul ei era şeful SIE, primea 84.000 euro anual pentru consultaţii date personalului OMW, deşi dumneaei era medic anestezist la Fundeni? Nu era normal ca Preşedinţia să se intereseze mai întâi dacă această uriaşă problemă a fost lămurită din punct de vedere legal şi dacă nu cumva, aşa cum s-a scris în presă, finanţarea aceasta ascunde vreo infracţiune contra statului?

    Să nu fi aflat oare Klaus Iohannis de scandalul pe marginea moştenirii Fundaţiei Gojdu, pe care Mihai Răzvan Ungureanu a cedat-o Ungariei, generând o pagubă uriaşă României? Mai ales că şi asupra domnului Iohannis planează un scandal în legătură cu retrocedările în favoarea unei fundaţii din Sibiu…

    Să nu fi aflat oare Klaus Iohannis de achiziţiile ciudate făcute la Guvern în cele 78 de zile cât MRU a fost Prim ministru şi atunci când a condus SIE? Adică de acestea: 50 de tuburi de unguent rectal, 10 tuburi de cremă vaginală, comprimate de ginkgo biloba ori granule homeopate, viagra (cînd era şef la SIE) şi Plasturi mici tratament pentru băşici, Deodorant stick sans alcool Armani Code by Giorgio Armani, Lip Care with propolis organic beeswax and olive oil, Deodorant roll-on Neo by Givenchy, Eau florale Petale de rose lotion naturelle, Antiperspirant deodorant roll-on – Clinique skin supplies for men, Gel de duş L’Occitane Gel douche Verveine ;i multe altele pe lista de protocol a Guvernului.
    Mihai Răzvan Ungureanu n-a fost decât un funcționar public îmbuibat, care s-a gonflat grotesc când a dat de banii publici și un intelectual închipuit, aproape sufocat de ifose. Pe banii de la buget, Mihai Răzzvan Ungureanu trăia atât de bine încât nu își mai putea face vacanțele în amărâtele de hoteluri din România, ci numai în cele de cinci stele special din Munții Alpi, ca Interalpen Hotel Tyrol (www.interalpen.com), unde o cameră sau un apartament costă mii și mii de euro pe săptămână.
    Chiar nimeni să nu-i fi spus lui Klaus Iohannis că MRU girase la SIE cheltuirea sumei de 250.000 euro pentru „unguent rectal” şi „comprimate vaginale” şi a sumei de 350.000 de euro pentru balsam de buze, apă de urechi, „plasturi mici pentru băşici” şi alte sulemeneli?

    Să nu fi aflat oare Klaus Iohannis de preferinţele gastronomice rafinate ale lui MRU, care au scârbit întreaga opinie publică întrucât hălcile de vită Kobe erau aduse pe masa dumnealui în timp ce oamenilor li se tăiaseră salariile şi pensiile?
    Şi dacă, prin absurd, n-ar fi aflat de toate aceste scandaluri care-l aveau în centrul atenţiei pe Mihai Răzvan Ungureanu, Klaus Iohannis nu avea dreptul să ignore rolul pe care acest personaj l-a avut în timpul aşa-zisei „lovituri de stat” din 2012, în care 7,4 milioane de români au votat democratic pentru plecarea lui Băsescu. Nu avea dreptul să-şi bată joc de aceştia pentru că votul din 16 noiembrie, prin care Iohannis a fost trimis la Cotroceni, a fost dat şi pentru ca figurile sinistre din spatele lui Băsescu să dispară din peisajul politic. Ce crede domnul Iohannis că vor zice votanţii săi când îşi vor aduce aminte de scena în care, pe fereastra de la WC-ul garajului prezidenţial, MRU ieşea alături de Monica Macovei şi Mihail Neamţu pentru a sărbători victoria împotriva românilor?

    Ceea ce mă şochează, însă, cu adevărat este sfidarea afişată de noul Preşedinte, seninătatea cu care crede că poate să facă orice, ca şi cum mandatul dat de alegători ar fi necondiţionat. După ce a numit-o purtător de cuvânt pe soţia lui Mirel Bran, alt apologet al „loviturii de stat” din 2012, aducerea lui MRU în funcţia de consilier prezidenţial pare a fi semnalul că regimul Băsescu a început să fie reabilitat vârtos!

    E de neimaginat cum poate Klaus Iohannis să ignore faptul că sondajele de opinie care spun că oamenii nu doresc înlocuirea guvernului Ponta arată, de fapt, teama lor ca, într-un guvern format de noul PNL, să nu vadă că revin pe funcţii membrii guvernului Boc sau slugile credincioase ale lui Traian Băsescu. Alegerile din 2012 au spus acestora un NU categoric prin votul masiv acordat USL-ului, astfel încât readucerea „băsiştilor” în viaţa noastră nu face altceva decât să inducă în populaţie spaima că ne-am putea trezi chiar şi Băsescu în fruntea unui guvern viitor!
    În aceste condiţii, Klaus Iohannis ar face bine să revadă legea care validează Referendumul pentru demiterea Preşedintelui cu o prezenţă de doar 30% din electorat! Cu o majoritate care-l poate suspenda în orice clipă, preşedintele are nevoie ca de aer de susţinerea masivă şi certă a populaţiei, altfel zboară de la Cotroceni cît ar clipi!
    Nu e de glumă, mai ales că votanţii lui Ponta şi ai PSD încă nu s-au trezit din pumni după înfrângerea neaşteptată de acum o lună jumate şi abia aşteaptă să-şi ia revanşa. Or, prin astfel de numiri, cota de popularitate de care Iohannis se bucură acum se volatilizează rapid şi, când se va duce pe tobogan, nu va mai fi suficientă pentru a-i conserva mandatul! Nu credem că românii care au venit la vot în 16 noiembrie vor fi dispuşi să mai stea o dată la cozi pentru a-i readuce la Putere pe cei care i-au batjocorit în acest deceniu al ruşinii din mandatele lui Băsescu.
    Lor li s-a promis o Românie a lucrului bine făcut, ori deciziile acestea, precum numirea lui MRU la Cotroceni, sunt proaste, cumplit de proaste. Astea să ne fie urările de început de an, ca nişte adevărate blesteme
    Ion Spânu

  66. Radu Humor Says:

    Ce ar insemna iesirea Greciei din zona euro: efecte mai grave ca falimentul Lehman Brothers

    O eventuala decizie a Greciei de a iesi din zona euro va avea efecte devastatoare pentru pietele financiare, iar consecintele vor fi chiar mai severe decat cele ale falimentului Lehman Brothers din 2008, potrivit lui Barry Eichengreen, economist in cadrul Universitatii din California.

    Prezent sambata la intalnirea anuala a Asociatiei Economice Americane, Eichengreen a declarat ca iesirea Greciei din zona euro va determina investitorii sa isi retraga depozitele din bancile din Grecia, plasamentele in actiunile companiilor se vor reduce, toate acestea culminand, probabil, intr-o serie de masuri stricte din partea autoritatilor elene pentru controlarea fluxurilor de capital, relateaza MarketWatch, citat de Mediafax.

    Mai mult, efectele nu vor fi limitate doar la pietele din Grecia, deoarece investitorii vor incepe sa faca speculatii in privinta urmatoarei tari care ar putea parasi zona euro.

    „Pe termen scurt, iesirea Greciei ar echivala cu falimentul Lehman Brothers la patrat”, a avertizat Eichengreen.

    Economistul american estimeaza ca politicienii europeni isi vor „inghiti nodul din gat din nou” si vor face compromisurile necesare pentru a mentine Grecia in uniunea monetara.

    „Desi pastrarea zonei euro in forma actuala va fi un demers costisitor, dificil si dureros pentru politicieni, destramarea acesteia va fi inca si mai costisitoare si dificila”, a spus Eichengreen.

    Declaratiile lui Eichengreen vin pe fondul speculatiilor privind o eventuala iesire din zona euro a Greciei. Parlamentul elen a anuntat saptamana trecuta dizolvarea sa si organizarea alegerilor legislative anticipate la 25 ianuarie, alegeri care ar putea fi castigate de formatiunea de extrema-stanga Syriza, care se opune continuarii masurilor de austeritate impuse de Troica internationala (Comisia Europeana, BCE si FMI) in schimbul unor imprumuturi de 240 de miliarde de euro.

    Cancelarul german Angela Merkel a declarat sambata ca Germania este pregatita sa lase Grecia sa iasa din zona euro daca stanga radicala va repune in discutie masurile de austerite. Potrivit acesteia, guvernul german considera aproape inevitabila iesirea Greciei din zona euro daca seful Syriza, Alexis Tsirpas, va abandona politica de austeritate bugetara si nu va mai rambursa datoriile tarii, relateaza AFP.

    Prezent la intalnirea Asociatiei Economice Americane, Kenneth Rogoff, fost economist al Fondului International Monetar si profesor la Universitatea din Harvard, a declarat ca zona euro este „un dezastru economic”.

    „Asta nu inseamna ca va fi usor de destramat”, a adaugat el.

    Nici Martin Feldstein, profesor de economie la Universitatea Harvard, nu este mult mai optimist in ceea ce priveste viitorul zonei euro, in ciuda masurilor anuntate de Banca Centrala Europeana pentru stimularea cresterii economice in regiune.

    „E posibil sa nu existe nici o modalitate pentru a incheia criza din zona”, a spus Feldstein, care a mentionat ca implementarea unui program de relaxare cantitativa ar putea sa nu aiba rezultatele scontate.

    Potrivit lui Feldstein, cea mai buna solutie pentru supravietuirea zonei euro este ca fiecare stat in parte sa implementeze propriile politici fiscale pentru a stimula cererea si consumul, inclusiv prin reducerea taxei pe valoarea adaugata pe o perioada de cinci ani.

    Comentariile economistilor americani au fost facute la cateva zile dupa ce presedintele BCE, Mario Draghi, a aratat ca institutia este pregatita sa suplimenteze masurile monetare de stimulare a economiei din zona euro, inclusiv prin cumpararea de obligatiuni guvernamentale.

    Seful BCE a exclus posibilitatea destramarii zonei euro, in pofida problemelor cu care aceasta se confrunta.

  67. Radu Humor Says:

    Asta da, Ţeapă :
    MRU consilierul lui Iohannis, cel care se va ocupa personal, de relaţiile preşedintelui cu străinătatea !
    Pentru asta şi-au rupt diasporenii nasurile şi nasturii pe la cele ambasade, sau au înroşit telefoanele să-i convingă pe cei de acasă ( cică vreo două milioane, sanchi😆 ) ca să voteze cu Iohannis, ca să-l aducă de fapt pe unul ca MRU la butoanele Cotroceniului ?! ;mrgreen:
    MRU, care s-a aflat pentru vreo două luni de zile în fruntea Guvernului Judas Priest din România, perioadă în care s-a destrăbălat cu nesimţire, impertinenţă şi obrăznicie, ca un adevărat nabab modern, alegându-se din păcate doar cu ceva porecle ( Unguent, Vită Kobe, etc.)nu cu ceva anchete sau imputaţii, cum s-ar fi cuvenit în orice stat de drept !
    Mihai Răzvan Ungureanu, membru de bază al aceleiaşi organizaţii secrete, lojă iudeofrancmasonică, crescut şi educat de acelaşi George Soros, tot la Londra, Budapesta şi Israel, dar, spre deosebire de Emil Boc, etnic evreu din Iaşi, specializat în studii ebraice, talmudice şi de cabală, fost şef al CC al UTC din Iaşi, în timpul comuniştilor, promovat ca element de bază.

    Dar, să detaliem, mai jos, doar în câteva rânduri. Deşi vă vor părea multe, sunt chiar foarte puţine, doar atât cât să vă dumirească.

    Aşadar, o schiţă de portret, a primului produs integral evreiesc, care conduce primul guvern integral evreiesc, pentru prima oară în istorie, în România:

    Mihai Răzvan Ungureanu, în vârstă de 43 de ani şi care se trage dintr-o familie de evrei intelectuali din Iaşi, a fost membru supleant al Comitetului Central al Uniunii Tineretului Comunist, fireşte, înainte de 1989. A absolvit Facultatea de istorie-filosofie a Universităţii „Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi, în 1992. Apoi s-a înscris pentru masterat la Oxford, la Centrul de studii evreieşti şi de ebraică (Centre for Jewish and Hebrew Studies). După ce a absolvit aceste cursuri în 1993, anul următor s-a înscris la doctorat tot la Facultatea de istorie a Universității din Iaşi.

    Mihai Răzvan Ungureanu a fost membru al conducerii Fundaţiei Soros în România. Deasemenea, acesta a fost întotdeauna un apropiat al statului evreu – în timpul unei vizite în Israel, în calitatea de ministru de externe, a fost întâmpinat cu cuvintele „Bine ai venit, prietene!” de omologul său din acea vreme, Silvan Shalom. Acesta a avut numai cuvinte de laudă la adresa „românului”, „un expert în iudaism şi un prieten al Israelului”. Mihai Răzvan Ungureanu a primit de două ori premiul „Felix Posen” în 1997 şi în 1998, acordat de Universitatea Ebraică din Ierusalim, Israel.

    O parte din studiile–activităţile de la începutul carierei sale au fost finanţate de un celebru infractor internaţional, evreul Mark Rich, unul dintre sateliţii „magnaţilor” evrei ai lumii şi ai diverselor servicii secrete israeliene, coiniţiator, în România anilor 90, a mai multor lovituri de hoţie financiară, cea mai mare fiind dată – împreună cu Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu şi cu mai mulţi dintre cei care ar trebui să fie judecaţi pentru înaltă trădare: ROŞIA MONTANA.

    O altă parte de studii i–a fost finanţată de Dinu Patriciu.

    Mihai Răzvan Ungureanu este iniţiat în iudeofrancmasonerie şi în alte diferite tehnici ezoterico–oculte, care sunt, în realitate, tehnici sataniste, îndreptate împotriva lui Hristos, şi deci, împotriva neamului şi poporului românilor.

    În multe împrejurări şi-a afirmat admiraţia şi filiaţia faţă de unul dintre cele mai sinistre personaje din întreaga noastră istorie: Ana Pauker (după numele ei adevărat, Rabhinson). De altfel, Mihai Răzvan Ungureanu nu este un caz aparte; foarte mulţi, dacă nu toţi tinerii politicieni sunt fie nepoţi, fie fii de personaje care s-au evidenţiat în lupta împotriva lui Hristos şi a neamului românesc şi aparţin fie comunităţii evreieşti, fie minorităţii ţigăneşti, fie celei maghiare. Nu este o tehnică de a arunca vina pe străini – este chiar realitatea, care poate fi verificată, relativ uşor. Pot fi date foarte multe exemple, cu care ne gândim că am putea face un raport al orbului de sine stătător – ceea ce ne şi propunem să facem.

    Mai departe câteva ultime şi foarte selective date: prin acordul dintre guvernele României şi Ungariei (din octombrie 2005), conceput de Mihai Răzvan Ungureanu, o parte din averea Fundaţiei Emanuil Gojdu, rămasă în Ungaria, a fost trasferată ilegal statului ungar; în ciuda opoziţiei Bisericii Ortodoxe Române, executoare testamentară, care a cerut respectarea Testamentului lui Emanuil Gojdu. Fără să îşi facă prea multe probleme, Ungaria a vândut Curţile Gojdu din Budapesta unei firme off–shore din Cipru, al cărei proprietar este o companie israeliană, „Autoker Holding Rt”.

    La vizita în Rusia, ca ministru de externe, (ca de altfel în foarte multe alte împrejurări, când a avut iniţiative – personale? – de neînţeles, decât prin apartenenţa la lojă şi la servicii secrete străine) Mihai Răzvan Ungureanu a transmis Patriarhului Alexei al II-lea, din partea Patriarhului Teoctist un mesaj – care nu a fost niciodată emis, într-adevăr de către Patriarhul Teoctist. Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române a fost consternată în faţa unei astfel de „iniţiative” – de fapt, executare a unui ordin venit pe calea lojei iudeofrancmasonice şi, probabil transmis prin servicii secrete străine – care era de drept, nimic altceva decât o intruziune abuzivă în relaţiile externe ale Bisericii.

    Ca ministru de externe al României, a semnat în 2005, cu ministrul de externe rus Lavrov, un tratat, pentru care în orice alt loc din lume ar fi fost executat la întoarcerea în ţară: „Legea pentru ratificarea Protocolului dintre România şi Rusia, privind inventarierea relaţiilor bilaterale”, prin care, de fapt şi de drept, România renunţă, de bună voie, prin trădarea lui Mihai Răzvan Ungureanu, faţă de poporul român (îndeplinindu-şi astfel datoria faţă de duşmanii românilor – şefii săi de la lojă), la o mare parte din teritoriul Ţării, cel ocupat de Rusia (Basarabia); totodată a renunţat definitiv, în numele României, tot prin înaltă trădare, la Tezaurul României (http://axa.info.ro/anul-iii/axa-35/item/312-cel-mai-mare-jaf-din-istoria-moderna) sechestrat la Moscova de Lenin, în 1918 şi „uitat/pierdut” de sovietici/ruşi.

    În mai 2006, Mihai Răzvan Ungureanu a declarat public că cetăţenii din Republica Moldova vorbesc „o variantă a limbii române”, un fel de „light Romanian”. Sunt, după cum spuneam mai sus, doar câteva date – credem suficiente, pentru a clarifica profilul de personaj al lui Mihai Răzvan Ungureanu. De ce spunem că guvernul Ungureanu este primul produs intergal evreiesc, când există şi Petre Roman (Neulander, după numele lui adevărat)? Fiindcă, Petre Roman este instruit în jaf şi participă brut şi direct la crimă, fără a avea capacitatea de a teoretiza – lucrează instinctiv, pe baza înţelegerilor de bandă teroristă internaţională din care face parte. În vreme ce Mihai Răzvan Ungureanu a pornit de la teorie şi a adus cu sine un întreg mecanism sionist, despre care nu este corect să se spună că participă la guvernare; formula corectă este că guvernează integral. Diferenţele sunt relativ mari între fiul blazat al unui criminal de război evreu, şiret şi hoţ şi care şi-a umplut burta şi traista imediat după ce a reuşit să ducă crima la un sfârşit – sub oblăduirea altui membru al bandei, de astă dată un fel de conducător: Silviu Brucan (pe numele lui adevărat Saul Brucner), pe de-o parte, şi pe de altă parte: tânărul plin de avânt sionist, care urmăreşte ascensiunea pe toate planurile – nu interesează pe nimeni că prim ministru înseamnă administrator, iar Mihai Răzvan Ungureanu este instruit în studiul ebraic şi că este, nu doar din acest acest motiv, cea mai puternică şi controlată lovitură pe care a primit-o statul român (atât cât, teoretic, mai există), în întreaga perioadă de după masonizarea instituţiilor, adică de mai bine de un veac.

  68. Radu Humor Says:

    Să ne mai şi veselim !

  69. Radu Humor Says:

    Cârcotaşu
    ianuarie 10, 2015 la 6:28 pm
    Orice s-ar putea spune, eu sigur nu sunt Charlie!
    Cine are ceva de comentat să dea mai întâi click aici: Şi ăsta-i Charlie!

  70. Radu Humor Says:

    Încerc aşa :
    https://www.google.ro/search?q=charlie+hebdo+cartoons&biw=1696&bih=852&tbm=isch&imgil=B5fJS_zMxrf1pM%253A%253B0Itw8-XZM-h3SM%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fwhyevolutionistrue.wordpress.com%25252F2015%25252

  71. Radu Humor Says:

    Mi se pare cea mai indicată atitudine :

    Salaheddine Mezouar, Ministrul de externe marocan
    “Delegaţia marocană a transmis condoleanţele sincere ale Regatului Marocului, dar nu a luat parte la marşul organizat la Paris, din cauza unor caricaturi blasfematorii cu profetul Mahomed.”

    Deşi îşi anunţase prezenţa la Marşul Solidarităţii din Paris, ministrul de Externe marocan a decis, în ultima clipă, să nu participe, din cauza unor caricaturi blasfematorii cu profetul Mahomed.

    În schimb asta mi se pare de un cinism şi de o obrăznicie fără margini !
    Mişteaux de papă lapte din kibutz :

    absolut vomitos. Abominabil.

    http://www.evz.ro/o-revista-catolica-si-un-site-evreiesc-au-publicat-caricaturi-din-charlie-hebdo.html

  72. Radu Humor Says:

    Caricatura de primă pagină a ediţiei de azi a hebdomagarului este şi mai obraznică şi impertinentă, căutând să provoace din nou, cu orice preţ !
    Dovadă că ceea ce s-a întâmplat, a fost căutat cu înverşunare până când şi-au atins scopul :
    Câteva vieţi în schimbul schimonosirii criminale a milioane de vieţi prin trecerea la instaurarea statului poliţienesc unde cetăţeanul este la fel de repectat ca şi orice animal :
    Controlat, supravegheat, hrănit cu porţia şi eliminat când consideră întunecaţii ăştia de-şi zic iluminaţi, că a venit vremea. Se pare că cea de pe urmă:mrgreen:
    Dacă până acum Profetul era înfăţişat în desenele acestor descreieraţi purtând pe cap un turban ce avea forma perfectă a unui…cur, de data aceasta, imaginaţia bolnavă a acestor artişti ( în atragerea de bani😉 ) a găsit că este mai nimerit să reproducă artistic un complet organ genital masculin, care “împodobeşte” capul Profetului .:mrgreen:
    Însoţit de rânjetele diabolice de satisfacţie ale unor inconştienţi, care nu sunt opriţi de nimeni, sau măcar atenţionaţi că ceea ce fac ei este o blasfemie, ce potrivit unor legi milenare, nu poate rămâne fără urmări din cele mai grave . Şi nu doar pentru descreieraţii ăştia, ci chiar pentru întreaga omenire !
    Un nou episod al cunoscutei metode “divide et impera!”, aplicat la scară planetară, de această dată, în care sunt asmuţite unele asupra altora, principalele religii ale Lumii, de către o mână de smintiţi ce se vor stăpâni absoluţi a ei !
    P.S.
    O altă mostră de nebunie creată şi răspândită de aceleaşi minţi bolnave :

  73. Radu Humor Says:

    Rusii, care stiu foarte bine ce inseamna terorismul islamist, cazul Cecenia fiind foarte recent, cu urmarile lui, arata cu degetul catre americani:

    Dupa atacurile teroriste de la Paris, unii comentatori din Rusia au încercat să lege evenimentele tragice din Franţa de „mașinațiunile geopolitice” ale SUA. În acest sens, una dintre cele mai importante publicații din Rusia – „Komsomolskaia Pravda” – a publicat o serie de interviuri cu diverși experți care au prezentat argumente cu privire la motivele pentru care Washington ar putea fi în spatele atacurilor teroriste de la Paris.

    The Financial Times remarca şi declarația lui Alexander Zhilin, șeful Centrului pentru Studiul Problemelor Sociale Aplicate. Într-un interviu recent, el a sugerat că atacurile din Franța ar putea fi răspunsul SUA dat președintelui francez Francois Hollande, care a cerut UE să ridice sancțiunile împotriva Rusiei. Potrivit lui Zhilin, Washington a folosit atacurile de la Paris pentru o „consolidare” rapidă a intereselor geopolitice ale Washingtonului și Bruxellesului cu privire la problema ucraineană.

    Alti „teoreticieni” ai conspirației din Rusia repeta un punct de vedere popular pe site-urile „conspirologilor”, potrivit căruia agențiile de informații americane ar fi responsabile pentru o serie de atacuri teroriste, inclusiv cel de la 11 septembrie 2001 din SUA.

    http://www.paginaderusia.ro/america-e-de-vina-atacurile-de-la-paris-au-dat-apa-la-moara-conspirologilor-pro-kremlin/

    DE CE LIPSESTE RUSIA DIN TEORIILE CONSPIRATIONISTE?

    Serviciile secrete americane i-au antrenat pe talibani si au creat organizatia Al-Qaida, cu obiectivul initial de a lupta impotriva militarilor rusi din Afganistan.
    Osama bin Laden a fost agent american si CIA a stiut intotdeauna unde se afla. El, de fapt, nici nu a fost omorat, ci dus intr- o locatie secreta, unde duce o viata de nabab.
    Atentatele de la 11 septembrie 2001 nu au fost comise de islamisti. Turnurile Gemene din New York nu s-au prabusit dupa impactul cu doua avioane de pasageri, ci a fost vorba de o implozie. Salariatii evrei care lucrau in firmele cu sediile in Turnurile Gemene nu au venit la lucru pe 11 septembrie 2001 pentru ca stiau ce urmeaza sa se intample.
    Atentatele din 2001, soldate cu peste 3000 de morti, au fost puse la cale de evreii americani pentru a crea o psihoza de frica si pentru a pune mana pe petrolul arab.
    Mai recent, organizatia Statul Islamic nu este opera jihadistilor. SI este creat tot de americani, pentru a-l da jos de la putere pe Bashar al-Assad. Pe cale de consecinta, atentatele de la redactia revistei Charlie Hebdo si de la supermarketul evreiesc de la Paris au fost regizate de americani, pentru a le arata pisica arogantilor francezi.
    Regimul de la Kiev nu lupta pentru pastrarea independentei Ucrainei. El este alcatuit din papusari dirijati de Occident, cu singurul obiectiv real de a pune tara pe tava Vestului.
    Toate aceste teorii sunt foarte atractive, dar sufera de un mare defect. Nicaieri nu e vorba de Rusia. Oare de ce?

  74. Radu Humor Says:

    Oare când vom afla şi oficial, că atacul parizian face parte din acelaşi scenariu ?!

    Mărturii fără putinţă de tăgadă : un act criminal !

  75. Radu Humor Says:

    Părintele Savatie Baştovoi a făcut si el o analiză asupra revistei franceze Charlie Hebdo şi a evenimentelor din Paris.

    Acesta scrie pe site-ul Chisinaulcultural.md despre caricatură că este “o invenţie a modernităţii” şi a fost folosită ca armă a sistemului, întrebându-se: “Câți oameni mai trebuie să moară pentru a apăra reputația unor caricaturi mizerabile și pornografice?”

    Iată ce scrie părintele Savatie Baștovoi!

    “Ce este o caricatură? Aș putea răspunde la această întrebare ca un copil educat de caricaturi. Nu aș greși dacă aș spune că m-am născut într-o țară-caricatură: URSS, că îmi înveleam bucățile de pîine cu unt pe care mi le luam la școală în gazeta ”Pravda” care era plină de caricaturi, că învățam într-o școală care avea un panou cu caricaturi, că îmi cumpăram înghețată și limonadă de la o alimentară pe peretele căreia era o caricatură, că citeam cărți pionierești ilustrate cu caricaturi, că uneori și oamenii îmi păreau caricaturi decupate din gazete.

    Într-un cuvînt, eram înnebunit de caricaturi. Am studiat pictura și, la rîndul meu, am desenat caricaturi.

    Caricatura este o invenție a modernității. În antichitate, cînd locul fiecăruia în societate era clar și unde ponegrirea simbolurilor și a imaginii imperiale erau pedepsite cu moartea, caricatura nu își avea locul.

    Răsfoind, de-a lungul scurtei mele vieți, reviste și cărți despre istoria omenirii, cu ce a avut ea rău și bun, am observat următorul lucru: caricaturile se înmulțesc atunci cînd cei care le fac nu pot ucide. Caricaturile apar înaintea unei revoluții, dispar în perioada măcelului și reapar pe timp de ”pace”, dar nu ca operă a partizanilor, ci ca armă a sistemului.

    Caricatura a ucis sute de milioane de oameni de la Revoluția Franceză pînă azi.

    În Rusia țaristă niște oameni au început să lipească pe ziduri caricaturi în care țarul, bancherul și preotul erau reprezentați într-o cușcă, iar oamenii de pe stradă îi priveau rîzînd. Peste cîțiva ani țarul a fost asasinat și sute de mii de preoți lichidați sau deportați în lagăre, unde majoritatea au murit în chinuri.

    Totul a început de la caricaturi, epigrame, glume, dacă vreți. După ce milioane de oameni au fost uciși și regimul socialist s-a instaurat în Rusia și țările cucerite prin crimă, a fost declarată perioada de pace, de libertate a expresiei, de justiție echitabilă. A venit vremea cînd oamenilor care desenaseră oarecînd caricaturi li s-a zis că nu mai au voie să împuște preoți, comercianți și pe urmașii familiilor aristocrate chiar așa, pe stradă. Atunci ei s-au întors iarăși la caricaturi – aceste caricaturi au umplut Uniunea Sovietică și erau expresia celei mai sincere uri de clasă, ură care a ucis sute de milioane de oameni.

    Charlie Hebdo, prin caricaturile religioase cu caracter pornografic pe care le-au răspîndit, a exprimat aceeași ură sinceră față de credințele altor oameni, care nu cred ca ei.

    Această ură contravine legilor Franței și ordinii democratice, totuși ea a fost încurajată, iar acum e aclamată de spuma națiunilor europene.

    Franța, ca și URSS, a avut orgoliul să proclame libertatea cu ghilotina și baioneta. Cînd rîurile de sînge s-au scurs în pămînt și din pămînt au crescut iarbă și flori, regimul instaurat a declarat vreme de pace și a făgăduit să apere libertatea, chiar și cea religioasă. Imperiile moderne nu au avut onestitatea imperiului antic roman în care religiile se întîmpla să fie interzise prin lege, cum a fost și cazul creștinismului, ci au făgăduit în chip mincinos libertatea de exprimare cu gîndul ascuns de a extirpa în timp orice urmă de religiozitate. În acest scop au fost folosite batalioanele de scriitori, artiști, actori, bufoni, jurnaliști, caricaturiști care umilesc, batjocuresc, murdăresc pe toți cei care cred altfel decît sistemul.

    Ceea ce nu poate face statul ”democratic” cu sabia, a încredințat să o facă celor de la Charlie Hebdo și altora ca ei, de care e plină lumea.

    Asistăm la un proces grotesc de reeducare la care sînt supuși oamenii de diferite credințe în tot spațiul Europei. Tragedia care a avut loc în aceste zile în Franța anunță eșecul reeducării de tip Pitești, cînd preoții erau torturați fizic prin bătăi cumplite, iar psihic prin impunerea să înghită fecale și să bea urină într-un ritual demonic care batjocorea Taina Sfintei Împărtășanii. Acum, cînd acest lucru nu se mai poate face în România, toți cei care urăsc pe Hristos se bucură cînd văd caricaturile murdare de la Charlie Hebdo și le venerează ca pe niște icoane.

    Din păcate, isteria a cuprins întreaga Europă. Există mărturia prin care se confirmă că cei doi frați vinovați de crima de la Charlie au fost împușcați de poliție, deși nu au opus rezistență și nu au luat ostateci. Mărturia a fost făcută de Michel Catalano, omul care a petrecut o oră în firma sa cu cei doi asasini, bînd cafea cu ei, deși presa a trîmbițat că managerul fusese luat ostatec.

    Cîți oameni mai trebuie să moară pentru a apăra reputația unor caricaturi mizerabile și pornografice? Nici autorii acestora și nici alții nu au meritat să sfîrșească astfel. Viața este un preț mult prea scump și care poate fi plătit o singură dată.

    Opriți-vă! Și dacă nu puteți desena ceva frumos, priviți-vă pur și simplu. Frumusețea chipului uman a trezit dintotdeauna admirația. Strădania de a strîmba ceea ce este frumos vine de la diavol, chiar și la cei pentru care diavolul nu există”

  76. Radu Humor Says:

  77. acuvio Says:

    Pauza mare ?🙂

  78. Radu Humor Says:

    5 dovezi ca islamul radical este un produs al serviciilor secrete americane, britanice si israeliene

    Posted in CIA, ISLAMISM, ISRAEL,
    Iata ce aflam din articolul 5 Facts That Prove Radical Islam Is A Child of American-British-Israeli Intelligence:

    Saman Mohammadi – The Excavator- 6 octombrie 2011

    Controlul grupurilor islamiste radicale de către guvernele din umbră ale SUA, Israel şi Marea Britanie este asemănător controlului mişcării Tea Party[1] de către fraţii Koch şi alţi oligarhi de dreapta, care au preluat rapid din mers această mişcare şi o îndreaptă pe calea auto-distrugerii.

    Cu alte cuvinte, a existat o mişcare islamistă organică împotriva imperialismulul Vestic în ţări precum Iran şi Egipt care, deşi a crescut fără nici un fel de sprijin occidental, a fost limitată şi ineficientă. De-a lungul anilor, principalul motiv pentru care această mişcarea anti-democratică a câştigat putere şi influenţă în rândul populaţiei musulmane s-a datorat finanţării şi susţinerii mascate venite din Vest şi din partea Israelului.

    Dovezile arată că America şi Israel au finanţat, au înarmat şi au folosit grupările islamiste radicale precum Hamas şi Frăţia Musulmană atât pentru a contrabalansa ascensiunea mişcărilor naţionaliste, cât şi pentru a-şi promova obiectivele geopolitice şi discursurile politice în Orientul Mijlociu.

    America şi Israel au mers chiar până la crearea de false grupuri islamiste transnaţionale precum Al-Qaeda cu scopul de a controla mesajele pornite din Orientul Mijlociu şi a-i direcţiona pe musulmani spre sprijinirea extremismul islamic şi a războiului continuu cu Vestul.

    Activitatea de direcţionare a energiilor creatoare din Orientului Mijlociu de către America include sprijinul financiar şi diplomatic acordat “revoluţiilor colorate” şi revoltelor populare care nu ameninţă în nici un fel structura de putere a noi ordini mondiale şi nici dictatura băncilor centrale occidentale.

    Aceste informaţii nu sunt secrete. Adică nu este nimic nou sau controversat. Până şi un elev de clasa a cincea cunoaşte această situaţie istorică. Singurele locuri în care aceste informaţii sunt suprimate sunt reprezintate de instituţiile mass-media occidentale dominate de sionişti şi serviciile secrete anti-democratice occidentale.

    Cunoscutul expert în problemele Orientului Mijlociu şi fost prezentator al BBC, Alan Hart a vorbit pe 11 septembrie 2011 la Freiburg, în Germania, despre complicitatea mass-mediei occidentale în muşamalizarea adevărul despre 11 septembrie şi despre conflictul dintre Israel şi Palestina. Hart a spus:

    Adevărul istoric este necesar pentru a ÎMPUTERNICI cetăţenii naţiunilor Vestice astfel încât democraţiile lor să sprijine o soluţie justă a problemei palestiniene şi pacea tuturor. Fără această împuternicire, eu cred că nu există nici măcar o şansă minimă pentru o rezolvare justă a problemei palestiniene şi pentru pacea a toată lumea; iar cancerul pe care îl reprezintă acest conflict ne va consuma în cele din urmă pe noi toţi.

    Hart a scos în evidenţă lipsa analizelor şi informaţiilor credibile din mass-media occidentală cu privire la falsele atacuri de la 11 septembrie şi cu privire la alte adevăruri care ar putea schimba destinul Orientului Mijlociu şi al lumii dacă ar fi discutate în mod deschis în mass-media. Hart a mai spus că cetăţenii din Vest şi, mai presus de toate, cetăţenii americani “au fost condiţionaţi de propaganda sionistă să creadă într-o versiune a istoriei care, de fapt, nu este adevărată.”

    Această versiune a istoriei susţine că:

    1) Israelul este victima perpetuă a violenţei Palestiniene,

    2) Există în lume o mişcare islamistă puternică care ameninţă America şi Vestul cu distrugerea,

    3) Al-Qaeda, care reprezintă un braţ al mişcării islamiste, a fost responsabilă pentru atacurile din 11 septembrie şi planifică mai multe atacuri teroriste împotriva Americii,

    4) Nu va exista pace între naţiunile musulmane ale Orientului Mijlociu, pe de o parte, şi Israel şi America, pe de altă parte, decât atunci când toţi teroriştii islamişti vor fi ucişi, iar Jihad-ul lor împotriva Vestului distrus, şi

    5) Iranul este decis să înceapă Al Treilea Război Mondial şi să şteargă Israelul de pe harta lumii.

    Toate cele cinci puncte de mai sus sunt minciuni. Israelul nu este o victimă, nu există un Jihad Islamist împotriva Vestului, 11 septembrie nu a fost întreprins de Al-Qaeda, pacea poate fi instaurată dacă întreg adevărul este înţeles de toţi, iar Iranul nu a spus că va ataca Israelul cu arme nucleare.

    Istoria timpurilor noastre a fost atât de mult manipulată şi răsucită astfel încât noi nu trăim într-o lume reală. Vieţile noastre sunt miciuni. Trăim într-o lumea fantasmagorică, în care liderii politici făţarnici şi mincinoşi ne stăpânesc gândurile şi ne controlează percepţiile.

    Civilizaţia noastră este schizofrenică, iar dialogurile noastre sociale sunt, de cele mai multe ori, controlate de atotputernica mass-medie. Această mass-media a creat o cultură a nebuniei şi a morţii. Am lăsat psihopaţi periculoşi precum Dick Cheney, Donald Rumsfeld şi Benjamin Netanyahu să conducă ca nişte nebuni în loc să-i spânzurăm ca pe nişte criminali de război şi terorişti ai statului.

    Cred că Ron Paul a exprimat foarte poetic starea timpurilor noastre la House Floor pe 19 mai 2009 când a spus: “Ne-am rupt de realitate – suntem o naţiune bolnavă psihic. Ignoranţa cu o brumă de cunoaştere a înlocuit înţelepciunea.” Dr. Paul şi-a început discursul cu o sinceritate şi solemnitate chiar mai mari şi a spus: “Oare chiar totul este un vis urât, un coşmar? Imaginaţia mea îmi joacă feste sau ne-am pierdut minţile? Este suprarealist, este chiar de necrezut. Este o mare absurditate, o mare decepţie, o înşelătorie de proporţii monumentale bazată pe idei ilogice şi al căror timp nu ar fi trebuit să sosească niciodată; simplitatea este distorsionată şi încâlcită în mod grotesc; nebunia s-a dat drept logică; planuri grandioase construite pe minciună, bazate pe moralitatea unor Ponzi şi Madoff; răul descris ca virtute, ignoranţa s-a transformat în înţelepciune; distrugere şi sărăcie în numele umanismului; violenţa a devenit unealta schimbării; războaiele preventive sunt folosite ca o cale spre pace”.

    Singura cale de ieşire din această nebunie este prin adevăr, transparenţă şi înţelegere. Trebuie să ne întrebăm pe noi înşine cum am ajuns aici şi să cerem răspunsuri de la proiectanţii monstruoşi ale acestor planuri mondiale care duc lumea noastră la limita dezastrului.

    Cele cinci fapte care sunt reliefate mai jos pot să ne ajute să scăpăm mental din ficţiunile bolnăvicioase ale istoriei, să ne recâştigăm claritatea şi să revenim la realitate.

    1. Israel a lansat mişcarea radicală Hamas în Palestina în anii ‘70 drept “contra-balanţă la PLO (Organizaţia pentru Eliberarea Palestinei)” – potrivit lui Tony Cordesman, analist pentru Orientul Mijlociu la Centrul pentru Studii Strategice, care este citat în articolul lui Richard Sale din iunie 2002 pentru United Press Internaţional, numit “Istoria Hamas legată de Israel”.

    Sale citează deasemenea un înalt ofiţer din CIA care a spus că ajutorul dat de Israel organizaţiei Hamas a fost “o încercare directă de a împărţi şi dizolva sprijinul pentru PLO care este o organizaţie puternică, seculară, prin folosirea unei alternative religioase concurenţiale.”

    Israel a finanţat Hamas atât din motive strategice, cât şi politice. Beneficiul cel mai evident îl reprezintă reputaţia şi încrederea internaţionale. Un duşman radical şi intransigent însărcinat cu politicile Palestinei le permite liderilor duri ai Israelului să-şi manipuleze oamenii şi lumea fără ca ei să apară în postura de băieţi rău.

    Există o logică de netăgăduit în spatele sprijinului îndelungat pe care Israelul îl acordă fundamentaliştilor islamişti. Este o mişcare nebunească să-ţi creezi propriul monstru atunci când doreşti pace. Dar dacă doreşti război şi ai uneltele necesare să ucizi monstrul, de ce să nu-l creezi?

    Numeroşi experţi pe problemele Orientului Mijlociu, oficiali ai serviciilor secrete, jurnalişti şi intelectuali au atras atenţia asupra faptului nebunesc prin care serviciile secrete israeliene şi cele vestice au finanţat mişcarea Jihad pentru a împiedica lideri seculari, moderaţi şi naţionalişti să devină dominanţi în regiune. În februarie, când protestele din Orientul Mijlociu au început să izbucnească, Noam Chomsky a scris:

    “Ameninţarea generală a fost întotdeauna independenţa. În lumea arabă, Statele Unite şi aliaţii săi au sprijinit permanent islamiştii radicali, câteodată pentru a preveni ameninţarea naţionalismul secular. În multe privinţe, islamismul este sora ciudată a sionismului. Amândouă sunt putrede în interior şi vor primi un verdict aspru din partea istoriei”.

    2. Răsturnarea primului-ministru al Iranului ales democratic, Mohammed Mosaddeq, de către CIA şi MI6 a fost asistată de către liderul fundamentalist islamist al Iranului în acea perioadă, Abol-Ghasem Kashani care a fost mentorul viitorului lider al Iranului, Ruhollah Khomeini. Perfizii mola[2] ai Iranului au uitat intenţionat faptul că ei au colaborat cu CIA şi MI6 şi că l-au înjunghiat pe liderul popular al Iranului în 1953. Unul dintre grupurile islamiste care au fost implicate, denumit Fadaian Islam, era un cunoscut grup terorist care a fost responsabil de multe crime şi tentative de asasinat eşuate, implicat inclusiv într-un atentat asupra vieţii lui Mosaddeq.

    Citiţi articolul “Why Iranian Mullahs helped the US install the Shah and then turned against him?” (De ce mola iranieni au ajutat Statele Unite să-l pună la putere pe Şah iar apoi s-au întors împotriva lui?) scris de Masoud Kazemzadeh, profesor asociat de Ştiinţe Politice la Universitatea de Stat “Sam Houston” din Texas.

    3. Statele Unite i-au finanţat pe mujahedinii afgani pentru a atrage Uniunea Sovietică în Afganistan cu scopul de a o învinge. Acest fapt în sine nu este neplăcut – este istoria oficială a politicii de putere şi o mişcare deşteaptă făcută de către imperiul SUA. Însă imperiul SUA nu a renunţat la sprijinul pe care-l acordă gherilelor musulmane teroriste nici după căderea Uniunii Sovietice. De fapt, SUA au continuat instruirea şi finanţarea fundamentaliştilor islamişti şi în anii ’90 pentru a crea un nou inamic străin care să-i sperie pe americani şi să justifice bugetul militar colosal.

    Este un fapt istoric de necontestat că Osama Bin Laden este o creaţie a CIA. La fel este şi liderul islamic fundamentalist Anwar Al Awlaki, care a fost invitat la Pentagon să ia masa şi să bea un ceai, după atacurile din 11 septembrie.

    De ce au fost Pentagonul şi CIA atât de prietenoşi cu cei mai aprigi duşmani ai lor – Osama Bin Laden şi Anwar al Awlaki? Singurul răspuns logic este că, de fapt, ei nu au fost niciodată duşmani. CIA i-a crescut pe aceşti băieţi în spatele scenelor, dar i-a creat drept false personalităţi istorice şi le-a spus să pornească un Jihad violent împotriva Vestului pentru a justifica cucerirea ilegală a Orientului Mijlociu de către Pentagon şi Israel.

    4. Nu există un grup islamist radical numit Al-Qaeda care este hotărât să distrugă America şi civilizaţia occidentală. Acesta este un mare mit care a fost creat în mod voit de către guvernele din umbră din America, Israel şi Marea Britanie.

    Al-Qaeda nu există aşa cum a susţine mass-media. În limba arabă, Al-Qaeda înseamnă “bază”, aceeaşi bază cu cea a fraierilor musulmani ai CIA şi ai altor servicii secrete occidentale folosiţi sub acoperire atât în atacuri teroriste împotriva cetaţenilor occidentali – aşa cum au fost atacurile din 11 septembrie şi 7 iulie – cât şi în atacuri împotriva naţiunilor din Orientul Mijlociu care se opun dominaţiei Vestice.

    Haideţi să reformulez. Imaginaţi-vă că exista un mare cort cu numeroase centre de recrutare în interior care are mese cu pliante şi anunţuri pe care se pot citi: “Angajăm terorişti Jihad. Înscrieri aici.” În acel cort, cele mai mari grupuri de recrutare care caută terorişti Jihad nu sunt Fraţii Musulmani sau Republica Islamică a Iranului, ci MI6, CIA, Mossad şi Spionajul Saudit.

    Cu alte cuvinte, agenţiile de spionaj vestice au acaparat piaţa comerţului cu terorism. Aceste agenţii deţin cele mai faimoase personaje, cum ar fi Bin Laden, Anwar al Awlaki, dar şi mulţi alţii care nu sunt faimoşi, dar care deţin multă putere şi prestigiu printre musulmanii creduli care urmează cuvântul Jihad-ului.

    Islamul radical este o marcă globală, iar specialiştii de marketing din spatele acestei mărcii globale lucrează la cele mai înalte niveluri în Mossad, CIA şi MI6.

    Pentru mai multe informaţii asupra acestui subiect, citiţi următoarele articole: “11 Reasons Why The Threat From Al-Qaeda is Not Real,” (11 motive pentru care ameninţarea Al-Qaeda nu este reală) şi “Al-Qaeda 100% Pentagon Run” (Al-Qaeda condusă 100% de Pentagon).

    5. Atacurile din 11 septembrie, care sunt văzute drept cea mai mare victorie militară şi propagandistică a islamului radical asupra vestului, au fost organizate de guvernele din umbră de la Washington şi Tel Aviv. Acesta este un fapt istoric, sprijinit pe dovezi stiinţifice, şi nu o teorie nebunească a conspiraţiei.

    Oricât ar vrea Al-Qaeda să pretindă că ea a fost în spatele atacurilor din 11 septembrie (şi nu o bandă trădătoare din Washington), este absurd să aibă astfel de pretenţii în pofida tuturor dovezilor şi faptelor. Repudierea Al-Qaeda de către preşedintele Iranului, Mahmoud Ahmadinejad, în discursul său de la Naţiunile Unite în care a învinovăţit Washington-ul pentru 11 septembrie, este caraghioasă.

    Este evident că CIA direcţionează şi controlează revista online a Al-Qaeda “Inspire” şi că Al-Qaeda nu este nimic mai mult decât un grup mass-media de faţadă care acţionează ca un braţ de propagandă pentru guvernul SUA.

  79. Radu Humor Says:

  80. acuvio Says:

    Ghinion! Preşedintele României Klaus Iohannis a câştigat procesul cu ANI🙂

  81. Radu Humor Says:

    Zice unul, probabil “intitulat Charly”😉 :
    ” Dupa cum nu poti cere cetatenilor francezi crestini sa se converteasca la islamism si sa nu mai publice caricaturi si satire cu profetul Mahomet.”
    Poţi să ceri orice şi oricui, important e să convingi !
    De interzis e mai greu, dar nişte tembeli se încăpăţânează să creadă că pot s-o facă oricând, după bunul lor plac ( corectitudinea politică😆 ) !
    Iar satira-i una şi blasfemia alta !
    Şarliştilor nu li s-a interzis s-o practice, nici pe una, nici pe alta !
    Dar bunul simţ şi ceva pedagogie socială trebuiau să-i oprească de la insulta supremă şi bătaia de joc maidaneză aduse unui simbol religios, care nu poate fi nici măcar luat în discuţie (d-apoi peste picior !) de multe ori, fără a stârni pasiuni şi controverse duse la extrem !
    Spre deosebire de voi, şarliştii, care condamnaţi doar atacul criminal ce s-a soldat cu 17 victime, nemaicontenind să-i ridicaţi în slăvi pe caricaturişti ( măcar voi să-i ridicaţi, că altfel, cu siguranţă, coboară în iad😉 ), noi ne permitem să-i acuzăm şi pe unii şi pe alţii. Şi aşa mi se pare firesc !
    Cu totul nefiresc mi se pare ca o caricatură de factura celei apărute pe prima pagină a primului număr post mortem, o mostră de obrăznicie şi impertinenţă fără margini, să nu fi trezit, nici măcar în urma regretabilului atac ( n-are nimic cu terorismul, e un răspuns clar religios la o blasfemie !), vreo reacţie de dezaprobare, vreun cât de mic reproş, de genul cunoscutului ” nu se face aşa ceva !” ( decât, dacă, binenţeles, urmăreşti un scop din cel mai mârşav posibil ! ). Dimpotrivă, caricatura idioată, din păcate deloc singulară dealungul apariţiei măruntei publicaţii ( tiraj de 30.000 de exemplare, cu tot cu retururi😉 ) a reuşit să dezlănţuie o adevărată nebunie ( atent planificată şi asta😉 ) :
    7.000.000 de exemplare !! ( mi-e imposibil să nu mă gândesc din nou la retururi😆 )
    Mă îndoiam sincer că există atâţia amatori ( ca să nu le spun direct pe nume😉 ) încă de când se vehicula un tiraj de un milion, dar ce a urmat ţine de S.F. !
    Binenţeles că toată această demonstraţie s-a vrut a fii una de forţă :
    – Vedeţi câţi suntem, nu vă jucaţi cu noi !
    Numai că unui om normal îi este mai uşor în acest caz, să creadă mai degrabă în celebra zicală cu “proşti, proşti, dar mulţi !:mrgreen: )😆 , decât în asemenea “făcături”….
    P.S.
    Ca un fel de răzbunare a celor morţi, cei vii, nu s-au mulţumit cu deja infama reprezentare a Profetului având pe cap un turban în formă de cur !
    Nu, şarlele rămase au dus la apogeu obrăznicia şi impertinenţa, punând în capul celui mai sfânt simbol al unei religii practicate de mai mult de jumătate din locuitorii Planetei un complet organ sexual masculin:mrgreen: , fără măcar să se gândească la urmările acestui gest neghiob, care ar putea să le ridice, din nou în cap😉 toată suflarea celor ce cred în Mahomed !
    Sau poate că asta au urmărit ?!
    Asta au vrut, şi vor proceda în consecinţă !
    Dar cu ce preţ ?!
    P.S.
    Un personaj găunos, dar gomos, cum sunt din păcate (prea) mulţi şi în realitate, stârnea zâmbete condescendente într-o scenetă, atunci când se recomanda, caraghios şi tâmp :
    – Mă intitulez Popescu !😆
    Pe aici, majoritatea s-au intitulat – Charly !😆😛

  82. Radu Humor Says:

  83. ALM Says:

    Cineva a întrebat Preşedinţia României dacă este adevărat că a cerut ofertă pentru o tonă de vită Kobe. Răspunsul a venit imediat: eroare, e vorba de un contract ferm pentru doar 500kg de vită Kobe, restul de 500kg sunt trufe, vinuri franţuzeşti şi unguente …

  84. Radu Humor Says:

    Maria Diana Popescu, Agero : +Scrutinul crucial pentru viitorul Greciei, privit cu sufletul la gură de întreaga Europă, a dat cîştig de cauză, cu procentaj zdrobitor (39, 5%), stîngii radicale, Syriza, lui Alexis Tsipras, un lider foarte tînăr (41 de ani) şi carismatic, dar înspăimîntător pentru Bruxelles şi pentru organismele financiare internaţionale, care a venit cu mesaje clare pentru grecii sătui de anii de sacrificii. Alexis Tsipras poate însemna nu numai pentru Grecia, ci şi pentru întregul continent, scînteia unui nou curent democratic, care să schimbe Europa din temelii. Alexis Tsipras doreşte să pună capăt austerităţii impuse Greciei de troica U.E. B.C.E. şi F.M.I. La aflarea primelor rezultate, Angela Merkel şi-a schimbat pe dată tonul de bariton în mesajul televizat. Poate că a venit timpul ca liderii forţoşi ai Europei să priceapă că, batjocorirea unor state membre în baza unor tratate fiscale oneroase se apropie de sfîrşit. Suveranitatea statelor din U.E. şi demnitatea cetăţenilor trebuie să redevină sfinte. Este ceea ce îşi doreşte Tsipras pentru Grecia. În contextul în care Uniunea Europeană continuă să fie propriul ei adversar, de bună seamă, se vor petrece reformări forţate (asemănătoare celor din Grecia) în sinusoida continentală, iar unele ţări vor fi luate pe nepregătite. Aştept ca din Grecia, mult mai hotărîtă să se extragă din sclavia colonialismului financiar, să ia startul unele schimbări de anvergură în Europa. Poate că de aceea, prevăzătoare, B.C.E. a pus pe piaţă un fenomen nemaiîntîlnit: cea mai mare invazie de bani din istoria Europei – peste 1.100 de miliarde de euro. Mario Draghi, Preşedintele B.C.E., italianul instruit la şcoala finanţelor de pe Wall Street a anunţat că instituţia sa va cumpăra active publice şi private din zona euro în valoare de peste 1.100 de miliarde de euro, respectiv 60 de miliarde de euro pe lună, începînd cu luna martie pînă la finalul lunii septembrie 2016, considerînd acţiunea sa ca un tratament administrat anemiei şi deflaţiei din zona euro. Acesta este doar un enunţ oficial. Un înveliş care ascunde cu totul altceva. Sper să nu credeţi tot ce declară tătucii finanţelor mondiale. Printarea masivă de bani se va îndrepta ca nişte căruţe fără cai de la B.C.E., nu spre bunăstarea popoarelor Europei, ci spre instituţiile bancare de pe teritoriile ei, aflate în moarte clinică din cauza creditelor neperformante – o plasă în care bancherii-rechini şi-au prins singuri ghearele netăiate. Unde mai punem că în toate lucrează mîna lungă şi nesătulă a F.M.I. O altă intruziune riscantă vine din partea celui mai şiret imperiu colonizator din istoria omenirii, care îşi va consolida urgent prezenţa în coloniile est-europene, dorind ca şi România să fie o ţară discreţionară, de care să se poată folosi în caz de nevoie. Noi nu sîntem în război cu nimeni, dar Conform Bloomberg, Secretarul general NATO, Jens Stoltenberg a anunţat că N.A.T.O va construi şase centre-armată şi va suplimenta prezenţa militară în Europa de Est, inclusiv în România, contextul crizei ucrainene fiind doar un motiv de faţadă, care maschează fenomenul de ocupaţie graduală sub umbrela unui plan semnat de ţările N.A.T.O, pe 5 septembrie 2014 – plan care prevede crearea unei forţe de reacţie rapidă. Avem deja o prezenţă numeroasă a N.A.T.O. în România, Bulgaria şi în alte ţări din estul Europei. Prezenţa militară N.A.T.O. pe teritoriile aliaţilor, precum şi numărul militarilor care participă la exerciţii terestre au crescut considerabil în ultimul timp. La fel şi numărul avioanelor şi cel al navelor militare. Forţînd extinderea spre Rusia conform planului, S.U.A. devine iresponsabilă şi periculos de insistentă. La rîndul ei, N.A.T.O., cu aliajele sale chimice S.U.A.&C.I.A., se arată tot mai anacronică şi agresivă. Poate că ar fi trebuit lăsată la vatră odată cu Tratatul de la Varşovia, astfel ca O.N.U să-şi recîştige statutul de organism al securităţi şi păcii pe glob, care să prevină şi să lichideze focarele de război dintre naţiuni, să stăvilească extinderea imperiul colonialist american, sub masca de eliberator al popoarelor. Ar trebui ca şi U.E. să-şi recapete independenţa faţă de politica imperialist-agresivă a S.U.A. şi să nu-şi mai fie propriul duşman. Atentatele de la Paris, menite să readucă Franţa pe orbita Washingtonului (stăpînii omenirii nu acceptă reîntoarcerea supuşilor fără curgere de sînge) şi politica de austeritate impusă de U.E. ţărilor membre, au dus la victoria stîngii în Grecia, acutizînd criza democraţiei, grăbind, în acelaşi timp, decăderea capitalismului de tarabă şi generînd revigorarea partidelor extremiste. Renaşterea acestora trebuie judecată tot în contextul unor desfăşurări internaţionale cu grad ridicat de pericol. În pauza dintre atentatele de la Paris, Noul Război rece şi prăbuşirea preţului petrolului, francul elveţian a fost ajutat să se umfle nemăsurat în pene. Dolarul nu se lasă mai prejos, de ceva timp nu se mai opreşte din creştere şi a dat în boala numită gigantism. Tiparniţa de bani, folosită de americani ori de cîte ori dolarul îşi scrântea picioarele, a deveni leac şi pentru anemia monedei Euro. Atunci, clinic vorbind, este explicabilă legătura amoroasă dintre instituţiile de cămătărie internaţionale, fabricile de credite de pe teritoriile statelor şi tiparniţele de bani, care le ţin în viaţă. Eu îl aştept pe Preşedinte să pună umărul la dezvoltarea Ţării şi la eradicarea sărăciei, nu la întărirea bazelor militare pe teritoriul nostru, dar dînsul fentează şi se întîlneşte mai întîi cu Victoria Nudelman (venită, fireşte, să-şi ceară partea din victoria făcută cadou, şi cu ordine precise din partea „Statuii Libertăţii”), apoi merge la discuţii de cîţiva franci cu Mugur Isărescu, pe care îmi doresc nespus să-l văd cît mai repede ridicîndu-şi pensia de la un ITM. Ce contează pentru ei şaptezeci şi cinci de mii de datornici în franci care vor rămîne fără case şi bunuri şi îşi vor pune ştreangul? N-au contat nici cei şapte sute de mii de români împrumutaţi în euro, ţepuiţi de bancherii-cămătari, cărora tot guvernatorul le-a dat mînă liberă la înşelăciuni şi fraude prin clauze abuzive. Tastaţi pe Google titlurile: „Bancherii şi recuperatorii au abuzat milioane de români”, „Bancherii şi crimele capitalismului corporatist”, Bancherii şi recuperatorii sfidează naţiunea”, „Afară cu băncile din ţară”, partea I şi a II-a, „Străchinile lui Isărescu”, „Trădarea lui Mugur şi Yuanul”, „Bancherii americani au început să se sinucidă”. În mod sigur nu veţi fi de acord cu ceea ce se petrece în spatele ghişeelor aparţinătoare miilor de filiale bancare străine de pe teritoriul Ţării şi instituţiei B.N.R., condusă de longevivul guvernator Mugur Isărescu – pe vremea socialismului, funcţionar la B.N.R., astăzi în graţiile bilderbergilor. La întîlnirea cu Iohannis, Isărescu a specificat destul de clar: „Pentru debitorii în moneda elveţiana trebuie găsită o rezolvare generală şi urgentă, altfel, încrederea în sistemul bancar se va prăbuşi.” Guvernatorul nu a dorit niciodată o soluţie salvatoare pentru românii înşelaţi de bănci, aşa cum a procedat Ungaria de pildă, durerea sa fiind protejarea cele peste 40 de bănci străine care au ocupat România. Încrederea în sistemul bancar s-a prăbuşit oricum. Nici musca nu le mai trece pragul bancherilor-cămătari. Românii prăduiţi de bănci trăiesc de pe o zi pe alta. Care ar fi soluţia? Aceeaşi pe care islandezii au aplicat-o: arestarea bancherilor supuşi familiei Rothschild şi înapoierea banilor celor păgubiţi de bănci la creditele în euro şi franci elveţieni. Interesele colonizatorilor noştri nu permit acest lucru, însăşi clasa politică românească fiind inamicul numărul unu al societăţii româneşti. România va rămîne în continuare sub scara Uniunii Europene, plătind scump (economic, social), cu toate că fiecare preşedinte venit la cîrmă prin roata norocului a promis în vînt că nu vom mai fi generaţie de sacrificiu. Ceea ce scriam într-un editorial din 31 august 2014 se pune în practică acum. Bruxelles-ul susţinea atunci ca fiind indispensabilă o creştere a salariilor în Germania (iată, s-a întîmplat) „pentru ca ţara să-şi poată ajuta vecinii europeni rămaşi în urmă”, afirmase, impresionat de „sărăcia” nemţilor, Laszlo Andor, comisarul european pentru ocuparea forţei de muncă, afaceri sociale şi incluziune. Potrivit declaraţiei tîmpe, înseamnă că germanii, atunci cînd îşi vor ridica salariile mărite vor da buzna în ţările europene cu cele mai mici venituri şi vor împărţi, aşa la întîmplare, pe stradă, procentul rezultat din majorări. Laszlo Baci, la salariile românilor, care reprezintă o cîtime din salariile germanilor de ce nu te-ai gîndit matale? România este pe primul loc cu cele mai mici salarii din U.E.! Pe fondul războaielor şi crizelor care au răvăşit complet omenirea, puterile lumii îşi trag spuza pe turta lor, călcînd pe cadavre şi oferind în schimb, ca supliment de viteză, indispensabil decimării populaţiei, pandemii fabricate în laborator, şocuri şi experimente periculoase, despre care se minte cu neruşinare acută că ar avea doar origini teroriste. Cum niciodată criminalii nu-şi lasă complicii în viaţă, nerozii vor bifa în desfăşurător alte lovituri sub steag fals în Europa şi în lume, dînd vina pe terorism. Dacă aţi crezut că şefii statelor au defilat la Paris la un loc cu mulţimea, precum a informat media din întreaga lume, v-aţi înşelat. Marşul de la Paris, unde liderii mondiali şi-au dat mîna în faţa camerelor de luat vederi a fost o făcătură mediatică. „Liderii lumii mărşăluiesc în faţa mulţimii de la Paris”, scria cu litere de şchioapă presa din Franţa şi din întreaga lume. Dar, oameni buni, adevărul a fost cu totul altul. Stăpînii lumii, mai puţin unchiul actelor teroriste de pe glob, s-au aliniat sub forma ochiului în piramidă pe o stradă închisă, bine păziţi de coloane de jandarmi, – filmaţi separat, pe străzi unde publicul nu avea acces -, iar mulţimea pe o alta. Pe strada închisă de cordoane erau prezente numai trupele speciale, iar în primele rînduri, doar politicienii, filmaţi în prim plan, pînă la bust, ca să nu se descopere ce nu trebuia descoperit. După o plimbare pe strada goală şi închisă, liderii politici ai lumii au urcat în limuzinele de lux, bucuroşi că au reuşi să epateze cu prezenţa lor straşnic păzită. Cu siguranţă pe toţi ne considera naivi, astfel nu şi-ar permite un simulacru de factură mondială.+ SURSA http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Victoria%20lui%20Tsypras%20de%20mdp.htm

  85. Radu Humor Says:

    Un alt pas spre ecumenism :

    Un ţăran puţin cam afumat, care răspândea un miros îngrozitor de băutură ieftină şi care avea un sac şi un ziar vechi se urcă în autobuz şi se aşează lângă un preot catolic cu un aspect foarte onorabil.
    Apoi scoate din sac o sticlă de băutură aproape goală din care bea până la ultima picătură, după care începe să citească din ziar. La un moment dat i se adresează preotului:
    – Scuzaţi-mă, părinte, ştiţi cumva din ce motive se ajunge la spondiloză ?
    – Desigur, răspunde preotul, care simţea o neplăcere crescândă, şi o mare dorinţă de a-i da o lecţie ortodoxului şi pe un ton de o politeţe rece şi sarcastică începe :
    – Factorii care duc la spondiloză sunt: o viaţă dezordonată, tovărăşia unor femei de calitate îndoielnică, consumul exagerat de tutun şi alcool, beţii care se termină cu nopţi petrecute în bordeluri, toate astea duc la spondiloză…
    – Aauuu, auu, au ! N-aş fi crezut niciodată… răspunde omul şi se întoarce la ziarul său.
    Preotul, milos de felul lui, după ce se gândeşte la cele spuse, se adresează din nou beţivului, de data asta pe un ton bland şi împăciuitor:
    – Scuză-mă, n-am vrut să te jignesc, de când suferi de spondiloză, fiule?
    – Eu ? Nu, părinte… eu niciodată n-am suferit de aşa ceva !
    Am citit în ziar că Papa are spondiloză….

  86. Radu Humor Says:

    La revedere euro si dolar! Yuanul chinezesc castiga tot mai mult teren!

    ianuarie 22, 2015 vt China, Criza economica, EconomieChina, Criza economica, Dolar, Economie, Euro
    Băncile centrale din China și Elveția au planificat stabilirea unui centru de comercializare a yuanului în Zurich. Tranzactia este de așteptat să crească numărul de tranzacții europene in yuani.

    Acordul va fi semnat în timpul vizitei prim-ministrului chinez Li Keqiang la Forumul Economic Mondial de la Davos, a anuntat agenția de știri Xinhua.

    “Un memorandum de înțelegere va fi semnat între băncile centrale ale celor două țări în cursul vizitei premierul chinez Li Keqiang in Elveția. Este un pas important în internaționalizarea yuanului, în special în Europa “, a declarat un oficial guvernamental.

    Conform acordului, Elveția va primi aproximativ 8 miliarde dolari (50 miliarde de yuani).

    Acest pas vine sub cadrul QFII (Qualified Foreign Institutional Investor) program care permite investițiile străine în titluri de valoare chinezesti, folosind valute străine. Centre similare există deja în Hong Kong și Londra.

    În luna iulie 2014, băncile centrale din China și Elveția au semnat un acord de schimb valutar in valoare de 24 miliarde dolari (150 miliarde de yuani) pentru a stimula comerțul bilateral și al relațiilor economice.

    China, a doua cea mai mare economie a lumii, a inceput provoarea yuanului pentru a deveni o altenativa serioasa pentru dolar în sistemul financiar globa, inca din 2010.

    Yuanul chinezesc este tranzactionat direct împotriva dolarului, monedei euro, yenului japonez și rublei rusesti. Trazactiile la nivel mondial în yuani au ajuns la 485 miliarde dolari (3,01 miliarde de yuani), în 2013, comparativ cu 330 miliarde dolari (2,06 miliarde de yuani), în 2012. – infowars.com

    Iata ca dupa ce Rob Kirby explica in vdeo-urile din postarea Rob Kirby – Bancherii Cabala si crimele impotriva umanitatii, despre crearea de noi centre de tranzactionare a yuanului in Canada si SUA, a venit si randul Europei.

    Yuanul incet, incet va castiga tot mai mult teren in fata principalelor monede, si asta datorita faptului ca este si va fi o moneda stabila. Va interbati, probabil, de unde aceasta stabilitate? Pai foarte simplu, daca ati urmarit postarile mele anterioare pe aceasta tema, ati observat ca va informam despre faptul ca statul chinez a cumparat in ultimul timp sute de tone de aur, iar datoria externa a SUA pe care o are catre China, in jur de 6 trilioane de dolari, este platita tot in aur. Prin acumularea aceasta masiva de aur, China doreste ca intergul sistem financiar sa se bazeze pe aur, adica cum a fost pana dupa al doilea razboi mondial. Departarea de la acest sistem, prin printarea de bani aiurea fara nici o acoperiere, ducand de fapt la aceasta criza planetara in care ne gasim acum.

    Dar China nu este singura tara care cumpara aur foarte mult, la fel face si Rusia, India, Africa de Sud, Brazilia, adica exact tarile membre BRICS, tari care de curand au format o noua banca, alternativa la FMI si Federal Reserve.

    Iar aceste tari au in plan incepand inca din 2015 sa renunte incet, incet la a mai folosi dolarul american, tocmai pentru ca nu mai este sustenabil. Astfel, alternativa la euro si dolar care prinde tot mai mult contur este se pare yuanul, o alta posibilitate ar fi ca tarile membre BRICS sa isi creeze o moneda proprie pe care sa o foloseasca in comun, dar pana atunci cred ca se vor folosi de moneda chinezasca.

    Nu intamplator francul elevetian s-a liberalizat zilele acestea, fiind tranzactionat acum la pretul pietei. Elvetienii sunt primii din Europa care au inceput sa se debaraseze de euro. Si iata ca acum vor incheia un acord cu China pentru tranzactionarea yuanului.

    Elvetienii au votat la referendumul de la 30 Noiembrie 2014 sa nu mai vanda aur si sa incerce sa-l repatrieze pe cel din SUA(asta in cazul in care il mai au) pentru a ajuta moneda nationala si a face practic ceea ce face China acum, dar s-ar putea sa fie prea tarziu, pentru ca Francul la momentu actual este acoperit in aur doar 7%. Iar daca elvetienii ar dori sa acopere intreaga valoare in aur ar insemna ca Elvetia o perioada buna de timp sa suefere enorm, lucru la care nu stiu daca sunt dispusi. Asa ca yuanul pare cea mai buna alternativa la momentul actual.

    Va indemnam in postarile anterioare sa renuntati la a va mai tine rezervele in euro sau dolar si sa cumparati aur si argint, cred insa acum ca yuanul este si el o alternativa, mai ales ca prevad ca va intra puternic pe piata europeana cat si americana.

    Pentru celelalte monede, zilele le sunt numarate.

    Urmariti va rog si:

    Despre cresterea brusca a Francului Elvetian si efectele care vor urma
    Dolarul american aproape de colaps!
    Majoritatea americanilor nici nu-si imagineaza spre ce criza financiara majora se indreapta!
    Share this:

  87. Radu Humor Says:

    Un grafic șocant ne arata ca economia globală este gata de implozie

    februarie 5, 2015 vt Criza economica, EconomieColaps economic, Indexul Baltic Dry (BDI)

    Indexul Baltic Dry (BDI) este folosit de economiști și comercianți fiind indicatorul economic cel mai important, pentru că prezice viitorul activității economice. Indicele urmareste activitatea in dolari americani și măsoara aprovizionarea la nivel mondial cat și cererea de transferuri al mărfurilor între navele de transport, inclusiv materiile prime, cum ar fi cherestea, cărbune, minereuri metalice, și cereale. Ceea ce face această măsurătoare sa fie speciala si distinctă de altele, in opinia economistului Howard Simmons, este faptul că BDI “este total lipsit de conținutul speculativ”, deoarece “oamenii nu rezerva cargouri, cu excepția cazului în care trebuie să mute marfă.”

    Shocking Chart: The Global Economy Is About To Implode: ‘Inching closer to… the lowest level ever’

    Când marfa se misca, prețul de deplasare al marfii creste. În timpul bumului economic de la mijlocul anilor 2000, Indexul Baltic Dry a atins un maxim istoric de peste 8000 dolari. Acesta s-a prăbușit brusc sub 1000 dolari in 2008, chiar inainte de crashul bursier.

    Ceea ce este pe cale să vedeti vă va putea șoca dacă sunteti de părere că avem parte de o redresare economică .

    Nu numai că indicele a pierdut 90% din valoarea sa în ultimele luni, dar conform Zero Hedge mai este doar o zi sau două pana atinge recordul minim de pana acum.

    În ce directie se indreapata economia globală in urmatoarele câteva luni?

    Dacă indicele Baltic Dry este luat drept ghid, este pe cale de a face implozie.

    Iar prăbușirea continua … La 569, Indexul Baltic Dry se apropie de cel mai scăzut nivel vazut vreodată (554 in 31/07/1986) …

    BDI-Feb4

    Ar trebui să fie evident, în ciuda mașinațiilor facute de guverne și băncile centrale din întreaga lume, economia se apropie de un impas. Scaderea prețului petrolului a mai prelungit cu siguranta colapsul, dar problemele merg mult mai profund.

    Potrivit multor analiști, am ajuns in acel punct din care nu mai este drum de intoarce:

    “Suntem in fata unui colaps care va fi mai rău decât cel din1929, și o să vină cândva în următorii doi ani.

    Mergând mai departe, vom vedea oscilatii puternice la toate clasele de active, inclusiv aur și petrol. Este un semn ca sistemul este cu un picior in groapa, iar pentru cei care nu au reușit să pregătească un plan de rezervă, lucrurile vor fi îngrozitoare.

    E iminent. Pregătește-te.

  88. Radu Humor Says:

    Cei care nu pot învăţa din istorie sunt condamnaţi să o repete!

    NAZI-BOOT-MASONIC-JEWSÎntr-un discurs al lui Hitler ţinut în 1940 în faţa Parlamentului german, se vede ura lui Hitler împotriva bancherilor evrei, francmasonilor şi împotriva celor care îşi doresc cu orice preţ războiul. Ascultati discursul de mai jos al dictatorului german: deşi deja declanşat războiul, Hitler mai face încă o dată o propunere de pace Marii Britanii. Desigur că această ţară, condusă de prim-ministrul Churchill, şi aflată sub controlul francmasonilor şi a bancherilor evrei din familia Rothschild, refuză această ofertă. Că oferta lui Hitler nu este doar o simplă vorbă aruncată în vânt, ci intenţia reală, acest lucru se poate observa şi din atitudinea Fuhrer-ului în bătălia de la Dunkirk. În mai 1940, britanicii se aflau pe punctul de a fi învinşi total. Armata engleză fu prinsă la Dunkirk; în loc să-i facă pe toţi prizonieri sau să-i măcelărească, Hitler îşi opri generalii pentru trei zile, permiţând 330.000 de militari britanici să scape.

    “Sângele fiecărui englez e prea valoros pentru a fi vărsat”, spuse Hitler. “Popoarele noastre sunt legate rasial şi tradiţional”. Era şi normal. Hitler nu-şi dorea măcelărirea englezilor şi americanilor, pe care îi considera “veri” ai rasei arienilor. Dar nu asta era şi intenţia anglo-americanilor: Oculta Mondială (ce controla total SUA şi Marea Britanie) a hotărât că regimul nazist trebuia distrus, pentru că îi punea în pericol bogăţiile şi puterea.
    Fragmente transcrise din acest discurs:
    “Ambiţia mea nu este aceea de a purta războaie, ci de aceea de a construi un nou stat social, de înaltă cultură”
    * Încă o dată, conspiraţia jalnică şi coruptă a oamenilor politici şi a magnaţilor financiari lacomi şi-a făcut apariţia, pentru ei războiul reprezintând un mijloc eficace în a-şi susţine afacerile. Otrava evreiască internaţională a început să se agite şi să atace minţile sănătoase.
    * Intelectualii i-au portretizat pe oamenii decenţi care îşi doresc pacea, numindu-i “persoane slabe şi trădători”, pentru a denunţa partidele de opoziţie ca “cea de a 5-a coloană”, cu scopul de a elimina rezistenţa internă la politica lor criminală de război.
    * Evreii şi francmasonii, industriaşii de armament şi profitorii de război, comercianţii internaţionali şi speculanţii de bursă
    sunt asemenea “gărzilor negre” politice: disperaţi şi căutători de glorie, pentru care războiul nu reprezintă altceva decât ceea ce îşi doresc.
    * Credeţi-mă, dragi parlamentari, simt un mare dezgust faţă de aceşti distrugători de oameni şi ţări, lipsiţi de scrupule. E aproape dureros pentru mine că am fost ales de Providenţă pentru a-i înlătura pe aceşti oameni care ne-au pus în genunchi.
    * Ambiţia mea nu este aceea de a purta războaie, ci de aceea de a construi un nou stat social, de înaltă cultură. Şi fiecare an de război mă ţine departe de munca mea! Şi asta din cauza jafului acestor nulităţi groteşti, cu o viziune politică mediocră, într-atât încât ticăloşia lor coruptă nu-i face să depăşească limitele obişnuitului.
    * Dl Churchill a repetat declaraţia că îşi doreşte război. În urmă cu 6 săptămâni, el a lansat acest război într-o arenă în care se crede tare. Un război aerian împotriva populaţiei civile, sub sloganul înşelător: “un război împotriva obiectivelor militare”. Începând cu Freiburg, aceste obiective s-au dovedit a fi oraşe deschise, pieţe, sate, case, spitale, şcoli, grădiniţe şi orice decid ei să lovească. Până acum, am răspuns limitat la aceste atacuri. Deşi nu e în intenţia mea de a semnala, totuşi acesta va fi singurul răspuns posibil, sau, dacă va rămâne în acest fel, sunt conştient de răspunsul nostru care va veni, şi care va aduce suferinţa multor oameni. Desigur, acest lucru nu se va aplica şi dlui Churchill, din moment ce se va ascunde în Canada, unde banii şi copiii multor profitori de război au fost deja aduşi. Dar, va exista o tragedie pentru milioane de oameni.
    * Iar dl Churchill ar trebui să aibă încredere în mine, atunci când eu ca profet proclam: un mare imperiu va fi distrus. Un imperiu mondial pe care eu nu am avut niciodată ambiţia în a-l distruge. Sunt perfect conştient că acest război se va sfârşi prin distrugerea uneia din cele două părţi combatante. Dl Churchill crede că aceasta va fi Germania, dar eu ştiu că va fi Anglia!
    * În acest moment, mă simt obligat în faţa conştiinţei mele, să fac încă un apel la raţiune în Anglia. Cred că pot face asta, deoarece nu o fac din postura învinsului, ci a învingătorului; de aceea, vorbesc în numele raţiunii. Nu văd niciun motiv pentru care am forţa continuarea acestui război. Regret sacrificiile care sunt cerute. Vreau să-mi cruţ propriul popor.
    * Ştiu că inimile milioanelor de bărbaţi şi băieţi sunt pline de dorinţa de a purta un război împotriva unui inamic care, fără niciun motiv rezonabil, ne-a declarat război pentru a doua oară. De asemenea, cunosc şi inimile mamelor şi femeilor, care, în ciuda disponibilităţii lor de a se sacrifica, cred cu toată puterea lor că asta este ultima lor opţiune.
    * Dl Churchill ar putea din nou minimaliza declaraţia mea, spunând că nu este altceva decât un simptom al fricii mele, sau al dubiilor mele asupra victoriei finale. Totuşi, nu voi avea conştiinţa încărcată pentru lucrurile care vor urma.
    Sursa: Lovendal.ro

  89. Radu Humor Says:

    ANTI-CANCER CU METODA MATERIEI CONTRA MATERIEI !!!
    Posted by vindecare in frumusete cu sanatate naturala. Scrie un comentariu
    Ştiinţa din spatele acestei maladii “de speriat”(CANCERUL) e una foarte simplă si dovedeste ca mereu avem de invatat, constientizat mai ales.
    Corpul fizic este format din trei părţi principale: celule şi două lichide (sânge şi limfă).
    Sângele alimentează cu ”hrană” toate celulele din corpul nostru, iar limfa preia toxinele rezultate în urma simplei funcţionări a celulelor şi le duce la organele de detoxifiere (piele, ficat, rinichi), pentru a le scoate din corp.
    EXEMPLU: un nou-născut pentru a creşte, are nevoie de două lucruri vitale: să fie hrănit şi să i se schimbe scutecele.
    Exact la fel este şi cu celulele noastre. Ele au nevoie de hrană (prin sânge) şi de detoxifiere (prin limfă). Lichidul acesta “uleios”, limfa, şi mai vâscos decât sângele, care preia toxinele din celule, are o problemă: este staţionar în corpul nostru, nu este împins/pompat – asemenea sângelui de către inimă. Iar pentru a-l mişca, este nevoie de mişcare fizică – mişcarea muşchilor îl pune în mişcare. Sistemul limfatic începe să se mişte, toxinele sunt duse la cel mai mare organ de detoxifiere, pielea, şi aceasta le elimină foarte uşor atunci cand ne miscam alert. Creierul nostru, pancreasul, ficatul, pielea, tot corpul uman….. e ”o grămadă” de celule.
    Sângele: are un ph de 7,35 – 7,45: aşa a fost creat, aşa trebuie să rămână !
    În aproximativ patru minute, corpul trebuie să ridice valorile ph-ului la aceste valori, indiferent de situatie; altfel, viaţa ar înceta în corpul acesta. Fructele şi legumele consumate în stare crudă acidifică sângele CEL MAI PUTIN. Aceleaşi legume, însă, gătite induc o aciditate mai mare sângelui nostru, iar preparate altfel decât prin fierbere şi coacere, îl acidifică şi mai mult. Proteina animală induce o aciditate şi mai mare. Alimentele superprocesate şi rafinate (bomboane, dulciuri, sucuri acidulate, cafea) induc sângelui o aciditate extrem de mare!
    Cum spuneam, sângele are la dispoziţie patru minute să ajungă la un ph de 7,35; dacă are puţină aciditate de neutralizat, acesta va folosi baze din corpul nostru (calciu şi magneziu luate direct din oase şi dinţi), aceasta ducând în timp la slăbirea densităţii osoase. Problema mai mare e când aciditatea este foarte mare şi corpul nu mai poate, în patru minute, să ridice ph-ul sângelui. Spuneam mai devreme că sângele alimentează şi e în contact permanent cu toate celulele din corpul nostru. Ce poate face ca să scape rapid de aciditate şi să rămână alcalin?… . Aruncă toată aciditatea pe celule! Şi la multi dintre noi face aceasta de trei ori pe zi .
    Starea normală a celulelor noastre e una alcalină. Într-un mediu aerob (cu oxigen), fiecare celulă îşi produce energia prin mitocondrii numite şi “uzine energetice”, deoarece conţin enzimele oxido-reducătoare necesare respiraţiei.
    Respiraţia produce energia necesară organismelor, iar această energie este înmagazinată în moleculele de ATP. Mitocondriile au material genetic propriu – ADN mitocondrial -, care conţin informaţia genetică necesară sintezei enzimelor respiratorii), oxigenul, glucoza şi fructoza fiind esenţiale!
    Acum, imaginaţi-vă că sângele scapă zilnic de excesul de aciditate, aruncând-o pe celule. Celula sănătoasă devie astfel un mediu foarte acid, unde oxigenul este în cantităţi foarte mici. Acum, ea are doar două variante: ori să moară, ori să se transforme, la fel cum am educa un copil. De obicei se transformă (ajunge un talhar sau politician, totuna) şi devine o celulă care se adaptează mediului fără oxigen, învăţând să trăiască într-un mediu anaerob, producându-şi energia prin fermentaţie (ciordeli, speculatii, parazitarea celorlalti semeni, adica cancer social). Aceasta este celula canceroasă.
    Lucrul acesta nu trebuie să ne sperie; toţi avem între 1.000 şi 10.000 de celule canceroase, zilnic, în corp si in parlament.
    Sistemul imunitar şi globulele albe le distrug, însă (mai face doamne-doamne curatenie). În cazul acesta, se ridică întrebarea: “Atunci, de ce cancerul face aşa mari ravagii? De ce nu sunt protejaţi toţi de propriul sistem imunitar (cum ar fi constitutia si implicit justitia si organilii ei) şi de globulele albe proprii?” Aici e partea interesantă celulele au o inteligenţă proprie (nu e cazul romanilor).
    Celula aceea, când devine canceroasă, ştie că va fi decimată de globulele albe şi găseşte o cale să se facă invizibilă pentru sistemul imunitar: se înveleşte cu nişte celule normale şi sănătoase care aparţin corpului (celule trofoblaste, adica un fel de lup in blana de miel, nu pierdeti ideea cu politicul, veti intelege perfect cum e cancerul individual si social totodata) şi astfel, sistemul imunitar nu vede ce e înăuntru.
    Exact acelaşi lucru îl mai întâlnim undeva în natură. Fetusul, în corpul mamei, e format din cromozomi de la ambii părinţi. Dacă sistemul imunitar al mamei l-ar vedea, l-ar ataca imediat.
    În 1902, John Beard, profesor de embriologie la Universitatea din Edinburgh, Scoţia, scria un articol publicat în jurnalul medical Lancet, în care declara că între celulele canceroase şi anumite celule prembrionare caracteristice fazei iniţiale a gravidităţii, nu există nicio diferenţă.
    Celulele stem sunt nişte celule din care se poate forma orice. Din această cauză, 80% dintre ele se găsesc în ovare şi testicule (pentru a crea viaţa) şi 20% în restul corpului (pentru a reface orice fel de ţesut, în caz de accident).
    Beard a observat că placenta (care e, de fapt, formată din celule trofoblaste) seamănă aproape identic cu celulele canceroase. Iar placenta creşte exploziv în primele trei săptămâni de sarcină, după care se opreşte din creştere.
    De ce? Pancreasul copilului începe să funcţioneze după a treia săptămână de sarcină, producând o enzimă numită “tripsină”. Şi se pare că această enzimă opreşte din creştere placenta. Până în a noua lună, creşterea placentei este foarte lentă. În luna a noua pancreasul fătului, care lucrează deja la capacitate maximă, împreună cu pancreasul mamei, produc această enzimă în cantităţi suficient de mari încât să găurească placenta. Odata placenta perforată, lichidul amniotic iese (se rupe apa) şi sistemul imunitar vede ce se “ascunde” acolo, declanşând imediat durerile naşterii; practic, îl dă afară pe ”parazit”).
    Tripsina, în afara faptului că digeră celulele trofoblaste (placenta), mai face ceva: digeră proteina animală. Cu o dietă omnivoră, în care unii dintre noi trimit cantităţi mari de tripsină spre digestia alimentelor de trei ori pe zi şi mai au şi pancreasul slăbit, acesta nu produce tripsină suficientă nici pentru digestie, … deci cum va mai putea distruge învelişul (placenta) cu care celulele canceroase s-au ascuns de sistemul imunitar?…
    Acesta este motivul pentru care creşterile tumorale depind atât de mult de ”stilul de viaţă” şi de obiceiurile alimentare. Se pare că celulele canceroase au nevoie de zece ani de divizări şi multiplicări, ca să poată fi observate cu aparatele medicilor şi pentru ca aceştia să pună diagnosticul “cancer în faza I”.
    Dacă în aceşti zece ani ţinem câteva posturi în care să nu mâncăm, o perioadă, nimic de origine animală, toată tripsina disponibilă va merge şi va digera învelişul celulelor canceroase, care vor deveni astfel vizibile pentru globulele albe, iar acestea vor fi capabile să-şi îndeplinească rolul.
    După un post, Dumnezeu ne poate vindeca de cáncer şi noi nici s
    a
    nu ştim aceasta.
    Chimioterapia si radioterapia, ce fac?
    Omoară celule canceroase! Foarte bine, până aici….
    Omoară, însă, şi celule sănătoase! Haideţi să trecem cu vederea aceasta … . Dar fiţi atenţi: ele PARALIZEAZĂ GLOBULEE ALBE!
    Dupa prima şedinţă de chimioterapie acestea nu mai luptă, deci nu ne mai putem baza pe sistemul imunitar.
    Acum intră în scenă ”medicamentele” lui Dumnezeu
    În multe fructe şi legume există nişte ”coloranţi”. Aceşti coloranţi sunt, de fapt, nişte otrăvuri foarte puternice pentru celulele canceroase.Colorantul negru (resveratrolul) e cel mai potent, urmat de colorantul roşu şi de cel galben.
    Să vedem modul de funcţionare! Celulele canceroase sunt foarte ineficiente în a-şi produce energia, întrucât o produc prin fermentaţie (ciordeala cum spuneam mai sus), deci au nevoie de mult zahăr ca să crească. Din 20 în 20 de minute vom alimenta celulele canceroase cu acest zahăr. Dar consumând zahărul dintr-un fruct de culoare neagră, concomitent cu consumarea zahărului, celulele canceroase vor consuma şi resveratrolul şi vor muri pe capete.
    Primul lucru l-am făcut; mai avem de făcut încă două.
    Celula aceea canceroasă am distrus-o şi acum, în locul ei, e un lichid foarte toxic. Aceasta otravă trebuie scoasă cumva din organism. Aici intervine sistemul limfatic!!
    Există două alimente care pun în mişcare limfa: lămâia şi echinaceea.
    Consumul a 3-4 lămâi stoarse şi diluate cu apă, zilnic, şi a 2-3 linguriţe de pulbere de echinaceea vor asigura mişcarea sistemului limfatic, care va prelua lichidul acela foarte toxic şi îl va duce în ficat. Ficatul amestecă această otrava cu bila şi o varsă în intestin, de acolo merge în colon şi aşteaptă să fie eliminată. Aici mai apare o problemă: deoarece colonul reabsoarbe apa, el va reabsorbi şi otrava şi o va reintroduce în ficat. Aceasta măreşte riscul de ciroză la ficat. Soluţia salvatoare ar fi să forţăm cumva ficatul să îşi verse bila mult mai des şi apoi să scoatem imediat din intestine lichidul acela toxic. Clismele cu cafea, exact asta fac! Dacă bem cafeaua, aceasta stimulează rezervele de glicogen din ficat şi ne dă un boost de energie – stimulată!!! -, dar dacă o folosim ca şi clismă, aceasta stimulează ficatul să îşi verse bila (cu toxinele rezultate din fostele celule canceroase), bila se amestecă cu cafeaua în intestin şi colon şi este eliminată imediat din organism.
    Acesta este ciclul: 12 ore de flux continuu de resveratrol şi zahăr în sânge, apoi 12 ore de post (peste noapte), prin care înfometăm, până dimineaţa, celulele canceroase. Apa cu lamaie şi echinaceea duc – prin mişcarea limfei otrăvurile în ficat, iar clismele cu cafea din oră în oră asigură eliminarea toxinelor cât mai repede posibil, nelăsându-le să se reabsoarbă.
    Iar acum, în încheiere, o părere personală – dacă vreţi, o credinţă a mea:
    TOT CEEA CE AM SCRIS PÂNĂ ACUM E INUTIL, DACĂ NU INTERVINE ÎNAINTE VINDECAREA SUFLETEASCĂ, EMOŢIONALĂ !
    După ce oamenii apelează la toţi doctorii, fac tot felul de chimioterapii – care, în sine însele, sunt pentru a “omorî” trupul (pe lângă celulele canceroase sunt omorate și celule sănătoase) – şi după ce le încearcă pe toate, abia atunci acceptă oferta lui Dumnezeu de vindecare, prin “medicamentele” Lui: pentru SUFLET – credință, dragoste şi iertare, iar pentru TRUP – plante şi fructe vii.
    În multe cazuri, prin binecuvântarile lui Dumnezeu corpul reîncepe să funcţioneze şi să se regenereze, chiar dacă este atât de otrăvit de ură, invidie -mai ales, neiertare – mult, mult, mai grav, gelozie, frici … stil de viaţă şi alimentaţie necorespunzătoare.
    Dumnezeu vindecă sufletul ruinat … şi salvează şi trupul – de multe ori, şi mai ruinat, restaurând astfel o mare parte a fiinţei umane… .Condiția este, El nu poate reface trupul, atâta timp cât Tu nu te preocupi să-ți refaci, mai intâi, sufletul !
    S-a demonstrat ştiinţific că emoţiile şi sentimentele negative acidifică sângele şi pot aduce un dezechilibru în metabolism.
    Un uita, planul Lui funcționează astfel:
    VINDECAREA TRUPULUI ÎNCEPE CU VINDECAREA SUFLETULUI (prin minte, intelegere, constientizare) !!!

  90. Radu Humor Says:

    Iată, comunismul l-aţi distrus. Care este următoarea ţintă?” La care Brzezinski face pe miratul şi spune:
    “Cum, nu ştiţi? Ortodoxia! Până nu cade Ortodoxia, nu poate fie vorba de democraţie pe pământ!”
    Una dintre dovezile că-şi pun planul în aplicare :
    Cum arăta Doneţkul înainte de a fi distrus în totalitate ?!:mrgreen:

  91. Radu Humor Says:

    Prof. dr. CONSTANTIN CIUTACU –
    Fost secretar de stat, director la Institutul de Economie al Academiei Române

    – „Clasa politică este terminatorul României moderne”
    -„În 1989, infrastructura industrială situa România în primel 10 ţări din Europa”

    1989-2014, un sfert de veac de corupţie şi jaf

    Am trăit, ca într-un vis, un sfert de secol de speranţe neîmplinite. Când s-au dus anii? Suntem mai săraci şi un pic mai bătrâni…
    Statul este bolnav, iar economia, câtă a mai rămas, este din nou în recesiune;
    firmele dau faliment cu miile, pe semestru, investiţiile scad vertiginos, capitalismul autohton are, cum se spune într-un film, o „reţetă secretă”, originală, dar pierzătoare, la fel ca democraţia. România nu este, cum ne-am fi aşteptat, „tigrul” economic al Europei Centrale şi de Est. Cine ne-a pus beţe în roate?
    Nu căutaţi răspunsuri pe Google. Cauza e aici, la noi, în perfidia cu care ne-au dirijat politicienii români.
    Niciodată, în istorie, clasa politică românească n-a fost mai ruptă de popor şi mai puţin iubitoare de ţară. Un fost ministru secretar de stat, neimplicat politic, actualmente director la Institutul de Economie al Academiei Române, Constantin Ciutacu, are curajul să pună degetul pe multe dintre rănile care ne dor de 25 de ani.

    – Mulţi au uitat, alţii n-au ştiut niciodată…
    Cum stătea România, din punctul de vedere al integrării economice fata de ţările dezvoltate, în 1989?

    – În 1989, infrastructura industrială situa România în primele 10 ţări din Europa. Exista platforma Pipera, creată de francezi, unde se construiau calculatoare; autocamioanele şi autobuzele fabricate la Braşov şi Bucureşti erau patente germane; avioanele Rombac erau cumpărate de la englezi; locomotivele de la Electroputere Craiova erau patent elveţian;
    la Reşiţa se fabricau motoare de vapoare după licenţa Renk din Germania; Centrala nucleară de la Cernavodă prove¬nea din Canada. Putem spune, şi nu suntem nostalgici, că începusem să ne integrăm acceptabil cu economiile mari ale lumii. România era a treia ţară din lume, după SUA
    şi Japonia, care fabrica anvelope gigant, pentru autobasculante de peste 110 tone. Doar două ţări din lume făceau şuruburi cu bile: România şi Japonia. Acestea se foloseau în industria nucleară şi aerospaţială.

    – În 1990, Petre Roman a afirmat că industria românească era un „morman de fiare vechi”. Ce am avut şi ce am pierdut în ultimii 25 de ani, domnule ministru?

    -A fost cea mai nefericită declaraţie de politician de după 1989, care ne urmăreşte până azi. Referindu-se la industrie, că e de dat la fier vechi, fostul prim ministru dorea să spună lumii că întreaga economie a României comuniste nu merita doi bani. Ale cui interese le-a servit această etichetă? Ca să combatem această viziune, cităm date statistice la întâmplare, din diferite domenii:
    România producea 14 milioane de tone de oţel în 1985; azi, doar 3 milioane; producea 400.000 tone de aluminiu în anul 2000, o prelungire surprinzătoare a succesului din timpul dictaturii; azi, produce pe jumătate. Eram recunoscuţi ca buni constructori de motoare electrice şi produceam, în 1980, 19 milioane de kilowaţi, faţă de 700.000 kilowaţi, cât producem în prezent; ieşeau pe poarta fabricilor 1.600 de excavatoare, în 1980; niciunul azi. Ieşeau 71.000 de tractoare; niciunul azi (am construit fabrici de tractoare în Egipt şi Iran , care funcţionează şi acum, în timp ce în România au murit). Fabricam 600 de vagoane de pasageri pe an, în 1984; azi, niciunul. Cât despre vagoanele de marfă, construiam 14.000 de bucăţi pe an; azi, abia 800 (cel puţin 100.000 vagoane de marfă au fost tăiate şi vândute la fier vechi în ultimii ani).
    În fine, produceam 144 de nave de tonaje diferite; azi, după cum se ştie, nu mai producem niciuna. Sticlăria e prăbuşită. Săpunul a dispărut. De altfel, potrivit statisticii oficiale, după anul 2000, au fost exportate 50 de milioane de tone de „fier vechi”, „deşeuri” de cupru, aluminiu şi alte neferoase, în valoare de peste 10 miliarde de euro! Am exportat lemn brut, în valoare de peste 8 miliarde de euro, şi alte produse brute (cereale, fructe, animale vii etc.) în valoare de alte 5 miliarde de euro!
    Prelucrarea acestora în România ar fi însemnat crearea a milioane de locuri de muncă! „Practic, întreaga economie naţională a fost oferită pe tavă, fără nici logică”

    – Ameţitoare cifre… Cum stau lucrurile în domeniul petrolului?

    – Iată situaţia la zi, în domeniul petrolului: România producea 13 milioane de tone de petrol în 1970, şi numai… 6 milioane azi. Suspect. Cineva nu raportează corect. Nu am nici o încredere în această cifră, atât timp cât nu ştiu dacă toate sondele au contoar. Au contoar, domnilor? Trebuie să plătească redevenţe la tona de ţiţei brut, dar dacă scoţi 8-10 milioane de tone şi raportezi numai 6? Cu cât păgubeşti statul? Petrolul se scoate mult şi se rafinează în alte ţări. De aici, deduceţi consecinţele. Înainte de 1989, produceam 8,5 milioane de tone de motorină, şi mai producem doar 2 milioane; produceam 10 milioane de tone de păcură. Nu mai producem NIMIC. Produceam 500.000 de tone de uleiuri minerale, azi, NIMIC. Pe de altă parte, aţi observat că nici distribuţia gazelor nu mai este a noastră. Cine măsoară producţia? Cine măsoară distribuţia?

    – După 1990, s-a schimbat peisajul industrial. S-a creat o falie între marea şi mica industrie. De ce s-a întâmplat acest fenomen?

    – Au venit „sfaturi” de la competitorii noştri europeni: faceţi IMM-uri, întreprinderi mici şi mijlocii, daţi afară muncitorii din marile uzine, închideţi mamuţii industriali, produceţi kit-uri, componente, nu produse integrale, faceţi cabluri, radiatoare, sisteme de frânare şi anvelope,
    nu locomotive şi tractoare. Parcă intenţionat, nu a existat o viziune politică de dezvoltare, ci doar una pentru distrugere; guvernanţii şi-au îndeplinit misiunea cu exces de zel. Nu mă poate convinge nimeni pe mine că nu a fost totul pe bază de program, o teorie a conspiraţiei. UE a fost creată pe baza comunităţii economice a Cărbunelui şi Oţelului. Deci, România nu putea să intre în grila europeană cu industria ei siderurgică, de 14 milioane tone de oţel.
    A trebuit lichidată, ca un „bonus” pentru admiterea în UE.

    – Care au fost primele mari greşeli istorice ale politicienilor, în urma cărora s-a dat startul la jaful naţional?

    – Prima a fost restituirea „părţilor sociale” – o privatizare pe bani adevăraţi, începută surprinzător de Ceauşescu.
    FSN-ul a restituit aceşti bani, pentru a cumpăra bunăvoinţa oamenilor, chiar cu banii lor! Această măsură anti-economică, din cauza căreia fabricile şi uzinele au rămas fără capital lichid, a condus, de fapt, la excluderea cetăţenilor de la un drept de proprietate plătit cu munca lor; a fost o re-naţionalizare a unei părţi a capitalului social, destinată ulterior şi cedării controlului economiei către interese de grup, mai ales străine. A doua mare eroare a fost privatizarea „de masă”, fără proceduri şi fără reguli de protecţie a acţionarilor minoritari; viitoarele certificate de acţionar au fost cumpărate pe nimic, de cei care ştiau ce va urma. Atunci s-a spus că se privati¬zează numai 30% din capitalul societăţilor comerciale, lăsându-se de înţeles că vor mai primi şi restul de 70% în viitor, care viitor nu a sosit încă nici în anul 2014!
    S-a anunţat, totodată, că sectoarele strategice nu se vor privatiza. Dar au venit pe urmă FMI, Banca Mondială şi societăţile externe de consultanţă, care au dictat, şi guvernele au promovat controlul total, fără luptă şi fără niciun câştig, asupra întregii economii. Practic, economia naţională a fost oferită pe tavă, fără nicio logică şi fără a se spune, cel puţin, că este cadou sau pradă de război, celor care, chipurile, au făcut lobby pentru integrarea României în Uniunea Europeană.
    „Fiecare program de guvernare anunţat a fost, de fapt, un program de neguvernare”

    – Vă rog să continuaţi descrierea peisajului economic românesc de azi, la 25 de ani de la răsturnarea „dictaturii de dezvoltare”.

    – A dispărut întreg sectorul industriei de textile, confecţii, tricotaje (filaturi, ţesătorii, fabrici
    de stofă şi postavuri, întreprinderi de pielărie şi încălţăminte, toate concepute într-un sistem integrat); a fost închis sectorul agroalimentar (36 de fabrici de zahăr, fabricile de ulei, de preparate din carne, de lapte şi produse lactate, zeci de fabrici de nutreţuri combinate etc.);
    nu mai există majoritatea fabricilor din industria lemnului şi mobilei, din industria cimentului,
    a lacurilor şi vopselelor, a medicamentelor, din sectorul construcţiilor de maşini, al exploatărilor
    miniere de feroase şi neferoase, de cărbune etc.; s-au desfiinţat întreprinderile agricole de stat şi cele de mecanizare a agriculturii, staţiunile de cercetări agricole şi, în general, marea majoritate a institutelor de cercetare-proiectare; au dispărut industria electronică, electrotehnică, de mecanică fină, optică, automatizări etc. Baza naţională de soiuri de plante şi rase de animale a fost pulverizată. România nu mai are astăzi un pachet naţional de seminţe, soiuri, hibrizi, de culturi cerealiere, plante tehnice, legume etc. A fost distrus, aproape în totalitate, sistemul de irigaţii,construit prin îndatorarea dureroasă de la Banca Mondială, pentru a cărui plată românii au contribuit zeci de ani; au fost abandonate programele de combatere a eroziunii solului, de îndiguiri şi desecări, dar şi cele de irigaţii în curs (canalul Siret-Dunăre sau Bucureşti-Dunăre).
    Intreaga economie naţională a fost, pur şi simplu, pulverizată şi lăsată fără nici o logică structurală.

    – Care sunt consecinţele asupra populaţiei, derivate din acest peisaj apocaliptic, desprins parcă dintr-un film S.F.?

    – Treptat, România s-a transformat într-un paradis al multinaţionalelor care controlează industria, agricultura, transporturile, construcţiile, comerţul, sectorul financiar-bancar etc. şi care îşi promovează reglementări legale în interes propriu. Românilor le-au rămas întreprinderile mici şi mijlocii – de fapt, microîntreprinderile; dintre cele aproximativ 500.000 înregistrate, peste 200.000 nu au niciun angajat! Românii au astăzi libertatea să se ocupe de economia şi afacerile de subzistenţă (avem şi industrie de subzistenţă, nu doar agricultură!) şi construcţii şi transporturi şi alte servicii de subzistenţă, pretinzând că acţionăm pentru dezvoltare inteligentă, inovativă şi durabilă. Nimic nu este mai durabil decât subzistenţa, aceasta este strategia noastră naţională, după ce am făcut praf marile companii.
    Brandul României este subzistenţa, atât în interiorul ţării, cât şi pe celelalte pieţe ale muncii, unde lucrează cetăţenii români. Nici după 25 de ani, clasa politică –
    veritabil detaşament al legiunii străine, terminatorul României moderne, nu a realizat importanţa unei reglementări prin care salariaţii să-şi investească o parte din salariu în compania proprie. Întreaga economie putea fi salvată prin participarea financiară a salariaţilor, printr-o reglementare prin care salariile reinvestite să fie scutite de impozite şi contribuţii.
    – A existat, în toţi aceşti ani, un fir roşu care să lege cele 13 guverne ce s-au perindat
    pe la Palatul Victoria, de un proiect minimal, coerent, de dezvoltare?

    – Fireşte că nu a existat! Zi de zi, guvernele şi clasa politică s-au ocupat numai de protejarea aşa-zişilor investitori strategici prin scutirea de impozit pentru profitul reinvestit, şi nu de promovarea facilităţilor destinate salariilor reinvestite. Investitorii nu ar fi trebuit să primească niciun sprijin în România, pentru a-i plăti pe angajaţii români cu salariul minim sau pentru a-i angaja la negru, din raţiuni de competitivitate. „Veniţ în România, că vă garantăm sclavia pe bani puţini şi vă menţineţi competitivitatea!”. Acesta a fost, în esenţă, programul de guvernare al ultimilor 25 de ani. De altfel, se poate spune că fiecare program de guvernare anunţat a fost un program de neguvernare.

    – Care sunt predicţiile dvs. pentru următorii 25 de ani din viaţa economică a României?

    – Dacă şi în următoarele două decenii şi jumătate guvernul nu va putea să cumpere, din bani proprii, de 1 milion de lei, piramidon, vaccinuri sau aspirină din producţia internă, fără avizul FMI sau al Comisiei Europene, România poate să dispară din peisajul statelor din Europa, rămânând un simplu indicator geografic.

  92. Ghita Bizonu' Says:

    Tiganizarea Romaniei

    Desi DNA se zice ca este independent iar Basescu este azi particoler si deci fara imunitate contitutionala extinsa fraidolose de pixu’ lu’ Morar si azi nici un porcuror „endependent” nu indrazneste sa intrebe pre Fostu’ ce stie el despre alegatiile lu’ Udrea sau ale lu’ Gabriel Sandu coruptu’ de la telecomunicatii.

    Si cestia dureaza de vreo 10 anisori …

    Sa ne aducem aminte : imediat dupa turul I al alegrilor prstinetiale din 2004 Basescu a iesit pe stecla cerand arestarea imediata a nspe insi pe care ii acuza ca au fraudat alegerile.. ba a depus si plangere penala ..
    Dupa ce Basescu se alese prezidel (cel daruit cu o Provindentiala Victorie) o procuroare a incercat sa cerceteze in cauza . Dar ptr asta trebuia ca sa vorbeasca cu cel care a lansat acuzele (va rog frumos un indiciu ca sa stiu de unde incep sa caut?!)
    Insa vajnica reformatoare a justitiei mme Monica cu Breton a zbierat „AFARA FA nesimtitito cum sa intrebi tu ceva pe Providential?!!!” si aia (cam socata) dusa fu in advocatura ..

    Sa ne intelegm nu era vorba despre “cercetare” a presului ci de “lamuriri” sau de depus o plangere. Ca daca X – fie el si Vladimir Vladimirovioci Putin – zice ca nesimtitu de Vania mi-a zgariat masina .. procuroru trebe sa ceara niste amanunte – marca, tipul si culoarea masinii, in ce parte a caroseriei a fost zgariata , unde dracu era parcata si cam intre ce ore s-a petrecut atentatu’. Nu de alta dar se prea poate ca unu Ghenadi sa fi zgariat masina ptr ca credea ca este masina lu’ Stepanov si ca Vania nu putea face asta ca de 14 ore era depus la morga!!!

    Da Base nu poa fi intrebat nici asta. nici daca ploua nici daca calu manca ovaz …Ca de la antologicu’ si ORRORpeanu’ „Afara fa!!” porcurorii de tustrele sexe au nevoie de afumarura cu par de lup sa le treaca frica* …

    Si uite asa Basescu are imunitate totala la procurori. Da de ce? Ce fel de imunitate?! Pe baza carei legi?!

    Intreabarea asta ma face sa imi amintesc ca prin unele cartiere, cu mai multi tigani este un tigan care le impune alorlati (togani) sa plateasca o taxa de „smecher” .

    Cam asa si cu iminitatea totala pe care o are Basescu.. Are o imunitate de „smecher”.

    D’aia va zic ca in astia 10 ani basesti Romania s-a tiganizat!

  93. Radu Humor Says:

    Preşedinte neamţ (sas), şef la cel mai important serviciu secret (SRI), un evreu ( Eduard Hellvig), un viitor prim ministru (MRU) evreu, ca să nu mai vorbim de alţi alogeni care au căpuşat la vârf statul român ( Petre Roman, Berceanu, Adrian Sârbu, Elan , Niels, Patapievici, Tismăneanu, Cornea şi alţi o mulţime pe care nu-i, sau nu mi-i mai amintesc !

    CONCLUZIE: Romanii nu se pot autoguverna deoarece neamul romanesc nu poate genera guvernanti. N-a putut niciodata. Faptele vechilor domnitori sunt mituri.
    SOLUTIA? Ne trebuie stapani straini. Sau si mai bine, Romania sa dispara cu tot cu romanii ei …

    Cam asta ar fi concluzia pe care ar putea-o trage un strain. Sau chiar un roman ce se adapa din baltoaca oferita de mass-media si istoricii cu misiune.

    Ca daca trag linie, ce observa ei? De ani de zile “istoricii” si “formatorii de opinie” agreati de sistem arunca intr-una produsul latrinei lor: faptele vechilor domnitori sunt mituri. Romanii nu sunt decat un ghiveci de populatii ce se taraste pe aceste prea minunate meleaguri pentru ei, aflate la granita dintre ilustre imperii.

    Iar in ultimele luni: puscarie, puscarie, puscarie. Pe tot esicherul politic parlamentar, de la PSD si pana la PDL. De poti face cateva guverne doar din fostii ministrii penali. Ca sa nu mai vorbim de baroni locali si restul.

    Cauza tuturor relelor? Ortodoxia si gena noastra rea.

    Ce-i de facut? Tot ei ne invata direct sau indirect: ne trebuie stapani straini de neam si de credinta.

    Adevarul trist este insa altul.

    Acei “istorici” si “formatori de opinie” sunt de fapt straini de acest neam. Si mint pregatind terenul. Pregatind mentalul colectiv pentru o idee.

    Acei politicieni au ajuns la ciolan pentru ca iubitorilor de neam si tara nu li se permite. Criteriul a fost: nici un nepatat nu are voie sa ocupe o functie importanta in stat. Iar acum se face “curatenie”. Intre ghilimele, deoarece de mega afacerile privatizarilor strategice nu se va atinge nimeni. Altfel spus, papusarii i-au folosit pentru distrugerea “maruntisurilor” si crearea de haos in tara. I-au lasat sa se imbogateasca putrezind pana la colaps structurile statale. I-au lasat sa creada ca sunt ceva pe acest pamant iar acum ii arunca precum pe niste prezervative folosite.

    Iar tabloul arata acum, pentru cei ce dorm pe ei, exact ca in titlu.

  94. Radu Humor Says:

  95. Radu Humor Says:

    Unul din obiectivele pe care le va vizita în cadrul unui schimb de experienţă, delegaţia condusă de Klaus Iohannis în Republica Moldova :

  96. Radu Humor Says:

    Unul dintre obiectivele pe care le va vizita în cadrul unui schimb de experienţă, delegaţia condusă de Klaus Iohannis în Republica Moldova :

  97. Radu Humor Says:

  98. Radu Humor Says:

    Cum scapi de viol ?!😉
    VID-20150129-WA0001.mp4

  99. Radu Humor Says:

    Truth about situation in Ukraine a adăugat 2 fotografii noi.
    27 Februarie la 15:02 ·
    27th February 2015, city Moscow, Russia
    Murder of Boris Nemtsov, USA/EU want „revolution” in Russia by any means.
    Today murder of Boris Nemtsov, the marginal person, an „opposition politician”, show that the US/EU ready to do anything to destabilize Russia….
    Vezi mai mult
    Vezi traducerea
    Fotografia postată de Truth about situation in Ukraine.

  100. Radu Humor Says:

    /www.facebook.com/TruthfromUkraine/posts/1614118502144829

  101. Radu Humor Says:

    http://www.facebook.com/TruthfromUkraine/posts/1614118502144829

  102. Radu Humor Says:

    BUY-ologia
    >
    >
    > COMERCIANŢII DE BOLI FABRICATE:
    > “buy-ologia”, știinţa manipulării consumatorilor. Cu
    > 30 de ani în urmă, părea o glumă. În pragul
    > pensionării, Henry Gadsden, managerul colosului farmaceutic
    > Merck, se confesa revistei Fortune, arătându-şi
    > dezamăgirea că uriaşul potenţial de producţie al firmei
    > sale este destinat exclusiv bolnavilor. El visase ca Merck
    > să devină un fel de Wrigley şi, după modelul marelui
    > producător de gumă de mestecat, să vândă la toată
    > lumea, inclusiv oamenilor sănătoşi. Trei decenii mai
    > târziu, visul răposatului Gadsden a devenit realitate.
    > Strategiile de
    > marketing ale marilor firme farmaceutice ţintesc din ce în
    > ce mai agresiv spre oamenii sănătoşi
    > !!!!
    > Suişurile şi coborâşurile vieţii devin
    > tulburări mentale; slăbiciuni sau stări mai proaste sunt
    > transformate în afecţiuni înfricoşătoare şi din ce în
    > ce mai mulţi oameni normali ajung bolnavi peste noapte.
    > În cartea sa „Vânzarea bolii. Cum ne
    > transformă companiile farmaceutice pe toți în
    > pacienți”
    > (Selling Sickness. How Drug Companies Are Turning Us All
    > Into Patients, 2005), Alain Cassels, cercetător în
    > politica medicamentelor la Universitatea Victoria din
    > Canada, şi Ray Moynihan, jurnalist specializat în
    > sănătate, fac o radiografie necruţătoare a strategiilor
    > de marketing cinice, atunci
    > când nu sunt
    > pur şi simplu criminale, ale producătorilor de
    > medicamente. Cei doi dezvăluie cum, prin campanii de
    > promovare concertate, industria farmaceutică mondială, cu
    > o cifră de vânzări de cca 500 miliarde dolari anual,
    > exploatează perfid temerile cele mai profunde ale omului:
    > şubrezire fizică, boală, moarte. Campaniile publicitare
    > îi transformă pe cei grijulii cu sănătatea lor în
    > panicaţi. Probleme minore sunt descrise ca tulburări
    > extrem de grave, care necesită îngrijiri grabnice. Astfel,
    > timiditatea se
    > transformă în „anxietate socială”, iar tensiunea de
    > dinaintea ciclului menstrual devine „tulburare disforică
    > premenstruală”.
    > Epicentrul acestui tip de comerţ este SUA. Americanii
    > reprezintă 5% din populaţia lumii, dar primesc 50% din
    > medicamentele prescrise pe glob. Cheltuielile populaţiei cu
    > sănătatea s-au dublat în ultimii 6 ani, deoarece
    > preţurile la medicamente cresc dramatic, dar și pentru că
    > doctorii prescriu din ce în ce mai mult.
    >
    > Americanul Vince Parry este un
    > guru al acestui tip de marketing.
    > Într-un
    > articol intitulat uluitor „Arta de a cataloga starea de
    > sănătate”, apărut în Medical Marketing &
    > Media, Londra, 2003, Parry explică metodele prin care
    > firmele sale favorizează crearea tulburărilor medicale:
    > – reevaluarea stării de sănătate;
    > – redefinirea unor boli cunoscute de mult şi
    > rebotezarea lor;
    > – crearea unor disfuncţii
    > din nimic
    > (preferatele lui Parry sunt disfuncţia
    > erectilă, deficitul de atenţie la adulţi şi sindromul
    > disforic premenstrual). Cu o sinceritate dezarmantă, Vince
    > Parry descrie modul în care companiile farmaceutice
    > definesc condiţiile pentru crearea pieţei pentru produse
    > precum Viagra sau Prozac. Sub patronajul firmelor de
    > marketing, experţi medicali şi guru precum Parry se
    > aşează la aceeaşi masă pentru a descoperi „idei noi
    > despre boli şi stări de sănătate”. Totul e ca
    > acestea să li se prezinte potenţialilor clienţi într-o
    > manieră nouă, inedită. Un raport al Business Insights
    > destinat conducătorilor de multinaţionale din sectorul
    > farmaceutic este şi mai clar: Capacitatea de „a crea
    > pieţe pentru boli noi” se traduce în cifre de
    > vânzare de miliarde de dolari. Una dintre strategiile
    > cele
    > mai performante, potrivit raportului,
    > este aceea de a schimba modul în care oamenii privesc
    > afecţiunile banale. Ei trebuie convinşi că probleme
    > acceptate până acum ca „un uşor disconfort” necesită
    > intervenţia medicului. Acelaşi raport are şi o concluzie
    > optimistă pentru viitorul industriei farmaceutice:
    > „Anii ce vor
    > veni vor fi martorii creării de boli năşite de
    > firme”!!!!!!!
    > Evident că e
    > greu să trasezi o linie între omul sănătos şi omul
    > bolnav. Dar la fel de evident este că, cu cât se extinde
    > aria de definire a unei patologii, cu atât ea va atinge mai
    > mulţi bolnavi potenţiali și vor creşte vânzările de
    > medicamente. Deseori, spun Cassels şi Moynihan,
    > experţii
    > medicali care redactează protocoalele de tratament sunt în
    > acelaşi timp plătiţi de industria farmaceutică.
    > Iar industria
    > prosperă dacă protocoalele le favorizează vânzările.
    > Potrivit acestor experţi, 90% dintre americani suferă de
    > hipertensiune arterială; aproape jumătate dintre
    > americance suferă de disfuncţia botezată FSD (disfuncţie
    > sexuală feminină); iar 40 de milioane de americani ar
    > trebui urmăriţi atent din cauza nivelului ridicat al
    > colesterolului. Bineînţeles, toate aceste boli sunt
    > vindecabile doar cu medicamente, metodele de prevenţie
    > fiind trecute în plan secundar.
    > Racolarea medicilor agenţi
    > publicitari
    > Medicul generalist Des Spencer
    > povesteşte în British Medical Journal din iulie 2008 cum a
    > fost contactat pentru a participa la o specializare care ar
    > fi trebuit să facă din el un expert într-o boală născocită de
    > imaginaţia industriei farmaceutice. Universitatea la care preda i-a
    > transmis lui Spence oferta unei firme în care se scria:
    > „Căutăm lideri de opinie a căror muncă va trebui să
    > influenţeze gestionarea şi terapia viitoare a disfuncţiei
    > sexuale feminine prin dorință hipoactivă”.
    > Firmele care au o boală de inventat
    > pentru a crea o piaţă pentru un anumit medicament
    > racolează medici pe care îi folosesc într-o schemă de
    > marketing cu scopuri prestabilite, în care slujitorii lui
    > Hipocrate n-au niciun fel de libertate de mişcare.
    > Totul, evident, în
    > schimbul unor avantaje financiare, dar şi al prestigiului
    > și notorietăţii pe care o asemenea campanie o aduce.
    > „Dar partea cea mai neplăcută în
    > această poveste, continuă Spencer, este lipsa
    > oricărei legitimităţi medicale a disfuncţiei sexuale
    > feminine prin dorinţă hipoactivă. Industria trebuie să
    > transforme această disfuncţie bănuită în boală gravă.
    > Iar pentru asta, e important să existe o acoperire
    > mediatică, mărturii ale
    > celebrităţilor,
    > dar mai ales sacrosancţi experţi medicali care
    > legitimează totul. ‘Experţii’ estimează că 40%
    > dintre femei suferă de această boală. De fapt,
    > este vorba
    > doar de o manipulare cinică. Urmările pe care le produce acest tip
    > de activitate farmaceutică vă otrăvesc viaţa prin
    > mesajul pe care-l vehiculează. O slăbiciune a dv. este
    > automat simptom de boală”, conchide Spencer.
    > Epidemia de marketing
    > În
    > bestseller-ul Die Krankheitserfinder (Inventatorii de
    > boli), Jorg Blech, biochimist german stabilit în
    > America şi corespondent pentru Der Spiegel, New Scientist
    > şi The Guardian, explică în ce mod industria
    > farmaceutică în colaborare cu experţii de marketing
    > a impus scăderea
    > arbitrară a nivelului normal al colesterolului,
    > pentru ca indivizi
    > perfect sănătoşi să devină peste noapte bolnavi;
    > explică cum, de vreo două decenii, femeile aflate la menopauză sunt
    > terorizate cu
    > spectrul osteoporozei pentru a favoriza vânzările la
    > medicamentele care ar preveni fracturile; explică tehnicile
    > de manipulare
    > a opiniei publice
    > pentru a crea o
    > piaţă a pilulelor care tratează
    > impotenţa.
    > Între 1984 şi 1987, DSM (Diagnostic and
    > Statistical Manual of Mental Disorder – Manualul
    > bolilor mentale), care este biblia psihiatrilor
    > americani, a
    > introdus în ediția a 4-a 77 de noi boli
    > mentale, scrie
    > Jean-Claude St-Onge în cartea „Reversul pilulei”,
    > publicată la Montreal în 2004. Pentru a introduce aceste
    > boli, a trebuit schimbată definiţia bolnavului. Oricine
    > simte la un moment dat o stare de rău devine automat
    > bolnav. Şi, bineînţeles, comentează ironic St-Onge,
    > pentru fiecare boală există un medicament. Iată câteva
    > exemple de boli
    > noi:
    > – timiditatea este reciclată sub numele de
    > „anxietate socială”;
    > – regurgitarea
    > naturală la bebeluşi devine „reflux esofagian
    > patologic”;
    > – îmbătrânirea firească se
    > transformă în „insuficienţă circulatorie
    > cerebrală”;
    > – până şi stresul de la
    > loterie este definit ca „traumatismul
    > biletului necâştigător”.
    >
    >
    > În aprilie 2004, o anchetă bine
    > documentată şi aprofundată realizată de Lisa Cosgrove,
    > cercetător la Universitatea din Massachusetts, Boston, şi
    > publicată în prestigioasa revistă Psychotherapy and
    > Psychosomatics, a demonstrat că mai bine de jumătate
    > dintre psihiatrii care au lucrat la redactarea DSM 4 au fost
    > plătiţi de firmele care fabrică exact medicamentele care
    > tratează aşa-zisele boli noi
    > introduse în
    > manual.
    > Impresia de depresie
    > Numărul persoanelor depresive de pe
    > mapamond a crescut de şapte ori din 1970 până în 1996,
    > relevă profesorul canadian Jean-Claude St-Onge. În Statele
    > Unite, numărul de consultaţii în urma cărora s-au
    > prescris antidepresive s-a dublat între 1980 şi 1989. O
    > tendinţă similară s-a înregistrat în tot Occidentul.
    > Numărul femeilor care iau antidepresive este triplu faţă
    > de cel al bărbaţilor, iar milioane de copii americani le
    > iau cu regularitate. Cu toate că antidepresivele nu sunt
    > indicate în tratamentul depresiilor uşoare la adulţi, ele
    > sunt prescrise masiv.
    >
    >
    > Două sunt motivele pentru care medicii
    > o fac totuşi:
    > 1. În 1990, Organizaţia
    > Mondială a Sănătăţii a pus la punct un program de
    > formare rapidă, cu durata de o jumătate de zi, care să
    > permită medicilor să pună rapid un diagnostic, pornind de
    > la ghidurile clinice. Permisiunea acordată astfel medicilor
    > generalişti de a trata depresia a dus la multiplicarea de
    > câteva ori a vânzărilor de
    > antidepresive.
    > 2. Societăţile
    > farmaceutice au culpabilizat medicii, acuzându-i în mod
    > repetat că rata crescândă a sinuciderilor este vina lor,
    > pentru că nu prescriu suficiente antidepresive. Lobiştii
    > au lansat chiar ideea că 60-70% dintre sinucideri sunt
    > cauzate de depresii netratate. Potrivit lui St-Onge,
    > mai ales femeile sunt
    > vizate de eforturile de medicalizare a
    > vieţii. Altădată,
    > ele mergeau la medic când erau
    > gravide,
    > acum îl consultă în chestiuni de contracepţie şi
    > menopauză. De altfel, se vorbeşte deja şi de
    > „perimenopauză” (perioada de dinainte de instalarea
    > menopauzei şi până la instalarea ei propriu-zisă), o
    > nouă afecţiune ce
    > se încearcă a fi popularizată. Ca urmare, femeile devin consumatoare
    > de pastile pe perioade mari de timp.
    > Cherchez
    > la femme malade! [Căutați femeia bolnavă!]
    > Hormonoterapia substitutivă este un pas
    > uriaş în medicalizarea vieţii
    > femeii. Cu
    > toate că 75% dintre femei nu manifestă niciun simptom
    > deranjant când ajung la menopauză,
    > producătorii farmaceutici şi
    > experţii lor de marketing apelează la
    > frica lor de îmbătrânire pentru
    > a-şi
    > vinde produsele. Şi
    > asta, în ciuda deselor efecte secundare ale
    > tratamentului: dureri de cap, greţuri,
    > infecţii genito-urinare,
    > varice,
    > sensibilitate mamară etc. Cu atât mai mult, cu cât
    > comunitatea
    > medicală nu a ajuns la un
    > consens privind eficienţa hormonoterapiei
    > substitutive, mulţi avertizând asupra
    > utilizării iresponsabile a
    > tratamentului.
    > Osteoporoza, procesul normal de scădere a
    > densităţii osoase odată cu
    > vârsta, face
    > şi ea din femeia de vârsta a doua o ţintă de
    > marketing.
    > Dar probabil cel mai josnic
    > tertip al firmelor farmaceutice este deja
    > pomenita disfuncţie sexuală la
    > femei (DSF). Peste
    > 40% dintre femeile
    > între 18 şi 59 de ani
    > ar suferi de ea. De
    > unde această cifră? St-Onge
    > ne lămureşte:
    > un studiu făcut în SUA cerea unui număr de 1.500 de
    > femei să răspundă cu da sau nu la 7
    > întrebări. Dacă răspundeau cu da
    > fie şi
    > numai la una din întrebări, erau catalogate ca suferind de
    > DSF.
    > Printre ele, se numărau cele care
    > declarau că timp de mai mult de două luni în ultimul an
    > nu au simţit dorinţă sexuală, au simţit anxietate
    > faţă de propria performanţă sexuală sau au avut
    > probleme de lubrifiere. (Journal of the American Medical
    > Association, 1991).
    > Farmacoterapia fricii
    > Cea mai
    > eficientă strategie de marketing pentru „vânzarea
    > bolilor”
    > este frica. Pentru a vinde
    > femeilor la menopauză hormonul de
    > substituţie s-a mizat pe frica de criza
    > cardiacă. Pentru a
    > vinde
    > părinţilor ideea că
    > cea mai mică
    > depresie necesită
    > un tratament greu
    > şi îndelungat,
    > s-a mizat pe teama de
    > sinucidere a tinerilor. Pentru a
    > vinde
    > medicamente anticolesterol, s-a mizat pe teama morţii
    > premature. Şi asta
    > în pofida faptului că medicamentele promovate furibund produc
    > efecte inverse celor scontate !!!!!!!
    >
    >
    > În noul limbaj de marketing se
    > vorbește deja de „farmacoterapia fricii”. Medicul
    > Martin Winkler constată în postfața lucrării
    > „Inventatorii de boli” de Jorg Blech: „Dacă
    > altădată puteam spera să găsim un tratament pentru
    > fiecare boală, astăzi negustorii de sănătate par să
    > vrea a găsi o boală pentru fiecare medicament fabricat.
    > Manipulând membrii influenţi ai comunităţii medicale,
    > lobby-urile industriei farmaceutice au modificat încet,
    > încet limitele anumitor valori biologice (colesterol,
    > tensiune arterială etc.) pentru a crește astfel numărul
    > pacienţilor susceptibili a fi trataţi. Căci a-i face pe
    > nişte oameni perfect sănătoşi să creadă că trebuie
    > să se îngrijească pe viaţă
    > reprezintă
    > pentru fabricanţi o veritabilă rentă
    > viageră”.

  103. Radu Humor Says:

    Acum se vrea ca biserica să fie de stat, adică să fie subordonată lui, predicând în loc de adevărul ortodox un creştinism ecumenist şi superficial până când România va arăta cu totul altfel decât acum câţiva ani. Comunismul nu a reuşit să elimine credinţa totalmenete nici din Rusia, nici din România, nici din orice ţară a dăinuit, indifeent cât timp. Atunci în comunism, oamenii ştiau ce vrea duşmanul. Dacă unii se plâng că pe vremea aia aveam doar două ore de televizor, ar trebui să-i mulţumească lui Dumnezeu pentru asta. Să vedem ce va urma fără comunism dar cu ore nonstop de televiziune, radio şi internet.
    Observaţi vă rog toţi ceva: în toate documentarele, în toate emisiunile, când vine vorba de scârboşenii precum “societate democratică”, “o lume deschisă şi fără prejudecăţi”, “valori umaniste”, cei ce sunt conservatori sunt acuzaţi că vor întoarcerea la “evul mediu”. Probabil că v-aţi dat deja seama de ce. Începuturile evului mediu sunt considerate pe la anii 400-500, deci la nu prea multă după Edictul de la Milan care a oprit prigoana împotriva creştinilor şi de la împăratul Teodosie cel Mare care a oficializat creştinismul. Este perioada triumfului creştinismului împotriva păgânismului! Aşadar orice e legat de trecut e prezentat într-o lumină proastă. Uitaţi-vă prin filme (care nu sunt făcute la întâmplare) imaginile de pe vremuri arată oameni zdrenţuroşi, fără maniere, fanatici. Iar când e vorba de “preistorie” (concept FALS!!!) televiziunea ne arată oameni cocoşaţi ce umblau cu bâta în mână şi trăiau în peşteri. Seriale ca “familia Flinstone” nu au fost făcute la întâmplare. Nu demult s-a discutat aici pe blog despre filmul evoluţionist “Lucy”. (intersant nume obţinem dacă mai adăugăm trei litere: lucy…fer!) Aia din film la un moment dat zice “sunt peste tot”. cine are proprietatea de ubicuitate? Numai Dumnezeu! Întorcându-se în timp, personajul principal arată evoluţia şi big bang-ul, deci se induce ideea că e singura variantă reală a istoriei existenţei lumii. aşadar care e mesajul: nu există Dumnezeu aşa cum cred creştinii ci omul e dumnezeu! Acum dialogul şarpelui cu Eva s-a mutat pe ecran. Laboratorul de la hollywood e ffoarte eficient în a transmite lumii mesajele dorite de oculta mondială. vă reamintesc filmul “the day after tomorrow”, iarăşi mesajul e o contradicţie a promisiunii lui Dumnezeu că nu va mai fi potop, “Armaghedon” unde salvatorii lumii sunt o gaşcă de americani munciţi fiecare de diferite patimi-jocuri de noroc, desfrânare, beţie.
    De ce nu sunt întrebaţi copiii, dacă vor să facă biologia? Că acolo li se impune că sunt primate evoluate şi că acum câteva milioane de ani (asta pt. mine e una dintre cele mai mincinoase expresii din lume) continentele erau unite şi reptilele au început să iasă din apă şi ca să se adapteze “şi-au creat organe pt. traiul pe uscat” (de râsul curcilor).
    De ce nu sunt întrebaţi copiii dacă vor să participe la ora de dirigenţie? Unde sunt învăţaţi să fie toleranţi şi când trebuie şi când nu trebuie?
    De ce nu sunt întrebaţi copiii dacă vor să studieze anumite cărţi la literatură fără să li se impună pierderi de timp precum “La ţigănci” de Mircea Eliade şi alte fabulaţii ale rătăciţilor? Poate unii ar vrea să afle vieţile sfinţilor?
    De ce nu sunt întrebaţi copii dacă vor să facă chimie? Că nu toţi se vor face chimişti ca să trebuiască să-şi impuie capul cu formule care nu le vor folosi NICIODATĂ în viaţă?!
    Am văzut pe youtube un reportaj în care se spunea că o clasă întreagă a renunţat la ora de religie pe motiv că sunt supraîncărcaţi la alte materii şi că părinţii au spus că e decizia lor.
    De ce părinţii ăştia civilizaţi şi democraţi nu-şi întreabă copii dacă sunt de acord să mănânce asta sau ailaltă, la masă?
    De ce nu-şi întreabă copii dacă vor să meargă la şcoală sau nu?
    De ce nu-şi întreabă copii, la fiecare minut, despre orice şi întreaga educaţie să fie un şir de întrebări al părinţilor către copii iar copiii să aleagă ei ce să facă şi ce nu?
    Vă daţi seama către ce ne îndreptăm?

  104. Radu Humor Says:

    RELIGIA ÎN ŢĂRILE “CIVILIZATE”

    A declara ţara X drept civilizată şi ţara Y drept înapoiată pe tot felul de criterii extrem de subiectivă.
    Da, violenţa şi corupţia sunt factori de înapoiere. Dar ele există masiv şi în ţări care, altfel, sunt socotite drept “civilizate”, ba chiar etaloane ale civilizaţiei (a se vedea Imperiul Roman în sec. al III-lea d.Chr. sau S.U.A. astăzi).
    De aceea calificarea unor ţări ca “civilizate” sau “înapoiate” este un reflex rasist care ţine de gândirea colonialistă a secolelor XVIII-XIX, în care, din păcate, au rămas blocaţi, încă, mulţi cetăţeni români.

    Dincolo de această încercare de revenire la obiectivitate, rămâne ca fapt aderenţa majorităţii românilor la prejudecata “ţară civilizată versus ţară înapoiată”. Prejudecată ce a fost şi este folosită de propaganda anti-ortodoxă din România. Mai ales acum, în campania împotriva orei de religie în şcoală.
    Ca urmare, mi s-a părut necesar să avem în faţa ochilor o listă cu alte ţări europene şi poziţia lor faţă de predarea religie în şcoală!

    Primul aspect este acela că studiul religiei este prezent, sub diferite forme, în şcolile publice finanţate de stat în toate ţările membre ale UE! Asta cu toate că sunt oameni care, din motive de ei ştiute, încearcă să propage ideea că România ar fi unică în acest domeniu… De fapt, dacă este unică în domeniu este unică doar prin violenţa incredibilă a campaniilor anti-ortodoxe, prin neruşinarea totală cu care se folosesc minciuni peste minciuni în aceste campanii şi alte asemenea aspecte. Care, pentru cine are cunoştinţe istorice, amintesc izbitor de politica leninistă şi stalinistă anti-ortodoxă.

    Revenind, să observăm ce se întâmplă în Ungaria!
    Vecina şi rivala noastră în multe privinţe – unele total absurde… – şi pe care mulţi o dau exemplu de civilizaţie!
    “În Ungaria, în timpul regimului comunist, ora de religie nu a fost niciodată complet interzisă, ci transformată în disciplină extracurriculară, marginalizată şi lăsată în grija exclusivă a cultelor. Noua Lege a Educaţiei Publice (1993) nu a schimbat considerabil situaţia. În consecinţă, până astăzi, religia este disciplină opţională, predată înainte sau după orele de curs. Pe de altă parte, acum Statul oferă finanţare pentru plata profesorilor, care sunt însă angajaţi de către culte. Tot cultele sunt responsabile de alcătuirea programelor analitice, editarea manualelor sau instruirea profesorilor. Toate cultele recunoscute legal au dreptul de a organiza ore de religie în şcoli, dar, în practică, cele patru „culte istorice” (Romano-Catolic, Reformat, Luteran, Mozaic) organizează marea majoritate a orelor.”
    (şi aici, ca şi mai departe, prezint texte şi informaţii de pe oradereligie.ro şi de pe http://www.obiectiv.info/ora-de-religie-in-uniunea-european…)

    “Studiul religiei poate avea caracter obligatoriu pentru toţi elevii, chiar fără posibilitate de scutire, cum se întâmplă în Suedia, sau
    poate fi disciplină opţională, pe care elevii o pot alege la anumite niveluri de studiu (Slovenia).

    Organizarea studiului religiei în şcolile publice poate fi responsabilitatea exclusivă a Statului (Suedia ori Grecia), subiectul unei cooperări apropiate între Stat şi culte (Germania, Austria) sau se poate afla doar în sarcina cultelor (Ungaria).

    Abordarea disciplinei poate varia între una puternic secularizată, care-şi propune, în mod strict, oferirea de informaţie obiectivă asupra diferitelor credinţe religioase (ori filosofice) ale lumii (Estonia, Danemarca), şi una evident confesională, care are ca scop iniţierea elevilor în a deveni membri responsabili ai unei anumite confesiuni, alocând astfel puţin spaţiu cunoaşterii altor confesiuni sau religii (Cipru, Malta).”

    “Pluralismul cultural şi religios, în creştere în Europa, a adus alte motivări ale prezenţei orelor de religie în şcoli. La necesitatea educării religioase a copilului s-a adăugat cultivarea abilităţii de înţelegere, de către elevi, a patrimoniului cultural şi istoric al ţării; după afirmarea dreptului cultelor de a oferi educaţie religioasă, acum este subliniat dreptul copilului de a primi educaţie religioasă. În prezent, prin această disciplină se intenţionează ca un copil să ajungă să-şi cunoască temeinic propria religie şi să aibă informaţii elementare despre celelalte confesiuni şi religii.”

    “În Franţa, studiul religie nu există ca disciplină de sine stătătoare, dar elemente ale lui sunt incluse în cadrul programelor analitice ale altor obiecte de studiu. Din 1882, “educaţia morală şi religioasă” a fost înlocuită cu “educaţia morală şi civică” şi orice referire la Dumnezeu în cadrul şcolii a fost eliminată. Aceeaşi lege stabilea, în acelaşi timp, şi o zi liberă în timpul săptămânii, zi în care elevii să poată lua parte la orele de educaţie religioasă organizate de către Biserică. De aceea, până astăzi, elevii francezi merg la şcoală de luni până sâmbătă, cu excepţia zilei de miercuri, când cei ce doresc pot lua parte la cursurile organizate de către cultele religioase, în afara şcolii.

    Curriculumul şcolar a rămas închis oricărei referiri la vreo credinţă religioasă, până în anii 1980, când a început o dezbatere despre reintroducerea în programa şcolară a unor noţiuni de religie, considerate a fi indispensabile înţelegerii de către elevi a moştenirii culturale franceze; s-a discutat şi despre contribuţia pe care această disciplină ar avea-o pentru menţinerea ordinii sociale. Încă nu s-au introdus ore de religie, dar din ce în ce mai multe elemente ce ar ţine de o astfel de disciplină sunt integrate în programele analitice ale altor discipline, precum Istoria, Literatura, Artele etc. În şcolile confesionale romano-catolice, religia poate fi introdusă numai cu statut opţional, în condiţiile în care mare parte din finanţare vine de la Stat.”

    Totuşi, trebuie observat că şi în Franţa există religie ca materie obligatorie, însă numai “în şcolile din cele 3 departamente estice, reluate de la Prusia în 1919, dar cei care nu doresc să participe la ore pot opta pentru Educaţia civică şi morală.”

    “În Germania, Constituţia ţării menţionează religia ca obiect care face parte din trunchiul comun în cadrul învăţământului primar şi secundar, care trebuie predată în acord cu principiile comunităţilor religioase. În consecinţă, responsabilitatea organizării orelor de religie în şcolile publice aparţine în egală măsură Statului şi cultelor. Alcătuirea programei analitice şi a manualelor şcolare se face la nivel de Stat federal şi cade în sarcina unor comitete mixte în care sunt reprezentate autorităţile de Stat şi cele bisericeşti din landul respectiv.

    Curriculumul şcolar prevede două ore săptămânal, excepţie făcând şcolile private, unde religia ocupă un loc mai important decât în şcolile de stat. În Germania, religia se poate număra între disciplinele de examen la încheierea ciclului de studii.

    În cele mai multe dintre state, în şcolile publice se studiază confesiunea romano-catolică ori protestantă, dar sunt şi trei state în care se predă confesiunea ortodoxă. În ultimii ani se fac eforturi constante în direcţia introducerii în şcoli a orelor de religie musulmană, pentru cei aprox. 500.000 de elevi aparţinând acestei religii.

    În Grecia, Constituţia prevede că scopul educaţiei oferite în şcoli este “educarea morală, spirituală, cognitivă, vocaţională şi psihică a tuturor grecilor, dezvoltarea unei conştiinţe naţionale şi religioase, precum şi formarea unor cetăţeni liberi şi responsabili”. În practică, aceste prevederi înseamnă că Statul este singurul responsabil de stabilirea programelor analitice, editarea manualelor şi numirea profesorilor de religie, autoritatea bisericească fiind consultată numai în privinţa corectitudinii dogmatice a materialelor didactice folosite. Dezbaterile asupra orei de religie din şcolile greceşti vizează nu atât prezenţa acesteia în cadrul programei, cât mai ales abordarea aleasă. În acest sens, anul şcolar 2006/7 a marcat trecerea de la un caracter predominant catehetic şi pur confesional către o mai mare deschidere pentru dialog interconfesional şi interreligios.

    Marea majoritate (~95% ) a şcolilor irlandeze sunt confesionale, cu finanţare de la Stat, dar organizate şi administrate de culte (cele mai multe de Biserica Romano-Catolică). În toate aceste şcoli, religia este disciplină obligatorie. Legea prevede dreptul elevului de a fi scutit de la participarea la aceste ore, dar sunt rare cazurile când acest drept este uzitat.

    În Italia, religia este disciplină opţională, organizată de către Biserica Romano-Catolică, cu finanţare de la Stat. Părinţii sau elevii de peste 14 ani aleg la fiecare început de an şcolar dacă vor sau nu să participe la aceste ore. În jur de 90% participă. Programa analitică este stabilită de Biserica Romano-Catolică, dar trebuie să fie vizată de către Stat, care se asigură că elevilor le sunt oferite şi informaţii esenţiale despre religiile necreştine. Tot Biserica este responsabilă şi de alcătuirea manualelor şcolare, precum şi de instruirea şi numirea profesorilor, care sunt angajaţi şi plătiţi de către Stat.

    Cultele necatolice au dreptul să organizeze ore de religie în şcoli, cu condiţia să suporte ele însele costurile implicate.

    În Olanda, dat fiind nivelul ridicat de autonomie locală în organizarea sistemului educaţional, locul pe care ora de religie îl ocupă în cadrul acestui sistem variază considerabil, chiar de la o şcoală la alta. Statul finanţează în mod egal ambele tipuri de şcoli, publice sau confesionale.

    75% dintre elevii olandezi sunt educaţi în şcoli confesionale, totuşi caracterul confesional al acestor şcoli este din ce în ce mai greu de distins; doar unele dintre ele continuă să ofere o oră de religie, organizată confesional de cultul căreia şcoala îi este afiliată. Mult mai multe sunt însă situaţiile unde se optează pentru o abordare non-confesională, urmărindu-se o prezentare obiectivă a principalelor tradiţii religioase şi filosofice ale lumii. În marea majoritate a cazurilor, religia are statut opţional.

    Ceilalţi 25% dintre elevi merg la şcoli administrate de autorităţile locale. Aici, la cererea părinţilor, ora de religie poate fi organizată de către culte, care trebuie să suporte şi costurile implicate, şcoala nepunând la dispoziţie decât sala de curs. De asemenea, deşi fiecare şcoală are libertatea de a oferi un curs de Istorie a religiilor sau o abordare seculară a fenomenului religios, în practică, însă, educaţia religioasă (de orice tip) este aproape absentă în aceste şcoli.

    În Spania, atât în şcolile de stat (75% din nr. total), cât şi în cele private, religia este disciplină opţională, finanţată de Stat şi organizată de către unul dintre cultele recunoscute legal. Elevii care nu participă la ora de religie trebuie să urmeze un curs de Istorie şi cultură a religiilor. În jur de 80% dintre elevi aleg disciplina Religie, de obicei organizată de Biserica Romano-Catolică. Cultele protestant, mozaic şi musulman organizează, în total, sub 1% din orele de Religie.”

    Faţă de aceste FAPTE nu poţi decât să te întristezi şi să te uimeşti de agresivitatea cu care se manifestă unii împotriva predării religiei în România, faţă de epitetele rasiste pe care le atribuie BOR şi susţinătorilor orei de religie. Oameni care se pretind progresişti şi apărători ai libertăţii neagă libertatea copiilor de a fi informaţi măcar o oră pe săptămână – nu două sau mai multe ca în alte ţări – asupra religiei în care au trăit cei care au întemeiat această ţară. Şi care a fost denumită de Nicolae Iorga “Maica Neamului Românesc”. Chiar şi numai aceste elemente ar fi impus religia ca obligatorie în şcoală în orice ţară în care există demnitate naţională şi respect pentru înaintaşi. La noi însă, valorile bolşevice, leninist-staliniste, valorile organizaţiilor teroriste de extremă-stânga sunt promovate drept “valori progresiste”. Trist. Chiar şi după 15 ani în
    secolul al XXI-lea gândirea comunistă încă dă înapoi România.
    Există totuşi speranţă.
    Şi speranţa mea este că se va trece peste blocajele extremiste ale ateismului şi neo-păgânismului agresiv către construirea unei societăţi într-adevăr româneşti şi libere.

  105. Radu Humor Says:

    Ungaria va proteja tara si cetatenii cu pretul nemultumirii Uniunii Europene

    Viktor-Orban-la-ultima-ora
    Ungaria şi-a modificat Constituţia, interzicându-le străinilor să cumpere terenuri agricole pe teritoriul ţării, scrie France24. Guvernul maghiar susţine că este o decizie „istorică”, reprezentând „o nouă eră în agricultură”, dar France24 notează că noua prevedere ar putea cauza „fricţiuni” cu Uniunea Europeană.
    Măsura urmăreşte ca preţurile terenurilor agricole din Ungaria să nu crească pentru a ajunge la nivelul celor din UE, notează sursa. Legea controversată era în vigoare din 2003, însă era doar provizorie şi ar fi urmat să expire în aprilie 2014.
    Legea a fost votată de majoritatea covârşitoare a parlamentarilor maghiari, 263 de parlamentari fiind de acord cu noile modificări, în timp ce 87 s-au opus. „Constituţia va proteja terenurile Ungariei – o comoară naţională, moştenirea noastră comună – de speculatorii locali şi străini”, se arată într-un comunicat al Ministerului Dezvoltării Rurale din Ungaria. „Doar ungurii vor putea să cumpere terenuri în viitor”, se mai arată în acelaşi comunicat.
    Guvernul ungar condus de primul ministru Viktor Orban a luat aceste măsuri deoarece terenul agricol trebuia protejat faţă de marii speculatori şi bancheri în favoarea proprietarilor mici şi medii de terenuri agricole, dar şi a agricultorilor.
    Actul de aderare a Ungariei la Uniunea Europeană în 2003 prevedea menţinerea interdicţiilor privind achiziţia de terenuri agricole de către străini doar pentru o perioadă tranzitorie.
    Interdicţia trebuia să reprezinte o excepţie temporară cu privire la libertatea de circulaţie a capitalurilor garantate de către tratatele europene pentru a răspunde temerilor autorităţilor ungare în ceea ce priveşte majorarea preturilor la terenuri. Excepţia a fost autorizată de Ungaria într-o primă etapă până în 2011, după care a fost prelungită până la 30 aprilie 2014, după care nu va mai putea fi prelungită.

  106. Radu Humor Says:

    LICITATIA

    > Prietenii sunt
    > ca stelele: nu le vezi intotdeauna, dar stii ca sunt mereu
    > la locul lor si te asteapta …
    >
    > CINE-L PRIMESTE PE FIUL…
    >
    > Un om bogat, pasionat de artă, avea
    > în colectia lui opere ale tuturor marilor maestri,
    > renascentisti, clasici si moderni, din toate scolile si
    > curentele. Deseori stătea împreună cu unicul său fiu,
    > admirând minunatele piese din colectia lor.
    >
    > Dar a izbucnit războiul si fiul a
    > fost înrolat si trimis la luptă. El a dat dovadă de
    > mult curaj si a murit la datorie, în timp ce salva viata
    > unui camarad. Cînd a primit anuntul, tatăl a fost profund
    > îndurerat de pierderea unicului său fiu.
    >
    > O lună mai târziu, a auzit bătăi
    > la usă. În prag stătea un tânar cu un pachet mare în
    > brate…El a spus:
    >
    > –
    > Domnule, nu mă cunoasteti. Eu sunt soldatul pentru care
    > fiul dumneavoastră si-a dat viata. În acea zi el a
    > salvat multe vieti ale celor răniti dar, în timp ce
    > încerca să mă ducă pe mine într-un loc sigur, un glonte
    > i-a străpuns inima, el murind pe loc…Deseori ne
    > vorbea de dumneavoastră si despre pasiunea pe care o
    > aveti pentru artă.
    >
    > Tânărul i-a înmânat
    > pachetul.
    >
    > -Stiu
    > că este aproape un nimic. Eu nu sunt un pictor cunoscut,
    > dar sunt convins că fiul dumneavoastră ar fi vrut să
    > aveti acest tablou.
    >
    > Tatăl
    > a început să desfacă ambalajul. Era un portret al fiului
    > său, pictat de tânăr. Privindu-l atent, a fost uimit
    > de felul în care tânărul pictor a reusit să surprindă
    > chipul, dar si personalitatea fiului său. Tatăl a scos un
    > suspin si cu ochii plini de lacrimi a multumit tânărului,
    > oferindu-i si o sumă de bani pentru tablou.
    >
    > -O, nu se poate asa ceva, domnule…
    > Toată viata nu voi putea să plătesc pentru ceea ce fiul
    > dumneavoastră a făcut pentru mine. Acesta este doar un
    > cadou.
    >
    > Tatăl
    > a prins tabloul pe una din simezele sale. De câte ori avea
    > vizitatori, el începea prin a le arăta portretul fiului
    > său si numai după aceea le dădea voie să vadă
    > marile capodopere colectionate.
    >
    > După moartea bătrânului tată,
    > s-a organizat licitatia marii lui colectii de tablouri. S-au
    > adunat foarte multe persoane care doreau să vadă si, mai
    > ales, să achizitioneze tablouri pentru propriile lor
    > colectii.
    >
    > La
    > deschidere, pe podium era postat portretul fiului. Persoana
    > delegată să conducă licitatia,adjudecătorul, a deschis
    > sesiunea, lovind cu ciocănelul:
    >
    > -Începem licitatia cu acest portret
    > al fiului. Cine deschide oferta?
    >
    > În sală s-a lăsat
    > linistea….Apoi, de undeva din fundul sălii, o voce a
    > strigat:
    >
    > -Am
    > venit să vedem marile opere! Sări peste această
    > piesă!…
    >
    > Dar,
    > netulburat, adjudecătorul a continuat:
    >
    > -Face cineva o ofertă pentru acest
    > portret?… 100?… 200?…
    >
    > Din sală, cineva a stigat
    > iritat:
    >
    > -Nu am
    > venit pentru acest portret!… Ne-am adunat pentru picturile
    > lui Rembrandt, Fragonard, Van Gogh, Matisse, Picasso si ale
    > celorlalti maestri!… Haideti să trecem, cu adevărat, la
    > licitatie!…
    >
    > Netulburat, adjudecătorul a
    > continuat:
    >
    > -Fiul!… Fiul!… Îl vrea cineva
    > pe fiul?!…
    >
    > Într-un târziu, din cel mai
    > îndepărtat colt al sălii s-a auzit o voce
    > timidă:
    >
    > -Dau
    > eu 10 pentru acest portret…
    >
    > Era cel care fusese, ani multi,
    > grădinarul tatălui si al fiului. Fiind un om sărac, nu
    > putea să ofere mai mult.
    >
    > -Există o ofertă de 10!… Cine
    > dă mai mult?!… Dă cineva 20?!…
    >
    > Sala era în fierbere.
    >
    > -Dati-i-l lui pentru 10!…Să
    > trecem la maestri!…La maestri!…
    >
    > Nu-l voiau pe fiu. Toti doreau să
    > profite de ocazie si să cumpere opere mari pentru
    > colectiile lor. Ferm, adjudecătorul a continuat:
    >
    > -10, odată!…10, de două
    > ori!…
    >
    > Si,
    > lovind cu ciocănelul în masă:
    >
    > -Adjudecat! VÂNDUT pentru
    > 10!
    >
    > Din
    > fată, cineva a zbucnit:
    >
    > -În sfârsit, putem trece la marea
    > colectie!…
    >
    > Calm,
    > adjudecătorul a pus jos ciocănelul, spunând:
    >
    > -Îmi pare rău, dar licitatia s-a
    > încheiat.
    >
    > Rumoare în sală:
    >
    > -Dar tablourile?!…Cum rămâne cu
    > maestrii?!…Colectia?!…
    >
    > -Regret, a spus adjudecătorul.
    > Când am fost desemnat să conduc această licitatie, mi s-a
    > comunicat o prevedere secretă din testament, pe care nu am
    > avut voie să o fac cunoscută decât în acest moment:
    > licitatia se referă numai la potretul fiului !Cine il ia
    > mosteneste întreaga avere, care include si toată colectia
    > de opere de artă! Omul care-l primeste pe fiul obtine
    > TOT!…
    >
    > Dumnezeu Tatăl a trimis acum 2000
    > de ani pe Fiul său ca să moară pe cruce.
    >
    > La fel ca mesajul adjudecătorului,
    > si mesajul lui este:
    >
    > -Fiul,
    > Fiul, cine-l primeste pe Fiul?!
    >
    > Pentru că, vezi tu, acela care îl
    > primeste pe Fiul obtine totul…
    >
    > Că într-atât a iubit Dumnezeu
    > lumea încât pe Fiul Său Cel Unul-Născut L-a dat, pentru
    > ca tot cel ce crede într-Însul să nu piară, ci să aibă
    > viată vesnică. (Ioan 3/ 16) (Biblia Bartolomeu).
    >
    > Aceasta este adevărata
    > dragoste…
    >

  107. Radu Humor Says:

    Preiau integral articolul FABRICA DE FĂCUT OAMENI MARI:

    Raportul orbului XLIII

    Deşi am mai amintit, în alte împrejurări, cine sunt cei care ne conduc de 20 de ani încoace – şi, în alte împrejurări, am spus că cei de dinaintea lor (în vremea celeilalte uniuni, astăzi uşor defunctă) aveau un profil oarecum diferit şi aveau o altă imagine decât au cei de astăzi -, persistenţa cu care ne întâlnim cu ei (de fapt, numai cu ei ne întâlnim), m-a determinat să-mi recunosc greşala de a nu fi tratat acest subiect la modul serios, din perspectivă istorică, arătând, acolo unde este vizibilă – de fapt, în doar două exemple, spaţiul nepermiţând mai mult -, filiaţia directă, trecerea puterii de la o generaţie la alta. Vorbim nu doar despre cei care fac politică – sau ceea ce îndeobşte se înţelege, în mare parte convenţional şi, de obicei, eronat, prin acest cuvânt –, ci îi avem în vedere pe toţi cei care participă la acest fenomen de implementarea unei „alte civilizaţii”, a unei „alte mentalităţi” – în cazul nostru, acum este vorba despre „mentalităţi europene” – în capetele noastre, în care n-ar trebui să mai fie nimic ca această operaţiune să aibe succes.

    Ca urmare, cu dorinţa de a repara această eroare, voi stărui în rândurile de mai jos asupra acestor probleme: cine sunt cei care fac parte din generaţiile de luminători (noi ne referim la ultimele două generaţii şi cea de astăzi) pentru români? Şi, cum au apărut ei? Atât în lumea politicianistă, cât şi în lumea culturală – în sensul cel mai larg. Ne vom opri, mai întâi, la cei care au fost în prima linie a bolşevizării ţării, apoi şi cu osebire, la cei pe care nu i-am prea mai văzut până acum sau pe care i-am văzut televiziv episodic şi care dintr-odată, la fel ca Făt Frumos, au crescut în două zile de massmedia – intensiv – cât n-au crescut alţii în toată viaţa lor; cu alte cuvinte, ne referim atât la cei care pot fi numiţi, din perspectiva noastră „de şcoală veche”, bolşevică, – din vremea celeilalte uniuni, sovietică – adică la cei care au propagat doctrina comunistă aici, cât şi la cei care descriu o altă şcoală, ultima şcoală în această ultimă, încă vie, uniune. Două uniuni faţă în faţă, două – sau trei – generaţii, faţă în faţă. Anticipând, vom vedea că, în acelaşi timp, este vorba doar despre o singură doctrină şi de nici o faţă.

    Din pornire ar trebui lămurit un fapt deloc de neglijat, anume că toţi cei despre care vorbim au o caracteristică, la care noi nici nu ne gândeam, cu ceva timp în urmă: „ei” sunt „open mind” (în traducere liberă „minte deschisă”, cu îndemnul „gândeşte liber” – doar expresia este oarecum nouă, realitatea din spatele ei este însă mult mai veche) şi, ca urmare firească, sunt şi „politically correct”; cu alte cuvinte au „mintea deschisă” şi înţeleg foarte bine că nu e bine să faci, să gândeşti sau să spui, decât ceea ce ţi se permite oficial, când şi dacă ţi se permite – cum ar veni, oamenii despre care vorbim sunt băieţi deştepţi, se orientează şi nu se pun cu cei mai puternici decât ei. Pe vremea părinţilor noştri – sau a bunicilor – şi „mintea deschisă” şi „corectitudinea politică” purtau un singur nume: laşitate – ce-i drept, e mai frumos cum se cheamă acum. Aceasta este diferenţa preliminară între „ei” şi „noi”: în vreme ce noi punem întrebări referitoare la lucruri pe care le vedem şi le trăim nemijlocit şi care, la rândul lor, ridică alte şi alte nenumărate semne de întrebare, ei au răspunsuri la toate acestea şi la încă multe alte întrebări, referitoare la probleme care nici n-au apucat să existe, până astăzi. Această poziţie le vine din instrucţie – sau după cum ar spune Moromete: „vine după facultăţi”.

    Despre corectitudinea politică ştim că nu înseamnă altceva decât obedienţă şi aceasta este, pragmatic vorbind, oarecum justificabil – nu şi de acceptat. Ceea ce ne apare mult mai ascuns este această „deschidere” a minţii, care se opune – automat şi obligatoriu – unei presupuse „închideri” a minţii sau unor minţi deja închise. Aici credem că intră şi „schimbarea de mentalitate”, despre care tot am auzit în ultimii douăzeci de ani – „până nu ne schimbăm mentalitatea, noi, românii nu vom face nimic”, cu variante nenumărate şi foarte diferite. Poate ar trebui să ne întrebăm: despre care închidere a minţii este vorba şi, mai ales, ce anume ar trebui să deschidă mintea românilor? Mai departe: care mentalitate ar trebui schimbată şi, nu în cele din urmă: cu care altă mentalitate ar trebui schimbată mentalitatea actuală – şi, desigur, „învechită” – a românilor? La aceste întrebări vom încerca să răspundem doar tangenţial, în textul de faţă, rămânând să revenim.

    Dar să urmărim traseul care i-a adus pe „eroii” noştri la acest „nivel” şi să încercăm să desluşim, dacă nu modul de funcţionare întru totul – nu putem spera la acest deziderat -, măcar să facem vizibile principiile după care funcţionează această maşinărie de făcut „oameni mari”. Şi, pentru a fi cumva mai simplu să pricepem despre ce e vorba, vom face acest lucru în paralel cu traseul pe care îl urmau cei care făceau exact aceleaşi lucruri în perioada uniunii sovietice – care, fără glumă, totuşi, nu e chiar de tot defunctă, dar despre care se poate spune că a suferit cu succes un proces de metamorfozare destul de dificil.

    Mergem, cum s-ar spune, în paralel cu tatăl şi fiul. Poate fi o metaforă sau putem să ne referim la mulţi taţi cominternişti şi politruci de mare notorietate din acele vremuri (să zicem doar câţiva: Hannah Rabinsohn, cu numele de scenă Ana Pauker – cea al cărei portret şi l-a pus pe perete, în semn de înaltă preţuire, urmaşul şi coreligionarul ei şi, totodată, foarte tânărul „nostru” prim ministru actual, Mihai Răzvan Ungureanu – Walter Neulander, pe numele românesc Roman, Saul Brukner, cum îi spuneam noi Silviu Brucan, Gerbert Moscovici, cunoscut ca Alexandru Bădulescu, Gizela Vass, Paul Niculescu Mizil, generalul Tismeninsky, cum s-ar zice Tismăneanu, secretarul partidului comunist din Austria, Patapievici, generalul Nikolsky, generalul Geoană, generalul Guşă, generalul Postelnicu şi, în general, mulţi, mulţi generali şi nu numai generali) şi despre care astăzi nu se mai ştie nimic, cu desăvârşire, ca şi cum n-ar fi existat. Nouă ne apare că, nu doar că au existat, dar mai există şi astăzi, prin copiii lor. Aşa că îi aşezăm lângă odraslele lor, la fel de importante în epoca lor, dar de această dată fabricate în altă parte, la altă fabrică. Sincer să fiu, mă tot gândesc cât de mare ar trebui să fie ruptura sau transformarea (pe care o defineşte explicit Iuri Andropov, la acea vreme secretar general al partidului comunist al URSS – după cum puteţi citi în O NOUĂ STAFIE A „CORECTITUDINII POLITICE” – http://axa.info.ro/anul-iii/axa-45/item/603-o-noua-stafie-a-corectitudinii-politice) sau, mai bine, cât de mare ar trebui să fie prostia noastră pentru ca noi să credem că, dintr-un bunic sau tată cominternist de mare marcă, ar putea să iasă un fiu democrat sau liberal de, la fel de mare, marcă – câtă „ură de clasă” şi câtă „mânie proletară” te pot transforma din bolşevic în „om de dreapta”!

  108. Radu Humor Says:

    Avertismente pentru Davos: Criza a lovit „cataclismic“ încrederea în instituţii, iar existenţa UE ar putea fi pusă în pericol de inegalităţile dintre nordul excedentar şi sudul deficitar ale Europei

    22 ian 2014 Autor: Ioana Tudor

    Laszlo Andor, comisarul european pentru ocuparea forţei de muncă, afaceri sociale şi incluziune: Pierderea suveranităţii prin abandonarea monedei naţionale în urma primirii statutului de stat membru al zonei euro a dus la „creşterea şomajului şi accentuarea problemelor sociale“ în multe ţări. AFP/Mediafax Foto

    Criza care a lovit economia mondială în 2008 a produs răni încă nevindecate, iar una dintre cele mai grele moşteniri lăsate de aceasta este reducerea „cataclismică“ a încrederii populaţiei în instituţiile clădite în ultimii 100 de ani, este avertismentul dat de la Davos de Angel Gurria, secretarul general al Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OCDE), o organizaţie ce reuneşte cele mai dezvoltate naţiuni ale lumii. În Europa, discrepanţele uriaşe dintre nordul bogat şi sudul sărac ar putea lovi chiar temelia Uniunii Europene, cel mai ambiţios proiect european pe timp de pace, a atenţionat Comisia Europeană.

    „Situaţia se îmbunătăţeşte, iar noi ne-am învăţat lecţiile, dar moştenirea crizei reprezintă o povară imensă“, a declarat Angel Gurria pentru postul american de televiziune CNBC. El este prezent la Forumul Economic Mondial, un eveniment ce reuneşte în fiecare an în staţiunea montană elveţiană Davos pe cei mai puternici politicieni şi oameni de afaceri din întreaga lume. Tema de anul acesta a forumului este accentuarea dezechilibrului din distribuirea bunăstării în societate. „Avem creştere lentă, şomaj ridicat, inegalităţi tot mai mari şi reducerea cataclismică a încrederii populaţiei în instituţiile create în ultimii 100 de ani. Toate acestea ne îngreunează considerabil revenirea“, a subliniat Gurria.

    Lipsa investiţiilor şi a creşterii locurilor de muncă sunt încă probleme majore, iar dacă acestea nu vor fi rezolvate creşterea va întârzia să apară, a explicat el. „Sunt două probleme. Una dintre ele, care ar trebui să ne dea mult de gândit, este aceea că nu există investiţii, iar investiţiile generează creşterea de mâine. A doua problemă este nepotrivirea dintre calificarea forţei de muncă şi cerinţele pieţei“, a spus Gurria insistând că „trebuie să găsim o rezolvare acestor probleme … şi cel mai important a celor legate de locuri de muncă, unde nu se văd îmbunătăţiri.“

    În Europa, o analiză a Comisiei Europene privind situaţia angajărilor şi evoluţiile sociale din Europa în 2013 atrage atenţia că adâncirea discrepanţelor economice dintre statele bogate din nordul zonei euro şi cele sărace din sud ameninţă chiar fundamentele Uniunii Europene. Moneda unică europeană alimentează inegalităţile, iar pierderea suveranităţii prin abandonarea monedei naţionale în urma primirii statutului de stat membru al zonei euro a dus la „creşterea şomajului şi accentuarea problemelor sociale“ în multe ţări, scrie The Telegraph citând raportul întocmit de comisarul european pentru ocuparea forţei de muncă, afaceri sociale şi incluziune Laszlo Andor (foto).

    Pentru că şi-au pierdut capacitatea de a devalua monedele naţionale pentru a creşte competitivitatea, ţările din zona euro au fost nevoite să reducă nivelul de trai la cote fără precedent după Marea Depresiune economică, prin tăierea salariilor şi ţinerea sub control a preţurilor. Spre exemplu, în Grecia veniturile populaţiei au scăzut cu peste 30%.

    Această politică a avut hibe şi dezavantaje, mai ales în ceea ce priveşte şomajul şi problemele sociale, se arată în raport. Acesta scoate în evidenţă prăpastia imensă care se lărgeşte între statele din nordul zonei euro, unde rata medie a şomajului este de 7%, şi cele din sud, unde rata şomajului a urcat la 17%. „Lipsa locurilor de muncă şi diferenţele sociale sunt un semn că UE nu îşi îndeplineşte obiectivul fundamental, de a ajuta toate statele membre.“

    Europarlamentarul Martin Callanan, lider al grupului politic eurosceptic al conservatorilor şi reformiştilor europeni, consideră că raportul prezintă cu acurateţe consecinţele aderării la zona euro şi spune că onestitatea comisarului va fi privită ca erezie de instituţiile europene.

    „Reducerea salariilor şi slăbirea stabilizatorilor economici în fiecare ţară membră a zonei euro luată separat a avut ca efecte asupra celorlalte reducerea cererii externe deoarece statele zonei euro sunt interdependente“, spune Callanan.

    De asemenea, raportul critică Banca Centrală Europeană şi strategia Comisiei Europene şi concluzionează că devaluarea internă nu funcţionează şi alimentează recesiunea în zona euro, care se târăşte în urma Statelor Unite şi a Marii Britanii în ceea ce priveşte creşterea economică.

    Bogaţii de la Davos vor deveni anul acesta şi mai bogaţi

    Miliardarii care participă la ediţia de anul acesta a Forumului Economic Mondial de la Davos se aşteaptă ca anul viitor să revină în exclusivista staţiune montană elveţiană şi mai bogaţi, în special datorită câştigurilor din pariurile bursiere, scrie Bloomberg. O parte dintre aceşti miliardari, printre care Aliko Dangote, cea mai bogată persoană de pe continentul african, şi mogulul irlandez al telecomunicaţiilor Denis O’Brien, au spus la Davos că acţiunile vor creşte, dobânzile vor rămâne scăzute şi că mai degrabă nu ar investi anul acesta în moneda virtuală bitcoin.

    „Cotaţiile vor continua să crească pe burse şi am trecut de punctul de cotitură. Cred că va fi un joc cu totul nou. Situaţia se îmbunătăţeşte în toate sectoarele: în cel bancar, în cel al producţiei auto. Şi cred că am lăsat în urmă ce a fost mai rău“, a asigurat Dangote. El este unul dintre cei aproximativ 80 de miliardari care vor participa la discuţiile de la Davos.

    Principala temă a ediţiei de anul acesta este creşterea inegalităţii între venituri la nivel mondial, în contextul în care miliardarii încearcă să profite de accelerarea creşterii economice şi de creşterea preţurilor activelor. Cei mai bogaţi oameni ai planetei s-au îmbogăţit şi mai mult anul trecut, majorându-şi averile cu 524 miliarde dolari, potrivit unui indice al Bloomberg care contabilizează averile a celor mai bogaţi 300 de oameni. Bogdan Cojocaru
    Articol publicat în ediţia tipărită a Ziarului Financiar din data de 23.01.2014

  109. mihai444 Says:

    http://www.stiri-extreme.ro/?p=2728 INTERVIU ÎN ÎNCHISOARE cu Guccifer, hackerul român care a dezvăluit secretele unora dintre cei mai importanţi oameni din lume

  110. Radu Humor Says:

    Să-ţi planifici concediul e foarte simplu: şeful îţi spune când, iar soţia unde.

    Şeful intră la lucrătorii săi:
    – V-am spus să nu fumaţi în timp ce lucraţi!
    Unul dintre lucrători, uitându-se la şef:
    – Dar cine lucrează?

    Doi beţivani notorii se întâlnesc ziua în amiaza mare în oraş.
    Unul dintre ei era zgâriat rău şi cu hainele sfâşiate.
    – Ce-ai păţit? îl întreabă celălalt.
    – M-am dus aseară treaz acasă şi nu m-a recunoscut câinele!

    – Toţi bărbaţii sunt nişte afemeiaţi!
    – Chiar toţi?
    – Ceilalţi sunt bărbaţi?

    În Epoca de Piatră, elevii sunt în peşteră la un examen.
    La un moment dat, se aude o bufnitură, apoi un urlet.
    – Neanderthal, de ce ţipi?
    – Mi-a căzut fiţuica pe picioare.

    Discuţie într-un restaurant:
    – Ospătar, grătarul meu miroase a ţuică!
    Ospătarul se dă doi paşi în spate şi întreabă:
    – Dar acum?

    Doi prieteni stau de vorbă la cârciumă:
    – De ce să-mi cumpăr maşină dacă toţi prietenii mei au şi mă pot servi?
    – Asta i-am spus şi eu soţiei tale când m-a întrebat de ce nu mă însor…

    – Clasa voastră este aşa slabă la matematică încât 70% din voi nu vor trece clasa, spune profesorul.
    – Ha! Ha! Ha! izbucneşte Bulă.
    – Ce ai găsit de râs?
    – Păi, noi nici nu suntem atâţia în clasă!

    În restaurant, după o lungă aşteptare, clientul întreabă:
    – Nu vă supăraţi, chelnerul care mi-a luat comanda mai lucrează la dumneavoastră?

    Ion şi Maria şi-au cumpărat maşină. În prima zi, se urcă la volan Maria şi intră în primul stâlp.
    – Eşti o proastă! ţipă Ion. Faci numai tâmpenii!
    – Lasă, că şi tu ai spart ieri borcanul cu zacuscă.

    Dacă mai aveţi ceva de pierdut – înseamnă că încă nu e pierdut totul…

    100 de boxeri au fost întrebaţi despre pericolul sportului pe care-l practică. 10% au spus că boxul este periculos pentru sănătate. 90% nu au înţeles întrebarea.

    Pe şosea rulează un automobil, când după o curbă apare un semn de circulaţie: viteza maximă – 40 km/oră. Şoferul încetineşte până la 20 km/oră. Este oprit totuşi de către un poliţist, care-l întreabă:
    – Şi de ce te furişezi aşa?

    Doi zgârciţi au pus pariu, cine va pune mai puţin în cutia milei la biserică. Şi iată că se apropie cutia pentru bani. Primul pune o monedă de un ban şi priveşte triumfător la celălalt. Acesta spune calm:
    – Pentru amândoi!

    Puteţi ghici câţi ani am? întreabă cochet o doamnă.
    – Scuzaţi-mă, dar nu am idee!
    Vă dau un indiciu: fiică-mea merge la grădiniţă.
    – E educatoare?

    Se întâlnesc două blonde, una spune:
    – Ascultă, ştii că anul acesta, 8 martie va fi vineri?
    – Serios?! Numai să nu fie 13!

    – Știi, eu niciodată nu mi-am înşelat soţul…
    – Te lauzi sau te plângi?

  111. Radu Humor Says:

    OMUL NOU al Corectitudinii politice sau nebunia obligatorie.

    Folosind scuza de a nu dori să ofenseze pe nimeni, “corectitudinea politică” le impune oamenilor să se poarte precum un nebun care vrea să le facă pe plac tuturor.
    Adică toți trebuie să se comporte precum acel nebun! Toți trebuie să accepte noțiunile “corectitudinii politice” ca pe un adevăr. În caz contrar, vai de ei!
    Este aceeași mentalitate care a inspirat Inchiziția și l-a obligat pe Galileo Galilei să retracteze. Aceeași mentalitate care i-a inspirat pe naziști și a dus la holocaust. Odată ce libera exprimare este băgată în cămașa de forță a adevărului oficial, se ajunge la nebunia care domnește în toate statele totalitare.
    Viața, atât cea privată cât și cea publică, devine o șaradă golită de sens, în care prosperă iluzia și domnește teroarea.
    (Philip Atkinson – A Study Of Our Decline)

  112. Radu Humor Says:

    Adevarata istorie a Romaniei, un secret la nivel mondial

    Mai multi savanti americani de prestigiu au descoperit un secret ascuns legat de teritoriul tarii noastre.

    In zona Olteniei se inregistreaza cea mai veche locuire in bordeie din lume(18,000 ani inainte de Christos), cea mai veche activitate de minerit, cel mai vechi tarnacop de miner descoperit vre-o data, cea mai veche activitate metalurgica a aramei din lume (8,000 ani inainte de Christos), cea mai veche scriere din lume (tablitele de la Tartaria, judetul Alba 5-6.000 inainte de Christos). Tot aici s-a inventat arcul, au aparut primele furnale din Europa, si tot de aici au plecat si s-au format celelalte popoare indo-europene si nu numai cum ar fi: iranienii, carienii, italicii, frygienii, scitii, cimmerienii, triburile iberice, bascii, sarmatii, elenii(ahei si dorieni), fenicienii….etc.

    Traco-dacii reprezinta cea mai veche si mai inalta cultura de pe Pamant, anterioara civilizatiei Sumeriene, si totodata cea mai numeroasa (180 – 200 de triburi). Ei puteau fi gasiti in intreaga Europa (Balcani, Ucraina, Ungaria, Austria, germania, Cehoslovacia, Polonia, Italia, Franta, Spania, Turcia europeana, Asia Mica, Africa……chiar si Burii din Africa de Sud sunt tot un neam Dac, din care facea parte insusi Burebista.

    Scrisul si odata cu el istoria, au aparut mai intai in spatiul tracic si abia mai tarziu in spatiul greco-roman, dus probabil acolo tot de triburile care au migrat de aici. Traco-dacii au avut cea mai veche agricultura din Europa, (neolitic) si printre cele mai vechi din lume. La vremea lor erau singurul popor din lume care foloseau cercul la dispozitivele de masurare a timpului, potrivit ToataRomania.ForumHit.ro

    Incepand cu anul 1995, dupa studii indelungate, insa intentionat tinute la subsol, o serie de savanti americani de prestigiu au ajuns la concluzia ca Potopul descris in Biblie a avut loc pe malul vestic al Marii Negre, unde locuia o populatie neasteptat de dezvoltata, (oare cine?). De altfel Olimpul, legendarul munte din mitologia greaca (ULIMP- Lumina sau Splendoare, in limba traco-daca), nu era altceva decat muntele Bucegi pe care nu intamplator dainuie al doilea Sfinx de pe Pamant. Istoricul Homer spunea ca numai tracii stiau sa lupte calare si cu arcul incepand cu mileniul cinci inainte de Christos.

    Traco-dacii se remarcau printr-o corectitudine desavarsita, toate conventiile fiind incheiate verbal si apoi pastrate cu sfintenie. Lipsa de acasa era semnalata printr-un bat lasat la poarta, fiind mai mult decat suficient.

    Traco-dacii erau singura civilizatie din lume care nu a folosit sclavagismul sub nici o forma a sa.

    In jurul anului 1400 I.C, se construieste in Tracia nord-Dunareana, cea dintai scoala cu local de sine statator de pe Terra, numita Androniconul, unde preotii Zamolxieni predau toate disciplinele universitare incepand cu teologia (cultul Zeului Soare si al celor 12 constelatii).

    Confom marturiilor ramase posteritatii ale lui Platon si Socrate, insusi Pitagora si-a completat studiile la scoala Zamolxiana, si tot ei afirmau ca in acea vreme in Dacia existau cei mai de seama medici ai timpului.

    Istoricul Herodot, ii considera pe Cimerieni originari de pe versantul Nord-Estic al Carpatilor,(Moldova de astazi). Apoi o parte din ei s-au deplasat spre Sud, in Anatolia, unde au fost cunoscuti ca Cimiry. Migrati ulterior catre Italia, Spania, Anglia si Irlanda au fost cunoscuti sub denumirea de celti.

    Zona Nord -Dunareana (Romania de astazi), a fost considerata din vechime drept un paradis terestru.Un teren bogat in aproape toate bogatiile pamantului, cu terenuri agricole(Granarul Europei de mai tarziu), pasuni intinse, toate formele de relief, un incredibil sistem hidrografic natural, o zona bine aparata contra majoritatii dezastrelor naturale…..etc. Ca un miracol unic al istoriei, locuitorii acestei zone n-au putut fi alungati din vatra stramoseasca si nici deznationalizati.

    Romanii pastreaza in continuare limba, portul, obiceiurile, traditiile stramosilor de acum 7.000 de ani. Analizele minutioase de sange, demonstreaza un alt miracol : in ciuda numeroaselor invazii, inclusiv mult distorsionata ocupatie romana, ne-am pastrat puritatea genetica, specifica stramosilor nostri.

    Romania ramane un miracol, caruia i s-a prevazut un viitor mesianic. Profetul indian Sundhar Singh scria in 1922, ca romanii vor deveni un popor indragit si respectat de toate popoarele lumii.

    sursa: cultural.bzi.ro

  113. Radu Humor Says:

    MASONERIA
    Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie:
    Scapă cît mai iute de masonerie!
    Numai neamuri proaste, şmecheri, impostori
    Toţi sînt Mari Maeştri (în a trage sfori).
    Poartă şorţ, galoane şi-alte tinichele
    Plini de semne sacre şi de lanţuri grele.
    Ei se trag, cu toţii, din Hiram Abif
    Ziditori de temple, scrişi în catastif.
    Sînt colegi cu Mozart, Franklin, Casanova
    Şi cu manelistul Jean de la Craiova.
    Şi cu Fulgerică, zis şi Bragadel
    Care face-n spume bere caramel.
    Ce solemnitate! Şi ce jurăminte!
    Toţi sînt Fraţi de Ordin şi de lucruri sfinte!
    Plini de importanţă, nimeni nu-i ca ei
    Au ceva din puiul rumen, cu mujdei.
    E o stare bună, de suficienţă
    Ei au luat caimacul, merg doar la esenţă.
    Peste tot au oameni, siguri, la butoane
    Ei adoră, zilnic, altfel de icoane.
    Dumnezeu le este ,,Mare Arhitect”
    Temple – nu Biserici, ce vreţi mai direct?
    Cui jură credinţă, lăcrimînd pios?
    Forţelor oculte, nu şi lui Hristos.
    Toţi vor să parvină, brusc, pe scurtătură
    Ei vor să răstoarne legile-n natură.
    Funcţii şi onoruri aprig sînt vînate
    Prostul avansează doar pentru că-i Frate.
    Eu cunosc prea bine lumea de ocară
    A masoneriei de la noi din ţară.
    N-are idealuri, ci doar interese
    Intrigă, şi bîrfă, lupte tot mai dese.
    Primitivi sînt unii, n-au nici o valoare
    Nu ştiu nici să scrie, hoţi de drumul mare
    Interlopi cu ştate vechi în puşcărie
    Şi-au găsit refugiul în masonerie
    Ocoliţi de Lege, fiindcă ei sînt fraţi
    Chiar cu cei mai vajnici dintre magistraţi.
    Iar de la o vreme, după cum se ştie
    Şi muieri fac parte din masonerie.
    Doamne, ce ridicol! Şi ce degradare!
    Le priveşte lumea ca pe vrăjitoare.
    Sînt femei cu barbă şi cu voce groasă
    Nu au altă treabă? N-au copii acasă?
    Au schimbat şi şorţul de bucătărie
    C-un şorţ geometric, de masonerie.
    Ele joacă rolul unor amazoane
    N-au feminitate – doar nişte şabloane.
    Lume subterană e masoneria
    Şubredă ca fumul şi butaforia.
    N-au zidit o casă toţi aceşti ,,zidari”
    Ei, de trei milenii, sînt doar panglicari
    Ritualuri false, ce s-au perimat
    Ca o operetă într-un bîlci uitat.
    Noi s-avem în viaţă doar un etalon:
    Împăratul Lumii nu a fost mason.
    Templul Lui slujiţi-l, nu un zid surpat
    Mai e timp să puneţi capăt la păcat…
    Corneliu Vadim Tudor

  114. Radu Humor Says:

    Intrebare: – Ce sa fac ca sa par mai subtire?
    Raspuns: – Intuneric, doamna.

    Intrebare: – Spuneti-mi, cum sa procedez pentru a emigra in SUA?
    Raspuns: – Lasati numele si adresa exacta si va veni cineva sa va ia!

    Intrebare: – Care este diferenta dintre un optimist si un pesimist?
    Raspuns: – Diferenta este ca optimistul invata limba engleza, iar pesimistul chineza.

    Intrebare: – Tovarase redactor, este adevarat ca si americanii au pitici?
    Raspuns: – In principiu da, dar cei rusi sunt mai mari.

    Intrebare: – E adevarat ca armatei noastre i-a fost cerut ajutorul de catre Cehoslovacia?
    Raspuns: – Da, cererea din 1939 a fost aprobata in 1968.

    Intrebare: – Ce este haosul?
    Raspuns: – Nu dam raspunsuri la intrebari din agricultura.

    Intrebare: – Zebrele sunt negre cu dungi albe, sau albe cu dungi negre?
    Raspuns: – Da.

    Intrebare: – Cum reactioneaza guvernul sovietic intr-o situatie fara iesire?
    Raspuns: – Am mai spus ca nu raspundem la intrebari din domeniul agriculturii…

    Intrebare: – Cînd va începe Marea Foamete Mondiala?
    Raspuns: – Când chinezii vor lasa betisoarele si vor începe sa manînce cu lingura.

    Intrebare: – Va veni un alt Räzboi Mondial?
    Raspuns: – Nu! Dar va fi o luptä pentru pace, ca nici piaträ pe piaträ nu va mai rämâne.

    Intrebare: – Ce e un salariu?
    Raspuns: – Un fel de menstruatie: astepti o luna si trece dupa trei zile…

    Intrebare: – Ce e mai valoros decât laptele matern?
    Raspuns: – Ambalajul…

    Intrebare: – Cum e mai bine sa mori: de sifilis sau de dizenterie?
    Raspuns: – Mai bine sa mori ca un bärbat, decât ca un rahat.

    Intrebare: – E adevarat ca Ceaikovski a fost homosexual?
    Raspuns: – Da, dar noua ne place din alte motive…

    Intrebare: – Cum poti trai doar din salariu?
    Raspuns: – Nu stim. Nici noi n-am încercat…

    Intrebare: – Care este diferenta între Capitalism si Socialism?
    Raspuns: – Capitalismul este exploatarea omului de cätre om. În Socialism este exact invers.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: