DRAGNEA, SPRE NOI NEGOCIERI ÎN VECEURI:)

Liviu Dragnea se trezeşte vorbind despre ruperea USL, semn că n-a priceput nimic din condamnarea lui Dan Voiculescu. El poate crede că dacă face 180 de grade sau sluj la Băsescu, scapă de pârnaie.🙂

Şi ce zice mai precis  Dragnea: că nu se mai poate aşa, adică, USL nu mai poate continua în acest mod pentru că nu se pot îndeplini angajamentele electorale. De unde rezultă că PSD nu-şi poate ţine promisiunile către alegători din cauza PNL.😀 De par egzamplu, Roşia Montană.😛

Repet invitaţia către trepăduşii din PSD, să rupă USL. Hai, taică răspopa!😛

Data trecută, actualul tată-socru punea la cale de doi ani alianţa maro cu Băsescu. A zis-o cu gura lui. După care Liviu Dragnea se lăuda că s-a întâlnit cu liderii PD-L la W.C. Unde au şi pus de alianţa căcănie. Vă amintiţi? Visul cu ochii lui Băsescu, pentru care a dat şi şampanie la Cotroceni. Îşi sărăbătorea realegerea, anticipat.

Partea proastă pentru cârtiţele din PSD e că de data asta nu prea mai au cu cine să refacă FSN. Dacă ar risca ruperea USL, s-ar putea pomeni fără coledzi.😛 Că Băsea doar n-ar fi prost să-l pună la loc premier pe Tonta. A făcut el fiţe la 70%, dar când ar veni cu o adunătură de strânsură la limita lui 50 plus 1?! În definitiv, gaşca de la Cluj, în frunte cu de-alde Dâncu, l-a terminat pe ditamai Adrian Năstase. Ce-i Ponta pentru ei?

Se rupe USL şi vom avea Securitate grea la putere, pe faţă. Cel mai chipeş şi şcolit ucenic al sistemului ar fi scos din jobenul băsecurităţii. „Ieuropean”, internaţionalist” şi tot tacâmul aservirii ireversibile a României. PSD nici nu va mai exista, vor fi recuperaţi doar unii rechini de serviciu. Restul, prezervative. La urma urmelor, anticomuniştii vom avea şi noi o vie satisfacţie să vedem condamnat un colaborator al Securităţii, teolog răspopit care a subminat Biserica Ortodoxă. Şi cine ar plânge o prostituată care linge unde a abandonat pentru alt obiect al muncii, azi, trădat? Păcat, fiindcă îmi era chiar simpatic Dragnea.:mrgreen:

Deci, hai băieţii din PSD, hai cu demolarea! Spuneţi-o, trageţi din pungă adânc şi ziceţi că după ce v-aţi văzut cu premier – ceea ce n-aţi fi pupat în veci pururi fără PNL -, vreţi şi preşedinte al ţării, aşa cum au prorocit şi au clocit, cot la cot, Zdrâncu şi Lăbăroiu, încă de pe când urma să fie dat jos MRU. Papagalul sistemului, de care chiar şi ai lui se râd. Şi pe care Tonta îl pupa de dimineaţă până seara. Până când i-a făcut Crin schema şi a priceput, în sfârşit, că singura lui şansă de a ajunge prim-ministru e să dea jos guvernul băsist.

Deci, copăcel! Jos cu USL, hai cu FSN!😛

PNL n-are ce pierde, are numai de câştigat dacă PSD rupe USL.

PSD cu ce se alege? Cu premier? Cu preşedinte?

HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA!

Adică:😆

Morala: rău e să fii şantajabil!

P.S. Apropo, băiatu-ăsta nu trebuia să continue ce-a început Helvig când a fost găsit incompatibil fiindcă o deranja pe Udrea?:mrgreen:

29 Răspunsuri to “DRAGNEA, SPRE NOI NEGOCIERI ÎN VECEURI:)”

  1. Donkeypapuas Says:

    Ehe! Sunt şi prin PNL nişte specimene care nu se lasă duşi de la ciolan, chiar de-ar fi să-şi vândă mormintele părinţilor.
    Miroase a alegeri anticipate. D-aia i-a şi apucat brusc pofta de muncă: ba au reluat săpatul la metro (dar de ce l-au oprit până acum?); ba au reluat termoilzolarea blocurilor (dar de ce au oprit-o de un an jumate?).

  2. DRAGNEA, SPRE NOI NEGOCIERI ÎN VECEURI:) » Bloogle Says:

    […] Original Blog » […]

  3. Matei Florin Says:

    Da, e clar că Dragnea are temele făcute (ştim de cine), iar Antena 3 continuă linia pro-Ponta/PSD (chiar acum văd emisiunea Alessandrei Stoicescu), doar-doar o îmbuna inimile de piatră. Micuţa diversiune a zâmbăreţei unduitoare e că, vezi-Doamne, de ce USL nu se comportă ca-ntr-o familie, că să ştie stânga ce face dreapta, că partenerii trebuie să se informeze reciproc de ce fac şi dreg, etc, etc.

    Apropo de PNL: de ce Cristina Pocora şi nu Alina Gorghiu purtător de cuvânt? Mai potrivită (prin discurs, mesaj, spontaneitate, calitatea de a ,,trece sticla”) ar fi fost – în opinia mea – ultima…

  4. Marcus Says:

    @Roxana:Recunosc, sunt un dobitoc! Nu stiu ce dracu caut eu pe blogu’ lu’ talica. O tii langa-talanga cu ruptura USL din vremurile in care aceasta alianta nici macar in stare de coitus nu era, daramite de gestatie s’apai fatare a ceva bun pentru neamul romanesc. In incapatanarea voastra de taranisti refuzati la alegeri, vreti musai ca USL-ul sa se duca dracu. Sincer sa fiu, nici eu nu stiu cui mai foloseste aceasta chestie impotriva firii. Am crezut ca sunt destepti, integri si si in rezonanta cu anumite aspiratii ale mogaldanilor ca mine. S-au dovedit ceea ce sunt, nimic! Dar, tu si cativa ati ramas in proiectul luptei de clasa, mai rai decat securistul basescu si decat ziarul Dreptatea (pana cand a dat faliment pe motiv de hartie igienica generatoare de hemoroizi si alte cele). Suntei bolnavi cu capu’! Bref, se vor desparti PSD-ul si PNL-ul, dar sa acreditezi ideea ca PNL va fi vreodata, ca partid, macar un un procent inaintea PSD-ului, sau ca Antonescu va fi ales fara suportul PSD, inseamna sa fii de-a dreptul idiot si ancorat in nereusita liderilor PNT de a fugi din Romania la momentul arestarii lui Maniu&co.
    sa fii iubita
    marcus

  5. raduprajan Says:

    RONDELUL LUPTEI ANTICORUPŢIE sau RONDELUL CONDAMNĂRII LUI DAN VOICULESCU LA 5 ANI CU EXECUTARE: http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2013/09/27/rondelul-luptei-anticoruptie-sau-rondelul-condamnarii-lui-dan-voiculescu-la-5-ani-cu-executare/.

  6. Donkeypapuas Says:

    Când am scris comentariul anterior – cu numai câteva ore în urmă – habar n-aveam de acest articol:

    http://www.vice.com/ro/read/traficul-de-morti-de-la-rosia-montana?Contentpage=1

  7. olimpiu65 Says:

    Radu Tudor se lamenteaza pe blog ca toate siteurile basiste prognozeaza(cer) ca Felix sa fie urmat de Ghita, Ponta si (chipurile) Antonescu. l-a scapat pe Dragnea!!!saracii sunt disperati rau, dar cine a perpetuat sistemul in speranta ca-l va mosteni???
    cat despre proiectul liberalilor, ala oricum degeaba ar fi fost discutat in USL pt ca fsnistii nu au trecut examenul la materia: democratie!!!

  8. plano Says:

    Un analist politic a zis bine cand a previzionat ca USL nu va rezista pana la Craciun.
    PNL s-ar vrea si la putere si in opozitie.
    Antonescu, pentru a iesi din izolarea din propriul partid, s-a dat dupa contestatarii sai. Cand va cadea USL contestatarii ii vor reprosa alianta cu PSD si-l vor inlocui de la conducerea partidului.

  9. Roxana Iordache Says:

    @plano. Alt clişeu fantezist.🙂 Ai un talent perseverent când e vorba să-ţi iei dorinţa drept realitate.

  10. Donkeypapuas Says:

    Eu i-am avertizat pe liberali că pesedracii o să le-o tragă. Dar sunt atât de lacomi şi ăştia de os încât li s-a întunecat orice urmă de gândire în perspectivă. Vorbele acestui Dragnea (eu le-am văzut abia noaptea, pe la 12, pe Realitatea) nu numai că mi-au întărit părerea că de USL se va alege praful în câteva luni, ci am avut chiar un soi de iluminare că la viitoarele alegeri chiar şi cu un super USL, format din toate partidele actuale, şi tot vor pierde alegerile cu un scor chiar mai slab ca al băsiştilor în anul trecut.
    Ei, cu toţii, nici nu realizează că în momentul de faţă pot să-şi ia adio de la aprobarea de către popor a proectatei constituţii, prin urmare şi toată pălăvrăgeala despre „reforma administrativă” (adică federalizarea prin regionalizare) a picat, că NU VOR MAI AVEA PERSONAJE CREDIBILE pentru prezidenţiale.
    felicitări, doamnelor şi domnilor politruci, aţi reuşit să faceţi praf şi minimum de încredere care exista în sistemul democratic actual.

  11. Gabi Mihalcea Says:

    @Roxi, zici sa nu mi te adresez, dar… Extrag din vocabularul tau, cine se arata pro PSD si/sau Ponta, devine fie fantezist (cea mai usurica remarca, as zice mai degraba alint), dar escaladam la securist, basist, prost.. si vocabularul este extrem de bogat. Nimeni din cei enumerati m,ai sus nu au conform definitiilor tale nici macar 1% dreptate, mai rau sintem securisti-comunisti- inecati in proiect- …Tu esti atotcovarsitoarea adevarului ABSOLUT! Noi fie ne ploconim la poalele tale (vezi cei ce iti cinta in struna) fie sintem ultimele scursuri securisto-comuniste.
    Eu iti dau un sfat din inima mea de securitso-comunista: mai lasa pelagra partizana si incearca sa mai gandesti si cu mintea unui JURNALIST ADEVARAT (adica neutru si nepartizan)
    Stiu, asta este blogul tau personal si ai dreptul sa il folosesti cum il gandesti; noi putem alege sa participam sau nu sau sa incasam. dar ti-ai pus intrebarea de ce un blog cu zeci de participanti a devenit un blog cu 5-7 contribuabili? Si era un blog cu adevarat de dezbateri!
    Sa ai o zi buna. Eu totusi o am in suflet pe Roxana cu care aveam un milion de divergente dar tot atitea convingeri comune. Au ramas divergentele si o singura cauza comuna animalutele. Prea putin.

  12. Matei Florin Says:

    Pentru pesediştii de pe-aici: măi oameni buni, pe voi chiar nu vă deranjează lipsa de onestitate a idolilor voştri, în frunte cu Ponta şi socru-său? Ştiţi povestea cu cei doi tovarăşi care au plecat la drum împreună şi au întâlnit în cale un urs? Cum unul dintre drumeţi l-a lăsat de izbelişte pe celălalt, căţărându-se într-un copac, iar abandonatul a făcut pe mortu’ ca să scape de matahală? Şi-apoi, întrebat de căţărător ce i-a zis ursul la ureche, expusul i-a răspuns că dihania l-a sfătuit să nu se mai întovărăşească cu specimene ca el?

    Deci, cum acceptaţi (şi) voi – atât de uşor, atât de uşor! – ideea că PSD, odată văzut cu sacii în căruţă, nu mai are nicio obligaţie faţă de parteneri? Păi, dacă voi, admiratori simpli, admiteţi – cum spuneam – lipsa de onestitate din partea alor voştri, înseamnă că aveţi o problemă. Că giraţi orice, în numele pesedismului vostru nelăut. Ceea ce liberalii nu fac, nici în cazul lui Antonescu, nici în cazul altor exponenţi din fruntea PNL. Oferiţi-vă, aşadar, o temă de meditaţie vis-a-vis de militantismul ăsta al vostru, fără scrupule, care nu ţine cont de niciun principiu.

  13. Ghita Bizonu' Says:

    Hai mai bine un joc de prinsoare …
    Cati ani credeti ca va primi Dragnea pentru „folosire a influenţei sau autorităţii de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite” (dupa 22 a lu GDS) „vina” sa findc ca în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, şi-ar fi folosit autoritatea şi influenţa în scopul obţinerii unei prezenţe de minimum 60% la votul de la referendum, care să garanteze validarea acestuia .
    Potrivit Art. 13 din 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie
    Fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, de a folosi influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.

    Deci cat ii „dati” ? Eu optez pentru 4!!! Voi ?!

    A si nu luati ca daca rupe USL va scapa .. NUuuuu!!! El „treuise” sa fie condamnat pentru „frauda de la referendum” inainte de algerile prezidentiale,

    (si inca una : fapta persoanei suspendate de a indemna sa nu se mearga la referendum cum o fi ? Ca in cazul asta „obtinerii pentru sine de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite” se refera l;a vanatzje pe4rsonale mai .. tangibile (casa de protocol, bani de leafa, masini de protocol, garda , temeblizuni gata sa te dea pe stecal – ce credti ca mie nu mi-ar place sa par in „prime-time” sa imi dau cu parerea pe stecal in loc sa bantui netu?!)
    Si inca ceva : voturile sunt „folosae necuvenite” ?!)

  14. Ghita Bizonu' Says:

    A da uitasem .. Initial ancheta a pornit de la „patru acuzaţii au fost formulate la adresa lui Dragnea, anchetat pentru că a încercat, împreună cu mai multe persoane, să măsluiască adevărul privind rezultatele votului de la referendum, cu scopul de a obţine pragul necesar pentru suspendarea preşedintelui ţării.” (cf 22) .
    Sa măsluiască. ! MĂSLUÍ, măsluiesc, vb. IV. Tranz. A face semne pe cărțile de joc pentru a le recunoaște sau a le aranja astfel încât să înșele pe ceilalți jucători și să câștige. ♦ P. gener. A falsifica, a trișa
    A MĂSLUÍ ~iésc tranz. 1) (cărțile de joc) A prevedea cu anumite semne sau a aranja într-un fel nepermis (cu scopul de a înșela pe ceilalți jucători). 2) fig. A denatura în mod intenționat, prezentând drept veritabil.

    Ce a fost denaturat sau s-a incercat a se prezenta denaturat ?!

    1) prezenta la referendum?!
    2) numarul voturilor DA de la referendum ?
    3) realitatea ciferelor inscrise in listele de alegatori?

    Insca cestria cu masluirea cam cade.
    Asa ca se face referinta la calitatea lui de ins cu functie politica si se zice ca activitatea electorala este obtinere de „folosae necuvenite”

  15. Ghita Bizonu' Says:

    Matei Florin

    ma deranjeaza ENORM !
    Insa pentru ca ia avut .. ei da nesimtirea sa ma taxezi drept idolatru iti voi aminti de prestatiile lu ala Ludovic Orban care de la inceput cotcodaceste impotriva USL.
    Si daca ma sucare cevga mai este si faptul ca la anu se termina „resursa” avioanelor MIG 21 romanesti . Asta inseamna ca nu vom mai avcea aviatie. Insa acu cativa ani cand erau parale si economia mergea bine Tarlice4anu a zis ca el nu da banii pe asa ceva el vrea decat sa bechetuiasca . te las pe tine sa cati prin WIKI sqa vezi cate avioane are Portugalia sau are Sviteria .. insa Romania stat in flancu NATO nu are!!! Asta si prin grija Tradiceanului care o ia pe urmele ilustrilor sai inaintasi politici. Ca in 1940 cand dadu Stalin ultimatumu din prima cj\lipa s=a zis : nu avem bomardiere cu care sa lovim brusc aglomerarile sovietice!! Si ce daca nu avem ? Ca nu avem nici aviatoe de vanataore care sa le acopere!!!!!
    Avau in schimb vile, masini de lux mai dihai ca la Viena samd .M amia deranjeaza ca acelsi Tradicean a cheltuit iresponsabil marind deficitul Si ca a ingrasat6 adtia cu inca vreo 400.000 de functionari .

  16. Matei Florin Says:

    Bizoane,

    Nu la tine mă refeream, de orice te puteam suspecta, numai că eşti pesedist nu🙂 Sunt alţii pe-aici care se învârtoşează mult mai aprig în apărarea pesedeilor. Şi care nu acceptă sub niciun chip să le critici cumva idolii.

    Mai mult, Bizoane, în nesimţirea mea, recunosc că în 98 % din cazuri sunt de acord cu postările tale.

  17. Ghita Bizonu' Says:

    Matei Florinspre stiinta ta am votata asa : 1990 :FSN, 1992-1996 PUNR , 2000 PDS , 2004, 2008 PSD.
    Asa ca ia zic eva de Orban? Lolo? Destrpt baiat dom’le ! tare destept sa fii ca sa intri intr-o demonstratie contra Basescu in care sunt f multi proPSD si sa incepi cu jos comunismu!!! Asta mai ales ca cand esti coleg de „liberlalism” cu Bogdan Oltean nepotu Ghizelei Vass!!
    Ptiu drace cum toti sunt anticomunisti si io invers !!

  18. Ghita Bizonu' Says:

    Rosia Montana : Despre ce este vorba

    O zice cu predicat si abject pardon subject Tontelu inVictor primsinistru al Romaniei :

    „Respingerea proiectului Rosia Montana in parlament nu este nicio problema. Daca Romania transmite mai departe un mesaj ca suntem importiva tuturor investitiilor straine este o catastrofa. Romania are o sansa mare de dezvoltare prin investitii in energie de companii straine. Sa ne intoarcem acum la inceputul anilor 90, ce sa facem sa nationalizam tot. Daca Romania mai departe va avea o pozitie politica de respingere a exploatarilor resurselor, inclusiv gazele de sist, este un mesaj gresit. Ideea ca nu mai vrem straini si nu ne vindem tara – credeam ca este un lucru pe care l-am lasat in 1990 si cu care o sa lupt,
    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-15654866-reactie-scandalul-ponta-agentia-reuters-guvernul-facut-publica-inregistrarea-audio-interviului-limba-engleza-pentru-declaratiile-fost-scoase-din-context.htm

    Despre aceasta este vorba – sa ne vindem tara! Mai precis sa o “dam” (cat mai) ieftin!!. Aceasta se pare ca este “noua orientare” politica a Partidului Social-Democrat Roman. Mai ramanee sa zica ca votacii sai – buna parte din ei recrutati din cei care erau de acord ca nu ne vindem tara – sa traga concluzia frazei Tontesti : credeam ca este un lucru pe care l-am lasat in 1990 si cu care o sa lupt,.

    Prim minstrul Ponta a ales sa lupte impotriva electoratului sau!!!

    Asa cum a aratat si prin zisa pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa treaiesti! cu referire la Cristiana Anghel, care în 2010 a stat 70 de zile în greva foamei protetstand impotriva regimului Basescu.

    Este vorba despre lupta guvernului Ponta nu nmai impotriva propriului electorat ci si impotriva unei intregi politici romanesti inceputa de Partidul Liberal sub lozinca “Prin noi insine” , continuata de PCR dupa 1950-55 contestata “fenomenul” Piata Universitatii cu golani si UASCRisti. Unde s=a, format politic si premierul!!!

    Sa contunui in a analiza ce-l mana pe el in lupta :

    „Daca Parlamentul va decide sa nu se faca acest proiect, nu va fi o mare problema (din punct de vedere economic), dar daca Romania ofera mesajul ca suntem impotriva investitorilor straini, impotriva exploatarii potentialului nostru, acest lucru ar fi o catastrofa pentru Romania”,

    Deci impotriva scenaritei catastrofice cu cate melarde am plati noi deapguburi lu’ Gbariel Ressosurces daca cade proectul “nu va fi o mare problema” INSA va fi un semnal . Ce fl de semnal? Adica vine un nu stiu cine si zice davai ceas davai palton ca io=s investitor si il trimitem undeva este ce? Catastrofa ca nu permit oricui sa intinda painea in blidu meu?!
    De ce?

    Rosia Montana este un proiect foarte important ca simbol, nu in primul rand din punct de vedere economic deoarece am promovat o nouă politică ce implică dezvoltarea României şi care presupune că trebuie să beneficiem de avantajul resurselor noastre naturale, bineînţeles păstrând şi respectând toate standardele de mediu. Dar dacă mediul este protejat, noi ar trebui să fim în favoarea explorării şi să beneficiem de avantajele resurselor noastre naturale”,

    Hm .. Tontelu inventeaza NEP ul! SI cum sa beneficiem de avantajul resurselor noastre naturale? A da. Cumva “inainte” de 89 nu beneficiam de resursele noastre ? Aur, petrol, cupru , gaze?! Ca azi inainte de a beneficia noi trebe sa le dam si altora ceva din prea plinu nostru : austrieci, greci, rusi, francezi samd.
    Si d’aia ar fi o catastrofa simbolica – ca s-ar putea sa avem pretentii macar cat africanii!! Aficani de azi ca Tonbelu e ca unu din golfu Guineii din sec XVII !!!

    Trebuie sa profitam de resursele noastre naturale, bineinteles respectand toate standardele de mediu, dar, daca acestea se respecta, ar trebui sa fim in favoarea explorarii”, a precizat Ponta, citat de Mediafax.

    Mde. Hai sa zicem de o alta resursa naturala : padurile. Rase. Neecologic. Distructiv. Exportate ca cherestea.
    Insa ce mai fac oare CIL urile? Combinatele de Industrializare a Lemnului? La Pipera unde CIL u e cam inchis este un ditai magazin IKEA. Deci resursa noastra – lemnul – dispare ca materie prima ptr altii, romanii someaza si mediul .. Ia mai d-al dracului de mmediu premieru’ are nevoie de mercedes ecologic!!

    „Este vorba de dreptul nostru la dezvoltare si voi continua sa lupt pentru asta”

    Poa vrea sa zica dreptul nostru la subdezvolatare si saracie . Ca nu poti sa faci dezvoltare atunci cand altii iti exploateaza resursele? Priviti America Latina. Priviti Africa Neagra. Si nu ma luati cu Arabia Saudita – aia sunt si rai la paguba si aprigi la castig plus ca .. ei ei adevarul este ca sunt o mana de oameni.

    ”Lipsa de curaj a guvernelor anterioare de a aborda proiecte controversate – cred ca a fost o greseala”
    „Vom opune rezistenta oricaror tipuri de abordari populiste. Guvernul nostru va fi foarte stabil si rigid”
    http://www.wall-street.ro/articol/Economie/154645/ponta-premierul-care-se-razgandeste-respingerea-proiectului-ro-ia-montana-ar-fi-o-catastrofa-pentru-romania.html#ixzz2g5GItfCP

    Deci mnealui s-a gasit curajos …
    Dar oare de ce o fi controversat proiectul?! Nu cumva din cauza inceputurilor sale cam .. sulfuroase (pririta , care este o sulfura , are porecla de aurul prostilor) cu unu Frank Timis? Care promitea marea cu sarea ca cum scoate el aur din sterilu de la Rosia Montana si a ajuns azi sa pretinda sa exploateze aurul ? A da intre timp noi am reust sa inchidem exploatarea aurului.. Destepti mai suntem!!
    As zice ca nu de lipsa de curaj au dat doivada guvernele anterioare ci doar de o prudenta elementara- cand a inceput sa se sucare lumea au abandonat “proiectu”.
    “Noroc” ca are Tonta curaj! Sau prostie cimbinata cu nesimtire?! Eu il voteaz si el lupat contra mea? Promite sa fie rigid ca io as fi populist ca m-am saturat ca toti ……. sa ma ia drept prost si sa se imbogateasca saracindu-ma pe mine!

    Da!!

    Ulterior, europarlamentarul finlandez Satu Hassi a subliniat ca Premierul Romaniei si-a bazat declaratia „pe o dezinformare totala” si ca din cele 52 de exploatari de aur din tara doar cateva folosesc cianurarea.
    http://www.wall-street.ro/articol/Economie/154645/ponta-premierul-care-se-razgandeste-respingerea-proiectului-ro-ia-montana-ar-fi-o-catastrofa-pentru-romania.html#ixzz2g5H9I74w

    Si deci nu stiu ce a vazut sau a auzit el pe acolo insa se pare ca e cam invers decat ce zice!!! De prost sau de mincinos?!
    http://vremea.forumgratuit.ro/t524-rosia-montana-despre-ce-este-vorba#1076

  19. Radu Humor Says:

    De mincinos şi cumpărat, aproape pe nimic : Dacă alţii au luat milioane de euro, el s-a mulţumit cu postul de premier !
    Din care speră să facă dublu pe atâta cât au luat alţii😉

  20. Radu Humor Says:

    Aseară la Antena 3 ( o iert de toate!) un reportaj extraordinar ( n-am reţinut dacă de Carmen Moise sau Carmen Avram) cu o altă mină de la Moldova Nouă !
    E îngrozitor ce se întâmplă cu România sub ochii noştri !!!!!
    Cei care l-au împuşcat pe Ceauşescu au ştiut ei de ce-o fac !
    Dar poate că nu se aşteaptă să sfârşească la fel:mrgreen:

  21. Roxana Iordache Says:

    @Gabi Mihalcea. Nu eşti obligată să citeşti ce scriu, dar nici eu nu sunt obligată să tot repet pentru că tu nu citeşti.🙂

    Cred că şi de un milion de ori dacă ţi-aş repeta, tot ai veni cu aceleaşi reproşuri. Foarte bine, doar atât că e preferabil ca un reproş, o critică, să fie argumentate, nu făcute pe motive inventate. Dar dacă eşti inventivă pe tema reproşurilor anti-mine e OK. Încurajez creativitatea.🙂

    În rest, neutră şi imparţială e doar moartea. De fapt, dacă aş lăuda PSD şi pe Ponta, şi aş ataca PNL şi pe Crin aş fi cea mai neutră şi cea mai imparţială. Nu?😉

    Importantă e obiectivitatea şi asta se observă din modul criticii, adică, referirea fiind mereu la fapte, recte argumente. Să menajezi pe cineva doar fiindcă îl simpatizezi înseamnă, în realitate, să nu-i vrei binele.

    Oricum, nici nu e nevoie să fii atentă la nuanţe ca să observi că, de regulă, mă refer la fapte şi la opinii, nu la persoana comentatorilor. Tu generalizezi sofistic, la fel ca şi băsiştii, care vor să portretizeze caricatural, ca să distorsioneze convenabil o realitate cam irefutabilă.😀 E.g. Am zis: clişeu fantezist. Clişeu. Şi am adăugat că @plano îşi ia dorinţa drept realitate – opinia e penală sau cum? Sau numai eu n-am dreptul la opinie, în rest, voi toţi aveţi? Îmi place polemica şi îmi place controversa inteligentă. Dar tu ai vrea să aplaud noroiul care, uneori, se aruncă în mine pentru că-mi permit să postez pe blog nişte articole conform convingerilor mele, fără să le cer unora voie în prealabil, iar ulterior, fără să vreau să le schimb doar fiindcă aşa îmi cer imperativ unii – că aşa vor ei. Ei au voie, eu nu!🙂 Iar referirea cu pricina era la obiect, adică, am numit fantezist clişeul pe care postacul pesedist îl tot repetă conform dorinţei lui luate drept realitate cu privire la „izolarea” lui Crin în PNL, care partid nici nu e mulţumit că l-a adus la guvernare şi că nici n-are vreo intenţie să-l scoată de-acolo, aşa cum se tot chinuie unii din PSD să obţină.

    Greşeala mea e că răspund comentariilor, pentru că dezbaterea e a voastră, eu deja am spus ce-am avut de spus în postare. Şi ar trebui să răspund doar ca să mulţumesc tuturor pentru comentarii – ceea ce de regulă fac – sau doar atunci când sunt motive de a intra în dezbatere: un (contra)argument interesant, etc. Am mai scris şi zilele trecute, dar dacă tu nu citeşti, eu ar trebui să tot repet, şi tot degeaba: a fost o vreme când am avut timp de blog, vremea a trecut şi eu nu-mi mai permit să răspund ca pe acea vreme. Statistica arată că audienţa blogului a crescut invers proporţional cu numărul comentatorilor. Deci, importante sunt articolele, nu comentariile mele. Importante sunt comentariile voastre. Dezbaterea e între voi. Deci, am să intervin şi mai rar decât până acum, iar pe voi am să vă citesc în continuare cu atenţie.

    Profit ca să le mulţumesc celor care trimit link-uri atât de utile.

    Deci, Gabi, am foarte puţin timp şi timpul trebuie petrecut frumos, nu pierdut aiurea. Adică şi când îl pierdem, să-l pierdem frumos, dacă nu şi util.🙂

    Unii, printre care te numeri, îmi cer chiar să-mi pierd timpul repetând la infinit răspunsuri pe care ei nu le citesc, uneori, nu citesc nici măcar articolul, se vede clar. Alţii, printre care nu te numeri, chiar meseria-asta o au, să încerce să mă facă să-mi pierd timpul – au greşit adresa, pentru că aplic soluţia finală.:mrgreen:

    Referitor la jurnalism, vezi aici vreo gazetă? E un jurnal personal. Pe de altă parte, ţi-am mai spus săptămânile trecute că jurnalismul e o profesie pe cale de dispariţie şi am văzut că Miruna Munteanu şi-a inaugurat blogul cu o postare chiar cu acest titlu … telepatic.

    Sincer, chiar n-am chef şi nici nu merit să primesc lecţii de jurnalism de la nimeni. Singura condiţie a autenticităţii jurnalistice e independenţa – adică, să nu fii dependent. De-aia am şi spus că e o profesie pe cale de dispariţie. Eu chiar nu sunt dependentă, sunt chiar independentă şi îmi permit luxul criticii fără menajamente.

    Imparţialitatea e o ipocrizie găunoasă. E cu atât mai autentic să fii critic şi sau mai ales în privinţa celor pe care îi simpatizezi/susţii asumat. Asta se numeşte obiectivitate. Fiecare are dreptul la opţiune şi fără asumarea unei opţiuni e greu să nu fii fariseu. Tu ar trebui să ştii că în UK, în SUA şi în toate democraţiile veritabile se practică jurnalismul asumat, adică, unele publicaţii sunt de dreapta, altele, de stânga, altele, ecologiste, unele, de extremă. Şi e bine să fie aşa. La noi nu se poate, fiindcă la noi e o varză doctrinară, primează interesele transpartinice ale mafiei prin care sistemul patronează mass media din România.

    Mai zici de neutralitate. Scuză-mă, parcă te referi la detergent sau hârtie igienică.:mrgreen: Era pe la noi un săpun, prin 90, Neutro Roberts îi zicea.😀

    Fără pasiune, adică, fără asumare personală, nu-i nimic autentic. Pentru creştini, să nu fii nici cald, nici rece se înscrie la categoria păcat capital.

    Încă o chestie: la noi nici după aproape 24 de ani nu se face distincţia între ştire şi opinie. De aici şi manipularea programatică. Deşi nu-s obligată, am în reflex să le delimitez, chiar dacă-i vorba aici doar de un simplu blog. Că dacă prezinţi un fapt sau o faptă nudă, omul le poate evalua pe cont propriu, având libertatea să fie sau nu de acord cu opinia pe marginea lor. Poate că de-aia editorialele mele s-au predat la jurnalism – mai ales la stilistică jurnalistică, pentru silogism, iar el nu se poate obţine decât pornind de la premise corecte, adică, fapte şi informaţii exacte. Opinia are orice drept dacă le respectă.

    Zici tu în final că e prea puţin ce mai avem în comun, adică, animăluţele.😯 E foarte mult, e chiar esenţial, fiindcă numai cine iubeşte animalele poate iubi oamenii. E axiomatic. Cine nu iubeşte animalele nici nu e om. E o fiară mutantă.

    Ceea ce nu-ţi dai tu voie să înţelegi e că amiciţia (noastră) e necondiţionată de factori politici.🙂

    E extrem de nedrept să spui că nu-mi place critica. Îmi place foarte mult, e chiar o vocaţie a mea.😛 Mi-aş dori polemică amicală, replici cât de tăioase, dar cordiale, dialog liber, lejer, nu furie partizană, nu recital de peluză, etc.

    Mai multe, în răspunsul următoa
    @Bizoane, ţi-am răspuns la condamnarea lui Voiculescu. Iar aici îţi răspund că îmi place când te aprinzi – numai să nu-ţi facă rău la tensiune, numai că eşti preferabil când te aprinzi obiectiv sau când eşti gheaţă ca oglinda.😉 Unu, cu ce ţi-a greşit Orban, că a fost mic copil faţă de ce-a fost la pixul tău, de exemplu, nu el, ci tu îţi dispuţi cu Virgil paternitatea pentru Tonta?😛 Doi: reproşurile pe care i le aduci lui Tăriceanu i le-au adus, până la refuz, băsiştii, în frunte cu însuşi impostorul. La fel şi termenul stupid de Trădiceanu – că a trădat trădarea, adică, a refuzat să-şi distrugă partidul prin subordonarea până la absorbţie în PD. N-a promis niciodată aşa ceva, doar Băsea şi-a făcut iluzii că „pe papagalu-ăsta îl termin repede” – aşa se lăuda (şi nu doar la beţie). Tăriceanu chiar n-a fost prostul lui. Şi-acum turbează de resentimente. Obiecţiile tale sunt de stânga spre extremă, aşa cum este de fapt sistemul, aşa cum e gaşca băsecuristă, de-aia a funcţionat alianţa maro – dacă ai uitat, PSD-PD-L, era aceeaşi viziune represivă, cu măsuri staliniste smintite, unele, antiumane, printre care forfetarul şi în general, fiscalitatea uriaşă. Pe care Ponta o perpetuează şi pentru care eu i-aş da liber lui Chiţoiu din guvern.

    Tu de ce nu eşti de acord cu FMI, că şi ăia tot pe macroeconomie, macrostabilizare şi alte procustianisme pun accent, în detrimentul dezvoltării, deci, împotriva omului? Deficitul e clişeul globalismului dictatorial. Oricum, Tăriceanu avea măsuri de amortizare a deficitului şi de limitare a daunelor crizei, le-a şi prezentat – unele au fost preluate tardiv. El, însă, trebuia înlăturat fiindcă săpase grav la temelia sistemului.

    Apropo, ţi-a părut rău că a dublat/triplat pensiile? Ştii cât avea mama mea, medic primar anesteziolog cu 50 de ani de activitate (chiar misionară, sunt zeci de mii care pot depune mărturie)? 7 milioane vechi – şapte-milioane! Era corect? A avut şi ea mai puţin de trei ani în care a primit dublu, iar la sfârşit, dublu şi un pic.😦 De prisos să-ţi spun că se duceau pe spital şi pe medicamente, nefiind de ajuns pentru afecţiunile ei multiple dobândite cu drag în zilele şi nopţile de zgărzi repetate – că poate îţi închipui ce înseamnă să fii de gardă la Reanimare. Şi garda la medic nu e ca la muncitorii în schimburi. Garda înseamnă zi de lucru plus noapte plus cealaltă zi de lucru – fără zi liberă în compensaţie. Deci, Trădiceanu, că a trădat sistemul pentru oameni.:mrgreen:

    În rest, suntem de acord, eu zic că Dragnea ia 5, dintre care 3 cu executare şi doi, în folosul comunităţii locale pe care a influenţat-o să meargă la vot. Şi să voteze nişte proşti care şi-au votat propria condamnare. Aşa le trebuie! Dar noi ce vină-avem? Şi de ce trebuie să ne batem între noi pentru ei? Pentru că aşa vor ei? De ce n-ar fi cum vrem noi? Adică, să fim de acord că uneori nu suntem de acord, iar când nu suntem de acord, să ne contrazicem cât de dur vrem, dar amiabil. Sau măcar civilizat. Nu-ţi reproşez ţie contrariul, era o referire la alţii, îi ştii şi tu prea bine. Am uitat că m-ai înjurat marinăreşte la un moment dat, a fost mai demult.🙂

    @Donkeypapuas. Da, e o hipersaturaţie electorală, o reacţie de respigere care ar trebui să sperie. Şi n-ar trebui să se mai mire nimeni, şi-au căutat-o cu tonţii la scenă deschisă. Partea proastă e că vidul electoral naşte tot monştri totalitari.😯

    @olimpiu65. Crin nu e şantajabil, dacă vor să-l umfle, n-au cum să facă decât politic pe faţă. Ca să-i suprime drepturile.😆

  22. plano Says:

    @Matei
    Singura obligatie a pesedistilor fata de liberali in cadrul USL este sa sustina candidatura lui Crin la presedintie.
    Cu conditia ca, pana atunci, liberalii sa nu se comporta ca si cum n-ar fi la guvernare.Nu inteleg acest lucru…ponoasele le va trage Crin..Adversarii sai din PNL chiar doresc ruperea USL asa cum nici n-au fost de acord cu aceasta alianta. Trubadurul Ludovic trage sperante…

  23. Roxana Iordache Says:

    @Radu Humor. Aseară am avut recital Dr.House, patru bucăţi.🙂

    @Matei Florin. Eşti un elegant! Nu pot înţelege cum de n-ai dimensiunea câinelui?🙄

    @Ghiţă Bizoane, postam răspunsurile când postai tu despre Roşia Montană. Q.E.D. Never ever n-a fost atât de dur Ludovic cu Ponta. Poate doar când l-a întrebat dacă e sănătos la cap.😀

    @Bizoane şi cum trebuia, dudule, să fie şi el ca mă-sa mare? Sau e vinovat că se trage din ea? Ăsta cum se numeşte, nu cumva nazism? Nazismul şi comunismul sunt a filei două feţe, de dânşii inventate ca să distrugă omenirea. Acum, tandemul se numeşte terorism şi globalism.:mrgreen:

  24. Roxana Iordache Says:

    @plano. Ţi-am mai spus şi din păcate n-ai ţinut seama: pentru tine, nu pentru mine.🙂 Defectul tău e că nu-ţi dai voie să gândeşti liber. Gândeşti în prefabricate, iar când premisele sunt false, concluziile urlă (de) fraudă.

    Reciteşte ce-ai scris şi ai să găseşti mai multe erori de judecată, morală şi intelectuală.

    Mai întâi, reciteşte ce-a scris @Matei Florin în adresa către peluza pesedistă. Şi căruia se pare că i-ai răspuns fără să-l fi citit.🙂

    Ca să te scap de ora întrebărilor, poate citeşti şi răspunsurile mele către ceilalţi, găseşti răspunsuri anticipate.😛

    Oricum, azi se pare că mai vorbim, doar mai încolo vreau să merg să alint căţaua pe-afară.😛

  25. plano Says:

    Te-am vazut prin zona Muzeului Taranului🙄

  26. Roxana Iordache Says:

    @plano. Te referi la Matei Florin?🙄 Te-ai mutat în Bucureşti?🙂

    Îţi recomand postarea următoare.😉

  27. Roxana Iordache Says:

    Completare: uite, uneori, e chiar imperativ să mă contraziceţi. Am salutat asta când @plano m-a corectat, corect, când am zis că Kovesi nu trebuia să ceară avizul Parlamentului pentru urmărirea penală a lui Silaghi. Şi am precizat că am scris articolul imediat ce am aflat vestea, fără să aştept şi ştirea, anume, că e vizată o perioadă ministerială. Am profitat ca să denunţ clişeul privind imunitatea parlamentară şi discriminările procedurale în cazul miniştrilor-parlamentari.

    Era cazul să mă contraziceţi şi la postarea despre Ramona Mănescu – era corect să-i cer demisia doar din funcţia de ministru, nu şi din cea de purtător de cuvânt, pe care o deţine Cristina Pocora.😉

    Extrem de delicat m-a atenţionat, indirect, @Matei Florin, dar la postarea ulterioară – adică, asta – prin întrebarea impersonală de ce trebuie să fie Cristina Pocora şi nu Alina Gorghiu purtător de cuvânt.😳

    Sunt bune amândouă şi frumoase, doar că pe Cristina nici nu mai vreau s-o văd, fiindcă a votat moartea căţeilor.👿

  28. Ghita Bizonu' Says:

    Roxana
    da stiu comunisitii vostri e cristal . Busuioc de pus la icoana. Eu nu le-as cere decat un pic de decenta – sa stea naibii cuminti in umbra si sa nu mai sparga caramizi de piept!!! Ca asa e de tot hazu …se bucura dracu si zice ca bea si el o bere ca nu mai are treaba ca i-o fac altii!!

    Si daca sunt dur cu Tonta apai am tot dreptrul – eu l-am facut (votat) eu il omor!!!! Pe mine m-a tradat!!! Cu mine lupta el nu cu voi astia cu proti deschise si sa viona ca le dam ca poa primim si noi niste firimturi din ce e al nostru!!
    Asa ca sa ne integem – asta face sa nu imi placa taranistii interbelici si asta m-a facut sa nu imi placa „istorici” de azi . Sunt nationalist si punctum!!!

  29. Gabi Mihalcea Says:

    „@plano. Ţi-am mai spus şi din păcate n-ai ţinut seama: pentru tine, nu pentru mine. Defectul tău e că nu-ţi dai voie să gândeşti liber. Gândeşti în prefabricate, iar când premisele sunt false, concluziile urlă (de) fraudă. ”
    Cu asta mai are rost sa ne contram? Blog de opinie si nu jurnalistic, dar nu conteaza ce se spune afirmatiile tale sint adevarul absolut! De ce ne mai inviti la opinii? Doar sa ne porcaiesti? Sau doar sa aduni o adunatura de adulatori?

    Cu cateii. Am fost in Romania in 2003 si sincera mi-a fost frica sa intru in scara blocului unde aveam apartamentul. Maidanezii sint o problema MARE, dar nu cred ca eutanasiera lor este solutia! Nu fac comparatii si sa ma ierte cine se sensibilizeaza, dar pentru mine eutanasierea cinilor ( de care recunosc as avea ceva teama!) seamna cu holocaustul!

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: