OLGUŢA VASILESCU: PNL, PARTID DE DOI BANI

Aşa e, Olguţa, grosul banilor e la PSD. Plus PD-L. Egal FSN. :mrgreen:

P.S. Oricum, primăriţa are memorie scurtă, uită cine a ajutat-o în campania electorală. Cu adevărat, nu cu gândul că n-are şanse, cum făceau colegii ei de partid, în frunte cu Ponta.

Anunțuri

24 răspunsuri to “OLGUŢA VASILESCU: PNL, PARTID DE DOI BANI”

  1. johnson1312 Says:

    Este ea o țoapă de doi bani care nu-si poate ascunde originile peremiste ! Eu nu stiu ce vroia de fapt,sa-i indarjeasca pe liberalii mai slabi de inger sa se apuce sa urle ca disperatii ca ce nevinovat este si ce Justitie asupritoare avem ? Adica sa le dea munitie lui Macovei si celorlalti sa-l mai spurce un pic pe Antonescu nu era suficient cata UE si-a luat la faza asta….Sunt convions ca Fenechiu n-o sa vada celula pe dinauntru.100 % !!! Asadar despre ce vorbim ? Despre o duduie de mahala care se ocupa de orice in Craiova mai putin de primarie si de partidul ei.

  2. OLGUŢA VASILESCU: PNL, PARTID DE DOI BANI » Bloogle Says:

    […] Original Blog » […]

  3. ioprotestatarul Says:

    “Ce partid de doi bani!”
    Daca evaluarea parvenitei este corecta, inseamna ca USL face… „doi bani”, iar asta intrucat haznaua securista psd nu valoreaza nimic…
    Oare fsn-istii astia au uitat ca ei au dezlantuit iadul in Romania?

    Sper ca Antonescu stie ca dupa ce omul-partid-psd Duicu a pus mana pe CJ Mehedinti, acesta a neutralizat PNL Mehedinti, ca recent a avut intalniri de „taina” cu Busoi si Palasca, iar in aceste zile slugile sale, impreuna cu cei recent exclusi din PNL, „negociaza” pe cine sa aleaga in fruntea organizatiei judetene si municipale PNL.
    Daca nu actioneaza ACUM, in Mehedinti PNL va deveni filiala psd.

  4. olimpiu65 Says:

    Mitza Baston si-a adus aminte ca a fost subalterna lui Rudotel!!! dar pe o fufa din asta nici macar nu te poti supara. unde am ajunge daca am baga in seama toti sfertodoctii din gasca carlanului???

  5. Roxana Iordache Says:

    Johnson, nici măcar 1% dubiu? 😀

  6. johnson1312 Says:

    Ai dreptate,nu stim ce tampenii mai debiteaza pana la verdictul final si daca-i mai baga de doua ori batul prin gard bahicului ca sa ne arate el noua ce mare antibasist l-a facut ma-sa atunci cifrele se inverseaza….Daca lucrurile raman asa e posibil sa-l ierte mai ales ca CFR marfa a fost dat pe tava exact cui trebuie 🙂

  7. pozedecat Says:

    Prin jocul de glezna la inghititul „koabitarii” parca as tinde sa-i dau dreptate.

  8. Roxana Iordache Says:

    Johnson, n-aş crede. Singurul lucru care îi rămâne omului e demnitatea. Nu te-ai convins că răzbunarea e cu atât mai sadică, cu cât victima se slugărniceşte? Eu chiar cred că CFR Marfă a fost dată cui trebuie, date fiind circumstanţele, iar invocarea „antimonopolului” e o mizerie anti-românească. Dimpotrivă, omul a investit în branşă, în toată ţara şi pe orizontală, în industriile aferente, deci are tot interesul ca treaba să meargă bine.

    Apropo, la mari companii, regii, etc., care „se privatizează” n-ar trebui să se perceapă un echivalent de redevenţă, ceva? :mrgreen:

    Îţi faci iluzii, după părerea mea. Fenechiu şi neamul lui trebuie umiliţi până la capăt, inclusiv scena cătuşelor. Aş vrea să nu se confirme ce spun, dar mă tem că ar fi wishful thinking.

    Adi şi ce-ar fi trebuit să facă? Spune tu! Să spargă USL ca să se spargă PNL în pulbere? Sau ce?

  9. pozedecat Says:

    Explic purtand vorba de la un senator/deputat la altul. Am sugerat o initiativa legislativa care sa-l impiedice pe Bas sa mai inoate linistit la vila Dante dupa 2014, fireste, pe banii nostri. In ordinea numerelor de pe tricouri Dl Vosganian, dna Gorghiu, dl Zlati nu au parut interesati. Iata:

    Exceptional. Dar pe langa intrebari mai dati si raspunsuri care sa ne intereseze?
    Am fost refuzat de dl Vosganian si dl Zlati a gasit o scuza pentru urmatoarea cerere de initiativa legislativa (stiu ca nu raspundeti decat la frivolitati dar totusi imi mai incerc norocu):

    “:pozedecat 12 iulie 2013 la 5:22 PM #
    Dupa cum v-ati dat seama din comentariile mele pe acest blog am suficiente nemultumiri in raport cu asteptarile mult mai mari pe care le aveam de la USL, cel putin in raport cu impostorul de la Cotroceni. Pana una alta el exprima foarte bine ce a ajuns Romania.
    Va rog mult sa aveti o incercare de initiativa legislativa de a amenda legea 406/2001. Las la o parte ca ea cred ca nu s-ar aplica decat MS Regelui caci numai Regele a fost seful statului (asa cum stipuleaza legea) restul au fost presedinti in raport cu constitutiile in vigoare dupa 1990 …
    Modificarea ar fi aceea ca drepturile – locuinta, indemnizatia, paza – sa fie acordate in urma unui referendum odata cu primul tur la alegerile prezidentiale. Daca lumea apreciaza ce a facut, sa binemerite de la patrie. Daca nu, atunci nu. Ar fi o compensatie marunta fata de umilinta noastra de a nu putea scapa de infractor desi a fost demis de 7,4 votanti nemultumiti. I-am sugerat asta si dlui Vosganian insa dansul, impaciutor si blajin cum il stiti, a spus ca nu se cuvine. Pe de alta parte, domnia sa este nemultumit cand este pus in poza de grup a “clasei politice” … Asadar, nu cred ca e o mare problema (“decat” timpul scurt) insa as spera ca la urmatoarele alegeri sa am macar acest motiv de a iesi la vot, sa-l lipsesc de privilegii pe bas caci altfel va jur ca nu mai am niciun motiv de a calca pe la urne vreodata. Si e prima oara dupa ’89 cand simt acest lucru caci am participat la absolut toate alegerile si referendumurile de pana acum.

    0 0 Rate This
    Răspunde

    Radu Zlati 13 iulie 2013 la 11:08 AM #
    Un referendum care sa întărească o lege? Nu sunt legist, dar procedural mi se pare cu totul inedit.
    Nu cred ca este nevoie de vreun referendum, Parlamentul care a votat legea era expresia directa a voitei poporului roman si reprezentantul de jure al acestuia.

    0 0 Rate This
    Răspunde

    pozedecat 13 iulie 2013 la 3:19 PM #
    Nu care sa intareasca ci care sa conditioneze aplicarea ei. Parlamentul este expresia vointei poporului in aceeasi masura in care poporul insusi se poate exprima prin referendum. Nu vad o contradictie. Parlamentul spune ca in general presedintii merita respectul perpetuu, iar poporul poate valida optiunea aceasta pentru fiecare caz in parte; care sa fie problema? Sunt legi care lasa la latitudinea guvernului sau chiar a unui minister cum se aplica acele legi prin norme specifice (HG sau OM). De ce ar fi un minister mai cu mot decat corpul electoral in ansamblul sau?”

    Poate ca ar trebui sa facem lobby in numar mai mare si cu voci mai auzite. A mea sigur nu conteaza. Dar din cauza ca nu vad nicio miscare in sensul asta chiar ca mi se pare acceptabila sintagma cu cei doi bani …

  10. Roxana Iordache Says:

    Părerea mea e că Radu Zlati are dreptate.

  11. Un simpatizant poate neautentic Says:

    Ha,ha,ha…Asa a zis… Olguta?

    Punand intrebarea fundamentala din discografia Smokie, (respectiv „who the fuck is Alice?”) constatam ca saraca Olguta a fost membru fondator in PRM inca din 1991 si a stat acolo pana in …2007.

    Sa fim deci multumiti ca nu a spus ca PNLul a pus botnite taranilor in 1907, ca Antonescu nu a fost amantul Doinei Cornea, ca partidul vrea sa vanda tara ungurilor, ca fac trafic de euro format A3 si organe de copii sau orice chestie a la mintile bolnave din PRM. Saraca de ea, lasa ca dupa cat a fost batuta de Dumnezeu si de soarta in formarea ei de politician, Olguta este scuzata si daca scuipa la premiile Nobel.

    Pupici Olguta fata si nu-ti fa griji, ca oricum nu te ia nimeni din PNL in seama. Fa-te bine !!!!

  12. Un simpatizant poate neautentic Says:

    @Pozedecat

    Este foarte discutabila propunerea ta. Iti spun ca idee ca, daca se facea un referendum pe activitatea lui Emil Constantinescu (dupa mine de departe cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania) n-ar mai fi avut nici un fel de drepturi….

    Stiu ca oricum a ales sa nu beneficieze de drepturile sale, insa iti arat ca principiu ca ideea unui astfel de referendum, nu obligatoriu este una extraordinara, iar aprecierea poporului poate sa fie si al dracu’ de subiectiva,nedreapta sau formata dupa manipulari ingrozitoare.

  13. pozedecat Says:

    Parerea mea este ca el nu are dreptate. Nu numai pentru ca nu este „legist” 🙂 Dar nici noi nu suntem elvetieni, s-o recunoastem! Pentru postarea urmatoare am sa comentez tot aici. Constitutia nu spune nimic in sensul ca guvernul nu poate angaja imprumuturi externe in lipsa unei legi. Nu in mod explicit, in orice caz. In schimb vorbeste explicit despre faptul ca resursele naturale sunt exclusiv proprietate publica. Se intelege ca ar fi proprietate publica a statului si nu a administratiei publice locale. Cum s-a admis in aceste conditii organizarea unui referendum DOAR LA ALBA pentru presupusa exploatare miniera de la Rosia Montana? La noi lucrurile trebui spuse cat mai explicit … altfel nu inteleg de ce curtea de conturi nu i-a luat pe aia la intrebari pentru cheltuirea resurselor pentru un referendum care chiar si validat ar fi avut consecinte nule caci nu era de competenta CJ Alba sa rezolve chestiunea exploatarii aurului care facea obiectul referendumului … Dar nici eu nu sunt legist, ca sa zic asa 🙂

  14. pozedecat Says:

    Atunci sa abroge acea lege! Sa beneficieze doar cei care au apucat sa aiba acest drept!

  15. Un simpatizant poate neautentic Says:

    Atunci sa abroge acea lege! Sa beneficieze doar cei care au apucat sa aiba acest drept!
    _________________________________________
    @Pozedecat

    Din partea mea ar fi foarte corect.

    Ca presedinte ai avut oricum o leafa destul de mare, ai conferinte si activitate pentru o viata intreaga, iti scrii si memoriile, asa ca DACA NU BEI MULT 🙂 , ai sanse sa-ti faci un viitor si fara ajutorul statului …

  16. Un simpatizant poate neautentic Says:

    In plus tot a sustinut el mereu statul minimal…

  17. plano Says:

    Rau a ajuns PNL daca un pesedist ia apararea unui ministru liberal, in timp ce liderii liberali se ascund sub fusta unei inchipuite separatiuni a puterilor in stat.
    Sunt multi lideri liberali care nu fac parte din autoritatile statului si ar putea sa critice deciziile instantelor. Ca doar nu sunt organe de partid si de stat. 🙂

    Ce a zis gresit Olguta de au sarit ca arsi, ca la comanda, sustinatorii Roxanei?

    „Ce partid de doi bani! Nici presedintele, nici macar pupilul (Tudor Chiuariu – n.red.) care isi datoreaza cariera politica lui Fenechiu si a ajuns, la randul sau, ministru cu ajutorul acestuia, ‘nu comenteaza decizia Justitiei’. Asa va ia Gaia pe toti si voi va pititi! De parca ar fi Justitia Divina! Cel mai bun ministru la Transporturi, de cativa ani incoace, care a deblocat fondurile UE, a facut sa se rusineze fetele mari din PNL!”

  18. pozedecat Says:

    Da, ar putea avea aceasta motivatie: „statul nu-si permite”! Suntem la „austeritate”. Dupa ce „economia o sa-si revina”, dupa 2015 incolo in orice caz, sa se revina cu alta lege dar formulata altfel, in baza prevederilor constitutiei referitoare la referendum, a legii referendumului, sa fie hotarat prin lege ca la toate alegerile prezidentiale turul 1, pentru presedintele care-si termina mandatul respectiv (daca e reales „mai trage o tura”, daca nu e reales beneficiaza de referendum sau nu) se organizeaza referendum cu intrebarea : „vreti sa i se recunoasca meritele prin indemnizatie, casa, paza?”. Pentru aducerea la indeplinire, RAAPPS, Ministerul finantelor vor prevedea in buget … bla, bla. Chiar nu vad niciun fel de contradictie cu nimic.

  19. Un simpatizant poate neautentic Says:

    Ce a zis gresit Olguta de au sarit ca arsi, ca la comanda, sustinatorii Roxanei?

    “Ce partid de doi bani! Nici presedintele, nici macar pupilul (Tudor Chiuariu – n.red.) care isi datoreaza cariera politica lui Fenechiu si a ajuns, la randul sau, ministru cu ajutorul acestuia, ‘nu comenteaza decizia Justitiei’. Asa va ia Gaia pe toti si voi va pititi! De parca ar fi Justitia Divina! Cel mai bun ministru la Transporturi, de cativa ani incoace, care a deblocat fondurile UE, a facut sa se rusineze fetele mari din PNL!”
    _________________________________________
    @Plano

    Prima propozitie este problema. 🙂 Nu te-ar deranja daca un liberal ar spune, indiferent de context, despre PSD ca este un partid de doi bani ?…

  20. johnson1312 Says:

    Olguta nu a vorbit de capul ei acolo….A vrut si a incercat sa starneasca un val in PNL care sa atace virulent decizia ICCJ asa cum am mai spus pentru ca Macovei si toata propaganda basista sa aiba munitie de atac la Antonescu…Ce se urmarea de fapt ? Ca in UE acesta sa fie etchetat ca fiind „un lider iresponsabil ce ataca sentintele judecatoresti”,un lider antieuropean,impotriva institutiilor statului de drept,impotriva regulilor democratice etc In concluzie, nefrecventabil…. asa ca PSD si Ponta raman singura solutie democratica intre Bucuresti si organismele europene in era post Basescu.Se incearca pregatirea terenului in aceasta directie,coabitarea loveste in PNL si pe plan extern.Noroc ca nimeni n-a bagat-o in seama,doamna Campeanu mai emotiva a mormait ceva dar insuficient pentru a le da munitie de razboi.Sint tare perversi cand e vorba de interesele Sistemului pentru ca de fapt la anul se joaca o carte decisiva pentru tot sistemul securistic,pe mana carui lider se lasa dupa debarcarea lui Basescu.Chiar ii intereseaza acest lucru.

  21. plano Says:

    @Johnson
    Infantil mod de a vedea realitatea, speriati ca de bombe de ce va zice Europa.
    Olguta, prin reprosul adus liberalilor, chiar a criticat sentinta prin care a fost condamnat Fenechiu. Ei, si…? Crezi ca va fi pus PSD la stalpul infamiei, in Europa, ca s-a amestecat in treburile Justitiei?
    Partidele nu fac parte din autoritatea legislativa si nici din cea administrativa pentru a fi acuzate ca nu respecta separatiunea puterilor in stat, ca se amesteca in treburile autoritatii judecatoresti, daca isi exprima o opinie despre o hotarare judeecatoreasca.
    Tot asa… auzim pe cine nu trebuie ca el acorda prezumtie de nevinovatie unui cercetat penal.
    Prezumtia de nevinovatie este acordata obligatoriu faptuitorului sau invinuitului doar de catre organele de cercetare penala. Noi, cetatenii, presa, partidele, ONG-urile, putem vorbi de faptele celor cercetati penal, in masura in care ele ne sunt cunoscute, fara sa dam verdicte de vinovatie dar si fara a avea caderea legala de a acorda prezumtie de nevinovatie.

  22. johnson1312 Says:

    @ Plano ma cunosti de ieri ca sa-mi bagi texte din astea valabile pentru pufani ? Te credeam om serios.O tzoapa ca Olguta crezi ca vibreaza la subtilitati ca astea cu „prezumtia” ? Las-o jos ca macane,ati batut palma cu Securitatea lui Basescu,asta e adevarata voastra coabitare si nu cu el direct iar acum va faceti loc cu coatele pana in varful piramidei.Nu ma lua pe mine cu povesti de adormit copiii

  23. plano Says:

    @johnson
    Nu te da ceea ce nu esti! Nu-ti strica o mica alfabetizare juridica. . Noroc ca Antonescu n-a gandit ca tine cand a semnat acordul cu Ponta.

  24. Roxana Iordache Says:

    @pLANO. 😆

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: