Fenechiu a făcut pentru România în câteva luni de ministeriat la Transporturi mai mult decât toţi miniştrii Transporturilor din ultimii 23 de ani la un loc. De altfel, jaful jafurilor la Transporturi a fost Băsescu.
Aşa că atunci când Cătă Predoiu iese şi deschide gura, ar trebui să o închidă ca să nu intre musca.
L-au reşapat şi pe-ăsta, tot ce mişcă în servicii e activat. Cică, catindat de prim-ministru al PD-L.
Care PD-L? 😀
P.S. Fenechiu a fost condamnat fiindcă n-a dat CFR Marfă moşmoandelor lui Gitenstein. Asta e realitatea. Restul e propagandă contra lui Crin Antonescu. Şi ştiţi de ce? Degeaba. 😛
UPDATE. S-a sculat şi „regina” Blaga, penibilul penibilului din politica românească. Nu există personaj mai patetic. Poate doar Cristi Diaconescu.
Cică: „Cazul Fenechiu n-ar fi trebuit să se existe”. 😆
Deşeurile portocalii au un tupeu fără magini, Blaga vorbeşte despre corupţie în casa mamei ei.
Dacă Antena 3 ar fi „aici”, ar da înregistrări din timpul campaniei pentru referendum în care Fenechiu enumera hoţiile lui Băsescu.
Welcome to Roxania 
Luni 15 iulie 2013 la 12:03:07 pm
si Predoiu si multi se ridica din baie! ba chiar pishadistii gandesc ca pot lua transporturile cum au luat justitia. asta e urmarea atitudinii lui Hypnos care acum lipseste si i-a pasat lui Johannis desemnarea unui ministru, dar inainte de a pleca a avut timp sa oracaie prostii pe care acum coabitacii, pdeleprele ba chiar crucisatorul presei CTP le sanctioneaza. si da am o obsesie cu Crin asta pt ca mi-l doresc mai responsabil, dar s-a inconjurat de yesmeni si inepti si nu mai vede imprejur!!
Luni 15 iulie 2013 la 12:06:09 pm
Si Giga al mai Mare din Sluj se dacu p-e stecal ca cum enormal bac cu SRI ca sicoritatea nationela. Insa la altele nu bungheste asta gaga
Luni 15 iulie 2013 la 12:08:54 pm
[…] Original Blog » […]
Luni 15 iulie 2013 la 12:12:12 pm
@olimpiu65. Fraier e cine îl ascultă pe CTP. Eu comut numai când aud că urmează. Serios, e o problemă de igienă să fii selectiv.
În rest, nu ce spui tu e problema lui Crin. El are o veche problemă, una periodică, pe care aş numi-o defazare, adică, deconectare de realitatea politică exact atunci când s-ar impune să fie mai prezent. Pe de altă parte, înţelege-l, e singura perioadă în care vacanţa parlamentară, europarlamentară şi şcolară se suprapun. 🙂
Luni 15 iulie 2013 la 12:13:50 pm
Ghiţă, Cristi Maior e un papagal. Proastă e pasivitatea celor care ar trebui să-l trimită să cârâie în colivie.
P.S. Să mă ierte papagalul! E scump şi deştept.
Luni 15 iulie 2013 la 12:18:53 pm
Crin are o carte foarte tare. Numai s-o joace. Micuţa absenţă nu strică. Dimpotrivă, speculată, dă un orizont de aşteptare.
Luni 15 iulie 2013 la 12:36:29 pm
„S-a sculat şi “regina” Blaga, penibilul penibilului din politica românească. Nu există personaj mai patetic. Poate doar Cristi Diaconescu.”
_______________________________________________
@Roxana
Parca n-ai auzit de Monica Macovei… 🙂 .Ii bate aia la penibilitate si pe Blaga si pe Diaconescu, pe Boc ,Neamtu, Funeriu, Baconski ,MRU sau alti campioni in ale penibilului. Pe toti adunati!!!… 🙂
Despre Predoiu nu pot sa spun decat ca este un fel de MRU, adica proiectat de baieti in scopul de a ajunge „om mare”. 🙂 Nici nu-mi vine sa vorbesc despre el, va avea soarta lui MRU , de proiect gresit aruncat la cosul de gunoi. Un alt papagal scos la inaintare aiurea din disperare si socoteli prostesti…
Luni 15 iulie 2013 la 12:47:47 pm
„a avut timp sa oracaie prostii pe care acum coabitacii, pdeleprele ba chiar crucisatorul presei CTP le sanctioneaza. ”
____________________________________________
@Olimpiu
Hai sa fim seriosi! Astia injura INDIFERENT ce face sau spune un opozant de-al lor. Este daca vrei singura chestie la care se pricep bine basistii, la injuratul gratuit si aruncatul cu rahat…Un fel de tiganci politice mereu puse pe scandal si care isi pun poalele in cap si isi arata curul zbierand tampenii si minciuni in piata publica.
Pe CTP insa il inteleg.De cand Gandul a ajuns un fel de OTV s-a adaptat si „maestrul” si a ajuns un fel de Dan Diaconescu. 🙂 Mai atrage si el atentia cu cate ceva „senzational” si „incredibil”. Era de altfel un sfarsit firesc si MERITAT al carierei „maestrului”,sfarsit care inca de la mineriade putea sa fie prognozat :).
PS: Pe la TV nu l-am urmarit in ultima vreme. Mai face spume la gura si mai scrasneste din dinti cand isi debiteaza ineptiile de doi bani ?! 🙂
Luni 15 iulie 2013 la 1:00:31 pm
Simpaticule, cred că greşeşti. Penibil e clămpănitorul ineficient. Aia e o criminală eficientă.
În ce-l priveşte pe CTP, i se rupe, bani să fie.
Dar cel mai grav greşeşti când vorbeşti de disperarea serviciilor. Să fim serioşi, au totul în mână. Şi nimeni nu-i deranjează. Ponta e pentru ei idealul în viaţă.
Luni 15 iulie 2013 la 1:31:28 pm
„Dar cel mai grav greşeşti când vorbeşti de disperarea serviciilor. Să fim serioşi, au totul în mână. Şi nimeni nu-i deranjează. Ponta e pentru ei idealul în viaţă. :mrgreen:”
________________________________________________
@Roxana
Si Virgil tot asa gandeste, la o alta scara decat cea a serviciilor , ca jocurile sunt facute si cartile sunt in mana lor. Nu sunt sigur daca am sau nu dreptate, dar eu unul nu cred ca asa stau lucrurile, ci cred ca ii supraestimam .
Nici serviciile si nici altcineva nu au totul in mana si se produc si la ei destul erori. Un alde MRU si-a …pardon de expresie 🙂 cariera, iar viitorul lui este NUL. Nu din cauza celor care l-au propulsat, se poate spune ca au lucrat chiar bine, ci din cauza lui si a romanilor, care nu au vazut in el decat un Boc cu ochelari de ‘telectual. Oricine poate avea soarta lui, nimic nu este batut in cuie, chiar daca drumurile sunt aparent trasate. Ca va fi inlocuit poate cu un alt MRU este posibil, insa se pot intampla si accidente. Poate o sa fie Crin un astfel de accident fericit , poate monarhia, ceva oricand se poate intampla, iar lucrurile le pot scapa din mana. Chiar si mana le poate fi taiata prin cateva legi simple si prin cateva schimbari la varf.
Mai Roxana, sufla Dumnezeu intr-o doara peste ei si s-a zis cu toate planurile lor. 🙂
Luni 15 iulie 2013 la 2:01:38 pm
toti seku sunt activati. au un an sa scape de Crin. e o treaba destul de grea, cand omul e nesantajabil, onest, necorupt, asa ca se aleg alte mijloace. cum ar fi, de pilda, sa-i bagi partidul la inchisoare, sa ii arunci tone de zoaie in cap zilnic, sa-i blochezi proiectul pe care il conduce (revizuirea Constitutiei- ce conteaza ca e o reforma buna !) etc. .sper ca macar la anul poporul sa discearna si sa aleaga corect….Crin trebuia sa fie presedinte din 2009. asa era firesc. ce credeti, vom avea la anul intelepciune? sau va ajunge Crin la prezidentiale?
Luni 15 iulie 2013 la 2:05:47 pm
Agenti secreti ai serviciului „Doi si-un Sfert” au primit ordinul de a se deplasa in Kazahstan pentru a negocia conditiile in care KazMunaiGaz urma sa plateasca datoria preluata la data achizitionarii actiunilor Rompetrol. Deci nu primul-minstru, nu un ministru de resort urma sa negocieze, ci o echipa de spioni. Absolut bulversant. In primul rand, pentru ca niciodata, in niciun stat, acest lucru nu a fost permis si, in al doilea rand, ca, din punct de vedere legal, „Doi si-un Sfert” este un serviciu secret de protectie al Ministerului de Interne, care nu are ce cauta in capitalele altor state pentru ca, pur si simplu, nu are atributii extrateritoriale. Sa nu ne imaginam insa, ca agentii secreti „Doi si-un Sfert” s-ar fi deplasat in Kazahstan de capul lor. Ei au facut-o la ordin. La ordinul ministrului lor de Interne. La acea data, Traian Igas. Acesta, la randul lui, a avut acordul premierului Emil Boc. Iar presedintele Consiliul Superior de Aparare a Tarii, Traian Basescu, nu putea fi, si nu a fost, strain de aceasta situatie.
Ce stim astazi? Ca cele semnalate mai sus sunt informatii riguros exacte. Oricat de incredibil pare. Pe toata linia, pana la seful statului, au fost incalcate legile tarii. Si mai stim faptul ca, in cele din urma, negocierile purtate de spionii „Doi si-un Sfert” au esuat. Exista si trei mari necunoscute. Prima e cat Dumnezeu o fi costat aceasta operatiune „Doi si-un Sfert”, platita, evident, din bani publici? Al doilea semn de intrebare se refera la modul in care s-a construit acest grup infractional la varful Romaniei. Pentru ca da, vorbim despre o incalcare grava a legilor, savarsita de mai multe persoane, vorbim, de fapt, de un grup criminal organizat. Si, in fine, al treilea semn de intrebare este cand si cum vor plati cei vinovati. http://www.corectnews.com/politics/doi-si-un-sfert-face-politica-la-greu
Luni 15 iulie 2013 la 2:37:57 pm
„Deci nu primul-minstru, nu un ministru de resort urma sa negocieze, ci o echipa de spioni. Absolut bulversant. In primul rand, pentru ca niciodata, in niciun stat, acest lucru nu a fost permis si, in al doilea rand, ca, din punct de vedere legal, “Doi si-un Sfert” este un serviciu secret de protectie al Ministerului de Interne, care nu are ce cauta in capitalele altor state pentru ca, pur si simplu, nu are atributii extrateritoriale.”
______________________________________________
@Americane
Pare bulversant, insa Igas a explicat lucrurile in maniera cu care ne-a obisnuit pe toti. Cica „am argumentele, dar e greu să vi le spun” :)) :))
Adevarul este ca de unde dracu’ sa stie el de ce s-a dus DIPI sa negocieze?! Asa i-a spus si lui Boc, caruia i-a spus Basescu…Ce dracu il intreaba astia de parca este baiat mare si lua el actiuni de capul lui ?
Luni 15 iulie 2013 la 4:05:19 pm
coabitzii sarbatoresc condamnarea lui Fenechiu cu gandul ca viitorul raport MCV va fi pozitiv si Romania va intra macar in faza unu de aderare la spatiul vesel Schengen
intre timp intre 2500 angajati de la CFR parasesc locurile de munca ca parte a ,,maretzului” contract de privatizare la care se vor adauga si ceilalti din CFR SA ramas de stat, Mittal ameninta cu retragerea din Europa din cauza facturilor la energie si gaz, iar carlanul spera sa dea o limba lata coanei director FMI ca sa poata lua imprumuturi pt pensii si salarii pt ca din taxe si impozite …de la cine???
cred ca toti votantii USL sunt in extaz pt performantele guvernului si pt modul in care isi indeplineste zilnic promisiunile din campanie, sau poate sunt doar un nihilist eu…?!
Luni 15 iulie 2013 la 4:29:44 pm
,,Cătă”, ,,Cristi”… Da’ ştiu că-i diminutivizezi!
Luni 15 iulie 2013 la 7:04:35 pm
Ungaria cere FMI închiderea biroului de la Budapesta și promite că va returna în avans împrumutul din 2008
Guvernatorul Băncii Naţionale a Ungariei, Gyorgy Matolcsy, fost ministru al economiei în guvernul condus de premierul Viktor Orban, a cerut, luni, într-o scrisoare trimisă directorului general al FMI, Christine Lagarde, închiderea biroului Fondului Monetar Internațional de la Budapesta, afirmând că Ungaria se așteaptă să returneze până la sfârșitul anului împrumutul primit în 2008.
“Având în vedere că acordul stand by este aproape finalizat, am ajuns la concluzia că nu mai este necesară menţinerea biroului Fondului de la Budapesta”, se arată în scrisoarea lui Gyorgy Matolcsy. “În acest sens, analizăm o posibilă rambursa anticipată a obligaţiilor Ungariei”, adaugă guvernatorul Băncii Centrale de la Budapesta.
Ungaria a încheiat la sfârşitul anului 2008 un acord de împrumut în valoare de 20 de miliarde de euro cu FMI, UE şi Banca Mondială, în contextul izbucnirii crizei financiare globale.
Guvernul ungar a plătit cea mai recentă tranşă către FMI în iunie, de 310 milioane de euro, iar începând din august şi până în martie anul următor mai are de achitat 2,2 miliarde de euro, din care 1,85 miliarde de euro în acest an. În plus, Banca Naţională are obligaţii de plată de 730 milioane de euro până în vara anului următor, din care 360 de milioane de euro în acest an.
În general, finalizarea unui acord de împrumut presupune şi închiderea biroului Fondului din ţara respectivă, întrucât relaţia foarte strânsă nu mai este necesară, dar decizia finală aparţine FMI.
Anul viitor, în Ungaria sunt programate alegeri legislative, iar guvernul condus de Viktor Orban dorește astfel să-și demonstreze independența în raportul cu Fondul, comentează presa de la Budapesta. De altfel, premierul Vikor Orban a criticat în mai multe rânduri FMI pentru modul în care a administrat criza globală și chiar a lansat o campanie publicitară națională, acuzând instituția că “vrea să ia banii pensionarilor, pentru a-i da băncilor”.