CURTEA ANTICONSTITUŢIONALĂ TREBUIE ÎNLOCUITĂ CU O SECŢIE A ÎNALTEI CURŢI

Din Curtea Constituţională n-au rămas decât primele trei litere„.

A zis Mădălin Voicu. Şi pentru care penalii şi clinicii de la CCR care au izvodit iniţiativa privind reprimarea libertăţii cuvântului i-ar cere condamnarea la închisoare.

Am mai spus că instituţia-asta trebuie desfiinţată.

O secţie a Înaltei Curţi e cea mai în măsură să avizeze constituţionalitatea. O secţie alcătuită din specialişti în Drept constituţional de înaltă clasă. Şi fără dependenţe politice.

Crin aşa a promis. Iar drobul de sare cu UE se dă jos cu mâinile de la Bruxelles, în sensul că li se explică negru pe alb că abia aşa Curtea Constituţională devine o componentă a Justiţiei, aşa cum îşi închipuie ei că e acum, când nu e decât o adunătură de politruci (excepţiile nu repară viciul de fond).

Şi exigenţa mea în ceea ce-l priveşte pe preşedintele Senatului şi al Partidului Naţional Liberal constă şi în aşteptarea ca domnul Crin Antonescu să propună şi să acţioneze pentru a include în Constituţia modificată un articol, similar Primului Amendament din Constituţia SUA, privind garantarea libertăţii absolute de expresie, a fiecărui cetăţean şi instituţional, a presei.

Fără un asemenea articol, în mod cert nu votez viitoarea Constituţie. În privinţa libertăţii democratice, nu accept nici un compromis. Absolut nici unul. Şi sub nici un pretext.

Reamintesc dictonul lui Corneliu Coposu: „Susţin libertatea absolută a presei, chiar dacă aş avea de suferit de pe urma ei”.

Restul e regim represiv.

Anunțuri

20 răspunsuri to “CURTEA ANTICONSTITUŢIONALĂ TREBUIE ÎNLOCUITĂ CU O SECŢIE A ÎNALTEI CURŢI”

  1. stejarul Says:

    Pai poate de aia au bagat calomnia in codul penal sa le votam „Constipatia” .
    Javrele tot javre sunt! Javre manipulatoare.
    Numai „strada” mai aduce libertatea de expresie in Romania.
    Constipatia , nu!

  2. CURTEA ANTICONSTITUŢIONALĂ TREBUIE ÎNLOCUITĂ CU O SECŢIE A ÎNALTEI CURŢI » Bloogle Says:

    […] Original Blog » […]

  3. Roxana Iordache Says:

    Stejare, n-au băgat nimic în nimic, doar şi-au dat cu presupusul. Strada aduce pe naiba. Eşti plecat de prea mult timp ca să-ţi mai aminteşti.

  4. stejarul Says:

    http://www.dcnews.ro/2013/04/ccr-ne-intoarce-in-trecut-calomnia-sanctionata-penal/

    Roxana,

    deci cum e ? Calomnia e sau nu e in codul penal?

  5. Roxana Iordache Says:

    Stejare, e o simplă propunere, tu nu mai ai discernământ?

  6. mgabim2009 Says:

    Aici Stejarul are dreptate, javrele de la CCR au decis, luni, că este neconstituțională dezlegarea dată problemelor de drept judecate prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite nr. 8 din 18 octombrie 2010 prin care s-a stabilit că normele de incriminare a insultei și calomniei nu sunt în vigoare. japitele invoca o o decizie mai veche prin care Legea care dezincrimina calomnia şi insulta a fost declarată neconstituţională.
    Asta pune practic botnita presei! si au facut-o (opinia mea si sper sa ma insel) sa le inchida gura celor de la Antena 3 (in special Oanei Stancu).

  7. stejarul Says:

    @Ion Olteanu

    Am vazut acuma filmuletul cu interzicerea protestelor in centrul Turnului Severin.
    Un singur cuvant descrie situatia: D I S C R I M I N A R E !!!!

    Adica daca nu esti „sindicat” nu poti protesta?

  8. mbazu Says:

    Absolut de acord! Prin noua Constitutie, CCR trebuie desfiintata si reinfiintata ca sectie a ICCJ. De fapt, aceasta este una dintre propunerile inaintate de Alianta Civica, alaturi de multe altele (printre care scoaterea cuvintelor „a formei republicane de guvernamant” din articolul 152, cel cu limitele revizuirii).

    Ultima traznaie a CCR este infirmarea unei decizii a ICCJ, cea privind calomnia … Inca un argument, daca mai era nevoie! Adica niste politruci infirma decizia unor judecatori de cel mai inalt rang.

  9. Sandi Says:

    Traiasca 1 Mai Ziua Internationala a celor ce Muncesc in UE !

    ” Propaganda este la datorie

    Imaginea lui Traian Băsescu, cosmetizată pentru 1 mai ”

    „De la imaginea lui Ceauşescu la imaginea lui Băsescu”

    http://www.cotidianul.ro/imaginea-lui-traian-basescu-cosmetizata-pentru-1-mai-212547/

    Cel mai tare trage TV „Ghita -SRI” !

  10. Sandi Says:

    Mai sus am omis sa adaug ca Bogdan „Morsa” Chireac este si el pe acolo cu o soparla !,

  11. Maria Savescu (@MariaSavescu) Says:

    Roxana,
    „penalii si cinicii” din curte sunt instrumente.
    Executanti, marionete.
    Nu au izvodit nimic.
    Sunt in lesa, sunt controlati, executa.
    Izvodirea, nici nu i-as spune asa
    Samanta otravita a incoltit in zona dementiala din alta parte.
    Nu mai spun unde.
    Stim cu totii.
    Cum a crescut, cum a devenit bulgare, cum s-a transformat in avalansa si cum s-a prabusit peste noi, cine a facut toate astea am vazut, am inghitit, am trait.
    Daca asta este viata.
    Ce ar trebui sa devina curtea, e asa cum supui tu:
    clar, limpede, deschis, puternic …
    Ar – formeaza conditionalul si optativul la un loc.
    Subliniez ar.
    Doar ca sistemul ser-viciilor aservite uzurpatorului sapa, sapa sapa.
    Si arunca pulbere in ochii tuturor.
    Parlamentul, justitia, institutiile, ceea ce numim in general statul, sunt jalnice si nefunctionale.
    Viata noastra e carpita de altii prin adunari, congrese, sedinte s.a.
    Si se poarta vorbe, comunicate de presa si apoi vanturari de vorbe in mas media si cam peste tot.
    Bineinteles multe petarde si o stare de confuzie, de degringolada, de disperare sunt bine intretinute.

    M-am trezit astazi in minte cu infatisarea marionetei numita, ministrul de justitie.
    Ce cosmar asa-i ?
    Te-ai uitat bine la el cum arata ?
    Si e din nemosag, bine controlat si el, teleghidat este si va fi.
    Asadar, Ministerul justitiei este in parohia lui tonta contra, care mai exact este a uzurpatorului cotrocean.
    Si se vorbeste de doua jumatati de justie, una la uzurpator, una la contra-tonta.
    E o gluma, clar.
    Despre proiectul de constitutie, de schimbare a ei, de cum se lucreaza la ea, de revenirea la Constituitia din 1923, de modificari, schite, pareri, vorbeste cineva ?
    Pana acum doar declaratii, opinii, neclaritati, confuzie, petarde si ar trebui.

    Asa sa fie, cum gandesti si scrii tu !
    Mai este, insa, vreo certitudine in politica si in viata sociala din Romania de azi ?

    Da, sunt:
    Crin Antonescu si liberalii.
    Si nevoia de a mentine usl-ul.
    Si noi-votantii cati vom mai fi.
    Si Romania.

    Ar mai fi, sunt din umanitate: iubirea, compasiunea, prietenia, damilia, frumosul, credinta, Biserica, Monarhia, soarele, stelele, luna, primavara, timpul spatiul, Sfintele sarbatori … multe-multe si
    Speranta.
    .

  12. Maria Savescu (@MariaSavescu) Says:

    familia nu ce am scris mai sus.
    Am intrat sa anexez cele de mai jos:
    http://alba24.ro/surse-principii-romaniei-vor-primi-lumina-sfanta-la-slujba-de-inviere-de-la-catedrala-reintregirii-din-alba-iulia-185701.html

  13. olimpiu65 Says:

    nu trag nicio speranta de la revizuirea lu” peste prajit. nici unul din liderii USL nu are anvergura politica de a schimba fundamental aceasta temelie a societatii noastre!!! si prevad ca nu va trece de referendum, va fi o mare scarba!!!

  14. Ghita Bizonu' Says:

    Problema dee baza nu este textul constitutiei ci este daca societatea este dispusa sa il accepte.
    Insa la noi oamenii au rezerve mintale – una zic, altceva gandesc,alta vor, si infinal vor face ce vor muschii lor in momentu X.

    Uite un exemplu sa zicem benign :de revenirea la Constituitia din 1923, de modificari, schite, pareri, vorbeste cineva ? Inteleg ca ar fi vorba despre revenirea l Constitutia din 1923 ca ar fi cea mai buna. Insa imediat Maria Savescu pomeneste de modificari. Poate nu la modificarile constitutiei din 23 se refera – dar atunci avem de-a face cu „una zic, altceva gandesc” . Sau poate se gandeste ca „totusi” ar trebui modificata.

    Si uite asa nici o constitutue nu este buna ptr Romania. Ca si cei care sustin un anume text sunt gata sa abandoneze „principiile” proclamate.
    Stiti noi suntem societatea in care doar boii sunt consecventi si persoanele de fata sunt excluse automat.
    Adica nici un text nu este acceptat.
    „Da” acum iseamna doar ca sunt satisfacut de actuala stare de lucruri.Pesete o juma de ora – cine stie? imi vine o alta idee, trece o pisica laba starda, trece o roscata (bipeda) , fi-tu se ia la bataie cu fi-miu samd.

  15. pozedecat Says:

    Eu nici macar sectie nu as face. As face in asa fel incat dintr-un corp mai larg de judecatori desemnati anual – nu stiu care si cat de calificati – sa fie desemnati prin tragere la sorti, pentru fiecare cauza in parte, un numar de 7 sau 9 dintre acestia pentru a se pronunta. Toate cauzele, precedentele, arhiva, secretariatul si in general gestionarea problemelor legate de constitutionalitate ar putea fi transferata in atributiile unei institutii care are un institut de cercetare juridica in subordine, adica Academia Romana (http://www.icj.ro/). Asa ar avea si oamenii aia ce sa faca iar judecatorii respectivi nu ar mai fi vazuti precum sunt acum adica niste politruci.
    Cam asa functiona in sec. XIX legea exproprierilor. Era un corp de cetateni cu drepturi electorale (pe formatul censitar de atunci) care era tras la sorti in fiecare an. Rezerva de jurati era intre 60 si 100 iar in caz de nevoie, dintre acestia se mai trageau la sorti juriile de 9 persoane menite sa rezolve medierea intre primarie si expropriati cand astia nu se intelegeau asupra pretului.

  16. R.Daniel Says:

    Daca ar fi dupa mine as propune ca in mod echitabil, pragmatic si democratic (sa li se ia) sa dea banii inapoi, conform …intelegerii de mai jos, pe care stiu ca a semnat-o si Traian la un moment dat: http://www.youtube.com/watch?v=jHV1g45nN8c.

  17. ioprotestatarul Says:

    http://romani-in-lanturi.blogspot.ro/2013/04/democratie-sau-totalitarism.html

  18. Roxana Iordache Says:

    Mulţam pt comentarii, dar lăsaţi asta, mergeţi la postarea următoare, că e ceva total. 😆

  19. ciuhuhu Says:

    Fato, Roxano, Stejarul are direptete, nu e doar o simpla propunere a CCR, este o hotarire a ei care inlocuieste PARLAMENTUL!!!!!!!!

  20. plano Says:

    Dispozitiile legii lui Tariceanu prin care au fost dezincriminate insulta si calomnia si-au incetat existenta inca din 2007, la 45 de zile dupa ce CCR le-a declarat neconstitutionale.
    Numai Justitia , inclusiv ICCJ, a considerat ca poate adauga la lege, intelegand ca insulta si calomnia ar fi ramas dezincriminate…pentru ca Parlamentul nu a abrogat acele dispozitii declarate neconstitutionale.
    O interpretare prosteasca, smilara cu imunitatea penala absoluta proclamata de Daniel Morar pentru Basescu.
    Doua iesence au demonstrat judecatorilor ca nu stiu sa aplice art. 147 din Constitutie.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: