PONTA, O LICHELUŢĂ. ŞI DRAGNEA BĂSEŞTE :)

N-am urmărit „Sinteza zilei” cu Ponta aseară, chiar aveam ceva mai important de făcut. Am văzut, însă, în reluare la ştirile Antenei 3, fragmentul în care emite consideraţia că trebuie prevăzut în Constituţie ca preşedinţii să nu mai participe la reuniunile familiilor politice europene şi internaţionale. Din puţa gândirii.

O declaraţie mai idioată cu greu putea face, dar e previzibil că o va comite, fiindcă se întrece pe sine. În afara statelor care au monarhi constituţionali, există cutuma ca şefii de state să participe la reuniunile familiilor politice din care provin, în cazul în care n-au candidat independent, caz rarissim, de altfel.

Declaraţia e şi o lovitură preventivă contra PNL în perspectiva alegerilor europarlamentare apropiate, poate-poate românii or uita că socialistul Schulz a faultat România cot la cot cu „populara” Merkel, iar singurii care au apărat ţara noastră au fost liberalii europeni, în frunte cu Sir Graham Watson. Acum, Ponta are ordin de la stăpânire să submineze ALDE.

Ponta tot ce face, face într-o atitudine de tip mărunt-conjuctural, în succesiunea mentorului lui, Băsescu. Adică, gândeşte pe termen extrem de scurt, vindicativ în loc de recunoscător, mai precis, să-i castreze prerogativele preşedintelui Antonescu. În plus, adepţii manevrelor lui Ponta contra PNL au pus şi botul şi umărul la faultarea colegilor de guvernare.

Crin Antonescu a fost mereu conciliant în atitudinea publică, n-a lăsat să fie inflamate spiritele liberale în faţa obstrucţiilor şi a provocărilor evidente din partea lui Ponta, şi ale unora mai sărăcuţi cu neuronii, precum de-alde Zgonea sau Niţă. În ciuda atitudinii temperate a lui Crin Antonescu, amicul Liviu Dragnea  aruncă nu o canistră, ci o cisternă cu benzină peste relaţia PSD-PNL, semn flagrant că de fapt PSD vrea să provoace ruperea USL cu mâna liberalilor.

Cealaltă faţă a manevrei este să ţină PNL arestat într-o guvernare care se anunţă falimentară din pricina măsurilor FeMeIste în succesiunea fidelă a guvernărilor băsiste.

Dragnea s-a arătat frământat de grija PNL, declarând la latrina lui Ghiţă (ca obişnuit al negocierilor la veceuri cu băsiştii) că „racolările” din PD-L „pun în pericol USL”, prin apropierea de PD-L. Că are şi băiatu-ăsta o logică! Sincer l-am supraestimat, de fapt, dovedeşte că nu e cu mult peste mintea lui Zgonea.

Păi bine, drăguţă, cum să se apropie de PD-L, dacă îi „racolează” ultimii „grei”? 😛 Etă capu’! Ca să nu mai vorbim de numărul pedeliştilor „racolaţi” de PSD.

Şi eu care credeam că simpaticul Dragnea e un Moromete urban. Aiurea! Dragnea arată uneori că de fapt nici nu gândeşte, se lasă furajat de „strategia” martorilor lui Băsescu de la Cluj. Dâncu la rândul lui fiind furajat de Maior, la rândul lui, furajat de Coldea, la rândul lui, furajat de agenţia antinaţională împlântată adânc în SRI, în serviciile din România, în general.

Crin Antonescu a răspuns calm. Aşa şi trebuie. Plus umorul. Din ăla sec, cum ştie el că se cuvine în situaţii din astea. Când, adică, provocatorul e prost. 🙂

P.S. De fiecare dată când a fost întrebat cu privire la o situaţie din PSD, Crin Antonescu a răspuns invariabil că nu comentează aspectele interne din PSD. La fel şi ceilalţi din PNL s-au abţinut de la comentarii, chiar când era vorba de trupa generalului Izmană. 🙂

Anunțuri

15 răspunsuri to “PONTA, O LICHELUŢĂ. ŞI DRAGNEA BĂSEŞTE :)”

  1. johnson1312 Says:

    Aici nu-s de acord.De ce Crin a ales sa le dea un raspuns in doi peri celor din PSD dar nu si-a linistit electoratul dur antibasist asupra unor eventuale noi veniri din PDL,macar o dezmintire acolo in cazul Boureanu.De obicei iese sa dezminta zvonistica.Se pare ca doar acolo unde-i convine de parca Boureanu ar fi un subiect de neglijat.

  2. Roxana Iordache Says:

    @johnson1312. Nu mi se pare deloc că a dat un răspuns „în doi peri”, dimpotrivă, mesajul către PSD e cât se poate de serios. Fii şi tu serios cu Boureanu!

    Crin niciodată nu face eroarea să dezmintă zvonuri. Pentru asta sunt lansate, ca să fie consolidate prin dezminţire.

    Confunzi tu, când ţi s-a părut că „dezminte zvonuri”, de fapt, a restabilit o declaraţie trunchiată sau scoasă din context. 🙂

  3. Roxana Iordache Says:

    Poate că eu nu fac parte din „electoratul dur antibăsist”, dar mă aştept la noi veniri din PD-L. Pe cel puţin două le-aş accepta fără probleme. Ba chiar le-aş saluta ca mişcare strategică.

    Forget Boureanu, încă nu şi-a şters ce are în freză. 🙂

  4. johnson1312 Says:

    Uite ca a citit postul meu de aici >>> Antonescu: „Boureanu nu va fi reprimit niciodată în PNL”

  5. Marius Mina Says:

    Zgonea, a declarat ca va participa la sedinta de plen reunit în care presedintele Traian Basescu se va adresa Parlamentului, el aratând ca, daca omologul sau de la Senat, Crin Antonescu, pleaca, atunci cineva trebuie sa si munceasca. Bai ce baiat , baiat de baiat . altul ma-sa nu mai face .

  6. johnson1312 Says:

    A vrut sa spuna ca cineva trebuie totusi sa-i care servieta lui Coabitak ! Tiki-taka Feseneaua !

  7. PONTA, O LICHELUŢĂ. ŞI DRAGNEA BĂSEŞTE :) » Bloogle Says:

    […] Original Blog » […]

  8. blogideologic Says:

    În primul nostru proiect constituţional din secolul XIX, elaborat şi discutat intens de ideologii naţionalişti români între 1831 şi 1838, se cerea în mod expres o Lege a responsabilităţii ministeriale. Articolul acesta este inclus în noul proiect de Constituţie ? Dacă nu, atunci halal progres!

  9. blogideologic Says:

    Experienţa de gândire a Sinelui / Cine vrea să modifice percepţia corectă asupra ideologului român Ioan Eliade-Rădulescu (am folosit grafia propusă de către Petre V. Haneş şi George Băiculescu) ? În articolul despre “Ion Heliade-Rădulescu” (corect şi aşa) afişat de crispedia.ro, citesc : “la Academia Domnească de la Schitu Măgureanu, prin dascălul grec Constantin Vardalah, Heliade-Rădulescu capătă primele noţiuni de filosofie iluministă şi cunoaşte scrierile lui Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Condillac, Destutt de Tracy.” Cine a fost Constantin Vardalah? Să aducem un martor, anume pe memorialistul român Ion Ghica : “în şcoala de la Măgureanu, vestiţii elinişti Lambru, Comita, Vardalah şi Neofit, emulii lui Corai, predau tinerilor greci şi feciorilor noştri de boier Memorabiile lui Socrate, Fedon şi Metafizica lui Aristot”. Apoi : “Corai, Comita, Vardalah şi mulţi alţi elenişti se puseseră în relaţiune cu toţi învăţatii Europei. Prin lucrările lor literare asupra vechilor autori clasici câstigase cauzei greceşti toate spiritele universităţilor şi academiilor, îi câştigase inimile tuturor învăţaţilor şi ale întregei tinerimi şcolare.” În fine, mai zice Ion Ghica, “N-am apucat pe dascălii cei iluştri: pe Lambru Fotiadi, pe Vardalah, pe Comita, cari purtau işlic şi ceacşiri, dar am cunoscut pe vestitul Kirkireu de soioasă memorie, care crescuse pe banul Manolache Băleanu şi l-a dădăcit până la moarte; am văzut pe elegantul Mitilineu, cu un ochi la făină şi cu altul la slănină, cu pălăria în forma tingirii, largă în fund de două ori cât diametrul capului şi pusă pe o ureche; el, după ce isprăvise pe Niculache şi pe Ştefan Golescu, feciorii lui Dinicu Golescu, trecuse la Creţuleşti şi la urma urmei se făcuse neguţitor de ciorbă, hrănind cu o deopotrivă îngrijire şi stomacul, şi spiritul tinerimii care îi încăpea în mână. Am cunoscut pe crudul Corita, care bătea pe verii mei de-i zvânta. Am parastisit pe Fiii lui Brutus cu epicul Aristia şi am trăit un an întreg la Paris cu blajinul Likeardopolu, care cânta din Norma pe psaltichie. De la zavera, ei lepădase lebadeaua şi tombatera şi se îmbrăcase nemţeşte; purtau mai toti frac cafeniu-deschis, cu coadele lungi până la glezne şi bumbi de alamă, pantaloni verzi, strîmţi pe picior, jiletca vărgată, cravata liliachie şi guler scrobit băţ, nalt peste urechi.” Eu sînt foarte sceptic că Ideologia primară a lui Destutt de Tracy, incorporată ca un acquis în epistema noastră modernă, ajungea la Ioan Eliade-Rădulescu prin mijlocirea dascălului grec Constantin Vardalah, aşa cum susţine autorul textului din crispedia.ro. De altminteri, în cartea sa, Echilibrul între antiteze, Ioan Eliade-Rădulescu vorbeşte despre un personaj cu numele Dimitrie Vilie. Şi mai este ceva, foarte, foarte bizar, în acest text din crispedia.ro. Din “Memoires sur l’histoire de la régénération roumaine ou sur les événements de 1848 accomplis en Valachie”, care datează din anul 1851, un autor străin precum Alex Drace-Francis reţine informaţia, de mare exactitate şi relevanţă, că Ioan Eliade –Rădulescu a compus prima gramatică românească (este vorba despre Gramatica de la Sibiu din 1828, n.n.), “metodică şi aproape filosofică”, folosind metodele abatelui Bonnot de Condillac. Într-adevăr, aşa cum am subliniat în repetate rânduri, şi aici este vorba despre influenţa eruditului George Băiculescu asupra mea, acelaşi erudit care a fost probabil definitoriu pentru formarea spiritului academicianului Alexandru Duţu (membru fondator al Fundaţiei Europene Titulescu), Gramatica filosofică a lui Condillac (scrisă la ordin regal francez pentru educaţia unui aristocrat în pruncie, vorbesc aici despre micul duce de Parma, pe care uneori l-am denumit criptic şi “Micul Prinţ”) a influenţat în primul rând Gramatica de la Sibiu. Dar am exprimat repetat conjectura că Gramatica generală al lui Destutt de Tracy, o gramatică sută la sută ideologică, a modelat de asemenea scrierea Gramaticii de la Sibiu. În fine, mai aflu de la străinul Alex Drace-Francis, deşi în mod natural tocmai un articol precum cel din crispedia.ro ar fi trebuit să trateze critic şi amplu acest gen de informaţie, că în anul 1961 (nu se produsese atunci încă “desprinderea de ruşi”), autorul Ioana Ursu nega chiar până la totala neglijare influenţa gramaticilor lui Condillac şi Destutt de Tracy asupra Gramaticii de la Sibiu. Tot Ioana Ursu zicea (apud Alex Drace-Francis) defăimător cum că Gramatica de la Sibiu nu ar fi fost altceva decât traducerea unei gramatici franceze scrisă pentru şcolile-internat. Ar fi interesant de urmărit în extensie acest episod negativ pentru cultura noastră. Tot Alex Drace-Francis informează că (Nestor) Camariano (http://www.crispedia.ro/Nestor_Camariano) spune despre Gramatica de la Sibiu că ar fi o traducere din greceşte ! Dar spiritul occidental şi pronunţat analitic al domnului Alex Drace-Francis mai observă (şi pentru uzul nostru) că în Prefaţa la Gramatica de la Sibiu, Ioan Eliade-Rădulescu evidenţia o “ideologie a literelor”. Ştiu că ideea aceasta l-a influenţat şi pe academicianul Alexandru Duţu, atunci când ne vorbea entuziast despre Republica Literelor având pondere formativă asupra culturii româneşti în epistema modernă. Articolul din crispedia.ro încearcă perseverant să impună o influenţă neogrecească asupra noastră. După ce aproape că i-au terminat pe vlahii şi pe armânii din Grecia, folosindu-se pentru acest scop ignobil generoase fonduri europene (când e vorba despre “a face rău” prin tăvălug, birocraţia europeană cheltuieşte în neştire), văd că teza formatoare neogrecească a fost asmuţită după anul 1989 şi asupra culturii române. Şi mai subliniază crispedia.ro “firea sa egolatră” atunci când vorbeşte peiorativ despre Ioan Eliade-Rădulescu. Neogrecism în toată regula ! M-am gândit în trecut de multe ori la faptul că Grecia modernă n-a asimilat vreodată Ideologia primară, şi nici n-a avut cărturari de calitate în prima jumătate a secolului XIX, capabili să impună în cultură direcţia aceasta. Rezumând, putem spune că “Grecia modernă a fost făcută de englezul Byron!”. De aici şi dificultăţile lor imense de adaptare la o lume post-post modernă, dificultăţi pe care le observăm acum. Unora, care ne blamează în mod constant pe noi, le place aceasta. De exemplu domnului Radu Ioanid, de la Muzeul Holocaustului. Astfel domnul Radu Ioanid îl laudă peste măsură pe Alexandru Macedonski, care pretindea că-i “copilul din flori” al englezului Byron, în timp ce blamează vehement personalităţi extrem de importante pentru cultura noastră şi pentru cultura europeană, vorbesc aici despre Mihai Eminescu şi Vasile Conta. Totuşi, există şi ceva pozitiv. Dacă neogrecii de la crispedia.ro observă “firea egolatră” a lui Ioan Eliade-Rădulescu, aceasta înseamnă că Ioan Eliade-Rădulescu asimilase profund Ideologia primară. Ideologia care eliminase Metafizica Substanţelor, şi folosea deosebit de intens filosofemele, fondate printr-o experienţă de gândire a Sinelui.

  10. Roxana Iordache Says:

    @johnson1312. Ţi-am spus? 🙂

    @Marius Mina. 🙂

    @blogideologic. Super-deducţie. 😛

  11. johnson1312 Says:

    http://www.conteledesaintgermain.ro/intuitii/11-03-2013#more-1143

  12. Roxana Iordache Says:

    Al lui Ionescu, bre, nu e bine ca bărbaţii să se laude cu intuiţiile. Nu e domeniul lor. 😛

  13. ioprotestatarul Says:

    Corect. Este „O LICHELUŢĂ”… cu litere de tipar!

  14. Roxana Iordache Says:

    Ioane, ce ziceţi, mai bine Stănişoară decât Duicu? 🙂

  15. ioprotestatarul Says:

    CATEGORIC DA!
    Incepand cu prima emisiune din 16 Februarie, de fiecare data am atras atentia ca Duicu a anihilat PNL Mehedinti si transformat intr-o anexa a gastii al carui stapan suprem este. Dupa ce am cugetat indelung, urmarit la http://tele2drobeta.ro/, televiziunea lui Duicu, stirile pline de venin la adresa lui Stanisoara si discutat… am ajuns la concluzia ca doar Stanisoara mai poate revitaliza PNL Mehedinti si stopa dezastrul spre care Duicu duce acest judet. Ca atare la emisiunea din 9 Martie am decis sa-mi pun in linie reputatia si l-am sustinut in mod deschis pe Mihai Stanisoara, caruia i-am lansat si invitatia de a ne intalni la o masa rotunda.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: