LA MULŢI ANI, FRAŢILOR CATOLICI!

Foto: reproducere după Giotto

Biserica apostolică-soră sărbătoreşte azi Învierea Domnului. Ar trebui să o sărbătorim împreună.

La mulţi ani, dragilor! O prostie de calendar şi nişte crâmpiţe dogmatice nu ne mai pot despărţi multă vreme.

Sper din toată inima ca Papa Francisc să ne viziteze, să fie al doilea Papă care vizitează o ţară ortodoxă – aceeaşi. Grădina Maicii Domnului.

A fost epocală participarea Patriarhului Ecumenic Bartolomeu la întronizarea Papei, un Papă care se anunţă epocal. Demn urmaş al Papei Ioan Paul al II-lea.

A fost epocală vestirea Sfintei Evanghelii în rit ortodox, în Piaţa Sfântului Petru, sub cerul lui Dumnezeu.

HRISTOS A ÎNVIAT! Ba am voie să vă urez, deşi noi suntem încă în plin Post Mare, mai degrabă, la începutul lui. Deci, cred că am voie să vă urez, pur şi simplu pentru că A ÎNVIAT. La început, asta era urarea între creştini, în loc de bună ziua.

El este calea, adevărul şi viaţa.

Vă iubesc, antipaticilor! 🙂 Dogma, dreapta credinţă, deci lumina vie e la noi,  iar scaunul Sfântului Petru, deci piatra pe care Iisus a întemeiat Biserica,  e la voi. Cred că asta e calea.

MUGUR ISĂRESCU, ELOGIUL REGILOR ROMÂNIEI

Foto: ghimepele.ro

Guvernatorul B.N.R., Mugur Isărescu a făcut elogiul perioadei monarhice, referindu-se la prosperitatea din vremea Regatului României, vârful înregistrându-se în timpul domniei lui Carol al II-lea.

El a salutat contribuţia tuturor Regilor la dezvoltarea României şi a precizat că pe vremea Regelui Mihai a fost cea mai mare rezervă de aur din istoria BNR, 270 de tone.

Mugur Isărescu a primit decoraţia „Nihil Sine Deo”, din partea Majestăţii Sale Regelui Mihai.

Guvernatorul B.N.R. a făcut consideraţiile semnalate mai sus în cadrul emisiunii de la TVR, „Ora Regelui”, în dialog cu Marilena Rotaru, realizatoarea ediţiei. Ea a precizat că România este dintre primele ţări care şi-au întemeiat Bănci Centrale, mai precis, a cincisprezecea, cu mult înaintea Federal Reserve (1880 faţă de 1913). Precizarea, evident maliţioasă, îmi aparţine. 🙂 Iar capitalul era românesc, un sfert – de stat, trei sferturi, din partea particularilor, cea mai mare contribuţie fiind a Brătienilor. Banca Naţională a României este, de altfel, fondată în timpul guvernării Partidului Naţional Liberal, expresie a politicii „prin noi înşine”.

Trăiască Regele!

Dar unde sunt bărbaţii (de stat) de altădată?

PONTA, SĂ-ŢI FAC SCHEMA: DE-MI-SIA!

Ponta „La ordinea zilei”. Dana Grecu şi Radu Tudor, nişte dulci. Cu Antonescu sunt toţi foarte agresivi. Cu Ponta, parcă se ruşinează. Sigur că au fost şi întrebări dure. Dar formulate cu sfială, parcă. De parcă am fi robi preasupuşi şi n-avem voie să vorbim decât în vârful degetelor. Pe când, pe Antonescu putem să-l troznim, că nu-i dintre ai lor. E dintre noi, deci, putem să-i cerem socoteală. Pentru faptele altora.

Şi fără supărare, parcă nici memoria nu-i ajută pe jurnaliştii orei, nici chiar pe cei puţini de elită, adică, chiar au uitat ce a zis Ponta cu gura lui acum câteva luni, anume că draftul pactului era redactat din vară, imediat după anularea discreţionară a rezultatului referendumului. Iar altele nu i le-au spus, probabil, din ruşine de gazde.

De exemplu, când a zis că UZL i-a luat lui Băsescu din putere, l-aş fi întrebat dacă ne consideră retardaţi. Chiar crede că nu ştim că n-are importanţă guvernarea în condiţiile actuale? Puterea e la butoane, care înseamnă serviciile şi sistemul judiciar. Cine le deţine? Deci, marş!

Dacă aş fi scris la primul impuls, adică, în timpul emisiunii sau imediat ce s-a terminat, l-aş fi trimis la origini. Ceea ce nu-i târziu.

Bref: n-a negat că o pune pe Kovesi, a declarat că-şi asumă. Ce-şi asumă n-a mai spus. Şi de altfel, ce ne pasă nouă? Ce dacă n-are nici o logică ce spune? Suntem în Absurdistania. A recunoscut că el e ministru interimar la Justiţie ca să numească Băsescu pe cine vrea. Restul e vrăjeală.

A spus că a semnat pactul fiindcă altfel era posibil să nu-l pună prim-ministru, în ciuda votului popular. Ei şi? Presupunând prin absurd că ar fi fost aşa, cine pierdea? Câţi neuroni îţi trebuie ca să dai jos drobul de sare?

A mai spus că nu mai poate să fie radical – cum a fost în campania electorală – tocmai fiindcă a ajuns la guvernare. El s-a ascultat ce spune? Dar interlocutorii? Că de-aia au votat românii masiv USL, ca să se moaie la guvernare! Şi cât de imbecil de sofistică e justificarea pentru fraieri se putea contraargumenta extrem de simplu: păi băi, băiete, dar Tăriceanu? Că atunci era un guvern minoritar, Băsescu era popular, tocmai câştigase un referendum de suspendare, PSD se aliase cu PD-L ca să dea jos premierul, ceea ce Băsescu a vrut cu disperare şi totuşi, premierul Tăriceanu în loc să se prostească, se îmbăţoşa şi pe măsură ce se îmbăţoşa, câştiga tot mai mult respect din partea PSD şi în cele din urmă, susţinere parlamentară, iar la Uniunea Europeană era elogiat, de fapt, România era respectată, chiar lăudată că e prima în Europa la creştere economică şi asta chiar din partea liderilor PPE: în timp ce Băsescu era tratat ca un paria. Asta e realitatea, daţi pe REW.

Acum, USL are 70% şi Ponta se pune capră. Orice, pentru carieră.

Ceea ce e cel mai greţos e fariseismul. Unu, când se vaită – OY, VEY! – se dă lovit că a suferit de pe urma lui Băsescu. Ce-ai făcut, mă? Cum ai suferit, Puţy? Că aia cu plagiatul a fost înainte de suspendare, deci nu suspendarea ţi-a lăsat „cicatrici”. Ci compromisul de slugă. Mai mult, a zis că a suferit nu doar el, ci şi familia lui, din pricina celui cu care, de atâta suferinţă, a semnat un pact după ce suferinţa s-a cicatrizat.  Cu ce-a suferit mama lui Ponta? Că dumneaei nici pe vremea lui Ceauşescu n-a avut alte pătimiri decât vizitele la Paris, în timp ce 99,9% din populaţia ţării n-avea voie nici până la Sofia. Şi cu ce-a mai suferit familia lui Ponta de pe urmă băsismului? Cu contractul lui cumnatu-său?

Si dă-i, si luptă! Zice el: într-un an, nu moare nici Băsescu, nici eu. Şi ce mă interesează pe mine ce faceţi voi? Ce ne interesează pe noi? Tot timpul numai despre el a fost vorba. Şi despre Băsescu. Conceptul de reprezentare nu-i spune nimic. N-are nici o obligaţie. Dimpotrivă, alegătorii trebuie să-i mulţumească că se sacrifică pe altarul funcţiei de prim-ministru.

Că el de fapt s-ar putea supăra şi ar putea pleca. A zis de mai multe ori asta. Fără să fie contrazis. Aşa:

Problema e nu că te superi tu şi pleci, problema e că ne supărăm noi. Şi PA!

Ponta, demisia!

Staţi liniştiţi, nu-mi fac iluzii. Planul lui Dâncu a prins. Ponta a convins. Majoritatea celor care l-au urmărit îl căinează, se solidarizează, îl justifică că n-are ce să facă. Nu-şi pun problema că dacă cineva e forţat să facă ceva ce nu vrea, are dreptul şi chiar obligaţia morală de a-şi da demisia. Dar, nu! Că el a zis că suntem obligaţi la UE. De data asta, a folosit pluralul.

Şi e destul de precar intelectual, ca şi Băsescu, de altfel. Compensează cu viclenia arivistă. Prin care speculează emoţional audienţa, o ia la sentiment. Cum a fost aia cu supărarea. Majoritatea nici nu-şi mai dau seama că de fapt ei ar trebui să fie cei supăraţi şi să-i ceară să plece, nu să se supere el – pe propria-i impotenţă – şi să pluseze cu un şantaj patetic a la Ceauşescu, adică, vedeţi că s-ar putea să mă supăr şi să plec, fiindcă nu mă meritaţi, noroc că eu vreau să stau şi să mă sacrific pe altarul funcţiei. După care să ajung preşedinte al ţării – ceea ce n-a negat.

Păcat însă că realizatorii – din scrupule de gazde – nu i-au pus problema că demisia când ai o responsabilitate naţională se dă nu emoţional, adică, „la supărare”, ci din onoare. Fie onoarea de a-ţi asuma o eroare, fie onoarea de a recunoaşte că nu eşti în stare, fie onoarea supremă de a declara că NU vrei să-ţi trădezi ţara. Şi nici poporul.

Deci, Ponta, du-te la mama ta!

PONTA AŞTEAPTĂ ORDINE DE LA BARROSO. PE GITENSTEIN L-A ARANJAT. BĂSESCU, IMUNIZAT

Ponta, ca şi Băsescu, mizează pe faptul că sunt mulţi fraieri pe care-i poate prosti cu mascarada „schimbului de replici” între ei, o ţigănie penibilă. Trebuie să ai reţeaua rărită rău ca să te laşi harnit. Adică, Ponta execută tot ce trebuie în culise şi se umflă la Băsescu pe scenă, pentru că Băsescu e în delir de putere şi acuză USL de ceea ce face el, anume, presiuni asupra sistemului judiciar – de fapt, îl comandă – şi negocieri cu privire la şefii Parchetelor. De fapt, nu-i nici o negociere. E ceea ce-i dictează băsecuritatea, lui Ponta.

Azi a zis că aşteaptă ordine de la Barroso, i-a trimis cerere în scris. „Ca să ştie ce are de făcut”. Obedient şi antinaţional.

Se va întâmpla aşa, Băsescu va numi şefii Parchetelor „la propunerea” lui Ponta, de unde va trebui să rezulte că obstacolul a fost Mona Pivniceru, că ea a inventat proceduri paralele cu legea – ceea ce aşa şi este, că a aplicat „poruncile de la Bruxelles”, după cum singură a mărturisit public. A avut mână liberă de la Crin Antonescu şi ea n-a făcut decât să meargă pe linia slugărniciei lui Ponta. Merită ca Băsescu să dea vina pe ea, pentru că într-adevăr a fost „o catastrofă”. Dacă avea demnitate, azi Băsescu nici nu mai exista politic. Poate că deja era un număr de inventar.

Ponta e în cârdăşie cu Băsescu şi nu-i chiar atât de Tonta încât să nu ştie că impostorul de la Cotroceni se foloseşte de oricine e dispus să se lase folosit, după care aruncă obiectul utilizat. De-aia face Ponta sluj la Bruxelles şi de-aia îşi face lobby, ca să-i supravieţuiască lui Băsescu şi să-l substituie a la longue (ceea ce înseamnă NU pe termen lung, cum general-greşit se traduce, ci în cele din urmă). Adică, Ponta se vrea urmaşul la tronul sistemului băsecurist şi a învăţat de la Băsescu, cum se face. Cu Bruxelles-ul. Mai ales că socialiştii sunt şi ei tot o famiglie, ca şi PPE, diferenţa fiind că păstrează aparenţele şi joacă rolul poliţistului plin de compasiune, pe când „popularul” e securistul rău. De fapt, PES şi PPE sunt o mare FAMIGLIE. Bruxelles e doar capitala de faţadă.

Şi ca să aibă firmanul de la împărăţie, Ponta trebuia să rezolve cu Administraţia Obama. Şi l-a aranjat pe Gitenstein, i-a dat şisturile, urmează intervenţia cu cianurile, iar personal, i-a promis controlul asupra Fondului „Proprietatea”. Cool!

În plus, îl reactivează pe Rus. Ar fi păcat să nu fie şi el decorat. Ca Maior. Amândoi au binemeritat la referendum.

Şi parcă văd că emisiunea de azi de la Antena 3 cu Ponta nu va fi decât tot un exerciţiu de imagine din seria mascarada. Adică, Ponta va ţine imaginea aşa cum o vrea Dâncu. Îi va ieşi natural, pentru că rolul anchetatorului bun îl joacă Radu Tudor, care îl va menaja şi-i va căuta circumstanţe chiar acolo unde sunt imposibil de găsit, doar pentru că trebuie să fie contraponderea deontologică 😛 la anchetatorul rău, Dana Grecu. Iar pe ea Ponta o va flata cu retorică anti-Băsescu. În timp ce îi face jocul.

Vă daţi seama că i-am ambiţionat pe realizatori. 😉

P.S. Noapte bună, copii!

Oricum, mi-ar părea rău ca Adrian Năstase să mai scrie vreo trei cărţi vărgate.

HĂINEALĂ, MONUMENTALĂ

„Daniel Morar e într-o suspendare sui generis din magistratură”. 😯 🙄 😆

FENECHIU, DEMISIA!

Relu Fenechiu a declarat, azi, cu seninătate, că FMI n-are încredere în nici un guvern din România, fiindcă aşa i-au spus funcţionarii finanţei, la „negocieri”.

E o declaraţie scandaloasă, infantilă, stupidă, nedemnă de PNL şi de un ministru al Guvernului României.

Păi dacă nişte funcţionăraşi de la o bancă – fiindcă asta este Falimentul Monetar Internaţional – îi spun unui ministru al unui stat din NATO şi Uniunea Europeană aşa ceva şi nu-i trimiţi la origini, eşti un nevolnic, tu, ministru, care faci de râs ţara, luând poziţia de sluj.

Şi se mai şi grozăveşte cu prostia lui. Ar fi trebuit să le dea replica, anume că noi, Guvernul României, suntem cei care nu au încredere în FMI – dacă ar fi doar precedentul Argentina, material didactic pentru falimentarea unei ţări – şi nu suntem dispuşi să primim lecţii de la nişte funcţionăraşi aroganţi, care trebuie să-şi cunoască lungul nasului. Şi dacă le-au dat nas slugile băsiste, noi, naţional-liberalii, îi trimitem la locul lor.

Fenechiu ar trebui să-şi demisia cu scuze publice. Ceea ce nu înseamnă că o va face.

GITENSTEIN, GO F WORD YOURSELF! DECÂT AŞA, MAI BINE A 51-A STEA. SAU COMMONWEALTH

Video de Jazzschlager

Gitenstein anunţă că vine ca pe moşia mamei lui, să administreze Fondul „Proprietatea”. Ca să arate că suntem proprietatea lor. De parcă neamul lui ne-ar fi câştigat la cazinoul din Vegas sau la Troikă. 👿

Deci, ce cutumă diplomatică? I se rupe lui că în conformitate cu ea, un fost ambasador n-are voie în ţara cu pricina vreme de patru ani. Şi că dacă se întoarce, n-o face în nici un caz pentru afaceri. Dar ce incompatibilitate? Ce conflict de interese? Ce dacă în felul ăsta calcă totul în picioare şi arată ostentativ că tot ce-a făcut în timpul mandatului – abuziv şi discreţionar – n-a fost decât să-şi pregătească business-ul, ca lobby-ssst refuzat la Departamentul Justiţiei de la el din State, dar bun să fie trimis ca să-i patroneze pe proştii de români şi să le confişte proprietăţile, în cârdăşie cu preşedintele demis al ţării colonizate şi repus la loc prin decret de la Washington şi Bruxelles. Asta e realitatea. Şi jigodia trebuie să ştie că ştim şi că-l trimitem să facă dreapta cu Băsescu la perdea. Ooops! Am uitat că el e de stânga.

Sigur, Gitenstein mizează pe faptul că în România nu mai există oameni capabili şi cu voinţa să respingă aroganţele lor transpartinice şi transcontinentale. S-a născut aici ca să se întoarcă şi să se înstăpânească pe o ţară mai primitoare decât oricare. Statele Unite au învăţat totul de la URSS, personal, de la Stalin şi Beria. Şi acum, îşi depăşesc maeştrii.

Decât aşa, adică, decât să ne distrugă şi să ne împartă pe nimic, mai bine România devine a 51 stea. Atunci am avea şi drepturi. Toate drepturile. De stat american. Nu doar datorii ca de la colonii, pe care nici nu le-am avea, dacă nu ne-ar fi amanetat Băsescu la Troikă. Mecanismul, pardon, satanismul financiar prin care ei cred că pot alunga Sfânta Treime. Din Europa şi din „Grădina Maicii Domnului”. No way!

Putem adera la Commonwealth, ca să terminăm cu clişeele că „nu există alternativă” la UE şi alte stabilimente de mondializare totalitară.

Dacă reveneam la monarhie, nu-şi mai permitea nimeni să ne patroneze aşa cum face Administraţia O’bama, prin tiriplici ca Gordon şi Gitenstein. Ultimul şi-a permis să-i spună secretarului de stat, John Kerry – erou în Muzeul Comunismului din Vietnam – că aici trebuie să fie RPR, Republica Procurorilor Răstignitori.

Retro! Gitenstein să mai vină pe-aici cel mult ca să-şi ia cianurile şi să meargă să exploateze (în) SUA cu ele, la fel să tragă şi gaze de şişt din subsolul american. Şi să candideze pentru CEO al FED, dacă poate, nu pentru Fondul „Proprietatea” din România.

Dacă nu-l opreşte nimeni – diplomatic, evident, adică, amintindu-i că există nişte reguli care nicăieri nu se încalcă – ajungem în curând la fel ca palestinienii captivi în ţara lor. 👿

P.S. Se ştie că puţini au iubit SUA ca mine. Şi încă iubesc America profundă. Pe care de-alde Gitensteinii n-au reuşit să o distrugă. Încă.

MIRCEA BADEA ZICE CĂ-L SCOATE PE PONTA DE GULER DIN GUVERN, DACĂ O ACCEPTĂ PE KOVESI

Mircea Badea îl bagă pe Ponta „În gura presei”, zice că dacă se face cârdaş cu Băsescu şi o acceptă pe Kovesi la DNA, atunci el se dezbracă, îşi pune penele, merge în Piaţa Victoriei, trece de SPP, intră în cabinetul lui Ponta, îl scoate de guler în stradă, îl dă – de două ori, ca să fie sigur 🙂 – cu capul „de catapeteasmă” şi tot aşa. 😆

Serios, are dreptate că trebuie să-l dăm jos dacă negociază sistemul judiciar cu Băsescu. Şi în general, dacă negociază cu Băsescu.

Şi are dreptate că presupunând prin absurd că i-ar cere Şeful Întunericului acestei lumi să contrasemneze cu Băsescu şi n-ar avea cum să refuze, soluţia nu e decât una: DEMISIA!

Să spună, adică: NU pot să fac aşa ceva. Prefer să zic PA.

Aiurea! Ţi-ai găsit cu Ponta! E mort după carieră.

Şi e cu atât mai interesant ce va face Badea.

În cazul în care vom fi atât de nevolnici încât să-l lăsăm (să-l dea jos) singur. 😳 😆

P.S. Nu-i vorba doar de Kovesi. E vorba că NU trebuie negociat cu Băsescu. Nimic. Cu atât mai puţin Justiţia.

UPDATE. Poate găseşte cineva secvenţa cu Ponta în care spune că nu se poate negocia cu Băsescu, e o prostie să crezi că poţi face o înţelegere cu el, fiindcă o încalcă.

DE CE PAMFLETUL LUI TAPALABĂ

Mihai Gâdea face o „Sinteză a zilei” cu paralela Udrea-Duduia. Chiar paralelă, că se întâlnesc la infinit. Cel mult acolo. Măcar pentru că Duduia până la urmă i-a devenit soţie. Şi nici nu era măritată cu cineva care o împrumuta altuia pentru avere.

Emisiunea de la Antena 3 a pornit de la un editorial scris de Tapalagă, care descoperă apa caldă. Adică, îl înfierează pamfletar pe Băsescu pentru Udrea, fără să-i numească.

Foto: revista22

Unii se miră cum de se poate aşa ceva din partea cuiva care a servit atâta vreme „camarila”.

Eu mă mir cum de uneori oamenii nu-şi dau seama cum devine situaţia. Care, adică, este cauza.

Femeia! Dragostea!

Dar nu ale lui Băsescu. Ci ale autorului pamfletului.

Foto: antideontologul.blogspot.com

A scris pentru idoliţa lui. Monica. Monica Macovei. Şi-a riscat scaunul din cauza ei. De fapt, pentru ea.

Ăsta da, devotament! Ai fi tentat să tragi concluzia. Dacă nu te-ar duce mintea la postul cu multe zerouri la numărul din cont care o aşteaptă pe idoliţă la Bruxelles. Unde are nevoie de un consilier. Atât de fidel încât a fost gata să rişte totul. 😀

Iar patosul e cu atât mai lucrativ cu cât prin pamfletul pentru fraieri a tentat o diversiune de la trista realitate: Monica Macovei n-a fost decât un iepure pentru Udrea. S-a mizat totul pe un al doilea tur. N-a fost să fie. 😛

E ZIUA MĂTUŞII MELE :)

Foto: pozeonline.ro

Azi e ziua mătuşii mele mai mari.

Sănătate şi mulţi înainte! 🙂

DA-DA! PUŢULA IA JUSTIŢIA! OH, YEAHHH! O GOARNĂ ÎN URECHILE LUI CRIN ANTONESCU. VOTEZ SORIN ROŞCA STĂNESCU, LA JUSTIŢIE

Se ştia de câteva săptămâni cel puţin – public, vreau să zic – despre trimiterea Monei Pivniceru la CCR, am scris atunci că e bine ca PNL să aibă persoana pregătită să preia imediat funcţia, fără nici un interimat – este egal, moşmoanda cea mai infectă, moşmoanda colosală sau anexa secretă a pactului Iudei cu Impostorul.

Ce-a păzit domnul Crin Antonescu? Porcii? N-aş crede, că dacă îi păzea, nu se ajungea la aşa ceva. Adică, la condiţia de cocină naţională, în care îşi fac nevoile funcţionarii puterii mondiale şi a mondializării finale.

România a ajuns un bordel. „Codoaşa bătrână” îşi bate joc de ţară, de noi toţi şi mai ales de preşedintele PNL, co-preşedinte al USL, preşedinte al Senatului.

Totul merge întocmai şi la termen, conform planului Băsescu-Ponta, dictat de interesele antinaţionale.

Liberalii au fermoar la gură, în afară de Norica şi Renate, nimeni nu le spune birocraţilor de la Bruxelles care e realitatea, doar ele le arată adevărul în faţă: chiar pe hârtie, ca să rămână şi să se ştie.

Că statul de drept nu există decât de formă, pentru că în realitate, e un regim personal în care Băsescu, susţinut de aparatul securistic din servicii, care conduce şi sistemul judiciar, îşi permite orice. Orice ilegalitate, orice călcare în picioare a legii fundamentale. Absolut orice. Şi ostentativ.

Partea proastă e că USL se supune ca o adunătură de lobotomizaţi şi setaţi să execute ordine alienate. Excepţiile sunt excluse. De la decizie, evident.

Dacă tot a cedat şi n-a pregătit un nume pentru Justiţie, de ce preşedintele Antonescu nu i-a cerut lui Ponta ca interimatul să-l deţină ministrul de Interne, Radu Stroe? Era buba?

Crin Antonescu a povestit pe la televiziuni că Norica Nicolai şi Tudor Chiuariu sunt excluşi de la nominalizare, pentru că nu vor. Norica poate că nu vrea, poate că vrea în continuare la Bruxelles şi într-adevăr, România are nevoie la Bruxelles de bărbaţi ca ea. Fără emoticon. Dar Tudor Chiuariu n-aş crede că nu vrea înapoi funcţia de ministru al Justiţiei, după ce dreptatea s-a dovedit de partea lui – şi Justiţiei i-au trebuit 5 ani pentru asta, timp în care el a stat în tribune. Chiar nu cred că Tudor Chiuariu nu vrea Justiţia, după ce atunci când a plecat, a anunţat că se întoarce. Sau o fi vreun „tânăr mafiot obraznic” şi deranjează pe cineva?   Sau o fi non grata la Înalta Poartă? Sau les deux. Şi mai şi cunoaşte, al naibii de bine, tot sistemul.

Eu zic aşa: Tudor Chiuariu, ministru al Justiţiei! Ieri.

Dar pe Renate Weber o fi întrebat-o domnul Antonescu dacă n-ar vrea Justiţia? Ştiu că şi de ea avem nevoie la Bruxelles, dar se descurcă Norica. Mai sunt şi alţi colegi români de pe acolo. Şi la Bruxelles spunem că a fost consilier prezidenţial. La Băsescu. Şi tocmai de-aia a şi plecat. 🙂

Când colo, liberalii fac şezătoare la bas, la grupurile parlamentare. Şi vehiculează tehnocraţia ca soluţie a la Pilat din Pont. De exemplu, un secretar de stat de la Justiţie, pe nume Puţula. Nu cred că putea fi ceva mai potrivit. Efect extatic. Jubilaţie originală.

Serios, dacă preşedintele Crin Antonescu acceptă ca şefii Parchetelor să fie numiţi de Băsescu cu interimatul lui Ponta, n-are nici un sens ca PNL să mai accepte portofoliul Justiţiei. Că de fapt, ministrul va fi fără portofoliu, un muţunache dirijat din serviciile băsecuriste.

Şi dacă preşedintele Crin Antonescu nu nominalizează rapid un ministru al Justiţiei cu dotările necesare ca să trimită în scurt timp la Cotroceni nominalizările pentru şefii Parchetelor, deci, un ministru capabil să garanteze eliberarea sistemului judiciar, adică, să se bată frontal cu slugile din sistem şi să-l ignore pe Băsescu, deci, dacă preşedintele Antonescu nu se bate pentru ţara pe care a spus că nu va accepta să o subordoneze cineva înseamnă că a eşuat lamentabil, într-un compromis compromiţător, care nici măcar nu-l va duce cuţu de vitrină preşedinte la Cotroceni. Pentru faptul că pur şi simplu pierde electoratul. Se vor folosi de el, după care îl vor arunca peste bord, din corabia beată.

Se duce totul, toată strategia vizionară de până acum. Care pare că se blochează la gaura de şarpe cu clopoţei barosei şi gitensteini.

Dacă domnul Antonescu acceptă mizeria şi se complace în ea înseamnă că se lasă făcut poştă de Băsescu şi Ponta, şi sandwich între ei. După care ar apărea atât de şifonat încât s-ar impune un nou candidat prezidenţial, pe cal alb. Sau cu părul alb. Sau poate ca pana corbului, în sensul că lui Ponta îi va conveni să lase o guvernare care se anunţă falimentară, pentru vitrina de la Cotroceni, în care huzureşte cu tata-socru, în timp ce ţara e făcută bucăţi. Iar la Palatul Victoria vine unul „de dreapta”. Cristi Diaconescu, de exemplu, care a dovedit că poate fi chiar mai docil decât Boc. Şi arde de nerăbdare să adoptăm euro, dă pe din afară de euroeuforic.

Tocmai a declarat Sorin Frunzăverde că Guvernul Ponta n-are cu ce mai plăti datoria lui Băsescu către FMI. Exact asta s-a şi urmărit. Pentru ca România să fie amanetată, ipotecată şi în cele din urmă, luată pe nimic.

P.S. What about SRS? Adică, de ce n-ar fi Sorin Roşca Stănescu ministru al Justiţiei. Jurist, jurnalist, parlamentar. Şi liberal.

Sugestie de răspuns: pentru că băieţii preferă să se vaite că au drobul de sare deasupra capului. În loc să-l dea jos.