APROPOSITO DE INCINERARE :)))

Zarva cu incinerarea lui Sergiu Nicolaescu mi-a amintit un banc macabru din vremea lui Ceauşescu, al cărui preferat era defunctul – şi al ei. Dumnezeu să-l ierte!

Cică, un ţigan n-are bani de înmormântare şi atunci merge cu şatra la crematoriu să-l incinereze pe taică-său. Acolo, întreabă cât costă – câteva sute.

Şi atunci, ţiganul negociază: da’ nu puteţi doar să-l parpaliţi un pic? 😳 😆

Încă o dată: Dumnezeu să-l ierte!

Anunțuri

7 răspunsuri to “APROPOSITO DE INCINERARE :)))”

  1. Un simpatizant poate neautentic Says:

    :)) .

    Da,Dumnezeu sa-l ierte !Dupa ce ce mor oamenii ,incerc si eu crestineste sa gandesc despre mort ,”numai de bine”,asa ca nu vreau sa comentez prea mult .Vreau doar sa spun ca am impresia ca pana si Lui ,o sa-i vina destul de greu sa-l ierte …

    Poate insa ,vorba cuiva pe aici ,Dumnezeu (care Dumnezeu ,sa nu va indoiti,este ROMAN si ORTODOX) 😎 ,il va ierta pe raposatul Sergiu, deoarece a facut filme patriotice cu Mihai Viteazu 🙂 . Nu stiu ce va gandi Dumnezeu despre filmele cu ilegalistii aia „misto” ca personajele pozitive din westernurile americane , sau despre regia „live” de la Revolutie ,insa capacitatea Lui de a ierta,este sigur mai mare decat a noastra .

  2. Roxana Iordache Says:

    Despre loviluţie am să mai scriu. Se închide cercul.

  3. APROPOSITO DE INCINERARE :))) » Bloogle Says:

    […] Original Blog » […]

  4. stejarul Says:

    Eu cred ce spune sora lui ca el a vrut sa fie incinerat sa „nu-l manance viermii”. Ce a facut la Revolutie numai el stie si il inteleg ca nu vrea un loc de veci … cine stie ce rezerva viitorul iar niste „viermi” pot scotoci trecutul si cine stie ce gasesc… si poate „viermii” furiosi sa faca lucruri rele …

    Oare ponta ia aminte la teama lui Nicolaescu ca oricand viitorul poate veni sa il „muste de cur”? Sau macar la iliescu care are cosmaruri ca multimea furioasa va veni candva sa il linseze…Nu cred.

  5. stejarul Says:

    „Sergiu Nicolaescu a murit joi, la vârsta de 82 de ani, la Spitalul Elias din Bucureşti, având diagnosticul de apendicită acută flegmonoasă perforată cu peritonită de vecinătate, cauza decesului constituind-o sindromul de detresă respiratorie acută, adică o alterare mai gravă a funcţiilor aparatului respirator.”

    A venit si diagnosticul de la Elias. A fost un abces peritoneal (peritonita de vecinatate) ..si asfixia (detresa respiratorie acuta). Ciudatilor lumii nu le-a placut totusi cuvantul diverticulita si l-au inlocuit dupa pohta muschiului lor cu „apendicita”…
    Ca la noi la nimeni!

  6. Ghita Bizonu' Says:

    stejare

    matale crezi ca nu au mai fost pameni care s-au cerut incinerati ? Tocmai pe motuv ca le stau viermii in gat ? P’a buna si eu prefer ca la final sa fiu cremat .
    E ca nu se obisnuueste ,.. ete na!
    Ca religia. Adica daca m-am straduit sa fiu om corect se va anula o viata cat de cat cumsecade in care am respectat – desi destul de greu!- potuncile va fi anulata din atat fleacu iar ticalosi care s-au scaldat cu satisfactie in ticalosie si pacat si erezie poa si nitica satanofilie sa fie absolviti de orice vina ptr ca au fost inmormatati si ca s-a dat pomana ptr ei? Apopos cestia asta cu cultu mortilor (pomeni, pomeniri samd) este nitel cam precrestimna nu chiar crestina si tine mai mult de Balcani unde fondu precrestin este puternic iar evangelizarea cam deficitara . Credinta crestina nu consta in a pupa poala popii si a urma bite superstitii destul de ptin crestine in timp ce calci cu bucurie taote poruncile ..
    Ada , aviz „crestinilor”: zodiile , horoscopu sunt erezie !!! Cati „crestini” habotnici citesc zodiile si se dedau la eresuri ?!

  7. stejarul Says:

    @Ghita Bizonu

    Nu am o problema cu incinerarea in general.

    Ca popii au decis sa nu ii faca „slujba de incinerare” e problema lor, au rezolvat-o cum au crezut ei ca mai bine, sunt argumente pro si contra la atitudinea BOR fata de Sergiu Nicolaescu, deci o las in „remiza” deci nu ma pronunt.

    Problema mea este urmatoarea:
    E vorba de o incinerare care a fost CONTESTATA de un posibil mostenitor. Si nu orice „posibil mostenitor” , ci unul despre care Sergiu Nicolaescu l-a recunoscut intr-un interviu. Acum mai trebuie clarificat daca actualul contestatar este intradevar persoana pe care Sergiu Nicolaescu l-a recunoscut drept fiul sau.

    Nu exista nici o dovada clara (ma refer la un document scris, o inregistrare ) care sa demonstreze ca incinerarea a fost vointa decedatului. Avem doar marturia si dorinta sorei lui si a sotiei care vine impotriva dorintei posibilului fiu.

    Aici as fi vrut sa vad ca incinerarea este temporizata.
    ponta putea interveni sa opreasca incinerarea. Nicolaescu putea fi ingropat crestineste, cu slujba de inmormantare, in cerc restrans daca familia asa a dorit.
    Apoi se clarifica situatia legala a presupusului fiu si daca se dovedea ca este fiul biologic, instanta putea decide cui sa ii dea dreptate sorei si sotiei sau fiului. Foarte probabil ca instanta ar fi decis ca sa fie incinerat. Odata sentinta definitiva, decedatul putea fi exhumat si dorinta lui de incinerare sa fie dusa la capat.

    Asa multumeau si capra si varza. Avea si slujba religioasa la inmormantare si era si incinerat. In plus familia ar fi avut mai multa liniste pentru ca instanta a decis si nu ar mai fi fost in conflict cu adoratorii lui Sergiu Nicolaescu, cei pentru care el a facut atatea filme, cei carora el si-a dedicat viata.

    Aici trebuia sa intervina premierul. Dar pentru asta trebuie tact ceea ce ponta demonstreaza ca are tot mai putin imbatat de putere.

    Ma uitam la interviul cu Ciutacu cum ponta incepuse sa se infierbante ca oamenii sunt foarte rai! Vorbea ca o tzatza de la piata. Se apropie tot mai mult de MRU cand latra ca is puturosi sinistratii.

    Este premier. Oamenii si-au pus viata in mainile lui si isi permite sa ii catalogheze in fel si chip? Multi sunt primitivi, abrutizati, indoctrinati dar nu pot fi criticati de cei ajunsi sus de tot la varful puterii prin votul popular. (presedintele si guvernul nu au voie sa zica nimic rau de populatie.) Nu le convin oamenii pe care ii conduc, sa-si dea demisia! si apoi sa comenteze. Cum poti conduce/reprezenta un singur om pe care il detesti?

    Presedintele si guvernul trebuie sa fie precum preotii dintr-o comunitate. Sa aduca la ei si sa alinte cu vorbe blande si „oile negre si cele albe”!

    ponta a avut ocazia sa puncteze masiv in conflictul asta. Sa demonstreze ca e capabil sa intervina si sa solutioneze situatii delicate, situatii de criza dar a preferat sa aplice politica strutului.

    Ba mai mult, il banuiesc ca a avut o mana in faptul ca cererea fiului depusa la judecatorie nu a primit numar de inregistrare inainte de inmormantare. O marlanie securistoida!

    Ma pun in locul fiului si ma gandesc cum m-as fi simtit sa stiu ca NU EXISTA NICIO DOVADA ca tata a vrut sa fie incinerat doar marturia sorei (care pierde complet mostenirea daca eu o accept) si sotia cu 47 de ani mai tanara.

    Sa nu pot sa am un mormant unde sa duc un buchet de flori ?
    Oare tata asta ar fi vrut? Sa depun o cerere de demonstrare a paternitatii la judecatorie si sa fiu tratat ca un gunoi. Oare tata , venerat fariseic de acesti impostori cu aere de democrati, ar fi vrut sa fiu tratat in halul asta?

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: