CRIN, REFUTATIO DE ÎNALTĂ CLASĂ

Foto: Andrei Pungovschi

Crin Antonescu a avut, azi o declaraţie de presă pe care presa o sabotează, pentru că moguliada e la cheremul stârpiturii de la Cotroceni, stăpânul dosarelor.

Crin, refutatio de înaltă clasă. Bref:

Tr. Băsescu este ilegitim dar, legal, totuşi preşedinte şi a făcut afirmaţii iresponsabile, extrem de grave, defăimând România.

Dacă România nu e stat de drept, el ca şef al statului ce este?

Statul de drept înseamnă dezbatere, nu lipsa ei. Inclusiv cu privire la instituţiile statului. Şi fundamental pentru statul de drept este Parlamentul, pe care Băsescu îl atacă permanent.

Preşedintele Senatului a mai spus că va supune deciziei Biroului Permanent scrisoarea lui Băsescu privind reluarea votului pe tema „incompatibilitîţii” lui Mircea Diaconu. Perfect! Un contraatac la ficat. Să facem un eveniment, să decidă alegătorii, între un om ca Mircea Diaconu şi un limbric ca Băsescu. Bine ar fi să fie invitată şi Lucica Hossu, cealaltă mare incompatibilă a neamului.

În timp ce târfele şi hoţii de miliarde valutare colcăie sub protecţia putredă a dezaxatului.

Refutaţia lui Crin l-a adus la spume, limbricul a anunţat că iese din nou la declaraţii, chipurile, cum spune Lăbăroiu, fiindcă Crin l-a făcut defăimător de ţară. Nu Crin l-a făcut. Se face singur.Prin tot ce face. Derizoriu. De toată jena. Un moş lamentabil. 😛

Esenţial: Crin a zis că nimeni nu-şi poate permite să ignore votul popular.

Repet părerea mea: indiferent ce va declara psihopatul de la Cotroceni, el trebuie ignorat. Sau suspendat. Fără să fie băgat în seamă.

P.S. Cea mai mare greşeală pe care o poate face Băsescu şi oricine e să se pună în clonţ cu Crin Antonescu. Îl execută cu siktir. Fără să se întrebuinţeze.

Anunțuri

21 răspunsuri to “CRIN, REFUTATIO DE ÎNALTĂ CLASĂ”

  1. olimpiu65 Says:

    sa apara psihopatul zilnic la oracaieli si sa se mai puna cu Crin la dialectica si atunci adio pdelepre din Parlament!!!!

  2. Radu Humor Says:

    Ăsta e complet iresponsabil !
    Aviz şi altora :
    Uite unde duce băutura ?! 🙄
    Nu numai la curve 😉

  3. olimpiu65 Says:

    caraghiosul incepe polemica cu tema: statul de drept. iar face un punch gretzos!!!

  4. CRIN, REFUTATIO DE ÎNALTĂ CLASĂ » Bloogle Says:

    […] Original Blog » […]

  5. bmarinescu41 Says:

    Singura lozincă,care trebuie tocată de dimineaţa până dimineaţa este:
    IEŞIŢI BULUC LA VOT !!! 13 MILIOANE DE VOTURI !!!
    12.999.996 DE VOTURI PENTRU USL + 4 voturi pentru ard (băsea,blaga,alifie şi căpuţ micuţ) = 13 MILIOANE DE VOTURI !!!
    Am citit undeva că 13 îi poartă „noroc” chiriaşului ilegal de la cotroceni 😀 😀 😀 )))

  6. Radu Humor Says:

    Până să plătesc eu, în calitate de român, viitoarea factură datorată neintrării în Schengen (iaca scârţ, mă doare pe mine în cot de Schengenul lor, când de fapt ei nu vor mai putea beneficia de şpăgile vamale 😉 ) cu care mă ameninţă fostul preşedinte actual impostor, plătesc factură aproape dublă la gazul pe care ni-l dau ruşii , pentru că el nu poate suge decât de la anumiţi licurici ( pentru cei care se întrebau ce suge de la Merkel , s-ar părea că suge aia de la noi, fel de fel de bogăţii 🙄 ).
    Cu hârtia aia de pe care citeşte (în)crucişătorul român, m-aş putea folosi , ca-n bancul ăla, ca de-o amintire de neşters 😉
    Că-i prea aspră 😳 şi plină de venin !
    Normal, deoarece-i concepută-n laba/mâna Monicăi şi aruncată în capul românilor de fiecare dată când nu mai are nedemnul cu ce ne scoate ochii !
    Noroc că nu-i preşedintele meu 🙄
    Că dacă ar fi, aş ştii eu ce să fac cu el 😉

  7. treebeard00 Says:

    „Statul de drept inseamna dezbatere”? Cat de lingau trebuie sa fii ca sa aplauzi cand Crin spune asemenea tampenie?

    Statul de drept inseamna ca legile sa fie aplicate. N-are nici o legatura cu dezbaterea.

    Faptul ca USL a calcat constitutia in picioare asta vara, faptul ca parlamentul a refuzat sa aplice o hotarare definitiva a justitiei, asta nu inseamna stat de drept. Si o sa apara in MCV, din pacate.

    Fundamental pentru statul de drept e ca parlamentul sa respecte legile.

  8. acuvio Says:

    Conferinţa de presă Traian Băsescu 🙂

  9. plano Says:

    Iar s-a inceput pe acest blog sa se bage batul prin gard pentru a-i incaiera pe liberali cu social democratii!
    E treaba voastra daca vreti s-o mai luam inca o data!
    Discursul pe care Crin l-a rostit astazi a fost atat de bun incat l-a scos din minti pe presedintele nelegitim.
    A fost redifuzat de Dana Grecu pe A3, imediat dupa ce ăla uratu` s-a incruntat la noi ca nu intelegem ca statul de drept ar insemna statul drepti.

    Apropos!
    Cum vrea USL să-l suspende și să-l demită pe Băsescu daca nu face nimic pentru modificarea pragului de participare din art. 5 al Legii referendumului?
    Modificarea acelui articol l-ar face mielușel pe nelegitim.

  10. Ghita Bizonu' Says:

    Ntz. Nu-i doar clontu de Antonescu. Si intrebrea e buna : România nu e stat de drept atuituinci Basescu este cel sub a carui obladuiere …

  11. Elev Ispasit Says:

  12. Mihai Hristea Says:

    Jigodiile astea pupinbasiste gen ’00” ala merita prinsi pe strada si luati la suturi. Eu n-as ezita sa le sparg meclele, dar le doresc sa nu ma-ntalneasca – in copilarie si adolescenta am jucat fotbal la nivel destul de ridicat, am forta multa in picioare, in ambele, nu vedeau portarii mingea cand trageam chiar de la 25 de metri in sus.

  13. balbeck Says:

    De doua ori si-a batut joc Basescu de Crin….omul asta este inca neinvins.Il arunci in cap.cade in picioare…inca.

  14. stejarul Says:

    Roxana,

    eu am o problema foarte mare cu Crin: nu s-a aliat cu Voiculescu cand acesta recent a sugerat resuspendarea lui basescu. Eu nu ii iert asta lui Crin! Ca votant, sunt dezamagit… in asa hal incat eu azi gandesc ca daca as vota in Colegiul lui Crin in ziua de 9 decembrie m-as duce sa fac o partida de bere si mici la gratar (sportul national) pe zapada in loc sa il votez pe Crin. Asa zic azi si probabil ca maine mi-ar mai trece din furie pe Crin si m-as duce la vot dar cu scarba. L-as vota cu scarba si as plezni pe foaie un vot negativ …. asta ii dau eu lui Crin : un vot negativ adica un vot anti-basescu.

    Crin a stat pre mult la umbra blatistului ponta. La umbra unui jeg uman care se alinta cat de mare luptator anti-basescu este el si il sfideaza pe basescu mergand singur la Cotroceni dar in acelasi timp il demite pe Mihalache la primul marait al lui basescu. Mda, mere singurel la Cotorceni pentru ca mere la sfat de taina cu basescu asa cum merea si inainte de suspendare sub pretensul ca vezi Doamne discuta care sa mearga la Bruxellles…

    Sunt atat de scarbit de longevitatea kurului marinaresc in jiltul Cotrocenilor incat eu la ora actuala am doi politicieni pentru care as mai vota cu bucurie: Ghise si Voiculescu.

    Am devenit un fan (a big one) al lui Voiculescu. Nu-mi mai pasa ca ii zice lumea „Felix” … ca il fac toti securist… ca ar avea alte bube in cap… m-i se rupe ! Tot ce imi pasa e ca omul asta vorbeste „limba mea”: basescu trebuie suspendat cat mai repede.

    Traiasca Regele Mihai! Bravo Voiculescu, Bravo Ghise!
    E tot ce vad eu de valoare in Romania azi.

  15. olimpiu65 Says:

    tot mai mult inclin sa dau dreptate celor care afirma ca adevaratul cal troian in USL este ciobanul Becali. deja toate aparitiile lui pe sticla si grobianismul lui scarbeste electoratul USL, ca sa nu mai vb de injuriile aduse chiar si partenerilor de alianta
    nu m-am gandit o clipa sa dau credit unui analfabet in fata unor politicieni liberali au state vechi ca Ludovic Orban sau Calin Tariceanu, dar acum ma uit stupefiat cat de labil este Crin Antonescu in povestea asta! ce a crezut??? ca banii lui Becalii ii vor finanta cu varf si indesat campania???!! altii pot crede altceva si m-a sbucura sa ma insel eu, dar pana acum vad cum multi liberali au fost pacaliti si s-au aruncat ca oile sa sprjine aceasta,,maimutza curentata” ca sa citez un alt dezaxat!!!

  16. Radu Humor Says:

    MUGUR ISĂRESCU, UNUL DIN ARTIZANII DEZASTRULUI ECONOMIC DIN ULTIMII 20 DE ANI !

    Criza economică actuală a determinat tot mai multe state să solicite fonduri de la FMI. În curând FMI ar putea epuiza resursele, sau cel puţin pe cele publice, transparente, în condiţiile în care numărul ţărilor creditate este în continuă creştere, acestea regăsindu-se pe toate continentele. Brad Setser, expert la infama organizaţie „Council for Foreign Relations (CFR)”, declara că nevoia de finantare externă a tuturor ţărilor vizate de FMI ajunge la 600 de miliarde de dolari, şi atentionează că … “suma ar scufunda complet Fondul Monetar’. Din păcate, încă nu s-a întâmplat aşa ceva şi oamenii acestei instituţii dictează în România legi, atitudini, privatizari şi instaurează guverne. Ca să ajungă la aceste „performante”, au avut nevoie de sustinere, iar aceasta a venit chiar din interior. Un personaj cheie din tara noastra este guvernatorul Băncii Naţionale a României, Mugur Isărescu, cel mai longeviv guvernator de Banca Centrala din lume, cunoscut mason si membru in Comitetul Executiv al Comisiei Trilaterale, membru al grupului Bilderberg si al grupului de la Roma, asociatii transfrontaliere cu activitati distructive si de subjugare a identitatilor nationale (!).
    Dupa un curs de calificare de scurta durata in SUA, ocupa inca din 1990 si pana in ziua de astazi, functia de guvernator al BNR, remunerat fiind cu aproximativ 50.000 euro/luna (nu vorbim de venitul sau lunar, ci doar de salariul oficial luat de la stat, adica din bani publici). Sub tutela lui sistemul bancar romanesc a fost practic lichidat, distrugand atat banci de stat cat si private. A reusit deocamdata sa supravietuiasca doar CEC Bank, ca rezultat colateral pozitiv al unei interventii in Parlament.
    Ar fi interesat de stiut daca domnul Isarescu, poate sa gaseasca alta tara din lume al carei guvernator de Banca Nationala sa-si fi lichidat sistemul bancar si sa fi inmormantat bancile autohtone. De asemenea domnul „academician”, singurul roman membru al Comisiei Trilaterale, la randul ei subordonate Grupului Bilderberg, ar putea sa explice noua, romanilor muritori de rand, cum a reusit Coreea de Sud (!), ca dupa criza din anii 1997-1998, sa nationalizeze toate bancile straine, iar de atunci sa inregistreze o dezvoltare economica si a nivelului de trai fara precedent …
    Incalcand Legea nr. 312/2004 privind statutul Băncii Naţionale a României, Mugur Isărescu nu a protestat, cand s-au taiat pensiile cu 15% si salariile cu 25% (38% in termeni reali). Conform acestei legi, obiectivul fundamental al BNR este „asigurarea si mentinerea stabilitatii nivelului de trai al populatiei si al puterii de cumparare”, fiind singura institutie a statului cu atributii in acest sens.
    Acest obiectiv este a fost imposibil de indeplinit pana acum, deoarece guvernatorul „nostru”, a renuntat la controlul si mentinerea puterii de cumparare in interesul cetatenilor si astfel statul roman, guvernele Romaniei, nu au avut nici o alta parghie pentru mentinerea stabilitatii preturilor. De exemplu în Romania, tara producatoare de titei, gaze naturale si energie electrica, preturile la carburanti si curent sunt mai mari decat in celelalte tari europene care importa acest tip de produse. O scurta verificare a datelor oficiale, sau a celor care mai pot fi considerate ca oficiale si reale, ne duc la concluzia ca guvernatorul Isarescu a aceptat impreuna cu presedintii Iliescu, Constantinescu si Basescu, ca populatia sa fie facturata la cele mai mari preturi pentru a se asigura astfel compensatrea acestor cheltuieli pentru satisfacerea clientelei politice si economico-financiare internationale.
    Nici in ceasul al doisprezecelea, cand milioane de romani au fost afectaţi dramatic de masurile de austeritate instituite de guvernul Boc si de Traian Basesu, guvernatorul BNR nu cere public guvernului sa vina in sprijinul bugetarilor si sa ceara pentru acestia revenirea la salariul si asa de mizerie pe care il primeau. Nu intervine nici in sprijinul pensionarilor, nici al indemnizatiilor mamicilor, nici pentru ajutorul de somaj, nici al cresterii finantarii spitalelor, nici pentru … nimeni, doar pentru salariatii BNR, nu care cumva sa fie asimilati „functionarilor publici” … si sa nu-si mai primeasca sporurile nesimtit de mari.
    Niciodata guvernatorul Isarescu, „de-a lungul indelungatului sau mandat”, nu s-a opus politicilor antiromanesti ale companiilor straine. Cand Curtea Constitutionala a hotarat ca taierea pensiilor si recalcularea celor speciale Guvernul Boc IV a decis, prin OUG, majorarea cu 5% a TVA, iar Isarescu a anuntat ca va creste inflatia la 8%. Ca o consecinta directa, preţurile au crescut, iar puterea de cumparare a angajatilor si a pensionarilor a scăzut sub pragul de supravietuire.
    Conform Legii nr 312/2004, art. 2 alin. 3, „Banca Nationala a României sprijina politica economica generala a statului si administreaza rezervele internationale ale Romaniei”. Sau aşa ar trebui …
    In baza articolului 30 al aceleiasi legi, BNR stabileste si mentine rezervele internationale, rezerve alcatuite din aur detinut in tezaur, in tara sau depozitat in strainatate, active externe, sub forma de bancnote si monede sau disponibil in conturi la banci sau la alte institutii financiare in strainatate, pe care le stabileste Banca Nationala. Poporul roman suporta cheltuiala depozitarii in strainatate (!) a celei mai mari parti a rezervei de aur a Romaniei.
    Niciodata guvernatorul Bancii Romaniei nu a justifcat logica acestei cheltuieli, la fel cum nu explica de ce se opune cresterii rezervei de aur a Romaniei de cel putin 8 ori (!) prin includerea aurului de la Rosia Montana si de ce a acceptat ca Guvernul Boc, impreuna cu Traian Basescu, sa sprijine o firma straina (Rosia Montana Gold Corporation) la jefuirea poporul roman cu peste 100 miliarde de euro (!), la cat este evaluat zacamantul din Muntii Apuseni.
    Oare nu este informat ca multe din tarile puternice si dezvoltate ale lumii achizitioneaza cantitati uriase de aur de pe piata mondiala, pregatindu-se introducerea monedei unice internationale? (sic!).
    Nici de aceasta data, guvernatorul Isarescu nu poate invoca lipsa cadrului legal in atitudinea sa ostila cresterii veniturilor Bugetului de Stat, cu peste 100 de miliarde de euro, care ar proveni de la Rosia Montana.
    In 20 de ani, guvernatorul Isarescu nu a propus si nu a sustinut nici o sursa de crestere a veniturilor nationale, si nici nu a solicitat stoparea coruptiei si a risipei din banii publici. Guvernatorul Isarescu si Consiliul de Administratie al BNR au hotarat, fără să anunţe Parlamentul, ca rezerva valutara a poporului roman sa fie depozitata in banci americane (!) pentru o dobanda de circa 1%, iar guvernul Boc a luat imprumuturi de la FMI si de alte banci, inclusiv americane, de peste 80 de miliarde euro cu o dobanda de 3,5-10% (sic!). Pentru sustinerea unor astfel de manevre antiromanesti, s-au folosit taieri de salarii si pensii, concedieri de bugetari, falimentari de IMM-uri, mariri de TVA, majorari de taxe si impozite, etc.
    Insa in caz ca s-ar fi gasit cineva sa-i traga la raspundere pentru acest masacru financiar pe respectivii, aceesi lege 312 din 2004 prevede ca membrii Consiliului de Administratie al BNR nu raspund civil sau penal (sic!). Ei au doar drepturi, printre care se regasesc indemnizatii de 90 000 – 100 000 euro pe luna (!), sau participarile la profit, pe care si le stabilesc singuri, fara sa necesite aprobarea nimanui (!).
    Astfel, in baza legii cu pricina, pana la 30 iunie a anului urmator, guvernatorul prezinta Parlamentului raportul si pleaca fara sa dea nici un fel de explicatii. Nici vorba de responsabilitate sau justificare a cheltuielilor, iar in urma raman numeroase intrebari fara raspuns cum ar fi: ce sume s-au acordat pentru investitii si ce obiective s-au realizat din creditele externe de peste 120 de miliarde euro !? (una suta douazeci MILIARDE de euro!)
    De ce se opune la negocierea si obtinerea unui imprumut din partea Chinei, necesar pentru dezvoltarea agriculturii, a turismului si a infrastructurii de trasnport, cu dobanzi mult mai mici decat cele de la FMI? De ce se administreaza anual in pierdere, de miliarde de euro, rezervele internationale ale Romaniei? Din ce resurse va platit poporul roman uriasa datorie externa si in cati ani? Cat este datoria externa pe cap de locuitor? Ce responsabilitate are guvernatorul Isarescu pentru situatia economica, financiara si sociala din tara, precum si pentru indreptarea Romaniei intr-o directie gresita? Există posibilitatea unei legaturi intre criza autohtona in contextul celei internationale, imposibilitatea de rambursare a datoriei externe si acordarea cetateniei romane a peste 1 milion de persoane in ultimii ani (majoritatea din Israel)? De ce romanii au fost o generatie de sacrificu in hulitul regim socialist si de ce sunt o generatie de sacrificiu acum, in (prea) mult trâmbiţata democraţie de tip occidental, unde nu se construieşte nimic, ci doar se DĂRÂMĂ, sub obladuirea si cu sprijinul neprecupetit al guvernatorului BANCII NATIONALE

  17. Sandi Says:

    Io cred ca la prima aparitie in loc de sticla cu whiskey a nimerit-o pe aia cu samagon ! D-aici si raguseala si oboseala din voce….
    D-aia a si aparut a doua oara. A fost numai cu whiskey curat. Dar tot s-a facut de khakhat !

  18. Sandi Says:

    Radu Humor spune:
    miercuri 14 noiembrie 2012 la 10:59:18 am
    MUGUR ISĂRESCU, UNUL DIN ARTIZANII DEZASTRULUI ECONOMIC DIN ULTIMII 20 DE ANI !
    ****
    Cumva…..Mugurel e taiat imprejur la ciucurel ?!?

  19. Sandi Says:

    stejarul spune:
    marți 13 noiembrie 2012 la 10:49:25 pm
    Roxana,

    eu am o problema foarte mare cu Crin: nu s-a aliat cu Voiculescu cand acesta recent a sugerat resuspendarea lui basescu. Eu nu ii iert asta lui Crin! Ca votant, sunt dezamagit… in asa hal incat eu azi gandesc ca daca as vota in Colegiul lui Crin in ziua de 9 decembrie m-as duce sa fac o partida de bere si mici la gratar (sportul national) pe zapada in loc sa il votez pe Crin. Asa zic azi si probabil ca maine mi-ar mai trece din furie pe Crin si m-as duce la vot dar cu scarba. L-as vota cu scarba si as plezni pe foaie un vot negativ …. asta ii dau eu lui Crin : un vot negativ adica un vot anti-basescu.
    ******

    Ai bre lasa-n cu soparlele astea cu iz basist ! Inca zece mii de „uselisti” ca matale si USL poate pierde la mustata alegerile !
    In aceste momente grele trebuie sa primeze interesul general , nu frustrarile personale !

  20. Radu Humor Says:

    Sandi
    😆 😆
    Da!

  21. stejarul Says:

    @Sandy

    Daca basescu INCA la Cotroceni se incadreaza in „frustrari personale” atunci „interesul general” este echivalentul „interesului national” definit de basescu.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: