CRIN ORI SE IA ÎN SERIOS, ORI SE RETRAGE

După o absenţă, Crin Antonescu a apărut astă-seară la „Sinteza zilei”. Nici n-aş găsi un calificativ, pentru că se apropie foarte mult de perioada în care îl criticam dur pentru suficienţă.

Words, words, words.

Nu asta ne trebuie.

Ori se ia în serios, ori se retrage.

Poate că ar fi trebuit să se retragă încă din ziua în care a acceptat frauda CCR. A spus o chestie care m-a enervat, anume că el a insistat ca să se facă cvorum pentru întoarcerea lui Băsescu la Cotroceni, pentru că altfel FMI nu ne-ar mai fi eliberat tranşele şi nu s-ar mai fi plătit pensiile şi salariile. WHAT?! Ca să nu zic, WTF?!

Sigur, Mihai Gâdea a pus întrebările. La aşa întrebări, aşa prestaţie.

Şi e lamentabil când un realizator care poate fi excelent pune întrebări jenante, iar un lider politic care face diferenţa dă răspunsuri pe măsură.

În ritmul ăsta, de ce să ne mire că un medic român de 62 de ani a debarcat în Normandia? :mrgreen:

UPDATE. Ponta a intrat ca idiotul telefonic în emisiunea lui Gâdea şi a reluat placa cu reluarea licitaţiei la Oltchim în 2013. Băi, cretinule, caietul de sarcini precizează 10 zile. Tu eşti sluga lui Merkel, a lui Putin (că tot aia e) sau a mai cui? Serios dacă n-ar merita ca Dan Diaconescu să conducă ţara, ca să se sature tembelii ăştia.

Sincer, nu-i mai pot suporta! NU MAI POT CU PONTA, CUM NU MAI POT CU BĂSESCU! Dacă Antonescu se raliază, de ce l-aş mai susţine?!

Anunțuri

39 răspunsuri to “CRIN ORI SE IA ÎN SERIOS, ORI SE RETRAGE”

  1. CRIN ORI SE IA ÎN SERIOS, ORI SE RETRAGE » Bloogle Says:

    […] Original Blog » 25 September 2012 – Blog « TUI Travel Center implineste un an de zile in Romania. Dar cine este TUI ? […]

  2. olimpiu65 Says:

    nu am vazut interviul lui Crin si bine am facut. am dat pe A3 cand intra Ponta la tel. eu nu mai am cuvinte! ma iau cu mainile de cap. Hopeless vb anglo-saxonilor! dar citind azi cat de idiot e candidatul republican la presedentia USA parca , parca Crin &Ponta au o clasa in plus…pacat ca doar una!!!

  3. Sandi Says:

    Uitati-va acum pe cine are invitati Gadea !

  4. Radu Humor Says:

    Roxana
    În seara aceasta Antonescu și Ponta au reușit să lămurească multe lucruri și o mulțime de oameni !
    Păcat că nu vă numărați printre ei !

  5. plano Says:

    Stau și mă tot întreb; pe ce dracu de televizor și pe ce posturi vede Roxana, atat de deformat, emisiunile politice din ultima perioada ?
    Desi ecranul este in culori… ea vede doar negrul din cele numai doua culori pe care le mai percepe.
    Mă bucur ca si Crin nu mai raspunde clontos, ca sa le faca pe plac celor care isi doresc sa curga sange in viata publica.
    In fond, Băsescu a fost redus la tacere.
    Acesta e castigul referendumului!
    Ca sa fie redusa la tacere si camarila sa din institutiile statului, din societatea civila, din mediul de afaceri este nevoie de inteligenta si intelepciune pentru a castiga si alegerile din 9 decembrie.
    Romanii nu vor mai alege personaje care se poarta in spatiul public la fel ca Basescu!

  6. Roxana Iordache Says:

    Imbecililor! 🙂

  7. Valeriu Balan Says:

    Crin ? „daca voi nu m-ati vrut, nici eu nu mai vreau” – cam asta e atitudinea.
    Era mai bine daca se tinea de cuvant, eram resemnati …nu frustrati.
    Patriotism – doar la televizor, in rest sa mai treaca o zi …si-nco zi …
    Timpu’ trece … iar ei toti … sunt „domnule presedinte” si base si ponta si crin …

    Eu propun schimbarea denumirii acestei functii (la partide), care invita la suficienta. Altfel … maine-poimaine, si ponta si crin se vor consola cu functia de presedinte de bloc, cata vreme i se adreseaza lumea cu „domnule presedinte”

  8. virgilvirgil Says:

    Plano … , dar nu numai …

    Ponta a explicat bine ce si cum in legatura cu privatizarea Oltchim .
    Din pacate intrebarea care se pune este citi au urmarit ce a spus Ponta , dar mai ales citi au priceput ?
    Propaganda nu se face cu cifre si documente , cu explicatii savante , ci cu lozinci .
    Scurte , clare si precise . Ca un ordin militar .
    Poporul vrea singe , circus , pusul poalelor in cap , nu cifre si explicatii .
    Functioneaza teoria lantului . Ne adresam unei multimi electorale , iar multimea are atita minte cit are cel mai putin mintos component al ei .
    Din pacate USL o ia pe coaja rau de tot in legatura cu privatizarea Oltchim .
    Pe de o parte i-o trage DDD , „salvatorul poporului” , pe de alta i-o traga PDL cu „privatizare esuata” . Si rau de tot . Peste 10 procente numai in cazul asta .
    Pina in decembrie e cale lunga si daca continuam cu mieunatul se alege praful

  9. virgilvirgil Says:

    Asta e valabil pina la alegeri .
    Zic pina la alegeri pentru ca numai un copil poate sa mai creada ca dupa alegerile din iarna Antonescu va ramine candidatul USL pentru prezidentialele din 2014 .

  10. Sandi Says:

    Roxana Iordache spune:
    marți 25 septembrie 2012 la 10:51:10 pm
    Imbecililor!

    **********
    Multumim ! Asa o fi 🙂 Dar sa castige USL cu cel putin 60 % !!

  11. Sandi Says:

    virgilvirgil spune:
    miercuri 26 septembrie 2012 la 8:46:40 am
    Asta e valabil pina la alegeri .
    Zic pina la alegeri pentru ca numai un copil poate sa mai creada ca dupa alegerile din iarna Antonescu va ramine candidatul USL pentru prezidentialele din 2014 .

    *****

    Da’ ia zi matale nene Virgilica care o fi altul ?
    Poate ii face Basea un candidat cadou USL-ului ?! 🙂

  12. plano Says:

    @virgil
    Nu ai priceput că închiderea OLTCHIM a fost doar un pretext pentru a deracorda mafia portocalie de la cascacaval, asa cum s-a procedat si cu Hidroelectrica?
    Procedura de licitatie a fost ca la exercițiile impuse; era o obligatie fata de FMI, asumată de guvernele Boc si MRU
    Guvernul are capacitatea de a reporni combinatul si de a asigura locurile de munca destul de urgent cu o administrare specială. In fond, asta ar fi esențialul! Privatizarea urmează.

  13. Sandi Says:

    Pana si Germania a ajuns sa atace dur pe zarafii ( citeste americanii ) din FMI ! He-he-he ! A inceput sa-i tremure bucile si madamei „La Culona” !

    http://www.pesurse.ro/#/2012/09/26/criza-datoriilor-a-urcat-tensiunea-la-cote-maxime-/

  14. Sandi Says:

    Din ciclul ” Orice iapa de curse poate ajunge o gloaba „,

    Excluderea madamei ot Pleskoi din PD-l ar aduce partidului un plus de 5 % la alegeri !!

    http://www.cotidianul.ro/excluderea-elenei-udrea-din-pdl-ar-aduce-partidului-un-plus-de-5-la-alegeri-195206/

    Asteptam parerea/decizia Bulibasei Sef !

  15. Sandi Says:

    Ia, auzi domn’e ! Tristoiu s-a suparat rau pe DNA si Parchetul lui Basea !

    http://www.inpolitics.ro/ion-cristoiu-actioneaza-parchetul-in-judecata-si-asteapta-schimbarea-lui-morar-si-kovesi-art67071.aspx#

    Cred ca din sasaiala aia o sa dea in balbaiala !

  16. virgilvirgil Says:

    Sandi …

    Nu ai auzit de Oparescu ?!…
    Nu il pregateste Basecu , il pregateste jidovimea si PSD .

    Plano …

    Puteau sa schimbe directorul pentru ce spui tu . Nu era nevoie de circusul asta .
    Dar , daca este precum spui tu , adica au facut circusul ca sa il deconecteze pe Boureanu , atunci sunt niste narozi mari de tot .

  17. cristipetre Says:

    @Roxana

    Ooof, Roxana, observ ca începi sa te raliezi la opinia mea mai veche : Antonescu este doar o moara de macinat vorbe goale. „Words, words, words”. Exact ca moara lui Tudoran cea pustie, se învârte în gol, face muuult zgomot si atât : nu produce (realizeaza, duce la bun sfârsit) nimic.
    Sper ca PNL (sau USL, daca rezista) întelege ca modalitatea optima de pierdere a alegerilor în 2014 este sa candideze cu Antonescu.

  18. Sandi Says:

    virgilvirgil spune:
    miercuri 26 septembrie 2012 la 9:59:16 am
    Sandi …

    Nu ai auzit de Oparescu ?!…
    Nu il pregateste Basecu , il pregateste jidovimea si PSD .

    *****
    Cum bre, doctorul e taiat si el la putza ?

  19. balbeck Says:

    Crin sa se retraga?hahaha

  20. Sandi Says:

    Latraul ala gaunos de sotz al lui Pelinel a capusat cu firmele lui serios Oltchimul !

    http://www.ghimpele.ro/2012/09/doua-dintre-firmele-lui-cristian-boureanu-in-topul-capuselor-de-la-oltchim/

    Stau si ma intreb cand si nevasta actuala ii va fi sterpelita de nash ?!? Ca ceva soapte circulau prin targ .

  21. virgilvirgil Says:

    Sandi …

    Cum , nici macar atita lucru nu ai stiut despre neispravit ?!…

  22. Sandi Says:

    Cum bre , Cizmarul national avea si generali securisti taiati la putza ?!? Adica tac-su impricinatului ? Din cate stiu ii matasise pe toti de mult .

  23. Sandi Says:

    Despre sefa CSM care arata mai degraba ca o sefa de tzatze in piatza, dar mintea ii merge la shmenuri ! Ia cititi aici ce face jagardeaua asta !

    http://www.luju.ro/institutii/csm/cumetriile-moralistei-sefa-csm-si-a-adus-o-secretara-pe-grefiera-careia-i-a-botezat-fata-alina-ghica-a-ascuns-legatura-de-afinitate-la-curtea-de-apel-csm-afirma-ca-detasarea-a-facut-o-curtea-de-apel-bucuresti-omitand-sa-recunoasca-cine-a-cerut-detasarea-i

  24. Ghita Bizonu' Says:

    Acu nu stiu ce ai cu Crin .. E ca in zicala frantuzeasca cu ce iti poa da cea mai frumoasa fata din lume …
    Ma rog ca nu Fat Frumopsu visat asta o stiu … Dar momentan altu mai bun nu e…
    Si Gadea .. normal ca il menaja .. ce dorai a faca ? Sa il calce in picioare? Poa nu iso doreste un serviciu crdincios din opartea lu Traian!!

  25. Roxana Iordache Says:

    @cristipetre. Un comentariu care denotă superficialitate, minus informaţional şi lipsă acută (dacă nu cronică) de intuiţie. 1. Eu nu mă raliez. Niciodată. Alţii se raliază. 2. Îl critic pe Crin pentru că am cea mai mare exigenţă în ceea ce-l priveşte, pe măsura excelenţei lui. Când îl critic, îl critic pentru ce NU face, tocmai fiindcă ştiu cât poate: fără limite. Are o minte strălucită şi o inimă umană. E un om educat şi funciarmente bun. Din delicateţe, preferă să se plafoneze la un moment dat, ca să nu-l pună în inferioritate pe partener – cazul lui Ponta, care nu doar că nu pricepe, ci mai şi profită cu nesimţire, plusând obraznic.

    Pe mine nu mă mai interesează absolut deloc politica din România fără Crin Antonescu, pentru că este cu adevărat excepţional, face diferenţa, NU e din sistem şi când îl critic, o fac pentru suficienţa pe care o adoptă uneori – poate din oboseală şi din scârbă faţă de mizeria din România. De-asta spuneam că era preferabil să se retragă, fiindcă n-are nici cu cine, nici pentru cine. Sigur, dacă se retrăgea, pe mine nu mă mai interesa politica, decât strict chirurgical sau mai degrabă ca material de medicină legală. :mrgreen:

    Să ştii şi tu că toată strategia care a adus USL la guvernare, plus cea următoare e din mintea lui Crin. Şi eşecul de la referendum a fost special ca să-l scoată din joc – băsiştii din PD-L, cu complicitatea lui Ponta, care a jucat la două capete, au făcut absolut totul ca să întoarcă mortul politic Băsescu de la groapă. Şi să distrugă PNL – care să fie captiv în USL, în aşa fel încât atunci când alianţa se rupe, să iasă de acolo umbra partidului liberal care a intrat. Şi să rămână la loc numai FSN-eaua. 👿 Plus măscăricii de serviciu, de-alde Vadim, Becali şi – senzaţional! – DD. D. :mrgreen: Iar UDMR – curva de lux, zisă şi „partener loial”, ceea ce evident că este: de fiecare dată. 😆

    @Sandi. Nu pe voi v-am făcut imbecili, nu înţeleg de ce te-ai simţit? 😛 60%, simpaticule, în vise nostalgice. La cum evoluează sau mai precis, involuează situaţia, 40% devine deja greu de obţinut. Şi oricum, se obţine degeaba. Sau nu: pentru un divorţ urât, care să fie savurat de dezaxatul de la Cotroceni, împreună cu crima organizată. 😐

    Voi nu înţelegeţi: NU îi mai suport pe tembelii de la USL, pentru că îşi pregătesc eşecul care îi va aduce la loc pe băsişti, iar eu NU mai pot să-i văd, nu mai pot pur şi simplu, tupeul lor e INSUPORTABIL. Şi când văd AMR-ul tupeist până la cer de pe pereţii PD-L, îmi vine să-i dau pe liderii USL cu capul de pereţi din cauza prostiei cu care ruinează galopant tot ce au reuşit – iar reuşita este datorită lui Crin. Pentru că el a avut ideile, el a împins de la spate USL, care ar fi dormit în ritmul laudelor lui Ponta aduse lui MRU.

    @Plano – citeşte mai sus. Dacă era după tine&masa inertă a suporterilor PSD, acum Gabi Berca număra voturile. 🙂 Tu mă înjurai şi când îl atacam pe Ponta pentru discursul prestat la fundul lui MRU. A trebuit să-l trezească Crin din prostie, întrebându-l dacă nu crede că după alegeri Băsescu îl va pune tot pe MRU prim-ministru, mai înainte să facă ei tandemul preşedinte-premier. :mrgreen: Nu-i nimic, visul de aur al sistemului se va realiza după 9 decembrie. Dar fără pontănac, care nu pricepe că e folosit pentru a fi aruncat. În aplauzele peluzelor fanatice.

  26. Roxana Iordache Says:

    Bizoane, un lider puternic se pune în valoare cu un interlocutor jurnalistic puternic. Gâdea a greşit. Ciutacu a procedat bine – i-a pus mereu întrebări dure, unele, criminale. Păcat numai că Victor n-a procedat aşa şi cu Ponta. Pe care l-a menajat fără sens. Sau poate pentru ca să nu se spună că-l persecută Felix. 🙂

    Tu ai pisici, ştii cum e. Faci felina să toarcă sau să te mănânce, după modul în care pui problema. 😆 Crin e o felină rasată. Doar nu vrei să-i sară adrenalina, când jurnalistul din faţă e placid! L-ar speria. 😆

  27. Ghita Bizonu' Says:

    Roxana

    cam gresit un lider puternic se pune în valoare cu un interlocutor jurnalistic puternic . un lider este puternic , are valoare atunci can are un PROGRAM acceptat de „populime” . Asteptat de „bobor”.
    Cestie ce cu regret lipseste din politica romaneasca…
    A „progame” sunt multe si marunte. Da Progamul national lispeste cu desavrsire. Acu o sa mi se zica ca Ceasca a avut si ce-a iesit? Asta nu cred ca este motiv sa nu mai ai asa ceva (e ca si cum pe motiv de EBA ai inchide toate facultaile din Romania)

    Si nici Crin nu are asa ceva… Ma rog e mai breaz din 2 motive: fiindca e bun de gura si opozant intransigent a lu Nutzu (sau invers). Insa jos Nutzu chair daca este o dorinta larg impartasita .. ei bine nu este un program.
    (Da are si Crin slabiunile sale. Prea se crede .. ca altfel nu imi explic ineptia daca nu se face cvorumu imi dau demisia. Cam mult narcisism)

  28. plano Says:

    Daca iti spun fara menajamente ca te grabesti, precum fata mare la maritis,, cand analizezi evenimentele in plina desfasurare, tu consideri ca te injur!
    Te-as injura, dar frumooos!!! 😉
    Crin are reactii intarziate! A lasat clontul cu o intarziere de 3 luni fata de Ponta! Ma si minunez cum a putut sa-si creeze o imagine de nationalist in Europa.

  29. Sandi Says:

    Ajutati-o pe Pivniceru sa puna sefi independenti la varful marilor parchete!

    http://www.luju.ro/opinii/editorial/ajutati-o-pe-pivniceru-sa-puna-sefi-independenti-la-varful-marilor-parchete

  30. Sandi Says:

    Ambasadorul Rusiei vizita fulger la ministerul Economiei !

    http://www.pesurse.ro/#/2012/09/26/ambasadorul-rusiei-vizit-fulger-la-ministerul-econ/

    In acest timp unde credeti ca haladuieste DD ? Germania ? Nici pomeneala ! Ci Spania si Portugalia !

    http://www.pesurse.ro/#/2012/09/26/surse–dan-diaconescu-a-hlduit-prin-spania-i-port/#news

  31. Sandi Says:

    Bleaga aici trancaneste aiurea sau stirea este pe bune ?

    http://www.pesurse.ro/#/2012/09/26/blaga-patronul-romnia-tv-candideaz-pe-listele-usl-/

  32. cristipetre Says:

    @Roxana

    OK, îti înteleg punctul de vedere, desi nu îl împartasesc. „Let’s agree that we disagree” pe partea cu Crin Antonescu cel capabil, cult, delicat si nobil etc. Faptul ca nu suntem de acord pe un subiect nu înseamna ca trebuie sa ne aruncam si insulte sau sa ne gratulam reciproc cu etichete gen „superficialitate, minus informaţional şi lipsă acută (dacă nu cronică) de intuiţie”. Asa, de dragul respectului reciproc si a libertatii de exprimare, cea atât de draga liberalilor.

  33. Roxana Iordache Says:

    @cristipetre. Păi tocmai în virtutea libertăţii de expresie mă exprim. Sau vrei să mă cenzurezi? Unde vezi insulte? Am constatat doar în afirmaţia ta: o observaţie superficială şi rezultată dintr-un minus de informaţie, plus lipsă de intuiţie – m-am exprimat eufemistic. 🙂

    @plano. Eşti comic, amice! :P: Crin dacă ar reacţiona după rapiditatea metabolismului lui, ar lua neamul feseniştilor ca tine în două secunde. Iar pe Ponta l-ar termina pe o măsea. Ai aceeaşi atitudine de executant: securist suficient de citit ca să nu fie tablagiu, dar insuficient ca să fie la comandă. 🙂

  34. Roxana Iordache Says:

    Bizoane – greşeşti, eşti suficient de inteligent ca să-ţi dai seama de ce. Sau nu?! 🙂

    Sandi, dar ce, e neajutorată? În rest, ambasadorul a venit ca să anunţe retragerea Mechel, să se sature fraierii de filoruşi ca tine. 😛

  35. Roxana Iordache Says:

    Sandi, am lăsat un comentariu pe luju:

    Răzvan, te apreciez de când publicai la ZIUA. Sper să nu te superi dacă-ţi spun că titlul şi pledoaria ta pot părea inoportune: am pledat pentru MONA, un fost magistrat eminent şi un ministru puternic, nu o neajutorată! Din bune intenţii, rişti să-i faci deservicii de imagine, eu am mizat pe ea că e voluntară şi exploatează la maximum prevederile legii în favoarea ei. Avizul CSM e doar consultativ, iar „castingul” – facultativ. Mona are alegerea ultimă şi dacă impostorul Băsescu îi respinge propunerea ar fi un motiv de explicaţie publică, fiindcă trebuie să explice motivele. După care Mona poate reveni cu aceeaşi propunere (având, evident, câteva de rezervă şi de comun acord – adică fiecare să fie numit(ă) în funcţiile rămase – procuror-şef al DNA, adjuncţii Parchetelor, etc.). De exemplu, să-l propună Mona Pivniceru pe Victor Ciorbea, Procuror General şi Băsescu să respingă propunerea. 😆 P.S. Calde salutări Adinei!

  36. cristipetre Says:

    @Roxana

    Sa admitem, de dragul argumentatiei, ca eu, eufemistic vorbind, sufar de lipsa de informatie si de lipsa acuta sau cronica de intuitie – cu alte cuvinte, ca sunt un babalau necitit caruia îi curge scuipat din gura. Asa o fi, nu neg prea vehement …

    Dar as putea sa încep sa caut în arhiva acestui blog si sa pun în evidenta de câte ori sybilla Roxana, cea bine informata si intuitiva, a dat chix cu previziunile si pronosticurile ei politice – în ultimele trei luni, de ex.? Concluzia : un pic de smerenie (virtute crestina, à propos) nu strica la casa omului care de declara atoatestiutor si atoatepatrunzator.

    PS : Ar fi interesant ca PNL sa faca un sondaj între membrii, simpatizantii si votantii lor traditionali referitor la încrederea acestora în Crin Antonescu, ar fi instructiv – este posibil sa constatam ca nici macar în propria ograda, Crin Antonescu nu straluce la capitolul încredere. Sunt altii ca discretul în public Hasotti (f. activ însa pe linie de partid), Tariceanu sau Vosganian, Norica etc. care sunt mai bine vazuti de catre electoratul traditional al PNL, as îndrazni eu sa presupun.
    Nu neg, Roxana, ca tu îl vei fi cunoscut mai bine pe Crin, dar vulgul (oamenii neinformati si mai talâmbi, asa ca mine) judeca un om dupa prestatiile lui publice (fapte) si nu dupa vorbe si declaratii de intentii.

  37. plano Says:

    @Roxana
    Cum aș putea să comand cohorta de neosecuriști neprofesioniști care a invadat spațiul virtual pe care tu il comanzi! :mrgreen:

  38. Roxana Iordache Says:

    @cristipetre. Intri pe teren minat. 😉 Ce faci tu se numeşte sofism. Se practică de obicei, când când cineva nu are (contra)argumente la obiect. 🙂 E clar că minusurile au o referinţă particulară, nu generală, sunt strict în legătură cu percepţia ta în cazul lui Crin Antonescu. Şi ca să rămânem la el, cota foarte mare din sondajele de până la marele sabotaj pontănac te contrazice.

    Oricine are dreptul să mă contrazică dar, atenţie! Nu cu pretenţia că deţine adevărul absolut. 😉 Totodată şi eu am dreptul să contrazic. Şi să-mi menţin ori să-mi argumentez opinia. Sau nu? De ce crezi că tu ai avea dreptate şi nu eu? Sau numai tu şi eu nu? 🙂 Poţi să presupui ce vrei, asta nu înseamnă că e şi real. Ca dovadă faptul că Antonescu e preşedintele PNL, nu cei despre care ţi-ai dat cu presupusul. 😀

    E nedrept şi nu foarte elegant să-mi atribui aroganţe pe care nu le am – şi să le ignori pe cele reale 😛

    În rest, de la începutul anului şi până acum, toate evaluările esenţiale pe care le-am făcut pe blogul meu s-au confirmat (pe una dintre ele chiar n-a anticipat-o nimeni, mă refer la decizia CCR de neconstituţionalitate a comasatelor, iar alta, aproape nimeni, mă refer la trecerea moţiunii de cenzură contra lui MRU), deci evaluările mele principale s-au confirmat, cu excepţia ultimului verdict al CCR, cel privind referendumul (pentru că violenţa de repliere a aparatului securistic a întrecut orice închipuire). Dar nu e o problemă ca realitatea să fie uneori altfel decât în evaluările mele sau ale altcuiva. Fiecare e liber la opinie, principalul e să şi-o asume. Nu suntem la mânăstire, mai ales, nu la inchiziţie şi blogul nu-i la comun ca să punem problema „smereniei”. E un blog liber, uneori scriu analitic, alteori, emoţional – în funcţie de temă şi de ceea ce (nu) urmăresc prin postare. Dacă ai observat, eu n-am venit pe blogul tău ca să-ţi dau lecţii. 🙂

    P.S. Dacă mi-ai fi dat niscaiva argumente în consideraţiile tale strict emoţionale cu privire la Crin, tăiam din listă superficialitatea. 😛

    @Plano. Subţirel răspuns, coane! Oricum, bine că recunoşti! Apartenenţa ta profesională. 😆

  39. cristipetre Says:

    @Roxana

    Sincer, din raspunsul de mai sus nu pricep mai nimic … în afara de un sentiment al zadarniciei si pierderii de vreme. Deh, la ce sa te astepti de la o persoana superficiala ca mine …

    Intepatura cu smerenia – te rog sa mi-o ierti. Am observat postarile tale cu icoane, sfinti, praznice – de unde deductia ca esti crestina ortodoxa practicanta. Ca mai toti crestinii ortodocsi practicanti, stam bine la teoria valorilor crestine si aparentele, prost la practica si substanta. Ne sade aproape epitetul si sudalma, slobozim judecarea aspra a aproapelului cu o usuratate naucitoare. Asa suntem în general noi, românii (eu nu ma exclud din categoria celor ce critica prea usor pe altul). Oricum, conchid ca întepatura cu invitatia la smerenie nu cadreaza cu discutia la obiect, ci este atac la persoana. Désolé, chiar a fost inelegant si sub centura… Dar si aprecierile tale (de la bun început) referitoare la nivelul meu de informare si intelegere sunt tot atacuri la persoana, pentru ca, în loc sa atace problema aflata în contradictie, ataca pe emitentul opiniei (‘play the man, not the ball’). Deopotriva lipsit de eleganta.

    În rest, „we agree that we disagree”. Sper însa ca simpatiile liberale ale amândurora vor compensa umorile, simpatia sau antipatia unuia sau altuia dintre noi cu privire la liderul efemer al liberalilor.

    Cu speranta ca nu am ofensat, ca ne putem respecta pe mai departe si ca vom putea, si de aici încolo, discuta în contradictoriu fara sa ne punem poalele-n cap precum chivutele,

    PC.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: