Archive for August 2012

CRISTINA POCORA SE DELIMITEAZĂ DE LISTA RUŞINII. CĂLIN TĂRICEANU A COMPROMIS PNL

Marți 28 August 2012

Foto: realitatea.net

Cristina Ancuţa Pocora, deputata liberală cu părul de foc, a ţinut să se delimiteze de conformiştii din PNL, puţini, dar suficienţi pentru ca, împreună cu vreo 35-40 din PSD, să asigure cvorum pentru citirea fraudei CCR şi întoarcerea Ciuruitului – sau Ciurucului – la Cotroceni.

Cristina Pocora mi-a trimis un mesaj în care anunţă că ea nu a participat la mascaradă.

Eram sigură, am şi scris asta ieri pe forumul de la postarea strict emoţională de după mizeria din Parlament.

Am avut acea postare special ca să vadă amicii din USL care e reacţia alegătorilor. Nefiltrată.

Cristina Pocora, ştii că îmi eşti foarte dragă- la fel ca Alina – şi că te admir pentru angajamentul cu care îţi îndeplineşti menirea de reprezentant. Eşti dintre puţinii reprezentanţi ai alegătorilor – şi nu în ultimul rând, ai alegătoarelor, pentru că te ocupi cu precădere de „mămicuţe şi bebeluşi”. 😛

Sunt convinsă că nici Mihăiţă Calimente n-a fost în sală, aşa cum omul se delimitează, de asemenea.

Ruşine, Căline! 😳

Nu mi-a venit să cred când l-am văzut pe amicul Tăriceanu, liderul grupului parlamentar al deputaţilor PNL, asigurând cvorumul pentru Băsescu şi pe urmă, ieşind din sală să declare că au plecat în semn de protest. Vezi să nu plece alegătorii în semn de protest. De tot.

Chestia-asta a lui Tăriceanu cu plecatul din sală după ce ai stat să te violeze e ca fata mare care face sex oral ca să-şi păstreze virginitatea. :mrgreen:

Asta e nimic. Deci, aveţi grijă ce faceţi pentru 6 septembrie. Nu iert nimic.  :mrgreen:

Anunțuri

PATRICIU, ACHITAT ÎN CAUZA ROMPETROL :)))

Marți 28 August 2012

😆

Codruţa, ce-ai făcut, mă?! Înseamnă că procurorii tăi sunt idioţi. 😆

PE NOI, CEI 7,4 MILIOANE, CÂND NE PUBLICAŢI ÎN MONITORUL OFICIAL? ŞI O DEPARAZITARE LA CCR

Marți 28 August 2012

„OPINIE SEPARATĂ,

Dezacordul exprimat în raport cu hotărâre de invalidare a rezultatelor referendumului naţional din data de 29 iulie 2012, are la bază faptul că aceasta a fost adoptată prin raportare la prevederile art. 2 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, soluţie prefigurată prin ‘erata’ din data de 6 august 2012, referitoare la Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 3 din 2 august 2012, ‘erată’ la adoptarea căreia nu am fost consultaţi, procedeu fără precedent în jurisprudenţa constituţională.

În acest sens, evidenţiem faptul că, pe de o parte, prin Hotărârea nr. 3 din 2 august 2012, Curtea Constituţională a statuat în sensul că cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate ‘au dreptul de a vota în mod liber în străinătate pe listele electorale suplimentare’, iar ‘raţiunea pentru care aceşti cetăţeni nu sunt înscrişi în listele electorale permanente rezidă în faptul că nu au domiciliul în ţară, astfel încât numărul acestora nu poate influenţa cvorumul legal de participare la referendum, respectiv majoritatea persoanelor înscrise pe listele electorale permanente’, iar pe de altă parte, erata completatoare face referire la ‘listele electorale cuprinzând cetăţenii români cu drept de vot care au împlinit vârsta de 18 ani până în ziua alegerilor inclusiv’, aşadar indiferent de domiciliu.

Soluţia adoptată este contrară şi celor statuate prin pct. 2 din Hotărârea nr. 4 din 14 august 2012, hotărâre prin care, cu majoritate de voturi, Curtea a statuat următoarele – ‘completarea operată de către judecătorul raportor nu influenţează şi nu poate influenţa hotărârea pe care Curtea Constituţională o va adopta conform art. 47 alin. 1 din Legea nr. 47/1992′.

Pe de altă parte, în jurisprudenţa sa referitoare la organizarea şi desfăşurarea referendumului, ‘Curtea reţine că cetăţenii români care îşi exercită dreptul de vot în secţiile de votare aflate în străinătate sunt înscrişi pe liste electorale suplimentare’.

Potrivit art.25 alin.(22) din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului ,,pentru corecta desfăşurare a referendumului, Biroul Electoral Central emite hotărâri în interpretarea legii, hotărâri care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I’.

În baza acestui text, Biroul Electoral Central a adoptat Hotărârea nr.34H din 28 iulie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.531 din 31 iulie 2012, prin care a stabilit că ,,în cazul referendumului naţional pentru demiterea Preşedintelui României sunt aplicabile prevederile titlului I al Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare, în măsura în care Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, cu modificările şi completările ulterioare, nu dispune altfel’.

Articolul 26 alin.(2) din Legea nr. 35/2008 prevede că listele electorale permanente ,,se întocmesc pe localităţi şi cuprind pe toţi cetăţenii cu drept de vot care domiciliază în localitatea pentru care ele au fost întocmite’.

Potrivit art.27 alin.(2) din aceeaşi lege, în listele electorale suplimentare vor fi trecuţi cetăţenii români din străinătate care fac dovada cu paşaportul cu menţiunea privind stabilirea domiciliului în străinătate, cetăţenii români care arată că au reşedinţa prin prezentarea paşaportului simplu sau a cărţii de identitate, însoţite de documentul emis de autorităţile străine care dovedeşte reşedinţa în străinătate.

Listele electorale permanente sunt definite prin prevederile art. 7 alin. 1) din Legea nr. 370/2004, pentru alegerea Preşedintelui României, în care se statuează că acestea ‘se întocmesc pe comune, oraşe şi municipii, după caz, şi cuprind toţi alegătorii care domiciliază în comuna, oraşul sau municipiul pentru care ele au fost întocmite’.

În sensul legii, starea de fapt (domiciliază) se suprapune peste starea de drept (au domiciliul), motiv pentru care cetăţenii români cu domiciliul ori reşedinţa în străinătate nu pot fi incluşi în listele electorale permanente, însă îşi pot exercita dreptul de vot fiind cuprinşi în listele electorale suplimentare. Prin urmare includerea în listele electorale permanente a celor 1101809 cetăţeni români cu domiciliul ori reşedinţa în străinătate, la care se adaugă o parte dintre ceilalţi 1468369 cetăţeni aflaţi în aceeaşi situaţie, dintre care unii sunt minori este de natură să afecteze rezultatul referendumului.

Soluţia este promovată şi prin Liniile directoare privind alegerile, adoptate de către Comisia de la Veneţia în cadrul celei de-a 51-a sesiuni plenare de la Veneţia, din 5-6 iulie 2002, prin care la art. I 1.2. se prevede că o listă electorală suplimentară poate permite să voteze persoanelor care şi-au schimbat domiciliul.

Considerăm că listele electorale permanente nu pot cuprinde nici pe cei 512379 cetăţeni români cu drept de vot ale căror acte de identitate au expirat, fără a fi reînnoite până în ziua votului. Aceasta deoarece, în sensul art. 2 lit. d) din Legea nr. 370/2004, pentru alegerea Preşedintelui României, actele de identitate trebuie să fie valabile în ziua votării. În caz contrar, menţinerea acestei categorii de persoane pe listele electorale permanente, este de natură să consacre o nouă categorie, a celor care nu îşi pot exercita dreptul de vot, persoane care în mod obiectiv vor fi absente. În ipoteza în care dreptul de vot este exercitat pe baza unei cărţi de identitate provizorie, respectivele persoane sunt trecute şi pe liste electorale suplimentare.

Faţă de cele expuse, cifra de 18292464 de persoane înscrise în listele electorale permanente, cifră luată în considerare la adoptarea hotărârii, nu reflectă structura şi dimensiunea corpului electoral actual.

Pornind de la continua scădere a populaţiei României, de la datele statistice furnizate în mod oficial, de la necesitatea eliminării din liste a celor decedaţi, a persoanelor care au pierdut cetăţenia ori drepturile electorale considerând că în listele electorale permanente nu pot fi incluşi cetăţenii români cu domiciliul ori reşedinţa în străinătate şi nici cei ale căror acte de identitate nu sunt valabile, constatăm că datele finale sunt de natură să conducă la validarea rezultatelor referendumului.”

Judecător Judecător Judecător

Ion Predescu Acsinte Gaspar Tudorel Toader

CEI CARE ASIGURĂ CVORUMUL PENTRU BĂSESCU NU MAI MERITĂ VOTAŢI VREODATĂ ŞI ÎNSEAMNĂ CĂ SUNT NIŞTE IMPOSTORI ŞANTAJABILI CARE AR MERITA SCUIPAŢI. NU MĂ MAI DERANJEZ LA VOT. USL, O FRAUDĂ INFECTĂ CA ŞI PD-L. N-AM CE VOTA! ŞI NICI PE CINE, ÎN AFARĂ DE GHIŞE ŞI DE ABSENŢII DE LA ŞEDINŢA DE AZI. HAI SĂ FACEM UN PARTID, PARTIDUL STRĂZII! GHIŞE, PREŞEDINTE!

Luni 27 August 2012

Băsişti, fiţi fericiţi! Aţi pus laba pe ţară, vindeţi-o, înecaţi-vă în averi, că tot nu le luaţi pe lumea-aialaltă! Trădători de ţară!

Să ardeţi în chinuri nenorociţilor care aţi schimbat decizia USL de boicotare! La fel şi proştii care s-au răzgândit. Indiferent cum îi cheamă.

Zgonea, băi, jigodie, mai ajungeai tu preşedinte al Camerei dacă PSD nu urma planul PNL? PSD, sunteţi labele PD-L, sclavii FSN, o să vă calce-n picioare, după ce s-au folosit de voi!

Ponta, am să savurez momentul în care vei cădea ca laşul imbecil şi încă tânăr! Du-te şi pupă-l în cur pe Băsescu! După, o să ţi-o tragă în gură. Nemernicule, jigodie infectă! Stai guvernat de Hrebenciuc, corupt şantajabil. Aşa ai făcut şi în campania din 2009, când ai stat la curul lui Geoană şi pe urmă l-ai dat jos. Mereu ai fost sluga lui Băsescu, tu şi celelalte scârbe din PSD.

Scârbe devertebrate! Nu meritaţi nici măcar să fiţi scuipaţi în faţă! Scuipatul e nobil faţă de faţa voastră slugarnică, felaţionistă a vânzătorilor ţării.

USL, o fraudă!

PSD n-a făcut decât să-l distrugă pe Crin Antonescu şi să faulteze PNL. Iar Crin dacă e sinucigaş, noi nu suntem.

Votez Ghişe. Atât! Dacă n-am cum să merg la Braşov pentru asta, înseamnă că aici la Bucureşti nu votez nimic. Jigodii infecte! Toţi!

Nu mai votez niciodată. Nu mă mai interesează politica. Mi-am pierdut aproape 23 de ani din viaţă din cauza ei. De-acum încolo, chiar n-o să-mi mai pese. Pentru că nici janghinelor din partide nu le pasă de mine. Din partea mea, să moară în chinuri. Politice, evident. Laşii dracului, nemernici!

A MURIT GRIVEI! ÎN GLORIE DEPLINĂ

Luni 27 August 2012

Sâmbătă vă povesteam de credinciosul nostru drag, scump, iubit, înţelept şi inegalabil, că a împlinit 20 de ani. De fapt, împlinise deja şi eu am neglijat să scriu despre asta. Atunci am ţinut neapărat să scriu, am zis că trebuie categoric. Cred că îngeraşul lui mi-a şoptit asta, ca să apuc să o fac şi să nu regret când e prea târziu.

Vă scriu acum privind prin două cepe. Şi nici voce nu mai am. Dacă atunci când strig la mitinguri nici nu se simte, de data asta, glasul e suspendat.

Grivei a plecat, prin gard – după ce l-aa forţat  – sâmbătă dimineaţa, chiar în timp ce eu scriam despre el, la aniversară.

Când am aflat, m-am temut că a plecat să moară, ceea ce până la urmă s-a întâmplat.

De fapt, moşulică al nostru falnic, plecase – ca de atâtea ori înainte când era în putere şi umplea satul de roşcovani şi morcoveţe – la o nuntă. Şi a murit după luptă.

L-a găsit o persoană atât de dragă mie şi care de atâtea ori a avut parte de aşa ceva.

Murise liniştit, ca dovadă că avea ochişorii închişi, într-un lan de grâu sau ceea ce ar fi trebuit să fie lan de grâu, fără secetă.

Partea proastă e că el totuşi se întorsese ca să moară acasă, dar l-a alungat cineva. Şi tare ne temem că pe lângă urmele din bătălie – ca dovadă coiţele compostate şi botuţul uşor rănit,  – l-a lovit şi un aşa zis om, cu ceva tare, pe spinare – aşa relatează unii că l-au văzut bătut şi aşa părea. Să mă ierte Dumnezeu dacă l-am blestemat pe cine a făcut aşa ceva, cu tot neamul lui în veacul vecilor. Pedeapsă aş vrea să le fie, din neam în neam, conştiinţa răului făcut. Atât.

Fox şi Rex au rămas sideraţi, trişti şi tăcuţi când a fost adus. Şi lăsat la priveghi, sub cerul liber, înainte de îngropăciune. Şi înainte de furtună. Ploaia l-a plâns, imediat ce trupul i-a fost îngropat. La pragul casei bunicilor mei.

Bun rămas, Grivei! Iubirea mea pe care atât de mult aş mai fi vrut să apuc s-o văd o dată! Mă iubea nemeritat, îl pupam pe fruntiţă. Şi el mă îmbrăţişa, dar cu grijă, să nu mă dea jos.

Acum sigur e cu mama Lila şi cu unchiul Cici, şi cu Lăicuţa, mama lui, şi cu Azorel, frăţioru-i otrăvit, şi cu Michi şi Pichi, motanii lui prieteni, şi cu Fetiţa, şi cu toată imensa fericire a fiinţei, şi zburdă în nemărginire. Perfecţiunea de la începutul lumii, care încă n-a apucat să ştie de păcat. 😥

ÎI UREZ SINCER LUI PATRICIU CONDAMNARE DEFINITIVĂ LA 20 DE ANI CU EXECUTARE :)

Luni 27 August 2012

Îi urez puşcărie lungă lui Patriciu pentru că, dintr-un politician bătăios, a devenit o devertebrată care s-a făcut preş în faţa lui Băsescu. Şantajabil la maximum, cedează la şantaj ca ultimul borfaş. Dacă ar mai avea măcar o picătură de sânge, ar ieşi acum şi ar spune că poporul a decis demisia lui Băsescu, iar el chiar dacă va fi condamnat de o justiţie politică, nu se teme să iasă şi să-şi salveze sufletul rostind adevărul. NU Adevărul cu ghilimele.

„Adevărul” scrie azi o mizerie vomitivă, contra iniţiativei senatorului Ioan Ghişe.

Mult de tot îi urez lui Patriciu puşcărie grea. 😛

Sper numai să nu sufere şi alţii din cauza lui.

Dar dacă va fi aşa, asta e situaţia: daune colaterale.

Din moment ce unii au gândit aşa cu privire la jurnalişti verticali, eu de ce mi-aş face scrupule? 🙂

Nu uit ce spunea părintele Nicolae de la Rohia, cu privire la prostia care li se cere creştinilor, iar creştinii trebuie să o dejoace cu demnitate.

INIŢIATIVA GHIŞE E LEGITIMĂ. BĂSESCU A DAT ADEVĂRATA LOVITURĂ DE STAT PRIN CCR, SERVICII ŞI PARCHETE, IAR PARLAMENTUL TREBUIE SĂ O DEJOACE. ASTĂZI, PRIN LIPSĂ DE CVORUM. PESTE O SĂPTĂMÂNĂ, PRIN CONSTATAREA DEMITERII LUI BĂSESCU DE CĂTRE POPOR LA REFERENDUM

Luni 27 August 2012

CONSTITUŢIA ROMÂNIEI, Articolul 2:

(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

Aberaţia maximă a fost acuza lui Băsescu şi a PD-L – preluată, o vreme, în mediile internaţionale – privind lovitura de stat dată de o majoritate, USL, cu voinţa populară în spate şi pe cale parlamentară, care reprezintă suveranitatea poporului – de altfel, deciziile au fost luate împreună cu foştii aliaţi parlamentari ai PD-L, aspect insuficient sau deloc speculat de premierul Ponta în raporturile explicative pe care le-a avut la Bruxelles şi la Bucureşti, cu emisarul SUA.

O adevărată lovitură de stat a dat Băsescu, împotriva voinţei naţionale, deci, împotriva majorităţii populare care l-a demis la referendum. Lovitura de stat a dat-o prin intermediul Curţii Constituţionale, a serviciilor secrete şi a Parchetelor.

Lovitura de stat a aparatului securistic care-l ţine pe Băsescu prin ventilaţie artificială trebuie dejucată de Parlament, în favoarea poporului român suveran.

Băsescu e Neica Nimeni ciuruit prin referendum şi pe care şase politruci au decis în mod discreţionar să-l întoarcă la Cotroceni. Decizia lor e nulă de drept chiar şi numai dacă vom constata că unii judecători, printre care însuşi preşedintele Zegrean, sunt infracţionali.

Şase politruci nu pot fi mai presus de voinţa naţională, nu pot transcende suveranitatea poporului.

CCR îşi arogă atribuţii de putere parastatală. Conţinând (pseudo)judecători şantajabili, politruci lamentabili, Curtea Constituţională a comis abuzuri de drept în lanţ.

Este evident că iniţial Curtea Constituţională a luat o decizie corectă, aceea de a constata demiterea, motiv pentru care au solicitat liste electorale actualizate până la 31 august, urmând ca decizia să o anunţe pe 12 septembrie. Au urmat presiunile publice ale lui Băsescu şi răzgândelile politice aberante ale CCR. Timpul a fost folosit pentru presiuni asupra celor şantajabili. Fapt dovedit indenegabil prin declaraţia Aspaziei Cojocaru că nu vrea să facă puşcărie, în condiţiile în care legea Curţii Constituţionale prevede că decizia judecătorilor nu intră sub incidenţă judiciară.

Decizia CCR este nulă de drept, nu doar pentru că a fost luată sub presiune şi prin intermediul unor personaje infracţionale, ci şi pentru că ea excede atribuţiile constituţionale ale Curţii. CCR nu are dreptul să ia decizii politice, ci să constate constituţionalitatea. Respectiv, nu are dreptul să se pronunţe asupra demiterii, ci doar asupra valabilităţii referendumului – pe care, de altfel, au constatat-o!

Există, aşadar şi o contradicţie în decizia CCR şi care, de altfel, reflectă aparenta contradicţie din legea referendumului, respectiv, art.5.2 şi art.10, care prevede în mod expres DEROGAREA de la art.5.2. Aplicarea art.10 revine Parlamentului, pentru că implică o decizie politică. CCR, de altfel, aşa cum însuşi Zegrean a declarat, a constatat că REFERENDUMUL ESTE VALID, sub aspectul desfăşurării. În acelaşi timp, însă, decizia CCR, în loc să confirme, pe cale de consecinţă şi conform atribuţiilor prevăzute de lege, rezultatele referendumului, le infirmă, pe motivul lipsei de cvorum (dedusă din date artificiale). E un abuz de drept, pentru că nu poţi să validezi un referendum ca desfăşurare şi să-i invalidezi rezultatele! Adică, să anulezi voinţa poporului, 7,4 milioane de voturi pentru demitere, la o prezenţă de aproape 8,5 milioane, exact cvorumul de participare conform căruia a fost adoptată Constituţia actuală.

Legea Curţii Constituţionale Art.47. – „(1) Plenul Curţii Constituţionale decide cu o majoritate de două treimi asupra valabilităţii referendumului.
(2) Hotărârea Curţii Constituţionale stabileşte dacă a fost respectată procedura pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia.

Ergo, nu se poate constata, simultan, valabilitatea referendumului şi infirma rezultatele acestuia. Decizia CCR contravine legii înseşi a Curţii Constituţionale. CCR nu-i revine decât să constate, pur şi simplu, rezultatul: albă sau neagră.

Acest fapt de drept este demonstrant, de altfel, prin opinia separată, convergentă şi clară, a trei judecători, care s-au pronunţat pentru validarea rezultatelor.

ARTICOLUL 10: „Prin derogare de la art. 5 alin. (2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum” – aşa cum s-a întâmplat şi la referendumul din 2007, câştigat de Băsescu mult mai puţin relevant decât acesta în care a fost demis. Şi a fost demis pur şi simplu pentru că pentru demitere au votat 7,4 milioane, anulând calitatea de preşedinte ales conferită în 2009 prin numai 5.2 milioane de voturi (apropo, conform logicii boicotului, nici n-a fost ales). Aberaţia impunerii unui arbitrariu face – repet – ca dacă s-ar fi îndeplinit cvorum raportat la date false, rezultatele referendumului de demitere ar fi fost validate chiar şi dacă erau mai puţine voturi decât cele cu care a fost ales, adică, erau suficiente 4,5 milioane. 7,4 milioane, în schimb, sunt anulate, pentru că au lipsit mai puţin de 700 de mii, conform fraudei promovate de CCR. O aberaţie este şi menţinerea cetăţenilor români rezidenţi în străinătate pe listele permanente – balast contra cvorumului (chiar de-ar fi şi pentru simplul fapt că n-au votat niciodată decât cel mult 150 de mii, din aproximativ 2,5 milioane cu drept de vot). La fel de aberantă şi menţinerea jumătăţii de milion cu actul de identitate expirat – tot balast contra cvorumului, din moment ce fără act actualizat nu pot, efectiv, vota.

Argumentaţia din proiectele de hotărâri parlamentare iniţiate de către senatorul liberal Ioan Ghişe este impecabilă juridic, logic şi moral. Le voi reda ca atare într-o postare separată. Cu menţiunea că domnul Ghişe merită tot respectul şi toată afecţiunea. În mod sigur toţi cei 7,4 milioane de votanţi se simt reprezentaţi de el şi l-ar vota oricând la uninominal pur. Personal, pentru asemenea parlamentar care se bate pentru dreptul meu merg orcând la vot. Pentru indolenţi şi trădători, niciodată.

USL trebuie să-l demită parlamentar pe Băsescu. Dacă PSD are sânge şi onestitate, se face. Adică se face dreptate poporului român, căruia nu-i pot fi furate voturile, expresia suveranităţii.

Parlamentul reprezintă suveranitatea poporului. Puterea care nu provine de la suveranitatea poporului e ilegitimă şi nulă de drept. CCR a instrumentat o lovitură de stat de catifea (plus serviciile şi parchetele – scenariu clasic). Parlamentul are obligaţia să dejoace ilegalitatea. S-o denunţe ca atare. Şi s-o anuleze. Decizia CCR e un atentat la democraţie şi la statul de drept.

PNL şi PSD au reuniuni separate, urmate de una comună. Preşedintele interimar a şi declarat că nu are dreptul de a interveni în treburile Parlamentului, iar premierul, la fel (el fiind şi plecat la congresul internaţional al familiei politice a PSD).  Deci, totul ţine de voinţa grupurilor parlamentare ale USL. Şi ea trebuie să coincidă cu voinţa naţională. În caz contrar, consecinţele ar fi dramatice în plan electoral pentru sfârşitul anului (dezamăgire, neîncredere, absenteism este egal rezultat de sub 50 de procente, ceea ce vizează aparatul securistic băsist). Dimpotrivă, validarea voturilor poporului atrage după sine un curent electoral uriaş. Mai ales cu locomotivă prezidenţială la alegeri simultane.

USL să boicoteze, azi, cvorumul. Este o obligaţie categorică faţă de alegători. Dacă PSD trădează, înseamnă că manevra Rus a fost premeditată special ca să lovească în Crin Antonescu şi în PNL, încălcare flagrantă a angajamentelor USL, spre deosebire de cel privind premieratul lui Ponta, pe care PNL l-a susţinut cu onestitate.

Teama de sancţiuni externe este fără obiect. Faptul împlinit va duce la normalizarea relaţiilor internaţionale. În contextul crizei euro şi a intenţiilor de război ale SUA, nici Bruxelles-ul, nici Washingtonul nu şi-ar permite să destabilizeze o ţară parteneră şi aliată de care au nevoie. SUA, chiar absolută nevoie, fiindcă planurile de atac aerian asupra Siriei şi a Iranului prevăd capătul de pod România. De-asta îl susţine actuala Administraţie a SUA pe Băsescu, de teama că preşedintele Antonescu nu va permite antrenarea ţării într-un război cu consecinţe extrem de periculoase asupra securităţii României, în condiţiile în care n-ar fi vorba de o misiune NATO, ci de acţiune unilaterală.

Cert e că Băsescu e demis, poporul a decis că trebuie să plece. Acum! Adică, peste o săptămână; dacă parlamentarii USL adoptă o strategie rapidă s-ar putea face şi azi, dacă nu, atunci se boicotează cvorumul şi se pregăteşte victoria poporului, inclusiv prin demersuri diplomatice preventive – de această dată, argumentate, ferme şi fără cedare la şantaje fără obiect. De altfel, la şedinţa cu pricina ar fi bine să fie invitat tot corpul diplomatic acreditat la Bucureşti şi să aibă locuri, totodată, la balcoane, reprezentanţi ai votanţilor din 29 iulie.

Iar dacă după ce Parlamentul constată că a fost demis de popor, Băsescu – previzibil – recurge din nou la stăpânii lui de la Washington şi Bruxelles, va fi un flagrant de înaltă trădare.

Cu determinare, tact, diplomaţie şi fermitate, ne impunem voinţa în lume. Dacă nu, e grav pentru destinul naţional.

GITENSTEIN, GORDON, BARROSO, REDING, MERKEL, SCHULZ, SWOBODA ŞI ALŢI POLITRUCI TRANSPARTINICI ŞI TRANSNAŢIONALI, AŢI AUZIT DE DOINA CORNEA? JOACHIM GAUCK, SIGUR DA

Duminică 26 August 2012

Pe când idoliţa fariseilor criminali transpartinici şi transnaţionali, , pe numele ei, Monica Gherghescu-Macovei, persecuta şi ucidea oameni ca procuroare comunistă, cu tată securist represiv, o doamnă profesoară din Cluj, Doina Cornea, era persecutată de Securitate pentru că avea curajul de a denunţa regimul Ceauşescu. Doar faptul că fiica ei, Ada Combes, era refugiată la Paris a făcut să nu fie chiar asasinată. Fiul şi soţul ei, însă, au rămas în ţară.

Fraudele din Administraţia SUA actuală şi impertinenţii-şefi de la Bruxelles – ultimii, proveniţi din structuri securisto-comuniste ale ţărilor lor  (sau agenţi străini pe refrenul „Blame America first”) şi acum pretinşi de dreapta, ca şi impostorul Băsescu – îşi permit să dicteze în România, cu aroganţă nesimţită fără margini. Nu vin ei la congresul PPE din toamnă la Bucureşti? Vor avea parte de o primire memorabilă. N-au decât să se cazeze la ambasada SUA, dar ar fi cam ciudat, fiindcă ambasadorul reprezintă stânga de la Washington. :mrgreen:

Şi totuşi, sunt îmbârligaţi. Transpartinic. Falsa stângă şi falsa dreaptă, din UE şi din SUA. Ei vor să ţină România în continuare în poziţie subalternă, aşa cum i-a învăţat mutantul antinaţional Băsescu, care le-a predat o ţărişoară în genunchi – deşi România e mult mai mare decât Ungaria lui Orban şi infinit mai mare ca să fie cel puţin la fel de demnă şi respectată ca ţărişoara de buzunar a maimuţei Viviane Reding. Cine le stă în gât? Evident, Crin Antonescu. Naţionalistul filoamerican şi filooccidental, pe vremea în care ipocriţii actuali înjurau Vestul şi SUA, şi ziceau că trebuie să sugem la ţâţa Moscovei.

Pe cine susţin fariseii de la Washington şi Bruxelles? Securişti, comunişti, hoţi, prostituate. Ca şi ei. De exemplu, Theodor Stolojan care, în 1989 decembrie, încă administra valuta ţării. Securist cu spume. Ofiţer acoperit, ca şi Băsescu – mai mare în grad, dar mai prost în funcţie.

OK, deci Doamna Doina Cornea nu se mai poate deplasa la manifestaţii de protest, o face, însă, fiul ei, Leontin Iuhas. Care transmite şi mesajul mamei. Împotriva imposturii lui Băsescu – şi nu de ieri-de azi, ci de aproape 8 ani. Luaţi de la Doina Cornea şi familia ei, care sunt susţinători ai lui Crin Antonescu – om politic şi om de stat autentic democrat, liberal şi care nu provine din sistem, motiv pentru care nici nu consimte la aservirea României. Iată, deci, mesajul lui Valentin Iuhas, în numele familiei lor:

”Ne-am săturat de un președinte mârlan. Ne-am săturat de o șleahta de înavuțiți care fură tot ce pot. Nu cerem un anumit președinte. Dacă mă întrebați pe mine, este evident că este Crin Antonescu, dacă întrebați pe altcineva de aici, poate că vrea pe altcineva. Singurul lucru comun între toți de aici este că nu îl vrem pe Traian Băsescu la Cotroceni. Mai ales că suntem 7,4 milioane de oameni care am spus ”Nu te vrem la Cotroceni!”.

Un om care are așa puțină demnitate încât se întoarce împotriva întregului popor și se duce liniștit la Cotroceni nu merită să fi președintele nostru”.

Şi încă:

”Mama mea este cu sufletul alături de noi și noua clasă politică, deci cea care a vrea să fie o altfel de clasă politică. În 22 de ani ne-am câștigat dreptul măcar cei 7,4 milioane de oameni vii. A avut dreptate Crin Antonescu când a spus că în 29 iulie societatea s-a împărțit în două, în oameni vii și în oameni morți. Moartea nu e o rușine, e o stare de fapt, dar morții nu vorbesc. Noi care vorbim dorim o altă clasă politică”.

Toate acestea au fost rostite la manifestaţia din Cluj, pe care unii îmbuibaţi nesimţiţi o acuză că nu e reprezentativă, din pricina numărului mic de participanţi. Exact atâţia au fost şi în 21 decembrie 1989, 20-30 maximum maximorum. Restul nu aveau curaj.

Şi în timp ce doamna Cornea e de partea adevărului, de partea dreptăţii, băşici din Cluj ca Dâncu aruncă toxine pentru retarzi contra USL şi mai ales, contra liderului mişcării de rezistenţă şi eliberare naţională, Crin Antonescu. Dar despre asta va urma.

P.S. Clujenii sunt două planete într-una. Altfel nu se explică realegerea utecistului Boc, în municipiul anticomunistei Doina Cornea, victimă a Securităţii care pregătea în laboratoare, printre altele, „Grupul de la Cluj”.

NEIL ARMSTRONG A PĂŞIT DINCOLO DE LUNĂ

Duminică 26 August 2012

Neil Armstrong, cel cu pasul uriaş pentru omenire, a rămas şi întors pe pământ un om puternic, un om de caracter. Era de dreapta, republican radical, susţinător al Grand Old Party.

Armstrong – ca şi omonimul lui genial, cel cu lumea minunată cântată cu o voce inconfundabilă – era unul din motivele pentru care am iubit America.

Dumnezeu să-l odihnească!

VREAU EMISIUNE CU CIUVICĂ ŞI CHIRIEAC :)

Sâmbătă 25 August 2012

Sunt absolut fabuloşi în seriozitatea cu care polemizează. 🙂 Se întâmplă mereu când se întâlnesc, astă-seară sunt la PANARAMA. 🙂 Nu se supără Oana Stănciulescu, îi trimit un pupic şi precis că nu rămâne datoare. 😛

Veselie mare, ce să mai zicem.

Dar Mugur Ciuvică şi Bogdan Chirieac sunt de-o gravitate maximă când polemizează: acid, adesea, uşor sarcastic şi e clar că nu se tolerează somatic, deşi se validează intelectual. Eu numai când îi văd că încep să polemizeze, mor de râs.

Vreau emisiune cu ei doi, permanentă. Poate chiar zilnic. Oricum, cel puţin o dată pe săptămână. Fără moderator. Doar ei înde ei. 😆

FINAL DEMENŢIAL LA VORBE GRELE CRIN-CIUTACU

Sâmbătă 25 August 2012

Foto: ziarelive.ro

Mi-a plăcut mult de tot finalul Vorbelor grele de azi-noapte – şi privilegiul de a prelungi un pic emisiunea peste spaţiul publicitar, la somaţia cordială a lui Crin, numai un zâmbet radios. 🙂

Crin: Domnule Ciutacu, între mine şi Sorin Oprescu, pe cine credeţi că ar vota Băsescu?

Ciutacu: Pe Oprescu!

Crin: De ce credeţi?

Ciutacu: Aşa cred eu.

Crin: Dv. aţi spus-o!