LA ŞTIREA ZILEI N-A MAI PARTICIPAT RADU AL ROMÂNIEI

mailAttach

Foto: Gabriel Petrescu – Agerpres

Urmează update-uri.

UPDATE. Programul Antenei 3 s-a schimbat. S-a mai întâmplat. Şi la alte televiziuni.

Oricum, dacă tot am pus fotografia, gândiţi-vă cum va arăta România când va fi Radu al României preşedinte.

Pe Antena 2, la Victor Ciutacu, a fost preşedintele Emil Constantinescu. A amintit că intelectualii care se scuturau de oroare în 1990, când Ion Iliescu vorbea de modelul despotului luminat, pe urmă l-au vrut pe Băsescu despot luminat.

„Compromisul moral e mai rău în democraţie, pentru că ai opţiuni”, a adăugat domnul Constantinescu, pe când, în tiranie, nu aveai de ales.

Profesorul a  mai spus că patriotismul înseamnă să ne recăpătăm demnitatea, în primul rând, respectul de sine.

Şi în final a zis că îl ştie pe Crin Antonescu din Piaţa Universităţii. Eu nu-mi amintesc de el.

Îmi amintesc, însă, că, în timp ce minerii încă mişunau, ameninţători, prin perimetrul Pieţii Universităţii, am intrat cu Tăriceanu în sediul central al PNL – aflat, atunci, pe Magheru – şi  am văzut sânge pe podea, pe pereţi, pe scaune, pe mese. Totul era devastat.

De fapt, asta este, încă, România, sub aspect moral. Şi nu cred că Crin Antonescu poate determina schimbarea. Ar trebui să se schimbe întâi el.

Radu al României e soluţia. Şi dacă tot am deschis subiectul ăsta, comparaţi-l cu ceilalţi candidaţi. Dar sincer.

P.S. Apropo, iarăşi a fost embargo asupra Declaraţiei Principelui. Când va fi preşedinte, se vor buluci. Prea târziu.

78 răspunsuri to “LA ŞTIREA ZILEI N-A MAI PARTICIPAT RADU AL ROMÂNIEI”

  1. Marius Mina Says:

    Bine ca ne-ai facut atenti, sa ma pot uita linistit pe Fox News .Ce sa vad pe Antena 3? Momente si schitze?

  2. viermele_bolsevic Says:

    io’s pe antena3 si nu’l vad pe duda … o perit? … 🙂

  3. olimpiu Says:

    l-au lucrat! tari urmasii comunistilor. vor schimba constitutia prin atitudine!

  4. viermele_bolsevic Says:

    olimpiu,

    aha … 🙂

  5. Plano Says:

    In schimb Traian va fi prezent, ….unde credeti?… la B(as)e TV!

  6. mihai 4 Says:

    Of,am ratat Roxi.

  7. mihai 4 Says:

    Emil Constantinescu, live la fratele Ciutacu.

  8. Cezar Pesclevei Says:

    Roxana,
    Chiar doresc să includ în registrul sincerităţii ceea ce voi spune:
    Îmi place Radu Duda pentru că respectă regulile fundamentale ale comunicării: ascultarea şi emiterea, dar nu în acelaşi timp. Acestea atunci când se află în discuţii la TV.
    De asemenea, apreciez la el faptul că nu s-a încolonat în plutonul politicienilor, anume, de a face din biografia personală un ciocan cu care să lovească în părţile slabe ale celorlalte istorii de viaţă aparţinătoare oamenilor politici, potenţiali candidaţi în cursa pentru Cotroceni.
    În schimb, aud că este discreditat cel puţin de un membru al casei regale vestice şi nu numai… Aici… stau pe gânduri…

  9. Roxana Iordache Says:

    @Marius Mina. Treaba ta!

    @olimpiu. :mrgreen:

    @Plano. La B nr 1 – tot ce i-a rămas lui Băsea.

    @mihai. Am actualizat. N-ai ratat.

    @Cezar Pesclevei. Nu sta pe gânduri, că degeaba stai. 🙂 Dă-le drumul, să-ţi povestească. Şi treaba e aşa: tatăl membrului cu pricina este şeful Casei Regale şi i-a conferit lui Radu Duda titlul de Hohenzollern-Veringen. Aşa se face, când un om obişnuit intră într-o Casă Regală prin căsătorie (Prinţul Phillip al Regatului Unit, Prinţesa Grace de Monaco – fostă actriţă de la Hollywood, Prinţesa Laetitia a Spaniei – fostă jurnalistă şi divorţată, Regina Silvia a Suediei – fostă stewardesă ş.c.l.). Revin: fiul tatălui care a făcut actul cel mai normal cu putinţă e frustrat aiurea. Oricum, prevalează titlul pe care i l-a conferit Şeful Casei Regale a României, M.S. Regele Mihai: Principele Radu al României. Alături de care şi-a păstrat numele tatălui: Duda. Nu crezi că asta denotă caracter? Şi oricum, tu ai capacitatea să evaluezi omul. Iar dacă ăsta va fi singurul reproş pe care i-l vor face contracandidaţii şi valeţii lor: 😆

  10. cuciutacu Says:

    cu Roxane, Mine, Humori si alte specimene, Basescu castiga detasat.
    Uitati-va la voi. O mâna de oligofreni care va exprimati in numele al 2-3 semianalfabeti.
    Asa vrezti voi sa castigati alegerile?

    Prapaditilor 🙂

  11. mihai 4 Says:

  12. J o h n s o n Says:

    Piata Universitatii ? Vai ce tineri mai eram 🙂

  13. ALM Says:

    @ cuciutacu (marţi 16 iunie 2009 la 9:58:01 pm)

    Multumesc pentru apreciere, filozofule! Esti bun! Ai scris ca un tinichigiu: „va exprimati in numele al 2-3 semianalfabeti”.

    Nici o scofala cu alegerile. Deja ne-am obisnuit cu masluiala pedelacheilor. N-am obisnuit cu „justitia” voastra, care actioneaza ca fosta politie politica: gasim ceva pentru aia, ne facem ca ploua la astia! Ce mai face Bordureanu? Cu condamnarea in buzunar defileaza de parca a luat premiul Pulitzer (sau ceva asemanator la prefix). Basescu nu poate castiga detasat dintr-un motiv foarte simplu: el FURA si startul si finisul! Poti cel mult sa spui ca Basescu ramane intepenit acolo (fimear vorba aurita!), ancorat in gramada de sticle goale si scrumiere pline! Posibil! O sa-ti cresca pipota? Vorbesti de oligofreni! Stii cum arata un oligofren? Nu? Uita-te in oglinda!

  14. Roxana Iordache Says:

    @ciuciutacu. Te-ai compensat între timp. Kk? Bucură-te de perioada asta, pentru că vine din nou depresia şi atunci te ridică din nou băieţii şi te leagă de pat. :mrgreen:

    @mihai. I-ai zis-o! 🙂

    @Johnson. Da, măi! Şi frumoşi. 🙂

    @ALM. Nu merită, e lighioana psihopată. Pe-acolo pe unde a fost el la reabilitare a întâlnit tot felul de diagnostice. Dar l-au dus cu forţa, că dacă s-ar trata, n-ar posta aşa ceva. :mrgreen:

  15. octavpelin Says:

    Rox,sunt curiosi cati dintre cei care posteaza sunt monarhisti?!,o seara placuta 😦

  16. Roxana Iordache Says:

    @octavpelin. Nu contează, Tavi. Important e să gândească. Şi să aibă bună credinţă.

  17. ALM Says:

    @ octavpelin (marţi 16 iunie 2009 la 10:37:07 pm)

    Monarhisti sau realisti? Adica, daca nu suntem monarhisti, nu putem aprecia „o bucatica buna”? Habar n-am ce vor scoate la iveala „baietii marinarului”, dar nu pot sa fiu fariseu si sa nu-i apreciez discursul.

  18. Roxana Iordache Says:

    @ALM. A pus o întrebare. În rest, „bucăţică bună”?! 😯 Nu ştiam că aveţi înclinaţii … 🙂

  19. ALM Says:

    Stimata Roxana, ma gandeam la un scheci al lui Caragiu, unde era vorba de … sunca si parizer! Credeti ca Maestrul avea inclinatii … ?

  20. Roxana Iordache Says:

    @ALM. Nu ştiu, că nu (mai) mănânc carne. Doar cea de om îmi place. Dar vie. 🙂

  21. mihai 4 Says:

    Roxi,da-mi un add acum sa-ti spun ceva despre tine.E vorba de M.De 2 zile tot incerc sa-ti zic si nu vreau s-o fac aici.Ok?

  22. ALM Says:

    @Roxana Iordache (marţi 16 iunie 2009 la 11:06:56 pm)

    Aha! Atunci se explica de unde vine aciditatea …

  23. Roxana Iordache Says:

    @mihai. Ce să-ţi dau? 🙄

    @ALM. Ba nu, că sunt dulce. :mrgreen:

  24. mihai 4 Says:

    Bai ce incapatanata esti!Bine,am s-o spun aici.M. te-a scos din blogroll inca de duminica noaptea, semn ca te pretuieste.Eu cred ca stiu si de ce, dar asta n-o mai spun aici.

  25. mihai 4 Says:

  26. Roxana Iordache Says:

    @mihai. Dacă te referi la Marius Mina, e treaba lui. Ce era secret în asta? Eu l-am scos de mult. Simpatic e că mă gândeam, zilele trecute, să-l pun la loc. Asta e. Vorba europarlamentarei: În viaţă poţi să ai şi eşecuri, poţi să ai şi succesuri. 🙂

    P.S. Ar fi frumos filmuleţul, dacă nu m-ar întrista insectarele. 😐

  27. mihai 4 Says:

    Trimite-mi te rog un ”bip” sa te am in lista .

  28. mihai 4 Says:

    Trimite-mi te rog un ”bip” sa te am in lista la adresa [care mi se duce direct la ”aprobari”] din comentariul urmator.

  29. mihai 4 Says:

    Incepe cu idiop….

  30. Florian Says:

    „Oricum, dacă tot am pus fotografia, gândiţi-vă cum va arăta România când va fi Radu al României preşedinte.”
    Remarca Roxanei e discriminatorie, se adreseaza numai sexului frumos. Masculi, atentie la mine:
    Ganditi-va cum ar arata Romania daca ar fi Daniela Crudu presedinte.

  31. Marius Mina Says:

    Voronin l-a facut vicepremier pe Iurie Rosca , un lacheu in haine „crestin democrat bolsevice”

  32. Marius Mina Says:

    @Mihai 4, sa-ti recomand un oftalmolog bun?
    Psihiatru o sa-ti recomande Roxana daca te pretuieste atat de tare.

  33. Marius Mina Says:

    @Roxana , tu chiar crezi ca Radu Duda o sa ciuguleasca mai mult de 3-4%?
    Asta in cazul in care cei care , mai naivi din fire , or sa-si dea seama ca sustinandu-l fac jocul lui Basescu via Geoana.

  34. Revoltat Says:

    Ce scrie Plesu in editorialul de azi? Parca nu vad bine… Coposu a vrut sa dea ziarul Dreptatea pe mana lui CV Tudor?

    Roxana, pe asta ai auzit-o?

    Ia duceti-va in adevarul.ro si cititi!

  35. Florian Says:

    Buna dimineata, doamnelor si domnisoarelor, sculati-va si clatiti-va ochii cu cel de deasupra.
    Buna dimineata, domnilor, scularea cu ochii pe cea de dedesubt:
    http://videonews.ro/action/viewvideo/8119/Ups-Daniela-Crudu-si-a-aratat-un-san/

  36. blogideologic Says:

    Ceea ce uită să ne spună domnul Andrei Pleşu este sursa informaţiei. Prin 1990, presa a scris. CV Tudor a venit la ţărănişti cu oferta să le facă propagandă în Dreptatea. CV Tudor ar fi vut să stea de vorbă personal cu domnul Corneliu Coposu, dar acesta a refuzat să-l primească. CV Tudor a fost practic dat afară din sediul ţărăniştilor. Dar nu este exclus ca unul dintre cei mărunţi aflaţi în sediu să fi transmis mai departe informaţia sub forma pe care o povesteşte acum Andrei Pleşu.

  37. Florian Says:

    @Marius Mina
    O, pasa, cat de darnic esti.

  38. viermele_bolsevic Says:

    roxana,

    numa’ vegetariana mai trebuia sa fii ca sa atingi perfectiunea .. 🙂

  39. Franklin Says:

    Vorbim cu totii de sansele candidatilor nostri si facem, intr-un fel sau altul, campanie pentru cei pe care ii socotim potriviti pentru functia de presedinte.
    Eroare, singura campanie pe care ar trebui sa o facem este cea in favoarea PARTICIPARII la vot. Participarea masiva la vot il va matura pe Traian Basescu de pe scena politicii si il va trimite cu siguranta acolo unde ii este locul. Din toata povestea vom ramane doar cu cosmarul acestor 5 ani atat de nenorociti. Traian Basescu abia daca a castigat acum 5 ani cand era pe val. Cum ar putea s-o faca acum in conditiile unei participari la vot comparabile, cand e plin de kakao si pute?
    Dimpotriva, absenteismul este principalul aliat al actualului presedinte. Acuma, ca stim cu totii pe cine trebuie sa „votam”, la treaba!

  40. spedy Says:

    a fost pe cand noi n-o vedeam,
    azi o vedem si….nu e ….
    In cea ce priveste problema PNTCD-ului,deodata cu disparitia Seniorului,a functionat ca un tren, in virtutea inertiei dar fara locomotiva…Nu am inteles nici atunci,asa cum n-o sa inteleg NICIODATA,cum poti sa vezi soarele la orizont cand privirea-ti este adanc ingropata-n pamant,cum poti face pasul mai departe uitandu-te tot timpul inapoi,cum poti sa-ti impui doctrina ignorandu-i pe cei ce ar rebui s-o adopte.Setea de revansa,explicabila si chiar indreptatita, nu-si avea rostul atunci cand cei ce ridicasare steagul erau mult prea sleiti de puteri de regimul opresiv caruia ii supravietuisera,iar schimbul de maine era in fasa,sau trebuia plamadit…
    dar ce stiu eu?…..

    spedy/17/06/2009

  41. Franklin Says:

    @spedy

    „Era pe cand nu s-a zarit”

  42. viermele_bolsevic Says:

    roxana,

    daca vrei sa ma dai afara zi’mi’o fato’n fata, ca’ntre barbati, si plec singura … 🙂 … spune’mi ca tu nu’i suporti decat p’aia care’l iubesc pe duda si te las in pace, ca si’asa te’au cam zdruncinat tot felul de necazuri ale vietii .. 🙂

  43. J o h n s o n Says:

    @Roxana
    @ Franklin,

    Asa este,participarea masiva la vot in toamna este visul cel mai negru al Ospatarului Dominant ar putea avea un efect devastator asupra lui si-a masinii de propaganda pidiliste.Daca la urne se prezinta din nou nucleele dure ale celor cateva partide cifrele finale ti le pot spune de pe acum,nu mai trebuie sa astept exit poll-urile de la toamna-iarna….Marea de „strambatori din nas” la auzul cuvantului „basescu” cu tot ceea ce implica el,sa se deranjeze o data la 5 ani adica mai precis la toamna si sa o spuna clar la sectia de votare prin vot negativ si nu prin mascari scrise pe buletine.Nu ca „este de datoria noastra sa votam”…nu,asta e chiar o imbecilitate,dar poate ca este in interesul nostru sa nu mai servim inca 5 ani de la acelasi Ospatar aceleasi mitocanii si aceleasi imbecilitati gretoase…Despre asta e vorba in esenta.Dar poate ca anumiti vectori de opinie(ca sa ma exprim in limbaj de tinichigiu
    auto-moto) nu prea-si doresc un presedinte normal la Cotroceni,pentru ei Basescu inseamna „rating” adica bani si privilegii,ce s-ar face cu un presedinte tern ? Ar inchide pravalia si asta pentru ca noi sintem un popor de mahalagii,de manelisti si de otevisti care asta consumam,asta cerem.De aia nu mai astept de la media o atitudine in acest sens,am sa fac eu atat cat pot apeluri la prezenta catre cei nemultumiti,catre „multimea muta”… 😡 Sper sa nu fie si surda. 😕

  44. J o h n s o n Says:

    Erata „catorva partide” 😳

  45. cristian Says:

    din nefericire nu prea am incredere in actori… tot timpul am senzatia ca joaca, desi, poate, uneori nu o fac; comparatii?; ca sanse – niciuna; ca discurs?- neasteptat de bun si, de cele mai multe ori, peste nivelul celorlalti; ca om? – nu ma pronunt, nu-l cunosc personal si nici nu dau crezare tuturor gogomaniilor din piata;

  46. Shadow Says:

    @Roxana, Marius Mina

    Acum stiu ca poate parea „nasoala” caracterizarea lui ciutacu. Ca asa se exprima el cand il enerveaza ceva. Dar poate exista si o doza de adevar. Contrazicandu-va unul pe altul in loc sa mergeti impreuna pt ca aveti aceleasi „idealuri” si „scopuri” politice va „faramitati” in lupte interne. Eu zic sa o luati ca un „dus rece” care sa duca la analiza cat de cat lucida.

    PS. Sper ca nu v-am suparat prea tare luandu-i apararea Ciutacului.

  47. nicu rotaru Says:

    Draga R I, frumos P S.

  48. SuKăRiT Says:

    Eşti prea impresionabilă, Roxana. După ce-am pacoste avut în ultimii ani, un actoraş (de mâna a doua) ne mai lipsea la Cotroceni. Se vede (şi aşa uşor miop cum mi-s!) că-şi repetă \”jocul\” în faţa oglinzilor. Că doară-s multe prin palatele pe care le-au furat. Iară!

  49. Radu Portocala Says:

    Imi pare rau sa va spun asta, dar dati pe un ton foarte categoric niste explicatii care sint false.
    1. Prinţul Friedrich Wilhelm de Hohenzollern nu este seful \”Casei Regale\”, ci seful Casei Princiare si al familiei.
    2. Prinţul Friedrich Wilhelm de Hohenzollern nu putea sa-i acorde dlui Duda un titlu princiar, intrucit innobilarile nu mai sint permise in Germania de aproape 90 de ani. De altfel, e elocvent faptul ca dl Duda nu are un blazon. Lui i s-a acordat dreptul de a purta un nume si atit.
    3. Regele Mihai nu putea sa-l faca pe dl Duda print, intrucit regii Romaniei n-au avut niciodata dreptul sa acorde titluri.
    4. Toate exemplele pe care le dati privind alte Case Regale din Europa sint gresite, pentru simplul motiv ca va referiti la tari in care monarhia are dreptul sa innobileze.

  50. ALM Says:

    Cu riscul sa starnesc o revolta pe blog, am sa-mi permit cateva consideratii:

    – Gazda noastra cunoaste \”retinerile\” mele vis-a-vis de puritatea morala a candidatului Radu Duda. Asta este, dupa ce te frigi cu ciorb(e)a, sufli si-n iaurt!
    – De asemenea, cam toata lumea stie optiunile mele politice, pe care nu obisnuiesc sa le schimb dupa cum bate vantul. Oi avea creierul spalat, dar m-am straduit sa-l tin curat.
    – Si acum subiectul: prefer in locul lui Basescu pe oricine, inclusiv pe tomberonistul de la scara blocului meu. Nu cred ca cineva doreste sa argumentez afirmatia. Daca da, pot sa ma mir ca Basescu simte nevoia de chelneri stilati. Pai ce, ofiterii de la SPP nu sunt destul de stilati? Pot exista chelneri mai priceputi?

    Analizand oferta de candidati de pana acum, cu umilele mele puteri, nu vad un candidat mai bun ca Radu Duda, cel putin la nivel declarativ. Stiu ca sansele lui sunt reduse, dar asta e alta poveste. Este primul, din generatia noua, care a inteles ca Presedintele trebuie sa fie un factor de echilibru intern, un partener de incredere extern, un generator de idei pentru dezvoltarea Romaniei. In plus, nu vine propulsat de interese de partid, nu propune tzepe, nu blameaza contracandidatii. Asta inseamna ca, fie are consilieri de exceptie, fie munca de cizelare necesara rangului capatat a dat roade. Sau chiar amandoua.

    Nu ma mira \”spaima\” unora ca ar fi un prim pas spre reinstaurarea monarhiei. Stim atat de putin despre casele regale incat confundam membri acestora cu docherii. In istoria contemporana, nici o monarhie nu a venit pe usa din dos! In Bulgaria, ex regele Simeon al II-lea a fost ales Premier. Nu a avut calitatile necesare unui administrator de Stat, dar a avut toate mecanismele lui in mana. Si nu a \”profitat\” de ele pentru a forta Constitutia Bulgariei. S-a comportat ca un cetatean civilizat si, acum, Parlamentul bulgar vrea sa-l propuna pentru postul de Presedinte al Uniunii Europene. Om fi noi mai \”spalati la creier\” decat vecinii nostri bulgari? Am unele inclinatii sa spun DA, dar tot mai sper ca tinichigiii nu sunt majoritari.

    Dar, ce ar fi daca Presedintele Romaniei ar fi Radu Duda si Presedintele UE ar fi Simeon? Ar fi de bine sau de rau? Care ar fi relatiile (astazi aproape incremenite) Romaniei cu Spania, Marea Britanie, Suedia, Norvegia etc? Ar fi de bine sau de rau? Dar care ar fi relatiile cu Rusia si Ucraina daca am avea un Presedinte diferit de lautarul in politici externe de astazi? Ar fi mai bune sau mai rele?

    Nu astept raspunsuri. Cine vrea poate sa se gandeasca o fractiune de secunda …

  51. Marcus Says:

    Bukfest 2009
    17/06/2009

    Agentia de presa Erevan News anunta aparitia, in cadrul targului de carte Bukfest, desfasurat in aceste zile in capitala Romaniei, a patru noutati editoriale de o insemnatate deosebita in materie, publicate de editura Humanitoi, opere ale presedintelui Romaniei, d-l Traian Basescu, cu prefate scrise de D-nii Liicheanu si Patapievici . Titlurile acestor lucrari de referinta pentru viata politica a Romaniei de azi si care probabil vor deveni in foarte scurt timp “best seller-ele” actualului targ sunt:

    1. Rolul tinichigiului auto si al ospatarului policalificat in strategia de iesire din criza si definitivarea reformei in invatamantul romanesc

    2. Politica dobanzilor bancare, prerogativa prezidentiala in sistemul capitalist multilateral dezvoltat

    3. Armata romana, preocupare prioritara a politicii lacrimogene prezidentiale

    4. Reforma in invatamant, baza reparatiilor auto en-gros si a ospatariei sec. XXI

    Totodata agentia noastra semnaleaza si aparitia Dictionarului bilingv Romana-Romana, dupa modelul Dictionarului Moldoveasco- Romana, destinat analistilor politici, jurnalistilor si cetatenilor romani care doresc sa inteleaga oarece si sa aprofundeze discursurile politice ale noilor europarlamentari EBA si Jiji Becali, dar si pe cele ale lui Van Ghele. Respectivul Dictionar Roman-Roman a fost editat sub ingrijirea si supervizarea Marelui Maestru Dambovitean Ion Cristoiu.

    A consemnat pentru Dvs.

    Varujan Arachelian

  52. Roxana Iordache Says:

    @Tuturor. Vă mulţumesc pentru comentarii. Continuaţi. Este o temă pentru care am să-mi fac timp să vă răspund.

    V-aş ruga, totuşi, dacă s-ar putea să-mi răspundeţi şi la apelul de a-l compara pe Radu al României cu ceilalţi candidaţi. Mai corect, invers. Dar sincer. De ce n-o face nimeni din cei care-l contestă? Poate fiindcă nu vă puteţi asuma cu onestitate acest demers. Şi dacă nu suntem sinceri, în primul rând cu noi înşine şi între noi, chiar e pierdere de vreme, fie pentru vorbărie, fie pentru calomnie, fie pentru propagandă (care are locul ei în campania electorală, dar nu pe un forum de blog).

    Mulţumesc, încă o dată! Deocamdată:

    @Radu Portocală. Sunteţi sofistic. 🙂

    @Revoltat. Bun venit! Mulţumesc pentru semnal. Mulţumesc mult.

    @Florian. Îţi dă mâna să faci pe prostul. 🙂

  53. SuKăRiT Says:

    Nici unul dintre candidaţii lansaţi (sau care mai fac fiţe) nu merită a fi Preşedinte. Poate de-aia nici nu se fac comparaţii, Roxana. Ce să compari, relele? 😉

  54. Franklin Says:

    @Roxana
    Iata o comparatie, asa pentru incalzire, intre printul Radu si Traian Basescu. Tema e participarea la vot, bineinteles.
    Sondajele dau, in prezent, sa spunem, Basescu 35% (nu le are) si Radu 8% (nu comentam). In conditiile unei participari la vot de 30%, Basescu ar aduna cca 1,6 mil voturi iar Radu doar cca 350 mii.

    Sa presupunem insa ca printul Radu ar reusi sa mobilizeze la urne, de partea sa, 1 roman din 5, dintre cei care in prezent nu ar vota. Ce sa vezi? Daca Traian Basescu nu mai primeste nimic si ramane cu 1,6 mil de voturi, printul Radu ar strange in schimb de partea sa cca 2,45 mil de voturi, adica l-ar surclasa pe Transpirat. Vreau doar sa demonstrez ce inseamna participarea la vot.

    In sfarsit, de ce credeti ca Traian Basescu a fost atat de dezamagit de rezultatul de la PE? Simplu, raspunsul ni-l da EBA. Prin participarea EBA, s-a realizat o testare a electoratului fidel lui Traian Basescu, presupunindu-se ca nimeni dintre fidelii presedintelului nu va sta deoparte intr-un moment atat de delicat cum era participarea fiicei sale la alegerile pt PE. Si ce sa vezi, dezamagire totala, testul a fost picat!

    Electoratul lui Traian Basescu este DRASTIC limitat in acest moment si nu exista nici o sansa de ameliorare. Nimeni, dar absolut NIMENI dintre ce nu l-au votat in 2004 nu o va mai face acum, in schimb, poate milioane dintre alegatorii lui de atunci vor vota la toamna pentru alti candidati. Traian Basescu e CONDAMNAT la maximum 2 mil de voturi, dupa parerea mea si nu are nici o sansa sa-si prelungeasca mandatul. Acesta este si motivul pentru care ezita sa-si anunte candidatura (plus criza) si probabil va si renunta. Desigur ca o va face in stilu-i inconfundabil si diversionist (se va da bolnav si va regreta ca starea sanatatii nu-i permite sa-si faca praf contracandidatii)

  55. ALM Says:

    @ Franklin (miercuri 17 iunie 2009 la 12:41:16 pm)

    Corect din punct de vedere matematic. V-a scapat un mic amanunt in ipoteza: Ana Maria Patru si softul de avarie!

  56. olimpiu Says:

    principele nu va intra in turul doi. nu la alegerile din Romania 2009. din pacate niciunul din candidatii de bun simt si care ar putea ridica nivelul institutiei prezidentiale nu va ajunge in turul doi. turul doi va fi apanajul fsnistilor Basescu Geoana sau mai haios Basescu Vadim
    mi-as scoate si eu palaria in fata electoratului roman cum a facut Dinescu daca ar fi altfel, dar nu mai am nicio iluzie si nici speranta ca electoratul roman chiar vrea democratie si institutii funstionale.eu m-am pregatit de show inca 5 ani.mi-ar pare rau chiar, ca emisiunile lui Ciutacu sau Gadea sa-si piarda farmecul fara Zeus

  57. Memo Says:

    O duda penibila. S-a facut de rahat atât in fata monarhiei europene cat si in fata romanilor. Dar cu asemenea sustinatori, nu e de mirare.

  58. Memo Says:

    @olimpiu

    In „viziunea” ta, daca electoratul roman nu este de aceeasi parere cu tine, inseamna ca nu vrea democratie? Daca tu vrei o duda, nici cal nici magar, nici principe nici domn ci „tovaras principe” sau vrei un chiulangiu si-un repetent care n-a reusit in viata lui altceva decat sa bage PNL-ul in prapastie, sau un Geoana prostanac si manipulat de semianalfabetul Vanghelie n-ai decat sa votezi cum te lasa constiinta. Din fericire, n-ai decat un singur vot, ca oricare alt cetatean al României.

  59. ALM Says:

    @ Memo (miercuri 17 iunie 2009 la 1:20:20 pm)

    Lumineaza-ne inteleptule! Dovada! cum bine zicea o inaintasa a ta! Pana atunci rahatul este in terenul tau si mai esti si la serviciu!

  60. Radu Portocala Says:

    Nu. Sint logic.

  61. yahoo Says:

    @ ALM:
    – spuneti ca nu-si blameaza contracandidatii. ba da, in bloc, si inca mult mai radical decat ar fi daca ar numi sau acuza direct pe vreunul din ei. faptul ca ei fac parte din demonizata „clasa politica” ii transforma pe toti, in ochii lui, in niste ciumati, automat inferiori lui, vinovati automat de tot raul din lume. scrie asa pe blogul lui: „sfortarile politice si mediatice de la campania pentru Parlamentul european au esuat lamentabil. Doar 27% dintre românii cu drept de vot s-au obosit sa voteze, iar numarul celor care nu au incredere in politica sau promisiunile celor care profeseaza public democratia (adica politicienii) este mai mare ca niciodata” – ca aspirant la functia de presedinte, nu ar trebui sa trateze euroalegerile intr-o cheie atat de marunt politicianista, aproape satisfacut ca romanii „nu s-au obosit sa voteze”, ca piesa a falsei lui logici „romanii s-au saturat de clasa politica + eu nu sunt politician => romanii ma aleg pe mine”. absenteism, si inca mai mare, a fost si in alte tari ale UE, oare un om care isi aroga o anvergura si o viziune europeana si globala nu s-ar cuveni sa vada asta si deci sa fie mai onest in concluziile lui? desigur, doar daca nu cumva e convins ca un presedinte provenit dintr-o casa regala ar fi remediul pentru toate societatile unde absenteismul la euroalegeri e mare.

    – spuneti de monarhia care (nu) intra pe usa din dos. sa ma iertati, dar eu tocmai asta am inteles din „programul” pe 30 de ani, prezentat explicit ca o mostenire monarhica, unde sunt pomenite exclusiv institutii ale Casei Regale, ca si cand numai de ele ar depinde viitorul tarii si promovarea lor ar trebui sa faca parte din programul unui presedinte. e ca si cum un alt candidat ar avea viziunea ca trebuie sa cultive cu precadere sindicatele, asociatiile sportive, editurile sau fundatiile lui Patriciu.

    – comparatia cu printul Simeon. daca ar aspira la functia de premier sau ar capata-o, dl.Duda ar fi silit sa fie mult mai responsabil cu ceea ce spune, riscand altfel sa para incompetent si ridicol. asa, in postura de potential presedinte, nu-l costa nimic sa ceara bani de urgenta de la buget pentru irigatii, impaduriri sau absolut orice altceva ii trece prin cap, pentru ca nu va fi nevoit niciodata nici sa aiba grija banilor de la buget, nici sa dea socoteala pentru vreo declaratie pe care o face despre irigatii, impaduriri etc.

  62. Plano Says:

    Comparativ cu restul candidatilor cunoscuti, Radu Duda este cel mai apropiat de fisa postului de presedinte al Romaniei, exceptandu-l pe Mircea Geoana.
    Fisa postului este cea definita de Constitutie prin fixarea exhaustiva a prerogativelor Presedintelui:

    ARTICOLUL 80

    Rolul Presedintelui

    ” (1) Presedintele României reprezintã statul român si este garantul independentei nationale, al unitãtii si al integritãtii teritoriale a tãrii.

    (2) Presedintele României vegheazã la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritãtilor publice. În acest scop, Presedintele exercitã functia de mediere între puterile statului, precum si între stat si societate.”

    Radu Duda sau Mircea Geoana ar fi cei mai calificati pentru indeplinirea rolului cerut Presedintelui.
    Cel mai necalificat, dupa cum a demonstrat-o in ultimii 5 ani, este Traian Basescu. Ce poti sa-i ceri unui ins care pune mai presus calificarile de ospatari si tinichigii decat cele de profesii intelectuale!
    Alte optiuni tin de politica si nu de competenta pe care trebuie s-o probeze un presedinte.

  63. Carol Says:

    @ALM

    La tine e prea bezna. Mi-ar trebui prea multe chibrituri sa te „luminez”.

    PS. S-a scumpit orzul!

  64. Radu Humor Says:

    @ Marius Mina:”Bine ca ne-ai facut atenti, sa ma pot uita linistit pe Fox News .Ce sa vad pe Antena 3? Momente si schitze”

    De data asta a fost pe-a ta, te-o fi auzit Principele Radu si n-a mai vrut sa-si puna mintea cu alde tine 😆
    Data viitoare poate te uiti si sub coada la ….Fox :mrgreen:

  65. Radu Humor Says:

    Nu inteleg de ce, cei care au fost subit cuprinsi de grija monarhiei, nu pot face abstractie de faptul ca Radu Duda are un titlu de noblete ?!
    Pana la urma , hai sa-l dezbracam de „costumul” Casei Regale, si sa-l judecam „in nucce”, cum ii placea cuiva sa gandeasca, si mai ales in comparatie cu ceilalti pretendenti la mana Romaniei ajunsa intr-o stare deplorabila , prin „grija”. si nestiinta unor impostori ai celei mai inalte functii in Stat . Despre Basescu, numai un idiot sau membru de partid, saU SERVICII MAI POATE CREDE , dupa ce a facut timp de 5 ani ca mai este nevoie de unul ca el.
    Despre ceilalti nu mai am timp acum …

  66. ALM Says:

    @ yahoo (miercuri 17 iunie 2009 la 1:47:13 pm)

    Stimate Yahoo, eu ce sa spun? Ca nu vad vreo contradictie intre afirmatiile mele si replica dvs? Daca ati vrut sa demontati ceva, eu zic ca nu v-a iesit! Dar sa le luam pe rand:

    – A blamat candidatii in bloc. A blama = a vorbi de rau, a defaima. Cine avea vreo faima si a ramas fara ea din cauza lui Radu Duda? Partidele au fost defaimate de 73% din masa alegatorilor. Si asta din trei motive:
    1. partidele au confundat alegerile pentru PE cu alegerile interne;
    2. oferta, cu rare exceptii, a fost submediocra;
    3. tematica „europeana” este destul de ermetica pentru majoritatea cetatenilor Europei.

    – Ce sa va spun? In lumea civilizata monarhiile se bucura de suficient de mult respect. Si eu, personal, n-am auzit de reinstaurarea vreunei monarhii fara consultarea in masa a cetatenilor (referendum). In simpla insiruire a unor institutii ale unei Case Regale nu vad pericolul vreunui abuz. Poate ceva infatuare, dar atat. Daca plecam de la ideea preconceputa ca monarhia este câh, atunci n-avem sanse de dialog.

    – Sincer sa fiu, nu-l vad pe Radu Duda Premier! Intre a fi manager si a avea o functie de reprezentare este o prapastie uriasa, valabila si la un srl. Ex regele Simeon II a gresit acceptand functia de Premier, fara pregatirea necesara. A fost un fel de Boc, dar mult mai inalt. Problema era ca a avut extrem de mult bun simt (in general specific Caselor Regale) sa se retraga discret si sa accepte postura de simplu parlamentar. De asemenea, un Presedinte are voie si trebuie sa emita idei pentru dezvoltarea Tarii. Implementarea lor si banii reprezinta treaba Guvernului si nu la modul imperativ. De ce mai este numit „Seful Statului”? Ca sa stinga lumina la Cotroceni? Cum va inchipuiti ca se poate duce o politica externa de calitate fara ca sa fie corelata cu politica interna? Ce sa spui? Veniti in Romania the Land of choice, dar cu TAB-uri ca nici aeroporturi si nici drumuri n-avem! Sau: dati-ne gaze fir-ati ai dracu’ cu „ligheanul vostru”?

  67. Marcus Says:

    @celor care simpatizati cu ideea de monarhie. Fratilor, cu riscul de a ma repeta, ii faceti un mare deserviciu d-lui Duda, tot impopotanindu-l cu alde „alteta sa”, „Radu de Romania” etc. si asta pentrru ca domnia sa candideaza in calitate de cetatean al unei republici, pentru o functie intr-o republica. Tot venind cu „linguseli” din astea nu faceti decat sa indepartati un eventual electorat, care desi republican, vede in d-l Duda si in discursul domniei sale o alternativa la ceea ce avem acum. Mie (am mai spus-o) imi place sincer de pretatia sa, numai ca nu prea il vad depasind un 4-5%. Daca la asta mai adaugati si incrajarile monarhistilor, se duce naibii si acest procent destul de subred si fara viitor. Chiar si Familia Regala, dupa ce prin vocea Majestatii Sale, Regele, si-a declarat sprijinul fata de candidatura sa, dupa aceea nu a mai iesit public cu asocieri de acest gen. Tot sincer, mi-am format o parere buna despre nivelul intelectual al unor ivitati ai Roxanei, pentru a nu remarca cu surprindere ca in aceasta problema, unii dintre ei dau dovada de multa naivitate (eufemism). Lasati-i titlurile deoparte ca nu asta este atuu-l sau, daca nu vreti sa-l ingropati inainte de a apuca sa candideze.
    sa fiti iubiti
    marcus

  68. Florian Says:

    @Roxana Iordache
    Fiind de felul meu un mare domn, am incercat sa-ti spun intr-un mod subtil si glumet in acelasi timp, care sa nu-ti raneasca sensibilitatea, ca aspectul fizic pe care incerci sa-l scoti in evidenta, prin fraza pe care ti-am citat-o, nu este relevant pentru presedintele unei tari. Iar tu, nerescunoscatoareo, in loc sa-mi apreciezi delicatetea cu care te menajez, il pui pe galbejitul ala mic sa se hlizeasca la mine.

  69. JHendrix Says:

    Dupa balciul declansat la alegeri de tzoape de genul elenei curvea, EBA sau ritzi-pitzi, dupa manelisti de genul lui jiji fecali, dupa liota de pedelepre abjecte si pesedisti populisti si demagogi, trebuia sa vina momentul sa ne delectam cu vorbele unui OM! Asa este, in comparatie cu multe vertebrate din menajeria politica mioritica, pare singura finta umana cu adevarat. Singurul om politic care cu adevarat prestanta si caracter desavarsit ar fi Tariceanu, dar nu a participat activ la balacareala electorala.
    Multi romani inca nu inteleg corect rolul unui presedinte intr-o republica parlamentara. Chiar daca actuala Constitutie confera unele puteri presedintelui, ea proclama Parlamentul ca principala putere in stat. Presedintele este un REPREZENTANT al statului si nu ,,seful statului”, asa cum isi aroga ba-secu aceasta functie! Principele Radu ar fi singura persoana capabila sa reprezinte statul roman, singura persoana cu adevarat independenta de jocurile politice. Romanii trebuie sa inteleaga odata ca vremurile in care aveau nevoie de un TATUC AUTORITAR au apus, fiind semne ale unor timpuri dictatoriale bolsevice apuse. Presedinti ca ilici si ba-secu si-au batut joc de rolul prezidential, ei nefiind arbitri impartiali ai jocului politic, fiind prea vizibil partizani ai partidelor din care au provenit. Doar Constantinescu, singurul presedinte ale de forte opuse fesenistilor, a fost apropiat de ceea ce trebuia sa fie un presedinte.
    Singura speranta de insanatosire a tarii ramane in momentul de fata Principele Radu. Dupa un regim basescian despotic, institutiile democratice sunt in mare pericol! Despre degradarea lor, facuta in mod intentionat, ce sa mai spun? Marea masa a nehotaratilor si scarbitilor de politica mizera damboviteana, adica 73% la ultimele alegeri, are acum ocazia sa aleaga! Daca nu vor accepta nici acum aceasta candidatura, atunci ce vor? Ei trebuie sa inteleaga ca lehamitea, scarba fata de politica a fost INDUSA VOIT de continuatorii fostului pcr, adica de fesenisti. Scopul lor a fost sa indeparteze lumea de politica prin modul lor grobian de a face politica, lucru dus la ,,arta” duminiuca trecuta. Trebuie sa le aratam ca nu suntem IMUNI, NEPASATORI, ca stim inca sa vedem valorile si reperele morale de care avem mare nevoie. Sper din toata inima ca Principele Radu va avea suficienta putere de lupta, caci in mod sigur propaganda portocalie va face tot posibilul sa-l compromita. Iar daca nu va reusi asta, va face tot posibilul de a-l minimaliza si a-l ignora, sunt convins de asta. Sunt 5 luni bune pana la alegeri, timp suficient pentru o campanie sustinuta, vie si percutanta.

  70. daurel Says:

    Am scris pe bloguri, mai demult, ca sunt de acord cu ce propune Regele Mihai I, deci si cu ce face dl Radu Duda. Acum ma suna unii cunoscuti – cred ca le este frica sa scrie! – si ma intreaba ce, si cum este cu Principele Radu. Eu le recomand sa citeasca pe blogul d-nei Roxana Iordache…Mai clar nu se poate!

  71. Shadow Says:

    @Roxana

    Nu prea pot sa-l compar pe dl Duda decat cu basecu, vadim si eventual goana. Nu il cunosc suficient ca sa-l pot compara cu Crin. Si asta pe o „bursa a lui crin” care este in „scadere” la mine.

    Este foarte educat, frazeaza bine dar nu prea am „inteles” programul politic (ala pe 30 de ani) poate dn cauza mea poate din cauza explicatiei. Consider ca accederea la o functie „republicana” (cea mai inalta) anuleaza „loialitatea monarhista”. Cunosc exemplele cu Simeon si s-ar putea sa reprezinte chiar „real politic”. Cum insa stiu ca in Romania Monarhia este foarte prost vazuta cred ca numarul celor care vor vota contra „monarhiei” si nicidecum pt presedinte va fi covarsitor.

  72. yahoo Says:

    @ ALM
    – intre altele, faima clasei politice – judecata in bloc, pentru ca de o judecata in bloc vorbim – este si aceea ca ea reprezinta sistemul democratiei pluripartide, care functioneaza inclusiv in statele cu monarhie. cetatenii care spun ca s-au saturat de clasa politica vor de obicei „o alta clasa politica”, „innoirea clasei politice”, nu desfiintarea partidelor, a politicii sau inlocuirea sistemului actual cu o dictatura. nu mi se pare onest din partea unui candidat la presedintie sa-si proclame, de cate ori are prilejul, dispretul si superioritatea fata de „politicieni”, cata vreme atributiile unui presedinte nu se rezuma nicidecum la „relatia directa cu poporul” (o tema altfel foarte draga si actualului presedinte).

    – nu e vorba de vreun abuz, nici macar de infatuare, este vorba de realismul viziunii. fie acel „program” pe 30 de ani a fost gandit pentru alte scopuri, nu pentru o candidatura la presedintie (de pilda, poate fi un document mai vechi de pozitie al Casei Regale, pur si simplu), fie e nefiresc de restrictiv, daca e gandit anume ca sa-i serveasca de platforma d-lui Duda. cand privilegiezi in felul acesta o anumita categorie de institutii, atunci te poti astepta sa fii suspectat ca nu-i poti reprezenta corect si pe cetatenii care nu au incredere in ceea ce simbolizeaza ele. vrem, nu vrem, considerand sondajele actuale, in Romania antimonarhistii sunt majoritari. ca multi dintre sustinatorii d-lui Duda spera ca accesul lui la presedintie sa deschida calea unui referendum si scorul din sondaje sa se intoarca, asta e alta discutie, oricum nu vad nimic blamabil aici.

    – inca o data, n-am pus in discutie dreptul lui de a se pronunta in chestiuni de politica interna. dimpotriva, chiar as vrea sa vad mai multe propuneri din partea lui, ca sa vad cum gandeste. dar as vrea sa nu mai vad acelasi gen de demagogie care face abstractie de prezent si ne indeamna sa admiram niste idei doar pentru ca ele sunt frumos exprimate si candidatul „le zice bine”. genul asta de demagogie l-am vazut la toti politicienii si la toate alegerile: avem nevoie de investitii urgente si masive in (… si aici urmeaza orice doriti, la libera fantezie a candidatului:) irigatii, impaduriri, sosele, educatie, cultura, sport de masa, combaterea incalzirii globale etc. – dar oare nimeni nu vede ca suntem o tara in criza, dependenta complet de capitalul strain si de politicile UE, cu mainile legate in privinta investitiilor, cu un program FMI constrangator? e usor sa constati ca agricultura sau educatia o duc prost sau sa acuzi o guvernare sau alta ca e catastrofala, asta fac toti! dar fa-mi onoarea si pleaca de la realitatea existenta ca sa propui ceva realist, pentru ca altfel nu te vei deosebi cu nimic de orice alt demagog inzestrat cu darul elocventei.

  73. Radu Humor Says:

    Ca lumea , e (se) desteapta se poate observa si citind acest blog, dar cel mai bine m-am convins abordand acest subiect cu oameni de categorii/conditii diferite.
    De altfel departe de mine gandul de a-mi insusi vreun merit, deoarece personalitatea lui Radu Duda, n-are nevoie de prea multe explicatii pentru ca se sustine de la sine, prin elocventa, sinceritate si adevar.
    Cred cu tarie in inteligenta nativa a acestui popor, si mai ales in esenta crestina care alimenteaza de secole fibra neamului romanesc, si poate niciodata n-a fost mai de actualitate acel ” daca nu acum, atunci cand ?!”

  74. spedy Says:

    trebuie , de data asta,sa fiu de acord cu marcus.
    iadul e plin e bune intentii-si chiar nu stiu acum cine sau de ce a spus-o -dar este foarte la obiect.

    spedy/17/06/2009

  75. Radu Humor Says:

    Despre ceilalti……, mi-e foarte greu sa scriu despre Crin Antonescu, pe a carui „raison” si buna credinta contez, iar despre Geoana as putea spune ca vorba neamtului, imi este egal, daca ar iesi Basescu sau el.
    Ar mai fi ceva mai mult de discutat despre Vadim , care este aruncat in lupta tocmai pentru a-l putea ataca pe Principele Radu, cu mizerii pe care ceilalti n-ar avea totusi nesimtirea sa le aduca, pentru ca s-ar discredita definitiv ( la Vadim , ce mai conteaza un castron de fecale,dupa cisternele pe care le-a dat gata in douazeci de ani!?).

  76. Radu Humor Says:

    Analiza facuta in discursul despre „starea natiunii de la tara”, dovedeste cunoastere si mai ales interes pentru problemele cu care se confrunta, mai bine de jumatate de romani abandonati, mai rau decat pe vremea colectivizarii, de niste forte malefice care s-au unit pentru a distruge de la radacini acest popor.
    „Talpa Tarii” este intr-un pericol de moarte nationala si nimeni n-are interesul de a opri hemoragia de parcele/loturi de pamant romanesc vandute pe nimic unor samsari romani sau straini, ce cumpara in veselie, dar mai ales cu o usurinta criminala ( daca ai vrea sa vinzi un teren unei rude , sa zicem , ai de umblat , de te lasi pagubas, insa escrocii astia a doua zi au si perfectat totul, inclusiv intabulari in lant :mrgreen:
    Chiar ne facem ca nu vedem tragedia ce se petrece sub ochii nostri 🙄 ?!

  77. Plano Says:

    @Radu
    Daca ti-e egal Basescu cu Geoana inseamna ca nu prea esti informat ce treaba are Presedintele in Romania!

  78. Corina Says:

    Va intreb serios. De ce e mai bun Radu Duda decat Crin Antonescu? Si cum poate sa ajunga Duda presedinte, cand presa il saboteaza? La Stelian Tanase zicea ca prin candidatura lui, Casa Regala va fi in prim-plan 7 luni si ca pregateste surprize saptamanale. Eu ma uit doar in ziare, dar nu le-am vazut, si presupun ca nici televiziunile n-au fost mai generoase. Iar cand e vorba de difuzarea stirilor despre candidati (in afara campaniei, cel putin) presa da importanta numai celor cu notorietate mare pe baza sondajelor. E un cerc vicios, cei cu popularitate mai mica la un moment dat nu vor iesi niciodata din conul de umbra. Soarta PNTCD, de exemplu.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: