CĂLIN POPESCU TĂRICEANU, CEL MAI TARE PRIM MINISTRU

tariceanu-boss-realitateanet

Călin Tăriceanu a avut azi o prestaţie de înaltă clasă în Parlament cu ocazia dezbaterii ordonanţei privind rectificarea bugetară. Iar seara, la „Sinteza zilei”, aţi putut constata ce a pierdut ţara pentru că nu mai e prim-ministru şi ce a pierdut PNL, pentru că l-a schimbat cu o iluzie.

Felicitări lui Mihai Gâdea pentru excelenta emisiune, la care i-a mai avut invitaţi pe Oana Dobre – în mare formă, Petre Roman – bunicel (are o nepoţică) şi Victor Ciutacu – acelaşi.

Acum, incapabilii de argumente pot să mă înjure.

75 răspunsuri to “CĂLIN POPESCU TĂRICEANU, CEL MAI TARE PRIM MINISTRU”

  1. mihai 4 Says:

    Acum, incapabilii de argumente pot să mă înjure. Gresit,eu te pup. http://www.youtube.com/watch?v=9mxQJSulw3E Calin ne putea transforma intro masina de formula1 ,daca era lasat. http://www.youtube.com/watch?v=7krYixwGADw Vi-l mai amintiti asa? http://www.youtube.com/watch?v=w4ecmpS4zcg

  2. tony Says:

    bunicel vine de la bun sau de la bunic?

  3. Doru T Says:

    De acord! Tariceanu ramane cel mai bun prim ministru din istoria recenta. Din pacate, poporul roman nu stiu sa aleaga! Sau aleg iluziile!!! La fel a facut-o si PNL-ul.

  4. Roxana Iordache Says:

    @mihai. Eu nu-i nevoie să mi-l amintesc, pentru că nu l-am uitat niciodată. A luat o pauză de o lună, i-a lăsat pe alţii să arate ce grozavi sunt fără să-i deranjeze şi acum revine în forţă. Relaxat. 🙂

    @tony. Cum crezi. 🙂

    @Doru T. Bun venit! Se deşteaptă el, poporul, dacă i se dă ocazia. 🙂

  5. mihai 4 Says:

    A luat o pauză de o lună, i-a lăsat pe alţii să arate ce grozavi sunt fără să-i deranjeze şi acum revine în forţă. Relaxat. ––––-asa e.

  6. marketer82 Says:

    Da, Tariceanu a facut ceva mai mult ca altii si are, in plus, meritul de a fi rezistat Marinarului cu apucaturi de Fidel Castro.

  7. Marius Mina Says:

    http://www.editie.ro/new/mod.php?mod=stiri&sectiune=online&idcat=8&idstire=83565&title=Nutzy–Spaima-Putii

  8. Roxana Iordache Says:

    @marketer82. 🙂

  9. atreides Says:

    L-am vazut la Antena 3, a fost foarte dragut. Mai ales foarte relaxat, asta ma bucura cel mai mult, pare ca a trecut peste ce s-a intamplat la congres. In parlament nu l-am vazut, am vazut inregistrat doar acel joc de cuvinte cu venitul, forte haios, cum era? „N-am venit ca am venit, am venit ca n-am venit”, hahaha!

  10. Radu Humor Says:

    Sa cad jos , nu altceva!
    @Roxana :
    Petre Roman – bunicel……… (are o nepoţică) !

    Hai, ca-i buna ..rau !

  11. Plano Says:

    Taricel… a fost bunicel !
    Tot mai bun a fost Nastase ca Prim Ministru !

    Calin n-avea cum sa mai ramana premier dupa alegeri!

    Ce si-a zis el?
    Nici eu premier, dar nici voi la guvernare… liberalilor!
    V-ati facut voi planuri sa ramaneti ministri intr-un guvern Geoana ? Uite ca eu nu vreau! Ce conteaza ca ai lui Geoana mi-au prelungit sefia Guvernului cu inca doi ani? Sa fie sanatosi. Nu m-au salvat ei pe mine! Eu i-am salvat de razbunarea inculpatului… Base scapat de Daniel Morar … 🙂

    Numai Predoiu nu s-a predat. A ramas inchis de Justitie in Palatul Victoria! Nu putea sa-l rateze pe Micul Boc.
    Ramasi pe langa bucate, liberalii l-au cam trimis la hodina pe obositul si trufasul Taricel… fost aliat cu Basel!

  12. mihai 4 Says:

    Bai Plano,parca-i scris cu bulanu.Asadar esti un sadomasochist,dupa perioada ,,oualelor din cuibar”2000-04.Vai,n-am cuvinte.

  13. Roxana Iordache Says:

    @atreides. 🙂

    @Radu Humor. Dacă spui tu. 😆

    @Plano. Slăbuţ, amice. 🙂

  14. tony Says:

    Roxana
    Daca candida Tariceanu la presedintie,pe cine alege-ai intre el si Radu Duda?

  15. Roxana Iordache Says:

    @tuturor. Cine n-a văzut Sinteza şi e treaz, se reia acum.

    @tony. Nu candida, a spus că e preferabil un independent. 🙂

    @Marius Mina. Am văzut, no comment.

  16. tony Says:

    Ma gandeam la treaba asta,am citit si printre randurile scrise de tine!

  17. mihai 4 Says:

    Tony e o intrebare tampita intrun fel

  18. mihai 4 Says:

    Asa ceva nu era posibil,caci ambii sunt 2 gentelmeni si se uneau.Asa e bine si asa ar fi fost.

  19. Roxana Iordache Says:

    @tony. Şi eu mă gândeam că te gândeai. 🙂

    @mihai. 😆

  20. tony Says:

    mihai4
    1)nu intrebarea e tampita
    2)intrebarea era adresata Roxanei

  21. mihai 4 Says:

    Tony te plac,ai grija sa nu ne ciocnim.Noi doi+Hendrix,Radu,Gheorghe suntem dinamita pura.Noi 4 si cu pitica 5,ne punem presedinte.O sa vezi.

  22. mihai 4 Says:

    Roxi,fa ceva caci toata seara n-am putut sa fiu live deloc.Tot timpu trebuiesc aprobat.

  23. tony Says:

    Ma ameninti? Ce presedinte vrei sa pui cu mine? Esti drogat?

  24. mihai 4 Says:

    DA

  25. Chrysthyan Says:

    Calin Popescu Tariceanu, in ciuda tuturor defectelor sale, ramane cel mai bun prim ministru pentru ca este singurul care a avut curaj sa spuna in campania electorala: in 2009 nu vor mai fi bani de pomana!

  26. mihai 4 Says:

    http://www.youtube.com/watch?v=_XOHpJ-UPD4&NR=1 Te amenint din dragoste.

  27. Roxana Iordache Says:

    @tony. Nu te supăra!

    @mihai. Aşa vrea sistemul, altădată te lasă în formula asta.

    @tony. Nu te crispa, are un mod mai aiurit de abordare!

  28. Roxana Iordache Says:

    @Chrystyan. Bun venit! Nu ştiu de ce te-a trimis la spam.

  29. tony Says:

    E a doua oara,daca tii minte prima oara m-a injurat de mama! Pentru tine il iert din nou,dar nu se va mai intampla!

  30. Roxana Iordache Says:

    @tony. Aoleu! Trebuie să se scuze. A recunoscut că uneori sare peste cal aiurea-n tramvai. 😐

  31. mihai 4 Says:

    Tony,credeam ca ma placi.Ma intrebasesi si cati ani am,iti amintesti?

  32. Roxana Iordache Says:

    @mihai. Dacă l-ai înjurat cum a spus, e cazul să-ţi prezinţi scuze.

  33. mihai 4 Says:

    Credema ca nu-mi mai amintesc.Daca omu zice,probabil stie mai bine,o fi fost pe la-nceput,da nu din rautate.Eu nu injur din rautate,o fac de nervi, cand vad prostie-njuru meu.Oricum i-am raspuns mai sus amical,cum stiu eu mai bine,dar a intrat la spam din nou.Se calma omu,daca-l vedea la timp.

  34. mihai 4 Says:

    Tine Roxi : http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-04-29&id=26671

  35. mihai 4 Says:

    Feritiva de el.Circ si paine.Shalom. http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-04-29&id=26605

  36. mihai 4 Says:

    Dezmat total. http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-04-29&id=26583

  37. mihai 4 Says:

    Iartama ca-ti ,,spurc” blogul,dar imi sta minte-n loc.Un dobitoc de la cotidianu,sa oprit din lins.Repede spuneti,o fi un semn? http://www.cotidianul.ro/eba_o_iubire_interzisa_video-81601.html

  38. Traian Breazu Says:

    Doamna Iordache,
    de acord cu Dvs, Tariceanu, cel mai tare prim ministru.
    Ca Tariceanu sa ajunga din nou prim ministru exista doua variante:

    1. Crin Antonescu devine presedinte si, mai devreme sau mai tarziu Tariceanu ajunge prim.ministru.

    2. Presedintele va fi un fsnist si nu Crin Antonescu, Tariceanu nu va putea fi nici mai devreme nici mai tarziu prim ministru.

    Cu parere de rau si cu tot respectul trebuie sa va fac ascest repros: Dvs. de catva timp lucrati pentru varianta a doua.

  39. cenushares Says:

    s’a indoit cineva de asta? .. 🙂

  40. Franklin Says:

    Va supun atentiei cateva scenarii:
    1. Indiferent de rezultatul alegerilor prezidentiale, actualul guvern va fi sacrificat. Oricum, a fost conceput ca un guvern de sacrificiu inca de la inceput (vezi cazul Stoloboc).
    2. In acest moment, Crin Antonescu este favorit la prezidentiale pentru ca e suficient de popular (ca si Traian Basescu) are un discurs antibasescian (ceea ce e esential pentru victorie) si, mai ales, se afla in opozitie (ca si Traian Basescu in 2004), probabil cheia succesului in vremuri de criza.
    3. Crin Antonescu presedinte ar putea inseamna alianta PNL-PSD-UDMR si Calin prim-ministru.
    4. Traian Basescu nu mai poate opri dezastrul personal.
    5. Mircea Geoana nu e favorit pentru ca nu are sprijinul aripii Iliescu-Nastase, ceea ce ar putea reprezenta un deficit cca 40% votanti din electoratul PSD. Nu ca daca l-ar avea ar reusi ceva cu el.
    6. O schema 100% castigatoare pentru PSD ar fi un switch Geoana-Oprescu, la momentul potrivit. Sorin Oprescu l-ar spulbera pe Traian Basescu intr-o confruntare directa, nimeni nu se mai indoieste de asta, acum. Va avea probabil si sprijinul serviciilor (prietenii stiu de ce).Guvernul va cadea (cade el si singur) iar noul guvern ar putea fi de uniune nationala, eventual fara PDL din cauza resentimentelor (oricum, cei care au pariat pe Base trebuie sa plateasca intr-un fel sau altul, nu faci guverna de uniune nationala cu Riti-Piti-Nuti, cu inginerul Videanu si cu maistrul Pogea)
    7. La toamna, candidatii se vor simti obligati sa se prezinte in fata alegatorilor cu cate un candidat de prim-ministru ca deh, asa e moda. Asta va agita apele.
    8. Cum Base realizeaza ca nu mia are sanse reale de succes nu exista nici un motiv sa se mai inscrie in cursa, deci isi va anunta, glorios si rece, retragerea.
    9. Nu inainte de a incerca imposibilul adica de a gasi un alt candidat pentru PDL. Personal nu vad pe nimeni dispus sa accepte si nu cred ca Isarescu o va face.
    10. Sansele ca Traian Basescu sa ajunga premier sunt nule. Este mult prea izolat politic si prea bine cunoscut de toata lumea pentru a fi vreodata acceptat in aceasta functie.
    Personal nu vad nici o solutie pentru de retragere onorabila pentru Traian Basescu. Poate un concediu medical? Nu radeti, alta chiar nu se vede. Voi ce parere aveti?

  41. Hendrix Says:

    Am vazut cu mare placere emisiunea de aseara de pe A3. Mi-a placut Tariceanu, ca si altadata, am doar regretul ca nu mai ocupa o functie pe masura sa. Ageamii fesenisti care acum se lupta cu criza dand cu oistea in gard arata mai clar ca niciodata ce inseamna sa ai un premier ca Tariceanu! Ma bucur ca este relaxat, dupa ce a fost luxat, ca sa fac o rima. Asa este in politica, asa este in viata in general. Cred ca orice om politic ar trebui sa se conduca dupa deviza: Ai castigat, continua! Ai pierdut, continua! Sunt convins ca Tariceanu a procedat corect neintrand in jocurile guvernarii la finele anului 2008, jocurile fiind facute cu mult timp inainte intre ba-secu si geoana, dupa ce au negoviat vreme de 2 ani. Sunt convins ca actualul guvern nu va rezista mai mult de finele acestui an, fie ca pierde ba-secu, fie ca nu. Sunt toate sansele ca liberalii sa acceada la putere din 2010, nu se stie daca Tariceanu va fi si acceptat e premier. Singura sansa a lui ar fi ca antonescu sa iasa presedinte si sa-l numeasca rational premier, in ciuda orgoliilor existente intre ei.

  42. Hendrix Says:

    @Franklin Tu ne scrii despre ,,cateva scenarii”, 10 mai exact, dar eu cred ca este vorba de UN SCENARIU, bazat pe 10 ipoteze care daca s-ar indeplini s-ar realiza scenariul! Cu mare parte din cele 10 ipoteze sunt de acord, cu unele nu.
    Sunt de acord cu tine ca antonescu are sanse mari, daca stie sa-si joace bine cartea. De acord cu un posibil guvern PNL-UDMR-psd. De acord ca geoana nu poate castiga. De acord ca ba-secu nu mai poate opri dezastrul personal si, implicit, al pedeleprelor sale.
    Cu ultimele tale 5 ipoteze nu pot fi de acord. Mi se pare imposibila ideea unui ,,switch Geoana-Oprescu, la momentul potrivit”, mi se pare chiar aberanta, daca iti aduci aminte ce piedici i-a pus geoana lui oprescu anul trecut! Mai tii minte? Faptul ca tu consideri ca oprescu l-ar bate pe ba-secu ma face sa rad! Cand spui ,,nimeni nu se mai indoieste de asta”, la cine te referi?
    La punctul 7 scrii amintesti ca cei care vor candida vor trebui sa prezinte si ,,un candidat de prim-ministru”!!! Esti total pe dinafara, tu confunzi alegerile prezidentiale cu cele parlamentare!!! Conform Constitutiei presedintele nu-l poate schimba pe premier, nu-l poate demite! Imi spui si mie ce ar face noul presedinte cu candidatul sau de premier??? Cum vezi tu posibila schimbarea premierului de catre presedinte, conform Constitutiei? Dupa umila mea parere, o noua majoritate parlamentara ar putea da jos actualul guvern si sa propuna un nou premier. Depinde de presedinte daca il accepta! Ai inteles?
    Despre cele scrise la 8 si 9 as zice doar ca sunt simple copilari, ca sa nu zic altfel. Tu chiar crezi ca ba-secu se va retrage? JHa ha ha ha ha ha (hahait basescian)!!! Nici vorba! Evident ca nu o va face si pentru motivul ca nimeni din Partidul Derahat nu l-ar putea inlocui. Acest partid se va dezumfla la fel de rapid pe cat s-a umflat, exact ca o gogoasa! Faptul ca la punctul 10 pronostichezi ca ba-secu are sanse nule de a fi premier te face chiar simpatic, pe bune! Ti s-a mai spus ca esti inteligent?

  43. octaaa Says:

    Pai da Roxana – asta e clar – Tariceanu a fost cel mai bun prim-ministru. Si ajutat de context; dar a si facut ce trebuia.
    A avut si unele greseli, impins de la spate de PSD. Dar oricum, una peste alta, Tariceanu se poate lauda cu o guvernare foarte buna. Si are un merit deosebit in asta fireste.
    Dar in cazul schimbarii de la presedentia PNL-ului, cred ca nu a fost schimbat pentru rezultatele guvernarii liberale. Cu siguranta nu. Eu cred ca a fost schimbat mai de graba intru-cat nu avea sanse sa castige presedentia; Crin Antonescu fiind ceva mai carismatic.
    Cum in Romania ne-am obisnuit ca presedintele partidului sa fie o locomotiva electorala si cum tot el a fost aproape intotdeauna identificat cu candidatul la Cotroceni din partea partidului, la sefia PNL a fost pus Crin Antonescu.
    Cred(si sper) ca asta a fost motivul inlaturarii lui Tariceanu.

    Caci a-l contesta ar insemna o imensa greseala pentru liberali. Guvernarea Tariceanu ii avantajeaza pe multi liberali, inclusiv pe cei ce n-au facut parte din guvern(cum este si cazul lui Crin de exemplu).
    Dar nu putem spune ca cineva de la liberali se delimiteaza de guvernarea Tariceanu.

    Da, emisiunea a fost buna. In care s-au spus lucruri interesante, iar invitatii au avut o tinuta demna. Chiar si interventia lui Pogea a fost de bun augur.

  44. marcus64 Says:

    @Roxana: nu te dezminti, motiv de admiratie pentru tenacitate, nu de injuraturi.
    Oricum, pentru a nu-ti mai invada spatiul te si va invit sa cititi si sa comentam impreuna: „NeoFSN, forta politica unic conducatoare in Romania basista” si „Romania, Quo Vadis?” aici:
    http://marcus64.wordpress.com/
    sa fiti iubiti
    marcus

  45. Roxana Iordache Says:

    @mihai. Ar trebui să-ţi facă o cinste mare ăia că le faci publicitate.

    @Traian Breazu. Dv., domnule, se pare că n-aţi înţeles ce scriu eu. Nu-i nimic, poate data viitoare. Deocamdată, un element ajutător: poate reuşiţi să vedeţi un pic mai departe de interesele de partid. Mai ales că sunt atât de mărunţele.

    @cenushares. Oho, unii se rup în figuri de atâta certitudine. :mrgreen: Apropo, vecina aia a ta ştie că tu uneori eşti purtătoarea ei de cuvânt? 🙂

    @Franklin. Rămâne de văzut, dar părerea mea e că discursul antibăsescian se va dovedi reţeta sigură pentru eşec. Cine face asta nu vrea altceva decât să-i ia locul. Lumea nu e chiar aşa de proastă. Îmi pare rău, dar premisele tale par eronate. Oricum, nu-l subestima pe Băsescu. Cine o face pierde.

    @Hendrix. Sunt de acord cu tine, până la concluzie. Adică, tu ai vrea ca Antonescu să fie Băsescu al liberalilor!

    Guvernul se schimbă dacă va cădea în Parlament sau dacă îşi dă Boc demisia. Dar nu vă mai faceţi iluzii, pentru că miza candidaturii lui Crin Antonescu este revenirea PNL la guvernare ca subaltern. Ştie că n-are şanse şi a început chiar să o declare, implicit. Chiar şi aseară la Realitatea, unde a avut poate cea mai proastă prestaţie a lui de când iese pe sticlă.

  46. Franklin Says:

    @Hendrix
    As vrea sa ma explic doar referitor la cuplul presedinte premier. Cunosc foarte bine prevederile constitutionale referitoare la imputernicirea guvernului si a premierului. Este suficient ca un candidat sa puna la indoiala actuala coalitie pentru ca subiectul unui nou guvern sa fie nelipsit din campanie! Pretexte se gasesc destule. Poate ca am sarit niste explicatii. Presupun ca pana la toamna, criza economica si alegerile prezidentiale vor agita intr-atat viata politica incat DESTRAMAREA actualei coalitii guvernamentale, cel putin in forma de acum care include oamenii de casa ai lui Traian Basescu, va fi dorita de toata lumea, inclusiv de Boc. Presedintele ales, chiar nejucator fiind, va fi o persoana foarte puternica, extrem de puternica. Perspectiva schimbarilor la servicii, DNA, parchete, etc va modifica cate ceva din optiunile actualilor parlamentari. Reorientarea catre o noua coalitie ar fi un fenomen de normalitate. Din punct de vedre tehnic Boc poate sa demisioneze (il prinde) sau sa pice printr-o motiune. Noul presedinte, in timpul consultarilor dintre partide va fi cel care va da tonul. Noul premier si guvernul sau se valideaza de catre parlament, e-adevarat, insa avizul presedintelui este mai mult decat o formalitate. Noul presedinte ar putea fi mai jucator decat actualul si fara preaviz! In fapt zarurile vor fi fost aruncate odata cu anuntarea rezultatului alegerilor prezidentiale. Daca tu il vezi pe Boc premier pana in 2012 sub Crin (sau Geoana) presedinte atunci da-mi voie sa zambesc putintel. Emil Constantinescu a avut 3 premieri, nu vad unde-i problema.
    Ipoteza cu switch-ul Geoana-Oprescu e doar un exercitiu de logica, viabil doar daca Basescu nu se retrage.
    In sfarsit, personal, nu-l vad absolut deloc pe Traian Basescu premier.

  47. cenushares Says:

    roxana,

    n’am ce face … trebuie sa’i fiu purtatoare de cuvand ca’mi furnizeaza cel putin trei clienti in fiecare zi … 🙂

  48. Roxana Iordache Says:

    @marcus. Ai văzut intervenţia din Parlament şi emisiunea?

    @octaaa. Tu n-ai văzut cum se delimitează Antonescu de guvernarea Tăriceanu?

    @Franklin. Faptul că Emil Constantinescu „a avut” trei premieri este cauza profundă a dezastrului actual. Perpetuarea unui tip de preşedinte politic ar însemna decesul oricărei şanse a României pentru următorii cel puţin 20 de ani.

    @cenushares. Da, bre, dar lumea nu ştie când vorbeşti în numele tău şi când în al ei. 🙂

  49. marcus64 Says:

    @Roxana: DA. Si mi-a placut prestatia, dar de la asta si pana la superlativele respective mai va! Se pare chiar ca e mai productiv in Opozitie decat era la Putere. Daca-mi vei citi postarile, vei vedea ce vreau sa spun.
    Sa fii iubita
    marcus

  50. Hendrix Says:

    @Franklin Ma bucura faptul ca intelegi unde ai gresit, cand afirmai cu nonsalanta inainte ca ,,La toamna, candidatii se vor simti obligati sa se prezinte in fata alegatorilor cu cate un candidat de prim-ministru ca deh, asa e moda. Asta va agita apele.” Ori cum ai lua-o, ai scris o ineptie care cu greu poate fi iertata!
    In niciun caz nu-l vad pe sarmanul boc, marioneta lui ba-secu, premier si in 2010! Chiar ti-am spus deschis acest lucru, fiind de acord cu tine ca este un guvern de sacrificiu. Asa a fost gandit de ba-secu, pe ideea ca dupa decembrie 2009, cand crede ca el va fi reales, se va dispensa de pesedisti! Pesedistii la andul lor au acceptat compromisul cu boc sperand sa-l duca la 3coceni pe geoana, care va profita de situatie si va tranti guvernul, urmand sa desemneze el noul premier. Clar?
    Esti simpatic din nou cand reafirmi faptul ca nu il vezi pe ba-secu premier. Nu te supara, a sustinut cineva tampenia asta? Nimeni, in afara de stolobocii care nu judeca deloc, doar dau din gura ca sa stea degeaba.

  51. alina gorghiu Says:

    Tariceanu a de departe cel mai pregatit om din pnl pe teme economice.

  52. Hendrix Says:

    alina gorghiu? Doar pe teme economice??? Eu as zice ca este si cel mai pregatit pe TEME POLITICE!!! Daca nu era, cum de a facut fata timp de 4 ani la toate atacurile sistemului securisto-comunist coordonat de ba-secu? Cum de a facut fata la linsajul mediatic la care a fost supus? Cum de a facut fata atacurilor partidelor din coalitie si pesedistilor? Daca Tariceanu nu era un om politic innascut, care a dus PNL la cota avuta in noiembrie 2008, acum nu mai erai deputata? Sau crezi ca ai ajuns doar pe merite personale in urma unui vot uninominal?

  53. Roxana Iordache Says:

    @marcus. Poate încerci să te obişnuieşti cu gândul că nu tot ceea ce susţii tu are valoare axiomatică. 🙂

    @alina ghorghiu. Că, vorba ceea: „It’s about economy, stupid!” 🙂

    @Hendrix. Nu fi aşa agresiv, că nu-i nici frumos, nici eficient! Nici faţă de @Franklin şi cu atât mai puţin faţă de Alina. Eşti chiar nedrept şi ofensator.

  54. marcus64 Says:

    @Roxana: de ce vrei sa intram iar in amanunte despre modul in care a fost posibila guvernarea lui Tariceanu, fara aparenta sustinere parlamentara? ca-ti place tie de Tariceanu, ok, dar ca faci din el inca un zeus cu care vrei sa-l dai jos din varf de Carpati (a se citi Cotroceni) pe actualul este cam mult. Nu stiu daca ai observat, dar eu am capacitatea de a recunoaste cand gresesc si sa stiu sa aperciez valoarea indiferent de culoare politica. Tu insa, cand ai pus cap compas pe o directie, nu mai poti fi data la o parete nici cu Flota 6 americana.
    sa fii iubita
    marcus
    PS Sincer nu vad ce rol mai joaca Tariceanu acum in afara de cel de parlamentar in Opozitie, pe care ti-am confirmat ca-l joaca foarte bine!

  55. Hendrix Says:

    @Roxana De ce sunt nedrept fata de Alina Gorghiu? Cred ca nedreapta este ea fata de Tariceanu, di motivele insirate de mine in postarea mea. Nedrept mi se pare sa-i recunoasca meritele in plan economic, implicit recunoscand guvernarea liberala de 4 ani ca fiind de succes. Dar in plan politic n-a fost bun? As fi curios cum s-ar fi descurcat antonescu in locul lui Tariceanu, cred ca il manca ba-secu cu fulgi cu tot! Tariceanu este singurul om politic pe care ba-secu NU L-A PUTUT INVINGE in ciuda unui sistem securisto-comunist care i-a vrut capul inca din ianuarie 2005! Nu poti sa-mi reprosezi ca sunt nedrept cu Alina Gorghiu, cred ca am dreptate.
    Esti cumva prietena cu ea? Daca da, asta ar presupune sa-i spui lucruri adevarate care poate o deranjeaza, dar faci asta cu buna credinta. Stii cumva in ce tabara a fost la Congresul din 20 martie? Am vaga impresie ca in tabara antonescu! Sunt inca foate marcat de Congresul de luna trecuta si cred ca Tariceanu merita sa fie apreciat nu doar pentru competenta sa pe teme conomice cat si pentru prestatia sa ca sef al PNL.

  56. PLANO Says:

    @marcus
    Taricelul si ai lui vor vota cu Crin Antonescu in turul 1… asa cum vom vota noi cu Geoana! Adica deloc sau …cu Radu cel Frumos ei …si noi cu Crin!

  57. Roxana Iordache Says:

    @marcus. Eu nu vreau să intrăm în nimic din ce eşti tu deja intrat, Marcele. Adică, în clişee mentale. Ai un obicei foarte prost, de a le atribui oamenilor percepţiile tale şi a vrea să le impui ca atare.

    @PLANO. Ai simţit nevoia să te pseudonimezi cu majuscule, ca să editezi această splendoare pe asfalt. 😆

  58. Roxana Iordache Says:

    @Hendrix. Ai obiceiul să te repezi la om, ceea ce nu-ţi aduce decât deservicii. Alina a punctat esenţialul în context, doar nu era să se apuce să enumere calităţile lui Tăriceanu. Eşti extrem de nedrept, nu atât pentru că ea l-a susţinut pe Tăriceanu, ci pentru că, de la Congres încoace, vreo lună de zile PNL nici n-ar mai fi existat în percepţia publică şi în activitatea parlamentară, fără iniţiativele şi intervenţiile energice care le-au aparţinut Alinei Ghorghiu, Dianei Tuşa şi lui Bogdan Olteanu.

  59. cosmin Says:

    @hendrix: alina a fost in tabara loiala, pe filiera olteanu si voicu, ca de altfel si chiuariu; altii au defectat-grupul de la iasi si 3-4 sefi de cj-uri

  60. Franklin Says:

    Calin Popescu Tariceanu este un politician de dreapta, echilibrat si corect, un politician pur-sange de tip european. Una din putinele surprize placute pe care ni le-a facut viata politica romaneasca in ultimii. Poate ca nimeni nu i-a facut lui Tariceanu un compliment atat de frumos si de sincer ca Traian Basescu, intr-o interventie televizata ca aceea din episodul cu „Caline ai o fata de european, cu papion”. Ca prim ministru a avut o prestatie impecabila desi s-a aflat tot timpul sub o presiune formidabila. Nu exista roman sa se fi simtit jenat de prestatia sa in timpul contactelor cu politicieni din afara! Antipatic multora la inceput (poate din aceleasi motive exprimate de Traian Basescu, oare de ce?) a sfarsit prin a castiga numerosi sustinatori din cele mai diverse medii. Ar fi trebuit sa fie un etalon absolut pentru PNL si in orice caz, imposibil de inlocuit ca lider de partid. La capitolul limite as aminti politica salariala exagerata din schemele guvernamentale (ministere si agentii) si mai ales obstinatia de a o justifica la nesfarsit cu argumentul ca altfel ar fi pierdut din competente in favoarea firmelor private. Nimic mai fals, daca vrei competente le gasesti la firmele private unde nu rezisti decat daca esti bun si muncesti pe branci 12 ore pe zi, in nici un caz la Guvern unde intalnesti numai oportunisti si politruci, clientela politica, de regula. Ce multinationala serioasa angajeaza functionari publici de la guvern? De ce ar face-o?
    Char si ieri seara am auzit de la Calin aceleasi justificari inutile si agasante cu competentele care trebuie bine remunerat, bineinteles de la buget.

  61. mihai 4 Says:

    @alina ghorghiu. Că, vorba ceea: “It’s about economy, stupid!” 🙂 ––––- Whats up http://www.youtube.com/watch?v=WKWH2s6CuFg Va-ti dat seama si voi ca e vorba de economie.Valeleu.

  62. Motocicleanu Says:

    Asa este! Tariceanu a fost cel mai tare de cap PM si cel mai gros de obraz penelist. Cu genunchii a stat mai slabutz. S-a vazut si in accidentul de motocicleta.

  63. mihai 4 Says:

    Baaa,du-te-n mata pe portocaliu.Sictir ,dispari.

  64. Hendrix Says:

    @Roxana S-ar putea sa ai dreptate, in sensul ca Alina Gheorghiu ar fi vrut sa spuna ca il apreciaza in primul rand pentru calitatile sale pe plan economic, de necontestat de niciun om de buna credinta. Totusi, modul in care a formulat ideea da de inteles ca il apreciaza doar pentru asta, nu? Eu inca sunt extrem de suparat pe liberalii mei, care au hotarat sa-l schimbe pe Tariceanu la congresul din 20 martie. Consider ca s-a facut o mare greseala, el fiind un om politic de mare clasa, care a aratat ce poate in cei 4 ani in care a condus atat guvernul(pe plan economic) cat si politic( ca sef al PNL). Eu, spre deosebire de ea, il apreciez indeosebi pe Tariceanu ca OM POLITIC si, nu in ultimul rand, ca om. Mai rar asa om in viata politica, am un respect enorm pentru el. Sper ca m-am facut mai bine inteles!

  65. marcus Says:

    @Roxana asa o fi! Da’ poate lamuresti asta:
    CĂLIN POPESCU TĂRICEANU, CEL MAI TARE PRIM MINISTRU
    Tare’n ce’anu, daca nu-i cu suparare ?
    sa fii iubita
    marcus

  66. Roxana Iordache Says:

    @cosmin. Bun (re)venit!

    @Franklin. Au fost foarte puţini. Câteva zeci. Toţi fac aşa, peste tot. Aportul unora este de aşa natură încât merită recompensat mult mai substanţial decât al altora.

    @Hendrix. Nu, nu dădea impresia-asta decât pentru cine porneşte cu suspiciuni disproporţionate. Eu te-am înţeles de la început, dar n-am înţeles atacul la adresa Alinei.

    @marcus. Nu-ţi răspund, fiindcă pe urmă iarăşi te plângi că sunt expeditivă.

  67. sarmisegetuza Says:

    Nu-si mai aduce nimeni aminte cu i-a raspuns Tariceanu unei batrane careia ii luase potopul casa si nu mai avea unde sa stea? Pai sa va reamintesc. I-a zis: „Si ce vrei? Sa-ti fac eu palat?” Atat am de spus despre Tariceanu.

  68. Roxana Iordache Says:

    @sarmisegetuza. Sarmisegetusa like shit. :mrgreen: Nu era nici o bătrână, era o femeie încă tânără şi cam isterică. Şi-a meritat răspunsul. Numai că nu a fost cel din minciuna ta. După ce îi informase pe localnici unde li s-au pregătit locuri de cazare, femeia a strâmbat din nas, iar el i-a spus că doar nu se aşteaptă să le facă hotel. Nu era cazul să precizezi, era clar că nu ai ce să spui rău despre Tăriceanu şi ţi-ai amintit istoria-asta, pe care ai şi mistificat-o.

  69. sarmisegetuza Says:

    Ok… eu asa imi amintesc… Recunosc ca e posibil sa fi incurcat lucrurile. IN orice caz, din punctul meu de vedere, niciun politician de la noi nu-si merita functia pe care o ocupa. NU am ceva anume cu Tariceanu si il apreciez ca i-a tinut piept lui Basescu, dar nu a facut-o pt noi, ci pt propru-i orgoliu.

  70. mihai 4 Says:

    dar nu a facut-o pt noi, ci pt propru-i orgoliu.––––––––dute bre si te culca.Sti ce e pacat?E pacat ca n-ai avut ocazia sa stai cu ,,marinaru”, 5 ani intregi pe cap.Repet 5 ani intregi.Acu raspundeti tie,cum dracu gandesc mai fato?

  71. eddieluca Says:

    Buna,
    Cand am vazut ca asta ar fi unul dintere cele mai citite articole, m-a apucat curiozitatea. N-am mai ras atat de foarte mult timp. Imi pare rau ca n-am vazut emisiunea desi nu am tendinte de autoflagelare.
    Sunt foarte curios cati dintre voi sunt in mijlocul actiunilor economice practice ca sa-si poata da cu parerea despre una si alta. Desi tot niste hoti si niste canalii, eu cred ca guvernul Nastase a fost mai bun decat Tariceanu, cel putin a fost constant, atat in decizii cat si in membrii.
    Nu stiu cine va baga idei in cap sau de ce nu sunteti in stare sa luati o atitudine proprie.
    Parerea mea este ca n-a fost si nici nu va fi in curand un guvern asa cum trebuie pentru ca suntem prea moi, prea slugarnici, prea egocentristi, prea categorici si prea prosti sa luam atitudine ca un tot unitar.
    Nu va doresc decat sa va treziti din somn, sa deschideti geamul, sa luati o gura de aer si sa ganditi de doua ori inainte de a va sustine opiniile atat de vehement.

  72. georgeta Says:

    Nu stiu unde am nimerit (un fanclub Traiceanu ?) dar nu ma pot abtine: Tariceanu a fost de departe cel mai prost premier, nici macar Ciorbea nu mi s-a parut asa de slab. Sa ai crestere economica – care fie vorba intre noi a fost total nesanatoasa, bazata pe consum finantat din credite – si sa nu faci nici o investitie, absolut nimic, sa fii zero la toate capitolele ?! 4 ani pierduti degeaba, bine ca a venit criza economica, eu o consider o sansa pentru economia Romaniei. Stiu ca e dureros pentru un fan sa auda lucruri rele despre idolul lui, imi cer scuze, asa cum am spus nu m-am putut abtine 😦

  73. mihai 4 Says:

    Of,Georgeto.Lumea se invarte mai incet decat o face capu tau.

  74. Roxana Iordache Says:

    @eddieluca. Bun venit în lumea în care poţi să-ţi exprimi opinia, oricât de paralelă ar fi ea cu realitatea, singura condiţie fiind civilizaţia. Parţial ai îndeplinit-o.

    @Georgeta. Valabil şi pentru tine răspunsul dat lui @eddieluca. Şi o precizare suplimentară: idoli există poate în religia ta. 🙂 În aceeaşi religie, probabil, statul e patron al economiei naţionale. Nu? 🙂

    @mihai. Mai ştii ce-ai vrut să spui? 😆

  75. Devastatorul efect Roxana Iordache « Blogul lui Marius Mioc Says:

    […] Cazul Popoviciu şi fariseismul, De ce l-aţi dat jos pe Călin? Ca să tacă laşul Crin?, Călin Popescu Tăriceanu, cel mai tare prim-ministru – pe care “PNL l-a schimbat cu o iluzie”, Crin Antonescu calcă în străchini cu […]

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: