Ieşind din sala Parlamentului şi trecând pe lângă mini-studioul Antenei 3, preşedintele Băsescu a fost interpelat politicos de Andrei Bădin, care l-a invitat la masa lor. Pentru că nu s-a oprit, i-a precizat că a promis să vorbească despre casă. La care Băsescu i-a zis, peste umăr, „Băi, caraghiosule”. Iar Geoană şi Roberta au râs ca proştii.
La care îi zic şi eu: băi, nesimţitule, cine te crezi tu să insulţi oamenii? Pentru asta ai fost ales preşedinte al ţării? Tu eşti o nulitate flauşată faţă de Andrei Bădin, care în timp ce tu huzureai în comunism cum singur ai recunoscut, suferea împreună cu familia lui anticomunistă, victima supremă fiind tatăl lui! Tu nici n-ai merita să-i pronunţi numele, fariseule care ai condamnat comunismul doar ca să prosteşti nişte intelectuali, fezandaţi în plus cu interese comerciale.
Şi eşti o nulitate faţă de Andrei Bădin care, în toţi aceşti aproape 20 de ani a prestat o jurnalistică de angajament, corectă, cinstită, pentru promovarea valorilor democraţiei şi ale statului de drept, de care tu ai profitat ca să le calci în picioare.
Şi eşti o nulitate faţă de Andrei Bădin, pentru că el arată realitatea, pe când tu minţi ca un borfaş de port, în faţa unei ţări întregi.
Eşti patetic, Traian Băsescu! Dacă pe mine m-ai scos, pe moment, din publicistică, pe Andrei Bădin n-ai să reuşeşti să-l scoţi. Mai mult, îţi promit că de la el ţi se va şi trage şutul final în cur.
Nu eşti decât un alcoolic beţiv depravat şi psihopat. E singura atenunantă pe care o vei putea obţine când va veni vremea – nu prea îndepărtată – să răspunzi în faţa instanţei supreme, pentru toată hoţia ipocrită pe care o practici de când ai intrat pe uşa din dos la Institutul de Marină din Constanţa.
Un turnător de două parale, cooptat ofiţer acoperit de rang foarte mic.
La lada de gunoi a istoriei nefericite cu tine, derbedeule!
Marți 31 martie 2009 la 4:13:04 pm
Frumos!
Marți 31 martie 2009 la 4:18:49 pm
@Mihnea Georgescu. Groaznic!
Marți 31 martie 2009 la 4:20:16 pm
Mă refeream la talentul tău, la verva pamfletară inegalabilă…
Marți 31 martie 2009 la 4:22:16 pm
Ma gindesc ca, cu cit isi arata mai mult badarania si proasta crestere, cu atit se oftica Adrian Nastase mai mult ca a fost batut de un astfel de specimen de om incult, excroc, fara pic de bun simt si fara pic de decenta. Asta este singurul lucru care ma multumescte in privinta actualului Presedinte al Romaniei. Ca a fost votat impotriva unui ingimfat cult, articulat si cu pretetnii de domn.
Acum insa e timpul sa fie dat jos clovnul hahait, si adus un candidat REAL. Dar cine?………………….daca nu se va gasi unul IMEDIAT, Romania va trebui sa suporte al doilea termen al pacaliciului asta. (stiu, l-am votat; dar eu am votat impotriva lui Nastase, care la timpul ala era raul cel mai mare;)…..continui sa cred ca alegerea clovnului betiv a fost necesara petnru schimbarea de mentalitate in constiinta poporului roman…….cum asta scirbeste acum pe multi romani adevarati care vor pe ALTCINEVA, asta face parte din procesul de primenire…..trebuie sa ajungi murdar, ca sa vrei sa te cureti. Si acum Presedentia Romaniei este cit se poate de murdara. La ‘Nufarul’ cu ea!
Marți 31 martie 2009 la 4:24:57 pm
Dragă Julia,
Eu am votat Năstase, bădărănia îmi este fundamental respingătoare… Şi aş mai vota tot Năstase… 🙂
Marți 31 martie 2009 la 4:29:54 pm
multumesc, roxana. nu are sapte ani de acasa, asa cum am spus si la mediafax si la mine pe blog.
Marți 31 martie 2009 la 4:30:21 pm
@Julia
Din fericire acum Basescu e „raul cel mare”. Si sunt 1001 motive pentru care il vom putea da jos.
@Roxana
Lumea se mira ca a fost totusi moderat cu Badin. Daca nu era presedinte…cel putin il scuipa. Daca nu ii dadea si un pumn…
MI-a placut ca ai taiat cuvantul „alcoolic” . Era prea decent pentru el. 🙂
Marți 31 martie 2009 la 4:39:57 pm
@Mihnea Georgescu. Şi eu tot la asta mă refeream. Detest pamfletul!
@julia. De acord cu tine.
@Lilick. 🙂 L-am tăiat pentru că alcoolicul pică dintr-o gură. Ăsta e doar beţiv, e din ăia de cursă lungă. Să fie la puşcărie. Promit că îi trimit nişte ţuică.
Marți 31 martie 2009 la 4:42:38 pm
Mihnea, ti-ai imaginat unde ar fi Romania acum daca Nastase cistiga?
Vezi, eu nu pot comenta acum in ce priveste alte nume, necunsocute mie. Pot doar sa ascult si sa incerc sa imi fac o parere despre urmatorul candidat.
Dar despre trecut pot sa vorbesc, despre cum cred eu ca ar fi aratat Romania daca Nastse era presedinte. Ar fi interesant cred, ca cineva care la- votat sa spuna ce astepta de la el.
Marți 31 martie 2009 la 4:43:22 pm
Lilick, motive sint…..dar candidati?
Marți 31 martie 2009 la 4:46:10 pm
ROXANA …
Ce dracu-ti veni cu prostia asta ?!
Hai sa te invat ceva din „Reglementul de Utilizare si Fuctionare al Micilor Prapagandisti” , fie ei si taranisti cum este cazul meu bunaoara .
Pai bagi la greu un subiect de toata isprava care se si merita a fi discutat , intors pe toate fetele , invirtit si pitrocit cum se cuvine …, poate si iese Doamne Ajuta , si …
Si vii cu o traznaie a mascariciului .
Parca ar fi la prima si nu asa procedeaza mereu !…
Ai stricat totul si ai deturnat atentia la un lucru minor .
Acum toti or sa sara la subiectul de scandal , ca asa ie firea omului dispusa sa gindeasca cu inima mai mult si ai pus cruce discutiei de isprava de ziceam , n’asa ?
PS
Vezi ? Pretenu la nevoie se cunoaste !
Ti-a placut cum am intors-o ca la Ploiesti ?
Or sa ceteasca aici si o sa-si spuna… Cum adeca ma ? Ce vrei sa zici cu alte cuvinte ma rog frumos ? Ca noi am fi d’aia care numa asa , punem botul la scandal si chestiunile serioase sunt departe de noi ?
Ia te rog !…
Si cu totii o sa dea fuga sa-si deie cu presupusul la trebile arzatoare pentru Tara , n’asa ?
Marți 31 martie 2009 la 4:52:55 pm
Este umilitor si groaznic pentru natiunea romana cu un astfel de presedinte,dar poate acei 3,9 milioane de alegatori din 2004 se trezesc la realitate,o seara placuta 😦
Marți 31 martie 2009 la 5:03:23 pm
Ce marlan…se simte ca e cam nervos in ultima vreme. 🙂
Marți 31 martie 2009 la 5:22:16 pm
@Roxana: ce faci, imi iei painea de la gura? Rusinica !
sa fii iubita
marcus
Marți 31 martie 2009 la 5:27:29 pm
😆
roxania, tu ai o gândire cam idealistă! unde lucrezi? sau ce lucrezi, mai exact?
Marți 31 martie 2009 la 5:37:32 pm
Pamflet???
Marți 31 martie 2009 la 6:02:09 pm
Incredibil. Credeam ca faza cu tiganca imputita a fost doar un accident. Dar observ ca Prezidentia Sa Traian Basescu se manifesta asa si in public. Asta nu cred ca o sa-i aduca nici macar un borcan de voturi, daramite cateva milioane. Cred ca asta isi imagineaza ca mai este pe corabia lui si echipajul suntem noi.
UN PRESEDINTE IMPUTIT!!!
Marți 31 martie 2009 la 6:20:41 pm
Cucoana, da si tu esti o hahalera! Ai un vocabular …… Iti versi veninul in fiecare zi , muscandu-l pe Basescu in fiecare zi de…c…. Poate te saturi si ii iei la rand pe Geoana si Crin Antonescu!!!!! Desi nu as prea crede……..
Marți 31 martie 2009 la 6:33:50 pm
@cetatene: la curul astora nu prea e loc de voi, d’alde d’aia de care nici la curu lui basescu nu prea ajungem din cauza de limbile voastre. mai luati dracului o pauza, sa ne facem si noi treaba.
Marți 31 martie 2009 la 7:31:02 pm
Fara suparare! In raport cu „gaozarul” si „tiganca imputita”, Badin a primit un compliment. Ca si „tonomatul cu ieuro”. Ce nu pricepeti?:))))
Marți 31 martie 2009 la 7:32:01 pm
Se apropie clipa, ce stresant trebuie sa fie pentru Basea…. 😉
Marți 31 martie 2009 la 7:32:40 pm
asta n-a invatat nimic din sfirsitul lui ceausescu. ar trebui sa aiba aceeasi soarta 🙂
Marți 31 martie 2009 la 7:45:42 pm
Basescu a facut gresala vieti cand la umilit pe Voiculescu in parlament.
Nu toti alearga sa-l pupe,iar rasul si voia buna nu mai prind la public in vreme de criza.
A venit scadenta OMUL de incredere numit de Basescu in functia de priministru apoi tocat sistematic a platit.
Peste cateva luni va veni randul lui Basescu sa plateasca.
Marți 31 martie 2009 la 8:14:44 pm
De la toti romanii,tiganii imputiti si caraghiosi pt. presedintele neantului:BAI,TARANE! http://alexandrumarin.wordpress.com/
Marți 31 martie 2009 la 8:34:44 pm
Trebuia sa ai moaca de badaran(a) ca sa te cobori pana-ntr-acolo incat sa votezi un candidat ca Basescu la presedintie.
Mediocrii zic ca nu le plac oamenii cu carte multa pentru ca ar fi ingamfati. Simt o placere nebuna cand il vad infrant pe un intelectual!
Marți 31 martie 2009 la 8:52:02 pm
aha … l’ati vazut cazut la podea si va repeziti cu totii sa’i dati cate un bocanc in gura … frumos ii? … 🙂
Marți 31 martie 2009 la 8:57:07 pm
fanitza spune:
marţi 31 martie 2009 la 5:27:29 pm
roxania, tu ai o gândire cam idealistă! unde lucrezi? sau ce lucrezi, mai exact?
Roxana se ocupa argasirea pieilor de dobitoc ce esti pe care i le cumpar eu cu o sticla de votca proasta(trei piei pentru o sticla).
Marți 31 martie 2009 la 9:41:46 pm
@Andrei Bădin. Iarăşi te-am găsit la spam! N-ai pentru ce să-mi mulţumeşti. Eşti un profesionist. 🙂
@julia. Cred că ar fi fost un preşedinte acceptabil, partea proastă era că rămânea PSD la guvernare şi ăsta era dezastrul.
@virgil. Se ia cineva de Bădin, dă în mine, dă în fabrici şi uzine. 🙂
@octavpelin. Să dea Dumnezeu!
@josephusflavius. Ai mai fost? Sau te-am citit în altă parte? Stilul îmi pare cunoscut. 🙂
@marcus. Lasă, bre, că mata eşti în versuri. 😆
@fanitza. Pe Băsescu îl lucrez.
@Codex. Acelaşi personaj.
@ecoofsilence. Super i-ai zis! Aţi auzit: un preşedinte împuţit!
@ruxi. Corect! 🙂
@Marius Mina. Da, dar ştii că fiara când simte că piere, în disperarea ei e gata să facă prăpăd în jur.
@zburli. Sincer, nu-i doresc. Dar a zis odată Bogdan Olteanu că a mai sfârşit unul la Târgovişte, ăsta sper să scape.
@Filip G. Bietul Bocuţ încasează cât cuprinde fără nici o consecinţă, pentru că el era discreditat de când a fost numit. 🙂
@Alexandru Marin. 😆
@Plano. Păi din păcate destui intelectuali (s-)au înfrânt când l-au votat pe Băsescu.
@cenushares. Bre, eu i-am tras şi când se ţinea bine şi foarte mulţi îl pupau. Partea proastă e că mi-a rămas tocul în gura lui.
@alex.dumitrascu. Şi vodca i-o trimitem lui Băsea. 🙂
Marți 31 martie 2009 la 9:44:13 pm
Plano spune:
„Trebuia sa ai moaca de badaran(a) ca sa te cobori pana-ntr-acolo incat sa votezi un candidat ca Basescu la presedintie.
Mediocrii zic ca nu le plac oamenii cu carte multa pentru ca ar fi ingamfati. Simt o placere nebuna cand il vad infrant pe un intelectual!”
Ai fost atit de ermetic, incit esti si acum in spatele usii de la safe si nu te stie nimeni ce vrei.
Cind intre Basescu si Nastase (un intelectual) nu ai pe cine alege, tu ce faci? Ca sa ai parte de ‘o placere nebuna” ar fi musai sa ai ‘o fata de badaran’………………… 🙂
Hm……….militian ai fost, militian ai ramas. Si toata lumea trece pe linga tine la fel ca si viata ta………tot e bine ca tu nu esti badaran!!! 🙂
Marți 31 martie 2009 la 9:49:59 pm
@julia. Hai, măi, iarăşi vă-nţepaţi! 🙂
Marți 31 martie 2009 la 9:59:16 pm
Daca presedintele n-a avut chef sa se opreasca si sa vorbeasca…
Marți 31 martie 2009 la 10:02:00 pm
PSD era viata lui Nastase. Siamezi. Nastase nu putea sa fie un presedinte acceptabil. Nu avea resurse personale.
Basescu o fi imputit si muta nasuri mai sensibile…….dar a scos tara de sub tavalugul PSD care o luase la vale si nu se mai oprea. Muntele asta de nesimtire, a fost votat de milioane de „fetze de badarani” cu voia ‘mariei-sale” Plano dar a fost o o palma cu bocancul data peste obrazul ingimfatilor care nu mai pridideau cu mutarea la PSD si cu Partidul Unic, dorit de toata tara 99.99%………….
Cum romanii sint obisnuiti cu sacrificiul, eu cred ca sacrificiul de a-l suporta pe clovnul vulgar si certaretz o perioada la Presedentie este meritat; este o lectie buna data intelectualilor, dar si celui care va fi Marea Surpriza, Presedintele mult visat, care trebuie sa priceapa ca nu poti sa pretinzi altora sa te trateze cu respect numai pentru cine esti tu……Respectul se cistiga, nu se impune. Nastase nu a inteles si nu va intelege asta niciodata. Nu are in el empatie. La fel ca Iliescu. Exact la fel.
Marți 31 martie 2009 la 10:06:39 pm
@julia. Tu ai plecat de mult din ţară, m-ar interesa argumentele pentru care consideri că Năstase nu avea resurse personale ca să fie preşedinte. Referitor la Băsescu, am să scriu cândva care a fost partea bună, bună de tot din preşedinţia lui. De fapt, o spun de-acum: guvernarea Tăriceanu. 🙂
Marți 31 martie 2009 la 10:06:56 pm
Roxana, el a inceput!
in the language of Eric Cartman:
mee-mee-me-meeehhhh……… 🙂
PS doar asa putin……
Marți 31 martie 2009 la 10:10:00 pm
@julia. Zi şi tu serios. 🙂
Marți 31 martie 2009 la 10:29:31 pm
Roxana, cu toata modestia, am sa-mi spus parerea pt ca mi-ai cerut-o.
Am trait intens alegerile atunci in 2004. Am urmarit cit am putut sa urmaresc si am ascultat cu atentie tot ce puteam prinde. Nastase era crescut la scoala lui Iliescu, fusese premier si isi aroga tot felul de reusite. Unele pe nedrept. Dar nimic nu justifica modul arognat de a privi oamenii simpli. Parerea mea este ca intelectualii nu pot fi adevarati intelectuali pina cind nu isi valorifica intelectualitatea. A fi intelectual pe o insula pustie, fara oameni cu care sa interactionezi, fara carti, fara sa admiti ca gresesti in viata si ca inveti din greselile tale, este o calitate goala de continut. Si asta este Nastase.
Acum dupa ce a trecut prin trauma de a pierde in fata Clovnului, banuiesc ca si-a reconsiderat atitudinea. Dar este totul doar de suprafata. In adinc, Nastase e in continuare convins ca el este trimisul lui Dumnezeu pe pamint cadou dat romanilor, si se crede un neinteles. Poate ca este; dar in 2004 e clar ca lumina zilei ca grosolania, hahaiala, ‘picioarele pe pamint”, erorile si defectele umane ale Clovnului au cistigat mintea romanilor, care cautau altceva decit un Iliescu mai tinar.
Un mare rol l-a jucat apartenenta de PSD care deja se purta ca vataful pe mosia arendata si inghitea rapid vointa oamenilor prin preoti politicizati, prefecti, primari etc. Si experienta unei vointe inabusite nu era departe……lumea inca isi amintea de Ceausescu…….
Cum vad eu Romania daca Nastase cistiga? Acum de exemplu tie nu ti s-ar fi permis sa vorbesti asa de Preseditnele tarii. Uita-te pe blogul lui Nastase si ai sa vezi ca nu permite nimanui sa-l critice. De ce? Sint convinsa ca are capacitatea intelectuala sa raspunda. Dar ogoliul lui e prea mare ca sa admita critica. Se vede deasupra oamenilor obisnuiti, un geniu, un trimis din viitor neinteles de gloata prezentului.
Altceva din cum ar fi fost? PSD-ul inghitise deja cam tot ce se poate inghiti ca partide din opozitie……Ciolanul era deja in stapinirea PSD si nu mai exista intoarcere la normalitate. Ce vad eu normal? Critica. Critica, diversitatea, dreptul al cuvint al unor oameni cu pareri opuse……nimic neobisnuit….sint sigura ca mine sint destui………
Un lucru pe care il cred foarte important la momentul asta pt a fi un bun leader este simtul umorului, capacitatea de a intelege si accepta risul pe seama defectelor proprii……Nastase NU IL ARE. Aceasta calitate poate parea minimala, dar pt mine e importanta….denota inteligenta si indulgenta……Indulgenta nu trebuie sa anuleze fermitatea. Dar nici viceversa.
PS Ai dreptate cu plecatul din tara……pentru mine politica s-a oprit acolo……de aceea ascult acum ca imi trebuie si mie minimul de cunostinte ca sa stiu cu cine voi vota next.
Marți 31 martie 2009 la 10:46:20 pm
Nu ma convinge nimeni ca trebuie sa alegi un badaran, un betiv sau un incult (gen Basescu) doar de dragul de a „purifica” o constiinta! Votezi pe cineva pentru ca esti de acord cu persona, cu programul ei. Daca nu esti de acord cu nici unul din cei doi candidati, NU TE DUCI LA VOT! Oricum Basescu a cistigat prin minciuna (dupa primul tur cind a zbierat ca un idiot: „s-au furat alegerile”) si prin frauda dupa turul doi. Am avut si eu amici pe la circumscriptiile de votare care mi-au spus cum s-au anulat voturi valabile si au trecut voturi aiurea (tipii fiind mari admiratori ai lui Basescu).
Desi nu l-am votat si nu l-am agreat nici o data (incepind de la guvenarrea 1996-2000), am zis sa-i dau o sansa dupa alegeri. Dar cind l-am vazut in piata la Universitate aruncind cu sticle de sampanie in multime a inceput sa mi se faca greata. Deschiderea anului scolar si universitar din 2005 a pus capac. Cind l-am auzit halaind cu gura pina la urechi, si spundu-le studentilor, ca nu are nici un rost sa invete, ca uite, el a chiulit tot timpul de la scoala, ca nu i-a placut cartea si A AJUNS PRESEDINTE! (dupa ce cu citeva in luni inainte povestea cum facea bisnita si se duce la curve prin fiecare port) l-am considerat un Dusman.
Cred ca era cu mult mai bine pentru Romania cu Nastase presedinte. Scortos, arogant, de acord, dar macar un tip cu respect pentru cultura si scoala. Cu experienta in relatii internationale.
Marți 31 martie 2009 la 10:52:31 pm
Adrian Nastase a anuntat la Sinteza Zilei ca data fiind situatia speciala in care se afla PSD, la guvernare cu PD_L , nu va mai insista sa candideze in acest an, lasandu-l pe Geoana sa (se) infranga singur…..
Marți 31 martie 2009 la 10:54:37 pm
Adrian NASTASE- Presedinte
PIRATUL-BLOG DESPRE TRAIAN BASESCU
http://piratul.blogspot.com/
Marți 31 martie 2009 la 10:56:26 pm
@Roxana
Vezi about
Marți 31 martie 2009 la 10:57:44 pm
In astfel de momente nu pot decat sa ma gandesc la toti acei colegi si colege de facultate, care ma criticau in urma cu 4 ani cand le spuneam ca desi Nastase imi e profund antipatic, nu voi merge al vot pentru a legitima un personaj grobian ca Basescu.
De atunci, individu imi confirma periodic ca avusesem dreptate.
Pe aceasta cale si cu aceasta ocazie, tin sa le transmit acelora care incercau sa ma convinga sa merg la vot atunci, un sincer si calduros…
„Hai sictir! Uite pe cine imi spuneati ca ar fi bine sa votam! Sper ca sunteti mandri de voi si de alegerea voastra! Asta e presedintele tarii voastre!”
Marți 31 martie 2009 la 11:10:12 pm
„@fanitza. Pe Băsescu îl lucrez.
”
postul e destul de bine scris din punct de vedere epic. totuşi nu înţeleg ce ai cu „flauşat” ăla. deja e a treia sau a patra oară când te văd folosindu-l! 😀
Marți 31 martie 2009 la 11:10:33 pm
*? la propoziţia 2
Marți 31 martie 2009 la 11:13:01 pm
Gabi, iar intram noi doua in conflict. Si Hussein este scolit. La fel si Iliescu! A avea cultura si scoala are ca singurul avantaj ca poti sa minti frumos. Cum a facut Hussein. Sint oameni talentati politic, buni diplomati care nu sint foarte scoliti in istoria omenirii………
In Romania nu exista maturitate politica. Brucan a avut perfecta dreptate. Poate ca nu s-a insleat nici cu cei 20 de ani, ca uite o sa vedem anul asta pe cine aleg romanii. Multi sint cei care se desteapta si nu se mai lasa asa de usor manipulati, nici macar de unul cu cultura si scoala.
Nu am spus ca nu l-am votat pe Nastase ca a fost scortos. Pardon! Si nici ca am votat pt Basescu pt ca a fost cel mai bun sau ca am fost eu manipulata……am votat ca sa inteleaga si tzatza Ioana de la Colibita ca nu e musai sa voteze cu cine ii spune primarele sau preotul. Daca tot PSD era votat atunci lumea nu ar fi intlees ca SE POATE si altcineva decit Tatucul! Si nu se rup zagazurile cerurilor si nici nu-i trasneste Dumnezeu din senin…………….Nastase ar fi perpetuat racilele partidului comunist dincolo de posibilitatea de a-l mai invinge vreodata…..
Uite: chiar si infringerea lui Tariceanu, care era se pare cea mai buna alegere de candidat la Presedentie, arata ca oamenii gindesc……ca gidnesc dupa interesele lor, asta este……dar macar gindesc……adica nu mai dau doar din mina si nu mai bifeaza doar pe primul pe lista……..Asta a fost posibil ca refuzul de a-l alege pe Nastase in 2004……..
PS A nu vota de loc mi se pare o lasitate. Parerea mea, normal.
Marți 31 martie 2009 la 11:23:51 pm
Ce-ar mai fi de observat acolo? Roberta Anastase e singura din cadru care se simte obligata za rîda. Asta o fi nivelul ei? Nu cred. Mai degraba e reflexul damei de companie, care daca nu raspunde frumos grosolaniilor bossului o ia rapid peste bot. Iar Basescu e tipul care se preteaza la asa ceva.
Cu toate ca promoveaza femeia, politica romaneasca e de tip feudal, cu largul aport al doamnelor precupetze.
Marți 31 martie 2009 la 11:27:41 pm
Mediocrii nu au cum sa guste umorul rafinat.. Se dau in vant dupa umorul manelist si dupa limbajul de birjar(carutas) katrinesc…Mhâ ha ha ha ha …mhâ!
Marți 31 martie 2009 la 11:44:09 pm
Ceea ce socheaza la Basescu in ultimul timp este halul fara hal in care arata in tot mai desele sale iesiri in public!
Pe bune , omul asta nu mai are timp sa se trezeasca , spre a nu mai agresa retina ranita de asemenea jalnice aparitii ?!
Ca arata cum arata (dizgratios) e una , si nu e vina lui ,dar ca nu se sinchiseste sa apara zilnic la orice ora cu fata aia de boschetar trezit din amorteala de cei care fac curat prin parcuri, mi se pare o lipsa de respect nu numai fata de cei care suntem obligati? sa-l suportam zilnic in tot felul de activitati in care ne reprezinta (vorba vine!) ca tara si popor , dar si fata de cei apropiati lui si obligati la randu-le sa-l suporte ,asa cum intelege el sa se prezinte…..
Hahahaha…..
Ar fi de ras , daca n-ar fi iata , de plans…..
Marți 31 martie 2009 la 11:49:47 pm
Cineva spunea ca singurele care-i vin de hac ar fi criza si guvernarea catastrofala Boc ,dar eu zic ca cel mai mare dusman al lui ramane acel perfid Chivas Royal care-l va termina inainte de vreme….
Marți 31 martie 2009 la 11:58:12 pm
Domnule @ Andrei Badin imi cer scuze in numele presedintelui meu pentru nemeritata ofensa pe care v-a adus-o .
Asemeni multora care impartasesc convingerile dv. va promit ca ,daca in fata dv, nu sunt sanse sa raspunda, mai bine zis sa fie tras la raspundere , in fata noastra va fi obligat s-o faca pentru ca suntem hotaratori in alegerea ,mai bine zis ,nealegerea lui !
Miercuri 1 aprilie 2009 la 12:06:15 am
Lume lume.Concurs.Faza in care base era cel mai simpatic om de pe planeta.Hai sa v-aud.Mie personal mia ramas in minte aia cu suvita-n vant din downing street. PS. Oare Chavez a mers si el cu vaporul, si daca da,a coborat el in porturile lumii asa cum o facea nebunu-n tinerete sa traga o raita la panarame sau deun blug ceva, un wischi.
Miercuri 1 aprilie 2009 la 12:09:58 am
Stai linistit Radule.E tabacit Andrei cand e vorba de nulitati ca zapciul asta chel si urat ca sarsaila.
Miercuri 1 aprilie 2009 la 12:28:17 am
Altceva: Frunda si Macovei. Cotidianul de azi. Inregistrarea emisunii Realitatea Zilei de luni (http://www.realitatea.net/emisiuni/realitatea-zilei_23832_71337.html).
Miercuri 1 aprilie 2009 la 12:52:03 am
@julia. De unde ştii cum e Năstase în adânc? L-ai sondat? 🙂 Acum, serios, se critica şi pe atunci cât cuprinde şi ca dovadă, mass-media l-au susţinut din răsputeri pe Băsescu. Eu l-am criticat foarte tare pe Adrian Năstase de-a lungul vremii, dar i-am şi recunoscut meritele, acolo unde au fost. Simţul umorului îl are. Citeşte-i editorialele din J.N., unele sunt excepţionale. Nu te costă nimic să recunoşti. 🙂 Şi pentru că de la aroganţă i s-a tras, şi-a tras blog şi a rezolvat problema de comunicare. 🙂 Oricum, nu cred că are şanse prezidenţiale.
@gabimihaela. Parţial, sunt de acord. Dar continuarea guvernării PSD ar fi avut consecinţe catastrofale pentru România acum. A fost necesar Băsescu, pentru a fi posibilă guvernarea Tăriceanu. 🙂
@Plano. Deştept băiat. Numai că în condiţiile actuale, prin tipicul paradox românesc, Geoană are mai multe şanse decât el în faţa lui Băsescu. Jale pentru România să ajungem să avem de ales între ei doi.
@piratul. E dreptul tău iniţiativa blogului, dar vehiculezi pe-acolo şi date false, de exemplu, privitor la flotă.
@josephusflavius. Ai văzut? Îmi era mie stilul cunoscut. 🙂 Eu zic ca aici să-ţi păstrezi vechiul nick. 🙂 Faci cum vrei, evident.
@DSN. Subscriu!
@fanitza. Epic? 😆
@julia. Brucan, să-l ierte Dumnezeu, că are pentru ce, a avut dreptate pentru că a fost şef cu propaganda şi cunoştea exact gradul profund de distrugere. Referitor la alegerile din 2004, nu mi se pare un criteriu, Julia, să votezi un derbedeu doar din frondă. Tu e clar că nu ştiai cine e Băsescu şi totuşi l-ai votat. Sincer, nu ştiu de ce încerci acum să-ţi justifici votul, din moment ce recunoşti că acum nu l-ai mai vota, pentru că te-ai lămurit. Iar exemplul tău cu „înfrângerea lui Tăriceanu” ca dovadă a faptului că oamenii gândesc, e taman dovada contrară, Peste 800 de delegaţi au votat cu hormonii, nu cu neuronii. În altă ordine de idei, de ce ţi se pare o laşitate a nu vota atunci când n-ai pe cine alege? E dreptul fiecăruia să facă aşa cum consideră.
@ochi de sloim. Alt stil cunoscut pe-aici. 🙂
@Plano. Chiar n-are sens, încercăm să facem o dezbatere.
@Radu Humor. Dacă bea de stinge şi fumează până nu mai poate respira, cum vrei să apară?!
@mihai. Chavez a rezolvat-o, îl pot ţine ăia pe viaţă.
@Remus. Mulţumesc pentru link. N-am văzut emisiunea.
Miercuri 1 aprilie 2009 la 12:56:18 am
Mă gândesc că în locul ziaristului aş fi replicat „Da’ unde vă grăbiţi aşa, dom’ preşedinte, că Golden Blitz s-a demolat. Hă Hă Hă, ce-mi plac glumele mele!”
Da’ na, n-am fost în locul lui 🙂
Miercuri 1 aprilie 2009 la 1:00:02 am
@inbalarii. 🙂 El s-a băgat în vorbă şi tot el a replicat.
Miercuri 1 aprilie 2009 la 1:04:36 am
Misto imagine era acolo pe culoar:Base cu Geoana in dreapta, Boc si Miss beauty in stanga.Asadar cele mai inalte functii in statul roman,asta reprezentau ei. PS.Cred ca-m sa trec strada si am sa ma duc la nebuni,nu dealta dar daca tot stau langa spitalu 9…vorba aia,am unde.
Miercuri 1 aprilie 2009 la 1:06:07 am
La mancat in cur ROXI.Asa iam zis si lu Andrei.Mia raspuns omu.
Miercuri 1 aprilie 2009 la 1:13:24 am
@mihai. 😆
Miercuri 1 aprilie 2009 la 1:22:04 am
Vam verificat vreo 2 zile sa vad daca va apropiati de o suta fara mine.Si uite ca nu sunteti nici macar pe-aproape.
Miercuri 1 aprilie 2009 la 4:56:54 am
Buna dimineata Roxana.
Eu nu justific nimic. M-ai intrebat ce cred despre Nastase si ti-am spus. Nu consider ca am de ce sa imi justific parerile sau alegerea politica.
Greata mea impotriva PSD m-ar fi facut sa-l votez pe Vadim, si Vadim este dementul care a scris in 1984 articolul despre demolarea casei mele din Bateriilor ca „locatarii au cerut demolarea caselor insalubre”. Adica pe Vadim l-as stringe de git daca mi-ar intra pe miini. Nastase era reprezentantul PSD si pupilul lui Iliescu. All and all, parerea mea despre Nastase este execrabila. Si cum am spus, sint sigura ca are si ceva calitati, dar eu nu am chef si nici dorinta sa le aflu.
Am sa-ti spun o alta convingere a mea: nu avem cum sa stim cit de bun este un tip pe post de presedinte inainte de alegeri. Tot ce putem face este sa cautam prin noianul de promisiuni si sa vedem ce credem, de care ne indoim si ce compromisuri trebuie sa facem. Aproape toti facem compromisuri cind votam. Foarte rar un candidat implineste 100% toate conditiile unei persoane. Pina cind persoana respectiva nu se gaseste in pozitia de presedinte, nu ai cum sa stii exact cum o sa reactioneze. Sint date pe care ei nici nu le stiu pina nu ajung in pozitia respectiva.
Vreau sa-ti spun ca admit ca nu am nici pe departe cunostintele tale in politica. Dar nu sint chiar un novice, si nici nu votez orbeste.
PS De ce cred ca este o lasitate? Pentru ca este alegerea mai usoara. E mult mai usor sa-ti arunci miinile in aer si sa spui: nu-mi place nici unul, decit sa pierzi timp si energie sa scormonesti in ideologii care iti repugna, ca sa alegi ce crezi ca este raul mai mic, daca ce ai vrea sa alegi nu ti se ofera. Absolut e dreptul fiecaruia sa faca ce crede; la fel cum e si al meu sa cred ca a nu vota e o lasitate. 🙂
PPS Am sensatia ca mi-ai cerut sa-ti spun parerea mea, ca sa poti sa faci haz de mine. 🙂 No problem. Cum insa eu nu sint pregatita sa iti fac fata in argumente, nici n-am sa incerc sa te contrazic. Iti spun doar cum am mai spus si inainte: nu-ti pierde timpul sa-mi raspunzi daca nu ai timp sa ma citesti cu atentie, ok? 😉
Miercuri 1 aprilie 2009 la 5:28:39 am
Fetelor , fetelor pai se poate !…
Io am zis ca Baselu asta o sa ne aduca in stare sa-l regretam pe nenica Ilici inca inainte de a fi ales , dar sa ajungem sa laudam „calitati” ale unuia dintre cei mai mari neispraviti pe care i-a dat tara asta , l-am numit pe domnul Nastase , mi se pare oarecum depalasat , n’asa ?
Amindoi se pot lua de mina sa se dea pe girla , doi mari , foarte mari neispraviti . Doua caractere abjecte care intr-o tara normala cit de cit ar fi zacut in puscarie si nici pe departe in cele mai inalte scaune ale puterii .
Bineinteles ca nici unul , nici altul nu meritau de departe efortul de a te deplasa pina la urna de votare in ziua alegerilor , drept pentru care io unul m-am vazut nevoit sa stau calm la caldurica dupe cuptor cu ocazia si prileul acesta .
Cuptor pe care nu o sa mai stau cu prilejul viitoarelor alegeri indiferent cu cine o sa ramina, daca o sa ramina , mascariciul asta de acuma in turul doi . Deja este peste poate …
Asa ca de data asta , oricarui neispravit de contracandidat al lui Baselu o sa-i dau votul in turul doi , o sa ma mindresc ca …, ca am votat bine , n’asa ?
Miercuri 1 aprilie 2009 la 6:02:39 am
“Nu se poate cu sofisme şi diversiuni. Şi nici cu insulte.” „Ştiu însă că există şi caractere” si-mi mai spui mie sa-mi fie rusine, dupa asa un mahalagism?
Miercuri 1 aprilie 2009 la 7:38:35 am
I had to digg this.
Miercuri 1 aprilie 2009 la 8:46:17 am
@mihai. Lasă prostiile şi vezi de gramatică.
@julia. Scuză-mă, dar să spui că-l preferi pe Vadim, asta denotă o aversiune viscerală, care nu-i corectă. Îţi întunecă raţiunea. Vadim e un jeg securistic. Oamenii trebuie evaluaţi obiectiv. Dacă spui că nici nu vrei să afli, înseamnă că preferi să rămâi cantonată în judecarea cuiva strict pe criterii emoţionale. Evident, tu faci cum crezi, dar nu mi se pare corect. În orice caz, eu pot să-ţi spun că ar fi fost un preşedinte respectabil, în sensul că are bune relaţii internaţionale, are o prestanţă şi în treburile interne s-ar fi băgat cel mult discret. Oricum nu se compară cu Băsescu, care-i un derbedeu.
Julia, n-ai dreptul să mă faci laşă, pentru că nu vreau să votez, ca să nu mă mint pe mine. De exemplu, la cum se profilează acum candidaţii prezidenţiali, am mai spus-o, merg şi-i tai pe toţi.
Julia, eşti rea! 🙂 Chiar mă interesează părerea ta, nu ca să fac mişto – deşi şi tu ai mai făcut şi mi se pare OK, când e cazul. Dar am şi eu dreptul să-mi spun opinia faţă de opinia ta, nu? 🙂
@virgil. Am impresia că tu nu ştii ce-nseamnă neisprăvit. Dar având în vedere că şi pe Isărescu l-ai făcut aşa, Năstase se poate considera onorat. 😆 Şi vezi că te contrazici. 😉
@vali plesca. Mahalagism e la tine acasă, poate. Astea sunt eufemisme faţă de ce-ar merita Băsescu. Şi oricum, tu m-ai insultat pe mine, cu o nesimţire crasă, punându-mă într-o categorie cu care sunt incompatibilă. Îmi pare rău, dar educaţia ta lasă de dorit.
Miercuri 1 aprilie 2009 la 9:34:41 am
da, roxana, educatia ta e inalta. se vede
Miercuri 1 aprilie 2009 la 10:06:09 am
@cetateanul
Domnule Basescu, nu va mai ascundeti dupa pseudonime din astea. Dati cartile pe fata si semnati cu numele dvs adevarat…..
Miercuri 1 aprilie 2009 la 10:57:11 am
ROXANA …
In economia discutiei de fata NEISPRAVIT ar insemna conform perceptelor mele , acei cam 4-5000 de indivizi buni de tras pe roata in piata publica , care dupa ’89 au dus Tara asta acolo unde o vedem cu totii .
In capul acestei categorii se detaseaza un „pluton fruntas” cre-i cuprinde si pe cei trei enumerati mai sus .
PS
Isprava asta de Isarescu a inceput deja finantarea bancilor pentru a relansa creditarea .
Asta o sa dea o gura de oxigen proaspat economiei aflate in recesiune .
Economiei Austriei in mod special , ca doar si dinsa se afla in criza , n’asa ?
Iata-ne asadar fara voia noastra sponsori ai Austriei . Si eu si tu si alaturi de noi inca la fro douazeci de milioane de roamasi .
Deocamdata doar cu modesta suma de trei miliarde dde euro .
Si stai sa vina miliardele de la FMI …
Miercuri 1 aprilie 2009 la 2:14:07 pm
O SA RAMANETI MASCA…LA DECLARATIILE LUI BUSH http://salvatiromania.wordpress.com/deceptia-obamao-alta-marioneta-a-celor-care-conduc-lumea
Miercuri 1 aprilie 2009 la 2:59:47 pm
Roxana, si eu si tu avem dreptul la parerea noastra despre o actiune a altora….asa cum tu ai dreptul sa crezi ca ce vrei tu despre alegerea mea. Vezi tu? Eu nu te consider lasa. Consider ca actul in sine este o lasitate. Asa cum toti in viata facem prostii, lasitati, mintim, chiulim, inselam si multe altele.
Deci a face o lasitate la un moment dat, sau o prostie mare sau mica, nu ne defineste ca lasi sau prosti. Crezi ca Einstein nu a facut nici-o prostie la viata lui? 🙂 Sau ca generalii lumii nu au avut momente de lasitate? Deci te asigur ca nu te consider lasa, chiar daca consider actul de a nu vota o lasitate. virgil nu a votat nici el. Si uite, din citeva vorbe am simtamintul ca este unul dintre cei mai curajosi romani, daca s-a pus contra curentului romanesc imediat dupa ’89.
Iar tu face destule dovezi de curaj, ca sa nu existe nici-un dubiu ca nu esti lasa. Te rog crede-ma pe cuvint.
In ce-l priveste pe Nastase, ai dreptate. E viscerala pentru mine. Gindesc exact ca si virgil aici.
DAR: Diferent majora intre Basescu si Nastase, repet, a fost ca Basescu era altceva decit PSD. Si pentru mine asta a fost cel mai important lucru. Deci cind ai de-a face cu doi excroci fosti comunisti pina la miez, am ales partidul.
Plec la munca.
**********************************
Sanatate multa si multa putere in zilele astea. In timpuri ca astea aflam ce este mai important pe lume: familia, prietenii, iubirea si intelegerea.
Miercuri 1 aprilie 2009 la 11:27:11 pm
BADIN A FOST UN MODEST PEDAGOG DE SCOALA. LA DOUA SAPTAMANI DUPA REVOLUTIE ESTE TRIMIS (PE BANII CUI) IN ELVETIA UNDE ESTE PRIMUL ROMAN CARE SE INTALNESTE CU REGELE MIHAI. ACTIALMENTE A INTRAT IN ATENTIA FBI-ULUI. CARIERA VA FI SCURTATA .
UN WATERGATE ROMANESC
(Atac banditesc la New York)
Serviciul de Informaţii Extern
Domnule Director Răzvan Ungureanu,
Acum doi ani a avut loc o spargere la studioul meu de film din Manhattan. Pagubele materiale au fost grele (furtul a 4 computere), iar cele artistice irecuperabile, reprezentând munca a mai multe luni de producţie. Faptul că mi-a dispărut carnetul de telefoane şi câteva fotografii din sertar a făcut să realizez imediat ca tâlhăria a fost mâna „serviciilor”. Pentru a deruta poliţia au avut loc spargeri similare la diferite etaje şi chiar la diferite adrese din Chelsea, Cartierul galeriilor de artă unde se afla studioul meu. Protestul meu adresat consulului Pavoni nu a avut nici un rezultat, pentru că nu am avut nici o dovadă palpabila în sprijinul afirmaţiilor mele. Spre surprinderea mea şi a detectivilor poliţiei, dovadă a venit prin apariţia pe internetul romanesc a unei fotografii, sustrase din studioul meu. Pe unul dintre blogurile deschise pe numele meu de noua securitate pentru a crea derută, apare un colaj fotografic în care eu sunt plasat alături de cunoscutul jurnalist Bădin de la Antena 3. Remarcabil este faptul că nu am întâlnit niciodată această persoană şi nu am avut cu ea nici o relaţie profesională sau de altă natură. Singurul lucru care ne uneşte este faptul că suntem ţinta continuă a atacurilor instituţiei conduse de dumneavoastră şi a faptului că suntem mereu deconspiraţi ca spioni. Nu se dau informaţii pentru cine spionăm, dar acest colaj primitiv este prezentat ca un document al întâlnirii noastre subversive. Vă rog deschideţi la: http://roberthorvath-cineast.blogspot.com/2008_09_01_archive.html. Deoarece cazul de mai sus depăşeşte nivelul poliţiei metropolitane, am contactat FBI-ul, căruia i-am cerut protecţia. Pentru ca soţia mea este cetăţean japonez, s-a atenţionat serviciul de specialitate nipon. Realizând imediat caracterul de gansterism politic, absolut toate persoanele cu care am discutat subiectul, au făcut referiri la WATERGATE, pentru ca o operaţie de aceasta anvergură trebuie să aibă aprobarea la cel mai înalt nivel. Este vorba de o mişcare disperată de a-l salva pe Patapievici şi clanul din jurul preşedintelui. Un scandal politic de asemenea factura se ştie cum a începe dar nu se ştie cum se termină. Dar precis aduce prejudicii intereselor şi imaginii României. Vorbind despre bloguri, trebuie să atrag atenţia că furtul de identitate este o infracţiune serioasă, care este pedepsită de lege. Pentru că s-au deschis cinci bloguri pe numele meu, vă rog să le închideţi cât mai repede, până când nu va fi târziu pentru libertatea dumneavoastră şi bugetul instituţiei pe care o conduceţi. Trebuie să menţionez că nu posed şi nu am deschis nici un blog. Site meu de artă este Devagallery.
Domnule director,
Ştiu că dispreţuiţi pe români, în general, iar pe cei din afara graniţelor în special, considerându-i ca un fel de cetăţeni de mâna a doua. Înţeleg că vă consideraţi deasupra legilor şi aveţi convingerea că, atât cât Băsescu este preşedinte, nu veţi păţi nimic, indiferent de nemernicia care o faceţi. Totuşi este greu de înţeles cum o persoană sofisticată şi cunoscătoare a uzanţelor internaţionale (fost ministru de externe) să coordoneze o acţiune care a început cu un jaf pe teritoriul Statelor Unite, un stat suveran şi considerat aliat. Oare nu aţi fost informat că sunt de 30 de ani cetăţean american şi că, dacă spargeţi o companie americano-japoneză, veţi pierde imunitatea diplomatică? Poate avocaţii din jur vă vor explica faptul că sustragerea de documente şi întrebuinţarea lor în scopuri politice este considerată, aici, ca o acţiune criminală. Sunt convins că, la fel ca toţi şefii de bandă prinşi asupra faptului, veţi declara că sunteţi inocent. Totuşi, trebuie să explicaţi coerent şi logic cum o fotografie închisă în sertarul meu, din studioul meu din New York, a străbătut oceanul, ajungând pe un blog creat de serviciul special! Faptul că SIE, serviciul condus de dumneavoastră, a fost involvat în desfăşurarea expoziţiei AL-QUEDA a cetăţeanului arab Amar Marvan ANBAKI, sub pretextul unei expoziţii ICR, face ca situaţia să fie cu totul explozivă.
Domnule director,
Vreau să vă dau, în încheiere, un sfat folositor. Deschideţi o anchetă, daţi vina pe ceilalţi şi imediat demisionaţi sub motivul propriei incompetenţe. În cazul contrar, nu rămâne decât să vă doresc o puşcărie uşoară…
Robert Horvath DEVA
New York
Luni 25 ianuarie 2010 la 12:46:41 pm
Pe Base beat nu l-am vazut. Dar daca zici tu vorbe am sa te cred incepand de maine.