28 IANUARIE 1990. REMEMBER SULA ÎN COASTĂ

coposu-mihai-vaida

Mare demonstraţie a partidelor istorice în Piaţa Victoriei. O delegaţie a PNŢ, PNL şi PSDR, printre care Corneliu Coposu, Radu Câmpeanu şi Sergiu Cunescu, poartă discuţii cu puterea „emanată”, în frunte cu Ion Iliescu şi Petre Roman, pentru a-i convinge să se ţină de promisiune şi să nu transforme FSN în partid.

Se rostesc celebrele cuvinte : „Domnul Coposu îmi pune sula-n coaste” – Ion Iliescu şi „Asta-i lovitură de stat!” – Petre Roman.

Liderii partidelor istorice ies la balcon. Corneliu Coposu calmează mulţimea. Un singur semn dacă dădea, opoziţia prelua puterea. Nimeni n-ar fi oprit sutele de mii de oameni să intre în Palatul Victoria şi să aibă loc adevărata revoluţie, schimbarea reală. (Creştin)Democrat toată viaţa lui, Corneliu Coposu a greşit. Că nu a dat lovitura de stat.

Continuarea, mâine.

Reclame

133 răspunsuri to “28 IANUARIE 1990. REMEMBER SULA ÎN COASTĂ”

  1. Ion de la Chiuiesti Says:

    Nu va amagiti. Nu exista sustinere pentru o lovitura impotriva lui Iliescu.

  2. Roxana Iordache Says:

    @Ion de la Chiuiesti. Vă amăgiţi dv. N-aţi fost acolo. Nu ştiţi. Armata se debarasa scurt de kaghebişti.

  3. octavpelin Says:

    Rox,mi-ai luat-o inainte,ai o surpriza pe blogul meu,sa fi iubita Tavi:)

  4. marcus Says:

    @Roxana: interesanta imagine ai despre statul de drept. Lasand la o parte chestia cu reusita utopica a loviturii de stat (Seniorul Coposu, tocmai pentru luciditatea sa politica a fost si va ramane apreciat pana si de adversari, nu ca epigonii sai), tu chiar crezi ca inconditiile alea, restul romanilor ar fi ramas impasibili si ar fi asistat cum o mana de exaltati ar fi pus mana pe putere, doar ca sunt ei partide istorice. Fii serioasa Roxana, Seniorului nu-i trebuia razboi civil. Dovada rezultatul de la alegeri, peste 80 % FSN.
    sa fii iubita
    marcus

  5. octavpelin Says:

    Si cand te gandesti ca au trecut 19 ani,si am trait acele evenimente ,de aceia multi nu stiu sau „au uitat”,o zi buna Tavi:(

  6. Marius Mina Says:

    Pe 29 a fost mai cool,pentru refuzul aturoritatilor de a permite carului de reportaj sa transmita , am intrat peste sobolani in cladirea guvernului sa-i castram .S-au „extras” printr-un subsol hoardele fese-niste.
    Se putea da „lovitura de stat” daca se vroia Nici nu sti cat de fragili erau atunci, tremura si pielea pe ei.Inca nu se refacusera structurile securitatii, erau fugiti , ascunsi ..majoritatea.Din februarie au inceput sa scoata capetele ca serpii si au preluat definitiv putrerea pe care o detin si azi.
    Pe 12 ianuarie , atunci cu Mazilu:”Il vreti pe Iliescu jos”, a fost o alta tentativa esuata.ma bucur cel putin ca l-am avut pe Iliescu si Roman ingenucheati pe un tab , pusi sa se inchine(stiindu-se „apartenenta” lor religioasa) si sa-si ceara iertare de la cei pe ale caror cadavre s-au cadavre la putere.
    Roxana , cel din dreapta Seniorului cu ochelari de soare si mustata e Raul Barbu cumva?

  7. Marius Mina Says:

    @Marcus , zecile de mii de „exaltatti” ar fi putut cu usurinta sa elimine tot ce exista atunci in cladirea guvernului.Au fugit ca niste sobolani opartiti lasand totul in urma. Carul de reportaj al TVR era acolo si transmitea live, crezi ca mai lipsea mult sa intram pe post ca in 22 decembrie sa anuntam ca KGB istii au parasit puterea?Crezi ca la nivel national semnalul n-ar fi fost perceput pozitiv?te inseli maestre.
    Ai grija cu vocabularul, s-ar putea sa te lovesti de unii dintre exaltati si sa-ti ia tensiunea arteriala.Vad ca esti cam aprins cand se vorbeste despre perioada 90.
    Si va mai intrebati de ce e astazi Romania in stadiul de Banana republic cu un semihandicapat pe post de sef de stat si alti handicapati pe post prim ministri?
    marcus este una dintre explicatii la starea natiunii

  8. cheinrich Says:

    Practic asta a fost unul din momentele deturnarii „revolutiei” romane de catre comunistii lui Iliescu si kgebistii care i s-au alaturat. Au fost momente groaznice pentru sperantele a zeci de mii de oameni care gandeau altfel…. In schimb azi Petre Roman gandeste „altfel”….e mare LIBERAL.

  9. Marius Mina Says:

    Petre Roman e lieberal dpv al starii civile.Are liber la manele cu picioare lungi pina-n pamant.In rest, ce naste din Giseala VAs tot soareci mananca.

  10. cenushares Says:

    cica in covasna mai multi caini au fost gasiti spanzurati … aia sigur au fost matasosi unguresti

  11. mariusmioc Says:

    În stenograma discuţiei din 28 ianuarie 1990 publicată de Iliescu în cartea „Momente de istorie”, dar şi pe blogul personal, episodul cu „sula-n coaste” lipseşte. Asta mă face să cred că stenograma a fost „cosmetizată”. Nu se poate face rost de înregistrarea video, care poate există la TVR?

  12. Roxana Iordache Says:

    @marcus. Argumentul imbecilităţii populaţiei rezultate din propagandă nu-i în favoarea ta. :mrgreen: O televiziune liberă făcea minuni. 🙂

    @Marius Mina. Ştiu.

    @cheinrich. Ai dreptate, iar pentru admiterea lui Petre Roman în PNL am scris chiar eu, cum nu se poate mai dur.

    @octavpelin. Mulţumesc, te vizitez.

    @cenushares. Un singur mesaj ca ăsta dacă mai postezi, te banez.

    @mariusmioc. Mulţumesc mult pentru stenogramă. În privinţa casetelor, ele există la TVR şi un prieten îmi promisese că-mi face o copie. Din nefericire, a murit şi pe alţi prieteni de acolo nu i-am solicitat. 😦

  13. madalina Says:

    Din câte îmi amintesc eu, fraza „vii dumneata şi îmi pui acum sula-n coaste” a fost rostită de Iliescu de la tribuna CPUN-ului. Poate de asta lipseşte din stenograma de care spuneţi voi mai sus. Ori era pur şi simplu un tic verbal şi folosea sintagma în multe împrejurări.

  14. serban tudor Says:

    28 ianuarie 90 este prima mare manifestatie politica de dupa Ceausescu.A mai fost o repetitie in 12 ianuarie,atunci se putea scapa si mai usor de Iliescu dar asa e romanul,se multumeste cu jumatati de masura,huiduieli „Cine-a stat 5 ani la rusi…” etc
    29 Ianuarie am avut parte de prima mineriada,mineri adevarati nene,d-aia cu bate si lanturi,nervosi…veniti sa vada ce mai vor si partidele astea istorice….La fel s-a auzit in premiera Moarte Intelectualilor si Noi muncim nu gandim…..de fapt miscarea de trupe a inceput cu o seara cand s-a lasat cu ciomageli.Asa stiau Iliescu si Roman sa puna bazele democratiei in Romania.Mania proletara i-a fost bumerang lui Petrica…Dupa care minerii si-au scos abonament pe toate liniile cum s-ar spune…18 Februarie 14 Iunie,septembrie 1991…pana cand i-a pus Emil Constantinescu in lanturi.Iata ca acel FSN se regaseste si azi la putere fara ajutorul minerilor sau al unora deghizati in mineri.Prin prostirea putinilor neuroni pe care electoratul ii mai are acum la 20 ani de la marele deranj stradal.Sa ne fie de ras,popor de milogi si masochisti,vai de mama noastra.

  15. marcus Says:

    @Roxana si Marius: ipac vin si va spun ca aveti o imagine foarte interesanta despre statul de drept si despre mertodele de preluare a puterii in orice fel de stat. Ba Marius mai are tupeul sa ma si ameninte (sic!) cu corectii punitive: ce-ai de gand maestre, imi iei gatu’ sau ma circumcizezi cu posibilitatea revenirii la forma initiala? Unii dintre voi, in afara de faptul ca traiti din amintiri, nici macar nu constientizati realitatea in care traiti, visati numai lovituri de stat, aveti limbajul luptei de clasa (sobolani, securisti, comunisti etc.) si nu realizati ca de fapt unul din motivele decesului pntcd a fost tocmai aceasta atitudine. Sunt convins ca daca partidul ar fi fost condus de un om politic de talia Seniorului, poate ca astazi ar fi fost la Putere. Epigonii nu au facut altceva decat sa distruga partidul prin atitudinea lor revansarda, prin urmarirea unui singur tel, cel al retrocedarilor si imbogatirii rapide prin orice metoda si printr-o lupta politica de inspiratie interbelica cu continuitate in imediata apropiere a datei de 23 august 1944. Nu realizati ca societatea in ansamblul ei a progresat, ati ramas incremeniti in istorie, fara putinta de vindecare, aveti tupeul sa va considerati superiori oricarui om care nu adera la fantasmagoriile voastre, etc. Bre nea Mariuse, intimplator am memorat scena in care o isterica ce calarea un tab, tipa ca muscata de sarpe „jos comunismul!”. Cu asa oameni vroiati voi sa scoatei Romania la liman? Fiti bre seriosi ca d’aia ati iesit pe usa din dos din Istorie. Unde mai pui ca Roxana considera marea majoritate a populatiei care a votat la primele alegeri libere drept imbecila. Halal sa va fie! Ati demonstrat, ca bucuresteni, la fiecare patru ani, ce bine si inspirat politic stiti voi sa va alegeti primarul, de s-a ales praful de Bucuresti. Ati demonstrat cind l-ati votat pe basescu, ce bine va alegeti presedintele, de acum va dati cu capul de pereti. La fel si cu Constantinescu care v-a citit necrologul ca partid politic istoric. Mai nea Marius, nu zic, poate in seara respectiva ati fi reusit s-o puneti de’un omor la Iliescu si Roman, da’ dupa aia ce-ati fi facut nevolnicilor. Lasand la o parte reactia „imbecililor”, cum ati fi guvernat? Cum ati guvernat in ’96 cind aveati legitimitatea votului. Romanii v-au dat o sansa pe care voi ati folosit-o pe post de hirtie igienica si mai aveti acum tupeul nostalgiei ca nu i-ati dat la cap lui Iliescu. Nea Mariuse, daca mai indraznesti vreo data sa ma ameninti s-ar putea sa schimb tonul. Vezi-ti de batranetea dumitale si lasa smecheriile astea ca uite ce raspunsuri primesti, daca nu esti cuminte.
    sa fiti iubiti
    marcus

  16. serban tudor Says:

    @marcus,aici vorbim de fapte reale,monstruozitati puse la cale de FSN si Iliescu si nu ne spalam pe picioare asa cum incerci tu dar vad ca tot nu-ti reuseste.

  17. Roxana Iordache Says:

    @madalina. Îţi aminteşti greşit,

    @serban tudor. Tu eşti cel care a strâns semnături pentru schimbarea conducerii TVR!Despre 29, mâine.

    @marcus. De fapt, nu era nici un fel de lovitură de stat, era preluarea legitimă a puterii, după o revoluţie anticomunistă. Dacă era lovitură de stat, înseamnă că îi înlătura pe kaghebiştii care au dat lovitura de stat pe spatele morţilor revoluţiei. Iliescu a fost atât de laş încât a şi recunoscut că nu se putea face nimic din interiorul PCR, fără o mişcare de stradă. Nu şi-a pus el nici o clipă curul la bătaie. Aşa că, hai siktir! Pe Băsescu poate l-oi fi votat tu, pt mine e o apă şi-un pământ cu Iliescu. Vechile structuri. Vârsta n-are importanţă.

  18. Marius Mina Says:

    Mai MArcus, aproape ca n-am gasit un loc sa ma ascund citindu-ti mascareala copiata parca din discursul lui Ilici;”prin urmarirea unui singur tel, cel al retrocedarilor si imbogatirii rapide prin orice metoda si printr-o lupta politica de inspiratie interbelica cu continuitate in imediata apropiere a datei de 23 august 1944. Nu realizati ca societatea in ansamblul ei a progresat, ati ramas incremeniti in istorie,”

    Bine ca ati stiut voi comunistii sa guvernati , sa nu vindeti tara, retrocedand intre voi proprietatile altora.Si ati ajuns fara sa vreti in topul miliardarilor de carton presat de timp.
    Cu textele astea aveai loc la Iliescu pe blog cu siguranta.te pupa nea Nelu .Mai ai si tupeul sa continui aceeasi imbecilitate galopanta.iar amenintarile , trage-ti frana de mana sa nu-ti rupi coloana.

    Daca nu s-ar fi desfiintat „Stefan Gheorghiu: ca titulatura as fi crezut ca ai absolvit masteratul acolo…

  19. cheinrich Says:

    @ marcus. Intr-adevar mesajul PNT-cd-ului poate nu a fost adecvat pentru perioada aceea dar era pe deplin ADEVARAT. Pe de alta parte marea majoritate a populatiei era indobitocita, lipsita de o elementara cultura democratica, situatie speculata propagandistic cu metode adanc intiparite in minte, la Stefan Gheorghiu. Indivizi care au sarit din barca PCR in aceea a FSN-ului au facut-o la inceput pentru a castiga puterea politica si apoi cea economica prin devalizarea proprietatii de stat si transferarea ei in propriile maini.

  20. Marius Mina Says:

    @marcus , de batraneti imi vad la vremea lor,ai face un meci de box pe 5 lei?
    Sa vedem cat te tine”tineretea”.Daca tot esti tare-n gura ca Radio Moscova.

  21. Marius Mina Says:

    @cheinrich , nici acum majoritatea simpla nu e diferita de ’90.Altfel de unde crezi ca ar fi aparut unul ca Marcus ?Cum ar fi ajuns Iliescu pentru a treia oara presedinte, asescu si Boc si Udrea la fraiele puterii….
    Datorita acestor entemperii umane.
    Pe vremuri spartanii renuntau la noii nascuti care nu se incadrau in standardele normale ….
    Odata cu emanciparea lumii , pe langa cei normali cresc si traiesc destui anormali si subdezvoltai.

  22. marcus Says:

    @Roxana multumesc de hai sictir, esti profunda in argumentatie. Sa inteleg ca Revolutia a inceput legitim la Timisoara, initiata de chemarea-program a pntcd si Iliescu si kgb-istii au deturnat-o la Bucuresti cand l-au alungat pe ceausescu. Roxana, numai la comunisti am mai vazut metoda asta de falsificare a istoriei, da’ pana si aia aveau oarecare retineri la istoria contemporana. Aici nu este vorba de legitimitatea lui Iliescu ci de legitimitatea pntcd, care a reaparut ca urmare a unui docuent citi mi se pare de catre Iliescu si in care era statutat pluripartidismul, sau si asta este o inventie a kgb-istilor. Ce s-ar fi intamplat Roxana, daca in momentele respective, acarul Paun Stanculescu o punea de’o lovitura de stat? Te-ai (v-ati intrebat) vreodata? Nu! In schimb stati acum si va plangeti ca niste spalatorese ca nu i-ati omorat pe Roman si pe Iliescu cand fugeau ca sobolanii. Din cate stiu eu, parca Romani-a scos in tab pe fruntasii taranisti din mainile hoardelor de mineri. Care-i diferenta Roxana, intre voi si mineri? Niciuna Roxana, ba tu mai ma si sictiresti iar isonarul tau ma ameninta cu moartea. Pe basescvu l-ai votat Roxana, cum ati votat toti portocalii, numai ca basescu v-a tras-o de nu v-ati vazut instilul caracteristic. Asa ca nu te mai da dupa copac, ca nu tine. Sincer sa fiu n-aveam niciun chef sa intru intr-o astfel de disputa obtuza, dart amenintarea cu moartea pe care”revolutionarul de buzunar” Marius Mina mi-a adresat-o total auiurea, dar in stilul caracteristic al talibanilor pntcd, m-a infuriat.
    In schimbul sictirului eu iti doresc sa fiti iubiti in lumea reala in care traim
    marcus
    @serban tudor: aici vorbiti pur si simplu prostii si va dati dreptate unul la altul, ba mai si amenintati cu moartea si sictiriti pe cei care indraznesc sa gandeasca altfel. Democratie te halesc da’ mi-am uitat trusa de scule acasa!
    sa fii si tu iubit
    marcus

  23. julia Says:

    marcus, iata ca s-a intimplat minunea….te-am citit….si RAU am facut…esti un comunist adevarat, consistent, fara nici-o zgirietura si fara dubii.

    ce este mai trist, este ca esti convins ca ai dreptate si ca tot restul celor care au „miscat in front” sint anarhisti, descreierati, lipsiti de glagori si exaltati buni de tot dispretul natiunii pe care NUMAI tu o reprezinti.

    marcvus, SI NOI SINTEM POPORUL si am avut dreptul si acum avem datoria sa incercam sa trezim un popor manipulat dur pina in adincul constiintei sale de catre comunisti convinsi ca tine sau comunisti oportuniti.

    ca intotdeauna dialogul cu tine nu este posibil pt ca refuzi sa vorbezti pe baze reale, vorbesti doar pe baze trunchiate si pe prejudecati proprii de comunist.

    bazele discutiei ateia sint ca:
    -iliescu si roman NU S-AU TINUT DE CUVINT in promisiunea tuturor promisiunilor: CA NU VOR FACE ORGANIZATIA „TEMPORARA” PARTID SI CA NU VOR CANDIDA LA GUVERN. ce ai de zis desapre asta? nu trebuie sa raspunzi
    ; iti cunosc rapunsul: iliescu si ai lui TREBUIAU sa candideze petnru ca il voia poporul; ei au fost emanatii revolutiei si aveau datoria sa ne conduca, PENTRU CA NIMENI ALTCINEVA NU AR FI PUTUT SA NE CONDUCA IN ZILELE ALEA.

    daca nu ar fi atit de tris si de dureros sa citesc ce ai scris aici (dindu-mi seama ca tu calci pe mormintele Eroilor Revolutiei ROmanesti, paote ca m-as fi enervat si ori te spurcam ori nu iti raspundeam de loc. Dar vreau sa stii un singur lucru: SI EU SINT POPORUL ROMAN SI SM DREPTUL LA ALTA PARERE DECIT A UNUI COMUNIST.

    Cea mai groaznica si de neiertat oroare comunista este manipularea si mutilarea constiintei poporului roman, pe care sistemul sociailst in drum spre comunismul bniruitor a reusit-o perfect. Dovada esti tu. Felul tau de a gindi este oribil mutilat pe viata si nici macar nu mai icnerci sa vezi alte fete ale argumentelor. Ramii un bastion al luptei revolutionare si un pupator de dos pidosnic – asta fiind doar cireasa de pe tort!

    si un gind despre ce tot bati cimpii ca Constantinescu ar fi avut o sansa: NU AU AVUT nici-o sansa. Deja sistemul era otravit, constitutia handicapata deja construita si orice posibilitate de schimbara strangulata de Iliescu, PSD. DAR, un mare DAR care ar trebui sa-ti dea si tie de gindit este ca: POPORUL ROMAN S-A SATURAT RAPID DE ILIESCU-FSN……si asta este cea mai clara dovada ca daca atunci, in ziua istorica pomenita de ROxana si Marius Ileiscu ar fi fost inlaturat, partidele istorice AU AVUT O SANSA CU POPORUL ROMAN. Eram inca aproape de descatusarea de Ceausescu si frica, exista in fiecare o dorinta de a vedea ce putem, si asa cum se spuen aici, Securitatea inc anu avusese timp sa se ridice si sa se scuture de praf iar lui Iliescu si ai lui le tzitziiau tururile de frica.

    Roxana, „would’ve, could’ve, should’ve” e ceva ce aduce doar durere……momentul s-a pierdut, si precum vezi marcusii poporului nici nu vor sa-si mai aminteasca de el…..e prea dureros, vezi tu? …..cum sa admita ca am avut SANSA existentei noastre demne, vietii bune, afirmarii in lume (caci toti erau cu ochii pe noi) si mai ales a NORMALITATII, si AM PIERDUT-O!

  24. marcus Says:

    @Marius Mina: mai nene nu esti decat o mahala ambulanta, n-ai nimic in cap’sor, pana si minerii iti sunt superiori din punct de vedere intelectual. decat un meci de box cu mine, mai bine da-ti palme in oglinda pe motiv de primitivism sau economiseste pentru sedinte de psihologie clinica. Ti-am zis, chestia cu amenintarile sa ti-o bagi in anus, trogloditule!

  25. marcus Says:

    @cheinrich: nimeni nu spune ca nu aveau dreptate, dovada ca pana la urma li s-a retrocedat prin lege de s-asu depasit granitele tarii. Aici este vorba despre atitudine. Ia un ziar Dreptatea din anii 90 si compara-lcu unul Scanteia din anii 50. Nicio diferenta de limbaj, de atitudine si de teluri politice, aceeasi Marie cu alta palarie. De ce crezi ca liberalii sunt bine mersi in Parlament, in timp ce taranistii au fost aruncati la gunoi? Astia daca nu-i tinea Coposu’ in frau, duceau fara nicio remuscare tara in razboi civil, ar fi bagat membri PCR si oruicare alt opozant politic in pusdcarii si ar fi condus mai al dracului decat comunistii tara. Habar n-au de notiune de democratie, pentru ei demcratia este parul in capul adversarului. N-au argumente, se dau destepti de pica, dar cand ii iei la bani marunti iti raspund cu lozinci, injurii si amenintari cu moartea. Citeste dialogul de mai sus si te vei convinge.
    sa fii iubit
    marcus

  26. cheinrich Says:

    Ia Scanteia din ’50 si compara-o cu discursul tau de mai sus (Bruncan iti zambeste din mormant). PNT-cd-ul a fost intesat de securisti pentru ca parea cel mai periculos. Asta e cauza principala a disparitiei lui.

  27. Roxana Iordache Says:

    @marcus. Băi, tâmpitule, dacă tu nu ştii să judeci decât la grămadă, aşa cum v-a învăţat propaganda, nu le mai atribui altora prostia ta! Noroc că poţi fi iubit şi prost. 😆

  28. marcus Says:

    @Roxan: dupa cum arata pagina de blog a acestei postari se pare ca eu sunt singur, iar gramada este de cealalta parte a baricadei. Si gramada este totusi un eufemism pentru haita. Voi chiar nu puteti sa discutati civilizat? Zau asa, intelectual daca doctrinar nu, te situasem pe o treapta superioara, dar vad ca m-am inselat, sau poate nu. Eu am rabdare.
    sa fii iubita
    tampitu’ cu sictiru’ si cutitu’ la jugulara

  29. marcus Says:

    @cheinrich: incearca totusi exercitiul respectiv. Nu dauneaza sanatatii.
    Sa fii iubit
    marcus

  30. Marius Mina Says:

    @marcus, boschetarule , „chestia cu amenitarile”, o sa ti-o bag tie…vad ca-ti place.
    Esti negru in cerul gurii…noroc cu lantul gros care-ti mentine libertatea de gandire

  31. Marius Mina Says:

    @marcus vine de la bilicul “maria”…..if you know what I mean. Same shift different name and smell

  32. marcus Says:

    @ Marius incearca cu bagatu’ la parintii tai magarule. Eu m-am pastrat totusi in limite de bunacuviinta, din respect pentru gazda si participantii la acest forum, dar vad ca o iei drept semn de slabiciune. Daca vrei sa vezi cum este sa nu te spele tot oceanul planetar, in mai multe argouri portuare de circulatie internationala(sic!) continua pe tonul asta si vei vedea. Dupa ce ca sunteti niste impotenti intelectuali, la argumente pertinente raspundeti cu mascari si cu jigniri, sunteti si lasi, atacati in haita, fara niciun discernamant, posedati de marote si de umori verbale. sa-ti fie rusine trogloditule, daca nu esti in stare sa porti un dialog civilizat, chiar daca polemic, iti vei primi rasplata imbecil troglodit.

  33. Julia Says:

    mda…….vezi Roxana? Ai aici „dovada” a ce-ti spuneam mai de mult despre marcus……..auzi la el ce se lauda ca are vocabularul cel mai mirsav si cel mai vulgar posibil…heheheeeee….el este etalonul vulgaritatii si agersiunii verbale, doar ca ne protejeaza noua „urechile” din inaltimea caracterului lui…… 🙂

    marcus, esti de plins……..si esti un plingarest in acelasi timp…..ce inseamna „in haita”, amaritule? faptul ca nu ai gasit aici sustinatori pt parerile tale comuniste? Daca ar fi fost Roxana singura si tu ai fi avut aici pe Plano si pe altii ca tine atunci voi erati „haita” nu?

    Unde te-am atacat eu? Arata-mi in mesajul meu ceva ce sa sustina acuzatiile tale, ca nu raspunzi „atacurilor” petnru ca vrei sa ramii un „domn”!!!! 🙂

    ***********************
    cer scuze de greselile multe din mesajul anterior…dar am scris pe fuga, inainte sa ma duc la servici…..

    Marius, ce mare pacat a fost ca nu s-a profitat de oportunitatea aceea! Simt din nou aceeasi senzatie ca si atunci, desi au trecut 19 ani….stateam cu sufletul la gura, asteptind finalizarea si eliberarea de iliescu…..aveam SPERANTA!…..eram mindra ca avem oameni ca ei….ca tien….care erau in primele rinduri…….m,a simteam umila ca eu nu sitn acolo si voi profita de Eroismul vostru……si totul a cazut, scurt! s-a terminat inaitne sa icneapa!…….am avut atunci o senzatie de innecare…..cind chiar inainte sa te scufunzi, mai ai o sansa la o gura de aer…..apoi ma scufund sub ape si ma sufoc……si apoi fug din tara cit vad cu ochii……..oriunde……mai bine straina printre straini, decit straina printre ai mei…….

  34. Bogdan Says:

    Lasand la o parte adresarile, sunteti in mod cert nedrepti cu macus. Este un tip inteligent, echilibrat, cu vederi de stanga, cat se poate de repectabil. Chiar daca poate o „lovitura de stat” atunci ar fi fost continuarea revolutiei, ma indoiesc ca poporul ce in doar in 3 luni a votat cum a votat, ar fi sustinut asa ceva. In mod cert Seniorul n’ar fi sustinut o lovitura de stat, chiar si denumita „continuarea a revolutiei”. Inclin sa cred ca democratia se invata incet si in mod sigur nu prin lovituri de stat.

  35. Bogdan Says:

    Lasand la o parte adresarile, sunteti in mod cert nedrepti cu marcus.

  36. Roxana Iordache Says:

    @marcus. Să mori tu? De mult te-am bănuit că de fapt tu eşti cel mai de nădejde suporter al lui Băsescu. Gândiţi la fel. Proveniţi din aceleaşi structuri. Mie prea puţin îmi pasă. Eu sunt chiar liberă, tu se pare că nu poţi pricepe. Încă o chestie: faptul că eşti nesimţit se vede din reacţia ta viscerală, adică, te iei de părinţii lui Marius. Noroc că nu te ia în seamă, altfel te-ar învăţa să te porţi dintr-o mişcare şi jumătate. Jumătatea, ca să ai timp să realizezi. :mrgreen:

  37. marcus Says:

    @Bogdan: multumesc, exact asta am incercat si eu sa le spun si m-am ales cu ce m-am ales.
    sa fii iubit
    marcus

  38. Roxana Iordache Says:

    @Bogdan. Mai bine spune pe bune că eşti pesedist. E alegerea ta sau te temi să o declari? :mrgreen:

  39. Julia Says:

    Roxana, am trimis un mesaj si a ramas „suspendat” in ciberspace somewhere…..o sa mai icnerc odata, si daca e dublat poate ai un minut sa stergi dublura…
    mesajul:
    „mda…….vezi Roxana? Ai aici „dovada” a ce-ti spuneam mai de mult despre marcus……..auzi la el ce se lauda ca are vocabularul cel mai mirsav si cel mai vulgar posibil…heheheeeee….el este etalonul vulgaritatii si agersiunii verbale, doar ca ne protejeaza noua „urechile” din inaltimea caracterului lui…… 🙂

    marcus, esti de plins……..si esti un plingarest in acelasi timp…..ce inseamna „in haita”, amaritule? faptul ca nu ai gasit aici sustinatori pt parerile tale comuniste? Daca ar fi fost Roxana singura si tu ai fi avut aici pe Plano si pe altii ca tine atunci voi erati „haita” nu?

    Unde te-am atacat eu? Arata-mi in mesajul meu ceva ce sa sustina acuzatiile tale, ca nu raspunzi „atacurilor” petnru ca vrei sa ramii un „domn”!!!! 🙂

    ***********************
    cer scuze de greselile multe din mesajul anterior…dar am scris pe fuga, inainte sa ma duc la servici…..

    Marius, ce mare pacat a fost ca nu s-a profitat de oportunitatea aceea! Simt din nou aceeasi senzatie ca si atunci, desi au trecut 19 ani….stateam cu sufletul la gura, asteptind finalizarea si eliberarea de iliescu…..aveam SPERANTA!…..eram mindra ca avem oameni ca ei….ca tien….care erau in primele rinduri…….m,a simteam umila ca eu nu sitn acolo si voi profita de Eroismul vostru……si totul a cazut, scurt! s-a terminat inaitne sa icneapa!…….am avut atunci o senzatie de innecare…..cind chiar inainte sa te scufunzi, mai ai o sansa la o gura de aer…..apoi ma scufund sub ape si ma sufoc……si apoi fug din tara cit vad cu ochii……..oriunde……mai bine straina printre straini, decit straina printre ai mei…….”

  40. Marius Mina Says:

    marcus(maria), n-am cu cine , parintii tai au avut grija sa re-produca un avorton de stnga, nici macar un om intreg…de stanga.
    Incearca apa oceanului si te vei ineca inainte sa -i simti temperatura, inteligento.

  41. Marius Mina Says:

    Roxana vad ca wordpressul lui peste congelat imi opreste mesajele…ti-am spus ca e crap.

  42. Dinu Says:

    Iata un OM! ..un roman! …care a devenit, fara voia lui, un reper moral al luptei individului, liber in spirit, demn, alaturi zecile de mii de tarani si lupatatori din munti, contra bolsevismului silnic si dezumanizant, un reper de moralitate si credinta vie in valorile perene ale romanismului, ale umanismului. Este Seniorul politicii romanesti, din timpul comunismului si post-comuniste, al celor ce nu au incetat sa creada in libertate, ca stare de spirit, a celor ce datorita reziztentei tacite or explicite au facut front comun impotriva bolsevismului internationalist reprezentat, inca azi, in Romania de ION ILIESCU & Co., inclusiv tovarasii de drum …nou.

    Omagiile mele intru amintirea Seniorului, a unui om neanvins de silniciile la care comunismul l-a condamnat pentru ca nu a inteles sa „plece capul”.
    Cati vor fi pricepand azi sensul acestei lupte? Cati vor fi invatat ca demnitatea insamana a nu „pleca capul”, ci a lupta si „a muri” in picioare in fata silniciei, a dezonoarei?

  43. Roxana Iordache Says:

    @Marius Mina. E perfect. Mă protejează. Şi dacă suflă şi-n iaurt asta e în avantajul meu. Plus că îmi dau seama cine sunt unii care folosesc mai multe nick-uri şi se dau diferiţi. :mrgreen:

  44. marcus Says:

    @Roxana: observ ca nu esti doar fata de cartier in exprimare (eufemism), dar recurgi si tu la amenintari. Fa te rog un play-back, si aminteste-ti ce am scris atunci cand am intrat pe blogul tau, referitor la maniera in care voi raspunde atacurilor de mahala!
    In legatura cu parintii acestui avorton care m-a atacat marlaneste total nejustificat, amenintandu-ma cu moartea, eu personal consider ca sunt oameni respectabili, i-am sugerat un exercitiu de bagat mai intaii la parintii lui, in ideea de a vedea cum ar raspunde niste oameni respectabili la astfel de grobianisme si nesimtire. Cu banuiala probasesciana, daca atata ai inteles tu din postarile mele, inseamna ca ceva nu functioneaza normal la nivelul tau de gandire si interpretare normala a unor informatii dobandite prin citit. Atitia fani ii doresc eu asimetricului, pe cat de in limba suunt eu fata de prestatia lui ca presedinte si ca om.
    Inca o data, am crezut ca te situezi undeva peste o anumita medie, dar cu ultima amenintare dovedesti exact nivelul la care te situezi.
    Sa speram ca noaptea este un sfetnic bun si ca-ti vei da seama de modul gresit de abordare al unei chestiuni ce se putea transa printr-un dialog civilizat.
    sa fii iubita
    marcus
    ps ce te face sa crezi ca ai castiga pariul, cu capacitatile de „sandokan spaima maimutelor sterile” pe care le exhibitioneaza avortonul cu binecuvantarea ta de gazda nepartinitoare?

  45. Roxana Iordache Says:

    @Dinu. Chiar că de data asta nu mai folosesc pluralul. Chiar trebuie să-ţi spun la persoana a doua singular că eşti extraordinar.

    @marcus. Aprecierile tale ar fi o jignire pentru mine.

  46. Marius Mina Says:

    @mark-cu-s n-am cu cine , parintii tai au avut grija sa re-produca un avorton de stnga, nici macar un om intreg…de stanga.N-am interpretat-o ca un semn de slabiciune pentru ca nu face sens, am de a face cu un monument de sensibilitate amestecata cu psihoza .In general toti admiratorii socialismului cancerigen procedeaza si se exprima in acelasi sablon cu al tau.
    Incearca apa oceanului si te vei ineca inainte sa -i simti temperatura, pina nu ti se consuma bateriile de inteligenta.

  47. Julia Says:

    parca sint in twilight zone…..nu mai pot posta? ……

  48. Julia Says:

    mesajul asta si inca unul au ramas suspendate……daca se repsoteaza, scuze de repetir! 🙂

    „mda…….vezi Roxana? Ai aici „dovada” a ce-ti spuneam mai de mult despre marcus……..auzi la el ce se lauda ca are vocabularul cel mai mirsav si cel mai vulgar posibil…heheheeeee….el este etalonul vulgaritatii si agersiunii verbale, doar ca ne protejeaza noua „urechile” din inaltimea caracterului lui…… 🙂

    marcus, esti de plins……..si esti un plingarest in acelasi timp…..ce inseamna „in haita”, amaritule? faptul ca nu ai gasit aici sustinatori pt parerile tale comuniste? Daca ar fi fost Roxana singura si tu ai fi avut aici pe Plano si pe altii ca tine atunci voi erati „haita” nu?

    Unde te-am atacat eu? Arata-mi in mesajul meu ceva ce sa sustina acuzatiile tale, ca nu raspunzi „atacurilor” petnru ca vrei sa ramii un „domn”!!!! 🙂

    ***********************
    cer scuze de greselile multe din mesajul anterior…dar am scris pe fuga, inainte sa ma duc la servici…..

    Marius, ce mare pacat a fost ca nu s-a profitat de oportunitatea aceea! Simt din nou aceeasi senzatie ca si atunci, desi au trecut 19 ani….stateam cu sufletul la gura, asteptind finalizarea si eliberarea de iliescu…..aveam SPERANTA!…..eram mindra ca avem oameni ca ei….ca tien….care erau in primele rinduri…….m,a simteam umila ca eu nu sitn acolo si voi profita de Eroismul vostru……si totul a cazut, scurt! s-a terminat inaitne sa icneapa!…….am avut atunci o senzatie de innecare…..cind chiar inainte sa te scufunzi, mai ai o sansa la o gura de aer…..apoi ma scufund sub ape si ma sufoc……si apoi fug din tara cit vad cu ochii……..oriunde……mai bine straina printre straini, decit straina printre ai mei…….”

  49. Bogdan Says:

    Daca vrei tu, spune’mi pesedist:) Eu stiu doar cum am votat de fiecare data, taranisti, Constantinescu, liberali. Insa daca crezi ca discutia se imbogateste imi poti spune comunist si chiar securist.

    Seniorul n’a sustinut o lovitura de stat. Chiar tu ai spus’o , chiar realitatea o confirma. Populatia, desi manipulata, era majoritar de stanga, de abia iesita din comunism. Cred ca o lovitura de stat/continuare a revolutiei n’ar fi fost nici posibila, nici benefica. Asta neinsemnand desigur ca politica destul de rudimentara a lui Ilici din acei ani ar fi fost ceva bun. Insa tot asa cum Ilici este blamabil pentru mineriade, la fel taranistii si liberalii ar fi fost blamabili in cazul loviturii de stat despre care vorbesti.

    As vrea insa sa spun ca nu sunt de aceasi parere cu marcus si probabil cu foarte multi dintre comentatori cand ne referim la perioada Constantinescu. Desi nu este subiectul discutiei, este lesne sa ne amintim izolarea in care se afla Romania in 1995, colapsul economic iminent pe de o parte, precum si situatii tarii in ianuarie 2000 cand au preluat’o pesedistii.

  50. Bogdan Says:

    mesajul anterior este pt @Roxana

  51. Julia Says:

    …vad ca si Marius are probleme postind……Roxana daca verifici in inainte de a lansa postarile „suspendate” te rog nu le trimite pe toate, ca sint identice…. oricum raspunsul pt marcus e tirziu….dar mai bine mai tirziu decit niciodata…:)

  52. Roxana Iordache Says:

    @julia. De ce?!

    @Bogdan. L-ai cunoscut personal?Nu cred. Ţi-ai fi dat seama că singurul motiv pt care nu a preluat puterea atunci a fost pt că ştia că n-are cu cine. Asta-i tot.

  53. Julia Says:

    hais a mai incerc….nu stiu de ce…dar nu-mi trec mesajele…stiu ca nu e de la tien, doar ca astea scurte trec si cel lung pt marcus, nu..

  54. Julia Says:

    mda…….vezi Roxana? Ai aici „dovada” a ce-ti spuneam mai de mult despre marcus……..auzi la el ce se lauda ca are vocabularul cel mai mirsav si cel mai vulgar posibil…heheheeeee….el este etalonul vulgaritatii si agersiunii verbale, doar ca ne protejeaza noua „urechile” din inaltimea caracterului lui…… 🙂

    marcus, esti de plins……..si esti un plingarest in acelasi timp…..ce inseamna „in haita”, amaritule? faptul ca nu ai gasit aici sustinatori pt parerile tale comuniste? Daca ar fi fost Roxana singura si tu ai fi avut aici pe Plano si pe altii ca tine atunci voi erati „haita” nu?

    Unde te-am atacat eu? Arata-mi in mesajul meu ceva ce sa sustina acuzatiile tale, ca nu raspunzi „atacurilor” petnru ca vrei sa ramii un „domn”!!!! 🙂

  55. Julia Says:

    Marius, ce mare pacat a fost ca nu s-a profitat de oportunitatea aceea! Simt din nou aceeasi senzatie ca si atunci, desi au trecut 19 ani….stateam cu sufletul la gura, asteptind finalizarea si eliberarea de iliescu…..aveam SPERANTA!…..eram mindra ca avem oameni ca ei….ca tien….care erau in primele rinduri…….m,a simteam umila ca eu nu sitn acolo si voi profita de Eroismul vostru……si totul a cazut, scurt! s-a terminat inaitne sa icneapa!…….am avut atunci o senzatie de innecare…..cind chiar inainte sa te scufunzi, mai ai o sansa la o gura de aer…..apoi ma scufund sub ape si ma sufoc……si apoi fug din tara cit vad cu ochii……..oriunde……mai bine straina printre straini, decit straina printre ai mei…….

  56. Radu Humor Says:

    Parerea mea ramane ca daca M.S. Regele Mihai ar fi riscat atunci sa vina in tara , mort sau viu ar fi devenit eroul acestui neam , pe care poate prin sacrificiul lui l-ar fi izbavit !

    In rest vorbe , pareri de rau si remuscari ….

    Peste toti si peste toate ramane SENIORUL….

  57. Julia Says:

    gata! am pacalit wordpress-ul! 🙂

  58. Bogdan Says:

    @Roxana,

    „Nu avea cu cine” confirma cele spuse de mine. Nu avea cu cine atat dpdv al populatiei(nu ma refer la cei din fata balconului, ci ceilalti multii care in 3 luni a votat cum a votat). Desi nu l’am cunoscut personal, insa imaginea pe care o am despre Senior imi spune ca nu ar fi apelat la violenta. Iliescu s’a dovedit a fi indepartat demcratic de la putere. Ceausescu nu. In afara de ‘argumentul’ „vin ai nostri”, nu vad justificarea unei lovituri de stat impotriva lui Iliescu.

  59. Radu Humor Says:

    Si inca ceva : Nu credeti ca mai mult ca oricand , acum avem o noua sansa de a repara ezitarea de atunci ?!
    Si va asigur ca o putem face impreuna cu Marcus….

  60. Dinu Says:

    Roxana

    Esti draguta si ingadiutoare fata de modul in care unii „manuim verbul”, sunt un biet amator, am „doua maini stangi”. 🙂

    …persona II singular: Okay! 😀 …doar te-am rugat.

  61. Dinu Says:

    @
    Bogdan

    „Iliescu s’a dovedit a fi indepartat demcratic de la putere.”

    Nu stiu ce varsta aveti, cum ati perceput comunismul, cum l-ati inteles, insa va inselati amarnic, ca sa nu spun ca sunteti naiv, sa credeti ca un comunist, chiar si de teapa lui Iliescu, se da dus de la putere doar prin mijloace democratice, mai ales cand partidul lui este „adulat” iar structura administartiva de stat este in mana lui. Se pare ca ati uitat destul de repede de cate ori si de modul cum a antagonizat o mare parte a „clasei muncitoare” fata de cei ce nu erau pro FSN. Am fost la un pas de razboi civil doar pentru ca el sa ramana in fruntea tarii.
    Oricum, in 1996, s-a dat batut doar pentru ca de afara si din interior -vezi „actiunea acoperita” Magureanu- a fost „rugat” sa o faca. Altfel…. era si azi presedinte.

  62. Bogdan Says:

    @Dinu,

    Multumesc pentru etichete.

    “Iliescu s’a dovedit a fi indepartat demcratic de la putere.”

    Pentru cunostinta dvs , varsta imi permite sa am amintiri destul de clare referitoare atat la comunism cat si la perioada de care vorbim,macar si prin faptul ca am participat la majoritatea evenimentelor discutate. De partea dreapta.

    Nu vad ce neadevar exista in propozitia citata. Constantinescu a castigat si l’a invins democratic in 1996 pe Iliescu. Desi destul de rudimentara, politica lui Iliescu nu a necesitat o revolutie sau o lovitura de stat pentru a fi indepartat de la putere. Asta era sensul citatului. O lovitura de stat in ianuarie 1990 pe lanfga faptul ca nu ar fi garantat si victoria dreptei la imediatele alegeri(banuiesc ca nu urma o dictatura a taranistilor si liberallor) ar fi fost un pas inapoi dpdv democratic. Tot asa precum schimbarea democratica de putere din 1996 a fost un pas inainte.

  63. marcus Says:

    @Marius: mai esti si balbait dupa ce ca la capitolul neuroni iti trebuie Viagra. Pentru tine n-am decat over and out! Nu dialoghez cu huligani trogloditi (vezi cazul patologic Julia, care a iesit din hibernare, inainte de rasaritul ghioceilor si nu-si mai suge laba…).
    Pentru ceilalti sustinatori ai oportonitatii debarcarii inainte de alegeri a lui Iliescu prin forta ciomagului revin la intrebarea legitima si pusa in mod decent: Cat credeti ca ar fi rezistat o astfel de Putere impusa prin forta huliganismului, in fata unui popor satul de ororile comunismului, atata timp cat avand Puetrea legitim dobandita in urma votului popular, taranistii nu au reusit altceva decat sa fie stersi de pe esicherul poltic si aruncati la lada de rebuturi a Istoriei? Da, Seniorului i se cuvin toate laudele si respectul, pentru clarviziunea politica si respectarea principiilor democratiei. Cred ca se intoarce in mormant (Dumnezeu Sa-l Odihneasca!) atunci cand vede ce-au facut urmasii din PNT. Spalati-va cu apa rece pe fata si incercati sa raspundeti la intrebare.
    @Dinu: Da, Iliescu a fost insetat de Putere, dar in niciun caz nu a facut nici 1% din cate face comunistul si securistul adus de voi la Putere in 2004, pentru a transforma puterea in dictatura sau pentru a-si bate joc de legile tarii, de la atribuirea ilegala a unui casoi neretrocedat (de Flota nici n-are rost sa mai vorbim), si pana la calcarea in picioare a Constitutiei tarii. Voi chiar sunteti orbi, nu vedeti ca suntem condusi tot de comunisti in frunte cu comunistul securist no.1?
    sa fiti iubiti
    marcus

  64. Bogdan Says:

    Desi au manipulat la greu, alegerile din 1990 cat si cele din 1992 au fost castigate pe bune de Ilici. Mi’a luat destul de mult timp sa accept acest lucru. Pe vremea aceea nu credeam acest lucru. In 1990 nu’mi imaginam ca populatia va vota in asemenea proportii cu FSNul. In 1992 a fost un soc si mai mare (mai ales avand in vedere mineriadele) . Insa asa au fost timpurile, astia suntem noi toti, si astazi daca privim retrospectiv nu mai pare a fi de mirare. Partidul lui Ilici are peste 30%, singurul motiv pentru care a fost oarecum detronat fiind aparitia unui demogaog si populist de ultima speta, numind’ul aici pe Basel si de partidul lui, nascut din acelasi FSN ce si’a mai inlocuit comunistii din esaloanele 2 si 3 cu oportunistii zilei. Este trist, insa asta e realitatea.

  65. Bogdan Says:

    Paradoxal insa, pare ca si PSDul isi mentine procentele relativ bune tot prin aceasi demagogie ce s’a dovedit a asigura succesul lui Basel.
    Desi cu mult mai violenta, viata politica a anilor 90 parea cu mult mai bine structurata intre diversele curente politice. Astazi afara de un grup destul de mic liberal ce se identifica cu dreapta si un grup probabil la fel de mic din PSD ce este mai aproape de stanga, tot specrul politic pare a fi ocupat de demagogi si populisti, in esenta oportunistii zilei.

  66. Ion de la Chiuiesti Says:

    Raman cu regretul ca marii viteji se arata doar dupa ce razboiul a trecut sau s-a pierdut.

  67. Julia Says:

    awwwww……ce te-ai suparat pe mine marcus? de ce? am spus un neadevar? am mintit? 🙂

    ok!….pastreaza ranchiuna!…sa nu cumva sa uiti ca eu sint cea care refuza consistent si astazi sa-ti citeasca „operele” pe care le infigi in ochii forumistilor, blog-erilor si oricui in virtual…..tot ce ai facut a fost sa ma convingi ca am dreptate, altfel ai fi comentat mesajul si ai fi uitat de cine il posteaza….

    oh, the humanity! 🙂

  68. Julia Says:

    Dinu, cita dreptate ai!

    Roxana, mai sterge si tu, cind ai timp, din mesajele alea multe care ma fac sa arat a disperata….Dumenzeu stie ca eu nu sint disperata sa fiu citita cum e marcus, de exemplu….. 🙂

  69. Dinu Says:

    Bogdan

    Niciodata Iliescu nu ar fi acceptat, fara sa recurga la ce stia el mai bine, lupta de clasa si maskirovka, -lucru pe care, dealtfel, l-a facut in acei ani ori-de-cate-ori a fost la un pas de-a fi indepartat- sa fie „invins” democratic in anii 1990-1996.
    In 1996 „dreapta istorica” a invins democratic DOAR pentru ca asa s-a decis in afara tarii -in acel an trebuia sa nedecidem daca ramanem in ograda Moscovei or trecem la „inamic”- si pentru ca la acea decizie a starinatatii a cuplat, marsat, insusi seful serviciilor secrete, Magureanu.
    Deci: Iliescu, structural, nu s-ar fi dat la o parte de buna voie daca Occidentul nu ar fi „sugerat” ca este sanatos pentru viitorul Romaniei democratice sa aiba loc o schimbare, „democratica”, a puterii.

    Iliescu, pana la urma, este doar unul din grupul „internationalist” constituit, inca din anii `40-`50, de Moscova, ocultati si protejati de aceasta. El a repezentat in Romania internationalismul comunist, interesele Moscovei in plan politic. Nici azi nu da doi bani pe democratie, nu o poate intelege dupa o viata traita sub indoctrinarea Moscovei bolsevice.

  70. Dinu Says:

    Julia,

    nu cred ca este vorba de „a avea dreptate”. 🙂 Este doar punctul meu de vedere despre acele teme de discutie.

  71. Dinu Says:

    marcus,

    risti sa faci un accident cerebral daca peste tot si in toate il „vezi”, il „auzi”, doar pe Marinar. …est modus in rebus! ….te-ai molipsit de la anelu`? 🙂

  72. marcus Says:

    @ Pai Dinule, daca tot voteaza americanii pentru noi, noi de ce dracu’ trebuie sa ne mai ducem la vot? inseamna ca si iliescu a fost reales de americani, apoi basescu. Anul asta pe cine crezi ca vor vota cei de la Casa Alba. Un mAdalin Voicu, ceva acolo, sa fim asortati sau merg tot pe mana „anticomunistului si antisecuristuuui cu axa”. Si apoi admitand ca pe Constanyinescu l-au ales americanii, nu ti se pare:
    1. reproduci tezele vadimiste
    2. Constantinescu nu a avut sprijin electoral si deci nexam valoare
    3. Acelasi lucru valabil si pentru basescu
    4. pe Iliescu l-au iubit de cele mai multe ori yankeii?
    sa fii iubit
    marcus

  73. marcus Says:

    @ Dinule, eu sunt imunizat la asemenea virusi. Lasati-l voi in pace si-o sa vedeti pe dracu cu el. Hot News: l-au rugat sindicatele sa nu se mai pronunte public in numele guvernului. Poti sa-mi spui si mie ce atributii guvernamentale ii confera Constitutia tarii. Tot genul asta de noncombat si capu’ plecat a facut si din ceausescu ceea ce a facut. Mucles baieti si o sa vedeti ce n-a vazut Parisul. Chiar daca n-as fi imunizat si tot „m-as risca” numai pentru a nu mai retrai anii ceausismului, cel putin acum ma amagesc cu libertatea cuvantului.
    sa fii iubit si ciocu’ mic, basescu e’n toate
    marcus

  74. Dinu Says:

    Marcus,

    cred ca esti un model didactic perfect pentru cei de la sociologie. Crede-ma!
    Te-ai gandit sa „pozezi”, cu ora, celor de la sociologie si astfel sa-ti rotunjesti veniturile?

  75. olimpiu Says:

    Coposu nu putea da lovitura de stat! era democrat crescut la scoala adevarata a democratiei.
    iar pt fsnistii vechi si noi n-am decat un mesaj FYT !!!!!!!

  76. Bogdan Says:

    Dinu,

    Iliescu nu a acceptat sa predea puterea atat timp cat o castigase democratic si avea suport popular, din mai 90 pana’n 96. Ulterior, de doua ori a predat puterea, in 1996 si in 2004. A avut excesele lui, poarta in mod clar o raspundere in procesul lui Ceausescu(o mascarada, executia find deja hotarata), haosul si mortii de dupa 22, mineriadele si manipularile primilor ani, al treilea mandat, politica rudimentara (mai ales la inceput) fata de vest, rege si capitalism.

    A spune ca niciodata Ilici n’ar fi predat puterea si ca atunci cand a facut’o a fost fortat din exterior, sunt simple procese de intentie. Poate fi asa, precum poate fi contrar. Coincidenta face ca de fiecare data cand a predat puterea a si pierdut’o prin alegeri democratice. De fiecare data cand s’a opus predarii puterii a avut suportul popular.

  77. Julia Says:

    Dinu, si punctul meu de vedere este ca ai dreptate…..referitor la Iliescu si situatia de atunci a tarii….imi spunea un prieten ca un intelept al lumii a spus ca dupa fiecare fraza referitoare la fapte sau previziuni, ar trebui adaugat la sfirsit: „or not”……are dreptate! 🙂

  78. Dinu Says:

    Julia,

    …”or not”? 🙂

  79. Julia Says:

    Dinu, ai ridicat mingea la fileu! ador volley-ul……..

    …de data asta nu am pus „or not” pentru ca e parerea mea…….la care tin, pina mi-o schimba logica sau conjunctura……de aceea nici la „Dinu, ai dreptate!” nu pun „”or not”……… 🙂

  80. Bogdan Says:

    28 ianuarie, reactia celorlalte partide fata de participarea FSNului in alegeri.

    Si eu cred ca a fost incorect sa participe sub denumirea FSN , mai ales ca mai toti romanii in zilele revolutiei identificau FSNul cu gruparea celor care au condus revolutia si l’au indepartat pe Ceausescu. Ar fi fost de dorit ca fesenistii/Ilici sa participe sub alta denumire, insa pe de alta parte nu li se putea interzice dreptul de a candida, fara o lege in aces sens, gen legea Lustratiei. Chiar insa si daca si’ar fi schimbat numele si s’ar fi numit Partidul FSN sau altcumva, tot Iliescu ar fi castigat detasat alegerile. Lucru dovedit in 92 cand a facut ceva similar cu PDSRul proaspat infiintat.

    Asa incat pentru mine 28 ianuarie 1990 reprezinta mai curand momentul care a condus la pluripartidism parlamentar, inceputul vietii democratice.

  81. Dinu Says:

    Bogdan,

    Nu sunt „simple procese de intentie” este ceea ce Magureanu, in mai multe randuri, a spus cat se poate de clar ca „a ajutat”, in colaborare cu democratiile occidentale, la schimbarea puterii in Romania. Nu este nimic ocult in aceasta informatie, este cunoscuta de mai toata lumea.

    In fine, probabil ca avem nuante, si asta-i bine!, in ceea ce-l priveste pe Ion Iliescu si capacitatea sa de-a se exprima, „Tag und Nacht”, cu adevarat democratic si nu doar cand este „filmat”.

  82. Dinu Says:

    Julia,

    …mda, volley. …eu prefer rugby. 🙂 …oricum, iti multumesc pentru amabilitate. …or not?! 🙂

  83. Bogdan Says:

    Magureanu nu a spus niciodata ca Ilici nu ar fi predat puterea fara diverse presiuni. Ce am inteles eu este ca atat Magureanu cat si diverse puteri occidentale au facut presiuni pentru un transfer al puterii cat mai lin. Asta nu inseamna nici ca alegerile au fost fraudate nici ca Ilici a fost indepartat cu forta.

    Atat in 1996 cat si in 2004 Ilici a fost cel care i’a mai tras de maneca pe unii colaboratori ce’ar mai fi stat nitel la putere. Nu discut ce fel au lasat puterea ci faptul ca au lasat’o. Eu cred ca Ilici a avut si el o evolutie dpdv democratic, vezi pozitia fata de Regele Mihai, invitatarea lui Paul Goma, chiar si tipul de dialog cu Constantinescu. Desi am votat permanent antiIlici eu il apreciez pentru aceasta evolutie desi pentru mine el poarta responsabilitatile de care’ti scriam in mesajul anterior.

  84. Mihnea Georgescu Says:

    La Ion Iliescu este de apreciat disponibilitatea de dialog chiar şi cu personaje radicale precum Corneliu Coposu.

  85. Dinu Says:

    Bogdan,

    nici eu nu am afirmat ca Iliescu ar fi fost inlaturat in forta, cu forta, ci ca nu s-ar fi dat dus de la putere daca ar fi avut convingerea ca totul s-a „hotarat” doar in tara. Avea mijloace diverse si suficiente de-a contracara schimbarea puterii. Nu erau pregatiti nici el si nici noua nomenklatura sa paraseasca puterea atat de repede. Lobby-ul extern, in care diaspora din USA a avut un rol esential in schimbarea puterii, l-a „convins” ca nu mai are rost sa-si mobilizeze fortele de „presiune populara”. Risca un razboi civil care ar fi dus la ruperea teritoriala a Romaniei.
    In rest, in opinia mea, a fost nevoit sa admita, „fortat” de noul curs al Romaniei, ca nimic nu este vesnic din ceea ce omul „planuieste”, inclusiv comunismul ca regim politic. 🙂

  86. Plano Says:

    PENTRU UITUCII „ANTICOMUNITI” COMUNISTI!

    Iata actul programatic al noii democratii, citit de ION ILIESCU, in seara zilei de 22 decembrie 1989, act in baza caruia au scos capul de la cutie si partidele istorice.
    Vedeti ca nemultumitului i se ia darul.
    Asa a patit si PNT!

    Ca program, Frontul propune urmãtoarele:

    „• Abandonarea rolului conducãtor al unui singur partid si statornicirea unui sistem democratic pluralist de guvernare.
    • Organizarea de alegeri libere în cursul lunii aprilie.
    • Separarea puterilor în stat – legislativã, executivã si judecãtoreascã – si alegerea tuturor conducãtorilor politici, pentru unul sau cel mult douã mandate. Nimeni nu mai poate pretinde puterea pe viaþã. Consiliul FSN propune ca þara sã se numeascã în viitor România. Un comitet de redactare a noii Constituþii va începe sã funcþioneze imediat.
    • Restructurarea întregii economii naþionale pe baza rentabilizãrii ºi eficienþei. Eliminarea metodelor administrativ-birocratice de conducere economicã centralizatã si promovarea liberei iniþiative si a competenþei în conducerea tuturor sectoarelor economice.
    • Restructurarea agriculturii si sprijinirea micii producþii tãrãnesti, oprirea distrugerii satelor.
    • Reorganizarea învãþãmântului românesc potrivit cerinþele contemporane;reasezarea structurilor învãþãmântului pe baze democratice ºi umaniste.
    • Eliminarea dogmelor ideologice care au provocat atâtea daune poporului român si promovarea adevãratelor valori ale umanitãþii.
    • Eliminarea minciunii ºi imposturii ºi statuarea unor criterii de competenþã si justiþie în toate domeniile de activitate.
    • Asezarea pe baze noi culturii naþionale; trecerea presei, Radio-ului, Televiziunii, din mâinile unei familii despotice în mâinile poporului.”

    CE O FI COMUNIST IN ACEASTA PROCLAMATIE CATRE TARA A CFSN?

  87. Bogdan Says:

    @Plano,

    „CE O FI COMUNIST IN ACEASTA PROCLAMATIE CATRE TARA A CFSN?”

    Ilici?

  88. Bogdan Says:

    @Plano,

    Iar daca ar fi sa extind putin, comuniste au fost si cele descrise intr’un mesaj anterior si pentru care Ilici poarta o raspundere:

    „procesul lui Ceausescu(o mascarada, executia find deja hotarata), haosul si mortii de dupa 22, mineriadele si manipularile primilor ani, al treilea mandat, politica rudimentara (mai ales la inceput) fata de vest, rege si capitalism.”

  89. Roxana Iordache Says:

    @Radu Humor. E o viziune butaforică. Am vrut iniţial să scriu: nu te superi dacă-ţi spun părerea mea că ai o viziune butaforică. Şi am renunţat, rămâne să-ţi dai tu seama de ce. Sau nu.

    @Julia. N-ai păcălit nimic, ţi-am dat eu drumul la mesajele reţunute la spam. Nu ştiu de ce. Poate e ceva din IP care-i sună asemănător cu cele banate. :mrgreen:

    @Bogdan. Poate oi fi votat ţărăniştii, dar ceea ce susţii sună fesenist – fesenist moderat. :mrgreen: 1. Cei din Piaţa Victoriei nu erau „populaţie”, erau tot ce putea fi mai viu din conştiinţa poporului român. Ar fi susţinut până la capăt demolarea imposturii. Nu ştiu de unde ai dedus tu că prin violenţă – că aşa au spus la televizor când era ceaţă? :mrgreen: 2. Populaţie a fost cea adusă la contramanifestaţie. 3. Nu avea cu cine, în sensul că poporul român de mămăligă nu a avut nici opoziţie civică, nici disidenţă politică, aşa cum au avut toate celelalte ţări foste comuniste, deci opoziţia nu avea oameni – erau atunci, sincer, doar vreo patru cu care puteai să faci Guvernul. În rest, oamenii competenţi, de regulă, nu au ieşit în faţă. 4. Repet, nu ar fi fost lovitură de stat, ci preluare legitimă a puterii – lovitură de stat au dat kaghebiştii lui Ilici. 5. Nu vezi pentru ce nu era bine să nu fi fost retardată România cu 10 ani, asta spui. 6. Mă întreb de ce-ai plecat din ţară şi dacă locuieşti cumva în partea socialistă a Canadei. :mrgreen:

    @Radu Humor. Putem, dar la talentul cu care ne mişcăm, mai degrbă închide la non-stop.

    @Dinu. Două mâini stângi, cam cum are ciocoflenderul în filmul ăla de vi l-am postat. 😉

    Referitor la mesajul către @Bogdan, aşa e, domn’profesor a zis că a votat schimbarea. :mrgreen: Păi cum naiba scăpam de colaps, cine să fi asanat găurile negre din sistemul financiar-bancar? :mrgreen: Şi pe urmă să revină ai lui Ilici la putere pe trend de creştere economică sănătoasă? :mrgreen:

    @Bogdan. Când ziceai c-ai plecat din ţară? Sau nici nu te-ai născut în România? 🙂

    @marcus. Nu te-aş fi interpelat cu tâmpit dacă ţi-ai fi controlat vocabularul. Eşti impregnat de marxism-leninism, dar te priveşte. Nu conta asta dacă erai în stare să te exprimi civilizat. Numai că tu torni mârlănisme la adresa vizitatorilor cu altă opinie decât tine şi la adresa mea şi pe urmă te victimizezi, te miri de ce nu eşti aplaudat.

    @Ion de la Ciuiesti. Poţi să fii mai explicit?

    @Julia. OK.

    @olimpiu. V-am provocat eu. Lovitură de stat e un termen impropriu, ca să o dai trebuie să fii din sistem.

    @Bogdan. Ce frumos invoci imbecilitatea populară în sprijinul menţinerii unor retardaţi la putere!

    Nimeni n-a făcut presiuni pt predarea puterii în 1996. Au votat câţiva, foarte puţini, sub 30 la sută pentru CDR, ceea ce a dus la coaliţia toxică cu FSN, care trebuia să fie mereu, simultan, la putere şi în opoziţie. Şi băieţii lui Ilici au lăsat puterea pentru că era necesar să vină ceilalăţi să rânească după ei, ţara era în prag de prăbuşire, era o situaţie catastrofală. Niciodată nu a fost România în asemenea hal ca atunci.

  90. Roxana Iordache Says:

    @Mihnea Goergescu. Faci tu ce faci şi-ţi dai în petic. :mrgreen:

    @Plano. Care dar, bre? După ce că s-au cocoţat pe 1000 de morţi mai pretinzi şi că ne-au făcut „daruri”?! De la mama lor de-acasă? De la maica lor Rusia. Să fie de capul lor! FSN a reprezentat şi reprezintă perpetuarea vechilor structuri, aşa că nu veni tu cu sofisme marxist-leniniste! Ultima frază, cel puţin, denotă că l-au împuşcat pe Ceauşescu doar ca să-i ia locul.

  91. Bogdan Says:

    @Roxana,

    Cred ca te legi excesiv de mult de cuvantul „populatie” folosit de mine pentru a descrie popurul roma, cei care ulterior au votat cum au votat.
    Nu eu am introdus termenul de „lovitura de stat” ci tu in prezentul comentariu.

    „Corneliu Coposu a greşit. Că nu a dat lovitura de stat.”

    Chiar si redenumita „preluare legitima a puterii” aceasta nu avea suportul populatiei lucru deja dovedit. Si eu credeam ca si tine in acei ani. M’am inselat. Ilici a avut suportul populatiei. Nu mi’a convenit, nu’mi convine, insa trebuie sa accept.

    In numele celor care stiau ei mai bine decat „imbecilitatea populara” s’au nascut dictaturile. La ce nevoie de vot daca deja noi stim mai bine? Democratia se construieste lent, nu prin lovituri de stat ci prin funtcionarea institutiilor democratice si educarea populatiei in acest sens.

    Esti simpatica ca ma etichetezi ca si fesenist moderat cat timp mi’am expus deja parerea fata de raspunderea lui Ilici, raspundere ce vizeaza tocma perioada fesenista.

    Trebuie sa recunosc spasit ca n’am strigat „Moarte lui Iliescu!”. E foarte grav?

  92. Roxana Iordache Says:

    @Bogdan. Care e problema? Cine a spus că nu ar fi avut suportul populaţiei? Populaţia e prin definiţie o reducere a unui popor la nivelul de masă de manevră. Democraţia se construieşte lent la proşti, Bogdane. Ironiile ieftine le lansezi ca să eviţi răspunsurile la întrebările mele. Poate pentru că sunt relevante.

    Cine a strigat „Moarte lui Iliescu” – TEMBELULE?!

  93. Bogdan Says:

    @Roxana

    anterior: „pentru a descrie poporul roman”

    „Mă întreb de ce-ai plecat din ţară şi dacă locuieşti cumva în partea socialistă a Canadei”

    Daca a existat vreun motiv politic in plecarea mea si inclin sa cred ca asa este, am plecat pentru ca am fost dezamagit de ce i s’a intamplat lui Ciorbea si lui Constantinescu, oameni foarte respectabili, pe care i’am considerat din afara sistemului, motiv pentru care sunt si atat de huliti in Romania.

    Aici, in fesenismul meu moderat, am tot votat cu Partidul Conservator. Insa cam degeaba, zona in care sunt eu are MP de la NDP, un partid de stanga.

  94. alex.dumitrascu Says:

    plano dixit
    „Iata actul programatic al noii democratii, citit de ION ILIESCU, in seara zilei de 22 decembrie 1989, act in baza caruia au scos capul de la cutie si partidele istorice.”

    Daca puscariile comuniste se chemau „cutie” atunci cum se chema mizeria aia de editura tehnica?
    Oricum, inteleg din ce in ce mai clar ca tot ce e istorie le pute unora

  95. Bogdan Says:

    @Roxana,

    NU evit nimic Roxana, am raspuns deja, ti’am spus exact ce’i reprosez lui ilici, lucru care in mod evidetn nu m’ar putea plasa in nici o categorie de fesenist. Raspund la orice intrebare, insa sa purtam un dialog cat de cat civilizat. Altfel cred ca’ti reprosezi nitel excesele folosirii apelativului de TEMBEL.

  96. Provincialul Says:

    sunt uluit ce discutii retro purtati la 19 ani de la REVOLUTIE. Mina ati devastat guvernul, ati intrat in cladire, in primavara lui ’90, ati pregatit cu Stanculescu si Chitac (acompaniat de Diamandescu) LOVITURA DE STAT din 16 iunie ’90 si nu ati reusit sa puneti mana pe putere. Va amagitui inutil ca populatia v-ar fi urmat. Idealizati viata romanilor dinainte de 1945, dar in 1990 mai traiau bunicii si parintii care au fost saracii care au trait inainte de 1945 si nu ati fi fost urmati. Stiti de ce? Din cauza anticomunismului vostru radical. Aproape 5 milioane de romani si familiile lor adica vreo 15 milioane de romani s-au simtit amenintati. Ca sa punetimana pe putere ar fi trebuit sa treceti Romania prin „foc si sabie”. Mina voi cei din Mansarda ati facut destul rau Romaniei cu radicalismul vostru. Partidele istorice NU au castigat alegerile pana nu au invatat ca nu mai sunt in anul 1946, ci in deceniul 9 al secolului XX si au schimbat discursul. Nu mai idealizati partidele istorice ca nu e cazul. Vanati si dupa 20 de ani iluzii si minciuni. Nu uitati ca occidentul la promovat pe I liescu si nu radio Moskova, iar obsesia asta a voastra cu kagebismul este HILAR, face parte din stereotipii. MINCIUNILE si lipsa de luciditate nu fac casa buna cu realitatea – Romania nu a avut creata in interiorul ei o opozitie si o rezistenta in perioada Ceausescu, iar cea aparuta dupa revolutie in afara de cateva persoane erau UN FALS GROSOLAN. ROXANA te stiu din anii 90, cand scria tot felul de inventii despre Revolutia de la T imisoara, hilare si mincinoase. Credeam ca ai scapat de anumite obsesii. ITi amintesti articolul in care scria ca femeia si copii care au aparut cu lumanari in mana pe scarile catdralei au scandat sa vina regele in tara? Fata draga, mincina este minciuna. Asa ceva s-a intamplat numai in mintea ta. Incearca sa nu mai fabulezi, ci treci la ADEVAR. tu si Mina suntei cazuri grave de MITOMANI, care confunda propriile dorinte cu o realitate care nu exista. ca sa respectam adevarul – Occidentul a cautat in interiorul PCR un posibil conducator al Romaniei postCEAUASESC, care sa i se fi opus pe termen lung acestuia si l-au identificat pe ILIESCU si i-au impus figura prin Radio Europa si BBC. Nu radio MOSKOVA L-A promovat. ROMANII AU FOST PREGATITI DE oCCIDENT SA-L RECUNOASCA CA LIDER PE Iliescu, nu pe domnul Coposuy, NU PE DOMNUL Campeanu, nu pe ddomnul Ratiu, care mie personal mi-a placut foarte mult, chiar daca a gresit avand incredere in grupul Puiu din care te tragi MiNA SI DE CARE pntcd S-A DEZIS CA SI DE TOT GRUPUL Mansarda, cand au inteles ca sunteti niste extremisti. Coborati cu picioarele pe pamant. mina de ce nu ati pus mana pe putere dupa ce ati intrat si ati devastat sediul guvernului?

  97. Roxana Iordache Says:

    @Bogdan. Nu îmi reproşez deloc folosirea acelui termen, chiar cu majuscule. Hai nu-mi spune că nu pricepi de ce.

    @alex.dumitrascu. Atâta poate el.

    @Provincialul. Să mori tu? Vezi că spumegi şi ai toate şansele să te îneci.

  98. Dinu Says:

    Plano, …ori cine ai fi!

    despre politia politica preluata si patronata de catre Iliescu, instigarea populatiei una impotriva celelilalte, devastarea sediilor partidelor politice, despre exodul in masa a celor batuti, a celor arestati si urmariti de politia politica a democratului Iliescu pentru vina de-a fi fost in zona unde „clasa muncitoare” planta panselute, despre filosofia politica a existentei unui singur partid politic in care sa coexiste diferite curente, comuniste desigur, pe care o promova asiduu „clasei muncitoare”, toate acestea si inca multe altele ai uita sa le enumeri in bogata panoplia a demersurilor democratice ale lui Iliescu?

    Din respect pentru mine nu voi mai continua.

  99. Bogdan Says:

    „Democraţia se construieşte lent la proşti, Bogdane.”

    Uite aici avem opinii diferite. Democratia pretutindeni se construieste lent. Uite la americani cam cat de mult le’a trebuit sa ajunga acolo unde sunt. Si nici macar ei nu sunt perfecti.

    Chiar si asa, revenind de la ce’am plecat, o „preluare a puterii” de catre liberali si taranisti in ianuarie 1990, n’ar fi condus automat la castigarea alegerilor. Poporul proaspat iesit din comunism se adapta greu la viata in capitalism. Dovada si faptul ca manipularile lui Ilici au prins atat de bine in acei ani. Ar fi preluat puterea, ar fi pierdut alegerile si ar fi purtat si blamul „loviturii de stat”.

    O eroare pe care din fericire Coposu n’a facut’o. Insa prin manifestatia din 28ianuarie l’a fortat pe Ilici sa accepte reprezentanti ai partidelor istorice in Parlament.

  100. Bogdan Says:

    @Roxana,

    Din moment ce insist totusi sa fiu interesat de viata politica romaneasca, mai mult chiar, as spune activ, banuiesc ca nu pot fi nici nepasator si nici indiferent.

    TEMBEL=Nepăsător, indiferent; tâmpit, idiot. – Din tc. tembel.

  101. Dinu Says:

    Provincialul,

    …niciodata nu este prea tarziu …pentru unele lucruri nefacute la vremea lor. De-ai banui ce te/va asteapta anul acesta?

  102. Pr.Ciprian Says:

    Cred ca si Corneliu Coposu ar fi semnat acest protest impotriva reinceperii mascate a persecutiei greco-catolicilor:

    http://www.greco-catolica.org/a436-Scrisoare-adresata-domnului-Emil-Boc-Prim-Ministru-al-Romaniei-cu-privire-la-proiectul-legislativ-368-2007-de-suprimare-a-Bisericii-Greco-Catolice.aspx

  103. Roxana Iordache Says:

    @Bogdan. Ce legitimitate aveau jagardelele-alea kaghebiste? Mai multă legitimitate aveam eu. Şi infinit mai multă decât mine, liderii partidelor istorice. Pentru imbecili şi pentru splălaţi pe creier, reamintesc că PNŢ este partidul care a câştigat alegerile în 1946, cu aproape 80 de procente, pe care comuniştii le-au furat, au inversat rezultatele, fapt recunoscut cu tot cinismul de însuşi Brucan, chiar în ianuarie 1990. Prima măsură, interzicerea candidaturii foştilor activişti comunişti, a ofiţerilor de securitate şi a celor din reţelele lor. Aşa că…Democraţia s-ar fi învăţat destul de repede, cu o televiziune la fel de liberă precum era presa scrisă. Şi cu televiziuni alternative înfiinţate rapid. De fapt, ţi-aş fi putut replica în două cuvinte: Grupul Vişegrad.

    Şi altceva: eu n-am nevoie de dicţionar ca să cunosc sensul cuvintelor. Tembel e un tâmpit instruit. Acum e clar? :mrgreen:

    @Dinu. Chiar nu merită să onoraţi asemenea personaje cu un răspuns. Eu nici măcar n-am pierdut vremea să-i citesc aberaţiile tupeiste, diagonala m-a lămurit. Rapid. :mrgreen:

  104. Gheorghe Says:

    De acord cu Bogdan
    O fortare a debarcarii FSN-istilor nu era posibila, si mai grav nu ar fi fost acceptat de cancelarile occidentale ca legitima, si pentru un astfel de gest partidele din opozitie riscau sa fie considerate extremiste si impiedicate sa candideze.
    S-a vazut ce efect a avut pe plan international, recurgerea la forta a lui Iliescu in ce priveste Piata Universitatii, si asta dupa ce a fost validat si legitimizat de votul romanilor.
    C. Coposu gandea ca un democrat pentru ca a fost un democrat, nu ca Roxana.
    In al doilea rand structurile nu capitulasera, si ar fi acceptat sa lase puterea fostilor detinuti politici.
    Al treile motiv. Daca ce spune Roman si Sergiu Nicolaescu e adevarat, respectiv ca in Romania erau 20- 25.000 de rusi, inseamna ca Iliescu era sustinut, pentru a-si consolida puterea mult timp dupa revolta din diecemrie.

  105. Gheorghe Says:

    Rectific „gandea ca un democrat si nu ar fi acceptat ..”

  106. Gheorghe Says:

    Rectificare la rectificare „structurile nu capitulasera, si nu ar fi acceptat ..”

  107. Art Vandalay Says:

    Un articol destept :

    Şmecheria cu îngheţarea salariilor pe 6 luni ascunde o nouă pomană electorală: Zeus va da măriri la tot poporul în septembrie!
    Ianuarie 28, 2009 (Dan Andronic)

    M-am amuzat văzând cu câtă seriozitate a fost tratată prezenţa lui Băsescu la TVR. De data asta, fără să îl aibă alături pe marele mogul al industriei autohtone, George Constantin Păunescu şi fără amabilitatea imensului analist Radu Morar. L-am văzut pe Zeus uşor îngrijorat, cu incertitudini în privinţa candidaturii pentru un nou mandat şi cu certitudini în privinţa îngheţării salariilor şi pensiilor pentru 6 luni.

    Traian Băsescu chiar ne ia de fraieri! Noi ar trebui să înţelegem că avem un preşedinte care având dubii asupra unei viitoare candidaturi, nu va presta decât în interesul poporului! De fapt, doar în interesul celor saraci şi mulţi. Care nu vor primi nici măcar majorările generate de rata inflaţiei, timp de 6 luni. Iar dacă ne gândim că în luna decembrie rata inflaţiei a fost de 7 la sută, putem face un calcul foarte simplu.

    De ce 6 luni, şi nu 12 luni? Pentru că aritmetica este simplă, chiar şi pentru strategii prezidenţiali: ianuarie – februarie plus 6 luni ne duce undeva în septembrie. Iar atunci, Zeus va dovedi că ştie nu numai să ia, ci şi să dea. Ditamai majorarea salariilor şi pensiilor va pocni în buzunare peste 8 milioane de români, cu câteva luni înaintea alegerilor prezidenţiale. Văzând toate acestea, mi-am dat seama de un lucru: lui Traian Băsescu chiar îi este frică de Sorin Oprescu!

    Am zis…

  108. Marius Mina Says:

    @Roxana ai dat drumul la tot spitalul 9 pe blogul tau? Observ ca se cloneaza mariile in toate formele provinciale si marcusiste.

    Ingropa-vas de vii langa cizmar sa va treaca caldurile 😉

  109. Roxana Iordache Says:

    @Gheorghe. I-auzi! :mrgreen: Vorba ceea: capul plecat sabia nu-l taie. Nu-i aşa, Gheorghe?

    @Marius Mina. Adică, până-n brâu, nu? :mrgreen:

    @Art Vandalay. Bun venit! Foarte mişto gândire perversă ai. 🙂

  110. cenushares Says:

    roxana,

    am fost acolo … n’au fost mai mult de 15000 de oameni

  111. Roxana Iordache Says:

    @cenushares. Să mori tu?

  112. Gheorghe Says:

    @Roxana nu despre „capul plecat sabia nu-l taie” e vorba, mai degraba despre „graba strica treaba”.

    Daca apelzi la metode de forta cand nu ai putere risti sa pierzi tot.
    La metode de forta au apelat FSN-istii pentru ca ei si-au permis, aveau logistica, structuri organizate si specializate, si aveau o populatie care le era recunoscatoare ca i-a scapat de regimul Ceausescu.
    Partidele istorice erau in regrupare, si impanate cu destul de multe cozi de topor. S-a vazut ca nu au reusit sa se impuna in special din cauza orgolilor si a sapaturilor din interior.

  113. Roxana Iordache Says:

    @Gheorghe. Ba da, Gheorghe, despre laşitate e vorba.

  114. Gheorghe Says:

    Eu zic ca a fost realism si consecventa cu principiile din partea lui C Coposu.

  115. Roxana Iordache Says:

    @Gheorghe. Nu te flata! La tine şi la marea masă m-am referit şi ştii foarte bine. Coposu cunoştea foarte bine situaţia, dar nu ţi-ar fi recunoscut niciodată că poporul român a ajuns de căcat.

  116. Art Vandalay Says:

    😉

  117. Art Vandalay Says:

    Fac si eu pe Agentia de Stiri : 🙄

    Deputaţii îşi măresc fondul de salarii cu 20%

    Romulus Georgescu
    Joi, 29 Ianuarie 2009

    Cheltuielile de personal ale Camerei Deputaţilor vor creşte anul acesta cu 20% faţă de 2008, potrivit proiectului de buget pe anul în curs, convenit ieri de liderii grupurilor parlamentare PSD şi PDL.

    Cheltuielile de personal vor fi de 190.004.000 lei, dintr-un total de 302.479.000 lei (un buget mai mare cu 22% decât cel de anul trecut). Deocamdată, cheltuielile nu au fost defalcate între deputaţi şi angajaţii Camerei, motiv pentru care nu se poate anticipa care este creşterea de care va beneficia fiecare categorie.

    În prezent, indemnizaţiile celor 334 de parlamentari variază între 6.994 lei, pentru un simplu deputat, şi 8.817 de lei brut, cât are preşedintele Camerei.

    De asemenea, Camera Deputaţilor va plăti, timp de trei luni, indemnizaţii tranzitorii pentru 56 de foşti deputaţi, care şi-au pierdut mandatele la ultimele alegeri. În privinţa personalului bugetar există o singură certitudine: Camera Deputaţilor nu va opera concedieri, păstrându-i pe toţi cei 1.631 de angajaţi pe care îi are la ora actuală.

    Criza ocoleşte Camera

    În proiectul de buget al Camerei este prevăzută suma de 34.942.000 lei pentru deplasări, dar şi 600.000 de lei pentru studioul de televiziune al parlamentului. Camera Deputaţilor a mai alocat 743.000 de lei pentru complexul de cazare a parlamentarilor şi 254.000 de lei serei pentru întreţinerea plantelor ornamentale ale Palatului Parlamentului.

    Pentru maşini, echipamente şi mijloace de transport a fost rezervată suma de 4.049.000 lei.

  118. julia Says:

    Roxana, am batut WordPressu’ pt ca am postat mesajul trunchiat si a trecut. Intreg, precum ai observat, nu a trecut pina nu i-ai dat tu drumul.

    Am raspuns si Provincialului, dar degeaba……gliches……….

    Out of topic: ati vazut ultima boroboata a lui Hussein? Sa vezi si sa nu crezi: pentru primul lui interviu cu media a ales Al Arabia, unce s-a dus si a spus ca America s-a purtat ca un dicator dar de acum inainteee…….ehe-he-heeeeeeei! Si acolo peintre arabi, si-a recunoscut legatura spirituala cu musulmanii vorbind despre musulmanii din familia lui…lucru care in campanie era tabu! eek!

  119. Marius Mina Says:

    http://www.guardian.co.uk/business/2009/jan/26/road-ruin-recession-individuals-economy

  120. Presedinte al Boborului Says:

    Ce vorovesti brie…

  121. bursazvonurilorpolitice Says:

    Mare zi, cu mari conducatori!Daca nu murea „Seniorul” alta era soarta Romaniei!

  122. Plano Says:

    @Provincialul
    Corecte caracterizarile tele pentru nostalgicii evenimentelor anarhiste de dupa 1990: mitinguri mamut, devastari de sedii, contestarea rezultatului alegerilor din 20 mai 1990, ura de clasa, instigari la rasturnare prin forta a institutiilor alese democratic etc…. cu care au ingrozit Romania.
    Trebuie compatimiti si menajati; isi ling si ei ranile insucceselor in batalia pentru preluarea prin forta a puterii.
    Comunistul Iliescu s-a adaptat mai bine la rigoriile societatii democrate decat cei care si acum propovaduiesc binefacerile unei noi dictaturi…cica anticomunista.

  123. cenushares Says:

    roxana,

    sa mor .. oricum nu conteaza dac’au fost 15 mii sau nu stiu cate sute de mii …. au fost mult mai multi acolo cu sufletul … 🙂

  124. marcus Says:

    @Dinu:aerul asta doct si de suficienta in materie de dat lectii si de a-ti considera naroziile etalate pe forum drept postulate, cred ca dauneaza grav sanatatii. Nu doresc sa intru in amanunte, deoarece observ ca pana si efortul de a intra in dialog cu o pulime, care intimplator a trait anumite evenimente, dar le-a cernut si stocat in memorie printr-o alta sita decat savantlacul expunerilor tale, te oboseste si si mai mult iti provoaca greata. Te-as ruga insa, sa-mi dai si mie adresa (vad ca te invarti in cercuri elitare) unde as putea sa-mi ofer prestatia pe post de material de studiu sociologic. Chiar se plateste bine o astfel de activitate?
    Roxana: sa mori tu (scuza-ma ca folosesc unul din argumentele tale supreme, pe linga care comunistule, securistule, kgb-istule, tampitule si prostule palesc la utilizare), ca eu am fost nesimtit cu avortonul care m-a amenintat cu moartea pentru un motiv de doi bani si fara a fi fost provocat???!!!
    Sa fiti iubiti
    marcus

  125. Pr.Ciprian Says:

    http://www.bru.ro/blaj/comunicat-protestul-ierarhiei-bru-fata-de-proiectul-legislativ-3682007/

  126. Marius Mina Says:

    Marcus, sa-ti tragi in cur cu arcus 😉
    Nici antirabicele numai lucreaza la tine ….incearca cu 7.65 sa vezi ce te relaxeaza.

  127. Marius Mina Says:

    Presedintele ales al PNTCD, Radu Sarbu, este de parere ca guvernul condus de premierul Emil Boc subordoneaza masurile anticriza intereselor sale electorale, intrucat se apropie alegerile parlamentare si prezidentiale.

    Sarbu a declarat, marti, in cadrul unei conferinte de presa la Cluj, ca guvernul este caracterizat de masuri anticriza populiste, precum mentinerea unei cresteri economice prin subventionari de la bugetul de stat, mentinerea consumului sau protectia sociala, prin marirea alocatiilor pentru someri, informeaza NewsIn.

    „Toate aceste masuri inseamna costuri! Vin europarlamentarele, iar tatucul lor, Traian Basescu, trebuie reales, asa ca guvernul Boc subordoneaza programul de combatere a crizei, intereselor sale electorale doptand masuri populiste, dar ineficiente in privinta reducerii deficitului de cont curent”, a afirmat Sarbu.

    El sustine ca masurile Guvernului Boc sunt cu atat mai grave cu cat ele se afla la polul opus fata de cele luate de Banca Nationala a Romaniei, care incearca descurajarea consumului „pentru a reduce deficitul de cont curent, in vederea mentinerii posibilitatii de a-l finanta”.

    BNR, in opinia lui Sarbu, ia decizia corecta pentru economia Romaniei atunci cand pastreaza procentul de rezerve minime obligatorii pentru banci, nu intervine in cursul monetar si pastreaza dobanda de referinta la nivel ridicat.

    Radu Sarbu sustine ca Executivul condus de Emil Boc nu va rezista dupa vara anului 2010. „Nu se poate ca Guvernul si BNR sa lucreze in contradictoriu, asta in conditii normale e periculos, cu atat mai mult in conditii de criza.

    Dupa parerea mea, Guvernul nu va rezista. Eu le dau pana in vara lui 2010.

    Eu cred ca la toamna, campania pentru alegerile prezidentiale va duce la antagonizarea tot mai evidenta, nu ca nu ar fi deja, dar va fi tot mai manifesta, a celor doi parteneri de guvernare si ruptura va fi produsa probabil de momentul alegerii presedintelui”, a mai afirmat presedintele ales al PNTCD.

    Acesta a mai spus ca taranistii sunt de parere ca „autoritatile ar trebui sa ajusteze excesul de cerere pentru consum, sa diminueze deficitul bugetar si sa creasca absorbtia fondurilor europene”.

    „Efortul autoritatilor ar trebui indreptat si catre rezolvarea problemelor de lichiditate din sistemul bancar, prin acordarea de garantii pentu imprumuturile interbancare”, mai este de parere Radu Sarbu.

  128. marcus Says:

    @mina: ce-ai inteles avotonule din expresia „over and out” ca te dai englezit? ba jalnicule, eu imi castig o parte din existenta, dand meditatii de limba engleza, nu te mai da mare pe motiv de USA, cand eu vizitam respectiva tara, tu ca pionier recitai ode ceausescului. Tampitel, sincer sa fiu, la cacofonia din mintea ta, nu mi-am dat seama de analogia etimologica facuta de tine intre nick-ul marcus (scris cu litera mica, dobitocimea voastra) si numele Maria. Provin etimologic din limbi diferite. Pune mana pe carte, lasa dracului cutitul cu care dupa ce i-ai ratat pe Iliescu si Roman, ai dori sa-l folosesti la jugulara mea si invata sa „behave”!. Iar chestia cu arcus este de kindergarten, dar ce sa faci, atata poti, atata dai.
    Desteapta-te Romane!
    marcus (cu m mic)

  129. Teh remember | Grump’s Corner Says:

    […] Roxana Iordache ni se aduce aminte de 28 Ianuarie 1990. Un punct de răscruce pentru România […]

  130. Pr.Ciprian Says:

    As dori sa o rog pe d-na Iordache sa deschida o dezbatere pe noua incercare de a persecuta Biserica Greco-Catolica prin proiectul 368/2007.

    http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=7878

    http://www.greco-catolica.org/a436-Scrisoare-adresata-domnului-Emil-Boc-Prim-Ministru-al-Romaniei-cu-privire-la-proiectul-legislativ-368-2007-de-suprimare-a-Bisericii-Greco-Catolice.aspx

    http://www.bru.ro/blaj/comunicat-protestul-ierarhiei-bru-fata-de-proiectul-legislativ-3682007/

    http://www.greco-catolica.org/a437-Jecmanirea-greco-catolicilor-nu-s-a-terminat.aspx

    http://www.badin.ro/2009/01/pd-l-desvrsete-crimele-comuniste.html

    http://www.severpress.ro/index.php/200901294826/stiri/bomba-zilei/trei-deputați-pd-l-doresc-suprimarea-bisericii-greco-catolice.html

    http://otpdl.ro/Forum.html

    http://www.comunicatemedia.ro/Reactia_Romanian_Greek_Catholic_Association_la_ic23239.html

    http://www.amosnews.ro/index.php?name=News&file=article&sid=267106&theme=Printer

    http://mirceadabacan.wordpress.com/2009/01/28/doreste-pd-l-sa-creeze-un-conflict-inter-confesional-in-transilvania-de-pe-urma-caruia-sa-castige-capital-politic-si-electoral-in-special-pentru-alegerile-de-la-cluj/

    http://www.ziuadecj.ro/action/article?ID=21169

    http://www.urbaniulian.ro/2009/01/28/dezbatere-publica-pe-tema-unui-proiect-de-lege-ce-vizeaza-biserica-greco-catolica-supun-dezbaterii-publice-a-cetatenilor-acest-proiect-de-lege-precum-si-pozitia-adoptata-de-asociatia-romanilor-greco-c/

  131. marcus Says:

    @Roxana: chestia cu banatul te caracterizeaza. Asa intelegi tu democratia? Da-i pe la spate adversarului una in cap si daca mai are putere, tu esti deja la 100 km distanta! tradu-i acestui mina ideea de „behave” si dupa aceea baneaza-ti opozantii. Ce Dumnezeu, esti fata zice-se desteapta!
    Sa fii iubita
    marcus

  132. marcus Says:

    @mina: ce-ai inteles „inteleptule” din expresia “over and out”, ca te dai englezit? ba jalnicule, eu imi castig o parte din existenta, dand meditatii de limba engleza, nu te mai da mare pe motiv de USA. Cand eu vizitam respectiva tara, tu, ca pionier, recitai ode ceausescului. Durule intr-ale omuciderii, sincer sa fiu, la cacofonia din mintea ta, nu mi-am dat seama de analogia etimologica facuta de tine intre nick-ul marcus (scris cu litera mica, dobitocimea voastra) si numele Maria. Provin etimologic din limbi diferite. Pune mana pe carte, lasa dracului cutitul cu care dupa ce i-ai ratat pe Iliescu si Roman, ai dori sa-l folosesti la jugulara mea si invata sa “behave”!. Iar chestia cu arcus este de kindergarten, dar ce sa faci, atata poti, atata dai.
    Desteapta-te Romane!
    marcus (cu m mic)

  133. arocambole Says:

    ….aveti cumva idee unde pot gasi imagini de la manifestatia din 28 Ianuarie 1990?

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: