FETELOR, RUPEŢI-I CAPUL IMBECILULUI DE MARIAN SÂRBU!

marian-sarbuemilboc-livenews

Foto: Wikipedia                                                         Foto: LiveNews

Imbecilul de ministru al Muncii, Marian Sârbu, intenţionează să modifice Legea Guvernului Tăriceanu, în conformitate cu care mamele primesc 85 la sută din venituri pe perioada concediului postnatal.

Idiotul vrea să plafoneze suma, promovând un egalitarism cretin. Unu, că femeile-business, femeile de carieră au contribuit substanţial la CAS,  nu ca femeile sărace. Doi, că în felul ăsta sunt penalizate femeile de succes. Trei şi în primul rând că este descurajată natalitatea tocmai în cazurile în care ar trebui încurajată, adică la familiile/mamele singure cu venituri mari. Patru şi nu în ultimul rând, se rămâne la natalitatea celor săraci, mentalitate anti-economică, pentru că în felul ăsta se sporeşte asistenţa socială (vezi puradeii – născuţi de mame de 12-15 ani, câte 6-10).

Fetelor: în stradă, să îi rupeţi capul lui Marian Sârbu! Lui Boc de asemenea, iar pe Băsescu îl lăsăm ca să ne distrăm şi altă dată.

Imbecililor!

74 răspunsuri to “FETELOR, RUPEŢI-I CAPUL IMBECILULUI DE MARIAN SÂRBU!”

  1. vali plesca Says:

    chiar imi puneam problema, roxana, daca ai sa reactionezi la aberatia stangista a guvernului.
    despre teme lasate in urma, altadata

  2. cenushares Says:

    problema acestei indemnizatii este ca se plateste pentru o perioada prea lunga … daca s’ar plati pentru o perioada de 6 luni nu cred ca ar fi important procentul … in majoritatea tarilor „potente” aceasta indemnizatie se plateste in jur de 4 luni … noi suntem mai breji si platim doi ani

  3. cenushares Says:

    oricum sub nici o forma perioada pentru care se plateste n’ar trebui sa fie mai mare de 12 luni asta pentru a nu se ajunge la situatia aberanta in care o mama care incaseaza aceasta indemnizatie sa nasca un alt copil si primeasca o a doua indemnizatie .. deci 170% din venit … sa nu mai vorbim de aberatii de genul, ai tripleti primesti trei indemnizatii deci 255% din venit .. 🙂

  4. cenushares Says:

    procentul din venit pentru asigurari sociale este de 7% … daca o mamica va primi timp de 24 de luni 85% din venit insemna ca aceasta suma va fi acoperita din procentul de 7% in 25 de ani

  5. octavpelin Says:

    Guvernul Boc este turnul Babel al Romaniei!!!

  6. alexandru petria Says:

    Sadicuţă…

  7. buddy Says:

    @ Roxana,

    Sorry fetito, nu intelegi nimic din mecanismul economiei de piata…
    Femeile care au bani nici nu mai trebuie sa primesca indemnizatie de copil…. dar trebuie sa contribuie caci au bani si contribuie la interesul general al societatii, asa e prin Canada si USA… mai informeaza-te.

  8. oasis Says:

    Tu cenushares se vede ca nu stii ce inseamna sa cresti un copil darmite trei odata. Secatura ce esti, menirea mamelor pe acest pamant este să dea cetăţeni acestei ţări, aşa cum or fi ei. Dacă nu se fac copii, peste câţiva ani buni vom fi exact ca Italia care au numai moşi şi babe sau Austria, care e la fel sau mai rău pentru că se fut între ei ca să rămână averea în familie, sunt toţi parcă desenaţi pe hârtie cu culori proaste. Femeia care a născut trei copii şi a câştigat în instanţă indemnizaţia triplă care se impune în acest caz are perfectă dreptate, are trei guri în plus la masă, trei viitori plătitori de impozite şi taxe pentru piţipoance de-ale ca tine care poate căţel au în casă şi ies cu el la plimbare să vadă ce p**ă vor suge în seara asta.

  9. Roxana Iordache Says:

    @vali plesca. Nu, te rog să-mi spui, dacă tu consideri că sunt teme restante. Şi eu ştiu că sunt, dar s-ar putea să nu fie aceleaşi. 🙂

    @cenushares. Femeile de carieră nu stau acasă mai mult decât perioda alăptării, aşa că asta e o prostie. Iar dacă femeile care câştigă aprox. 20 de milioane vechi stau doi ani acasă, care-i problema? Şi de ce trebuie să primească ele tot şase milioane, ca alea care au avut o contribuţie de 10X mai mică? Eu sunt adepta soluţiei conform căreia cele cu venituri modeste să primească oricât se poate de mult, dar cele de succes să nu fie penalizate pentru succes. Asta-i tot. Şi pe urmă – pot să stea tăticii, dacă vor. S-ar putea să fie unii sărăntoci, pe care îi iau fetele bogate din dragoste. :mrgreen:

    Oricum, calculul tău e aberant – dacă guvernanţii ar gândi aşa, numai aurolacii ar mai face copii :mrgreen: Şi dacă o femeie cu venit mare naşte şi alt copil, şi altul, care-i problema? Sau să se nască doar puradei în România?

    @octavpelin. Nu mi se pare, din cauză că sunt de-aceeeaşi mamă, Iliescu. :mrgreen:

    @buddy. Tu cu comunismul părţii socialiste a Canadei în cap ai nimerit exact locul potrivit.

    @oasis. Bun venit! Dar un pic mai uşor cu expresiile tari! :mrgreen: Te-aş ruga fără jigniri între vizitatori! Şi noi aici iubim şi animalele, şi copiii, sunt la fel de dragi şi de neajutoraţi. 🙂

  10. alex.dumitrascu Says:

    „oasis spune:

    luni 29 decembrie 2008 la 6:50:08 pm

    Tu cenushares se vede ca nu stii ce inseamna sa cresti un copil darmite trei odata. Secatura ce esti, ”

    Asa e . Si nici nu stie care e procentul pentru CAS. Pe centura se lucreaza la negru nu se platesc impozite si contributii.

  11. johnson Says:

    Ar trebui sa primeasca si Boc Mama o indemnizatie de crestere pentru ca narodul de fie-su are comportament de sugar doar ca suge din alte parte.

  12. cenushares Says:

    oasis,

    am crescut patru copii … sunt „ca brazii”, educati sanatosi … pentru toti patru am avut 16 luni concediu de maternitate … i’am purtat in brate pe la cresa, pe la camin, pe la gradinita … imi pare rau ca m’am oprit la patru … sunt cetateni crescuti de mine nu de stat … voi ati vrea sa faceti si dintr’un copil o afacere … voi nu iubiti copiii, voi iubiti banul … stiu, toti cei care socotesc sunt secaturi … 🙂 … voua va trebuie bani, nu socoteli .. bani cat mai multi bani .. e singurul lucru pe care il visati … aha … am si catel si pisica .. cand ies cu catelul urmaresc sa gasesc o p*** de supt … cand ies cu pisica imi caut o p**** de lins … sunt un tip calculat

  13. Radu Humor Says:

    „Singura minte conştientă de iminenţa crizei naţional-culturale e preşedintele Băsescu. Măcar din acest motiv, 2009 trebuie să fie anul reconfirmării lui Băsescu”.

    Pun pariu ca nu banuiti ca autorul acestei judecati este rodul conceptional al unei mamici cat se poate de intelectuale .

    Asa ca mai usor cu plozii pe treptele istoriei !

    Semn de recunoastere :

    Individul se cazneste ,in patru labe( nu ,fizic ,nu-i patruped ) sa urce scarile Cotroceniului ,pentru a ajunge in preajma idolului sau ( macar consilier )

    Unde mai pui ca a observat deja ca unii apropiati , cam iau …distanta si aduce la cunostinta Piratului inceputul de tradare , oferindu-si in acelasi timp ,credincioasele servicii .

  14. YODA Says:

    @Roxana: Si parca nu pea cred ca va trece proiectul lui, Roxana. Intr-adevar, egalitatea asta este penibila

  15. cenushares Says:

    alex dumitrascu,

    ce caracter infect ai! … esti tot timpul la panda … cum unu’ ma jigneste cum sari sa’i dai dreptate … in rest nimic … asa te invata pe tine preotu’ ala greco-catolic pe care il frecventezi .. ia sa te duci sa’i spui ce faci ca poate iti da niste penitente ceva sa te izbaveasca de incornoratu’

  16. cenushares Says:

    roxana,

    absolut toate contributiile la buget au un nume .. imi poti spune care’i contributia care se numeste „contributie pentru indemnizatie crestere copil”? .. maine poimaine vor aparea unii care vor zice ca alocatia pentru copiii celor care castiga mai mult trebuie sa fie mai mare decat a celorlalti pentru ca mama lui contribuie cu sume mai mari la buget … repet, procentul de 85% nu e mare .. prea mare este perioada pentru care se acorda

  17. cenushares Says:

    eu nici nu cred ca un copil de „obsedata de cariera” e un copil necesar societatii … sunt sanse foarte mari ca dintr’o astfel de mama sa iasa un copil tampit … 🙂 … mai bun e un puradel care poate fi civilizat, decat unu’ de „obsedata de cariera” care n’are nici o sansa

  18. Radu Humor Says:

    @ Roxana ,

    Il cunosc bine pe Marian Sarbu ,este un om cat se poate de echilibrat si stapan pe problemele ministerului ,dar aici e vorba de scos castane din foc :

    Au fost trimisi ,de pestele cel mare ,la produs …fonduri/surse pentru a aduce bani la buget ,in ciuda evidentelor ca acestia nu exista .
    Si nu doar pentru ca visteria e indecent de goala ,ci si modalitatile de colectare a fondurilor sunt extrem de limitate .

    Acum sa vedeti compromisuri si scamatorii financiare ,pana cand cei de la PD-L vor reedita finalul din bancul cu Gigel la aniversare,caruia i se promite o bicicleta ,daca este cuminte si nu spune prostii ,dar ghinion ,ii aterizeaza in farfurie doua muste suprapuse( nu-si terminasera idila ),la care Gigel zice ;

    – Ma … aia eu in bicicleta ,dar nici astea n-o sa faca amor in farfurie la mine !

  19. cenushares Says:

    eu cred ca ar trebui sa le plateasca 100% timp de patru luni si in continuare cate 6 milioane pana la 2 ani … daca nu’i ajung cei 6 milioane se poat duce la serviciu

  20. cenushares Says:

    pot sa pariez ca aceasta lege chiar si cu plafoane o sa tina, ca orice minune, trei zile … e un lux pe care romania nu si’l va permite niciodata

  21. alex.dumitrascu Says:

    „cenushares spune:

    luni 29 decembrie 2008 la 7:22:22 pm ”

    Caracterul meu infect te va urmari in vecii vecilor, fiindca esti o impostoare, te prefaci crestina ortodoxa si de fapt esti o scarba de atee, te prefaci ca esti liberala si de fapt esti o comunista de moda veche adepta a egalitarismului si a populismului fesenist. Nu scapi de mine, mi-am propus sa de desfiintez.

  22. Filip G Says:

    Io propun ca mamicutele sa alapteze putin pe Boc si ministrii responsabili cu aberatiile.Iar reclama cu FULGA varianta masculina li se potriveste nemaipomenit”Ce BOI SUNT”la singular nu suna bine.

  23. cenushares Says:

    alex dumitrascu,

    nu ma prefac … intotdeauna am sustinut ca sunt ateu/atee … tu insa te prefaci a fi crestin … e adevarat nu unul complet ci o corcitura … o struto camila pe cale de disparitie … vrei sa ma desfiintezi? … nu e rau … e bine sa ai un scop in viata, te mentine in forma .. 🙂

  24. cenushares Says:

    alex dumitrascu,

    stii care’i problema ta? … nu poti sa suporti vazand cum toti ortodocsii aia pe care tu ii considerai pana acuma inferiori iti sunt superiori … incepi sa intelegi ca toti sunt mult mai educati si mai echilibrati decat tine, greco-catolicul … te inteleg si sunt alaturi de tine … daca vrei te mangai si pe crestet … 🙂

  25. gabimihaela Says:

    Hi all!
    Din cite stiu eu, aici nu exista concediu prenatal, dar femeiile primesc 6 saptamini concediu pentru copil platit cu salariul integral. Dupa 6 saptamini fiecare femeie care opteaza pentru a continua sa stea acasa, este platita conform pachetului de beneficii negociat la angajare. Suma primita este bazata pe contributia personala precum si a companiei (de exemplu la mine eu contribui cu 5% iar Universitatea adauga un 8%). Evident conteaza si vechimea. Asigurarea medicala pentru mama si copil merge (evident daca compania a oferit asa ceva la angajare dar exista restrictia ca nu se aplica daca faci un copil mai devreme de un an!?). Pentru cele ne angajate mai da ceva statul (mai mult simbolic) in general familia fiind cea care suporta cheltuielile, si pentru asigurare medicala este foarte dificil, exista niste clinici gratuite, care ofera un minim de asistenta medicala.
    In Canada stiu ca beneficiaza de asigurare medicala gratuita dar habar nu am cit timp si in ce conditii poate sa stea acasa o femeie pentru cresterea copilului. Banuiesc ca este mult mai bine decit aici.
    Cit priveste in Romania, Statul ar trebui sa se implice doar in ceea ce priveste angajatele la „stat”, Ce fac femeile angajate la companii private (si sa fim seriosi, acolo se cistiga bine!) conditiile trebuie stabilite intre angajat si companie. Nu cred ca este treaba ministrului muncii sa se amestece in ceea ce fac companiile. Dar adevarul este ca, privatele companii din Romania prefera sa aplaude ce face ministrul muncii acum!

  26. alex.dumitrascu Says:

    Te provoc din cand in cand sa-ti dai in petic….proasto.

  27. alex.dumitrascu Says:

    PS
    Proasta de serviciu e cenushares

  28. cenushares Says:

    alex. dumitrascu,

    provoaca’ma … 🙂

  29. i.o.flavius Says:

    povestea asta aduce a deja-vu, Roxana… Cred ca am mai trait o asemenea istorie prin 2003… se vede că revenirea la putere ţine de o sumă de idei fixe, cam puţine şi alea…
    Numai bine
    şi La mulţi ani de gînduri bune!
    Flavius

  30. cenushares Says:

    alex. dumitrascu,

    asa vrei tu sa ma desfiintezi? … esti naiv, alex … ca sa incepi un atac de genul acesta trebuie ca mai intai sa faci evaluarea adversarului … in functie de rezultatul acestei evaluari incerci pe cat posibil sa’i identifici macar un punct slab … dupa asta incerci sa lovesti exact in acel loc de cate ori este nevoie ca sa desfiintezi tinta … dar, dupa doua trei lovituri faci o evaluare obiectiva a situatiei din teren … daca loviturile tale nu au avut efecul scontat insemna ca punctul identificat de tine nu era chiar slab sau loviturile n’au fost destul de puternice … si o iei de la capat cu identificarea unui alt punct slab si toate celelalte … altfel nu merge … daca nu procedezi asa in loc sa „desfiintezi” adversarul te „desfiintezi” singur … intelegi? … 🙂

  31. balbeck Says:

    Buna seara!In campaniaelectorala domniile lor n-au prevazut criza.Acum au gasit bugetul saracit,cu maruntis.Ce sa faca si ei?De unde sa dea mamelor?Sa-si amaneteze hotelurile,vilele,masinile lor luxoase?

  32. balbeck Says:

    In plus mamele nu trebuie sa mai si munceasca?Vor sa stea 2 ani degeaba si sa primeasca bani publici.In UE 4 luni isi permit mamele luxul asta.

  33. balbeck Says:

    Ca sa nu mai spun ca mamele pe vremea lui Ceausescu nu primeau nimic,dar isi cresteau copiii.Acum cer toate de la stat.O seara buna!Sper ca n-am stricat-o.Sarbatori fericite!La multi ani!

  34. cenushares Says:

    o mama care are 100 de milioane are pretentie sa ia mai mult decat una care are 10 milioane ca a cotizat mai mult
    o mama care are 10 milioane are pretentia sa ia mai mult decat una care are salariul de 6 milioane ca a cotizat mai mult
    o mama care are salariul de 6 milioane de ce sa nu aiba pretentia sa ia mai mult decat aia care nu are nici un venit ca ea a cotizat si cealalta nu?

  35. agaX Says:

    roxana,
    cred ca te-ai radicalizat cam din caciula, cu „punctele” astea:

    la unu si doi: se poate interpreta si ca e o masura capitalista anti-criza … iata, femeile de „femeile-business, femeile de carieră”, „femeile de succes”, se pot concentra strict pe activitatea productiva specific economica, ajutind tara si poporul ei

    la trei: banii nu induc calitate, bunastarea materiala nu creaza intrinsec valoare umana

    la patru: se intelege ca prin valoarea mare a concediului postnatal s-ar crea un „transfer” de natalitate inspre femeile apartinind paturilor instarite, adica marimea „stimulului” ar fi un soi de „momeala” pentru bogatele patriei … totusi, stim toti ca marimea nu e singura care conteaza 🙂

  36. maria Says:

    „imbecil, cretin, idiot”

    Toate astea folosite intr-o postare de cateva cuvinte.

    Si te mai miri c-ai fost data afara de la ziar si nu te mai vrea nimeni ? 🙂 tanti roxana 🙂

    va urma

  37. sterie Says:

    intratzi shi pe blogul meu plsss….. 🙂 sunt shji io nou pe aici 🙂 ms mooolt 🙂 http://sterie.wordpress.com/

  38. gabimihaela Says:

    Am primit si eu acest mesaj de la un bun prieten. O postez si la tine. Se numeste :

    Mandria de a fi roman

    Nu poti fi mandru (sau rusinat) de o calitate pe care n-ai obtinut-o prin merit sau prin optiune.

    Nu te-a intrebat nimeni daca vrei sa te nasti roman si n-ai fost declarat roman de un juriu care ti-a evaluat, in prealabil, virtutile. Te-ai trezit roman, asa cum te-ai trezit barbat sau femeie, brunet sau blond, inalt sau scund. A spune, asadar, „sunt mandru ca sunt roman” e totuna cu a spune „sunt mandru ca am nasul carn”, sau „sunt mandru ca am ochi albastri”. Intrucat a fi roman nu e o alegere personala si nici un premiu acordat prin concurs, ci o determinare innascuta, nici mandria, nici jena , nici recunostiinta, nici insatisfactia n-au ce cauta aici. Mai departe: nu poti fi mandru de a apartine unei categorii atat de largi, incat ea contine, inevitabil, elemente contradictorii. Nu poti spune „sunt mandru ca sunt om”. Exista oameni care justifica, eventual, mandria de a fi om, dar exista si cazaturi, ticalosi, rebuturi, care fac specia de ras. La fel, exista romani de a caror concetatenie poti fi flatat, si exista altii care ne strica firma. Poti fi mandru de Eminescu, dar nu poti fi mandru de Alexandru Draghici sau de Ramaru. In cel mai bun caz, ai putea fi deci indreptatit sa fii mandru ca esti om cumsecade (nu om in general), sau roman de isprava (nu roman in general), desi a fi „mandru” de o calitate proprie, chiar reala, e oricum un comportament discutabil. Pe de alta parte, e cu totul nedrept ca romanii nereusiti sa se simta mandri ca fac parte din aceeasi categorie cu romanii reusiti. E scandalos ca Mischie sa fie mandru ca e din neamul lui Stefan cel Mare. Daca romanii sunt P.P.Carp, Bratienii, Maniu, Elisabeta Rizea, Enescu si Brancusi, ma bucur sa fac parte din aceeasi comunitate cu ei. Dar daca romanii sunt Ionescu-Caion, Horia Sima, Emil Bobu, Aurelian Bondrea si altii ca ei, nu sunt prea incantat de vecinatate. Romanii de anvergura, romanii de buna calitate slujesc frecvent de paravan, sau de instanta legitimatoare pentru tot soiul de derbedei, grabiti sa-si asume merite cu care n-au nimic in comun. Unii se comporta ca si cum meciul castigat de o echipa romaneasca e o victorie personala, o isparava a muschilor proprii. Copiii care se disting la olimpiade, gimnastele, campionii, muzicienii, scriitorii care ajung la o notorietate transnationala sunt resimtiti ca alibiuri ale valorii proprii. Chibitul e mandru de talentul celui din teren si ajunge sa se identifice cu el. Au castigat „ai nostri”, i-au batut „romanii nostri”, „suntem cei mai buni” sunt expresiile candide, dincolo de care se ascunde convingerea absurda ca cel care le profereaza e el insusi subiectul succesului. Nea Ghita il aplauda pe Ilie Nastase, ca pe un delegat al competentei proprii. Ilie nu e decat prelungirea pe teren a lui nea Ghita, instrumentul lui de lupta, mana lui dreapta. Romanul e cand Hagi, cand Nadia Comaneci, cand Tiriac, cand Brancusi, cand Mircea Eliade. Epuizat de atatea performante, el adoarme, in cele din urma, obosit, dar mandru. A invins pe toate fronturile. In dimineata urmatoare, lucrurile reintra, pentru o vreme, in normal: mici chiuluri si triserii cotidiene, stazi cu gropi, preturi mari, politicieni mincinosi etc. („Treaba romaneasca…”) Intrebat, in particular, ce mai face, romanul raspunde cu obida: „Fac pe dracu! Nu vezi in ce hal suntem? Ce tara e asta?”. Dar intrebat de un reporter, in fata camerei de luat vederi, el se recompune, isi aduce aminte de stramosi si zice, fara sa clipeasca: „Sunt mandru ca sunt roman!”.

    Cata vreme vom trai de pe urma meritelor altor romani, ale marilor romani, nu vom face din Romania o tara de care sa fim mandri. Fiecare roman ar trebui, dimpotriva, sa-si puna problema meritelor sale personale, a succeselor lui, a efortului lui. Mandria de a fi roman e ceva care trebuie luat nu ca punct de plecare, ci ca scop de atins. Altfel, in loc sa fie un combustibil energizant, ea va ramane ceea ce este de multa vreme: un drog si un somnifer.

  39. Mihai Daniel Says:

    … Neatza Roxana!
    Cata doza de labilitate sa ai ca sa dai asemenea legi!
    CaTA DOZA DE CRETINISM SA POSEZI CA SA PLAFONEZI TOTUL;VAZAND CU OCHII:::
    Cat respect au acesti indivizi pentru mame, pentru femei, pentru fiice , atunci cand se gsesc cu asemnenea ineptzii!
    Sa dea Domnul Dumnezeu ca pe viitor sa le lumineze si lor strafundurile creierilor …
    P:S MULTZAM FAIN PENTRU COMENTARIU! Asemene aurari si pentru o persoana ce are un blog carismatic si destul de versatil.
    A propos, in ultima vreme nu prea am avut contact cu lumea virtuala deoarece sunt plecat din aceasta tzara…
    DACA s-ar intocmi vreo statistica, numai notzoinea de a fi roman prin…tinuturile teutonice poate suna si mai dur decat sintagma ta de a rupe capetele diversilor Agarici ce isi dau importantza…
    Numai bine si …sa ne comentam si la Anu. Poate ca vom avea si de ce!!!

  40. Marius Mina Says:

    @Balbek, in UIE la tine poate….4 luni.

    Nici nu ati pasit bine in Europa si v-ati umflat de-atata experienta UIE

    Ptr cultura ta de UIE generalizata, balbeckule…in Germania (par-example) se sta acasa pina la 3 ani , la alegere , mama sau tata cu 85% din ultimul salariu.

    Mai fa o tura cu ursu’ ca-i rugineste lantul si cand te dumiresti care-s valorile la tine in UIE vino sa ne povestesti cum se culeg capsunile la prima ora a diminetii.

  41. Marius Mina Says:

    @Gabimihaela mai bine taceai decat sa-i faci Americutza lui Obama de rasul cur..cilor.

    Pai nu-i America „the greatest fuckin’ country in the whole fuckin world”? vorba lui Charles Schumer

    Si cele 6 saptamani ti le dau „verisorii” daca vrea muschii lor…

    E o politica destructiva de tocana americana…sa lasam minoritatile sa devina majoritati…s-a dat startul cu Casa Alba ce mama dracului…

  42. gabimihaela Says:

    @Marius, tu nu ai inteles mesajul meu. America este cea mai egoista tara din lume in privinta asistentei pre-post natale. Obama momentan nu are nici o vina in acest subiect (dupa 20 ianuarie poti sa-i atribui ce vrei tu!). daca vrei „IDEAL” du-te in Suedia unde oferea concediu postnatal de 4 ani mamei si de 2 ani tatalui! Acolo COMUNISM!
    Cu riscul sa ma critice Roxana, Bush este cel care a facut cel mai mult rau aici. A inchis 1:5 din free clinici pe motiv ca ele se ocupau si de avorturi! Desii ele erau singura salvare pentru toti cei ce nu benefeciau de asigurare medicala! Eu sper ca Obama sa se ocupe de cei care nu beneficiaza de asigurare, si nu ma refer la emigranti! Ma refer la cei care lucreaza 38 de ore si nu 40 pe saptamina ( in egoismul companiilor – si vezi doamne nu au ore suficiente deci nu sint eligibili pentru beneficii!) si din acest motiv nu au asigurare. Pina in 20 ianuarie fabulam. Eu pozitiv pentru ca am speranta si cred in Obama , tu pesimistic pentru ca il crezi un diletant. Sa lasam istoria sa curga macar 3 luni si sa concluziem dupa.

  43. balbeck Says:

    Marius Mina,am fost in peste 40 de tari.Matale in cate ai fost?Ai stat frumos acasa si ai auzit minciunile antenelor.La noi mamele sunt cele mai lenese.Stau 2 ani acasa,fara sa faca nimic,dar pretentii gîrlă…

  44. balbeck Says:

    O viitoare mamica ce are o firma buna isi poate face salariu si de 100.000 euro ca sa primeasca indemnizatia asta de la stat.Vai cat contribuie ea…asta e cel mai mare salariu din Romania al unei femei.Are si ea pretentii.Spera sa castige 20.000 lei de la stat.Dar se pare ca maximul va fi de 4000 lei.

  45. rapas Says:

    de ce instigi la violenta? le puteai indemnma pe fete doar sa iasa in strada si sa demonstreze pasnic!

  46. Roxana Iordache Says:

    @alexandru petria. Tu vorbeşti, Alexandre, care zici de tăiat nu ştiu ce cu drujba? :mrgreen:

    @alex.dumitrascu. Tu faci cum vrei, evident, dar n-ar merita să-i dai satisfacţie.

    @johnson. 😆

    @cenushares. Iacă şi momentul adevărului, în care îţi dai arama socialismului comunistoid pe faţă. Era doar o chestie de timp, ca să declari că de fapt eşti paralelă cu PNL. Şi să-ţi precizezi, un pic, sexul. Referitor la copii, ei trebuie făcuţi atunci când ai ce să le oferi, ce educaţie să le dai, nu să-i torni ca să devină nişte frustraţi ca tine. Oricum, dacă într-adevăr ai copii, sper pentru ei că nu-ţi seamănă.

    @Radu Humor. Mă faci să râd prin modul în care îl justifici pe tovarăşul Marian Sârbu!

    @Filip G. 😆

    @YODA. Ba poate trece lejer, un pic atenuat.

    @Flavius. Da şi toată lumea a uitat că legea resuscitată de Guvernul Tăriceanu a fost dată de Guvernul Ciorbea, în 1997. Aceleaşi urări bune şi ţie!

    @gabimihaela. Dv. mereu v-aţi mărturisit simpatiile de stânga, e dreptul dv.

    @balbeck. Bun venit! În campania electorală dumnealor au fost în mod repetat preveniţi. E dreptul tău să fii de stânga, la fel cum e dreptul meu să fiu de dreapta. Totul e ca dreptul tău să nu atenteze la dreptul meu. Şi invers, evident. Doar că de regulă stânga limitează drepturile. 🙂

    @agaX. Ce-ai spus tu acum e ca aia a lui Joe Biden care a spus că să plăteşti impozite e patriotic. 😆

    @maria. Noroc cu tine, că te frământă grija. E nevoie de o salubritate a Internetului, tu eşti material didactic.

    @sterie. Bun venit! 🙂 Ai locul tău în blogrollul meu. Să-ţi trăiască scumpetea! 🙂

    @gabimihaela. Ştiţi că de fapt folclorul autentic nu e anonim.

    @Mihai Daniel. Succes!

    @Marius Mina. Da, asta-i imbecilitatea, ai pus punctul pe rană: „să lăsăm minorităţile să devină majorităţi”. :mrgreen:

    @gabimihaela. După trei luni, îl veţi regreta deja pe Bush. 🙂

    @balbeck. Încearcă să nu te lansezi în afirmaţii neverificate, pt că te poţi face de râs. Marius Mina e cetăţean american, vecin cu Rudi Giuliani. 🙂 Cât priveşte tema dezbaterii, probabil că ai ceva frustrări cu femeile.

    @rapas. Bun venit! 🙂 Succes la şcoală şi în tot ce-ţi propui frumos şi bun!

  47. vecinadeblog Says:

    Persist cu blogspot 🙂 Roxana, iti inteleg punctul de vedere, dar plafonarea nu inseamna egalitarism ci echitate. Gandeste-te de ex ca o femeie cu un salariu de 1000 de euro plateste taxe care se duc la stat, din care apoi se face o redistribuire pentru ca femeia cu salariu de 10000 de euro sa-si primeasca cei 85%. Chiar crezi ca daca cea din urma s-a invatat cu atatia bani pe luna, ea ar trebui rasfatata de stat in ideea ca are de platit rate mai mari?
    Ai dreptate ca femeile de cariere trebuie incurajate sa faca copii. Dar eu vad incurajarea altfel, prin constructia de mai multe crese si gradinite, pentru ca femeia sa nu stea acasa, ci sa aiba in continuare o cariera si sa castige 100% din salariu. In plus, o femeie bogata isi permite ajutor profesionist, o femeie saraca se bazeaza doar pe familie.

  48. Roxana Iordache Says:

    @vecinadeblog. Ştefania, e punctul tău de vedere. Şi nu cred că ne contrazicem, eu zic că ne completăm. Tu probabil n-ai înţeles că nu-i vorba de „răsfăţ” acordat de stat, ci de întoarcerea contribuţiei din impozite, pe o anumită perioadă, în care mama are dreptul să-şi păstreze standardul şi să i-l asigure şi copilului. Banii cu care „s-a învăţat” îi câştigă prin meritul ei, nu îi primeşte de pomană. Şi probabil că eşti femeie de carieră, ştii că ele nu stau mult acasă, nu depăşesc lunile necesare pentru alăptare. Referitor la sistemul de creşe şi grădiniţe, el vine, cum spuneam, în completare.

    P.S. Păcat că perseverezi cu blogspot. 🙂 Oricum, de data asta s-a deschis blogul tău – un pic mai greu, dar a meritat întârzierea – care era din cauza muzicii şi care a compensat-o 🙂 Deci, acum pot să te bag în blogroll.

    P.S.2. În altă ordine de idei, referitor la un articol al tău, totuşi, despre refacerea FSN e vorba, 1. pt că de acolo s-au desprins cele două formaţiuni, 2. liderii „bătrâni”sunt acolo în continuare (cu excepţiile care confirmă regula), 3. liderii tineri sunt, de regulă, înscrişi de mici la FSN. :mrgreen:

  49. vecinadeblog Says:

    Mersi pt feedback. Poate ai dreptate cu FSN-ul. Si iti multumesc ca nu ma consideri comunista, cum fac altii. De fapt eu am scris pe blogul meu „inspirata” de unii care considera ca liberalism inseamna fiecare pe cont propriu (nimic de la stat) sau ca mamele ar trebui sustinute de corporatiile la care lucreaza.
    Totusi, cu articolul de fata raman la parerea mea, pt ca un plafon de 3 salarii medii mi se pare suficient, chiar si pentru Bucuresti. Daca femeile (si barbatii, de ce sa nu ii punem la socoteala) nu sunt dispuse sa renunte la ceva pt un copil care poate trai bine mersi cu cateva sute de euro pe luna, poate nu ar fi cei mai buni parinti. Eu de ex sunt nascuta prin anii 80 cand maica-mea dupa o scurta perioada de lauzie a trebuit sa se intoarca la serviciu, noroc cu bunica-mea. Nu stiu daca a primit ceva in afara de o prima care se dadea pt trusoul nou-nascutului. Aia aveau de fapt o gandire mai capitalista asa…
    Nu am spus ca femeile cu salarii mari nu si-ar merita leafa, doar ca indemnizatiile astea sunt platite din bani publici care trebuie bine dramuiti, in sensul ca avem si alte prioritati. Nu stiu daca varianta propusa de astia e cea mai buna, dar sigur e pragmatica.

  50. Roxana Iordache Says:

    @vecinadeblog. Ştefania, cum să renunţe, din moment ce acei bani sunt pentru copil?! Un copil nu-l faci ca să-i improvizezi creşterea şi educaţia. Ţi se pare ţie gândire capitalistă ce a fost în comunism, chiar cred că glumeşti.

    Referitor la priorităţi, cred că natalitatea sănătoasă e o prioritate majoră. În ce priveşte „pragmatismul”, tu probabil dai o accepţie pe termen scurt termenului. Adevăratul pragmatism ar fi să fie încurajate familiile avute să facă mulţi copii, virtuali contribuabili, pt că aşa s-ar compensa cheltuiala enormă cu asistenţa socială a familiilor cu venituri mici şi cu un număr de copii direct proporţional cu sărăcia. Asistenţa socială încurajează lenea şi lipsa de spirit întreprinzător. În plus, ea e pe termen lung – deci păguboasă, pe când indemnizaţiile postnatale sunt pe termen scurt, dar cu profit public pe termen lung.

    Decât să distrugă legea mamelor, mai bine ar fi păstrat numărul redus de ministere moştenite de la Guvernul Tăriceanu, în loc să înfiinţeze altele noi, pentru gâşte. Care cheltuie enorm cu grăunţele pentru „suite”.

  51. Says:

    maria are dreptate, Roxana e paralela cu jurnalistica, dar poate ar fi buna sa vanda ziare pe strada.
    Faptul de a fi cetatean amerikan si vecin cu Bush, nu este o garantie a inteligentei, eu as afirma contrariul in cazul lui Marius Mina.

  52. vecinadeblog Says:

    Banii respectivi nu sunt alocatia copilului (care sa fim seriosi, cat poate cheltui) ci pentru mame, pentru a le incuraja, cum ai spus si tu, pe cele bogate sa nasca si sa pastreze simultan un anumit standard de viata. Daca spun ca acest standard scade oricum dupa nastere pt ca femeia se ingrasa deci nu mai da banii pe haine de fite, coafor, cluburi si mananca mai putin ca sa slabeasca deci cheltuie mai putin, vei zice ca duc discutia in derizoriu 🙂
    Cresterea si educatia reprezinta o perioada mult mai lunga, nu doar aceea de 2 ani sau cat se da indemnizatia. De altfel, o educatie buna se face si cu bani mai putini, pentru ca are o puternica componenta nemateriala. Eu cel putin consider ca ai mei m-au crescut bine fara sa aiba multi bani din care sa-mi cumpere cele mai scumpe jucarii etc.
    Exemplul cu anii 80 in Romania lui Ceausescu era menit sa arate un paradox. Ceea ce fac anumite tari capitaliste poate presupune o implicare mai mare din partea statului decat intr-o tara comunista (desigur, sunt mai multe aspecte de luat in calcul aici). Egalitatea poate fi privita in mai multe moduri: sa dai aceeasi suma tuturor, sa dai mai mult saracilor si mai putin sau deloc bogatilor de la care eventual iei mai mult (marxism), sau ceea ce a facut PNL, o masura dreapta in sensul ca primesti de la stat proportional cu cat ai dat prin impozitare. Ce face guvernul de acum este mai apropiat de ultima varianta, dar cum spuneam, mai pragmatic. De ce?
    Pentru ca femeile cu salarii ce depasesc plafonul reprezinta o mica minoritate, iar statul prin institutiile lui sustine majoritatea (mai ales in cazul unui partid ai carui votanti sunt preponderent din clasele de jos sau de mijloc). Cred ca pana si PNL-ul ar fi schimbat legea in aceste vremuri „de restriste”, dar ei nu s-au inghesuit la guvernare pt ca stiau ca trebuie luate unele masuri controversate asa ca si-au permis sa stea 4 ani in opozitie si sa creasca in sondaje.
    Nici eu nu sunt de acord cu asistenta sociala care este degradanta ci cu incercarea de a scoate oamenii din postura de asistati. Totusi aceasta lege chiar in varianta noua nu are de a face asistenta, pt ca nu creste suma obtinuta de cei saraci, nu-i asa? Poate va scade natalitatea celor bogati, e adevarat, dar pe mine personal ma intereseaza clasa de mijloc care nu va atinsa daca plafonul va fi rezonabil. Putin imi pasa ca scade numarul copiilor care au ultimul racnet de mobil la ei in grupa de gradinita.

    Cat despre nr de ministere, e clar ca orice nou-venit la putere incearca sa isi plaseze acolitii in scaune cat mai bune. Dar asta nu inseamna ca un nr redus de ministere e dezirabil. Daca citesti despre noul management public, care este de dreapta, sunt mai eficiente ministerele mici si punctuale decat cele mari si generale, de aceea tari ca Noua Zeelanda au multe ministere si totusi banii publici sunt mai bine cheltuiti. Sunt pareri pro si contra, eu iti respect opinia.

  53. Radu Humor Says:

    „Putin imi pasa ca scade numarul copiilor care au ultimul racnet de mobil la ei in grupa de gradinita.”

    Propun sa fie replica lunii !

  54. Plano Says:

    Legea indemnizatiilor pentru cresterea copiilor nu se numeste legea mamicilor! Este si pentru taici!

  55. Radovan Says:

    Ca de obicei stanga romaneasaca merge pe ideea: putin pentu fiecare ca sa avem si noi de unde fura. 🙂
    Cand le vezi pe toate potaile cum incearca sa justifice toate potlogariile stapanilor lor, chiar inainte de a se produce, iti piere cheful de orice dezbatere, singurul cuvant portivit e: MARS!!!

  56. Marius Mina Says:

    @K faptul ca si tu esti perpendicular cu Maria nu inseamna ca IQ ul vostru depseste 50.

    Ce sa-i faci? Asa sunt baietii si fetele de stanga, mai mici si mai prost dezvoltate. Incalzirea globala e de vina…
    Sa moara Gore daca va mint.

    Balbeckule poti sa mai vizitezi vreo 40 , tot la nivelul la care ai plecat de-acasa ai ramas.De-acum incolo cand pleci in vizita i-ati o camera video , poate retii cate ceva.

  57. vecinadeblog Says:

    Plano, ai dreptate, doar ca in Romania (ca si in multe alte locuri) oamenii considera ca doar femeile trebuie sa se ocupe de copii, deci si media a preluat aceasta idee, desi este vorba de fapt de familie, inclusiv monoparentala.

  58. serbanfl Says:

    Salut lumea buna, adica a celor cu IQ ne marturisit public.
    Da la fetele mari, in functii vreau sa zic, ce nu au copii, nu va ganditi!? Se poate!? Nu este corect politic!
    Eu propun ca lor, contribuabile de nadejde, sa li se asigure cate un soldat (ceva de genul ordonantei care era Swejk). Daca socotim cat contribuie cea cu 100.000 euro/an * 16% / 12 * 4 ron/euro, rezulta ca este loc si pentru intrarea gratuita pe autostrazile ce se vor construi in parteneriat public-privat. Sa aveti bafta, cand mergeti la „vanatoare” de fraieri!
    N.B. nu m-am referit la CAS pt. ca de acolo se platesc pensiile CAP, ca tot nu au contribuit niciodata cu nimic, dar toti taranii si-au scolit avotronii ce fac pe suprainteligentii, pe banii contribuabililor.

  59. Roxana Iordache Says:

    @K. Nu eşti decât o infatuată stupidă, iar cu @maria constitui hermafroditul anului.

    @vecinadeblog. Banii fac parte din educaţia copilului, din care face parte şi un standard de viaţă al părinţilor, pentru ca el să se simtă confortabil, să nu fie obligat să crească traumatizat de culpa „sacrificiului” părinţilor. Deci nu-i vorba de „jucării”. Şi vorbind serios, chestia cu îngrăşatul e moartea pasiunii, să nu se mai mire femeile că sunt înşelate. Poţi slăbi rapid şi sănătos după naştere.

    Nu ştiu ce profesie ai tu, dacă studiezi în continuare etc., dar se pare că nu prea înţelegi despre ce-i vorba. Şi într-adevăr ai un sâmbure comunistoid, pentru simplul fapt că teza ta vizează capra … vecinei. Dacă sunt puţine, ce te deranjează că primesc mai mult, din moment ce şi contribuie mai mult prin profesia lor? Totodată. nici clasa de mijloc nu o defineşti corect. Distrugerea legii afectează femeile din clasa de mijloc, la care venitul mediu nu are legătură cu venitul mediu de la stat, ci e foarte mare în raport cu el.

    Nu te superi dacă-ţi atrag atenţia că poţi părea superficială. Muzica de pe blogul tău e, în schimb, profundă. 🙂 Ai votat PSD sau PD? Nu că ar fi vreo diferenţă. :mrgreen:

    @Radu Humor. Corect! 🙂

    @Plano. Am spus mai sus că pot sta acasă şi tăticii, şi ei pot fi şi sărăntoci luaţi din dragoste. 🙂

    @Radovan. Finalul n-a fost frumos, căţeii n-au nici o vină! 🙂

    @serbanfl. Bun venit! Cine te-a supărat? 🙂

  60. vecinadeblog Says:

    Roxana, suntem de acord ca nu suntem de acord. Eu sunt superficiala, desi am explicat destul de elaborat ca asta nu e o indemnizatie pentru copil, ci doar o incurajare ca si bogatii sa procreeze mai mult. De altfel, nu e o coincidenta ca legea in varianta de 85% fara plafon a fost data de PNL, pentru ca oamenii interesati voteaza cu ei.
    Ce educatie primeste copilul in primii 2 ani de viata, cat se primesc acesti bani? Sa faca la olita, sa zica cuvinte de baza, sa mearga. De cati bani e nevoie pt asta?! Daca era vorba de bani pt facultate mai ziceam…Eu sunt comunistoida pentru ca consider ca un parinte cu un copil mic (chiar fara partener) poate trai linistit cu 4000 RON pe luna (asta fiind plafonul maxim, am inteles) cel putin pana se intoarce la serviciu. Dupa care copilul nu are de ce sa fie traumatizat, decat daca parintele ii induce aiurea un sentiment de vinovatie nefondata. Cred ca copiii saraci au sanse mari sa sufere traume.
    Se pare ca avem idei diferite despre ce inseamna clasa de mijloc. Salariul mediu declarat de stat este intr-adevar mai mic decat in realitate din cauza evaziunii fiscale. Dar eu cunosc destule persoane in jur de 30 de ani (pe alea care au trecut de varsta fertila nu le iau in calcul ca e irelevant) cu salarii de 2000-3000 ron si eu la consider in clasa de mijloc. Poate ca ma invart eu in cercuri mai sarace.
    Nu ma deranjeaza ca femeile cu venituri mari primesc indemnizatii mai mari, doar ca de la un anumit punct incolo mi se pare ca banii publici nu merg unde trebuie. Ma refer la ca ar trebui sa mearga la dezvoltare, nu la protectie sociala. Si pana la urma acesti oameni nu platesc impozite ca sunt ei generosi, le platesc ca ii obliga statul. Cum il obliga si pe ala sarac. La bugetul de stat intr-adevar participa mai mult bogatii dar individual e mai greu pt sarac sa dea chiar si 100 ron statului (era si o pilda cu chestia asta, nu mai stiu)

  61. Says:

    Cand Roxana s’a gandit la femei „bogate” ( profesioniste) care sa contribuie la cresterea natalitatii, s’a gandit la dementa Sarah Palin, care’i doar o pocaita careia nu’i permite religia sa faca altfel, in rest, in nicio tara dezvoltata si civilizata din lume, acele femei n’au mai mult de un copil. Abordarea acestei pozitii nu este decat dovada ignorantei si vorbitul dupa ureche, atat de caracteristic „comentatorilor” politici, iar in cazul ei, drept bonus, oricine e de alta parere, este injurat ca la usa cortului.

  62. Radu Humor Says:

    @ Serbanfl ,

    Ia-o-ncet ca uite ce avortoni slobozesti si tu pe blog !

    Daca de pe centura-ti procuri tu sublimele placeri , am o veste buna pentru tine :
    am vazut la televizor ca (doar acolo ) s-au prabusit tarifele .
    Ca-mi inchipui ca la astfel de autostrazi te gandeai ,ca de celelalte,daca se baga si limita de varsta la sofat,nu cred ca mai prindem multi dintre cei ajunsi acum in plina maturitate !

  63. echoofsilence Says:

    Incredibila Romanie. Aici, femeile care ar putea sa de-a copiilor lor o educatie normala nu sunt incurajate sa faca copii. In schimb cele care nu au servici, care traiesc pe spinarea celorlalte sunt in stare sa faca cate 8-10 puradei pentru a lua bani de la nenorocitul asta de stat. PENTRU CE?
    DE FAPT, AM REMARCAT CA IN ROMANIA LEGILE SE DAU PENTRU A SLUJI ANUMITOR INTERESE. AICI CE INTERESE SUNT PROTEJATE? ALE VREUNUI DEMNITAR/GRUP MAFIOT/GRUP DE INTERESE ECONOMICE? IESITI IN STRADA SI RUPETI-LE CAPUL FETELOR. EU VA SUSTIN!!!!!!!!!!!!1

  64. Plano Says:

    Indemnizatia si stimulentele(ca mai sunt si din astea) s-au dat pentru a incuraja cresterea natalitatii!
    O alta masura ar fi fost cea a interzicerii avorturlui! Daca veti mai carcoti mult ca nu va da statul bani pentru cresterea copiilor …poate se inmultesc cei care socot ca este mai grava situatia creata dupa 90 prin care la milioane de copii li se rapeste dreptul de a se naste. Parca mai zilele trecute un politician, nu stiu care, a adus in actualitate problema avortului.

    Indemnizatiile si stimulentele se platesc din bugetul statului… nu din fondurile CAS.
    Asa ca mai incet cu discriminarile mamicilor sau taicilor bogati!

  65. vecinadeblog Says:

    echoofsilence, spui ca se incurajeaza cresterea „puradeilor” de catre persoane fara serviciu. Afla ca aceasta indemnizatie nu se da pt someri, pt ca 85% din 0 mai nou face tot 0. In schimb, s-a marit plafonul minim la doar 800 de lei, desi in medie se cheltuieste cam 1000 de lei pe luna pt un nou nascut. Persoanele cu salarii mici nu au dreptul la copii sau cum?
    In legatura cu educatia, eu cunosc copii saraci sau din clasa medie foarte bine crescuti cat si copii de bani gata ingamfati si nesimtiti. Nu vreau sa generalizez, dar mi se pare gresit sa spui ca doar clasa superioara da tarii valori. Sunt mai de admirat cei care au reusit plecand de jos.
    Alt lucru pe care il ignori este ca banii nu se dau dintr-un fond special luat doar din banii celor care vor copii, nici macar din CAS, ci din buget, asta insemnand ca majoritatea contribuabilor, formata din oameni care au avut deja copii si nu mai fac (varsta a doua), platesc taxe pt ca o tanti ce castiga 1 miliard pe luna sa stea 24 de luni acasa pe 85% din salariu, pe banii statului. Eu mi-as dori sa fiu in locul ei, dar n-as avea tupeul sa cer ajutor de la stat, in ideea ca e dreptul meu si altfel as fi discriminata. Pentru ca mi se pare imoral.
    Poate crezi ca vorbesc din interes pt ca nu am salariu mare, dar as prefera sa am si sa primesc o indemnizatie plafonata decat sa traiesc dintr-un salariu mic din care sa primesc fix 85%, care reprezinta oricum mai putin de 4000 RON.

  66. Draghi Puterity Says:

    La capitolul asta stam oricum mai bine decat alte tari europene. Totusi, o astfel de masura poate fi interpretata si asa: nu dorim ca femeile de cariera sa faca copii.

  67. serbanfl Says:

    Teo D. Osie

    Invataturile lui Nea Goe

    17

    Nea Goe râde. Râde in sinea lui. De la o vreme i se implinesc dorinte secrete, de a caror utopie nu se indoia, dar se răsfăţa si el, asa, macar in gand!
    Ani de zile si-a dorit o asociatie a barbatilor, care sa lupte pentru ca barbatii sa obtina drepturi egale cu femeile. Toti din jurul sau erau de acord, dar numai asa, de garagaţa, sa mearga spritul, daca vedeau ca el vorbea serios il trimiteau la medic, ca poate mai are o scapare. Numai Fratedraga, il ştiţi, fostul sef, pensionat, de care v-am mai povestit, îi dadea dreptate, dar zicea ca nu este nevoie sa se agite prea mult, e suficient sa semnaleze numai problema, restul il fac tot femeile!
    Cand a aparut legea prin care s-a statutat si concediul paternal, ca varianta la concediul maternal, a regretat, inca odata, ca Frosa n-a vrut nici macar sa infieze un copil, dar a bifat o alta situatie in care vorbele lui Fratedraga s-au adeverit.
    Cand, anul asta chiar, s-a statutat si ziua barbatilor, la invitat la un sprit, merita! Au baut in cinstea sufragetelor, englezoaice destepte foc, daca nu erau ele, ehei, ce vremuri … nu reuseau comunistii sa puna la treaba femeile, mai mult decat pe barbati! Da, nu se stie, poate mai vine odata comunismul si le vine si englezoaicelor randul, un drept castigat nu se mai poate retrage!
    Acum, cu tevatura plafonarii, la maxim 3 salarii medii pe economie, a indemnizatiei pentru cresterea copilului, Nea Goe vrea sa dea lovitura si, normal, are nevoie de sfatul mentorului sau, deci, asa, rapid, pana-n Revelion, e momentul unui spriţ puternic, dar scurt.
    “OK! Grozav, imi place ideea, te-ai maturizat, bravo!” Felicitarile de la Fratedraga le-a primit cu modestia caracteristica si au trecut repede la elaborarea planului de actiune.
    Pasul 1: Sustinerea ideii discriminarii femeilor care, prin propriile forte, au ajuns in posturi bine retribuite si cer 85% din salariu, pe doi ani. Trebuie incurajata pozitia acelora care se refera la mentinerea standardului de viata, ca doar n-o sa-si creasca copii lor, precum plozii de la Gheboaia!
    Aici a fost nevoie de o pauza, ca se inecau de râs. Si-au amintit de vehementa protestelor Bahmutancai, si si-au imaginat cum Prigoana cere, ca doar are dreptul, 85% din salariul de parlamentar, pentru a-si ingrijii bebelusul sau bebelusii, ca nevasta-sa pare pusa pe fapte mari!
    Pasul 2: Persuasiune pentru ideea ca nu este corect politic sa fie discriminate femeile ce nu au copii, dar au salarii mari, si deci au contributii mari. Acestea ar putea solicita alte avantaje in echivalenta, de la institutiile sustinute din banii publici, adica din impozitele platite. Un exemplu ar fi, sa ceara, ca avantaj de la Ministerul Invatamantului, un profesor de limba romana.
    Iar au facut pauza de râs. Si-au imaginat ca doamnele, ajunse la varsta critica, cer ca Armata sa le puna la dispozitie cate un soldat, pe post de ordonanta, pentru 2 ani, si cum ar arata un Sweik modern iesind la raport ca vrea marirea soldei pentru ca este pus la treaba mai mult noaptea!
    Pasul 3: Lansarea si sustinerea ideii ca, asa ar fi normal, ca si barbatii fara copii sa beneficieze de dreptul de a solicita avantajede la institutiile sustinute din impozitele platite statului. Adica in loc de concediu paternal.
    Asta-i de fapt mobilul pentru care Nea Goe vrea sa depuna atatea eforturi. Are si el un vis sa mearga, macar odata-n viata, pe DN1, fara sa-l impiedice ceva sau cineva. La salariul lui nu crede ca a platit suficient impozit pentru acoperirea cheltuielilor, dar mai are pana la pensie si ar muncii cu mai mult entuziasm, daca ar stii ca, odata si odata, pentru 3 ore, DN1 ar fi al lui. Oricum Fratedraga, care poate dovedii, cu talonul de pensie, ca plateste inca impozit, este dispus sa-i cedeze si avantajele ce i se cuvin lui, numai sa-l vada fericit pe al său emul!
    Da, ar fi o idée ca sarantocii sa se poata asocia si sa solicite un avantaj la comun! Sigur, numai pentru sarantoci trebuie admisa asocierea! Pai cum ar fi sa se asocieze Tiriac cu Particiu, Voiculescu, Catarama? Ce ar cere astia?
    Chiar, ce ar cere Jiji Becali?

    Morala: “Fi atent ce-ti doresti, ca s-ar putea sa se implineasca”
    – zicatoare cu izvor incert –

  68. vecinadeblog Says:

    Serbanfl, jos palaria!

  69. Roxana Iordache Says:

    @vecinadeblog. Ştefania, eşti confuză. 🙂 Oricum, dacă tu chiar vrei să încerci să judeci logic, n-ar fi rău să porneşti de la cauze, nu de la efecte. Adică nu uita că 75 la sută din PIB reprezintă economia particulară. Asta fiindcă vorbeşti de dezvoltare, pe care o confunzi cu asistenţa socială, sub pretenţia că o combaţi. Revezi ce ai scris, e varză. 🙂 Şi în mod previzibil, ai invocat excepţia, cu acea doamnă care câştigă foarte mult, exemplu de care se agaţă, la turmă, toţi frustraţii. 🙂

    @Radu Humor. 😆

    @Plano. Comunistul, tot comunist. 🙂

    @echoofsilence. Bun venit! Inclusiv în blogroll. Îmi plac foarte mult pozele tale, m-a uimit căţelul roşcovan cu şoricelul pe cap, seamănă extraordinar cu un căţel al mamei luat de pe stradă, a fost aproape ucis în bătaie şi acum e pe jumătate orb, dar fericit.

    @Draghi Puterity. Da, asta e interpretarea logică.

    @serbanfl. Şi de unde aroganţa de a crede că aş avea timp şi chef să citesc tot felul de peltele? Un pic de bun simţ nu ţi-ar strica.

  70. serbanfl Says:

    R. Descartes: “BUNUL SIMT ESTE LUCRUL CEL MAI BINE IMPARTIT DIN LUME, CACI FICARE CREDE CA ESTE ATAT DE INDESTULATOR IMPARTASIT DINTRANSUL INCAT, CHIAR ACEI CARE SUNT MAI GREU DE MULTUMIT IN ORICE ALTA PRIVINTA, NU DORESC SA-L AIBA INTR-O MASURA MAI MARE.”

  71. vecinadeblog Says:

    Pai de la cauze am si pornit, Roxana 🙂 Daca voi credeti ca principiul de la care se pleaca este ca femeia de cariera sa aiba copii, eu zic ca o adevarata femeie de cariera nu este interesata sa stea acasa mai mult de max 4 luni, si ca pe ea nu o intereseaza cei 85%, ci sa lucreze, timp in care isi lasa copilul cu doica.
    Daca ai rabdare sa citesti ce a scris serbanfl, o sa vezi ca el te bate cu propriile tale arme – ideea de a da fiecaruia, nediscriminatoriu, tot atatia bani cu cat a participat la buget. Eu poate sunt varza si confuza, dar el a scris in mod amuzant ceea ce eu ma invarteam in jurul cozii sa spun serios.
    Plafonul este discutabil, dar legea in varianta veche nu facea nimic pt femeile care au competente si vor sa munceasca, desi nu au salarii mari, adica majoritatea femeilor, daca pui la socoteala faptul ca in general ele au salarii mai mici decat barbatii. Sunt atatea femei nevoite sa plece in Spania/Italia la muncit nu la furat (inclusiv profesoare) pt ca n-au cu ce creste copiii, pe care ii lasa la bunici. Dar pe noi ne intereseaza de doamna cu doar 2 masini de cate 100000 de euro fiecare ca sarmana n-o sa mai poata cumpara inca una daca face un copil, ca trebuie sa-i cumpere pampers cu swarovski. Vaaai, mi-au dat lacrimile.
    Recunosc, sunt frustrata. Dar pe bune acum, in vremuri ca astea trebuie ajutate femeile gen Elena Udrea sa stea acasa, doar in ideea ca orice e mai bine decat sa fie in guvern/parlament?

  72. antonya Says:

    Fratilor voi chiar face-ti copii pentru bani dati de stat? Jalnic ganditi!

  73. marius Says:

    Esti un NESIMTIT, domnule marian sarbu, un IPOCRIT, un LINGAU, o IUDA, un NIMIC! Drum bun spre alte zari, PARSIVULE!!!!

  74. Multi instiga pe bloguri | conumarian Says:

    […] https://roxanaiordache.wordpress.com/2008/12/29/fetelor-rupeti-i-capul-imbecilului-de-marian-sarbu/ […]

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: