CRISTIAN DAVID: DEMISIA!

Pentru faptul că a prezentat în CSAT planul de achiziţie a unor maşini şi echipamente de poliţie despre care el însuşi a afirmat că e dubios şi l-a denunţat la DNA;

pentru faptul că acest lucru s-a întâmplat pe fondul revendicărilor sindicale salariale, iar Guvernul face eforturi ca să convingă publicul de imposibilitatea soluţionării lor;

pentru faptul că l-a expus pe premierul Tăriceanu atacurilor prezidenţiale pe tema corupţiei guvernamentale şi în consecinţă, oprobriului public;

pentru că toate acestea afectează credibilitatea Guvernului şi a PNL în prag de campanie electorală oficială;

pentru a nu-l pune pe premier în situaţia să-l demită, aşa cum s-a întâmplat în cazul lui Cristian Adomniţei după gafa din Parlament;

consider că Cristian David trebuie să-şi dea demisia.

Opinii?

UPDATE. Premierul Tăriceanu l-a demis, ieri, 16 octombrie, pe şeful IGPR, chestorul Gheorghe Popa, la propunerea ministrului de Interne, iar azi, răspunzând unei întrebări în cadrul unei conferinţe de presă, a considerat că ministrul a procedat corect. Nu s-a referit, însă, la iresponsabilitatea ministrului de Interne care a pus pe masa CSAT spre aprobare un contract asupra căruia planau suspiciuni, fapt pentru care Cristian David ar fi trebuit să-şi prezinte demisia mai înainte ca preşedintele Băsescu să facă previzibila declaraţie de presă.

114 răspunsuri to “CRISTIAN DAVID: DEMISIA!”

  1. Depanatorul de Complexati Says:

    David = demisia.
    Tariceanu = demisia,
    Orban=demisia
    nicolaescu=demisia etc

  2. Ovidiu Says:

    Nu stiu ce sa spun, cred ca pina la urma Tariceanu va demisiona. Cati ministri neschimbati au mai ramas ?

  3. Plano Says:

    Ce rost mai au demisiile acum cand, dupa o luna, dupa alegeri, intreg guvernul isi va depune mandatul?

  4. hendrix Says:

    Rox, pe zi ce trece devine tot mai evidenta perceptia ca esti o adversara a guvernului Tariceanu! Te dai drept obiectiva, ca persoana care are puterea de a spune unor prieteni greselile facute de ei iar unor dusmani sa le aprecieze realizarile. Frumos portret ti-ai facut , ce sa zic! IMAGINEA ESTE FALSA, pentru ca:
    1. Pe prieteni nu-i ajuti asa cum o faci tu, ma refer aici la PNL. Exista o vorba care spune, pe buna dreptate, ca ,, Fereste-ma Doamne de prieteni, ca de dusmani ma feresc singur!” Modul in care intelegi tu sa dezvalui ,,tampeniile” facute de liberali se inscrie perfect in nesfarsita campanie de denigrare a PNL, facuta de presa portocalie. Ai aceiasi aversiune fata de PNL, singurul partid istoric ramas sa lupte cu fesenistii, precum o are acel asazis taranist @mina, un individ care nu rateaza nicio sansa sa spurce PNL-ul, sa-i injure grobian pe membrii guvernului! Acum inteleg mult mai bine relatia de prietenie cu acest ipochimen, care uraste visceral liberalii.
    2.Pe dusmani, adica fesenistii de ieri si de azi, ii menajezi suparator de mult. Orb sa fii sa nu-ti dai seama ca intreaga campanie mediatica dusa pe toate fronturile impotriva PNL este orchestrata de monstrul politic ba-secu, de serviciile secrete aservite lui, de DNA folosit ca arma politica de ba-asecu, de o presa controlata de securisti si pusi in slujba lui ba-secu.
    In loc sa te lupti impotriva regimului ba-secu, cu nimic mai onorabil decat regimul ilici, te lupti cu un guvern care a luptat eroic impotriva acestui securist si otrepelor sale, cu un Tariceanu care s-a dovedit cel mai bun premier al tarii si cel mai puternic lider al PNL. Puterea lui si-a demonstrat-o in multiplele momente grele la care a fost supus de securistii lui ba-secu, reusind sa depaseasca toate obstacolele puse in cale si capcanele intinse.
    De prea multe ori ai spus ca ba-secu va mai castiga un mandat. Asta vrei? Daca nu, faci ceva sa nu se intample asta?
    De prea multe ori spui in ultima vreme ca nu vei participa la vot. Practic dai un semnal oamenilor de dreapta sa stea acasa, lucru care n-ar face decat sa imputineze voturile PNL. Asta urmaresti? Ai constiinta curata cand propui oamenilor sa stea acasa pe 30 noiembrie?
    De prea multe ori spui ca PNL n-ar trebui sa se asocieze cu psd la guvernare, preferanmd opozitia. Astepti cumva clipa cand PNL va ajunge sa faca un guvern majoritar, indiferent cate decenii vor trece pana atunci, nu-i asa? Ti-ai pus intrebarea ce dezastru se va intampla in lipsa liberalilor de la guvernare? Ti-ai pus intrebarea ce marasm economic va urma, ce jaf va fi? Ai exemplul guvernarii de tip mafiot nastase, care a furat ce mai era de furat dupa guvernarea cdr. Vrei un nou guvern gen nastase? Ce propui tu este poate cel mai rau sfat pentru PNL, practic tu le spui sa nu se mai implice in soarta tarii, sa stea pe bara in opozitie, spre linistea fesenistilor. Bravo, Rox! Seniorul Coposu ar fi mandra de tine!

  5. Darius Says:

    Demisia la ora asta nici nu mai inseamna nimic, nici nu mai rezolva nimic, eu zic sa ne concentram pe campania electorala.

  6. Plano Says:

    @hendrix
    Previziunea ca Basescu va castiga inca un mandat poate avea ca suport o analiza nepartizana a sanselor pe care le au posibilii candidati la presedintie. Cel care previzioneaza astfel nu are neaparat simpatii pro Base!

  7. marcus Says:

    @hendrix te-ai prins si tu? daca pe mine care, asa comunist si securist cum zic unii pe acest forum ca as fi, cu toate ca mor de git cu securistul basescu si cu gasca lui de mafioti, amica noastra comuna ma asimileaza bufonului regelui pe motiv de satira la adresa impostorului, in timp ce in toate postarile sale incearca sa induca la nivel subliminal ideea perenitatii basescului si a inutilitatii unei aliante pragmatice si benefice psd-pnl, atunci este cazul sa te intrebi de partea cui este Roxana?
    sa fii iubit
    marcus

  8. hendrix Says:

    @marcus Ma ingrijoreaza mult si ,,inducerea la nivel subliminal ideea perenitatii basescului”, lansata perseverent de Roxana de ceva vreme. Este problema ei daca ar fi multumita de realegerea ei, este clar ca nu face nimic impotriva acestui cosmar in care traim. Cel mai mult ma deranjeaza apelul ei pentru ABSENTA LA VOT!!! Tot subliminal o face, in sensul ca ne transmite aceasta, fara sa o spuna direct! Cine ar avea de pierdut in urma sfatului ei? Evident PNL Cine ar avea de castigat? Evident ca monstrul politic ba-secu si Partidul Derahat (cica democrat!) Este incredibil ce se intampla, celebra ziarista de dreapta care ii provoca cosmaruri criminalului ilici, fesenistilor in general, s-a metamorfozat acum intr-o bloggerita care face subliminal apologia lui ba-secu, neratand nicio sansa de a lovi PNL-ul, de a da o palma lui Tariceanu, cel care nu a cedat in lupta lui ba-secu de distrugere a PNL. O acuz pe Roxana de un singur lucru: PACTIZARE CU DUSMANUL! Masca ei de independenta, care spune lucruri neplacute prietenilor din PNL, a cazut definitiv. Ca sa faci din criminalul stanculescu un erou, el fiind mana dreapta a lui ilici la lovitura de stat militara din decembrie ’89 parca este prea mult pentru ea! M-am speriat prima data la articolul cand cataloga PN ca fiind FSN3, atunci a devenit evident jocul dublu pe care il face cu cititorii sai de dreapta de pe acest blog. De atunci nu ma mai mira nimic. Daca azi cere demisia lui David, in stilul idiot in care o facea ieri si neghiobita de la Partidul Derahat, maine va cere demisia lui Tariceanu, batand cu pumnul in masa! Evident, o va cere din prietenie fata de PNL!!! hA HA HA HA HA (HAHAIT BASESCIAN)

  9. Gabriela Savitsky Says:

    Roxana,

    fără legătură cu articolul cu care sunt, întâmplător, de acord, îmi accepţi scuzele?
    Am de mult timp, de când am intervenit aiurea într-o dispută a cuiva cu tine, o senzaţie neplăcută. Mai trebuie să-ţi spun că îţi apreciez logica şi incisivitatea, singurul loc unde ideile noastre sunt diametral opuse ştii tu unde este. În rest, nu am nimic să-ţi reproşez.

  10. Nea Costache Says:

    Nu stiu acum, in prag de alegeri, daca demisia ar mai rezolva ceva. Cert este ca dupa alegeri, ne dorim un guvern cu ministrii profesionisti si nu amatori, diletanti si gafeori ca in ultimii patru ani.

  11. toader Says:

    corect. nu ar fi mare branza dar ar fi macar un semnal de imagine.

  12. Roxana Iordache Says:

    @Gabriela Savitsky. Nici nu ştiţi cât mă bucură revenirea dv., doamnă Savitsky! Pentru că şi eu vă apreciez, iar intervenţia dv. de atunci chiar m-a durut, fiindcă vă ştiam pertinenţa şi obiectivitatea, de asemenea, spiritul pasional cu care susţineţi o idee. Ni se întâmplă tuturor să ne înşelăm, uneori, nu-i nici o problemă. Eu mă bucur atunci când neînţelegerile se lămuresc, iar dintr-o falsă adversitate, adică o adversitate aritificială, se poate naşte o camaraderie, chiar o prietenie durabilă. De fapt, nu aveaţi atunci toate datele, iar intervenţia mea în acea dispută v-a putut părea neavenită (deşi nu era decât o reacţie de exasperare faţă de o mare nedreptate, ceea ce Maria Barbu a sesizat), Consideraţi că am uitat şi sunteţi oricând binevenită!Puneţi-vă centura de siguranţă, pentru că aterizaţi în blogroll-ul meu. 🙂

  13. marcus Says:

    @hendrix: paradoxul unei aliante intre psd si pnl a fost generat chiar de catre asimetric, care prin toate actiunile sale a dovedit si dovedeste o apetenta bolnava catre un stil dictatorial de conducere a tarii (norocul nostru este ca nici macar embrionar acest avorton nu intruneste „calitatile” unui dictator veritabil). Daca pnl-ul, cu sprijinul tacit dat in parlament de catre psd, a reusit timp de aproape doi ani sa-si realizeze propriul program de guvernare, simultan cu indeplinirea unor deziderate social-democrate si impotriva circului zilnic intretinut de asimetric, cu scopul vadit de a semna certificatul de deces al acestui partid, este clar ca o alianta pe fata, in vederea unei guvernari pragmatice intre cele doua partide, reprezinta la ora actuala conform celor mai optimiste calcule electorale ale pd-l-istilor, o perspectiva clara de reusita impotriva unui presedinte ostil si cu rezultate bune pentru romani. Ori, Roxana lucreaza la greu, pe de-o parte pentru decridibilizarea celor doua partide (la psd imi explic, dar la pnl, nu) si pastelizarea unui presedinte fara adversar pe motiv de cit de frumos si destept este ‘mnealui si drept urmare inamovabil, cert cistigator al unui nou mandat, uitind se pare ca acest presedinte a facut praf pntcd-ul, nemaivind la un moment dat decit un pas, pentru a distruge dreapta politica istorica a tarii si inlocuirii ei cu un partid hibrid, fara doctrina clara, mostenitor al fsn-ului, reprezentat de niste papagali politici, lipsiti de verticalitate si in unanimtate comportamentala de yes-men-i.
    Eu n-am mai votat din anul 2000 (scirba totala fata de alesi), dar in ultimii patru ani vazind cit de repede au uitat unii dintre romani tragedia ceausismului la noi, si acum imbracati in haine scoase de la naftalina si pregatite pentru sarbatorirea renasterii aceleasi Marii, cu alta palarie, pupinbasismul si atitudinea de umilinta timpa a acestora vizavi de un tatuc zbanghiu reloaded, consider ca intentia de neprezentare la vot constituie sinucidere curata. Talibanii pupinbasisti de fapt pe asta mizeaza si in timp ce ei isi vor lua si mortii din morminte, pentru a vota pd-l, spera ca ceilalti cetateni cu drept de vot, lehamitizati de o clasa politica compromisa, nu-si vor exercita dreptul de optiune politica. Ori amica noastra asta face in „abscons”, in timp ce la suprafata este chipurile antibasescu si antipdl.
    Eu ii acord prezumtia de neintentie, insa rezultatele spun altceva.
    sa fii iubit
    marcus

  14. octavpelin Says:

    S-a creat un cerc vicios,dar nu cred ca ministrul David va demisiona,mai este o luna siceva pana la alegeri,iar Ministerul administratie are nevoie de un ministru,pentru organizarea alegerilor,iar premierul Calin Popescu Tariceanu isi va asuma intreaga guvernare.

  15. hendrix Says:

    @marcus De acord cu tine ca ,,sfatul” Roxanei de a nu ne prezenta la vot este CEL MAI PERICULOS posibil la ora actuala. Evident, cum am mai spus, ca inducerea acestei lehamite fata de toate partidele, inclusiv PNL, nu va face ecat sa creasca artificial procentele Partidului Derahat cica democrat!). Boborul basescian va merge incolonat la vot si va vota orice candidat portocaliu, fie el talpes, fie udrea, fie onaca. Cine sunt candidatii Partidului Derahat? Toate resturile politice aruncate de pesedisti, peremisti, liberali, securisti binecunoscuti, oameni de afaceri dubiosi, toti cu ranjetul primitiv pe fata ce prefigureaza raptul economic ce va urma.
    Stie Rox ce va face imediat Parlamentul portocaliu? Va vota o noua Constitutie care sa-i confere, prin prisma unei republici prezidentiale, puteri depline lui ba-secu, inclusiv de a demite premierul cand are chef si de a dizolva Parlamentul cand isi incoarda muschii. Ticalosul ba-secu nici macar nu isi ascunde planurile dictatoriale, dar pentru Roxana visurile acestui dictator in devenire sunt simple povesti in comparatie cu ,,tampeniile” facute de Tariceanu si ministrii sai. Tu ii acorzi prezumtia de neintentie, eu nu! Mai ales dupa postarea de ieri, cand a incercat sa-l albeasca pe criminalul stanculescu, mana sreapta a criminalului ilici, cel care a organizat lovitura de stat din decembrie ’89. Eu n-am uitat ce a facut stanculescu, dar Roxana a uitat! Oare de ce se face ca uita?

  16. Roxana Iordache Says:

    @Depanatorul de Complexati. Exagerezi. :mrgreen: Şi uiţi ceva: Băsescu=demisia, Geoană=demisia, etc. 🙂

    @Ovidiu. Păi dacă se continuă nebunia sindicaliadei, poate că demisia ar fi soluţia.

    @Plano. Vezi mai sus. Iar referitor strict la demisia lui David, ar fi utilă ca un semnal că premierul se delimitează de orice tentativă de corupţie şi nu tolerează asemenea acte. Şi ar mai fi utilă şi pentru că într-o perioadă de previzibile tulburări sociale provocate de sindicaliadă e nevoie de un ministru expert în administrarea crizelor. Şi pentru organizarea alegerilor trebuie un om cu imagine nealterată, de om competent şi integru. Mă gândesc la Victor Paul Dobre.

    @hendrix. Îţi revii tu! 🙂 Un pic de logică nu ţi-ar strica, reciteşte ce ai scris, mai ales întrebarea dacă eu vreau din nou PSD la putere, după ce mi-ai reproşat că resping ideea alianţei cu PSD şi pe urmă răspunde în ce formulă vrei şi vezi tu PNL la putere, dacă nici cu PD-L nu-i bine, ceea ce sunt de acord, motiv pentru care am spus foarte clar că PNL ori face guvern minoritar (dar trebuie să vrea şi Băsescu), ori stă în opoziţie. Şezi tu blând şi zi altă formulă, că de atacat pe mine, cred că m-ai atacat destul zilele-astea ca să te răcoreşti. 🙂

    @Darius. Vezi răspunsul dat lui @Plano.

    @Plano. Mulţumesc. Asta am încercat şi eu să le explic fanaticilor dragi, @hendrix şi @Johnson, dar dacă ei îşi iau dorinţele drept realitate, consideră că realitatea pe care o semnalez eu, nu cu plăcere, ar coincide cu o dorinţă a mea. :mrgreen:

    @marcus. Nu doar o parte a FSN este aşa cum îl blamezi tu pe Băsescu. Şi cealaltă, pe care o susţii, e la fel. Iar o alianţă PNL-PSD e nu inutilă, cum susţii că aş susţine eu, ci nocivă. Pentru PNL, evident. Pentru PSD ar fi o victorie. Adică, dacă PD şi Băsescu au reuşit să distrugă PNŢCD (cu largul concurs al ţărăniştilor, am recunoscut mereu), atunci PSD şi Prostănacul ar reuşi să distrugă PNL (cu largul concurs al liberalilor care ar accepta noua alianţă toxică).

    Opoziţia este bună, uneori, amice. Simpatiile tale de la PSD să ia în mâini cartofii fierbinţi ai iresponsabilităţii majorărilor salariale bugetare şi să-i împartă cu vechii lor tovarăşi de la PD minus L. Ţara are nevoie şi de opoziţie reală, face parte din democraţia reală.

    @hendrix. Da, te-ai prins, am pactizat cu duşmanul! Mult ţi-a trebuit. 😆

    @Nea Costache. Vedeţi răspunsurile anterioare. 🙂

    @toader. De acord.

  17. Roxana Iordache Says:

    @octavpelin. Ai postat când redactam şi eu răspunsurle anterioare. Cred că Victor Paul Dobre ar fi un excelent organizator al alegerilor şi ar pune la respect sindicatele, cu mult umor. 🙂

  18. marcus Says:

    @Roxana tu nu vrei sa intelegi un lucru, de fapt mai multe:
    1. PSD-ul nu a negat niciodata ca provine din FSN, pe cind pl-d-ul a facut de la stinga la dreapta peste noapte, de nici acum nu sint dumiriti ce sint: partid de dreapta, partid de stinga sau ramura fsn renascuta sub basescu si stolojan.
    2. Absolut toata lumea este de acord cu faptul ca niciun partid nu va putea forma singur guvernul, ori la alis belis-ul generat de asimetric pe esicherul politic, singura forma care s-a si dovedit viabila ar fi psd-pnl(chestia cu dracu si puntea). Nu vad unde ar fi nocivitatea, mai ales ca viata a dovedit ca dupa ce a guvernat cu sprijinul tacit al psd, pnl-ul ( in ciuda unor mafalde care-i preziceau prohodul), s-a dovedit ca s-a intarit, atit la europarlamentare cit si la locale. In politica, respingerea apriori a unor aliante pe motiv doctrinar, mai ales cind o astfel de alianta s-a dovedit viabila si pragmatica, denota fie talibanism idiot si fanatic, fie ignoranta in ale politichiei, fie ambele. Sa nu uiitam ca Alianta DA a fost formata din doua partide doctrinar diametral opuse.
    3. Roxana, scuze dar mi-am luat libertatea de a sublinia un cuvint in urmatorul citat, rod probabil al crezului tau politic: „Nu doar o parte a FSN este aşa cum îl BLAMEZI tu pe Băsescu.” In viziunea ta, eu ii maculez imaginea frumosului si desteptului prin atribuirea originii fsn-iste, partidului sau prezidential. Esti tare Roxana! Pai de ce nu ne spui pe fata ce doresti si tot incerci sa o dai cotita, jignindu-ne astfel la neuron?
    sa fii iubita
    marcus

  19. Filip G Says:

    La ce bun,vin altii la care se opereaza cartile de munca avand functia de ministru.De facut oricum nu fac nimic bun,rau poate.

  20. Roxana Iordache Says:

    @hendrix. Eu n-am sfătuit pe nimeni să nu meargă la vot, amice. Am spus ce intenţionez eu. Nu-l votez pe Bogdan Olteanu, e prea târziu ce face acum şi nu poate anula ce a făcut anterior şi continuă să facă. Ştie el bine la ce mă refer. Dacă ar fi fost Orban, Tăriceanu, Crin, Vlad Moisescu şi mulţi alţii la mine în colegiu, l-aş fi votat. Am uitat să-ţi spun: pe candidatul liberal la Senat îl votez. Nu votez doar pentru că trebuie să votez. Votez pe cine cred că merită votul. Dacă cred că nu merită nimeni, nu votez. Aşa că scuteşte-mă cu teoria conspiraţiei!

    Încearcă să judeci raţional, PD-L nu va putea avea puterea să facă ce susţii tu, trebuie două treimi. Şi revino cu picioarele pe pământ, că nu sunt posibile dictaturile în NATO şi UE, chiar presupunând că ar fi Băsescu superman.

    Mai răspunde-mi şi la o întrebare dublă: ce am rezolva dacă ne-am urma impulsul antipatiei faţă de Băsescu şi am merge orbeşte împotriva lui, atacându-l tot timpul, chiar şi când nu e cazul? Şi la ce ar folosi PNL să-i lăudăm tot timpul, chiar şi când e cazul să-i criticăm?

    Tu te mai şi uiţi din când în când în jurul tău? Pe mine mă agresează fanatismul multora din jur (şi oameni pe care îi cunosc de când eram mică), dar este o realitate pe care nu o pot ignora! Băsescu are încă multă susţinere, ba chiar a recâştigat procente serioase. Partea proastă e că începe să mă agreseze şi fanatismul unor antibăseşti. Şi toţi mă atacă din toate taberele. Oare de ce? Mă atacaţi şi din PSD, şi din PD-L, şi din PNL, chiar şi din PNŢCD, nu mai vorbesc de PRM. Cred că singurii care mă agreează necondiţionat sunt ungurii. 🙂

    @marcus. Eu am spus ce am avut de spus şi susţin foarte clar ceea ce cred. Dacă voi aveţi timp de pierdut cu teoria conspiraţiei, e opţiunea voastră!

    Ştii foarte bine la ce m-am referit: blamează-l şi pe Iliescu pentru ce-l blamezi pe Băsescu, în plus, nu uita că are sânge pe mâini. Scuză-mă, am uitat eu că asta unii din adepţii PSD nu vor să recunoască niciodată.

    @Filip G. Mulţi v-aţi pus întrebarea asta şi eu am răspuns. Vezi şi opinia lui @toader, care a fost şi a mea.

  21. hendrix Says:

    ,,@hendrix. Îţi revii tu! Un pic de logică nu ţi-ar strica, reciteşte ce ai scris, mai ales întrebarea dacă eu vreau din nou PSD la putere, după ce mi-ai reproşat că resping ideea alianţei cu PSD şi pe urmă răspunde în ce formulă vrei şi vezi tu PNL la putere, dacă nici cu PD-L nu-i bine, ceea ce sunt de acord, motiv pentru care am spus foarte clar că PNL ori face guvern minoritar (dar trebuie să vrea şi Băsescu), ori stă în opoziţie.” Roxana, faci afirmatii aiuritoare pe seama mea. Esti sigura ca nu ma confunzi cu cineva? Dovedeste cele scrise de tine, daca poti!

  22. zexe Says:

    Eu sunt mai radical si consider ca nu e necesar ca fiecare ministru sa isi dea de misia pe rand. Demisia intregului guvern este solutia care trebuia aplicata inca de acum 2-3 ani.
    Se pare ca, pe langa aceasta masura astepatata, va trebui pusa in aplicare o lege a lustratiei cu privire la comunistii care mai sunt inca in politica.
    Am condamnat public comunismul? Pai daca am facut acest demers, de ce nu condamnam si comunistii? Romania este tara cea mai corupta din Europa dar nu are niciun corupt, asa precum a fost tara comunista cu 22 de milioane de dizidenti. De comunisti nu putem scapa asteptand sa dea coltul fiecare, pe rand. Acestia trebuiesc ajutati sa traca strada, cateva suturi in cur, si cativa scuipati pe obraz. Au ajuns acesti comunisti sa ne ceara respectul? A ajuns un secretar de partid precum Iliescu, cel care a fost secretar PCR cu doi ani mai mult decat perioada in care a stat la puscarie cel mai mare om politic postbelic al Romaniei, regreatatul Corneliu Coposu, ei bine, au ajuns jigodiile acestea comuniste sa ne ceara respectul si recunostinta?
    Daca este vreun fost comunist care comenteaza pe acest blog, ii transmit ca Ceasca il asteapta, acolo unde este el, sa mai puna de un congres.
    Am ajuns sa avem un parlament, care, acum la sfarsit de mandat, vor sa-l reabiliteze pe Ceasca, sa il faca erou national? Incotro ne indreptam ? Dumnezeule!
    A sosit timpul sa facem ceva.
    Da, domnilor, e timpul sa actionam!

  23. Plano Says:

    @roxana
    daca tot te deplasezi pana la sectie…. ca sa-l votezi pe candidatul liberal la Senat si…. cum tot nu poti sa refuzi buletinul de vot pentru Camera Deputatilor… ca sa-l anulezi, pune si tu mai multe stampile in chenarul candidatului cu trei trandafiri…

  24. Florian Says:

    Daca ramane, va fi atacat in campanie. Daca nu ramane, achizitia masinilor oricum va fi subiect de campanie. Asadar, pana aici, ramane, nu ramane, tot un drac. Ar mai fi insa un amanunt. Daca ramane, se va descurca mai bine cu organizarea alegerilor, decat un ministru nou. Asadar, sa ramana, am zis!

    @Hendrix. Daca o parte din electoratul de dreapta, exasperat de gafele PNL din ultimul timp, nu se va prezenta la vot, ierarhia dupa alegeri va ramane aceeasi, adica PNL va ramane tot pe pozitia a treia, iar ordinea aripioarelor feseniste nu va fi afectata. Si atunci, care-i baiul?

  25. marcus Says:

    @Roxana numeste o „facuta” bine de catre basescu in astia patru ani. si nu ma lua cu basme „cacondamnarea comunismului” (cacofonie intentionata) de tismaneanu-ispirescu sau desconspirarea Securitatii de basescu-creanga (cu dosarul basescului bine camuflat, de nici fat frumos nu-l mai gaseste, indiferent de cita apa vie ar bea) ca nu tine. si sa ne intelegem, eu nu sustin ca ororile petrecute in anii comunismului nu trebuie infierate si aduse la cunostinta romanilor, ci spun ca respectiivul document intocmit de un comunist raspopit si citit in parlament de un comunist-securist are exact valoarea bax-ului de hirtie igienica, cu care m-ai cadorisit acum citeva zile. In ceea ce priveste modificarea Constitutiei, lasind la o parte configuratia si tendinta politica a europei contemporane (aici sint de acord cu tine), prin punerea in miinile unui tip ca Basescu a unor instrumente de executiv, atita timp cit el face pipilica pe actuala Constitutie buna sau rea, ar dovedi cea mai mare crima comisa de un parlament dominat portocaliu. Nu mai avem nevoie de tatuci, avem nevoie de stat de drept si de respectarea legilor acestui stat.
    sa fii iubita
    marcus

  26. hendrix Says:

    Sa crezi tu ca o republica prezidentiala, visul lui ba-secu, nu s-ar putea vota de 2/3 dintr-un Parlament preponderent portocaliu. Se vor gasi suficiente cozi de topor din celelalte partide, chiar PNL si psd, care vor vira catre Partidul Derahat. Prin amenintari si SANTAJ! Nu uita ca serviciile secrete, practic vechea securitate in haine noi, este aservita lui ba-secu. Toate dosarele de securitate sunt in mainile lor si vor sti sa profite de ele. Asta era si cheia succesului in fostul activism pcr: toti se aveau la mana unul pe altul, dar SEFUL II AVEA LA MANA PE TOTI!
    Pe acest scenariu se bazeaza si la formarea nouli guvern portocaliu. Stiind ca nu va obtine mai mult de 30-35%, el se bazeaza pe DEZERTAREA unui numar suficient de parlamentari de la alte partide ,,prin MIJLOACE SPECIFICE”, intelegi? Prin iulie a aparut un interviu in Cotidianul cu propagandistul lazaroiu, fost sef la CURS, acum om de baza al securistului de la Anvers. Stii ce spunea referitor la vvitorul guvern portocaliu? Ca se bazeaza pe alti parlamentari din alte partide, care vor ,,adera” spontan(!?!) la portocalii. Stii pe ce se baza? Pe faptul ca, in urma VU, noii parlamentari vor fi mai putin alesi pe nivel doctrinar, fiind astfel mai ,,independenti”, adica mai usor de acaparat. Cauta articolul si te vei cutremura de ticalosia lui ba-secu, de ABJECTIA lui!

  27. marcus Says:

    @mai nea zexe, pai primul care ar trebui sa plece conform teoriei tale, nu cu unul ci cu mai multe suturi in cur, este chiar basescu (subscriu si eu la propunerea ta). siu nu o spun eu, a spus-o el in confruntarea finala cu Nastase pentru presidentie. Pai zexe, cind iliescu era la momentul 89 director de editura tehnica, nen’tu basescu era pe functie de secretar de stat in nomenclatura comunista, propus de tovarasul general de securitate Macri si aprobat de cabinetul 2, respectiv ciuruita. Si asta dupa ce facuse o magarie stil basescu, in calitate de reprezentant al NAVROM la Anvers (pozitie masdcata pentru ofiter DIE). Ce zici ne luiam de mina si-l scuipam pe nen’tu basescu, sau il scuipam pe Iliescu si-l pupam in cur pe asimetric?
    sa fii iubit
    marcus
    ps chestiile astea le stiu din RL, pe cind scria Roxana pe acolo, dupa aia am facut ziarul cornet. Tu le stiai, sau ai vorbit ca sa te afli in treaba (gura pacatosului adevar graieste!)
    Merge cu iubirea!

  28. Roxana Iordache Says:

    @hendrix. Ce-a făcut, mă, Stănculescu? Eu îl blamez pentru ce n-a făcut, nu arunc acuzaţii orbeşti fără să cunosc. Ai idee ce şi-a râs în barbă ieri de-alde RADU TINU? Nu ştii cine e? Ia informează-te. Şi află de ce nu ştii sau ai uitat. Pentru că aşa ai fost tras de sfori, împreună cu milioane de oameni, să-l blamaţi pe Stănculescu, să blamaţi Armata şi să uitaţi Securitatea. Fă un duş scoţian, prietene!

    Referitor la dovezi, mai întâi adu tu dovezile cu care te lauzi în sprijinul afirmaţiei insultătoare la adresa mea că aş fi scris împotriva gen. Stănculescu. Şi încearcă să nu mai ocoleşti răspunsul la ce te-am întrebat, cum vezi şi cum ai vrea tu PNL la putere?

    P.S. Avansezi scenarii portocalii cu dezertori din alte partide spre PD-L, dar mă cerţi când critic PNL pentru cooptări ca Adriana Săftoiu sau Petre Roman, clienţii manevrei care te obsedează. Lăzăroiu a aruncat pastila ca să vă scoată din minţi pe voi, fanaticii galbeni şi să vă ocupe mintea cu tot felul de conspiraţii. E eficient băiatul! :mrgreen:

    @zexe. Şi să fi venit Cristian Rădulescu, care are acelaşi statut cu Mona Muscă? Încearcă să fii şi obiectiv, nu doar radical.

    Eu am susţinut totdeauna ideea lustraţiei, aşa cum spune punctul 8 al Proclamaţiei de la Timişoara, pentru 10 ani.

    Referitor la România ca fiind ţara cea mai coruptă din Europa, deşi afirmaţia nu se confirmă în recordurile UE, o confirm şi te invit să te întrebi de ce e aşa? Pe lângă faptul că e o imagine augmentată, corupţia este endemică pentru că porneşte de la firul ierbii. Din păcate, românul are corupţia în sânge.

    Apropo, cum numeşti tu onorariile alea de 4000. respectiv, 7000 de euro pe care le iau domnişoarele Băsescu de la Luxten?

  29. Marius Mina Says:

    Opinia mea o stii deja, ferma animalelor lui Relu Fenechiu a compromis guvernul lui Tariceanu!
    Tariceanu ar trebui sa fie cel care-si anunta demisia in primul rand.paraziti gen David& CO n-aveau acces in functii fara acordul lui Anton

  30. zexe Says:

    @marcus …pe toti la un loc, si pe simpatizantii lor, impreuna. Astia trebuiau starpiti de mici si banuiesc ca esti de acord cu mine.

  31. hendrix Says:

    @florian Gafele PNL din ultimul timp? Incearca sa fii mai explicit, eu n-am vazut asa ceva! Daca dai crezare presei portocalii si Roxanei, atunci vei vedea numai ,,gafe”. Incearca sa gandesti singur, ar fi mai corect, manipularea este in floare acum!
    Daca exemplele de oameni, precum Roxana, care sfatuiesc indirect oamenii sa stea acasa la alegeri, se vor inmulti, vom asista la un absenteism major in randul dreptei, ai inteles? Tu nu vezi ca are loc o campanie murdara de presa, evident portocalie, care isi doreste macularea intregii clase politice, a Parlamentului, a Guvernului, a tot ce nu este sub control portocaliu? Manipularea asta, la care si Roxana mai pune umarul, are drept scop final ca oamenii sa fie scarbiti de politica, sa creada ca ,,toti sunt o apa si un pamant”, sa nu se prezinte la vot! Tu crezi ca oamenii simpli, mai putin educati si informati, vor fi afectati? Nu, vor merge incolonati si vor vota Partidul Derahat, exact cums-a intamplat si pe 19 mai 2007.
    Daca oamenii de dreapta nu vor merge masiv la vot, ca sa apere PNL in fata invaziei portocali, PNL va pierde multe voturi si procente la numaratoare. Evident ca va fi tot pe locul 3, dar ti-e indiferent daca va fi cu 25% sau 15%? Mie nu, tie?

  32. Roxana Iordache Says:

    @Plano. La ce bun pierderea de vreme? Ca să las o dovadă de atâta preţuire faţă de PSD încât să-l bat cu ştampila până anulez votul?

    @Florian. Mai logic este ce a spus @toader. Se spală imaginea. Iar ca organizator al alegerilor, Victor Paul Dobre e excelent şi e deja în MIRA, secretar de stat.

    @marcus. Ce bine te înţelegi tu cu @hendrix, el cu PNL, tu, cu PSD!

    Referitor la ce i-ai scris lui @zexe, e urâtă imaginea cu scuipatul. Dar de rejectat, da, din punctul meu de vedere, se cuvin în egală măsură amândoi. Cu un plus pentru domnul Iliescu, din motive de sânge vărsat, aspect pe care văd că-l ocoleşti. Acest plus se anulează, fiindcă la capitolul negativ are în minus faţă de Băsescu un plus de prestanţă. Şi tot aşa.

    @zexe. De acord.

    @Marius Mina. Da, demisia Guvernului e o variantă. Mai ales dacă vrei să organizeze Băse alegerile. :mrgreen:

    @hendrix. Scuză-mă că te-am deranjat cu tentative de dialog. Nu te deranja!

  33. zexe Says:

    @roxana … nu confunda buzunarul privat cu cel de stat. Atat timp cat salariile stabilite de privati nu afecteaza bunul public, ma doare in cot. Ca doar nu ma pui se plang de mila firmei Luxten

  34. Roxana Iordache Says:

    @zexe. Nu confunda tu Primăria Capitalei cu un buzunar privat.

  35. Florian Says:

    @Hendrix. Daca nici votarea unei legi, apoi atacarea ei la CC de catre acelasi PNL nu mai e gafa, atunci zau ca nu stiu ce ar trebui sa faca mai rau de atat, poate sa iasa in strada goi pusca.
    In afara motivelor de a vota impotriva pesedeilor si pedeleilor, care sunt cu ghiotura, vreau motive sa votez cu PNL, sa-mi demonstreze cat de frumosi si destepti sunt ei.

  36. marcus Says:

    @ zexe, intr-o societate democratica notiunea de stirpire (Dex-STÂRPÍ, stârpesc, vb. IV. 1. Tranz. A face să dispară cu desăvârşire o specie de animale sau de plante (dăunătoare); a extermina. 2. Tranz. A face să dispară (pentru totdeauna) un rău, un flagel.) nu este compatibila cu principiile democratice care confera fiecarui individ libertatea de a gindi si de a opta pentru ceva sau cineva, asa cum ii dicteaza propria constinta, atita timp cit nu incalca prin actiunile sale legile statului de drept. Tu stii de ce a fost scos in afara legii PCR-ul, prin legea Mirzescu?
    In alta ordine de idei, Romania nu ar fi cunoscut niciodata sistemul comunist fara interventia sovietica sprijinita tacit de democratiile occidentale si USA. Asa ca un partid poplitic fara sustinere populara este condamnat la disparitie, sau spre exemplu cum este la ora actuala pnt-cd-ul, inotat pe uscat. Stiai ca in Romania exista inregistrat PCR? Citi simpatizanti crezi ca are, pentru a merita efortul incalcarii democratiei prin „stirpirea” lor in fasa. Nu crezi ca sint condamnati la auto-stirpire (sic!)? Ceea ce vreau sa-ti transmit eu, este faptul ca in momentul de fata, cei care tipa cel mai tare „jos comunismul”-nu toti, mai sint si oameni onesti printre ei- sint de regula cu constinta plina de atita comunism mascat, incit cred ca daca tipa precum hotul „prindeti hotul”, lumea, cu cit de cit scaun la cap, nu-si da seama cine-i adevaratul faptas. Marota cu comunisti, criptocomunisti tinea si era si justificata cit de cit prin anii 90, acuma nu prea mai face furori. Dovada esti chiar mataluta, care stiind ce hram poarta basescu, l-ai vota cu ochii inchisi, deoarece a strigat „prindeti hotul”. Si ca tine sint multi, spre exemplu in cazul Monei Musca, desi se stie de colaborarea ei cu Securitatea, lumea ar vota-o. Deci unde-i adevarul absolut nene zexe?
    sa fii iubit
    marcus

  37. marcus Says:

    @Roxana, chestia cu scuipatul nu-mi apartine, n-am facut altceva decit sa ader la ideile lui zexe.
    Te-ai prins ca ar putea functiona PSD+PNL?
    Nu ma eschivez de loc cu „singele varsat”, dar deocamdata este varsat doar in scenarite si nu uita ca atunci cind a murit Frumseanu, ministrul transporturilor era traian basescu. Sau minerii au venit pe jos la Bucuresti?
    Venirea asta nu se pune, cind miron cozma se pupa cu taranistii in Parlament, dupa ce reusise darimarea lui Roman? memorie te halesc da’ n-am bani de lecitina?
    sa fii iubita
    marcus

  38. Roxana Iordache Says:

    @Florian. Cine candidează în colegiul tău pentru Camera Deputaţilor/Senat? Dacă ei personal merită votaţi, cred că ar merita votaţi. Dacă nu, nu. Pentru că dacă votezi doar ca să votezi, te pomeneşti cu nişte loaze în Parlament sau cu persoane lipsite de caracter, care nu te reprezintă.

    @marcus. Scuze, cu scuipatul ai dreptate, vine de la @zexe. Care are dreptate cu stârpitul. Era o figură de stil, dar voi, apărătorii vechilor structuri, deveniţi mimoze când se pune problema unei interdicţii la adresa comuniştilor, care cu privire la nazişti se practică de la sfârşitul războiului, până în veacul vecilor.

    În ce priveşte alianţa PNL cu PSD am spus de mai multe ori ce cred, citeşte răspunsurile de mai sus. Şi m-am prins că PSD-ului i-ar conveni să neutralizeze PNL, în schimbul unor avantaje ministeriale pe termen foarte scurt, care pe termen mediu şi lung i-ar compromite pe liberali, poate până la ieşirea din Parlament. Pentru că şi-ar pierde, pur şi simplu, electoratul. Care s-ar duce în bloc la falsa dreaptă, PD-L, dar care ar fi singura dreaptă care i-a rămas, fie şi vopsită. Deci Prostănacul colaborează cu Băsescu oricum, indiferent ce combinaţie ar accepta PNL la guvernare. Dacă PNL alege opoziţia, culege procente fără să facă nimic, iar dacă face şi opoziţie reală, creşte ca şi cozonacul bunicii.

    Şi referitor la Mona Muscă – a fost ţap ispăşitor, printre cei mai puţin vinovaţi din acel aparat, dar a fost sacrificată de Băsescu în stilu-i caracteristic, mai ales că e femeie, frumoasă şi deşteaptă.

  39. toader Says:

    adevarul e ca sunt trei personaje care au o imagine execrabila in guvernarea pnl – chiuariu, adomnitei si david. restul, de bine de rau, nu s-au facut chiar de ras. chiar si nicolaescu a rezistat atacurilor destul de bine.

  40. hendrix Says:

    @florian In legatura cu votarea acelei legi si de catre PNL, am postat la tema si mi-am exprimat regretul pentru acel vot populist. Stii ca toti au votat legea in unanimitate? Presiunea populista si-a spus cuvantul. PNL a fost singurul partid care, in mod responsabil, a aratat ca nu se poate aplica. Adomnitei a platit fiind demis, nu-i suficient? Ce spui de pozitia celorlalti privind acea lege?

  41. zexe Says:

    Nu spun nimic mai mult decat sa urmariti cu atentie emisiunile „Nasul” .
    Radu Moraru impreuna cu o echipa de redactie minuscula fac, de ceva vreme, o ancheta interesanta cu privire la politicienii din parlament, guvern, si implicatiile acestora in afaceri murdare. Pe B1tv, in fiecare seara de Luni pana Joi, de la ora 20:00, Radu Moraru deschide cutia cu sobolani parlamentari si ii calca in picioare. Anchetele derulate in decursul emisiunii merita sa intre in istorie si in memoria colectiva.
    Caracatita coruptiei nu are culoare politica. Ceea ce servim pe bloguri este „ceai de tei”.
    @marcus…in curand, la Nasul, vedete vor fi prietenii dumneavoastra.

  42. Scrisoare deschisa catre Roxana Iordache sau despre copy-paste « dromichaetes invinge limacsi, licurici si alte lighioane… Says:

    […] in campania electorala din SUA [sau in Marea Britanie sau in chestiunea Rusia), totusi intrand pe blogul Dumneavoastra „Welcome to Roxania” [via Picatura Chinezeasca] observ cateva lucruri care ma fac sa va adresez o […]

  43. marcus Says:

    @zexe, amice: vad ca o dai mereu cu prietenii mei (banuiesc comunisti, n’asa?), motiv pentru care (daca am mai facut-o pe acest blog, imi cer scuze pentru reluare) in cele ce urmeaza este continuta parerea mea cu privire la clasa politica din Romania basesciana. Fara suparare, inca odata te sfatuiesc sa pui mina pe carte si sa nu mai faci confuzie intre social democratie, care ca doctrina este imbratisata de milioane de europeni din tari cu traditie democratica si comunism.Intimplator aseara in jurul miezului noptii m-am uitat si eu la Nasu’ si am ramas uimit de cele povestite de revolutionarul brasovean. Totusi, eu nu-mi formez opiniile si crezurile dupa ceea ce scriu sau prezinta ziaristii ci im formez opiniile asa cum imi dicteaza propriul mod de interpretare al unor evenimente, mod bazat pe cultura generala si experienta unei vieti in care am avut privilegiul de a calatori mai bine de 25 de ani, din Somalia pina in USA si din Romania pina in Australia, trecind si prin China comunista. Lectura placuta:
    Nesimtitul
    Daca ai curiozitatea de a cauta in DEX definitia cuvintului nesimtit, vei descoperi ca acesta defineste pe cineva lipsit de bun-simt,de cuviinta,de buna crestere,de delicatete.
    Traind in Romania anului 2007 constati insa ca decembrie 89, a insemnat momentul de start pentru modificarea axiologica a acestei notiuni, ajungindu-se astazi la noi categorii de nesimtiti, modificate genetic si determinind pulsul social in Romania.
    Pe linga traditionalele categorii de nesimtiti,care raspund foarte bine notiunii definite de DEX, destinul romanului zilelor noastre este profund marcat de aparitia si dezvoltarea la un nivel tot mai inalt a nesimtitului politic, care a inlocuit activistul de partid, dar in mare masura este bazat pe tiparul acestuia.
    El este in aceeasi masura rezultatul unei deveniri economice bazate pe frauda,inselaciune,escrocherie,delapidare,inginerii financiare, devalizare, etc.In aceste conditii a aparut un nou tip de homo politicus, care are menirea de a legifera si proteja privilegiile unei noi clase sociale aparute in Romania si anume cea a imbogatitilor de tranzitie, miliardari de mucava, capitalisti prin incuscrire si abuz de tupeu.
    Acest nou homo politicus este rezultatul intilnirii dintre parvenitismul economic si necesitatea sociala a unui statut legitim in ierarhia valorica a pozitiei individului in societate.El este cu atit mai periculos cu cit intregul sau succes existential se bazeaza pe minciuna, dorinta de imbogatire rapida prin orice mijloace, delatiune, nerecunoastere si negare a propriului trecut social, capacitate de macromanipulare a unui vulg imatur din punct de vedere al recunoasterii valorilor unei democratii autentice,tarat inca de sindromul supunerii si obedientiei fata de liderul providential atot-cunoscator,suficienta si arivism politic.
    Ingrijorator in aceasta evolutie a sa este faptul ca, pe masura ce inainteaza in ierarhia politica,toate aceste trasaturi non-valorice se accentueaza tinzind incet , incet catre grotesc.Ele ating apogeul atunci cind sint transformate si percepute de o anumita parte a vulgului cu drept de vot drept calitati ale unor modele tipologice ce trebuiesc urmate.
    Datorita lor sistemul valoric in Romania sec.XXI, a fost rabatat cu 180 de grade,non-valoarea fiind astazi perceputa si apreciata ca valoare, mediocrul drept exceptional, grobianismul drept ideal de comportament social, limbajul de mahala drept conversatie de salon, minciuna drept adevar, uritul drpet frumos, grotescul drept sublim, etc.
    Atunci insa cind liderului politic de tip nou i se acorda prin vot direct privilegiul de a conduce destinele unui popor, problema capata un aspect cu totul si cu totul special, deoarece ajuns la acest nivel nesimtitul politic devine intr-adevar nociv.
    Nesimtit el insusi devine generator de nesimtire,corupind si transformind totodata constiinte si caractere mai slabe, gata oricind sa sara in apararea prin adulare fara limite a noii non-valori astfel create, fie pentru recompense materiale,fie dintr-un fanatism cu sorgintea in negarea adevaratelor valori, fie din pura naivitate si lipsa de cultura civica,manipulate cu arta intr-o directie gresita.
    Tipul acesta de nesimtit ajuns coordonator de destine, nu este capabil sa-si asume propriul trecut, incriminind in acelasi timp trecutul uneori similar cu al sau al adversarilor politici, isi apara cu cerbicie interesele materiale proprii si ale grupului de sustinatori aplaudaci, escamotind cu dibacie diabolica propriile disfunctii in timp ce arata cu degetul si condamna presupusele defecte ale oponentilor,linguseste si se foloseste de parteneri pe care apoi ii injunghie in spate, calca in picioare cu seninatate tot ce-i sta in cale in atingerea scopurilor sale.
    Este genul de musafir cu forta,pe care din politete il inviti totusi la masa,iar el drept “multumire” iti critica menu-ul,incearca un flirt nerusinat cu sotia ta,iar la plecare isi face nevoile in fata ferestrei tale dupa care iti bate in geam pentru a-ti cere hirtie igienica.Si in tot acest timp se foloseste de o mare parte a mass-media aservite, pentru a manipula si preverti fara rusine constiintele unei anumite parti a electoratului,predispusa la aprecierea unui astfel de comportament si gata oricind la compromisuri majore in aceasta privinta, fie si numai pentru spectacolul ieftin oferit zilnic de dispute politice cu iz de cranaval si circ.
    Mentinerea unei stari conflictuale permanente a ajuns sa fie nu numai o metoda de abatere a atentiei publice de la problemele grave aflate pe agenda cetateanului obisnuit ci si o frina serioasa in procesul de aderare si atragere de fonduri europene.In zadar se aud voci, care incearca sa atraga atentia asupra efectelor letale,sinucigase ale actualei stari de lucruri,nesimtirea este rigid cantonata la cel mai inalt nivel,inducind o stare aproape hipnotica de supunere pentru o anumita parte a unui electorat confuz si derutat.
    Menu-ul zilnic al acestei stari de nesimtire consta intr-o doza imensa de tupeu pe piine asezonata cu tendinta aproape patologica de initiere si intretinere a unei stari conflictuale generale ce a degenerat intr-un circ national si perpetuu.Deoarece la orizont nu se intrevede nicio speranta de evadare din acest marasm vespasianic,generat de “aptitudinile” nesimtirii in politica,noua muritorilor de rind nu ne ramine sa spunem altceva decit;om trai si om vedea!
    N.A.Orice asemanare cu oameni sau lideri politici actuali este pur intimplatoare.Sau poate ca nu??!!!

  44. olimpiu Says:

    afara cu fenechistii din guvern!!!!!.opozitia!!! demisia guvernului si recastigarea electoratului traditional si a luptatorilor din dec 1989 si Piata Universitatii!!. colaborarea cu, clasa de mijloc si investitorii adevarati.asta e sansa PNL si nu agatarea de putere prin tertipuri gen ,,ordonante de urgente” asumarea raspunderii, etc. de fapt copilul de securist Orban a mai zis ca nu cunoaste institutia demisiei.l-as intreba: pe cea a demnitatii o cunosti domnule ministru???? dar dumneavoastra domnule prim ministru?????

  45. Mohawk Says:

    Nu cred ca-ar fi o surpriza daca as afirma ca portretul Nesimtitului este inspirat 80% din ideea pe care si-a facut-o marcus despre Basescu.
    Intr-adevar, unii prefera „Linistea tarii”, unui „scandal” zilnic, care de fapt, se intampla doar in imaginatia unora, care si-au facut o imagine despre politician (presedinte) fara sa fie influentati de presa, in calatoriile in jurul lumii, mai ales in porturi, unde se pot afla lucruri interesante despre cum trebuie sa fie un politician.

  46. marcus Says:

    @mohawk: ce ti-ai zis matale, „arde-l pe mirlan” si ai dat cu mine „suptil” de pamint.
    Nu badie, cu toate ca in ceea ce-l priveste pe mirlanul de basescu, procentul dat de mataluta este cam mic, deci nu, eu am facut referire la toata clasa politica indiferent de culoare.
    In ceea priveste aluzia „suptila” cu porturile lumii, iar ai dat-o-n bara. daca nen’tu asimetric stia numai drumu’ la bordel si la bazar, alti marinari, mai cumparau si culmea!!!! citeau si cite o carte, mai vizitau vreun muzeu si-si faceau o parere cit de cit apropiata de ideea de clasa politica prin compararea celor citite de ei cu ceea ce vedeau la fata locului.
    sa fii iubit si luminat
    marcus

  47. zexe Says:

    @marcus … Ntz, nu tine! nu mai tine chestia asta cu linistea in tara, cu asazisa consensualitate, pacea lumii, etc. Povesti de adormit copiii. Ce Dumnezeu, alte cursuri de propagandisti nu se mai fac, ori nu ati mai trecut pe la celula de partid? Eu vorbesc de comunisti si dumneata ma aburesti cu texte de propaganda ieftine. Vreti sa discutam ca la gradinita, cand educatoarea intreaba clasa „Copii, ce legatura este intre Iliescu si PCR? stie vreunul dintre voi? … daca stie sa taca. Va spun eu, niciuna, ca asa spune doctrina social democrata”
    Hai, totusi, sa o luam babeste, ca stiu ca va place:
    1. Au fost comunistii niste jigodii nenorocite ? DA? NU?
    2. Secretarii de partid au fost niste zdrente si niste taraturi jegoase? DA? NU?
    3. A fost Ion Iliescu secretar de partid? DA? NU?
    4. Este Ion Iliescu presedinte de onoare al PSD? DA? NU?
    4. Mai are rost sa discutam despre social democratie in PSD atat timp cat onoarea partidului este data de Ion Iliescu? DA? NU?

    Intre noi fie vorba, nu comunismul a ingropat tara asta ci comunistii. Cunoasteti care este cel mai cunoscut om politic din Romania care a fost si cel mai feroce comunist la vremea respectiva?

    Restul sunt povesti propagandistice de doi lei. Mai instruiti-va, si, eventual, daca locuiti in Bucuresti, duceti-va la liderul PSD pe Bucuresti, Marian Vanghelie care este, si rugati-l sa va explice cum se intelege social democratia in filiala de Bucuresti.

  48. Roxana Iordache Says:

    @toader. Dane, ştii că avem un dezacord, în privinţa lui Chiuariu. Repet opinia mea: el a greşit pentru că n-a avut strategie, trebuia să tacă, să facă şi să declare după. Nu să sperie vânatul.

    @hendrix. Aici, îţi dau în totalitate dreptate.

    @zexe. Aoleu, tu-ţi pierzi timpul cu B1 şi „Naşul”? Eu nu frecventez televiziunea aia. Comanda e pestilenţială. Nivelul, extrem de scăzut. Repeţi greşeala de a generaliza. Şi de a cataloga, astfel, o serie de oameni onorabili drept „şobolani”. Dacă tu, de exemplu şi alţii prezumtiv corecţi ca tine, aveţi nişte colegi dubioşi, ţi-ar conveni să fiţi toţi făcuţi infractori? Totodată, justiţia nu se face la televizor.

    Şi apropo de prietenii lui @marcus, dacă emisiunea s-ar vrea corectă, ar începe cu fratele Păunescu.

    @marcus. Eşti un exemplu cu privire la complexitatea naturii umane. Eşti foarte simpatic, chiar dacă uneori susţii lucruri odioase. Dar aşa eşti! Nu-ţi mai urez să fii iubit, sunt sigură că nevastă-ta şi copiii sunt nebuni după tine! Şi reciproca. 🙂

    @olimpiu. Eu zic să-l şi executăm pe Orban, ce rost are să ne complicăm?!

    @Mohawk. Bun (re?)venit! Eşti pacifist? :mrgreen:

    @marcus. Chiar aşa? În care ţări este legalizată prostituţia, pe unde-ai fost sau aţi fost împreună? :mrgreen:

  49. Ovidiu Says:

    Nu stiu cine-i asta cu scrisorile deschise…

    Roxana, cred ca ai dreptate.
    Am primit un mesaj interesant de la Marius Mioc despre teroristii dupa 22 decembrie 1989.

    Am pus un video la „Pagini” – Cazimir Ionescu.
    Va recomand tare acest video – filmulet de Marius Mioc !

  50. hendrix Says:

    @Florian Am raspuns la ora 2:54, poate ai ceva de comentat. Vezi ca ti-am raspuns si la tema legata de stanculescu, poate mai stam de vorba despre subiect, ce zici?

  51. zexe Says:

    @roxana … in Romania, justitia se face numai la televizor. Daca ai argumenete cu care sa imi demonstrzi ca justitia din Romania imparte dreptatea, zi-le aici. Go on!
    Te rog, insa, in cazul in care ma vei convinge, sa stergi articolele despre justitie cu privire la generalul Stanculescu, pe cel referitor la Curtea Constitutionala, etc.

  52. marcus Says:

    @zexe: robespierre, cromwell, che guevara, mici copii pe linga tine un adevarat produs al epocii revolutionare postdecembriste. m-ai innebunit nepoate, m-ai pus la coltul de rusine. si deoarece esti beton la teorie, revolutionar de revolutionar, mai radical decit Ulianov, ma jur pe rosu sa-ti rasund punctual la intreebarile tale stil Lubianka, daca imi promiti ca mai citesti o data textul cu nesimtitul si imi spui in ordine alfabetica elementele de propaganda pe care le-am folosit in acest text si eventual, daca nu te incingi la neuron prea tare, sa ma contrazici de pe o pozitie logica si bine documentata. ma jur pe rosu, sa mor eu pe loc, daca nu-ti voi da satisfactie. Pina atunci sa fii iubit. marcus
    @ Roxana: nu stiu cit de la curent esti tu cu munca pe o nava comerciala, de aceea imi permit sa-ti atrag cu respect atentia, ca pe o nava comanda este unica, deci nu aveam cum sa fiu cu basescu la acelasi loc de munca, decit in eventualitatea in care itinerarele navelor sau stationarile navelor noastre coincideau. nu incapeam amindoi in aceeasi teaca, din motive de regulamente maritime.
    in ceea ce priveste a doua intrebare, sincer sa fiu, in conditiile abstinentei sexuale, in momentul in care urma rezolvarea acesteia, nu-i mai ceream partenerei carnetul de conducere si nici nu o dadeam pe mina politiei. O singura data am fost tentat, atunci cind ceea ce mi s-a oferit a fost atit de trecuta si de urita, incit am vrut s-o reclam pentru port ilegal de sex.
    Anecdotic pot sa-ti spun insa o chestie draguta referitoare la Thailanda: daca fetele erau surprinse de politie urcind normal la nava, de pe cheu, pe scara de acces, erau saltate de politie, daca insa veneau pe calea apei, in sampane si urcau prin bordul de la larg, nimeni nu le facea nimic.
    eu stiu ca si tu esti iubita, dar nu ma abtin sa-ti urez la si mai mult
    marcus

  53. Bogdan Says:

    Am citit marea majoritate a comentariilor, foarte interesante cele ale lui hendrix, marcus si bineinteles roxanei. Voi incepe prin a spune ca inteleg perfect pozitia Roxanei, toxicitatea aliantei post electorale dintre PSD si PNL este si marota pe care ne’o prezentau toti pedelistii si pupinbaseii in frunte cu asimetricul sef inca de acum doi ani. (daca cititi forumurile ziarelor este imposibil sa nu remarcati activistii PDL care posteaza la foc automat despre guvernarea actuala PNLPSD )

    Insa timpul a trecut, lucrurile s’au decantat, telectualii au reusit sa demonstreze amploarea cultului personalitatii pupinbasesti, iar tulusii din dotare sunt expresia vie a politiei politice din mana Baselului. Daca adaugam la acestea si corul stolobocilor ce recita zilnic evanghelia dupa Basel, avem deja suficiente ingrediente pentru pentru a intelege care este pericolul numarul 1 si ca in ciuda aparentelor initiale, o alianta post electorala intre PNL si PSD bazata pe apararea democratiei si inlaturarea pericolului autoritar este probabil singura solutie.

    Eu cred sincer ca rolul lui Basea este finalmente benefic. Pe de o parte prin expunerea tarelor sale comportamentale dar mai ales de caracter, Basea ne ofera o scara a valorilor, evident inversata pe care suntem invitati sa coboram Pe de alta parte timp de 18 ani nu ne’am imaginat posibilitatea si’n consecinta n’am constientizat pericolul revenirii unui nou Ceausescu (cu tot ceea ce insemna el) la putere. Basea, ne ofera sansa asta, de a vedea peste lupta dintre partide, dintre stanga si dreapta. Eu cred ca este lectia cea mai importanta ce suntem invitati s’o invatam.

  54. Mohawk Says:

    Da sunt pacifist din Akwesasne, pacat ca nu mi se vede pana……

  55. Pacifistul Says:

    @Bogdan

    Sa stii ca ai perfecta dreptate cand il compari pe Basesc cu Ceausescu si mie mi se intampla sa fiu cenzurat si chiar banat, fapt posibil doar in dictatura….. Nu stiu tie, dar mie mi-e frica sa zic bancuri cu Basescu. Cat despre cultul personalitatii ce sa mai vorbim, am auzit ca se vor redeschide spectacolele de pe stadioane, defilarile, ( nu gay) iar cineva mi-a zis ca s-au dat la tiparit mii de tablouri cu chipul conducatorului Basescu. Norocul si salvarea noastra va fi doar in coalitia PSD-PNL, care-l vor impiedica pe dictator sa se manifeste…..

  56. Bogdan Says:

    @Pacifistule,

    N’o face pe prostul pt ca intr’un final va trebui sa’ti dau dreptate. Este de domeniul notorietatii politia politica – DNA, cultul personalitatii promovat de telectualii pupinbasiti ce-au fraudat societatea civila, ecoul stolobocilor din dotare.

    Concluzie: zero critica din partea intelighentiei telectuale, procese DOAR impotriva adversarilor politici, cat mai multa putere Baselului(a IIIa republica, evident prezidentiala).

  57. olimpiu Says:

    @Roxana
    au executat romanii pe altii cu nume sonore , trubadurul e minor.si nu numai romanii!!

  58. Alexandru Petria Says:

    Să şi-o dea. Fie şi pentru că m-a săltat poliţia de pe stradă pentru „fascism”.

  59. treebeard Says:

    @roxana
    Acum doua zile erai indignata ca Basescu a suspendat CSAT-ul si nu a semnat contractele astea dubioase, pe care acum chiar Cristian David le-a denuntat la DNA, si din cauza carora cere demisia nustiucarui sef pe motiv de „management defectuos”. De parca el si Tariceanu nu stiau despre ce e vorba, au primit dosarul sigilat si l-au dus direct la CSAT.

    Cum a indraznit Basescu sa spuna ca sunt prea scumpe? Ca doar nu vrem chestii ieftine si proaste, nu?

    Acum intelegi de ce le-a reprosat Basescu ca CSAT-ul a primit documentele prea tarziu? Crezi ca e posibil ca Tariceanu/Cristian David sa fi vrut sa le bage pe sub pres, si ca in toata afacerea asta sa existe vreo farama de coruptie? Vezi aroganta lui Tariceanu, care a sarit sa-l acuze pe Basescu ca a zis nustiuce de rusi, in loc sa ne explice ce facilitati au masinile astea, de ce costa asa mult si de ce nu a fost aleasa alta oferta?

    Crezi ca e normal sa vrem sa stim si noi ce se intampla cu banul public, sau trebuie sa-l lasam pe Tariceanu sa se ocupe el si noi sa dormim linistiti?

    Cate scandaluri de coruptie iti mai trebuie ca sa intelegi ca PNL-ul a fost deturnat?

  60. zexe Says:

    @marcus… Este la mintea cocosului ca atunci cand spui ” Cine nu e de acord cu mine, ma-sa e curva” se gasesc o seama de idioti sa te creada si sa se duca acasa la ma-sa cu o repulsie asociata de imaginea pe care ai sugerat-o.
    Hai sa vedem acum pasajele cu pricina.
    1.Daca as judeca conform principiului enuntat in text, precum ca „El este in aceeasi masura rezultatul unei deveniri economice bazate pe frauda, inselaciune, escrocherie, delapidare, inginerii financiare, devalizare” adica personajul rau, tind sa cred ca va referiti la liberalul Patricu.
    2. E firesc ca simpatizantul lui Patriciu, dupa ce citeste textul dvs, daca este naiv si se lasa convins de asemenea rationamente, sa se regaseasca in personajul „caractere mai slabe, gata oricind sa sara in apararea prin adulare fara limite a noii non-valori astfel create, fie pentru recompense materiale, fie dintr-un fanatism cu sorgintea in negarea adevaratelor valori, fie din pura naivitate si lipsa de cultura civica,manipulate cu arta intr-o directie gresita”
    In acest mod, idiotul care pune botul, se trezeste si spune „ia stai frate, ca daca @marcus zice ca e baiat destept, ca d’aia a vazut atatea tari inainte ca tiganii romi sa-i ia urma, si spune ca cine il sustine pe Patriciu este fanatic si are caracter slab, ei bine, ia sa nu-l mai sustin eu si sa spun si eu ca @marcus, ca poate ma crede lumea destept”
    Mi-e lene sa mai scot pasajele prin care spuneati ca personajul malefic descris de dumneavoastra nu se ingrijeste de imaginea tarii si, vezi domne, distrage atentia populatiei de la adevaratele probleme.
    Ori dumneavoastra, chiar daca, asa cum spuneti si repetati, aveti propriile convingeri politice adunate de pe drumurile multe pe care le-ati facut la tinerete, sustineti cei care nu au convingeri similare cu ale dvs au libertatea sa aleaga intre a fi nesimtit asemenea personajului descris, ori idotul care il sustine.
    Ideea de baza, insa, tot asta ramane, anume, „cine nu ma crede, ori e prost ori ma-sa e curva” adica gluma de autobaza spusa de unul cu pretentii de intelectual.

  61. Roxana Iordache Says:

    @Ovidiu. De-abia aştept să văd filmul lui Marius Mioc.

    @zexe. Sigur că se face justiţie, în proporţie foarte mare, în toate instanţele, dar nu se cunoaşte, că se întâmplă pentru persoane obişnuite, Partea proastă e lipsa de celeritate. În justiţie, de altfel şi proprietarii de drept, în mare majoritate şi-au primit dreptatea. Problema e cu executarea deciziilor. La nivelul persoanelor publice, nu justiţia scârţâie, ci sistemul judiciar, care nu este coordonat şi e manipulat politic, pentru că are subordonări politice (procurorii).

    @marcus. Te-am întrebat în ideea că nu sunteţi aceeaşi promoţie şi că la un moment dat unul a fost subordonat celuilalt. 🙂

    @Bogdan. Eu cred că prin tot ce spui îi faci jocul lui Băsescu şi se demonstrează cât de bine poate manipula, inclusiv persoanele inteligente. :mrgreen:

    @Pacifistul. Aţi avut azi câteva sute de tentative de intruziune şi de virusare a computerului meu, sunteţi chiar obsedat şi aveţi şi foarte mult timp. Doamne fereşte! Chiar dacă nu credeţi, la un moment dat nu puteţi scăpa de final countdown.

    @Bogdan. Şi tu?!

    @olimpiu. Uau, tu chiar ai luat-o în serios!

    @Alexandru Petria. Şi nu s-a sesizat nici un înţelept de pe-aici, de la Interne.

    @treebeard. Nu, lasă logica în pace, că n-are nici o vină. Ceea ce am spus e valabil. De banii ăia să se ia maşini bune şi echipamente performante. Siguranţa oamenilor face toţi banii.

    Iresponsabilitatea lui Băsescu nu-i mai mică, pentru faptul că a fost iresponsabil în replică şi Tăriceanu, aşa cum am şi scris de altfel. Dar nu pentru că ar fi ştiut despre prostiile-astea, aşa cum îi atribui tu cu suficienţa proceselor de intenţie intens partizane. Ci pentru că a dat „din casă”, de la CSAT, aşa cum a făcut şi preşedintele.

    Retorica asta nu ţi-o cumpără nimeni, nu ţi-o ia nici degeaba. Băsescu ştia de multă vreme şi a folosit-o ca instrument electoral.

    Singur ai zis: scandaluri de corupţie – mascarade de imagine, mereu electorale, fără altă finalitate decât compromiterea imaginii unor adversari politici. Ai să vezi că dosarele nu se pot finaliza, se vor solda cu NUP, pentru că alea sunt mascarade penibile. Şi toată mascarada asta acoperă corupţia reală, care nu-i niciodată incriminată.

    Dacă ţie îţi place situaţia şi consideri că Băsescu e un preşedinte responsabil, e problema ta, votează-l din nou, bucură-te de el, fă-i galerie dar nu încerca să-i patronezi pe cei care văd şi bârna din ochiul propriu şi paiul din cel al adversarului. La voi, portocaliii, nu există decât bârne în ochii adversarilor. Numai să nu orbiţi!

    @zexe. Voi, din oranjerie, nu-l suportaţi pe Patriciu, pentru că este un model atipic: intelectual, liberal, om de afaceri prosper, de dreapta reală. Pe când în rest averea se concentrează în mâinile fostului aparat: cei de stânga deţin marile averi. Arunci, fără nici o probă, acuze la adresa oamenilor demonizaţi de Băsescu pentru că nu le-a făcut jocul de a accepta distrugerea PNL şi evident îl consideri imaculat pe Băsescu. Şi nu doar pe el, ci şi pe călugării şi maicile din Modrogan. Ai intrat vreodată acolo, să vezi cum e?

  62. Plano Says:

    @zexe
    Ai o….logica ca un lemne …cum ar zice cel k trina „inteligentul”

    Semn mare de intrebare daca spui „nu comunismul a ingropat tara asta ci comunistii” A vorbi despre comunism fara comunisti este ca si cand ai vorbi de capitalism fara capitalisti.

  63. taifun Says:

    Nu cred ca mai conteaza acum daca isi da DEMISIA sau nu.
    Problema e ca vin alegerile si nu avem pe cine sa votam , ca sunt toti la fel .

  64. Hades Says:

    http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-10-17&id=244166

  65. Hades Says:

    completare:
    http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-10-17&id=244125

  66. Libertarian Says:

    @marcus: In esenta, a fi partizanul unui anumit partid nu e deloc rau, ba chiar e benefic, pentru ca denota implicare in viata politica a unei societati. Atunci insa cand aceasta calitate de partizan se manifesta sub forma unui subiectivism neasumat (ba dimpotriva, acoperit de pretentia obiectivitatii maxime si vandut drept spirit patrunzator si experienta de viata) devine periculos, atat pentru posesor, care e pus un postura de a condamna actiunile adversarilor politici si de a apara faptele partidului sprijinit, indiferent de absurditatea acestor demersuri.

    Asadar, multumita experientei tale si clamatei culturi (despre care nu vreau sa discut, desi iti atrag atentia ca te descalifica la acest capitol niste virgule puse intre subiect si predicat), capeti o anumita orientare de factura socialista (un concept cu o conotatie negativa in Romania anului 2008 si deci pe nedrept ignorat) si aderi, perfect logic, la ideologia PSD. Din acest punct, identifici dusmanii respectivei formatiuni si incepi sa construiesti rationamente de denigrare a acestora. La tine, teoria prezentata este inchegata, lucru pentru care te felicit, mai ales ca te ajuta si faptul ca tinta identificata a facut destule greseli, care pot fi usor exploatate. Problema cu demersul tau este ca iti prezinti teoria ca fiind dedusa conceptual si abia apoi aplicata unor persoane existente, insa e limpede ca de fapt ai preluat un personaj, l-ai caracterizat cvasi-subiectiv, avand grija sa pastrezi anumite fapte reale pentru a puncta la capitolul credibilitate/obiectivitate, si ai extras o teorie frumoasa. Dar subiectiva, ceea ce o priveaza de orice valoare.

    Sa ma explic: Basescu este mitocan, a insultat multi jurnalisti, a tras sfori pe sub masa, s-a implicat in presa, s-a balacarit cu diferiti oameni, a condus beat, a facut lobby pentru PDL etc. Sunt lucruri care nu se fac de catre un presedinte. Dar istoria nu il va retine ca omul care a jignit o jurnalista, doi jurnalisti, trei etc. Exista un numar de oameni care apreciaza guvernarea ce se incheie anul asta, iar guvernarea asta il are la baza pe Basescu, singurul care a reusit in 2004 sa stranga capitalul electoral prin care sa-l invinga pe Nastase. Diferenta intre procentele Aliantei si procentele sale e concludenta in acest sens. Pentru mine, adoptarea cotei unice a fost adevaratul eveniment istoric post-decembrist si, in opinia mea, lui Basescu i se datoreaza mult.

    Nu ma intelege gresit, recunosc ca Basescu a fost securist. Recunosc si ca PDL este un partid populist. Dar pe mine motivatiile din spatele actiunilor nu ma intereseaza. Multe batalii de-a lungul istoriei au fost castigate cu decizii luate din frica. Multe lucruri rele s-au facut cu bune intentii, asa ca nu vad de ce acum ar fi altfel. Daca imi spui ca Basescu vrea sa fie dictator, iti atrag atentia ca o republica semi-prezidentiala (adica ce ar risca Romania daca ar face cum zice Basescu) nu e o dictatura si ca are avantaje si dezavantaje la fel ca si republica semi-parlamentara. Nu spun ca e dezirabila, spun doar ca asta e un fals argument folosit de adversarii lui Basescu.

    La fel, pe mine nu ma intereseaza daca intentiile lui Iliescu sunt sincere; eu sunt convins ca el este un socialist autentic si ca toate actiunile sale politice au fost sincere, dar istoria il va retine ca fiind cel care le-a multumit minerilor. Abia acum, vorbind din perspectiva observatorului care nu mai are nimic de pierdut sau de castigat, Iliescu spune lucruri interesante si este util societatii. Dar abia dupa ce si-a indestulat setea de putere, ceea ce e cam tarziu.

    Ma surprinde ca esti vehement cu Basescu, spui ca ar trebui sa se retraga pentru ca a fost nomenclaturist, securist etc, dar esti foarte tolerant cu Iliescu, spunand ca nu s-a dovedit nimic. La Basescu s-a dovedit ceva? In ce mod sunt diferite situatiile celor doi din acest punct de vedere?

  67. zexe Says:

    @roxana … nu am nimic cu Patriciu, poate justitia, dar eu nu am. Gazul e ieftin, benzina acemenea, Europa ne invidiaza ca avem pretul la gaze cel mai scazut, ce treaba sa am cu el ? Acum spune si tu, @marcus chiar a spus, in filalul compunerii sale, ca orice asemanare cu personaje cunoscute este pur intamplatoare, putea fi oricine, nu? Esti o sustinatoare a omului politic Patriciu? Poate tu vezi in personajul descris de @marcus pe Basescu. Ar trebui sa spun despre el ca este un personaj atipic iar averile se gasesc in ograda PNL-ului, dar ma opreste imaginea creata de @marcus.
    Daca nu l-ai fi urat cu atata patima pe Basescu, ai fi vazut ca in locul lui Patriciu as fi putut sa spun Rusanu iar tu tot la Basescu ai fi tras, si uite asa as fi continuat lista iar tu tot despre Basescu mi-ai vorbi. Parca ar fi o psihoza. Vezi? exact ce spuneam, compunerea cu pricina este un text ieftin. Nici macar nu a avut taria sa isi asume personajele descrise.

  68. Roxana Iordache Says:

    @Plano. Păi mi se pare că-i dai dreptate. 🙂

    @taifun. Bun venit! Din păcate. Totuşi, nu strică să vezi ce candidaţi ai în colegiul tău, poate îţi inspiră cineva încredere.

    @Hades. La fel de fidel citeaţi Ziua şi când publicam eu acolo? 🙂

    @Libertarian. Istoria îl va reţine pe Băsescu în calitate de preşedinte care l-a numit premier pe Tăriceanu, care în perioada 2005-2008 a condus o guvernare minoritară, dar capabilă să realizeze cea mai mare creştere economică din Europa.

    Dar eşti obiectiv, într-adevăr. 🙂 La Băsescu nu prea a avut cum să se dovedească, din cauză de Morar care l-a declarat imunitar. 🙂

    @zexe. Eu nu urăsc pe nimeni. Şi în nici un caz nu i-aş acorda vreo patimă lui Băsescu. Uneori mă enervează, pentru că e foarte antipatic atunci când e în sevraj.

    Referitor la Patriciu, l-am criticat destul de sever de-a lungul vremii, ceea ce nu m-a împiedicat să-l şi laud pentru calibrul politic. Din păcate, nu mai e om politic, a optat pentru afaceri. Dar e bine pentru mediul de afaceri că a făcut-o.

  69. Bogdan Says:

    @Roxana,

    Eu n’am spus ca PNL si PSD sunt gata pt o alianta post-electorala. Chiar sunt mari semne de intrebare daca cele doua partide inteleg care este pericolul principal si ce au ele de facut. Ceea ce eu cred este ca s’a creat acea masa critica de populism, demagogie, ipocrizie si minciuna in tabara Baselului pt care o eventuala alianta intre PNL si PSD n’ar mai avea acea imagine demonizata, ci ar fi paradoxal benefica. Nu stiu daca pentru PNL si PSD in particular, insa sunt aproape convins ca ar fi benefica pentru Romania.

    Sigur, exista pt PNL si varianta de a sta spectator, sau a face opozitie linistita. Vorba aia: Lasa’i dom’le si pe ei, recte pupinbasei, la putere, nu vezi cat isi doresc? Asa insa cum preciza si hendrix, tare ma tem ca liberalii vor fi spectatori la schimbarea regulilor jocului, iar cand vor dori sa faca intr’adevar ceva va fi deja prea tarziu. Modelul politic al Rusiei este cat se poate de elocvent.

  70. Ovidiu Says:

    Roxana, da click pe „Ovidiu”, la dreapta la „pagini” gasesti filmuletul.

  71. Radovan Says:

    Trebuie sa plece pentru ca PNL sa demonstreze ca cine greseste, plateste.
    Dar se pare ca au si gasit „tapul ispasitor”:
    „Ministrul de Interne, Cristian David, a înaintat, joi, premierului Călin Popescu Tăriceanu cererea de eliberare din funcţie a şefului Poliţiei Române, Gheorghe Popa, pentru management defectuos în derularea programului de achiziţie a autospecialelor de poliţie.” Mediafax
    Tare nu? Inlocuitorul lui e Gheorghi Plai(am scris „corect”) daca numele n’ar fi o problema avand in vedere ca am avut un primar pe care il cheama Adriean, in schimb veti observa pe parcurs cat de „praf” e omu’.

  72. Pacifistul Says:

    Roxana spune:
    @Pacifistul. Aţi avut azi câteva sute de tentative de intruziune şi de virusare a computerului meu, sunteţi chiar obsedat şi aveţi şi foarte mult timp. Doamne fereşte! Chiar dacă nu credeţi, la un moment dat nu puteţi scăpa de final countdown.

    Toate motivele sunt bune pentru eliminarea „adversarului”. Si ne mai miram ca Plano crede ca „huliganii” au dat foc autobuzelor in iunie 90…..Ai cumva impresia ca eu chiar n-am altceva mai bun de facut decat sa imprastii virusi prin computerele oamenilor ? Aia o fac adolescentii care vor sa ajunga in America pe la Gates Bill…….Iti place tie doar sa arunci cu vorbe-n vant ca sa fii credibila ?

  73. Bogdan Says:

    @Pacifistul,

    Cum, n’ai inteles? Esti deja virusat :D, asta era mesajul Roxanei.

  74. Roxana Iordache Says:

    @Bogdan. Pericolul principal e să se piardă din vedere esenţialul şi toate acţiunile să fie determinate în funcţie de o persoană.

    PNL trebuie să facă nu opoziţie liniştită, ci una adevărată.

    @Ovidiu. Foarte tare! Mi-am amintit gogoşile sinistre care ni se vindeau atunci şi din cauza cărora au murit atâţia oameni. Bravo, Marius Mioc! La obiect.

    @Radovan. Am văzut că l-a demis. Dar nu-i suficient.

    @Pacifistul. Vreţi să vă public toate IP-urile? N-aş crede. :mrgreen: Dacă ne jucăm de-a pisica şi şoarecele, nu dv. sunteţi pisica.

    @Bogdan. :mrgreen:

  75. Bleen Says:

    Am trecut pe bleen.ro. Si avand in vedere ca nu se poate redirectiona vechiul blog catre cel nou, va trebui sa dau o raita pe la fiecare din cele 50 de bloguri care au link-uri catre mine si sa-i rog pe proprietari sa-si schimbe adresa din blogroll. Sau as putea sa dau anunt pe Realitatea si Antena 3 la ora de maxima audienta. As intra in studio ca Dinescu in 89 si as urla isterizat spre telespectatori: Dictatorul a fugit! Il gasiti pe bleen.ro.

  76. Pacifistul Says:

    Sunt IP-uri de Proxy……..e chiar atat de greu sa pricepi ?

  77. Ovidiu Says:

    Roxana, cu placere. Sper sa treaca pe aici Marius Mioc.

  78. Plano Says:

    @Pac ifistule
    Eram pe proxi… ! Nu, doar , cred. Chiar am vazut cum anarhistii bezmetici incendiau autobuzele, cum pregateau sticlele incendiare la benzinaria de pe Cheiul Dambovitei!

  79. Pacifistul Says:

    Roxana

    Ai tot interesul sa-mi publici IP-urile daca vrei sa-ti inchid accesul la blog. De Privacy……… ai auzit ?

  80. Roxana Iordache Says:

    @Bleen. Congrats! 🙂

    @Pacifistul. Cine se crede prea inteligent face prostii. :mrgreen:

    Iar de ameninţat, să-l ameninţaţi pe fiul mamei dv.!

    Referitor la privacy, cine o respectă nu invadează privacy-ul altora. Care înseamnă şi un computer.

    Iar dacă o gazdă te-a banat de pe blogul ei, în cazul în care ai un minim bun simţ sau ceva săntate mentală nu faci scamatorii ca să revii. Dar e clar că numai cine nu are aceste date ajunge în situaţia să fie banat. Iar forţarea accesului denotă patologie cronică.

    @Plano. Pe Pinocchio l-ai auzit? 🙂

    @Ovidiu. A mai trecut pe aici Marius Mioc. Are tot respectul meu.

  81. Pacifist Says:

    „@Pacifistul. Cine se crede prea inteligent face prostii. :mrgreen:
    [b]Iar de ameninţat, să-l ameninţaţi pe fiul mamei dv.![/b]
    Referitor la privacy, cine o respectă nu invadează privacy-ul altora. Care înseamnă şi un computer.
    Iar dacă o gazdă te-a banat de pe blogul ei, în cazul în care ai un minim bun simţ sau ceva săntate mentală nu faci scamatorii ca să revii. Dar e clar că numai cine nu are aceste date ajunge în situaţia să fie banat. Iar forţarea accesului denotă patologie cronică.”
    Roxana
    1. Ca ai fost crescuta si educata in comunism, fara macar sa faci nici cel mai mic efort de corectie al comportamentului, nu mai e un secret pentru nimeni, pana si „social-democratul” marcus si-a dat seama, dar in fata mea nu poti sa ascunzi aceasta „boala” pentru ca sunt prea inteligent pentru tine si ai tai.
    2. Cand declari ca esti democrata regalista nu le bagi pumnul in gura oponentilor, nici nu-i injuri ca la usa cortului, asa cum faci tu. Daca gazda m-a banat de pe blogul ei inseamna ca este doar o comunista vopsita in regalista, altfel accepta si critica celorlalti.
    3. La capitolul sanatate mintala, cred ca esti un pacient ideal pentru psihologii din Occident, daca ti-ai asigurat „protectia” cu serviciile celui mai josnic personaj din cyberspatiu, Octav Nour, un fost informator la securitate, probabil un fost coleg de-al tau……
    PS. Eu n-am amintit de ma-ta, pentru ca am considerat ca nu e vinovata 100% de prostia ta. Oche ?
    PS2. Voi trimite o plangere pentru amenintare la atacul la viata privata prin publicarea IP-ului….Eu fac tranzactii bancare pe computer, care sunt protejate de FBI………..

  82. Karina Says:

    @Buna Rox

    off-topic: -Tu esti arondata la deputati la colegiul 1? Te intreb pentru ca stiu pe cineva care sta f aproape de tine si e la colegiul 3.
    on-topic: – Nu sunt de acord cu demisia lui David. Si-asa stau sa izbucneasca electoral scandaluri mai vechi cu fosti ministri si noi chemari pe la DNA. Asa, in plimbare…
    Vad ca ai mai agatat cativa ciudati: ultimul e „pacifistul”. Deloc pacifist insa. Vezi ca mai are putin si pune FBI-ul pe tine, dupa care CIA-ul… :mrgreen:

  83. Florian Says:

    @Roxana Iordache. Ma intrebi cine candideaza in colegiul meu uninominal. Habar n-am, listele nu au fost inca publicate. In principiu insa, e posibil sa nu ma duc la vot, pentru ca liberalii m-au dezamagit in ultimul timp la foc automat, iar cele doua FSN-uri, aripa comunista si cea securista, ies din discutie. Analizez insa la rece si o alta posibilitate, ca sa mentin viu spiritul lui Machiavelli, pe care i-o spun mai jos lui @Hendrix, ca sa-l enervez.

    @Hendrix. Ai dreptate, toata turma parlamentara a votat d-a-mboulea salarii marite pentru profesori, deci toti o apa si-un pamant. Asadar, cantsch criterii de a spune ca un partid sau altul e mai de Doamne-ajuta. Dar, dupa ce ai votat o tampenie, sa te duci la CC si sa recunosti ca ai foat tampit, asta nu-i dovada de responsabilitate, ci culmea ridicolului.
    Ziceam ieri ca nu-mi vine sa ma mai duc la vot, ca oricum ierarhia nu va fi influentata de prezenta mea, iar liberalii si-au atins nivelul maximei incompetente. Daca totusi o voi face, poate voi lua in calcul urmatoarele criterii:
    1. Asemeni lui Farfuridi, care iubea tradarea dar ii ura pe tradatori, eu iubesc liberalismul dar actualii liberali imi sunt tot mai antipatici.
    2. Aversiunea pe care o am fata de Basescu & partidul lui de boci este mai mare decat simpatia care mi-a mai ramas pentru unii liberali.
    3. Aversiunea pe care o am fata de Basescu si partidul lui de boci este mai mare decat cea fata de pesedei.
    4. PNL manifesta o tot mai mare apropiere fata de pedelepre, ceea ce ar putea insemna o eventuala refacere a aliantei DA dupa alegeri, sub inaltul patronaj al hahaitului nostru asimetric. Asta numai daca PD-L iese pe primul loc, ca nu cred sa-i mai tina lui Bashescu figura din 2004.
    5. Decat Alianta DA reloaded, prefer orice alta varianta, dar pentru asta nu trebuie ca PD-L sa se claseze in frunte.

    Pentru ca PNL nu va putea sa ocupe primul loc, degeaba il votez sau nu, ca asta nu schimba ierarhia. Daca as vota insa cu PSD, as ajuta nu ca acesta sa castige alegerile, cat mai ales ca PD-L sa le piarda.

    Concluzia: S-ar putea ca pe 30 noiembrie sa iau un antivomitiv si sa pun stampila pe PSD, asa cum in 2000 am votat cu Iliescu in turul II, ca sa nu castige Vadim. Ce zici de varianta asta? Acum plec, dar luni revin si iti voi citi raspunsul, daca vei avea timp sa mi-l dai pana atunci.

  84. 18 Octombrie « Zasuparat blog Says:

    […] CRISTIAN DAVID: DEMISIA! – Welcome to […]

  85. marcus Says:

    @Roxana:ma consider dator cu un raspuns pe ziua de ieri, referitor la cit de legala este prostitutia in tarile prin care am avut bucuria de a calatori, de aceea mi-am permis ca in cele ce urmeaza sa postez un capitol din romanul publicat de mine May Day Sabordarea Flotei Romane, cu speranta ca vei trage singura concluziile necesare:

    „12. EROTISM INDIAN

    După cum relatam într-o povestire anterioară, în perioada comunistă marinarul român era pur şi simplu umilit prin diurna pe care o primea în timpul deplasărilor în străinatate, diurnă care nu-i permitea nici măcar satisfacerea unor momente de relaxare cît de cît decentă în porturile în care nava făcea escală.
    Erau însă şi ţări, cum ar fi de exemplu India, unde urmare a anilor de ocupaţie britanică, locuitorii prinseseră gustul licorii scoţiene, în aceste condiţii oferindu-ni-se şi nouă posibilitatea înmulţirii unor investiţii făcute la tranzitarea Canalului de Suez şi valorificate aproape triplu pe piaţa neagră indiană.
    Într-una din escalele navei în portul Goa (fosta colonie portugheză), pe vremea cînd eram Ofiţer II, mai frumuşel, mai tinerel, mai subţirel şi cu multă poftă de viaţă (singurul item conservat cu bine pînă în aceste zile), după consumarea unei astfel de tranzacţii şi după plecarea cumpărătorului, am constatat că din suma totală încasată (marfa se livra la toptan), lipseau o sută de dolari.
    Văzînd aceasta, l-am luat pe intermediar (watch-man-ul navei) şi în jurul miezului nopţii ne-am dus să-l căutăm pe indianul iubitor şi distribuitor de Ionică cel Plimbăreţ şi Scoţian.
    După mai multe peripeţii l-am găsit, acesta a recunoscut greşeala, mi-a dat suma respectivă şi am pecetluit deal-ul respectiv cu cîteva beri băute împreună.
    Berile respective şi peripeţiile nopţii contribuind la mărirea dozei de adrenalină, am decis că cel mai eficace mijloc de înlăturare a surplusului hormonal ar fi o vizită la fetiţe.
    Zis şi făcut !
    Am oprit un “taxi” (un scuter pe care puteam să-l iau în braţe cu conducător de atelaj cu tot) şi i-am explicat driver-ului dorinţa mea, însoţită de faptul că tînjeam după ceva select, dichisit, într-o încăpere cu aer condiţionat şi cu multe alte facilităţi.
    Nu ştiu dacă sînteţi în temă, dar indienii au un tic comportamental, care se manifestă printr-o mobilitate expresivă a cutiei craniene în timp ce fac conversaţie, mobilitate care îţi dă senzaţia că înţeleg tot ce li se spune.
    Fiind stabiliţi termenii contractuali (am uitat să vă spun ca între timp ceasul arăta ora 04.00 a.m.) am demarat în trombă cu circa 40 km/h şi evitînd totodată toate vacile sacre întîlnite în cale, spre locul fericirii mele.
    Loc în care, odată ajunşi, mi-am dat seama că indianul înţelesese pe dracu’ pretenţiile mele europene, singurul lucru priceput perfect de el fiind cuvîntul sex.
    Consecinţă a acestei neînţelegeri, în faţa noastră se întindeau kilometri întregi de plajă la Oceanul Indian (Biana Beach), pe care se aflau presărate nişte cocioabe pescăreşti, ai căror proprietari masculini Mrs.Singh, pentru a-şi rotunji bugetul de familie provenit din pescuit, îşi scoteau ori de cîte ori aveau ocazia mîndrele neveste la produs.
    Acum faptul fiind consumat şi bazîndu-mă pe zicala cu vrabia, mîna şi gardul am decis că merge şi aşa.
    Drept urmare ne-am îndreptat spre una dintre colibe, unde după ce tot familionul care dormea în vrac pe o rogojină in „dormitor”, a fost trezit şi evacuat de urgenţă în „living room” ( sub cerul liber) şi după ce am căzut la pace cu Mr.Singh, soţul produsului, şi s-a retras şi acesta strîngînd cu grijă banii, am purces spre Zînă.
    In drum spre „patul matrimonial” (rogojina respectivă artistic întinsă pe nisipul auriu al plajei), am admirat nişte galinacee ce împreună cu masculul deşteptător şi viril călcător dormitau pe grinzile de susţinere ale tavanului „palatului plăcerilor uşoare”.
    Tocmai către sfîrşitul actului respectiv, foarte aproape de punctul culminant, o lovitură destul de puternică aplicată de ceva contondent în spinare, m-a facut să-mi pierd brusc respiraţia şi o dată cu ea şi apetitul sexual.
    Într-o fracţiune de secundă îmi apăru în imaginaţie un Mr.Singh mînuitor mînios al unei arme, ca urmare, fie a deşteptării mîndriei masculine rănite, fie nemulţumit de numărul de rupii primite.
    Am întors încetişor capul ( numai la cap să nu dai, stimate Mr.Singh !), pregătit să-mi vînd scump pielea made in Romania şi am dat nas în nas cu capra familiei, trezită probabil din somn şi aflată în drum spre toaletă.
    Cu ultimile puteri m-am ridicat tremurînd, în ciuda insistenţelor Cosînzenei care dorea să-şi onoreze onorariul primit în avans, cu milioane de dorinţe spulberate de o lovitură de copită de capră şi îngăimînd ceva ce aducea fie a “scuze”, fie a „adio şi n-am cuvinte !”, am ieşit şi, stăpînindu-mă cu greu să nu-l strîng de gît pe „taximetrist”, i-am poruncit să mă ducă în port.
    Şi pînă astăzi îi mulţumesc lui Dumnezeu că am scăpat netraumatizat psihic din această aventură şi fericit că indianul nu a avut drept animal de companie un elefant în loc de capră.”
    Sa fii iubita
    marcus
    PS- te rog frumos, pentru economia blogului si confortul cititorului, nu mai posta kilometri de dezbateri electorale americane, scrie eventual parerea ta despre respectivele dezbateri, nu mi-o lua in nume de rau, dar cine-i interesat le poate urmari la tv, sau cauta singur pe Net. Pacifistul este Katrina.

  86. hendrix Says:

    @Florian Vad ca te declari si tu extrem de ,,dezamagit” de liberali. Mai devreme spuneai ca ,,electoratul de dreapta este exasperat de gafele pnl” (ieri la ora 1:29 pm). Sa inteleg cumva ca vorbesti in numele electoratului de dreapta? Esti purtatorul de cuvant al electoratului de dreapta? Ai facut un sondaj de opinie in cadrul electoratului de dreapta care ti-a relevat asemenea concluzii? Esti prea subiectiv, Floriane, mult prea subiectiv!
    Intrebat fiind la ce ,,gafe” te referi, mi-ai raspuns ca ,,gafa” mai mare ca cea cu votarea legii ,,50%” nu se exista, ca sa zic asa! Bine, mey Floriane, mai apoi am recunoscut ca parlamentarii PNL au gresit votand si ei legea, asta ca sa nu strice UNANIMITATEA ei! Te-ai gandit la ce presiune populista au fost supusi? Fii rezonabil totusi si ai un dram de intelegere, daca se poate! Adomnitei a spus si inaintea votului ca nu sunt bani pentru asa ceva, dar totusi a votat! A fost demis, esti multumit? Sau cumva intreaga ta stima fata de liberali s-a topit dupa acest vot populist?
    Sa fim seriosi, a fost un vot populist data intr-o anumita conjunctura, extrem de usor de inteles. Tariceanu nu este populist, el chiar este responsabil cu soarta tarii si a contestat legea la CC. Ceilalti parlamentari chiar fi dispusi sa arunce tara in haos, liberalii nu! Ei fac asta cu riscul enorm de a-si pune profesorii in cap, dar totusi actioneaza corect, nepopulist, ca ceilalti. In fond, orice profesor rational stie ca nu se pot majora salariile cu 50%, doar niste iresponsabili din invatamant fac aceste presiuni.
    Tu spui ca ,, liberalii si-au atins nivelul maximei incompetente.” Eu cred ca exagerezi, asta ca sa nu folosesc un cuvant mai dur. Exact asa gandeste in ultima vreme, fiind extrem de severa lu liberalii. Ea spune ca este severa din prietenie fata de liberali, pe principiul ca doar un prieten adevarat iti poate spune adevarul in fata. Foarte de acord cu principiile ei, dar eu ma tem ca se foloseste de acest principiu ca sa dea in cap liberalilor, da impresia ca vaneaza orice greseala pentru a face din tantar armasar. La fel procedezi si tu, facand astfel jocul adevaratilor populisti si demagogi din psd si Partidul Derahat. Nu uita ca exact asta fac cei din presa portocalie, in fiecare zi. Nu ma deranjeaza niste pozitii critice facute cu buna vointa, cu buna credinta, ma supara atacurile rauvoitoare, cuvintele aruncate nemeritat in carca unor oameni bineintentionati.
    Spui ca ,, actualii liberali imi sunt tot mai antipatici”. Sunt aceiasi liberali care au facut guvernarea in 2004. Atunci nu-ti erau antipatici? Sau mai simpatici erau ,,liberalii” care au incercat sa rupa PNL in 2005-2006, mergand spre cel care declarase ca vrea sa distruga PNL, adica la ba-secu? Sa inteleg cumva ca ceata de tradatori ,,liberali” constand in stolojeni, stoici, muste, fluturi si boureni erau simpatici? Sincer, ma dezamagesti cu gandirea ta. Pedeleprele fac o miscare extrem de urata pe bloguri si in presa in general, fiind cica ,,extrem de scarbiti de actualii liberali”, motivand extrem de nenatural trecerea lor in barca lui ba-secu. MINCIUNA, adevaratii liberali au ramas langa actuala conducere, au refuzat sirenele lui ba-sescu, care incercau sa-i atraga in corabia piratului, chitit sa distruga PNL. Esti un tip inteligent, chiar ma mir ca nu-ti dai seama cu ce pericole s-a confruntat PNL in ultimii ani. Dupa ce incercarea de topire a PNL intr-un partid poular a esuat (proiectul ,,liberalului” stoica), dupa tentativa nereusita de scindare a PNL prin plecarea unor nume grele din PNL, tu mai spui ca ,,actualii liberali imi sunt tot mai antipatici”??? Dumnezeu sa te mai inteleaga! Sau poate, Roxana, care probabil se bucura in sinea ei, care si-ar dori ca toti liberalii sa gandeasca asa cum gandesti tu! Daca nu-ti place de acesti ,,antipatici”, de ce nu votezi cu ,,simpaticii” care au dezertat rusinos in turma lui ba-secu?
    Faci afirmatia aiuritoare ca ,, PNL manifesta o tot mai mare apropiere fata de pedelepre”. Vorbesti pe baza de fapte sau vorbe aruncate de diversi cautatori in ape tulburi? De ce faci speculatii ieftine, precum presa portocalie de toata jena? Hai zi, care liberal si-a manifestat ,, apropiere fata de pedelepre”? Sa nu-mi spui ca te referi la Antonescu, ale carui declaratii au fost scoase din context de presa portocalie, chiar si de draga Roxana in urma cu cateva zile, declarandu-se si ea ,,scarbita” de personaj sau cam asa ceva!
    Mai spui un lucru care m-a cutremurat, ca tu n-are rost sa votezi PNL, intrucat nu s-ar clasa pe primul loc! Cu alte cuvinte n-are rost sa votezi PNL, tu vei vota psd, evident dorind sati indeplinesti nobilele idealuri de a opri ascensiunea Partidului Derahat spre guvernare. Stii ce inteleg eu din postarea ta? Ca esti cam PESEDIST! Pesedistii sunt toti impotriva lui ba-secu, nu-i asa? Pesedistii sunt si ei scarbiti de ,,gafele liberalilor”. Pesedistii evident ca voteaza cu psd, fara sa fie nevoie de un ,,antivomitiv”, asa cum spui tu. Un singur lucru nu inteleg: de ce nu spui in clar ce formatiune politica sprijini? N-am sa te intreb de ce o faci, este treaba ta! Corect ar fi sa nu te dai liberal, caci evident nu poti sa fii, avand gandurile care le ai despre ei. Sa inteleg ca esti un pesedist caruia ii este jena sa recunoaca asta? Nu trebuie sa-ti fie jena de simpatiile tale politice, Floriane! Mie, de 19 ani incoace, nu mi-a fost jena sa-mi declar calitatea de liberal. Timpul va dovedi ca nici nu ma voi dezice de ei, indiferent ce se va intampla. Eu votez principii in primul rand si oamenii care se bat pentru acele principii. Tu pentru ce votezi, Floriane?

  87. Plano Says:

    @roxana
    L-am auzit si pe Pinocchio! Unul e p-aci, travestit din Katrina in pacifist. Parca tu spuneai ca „pacifistii” astia devin atat de violenti cand cer pace ca… trebuie sa apelezi la politie pentru a preveni un razbel civil.
    Ce te faci tu, ce ne facem noi, comentatorii, ca pacifistul te ataca atat de real in virtual ? Si-a luat asociat si Politia Intelectuala a Forumurilor. Printre victimele acestei politii, pe al carei avatar, la loc de cinste, a stat poza lui Base, se numara si Forumul JN.
    Vreo 18 ani, pinocchiosii si-au lungit nasul pe toate canalele mass media pentru a ne povesti cat de pasnic au manifestat ei pe 13 iunie. Cu trecerea timpului…. nasul li se mai scurteaza.

  88. marcus Says:

    @ zexe nepoate, te comporti precum Ioana d’Arc cu prohab, esti sententios si se pare ca stai prost atit cu intelgerea celor citite (pe care „ironic” le numesti compunere), cit si cu pus botu’ (scuze pentru expresie) la tragerea unor concluzii total abracadabrante voit jignitoare fara temei la oponentul de idei. Naica, pentru oricine dotat cu un IQ mediu, din textul meu referitor la nesimtitul politic, este evident ca in afara de identificarea certa a basescului ca virf al icebergului de nesimtiti politici din aceasta tara, in rest, de la Hrebenciuc sau Vanghele la Becali trecind prin Patricu (cu toate ca acesta a renuntat la calitatea de parlamentar in favoarea conducerii afacerii sale), toti pot fi etichetati cu aceasta ” calitate” a devenirii clasei politice dimbovitene. In ceea ce priveste idiotul care sustine asemenea specimene, sintagma iti apartine si estyi liber la autocritica. Eu nu am incercat de nicio culoare prin textul respectiv sa ma dau nici mai destept decit sint (nu stiu de unde ai putut trage o asemenea concluzie apartinind categoriei enuntate autocritic de mataluta, nici sa fac valuri de intelectualism, ci pur si simplu am facut in scris unele constatari personale referitoare la politichia mioritica si reprezentantii sai. Avind in vedere ca se pare ca avem un alt nivel de percepere al valorii cit si de intelegere al fenomenelor politice la care sintem martori, consider ca o eventuala continuare a acestui dialog virtual poarta pecetea unui dialog al surzilor, motiv pentru care iti urez succesuri in cabina de votare.
    sa fii iubit
    marcus
    @Libertarian cu scuzele de rigoare pentru folosirea gresita a virgulei (nu-mi corectez textele postate in viteza-dar asta nu-i o scuza) si cu precizarea facuta si in raspunsul pentru zexe, ca invocarea culturii generale nu este facutain scop autolaudativ ci constatator, cu respect tin sa-ti atrag atentia ca se pare ca si mataluta n-ai inteles nimicuta din textul postat de mine referitor la nesimtitii politici din aceasta tara, ba mai mult consideri textul drept propaganda psd-ista. Identificarea basescului in capul acestei liste, mi se pare mai mult decit fireasca, deoarece el, ca presedinte, este normal sa fie usor recognoscibil, ca urmare a faptelor si comportamentului sau, pe care tu insuti il invoci. Ca sa n-o lungesc, ceilalti sint toti o apa s’un pamint.
    In privinta mea, n’ai descoperit mataluta apa calda, din momentul in care am venit pe forum m-am declarat simpatizant al doctrinei social-democrate, insa nici pe departe fan psd. Cu Iliescu este o alta problema si nu doresc sa intru in amanunte justificative, cam atit.
    sa fii si tu iubit
    marcus
    @ ps zexe acum vazui si completarea cu compunerea ca text ieftin si ura mea impotriva lui basescu.
    1. nu mi-am propus sa vind „compunerea”, deci nu-i pot estima valoarea
    2. se pare ca habar nu ai de anumite subtilitati si procedee literare, deci mai pune mina pe carte
    3. daca ai fi citit cu atentie comentariile mele ai fi remarcat fapul ca am precizat ca sint incapabil de ura, singura data cind m-a incercat un astfel de sentiment descalificant in opinia mea, a fost pe vremea lui ceausescu
    4. pe basescu nu-l urasc, il dispretuiesc pur si simplu si astept sa ma vindec prin trecerea lui in derizoriu, la capitolul indiferenti.

  89. marcus Says:

    @Roxana:multumesc! daca l-ai banat pe katrina, ce treaba mai ai cu pacifistul?
    Sa fii iubita
    marcus

  90. Gabriela Savitsky Says:

    Roxana,

    am pus centura de siguranţă când m-am decis să îţi scriu mesajul.
    Mă bucur că ai înţeles situaţia în esenţa ei, nu-mi plac situaţiile neclare nici în viaţă nici în idei.
    Te citesc în continuare cu interes şi cu bucuria de a întâlni între aşa-zisele „amazoane” ale condeiului un om talentat ca tine şi pasionat de scris.
    Îţi mulţumesc. Cred că ne putem tutui. Comunicarea e mai lesne, respectul rămâne intact.

  91. Libertarian Says:

    @marcus: Nu am sustinut ca ai face propaganda PSD-ista si nici nu am pretentia ca te-am demascat. Singura problema este faptul ca esti subiectiv si ca refuzi sa interpretezi anumite gesturi politice independent de altele si independent de caracterul celui care le face.

    Tu il urasti pe Basescu, eu il urasc pe Nastase si, daca va iesi presedinte, voi emigra probabil. Dar asta nu inseamna ca nu ii recunosc calitatile. Si pe Iliescu il urasc, dar consider ca e tarziu sa mai plateasca pentru faptele facute in comunism si in debutul anilor ’90. Din contra, in prezent este un reper extraordinar. Alaturi de Cristian Diaconescu, reprezinta aripa socialistilor profunzi, care poate sustine o dezbatere argumentata cu cei de dreapta pe marginea celei mai bune doctrine. Din pacate, nu vad in prezent omologul celor doi in ideologia de dreapta. Noroc cu presa din Romania, pentru care Iliescu a devenit brusc neinteresant, astfel ca opiniile sale curente, argumentate foarte riguros, nu mai sunt scoase in fata.

  92. treebeard Says:

    @roxana
    E normal sa ne punem intrebarea daca masinile alea chiar trebuiau sa coste atat de mult. Sunt bani publici si trebuie sa ne intrebam daca ministrul x nu a primit niste caltabosi sau un Audi Q7 ca sa dea cu 20% mai mult decat faceau in realitate. Nu putem sa ne uitam la Discovery sa ne imaginam ce masini performante s-ar putea sa primim pe banii aia.

    Ce ai fi vrut tu sa faca Basescu, atunci cand Tariceanu si Cristian David au venit cu aceste contracte dubioase la semnat, in ultimul moment?
    Sa il ia deoparte pe Tariceanu si sa-i spuna la ureche ca lui i se par cam scumpe, dar scuza-ma ca iti spun asta?

    Asta nu inseamna ca iau de bun ce zice Basescu. Tu ai prea multe cosmaruri portocalii. Dar cand cineva e acuzat ca umbla cu fofarlica, astept niste explicatii. Daca Basescu a spus ca documentele au ajuns in CSAT il ultimul moment, atunci Tariceanu sa spuna ca el le-a trimis de acum 5 zile, dar s-au ratacit la posta. Daca Basescu spune ca masinile costa prea mult, atunci Tariceanu sa explice ce facilitati au, care au fost celelalte oferte si cat au dat pe ele alte guverne din Europa. De exemplu ca in Italia dotarile pentru o masina de politie costa 5000 de euro, iar la noi 58000.

    Asta inseamna democratie, fiecare sa isi sustine public punctul de vedere si noi sa decidem daca suntem de acord cu politicianul x sau y, daca ne reprezinta sau nu. Ca ei fac asta ca sa castige capital politic, e treaba lor. Ba chiar e datoria lor.

    Inteleg ca afacerea asta pica prost pentru liberali, ca ar preferat sa nu mai afle nimeni despre contractele astea, sa le semneze si Basescu si sa traim intr-o armonie deplina.

    Dar nu pot sa inteleg nesimtirea si aroganta ca atunci cand esti prins cu matza-n sac sa spui ca de vina e cel care a aprins lumina.

  93. marcus Says:

    @Libertarian:
    1.mai intii te-as ruga sa-mi faci un hatir, nu mai folosi cuvintul a demasca tine de limbajul de lemn al comunistilor anilor 50, cind erau „demascati dusmanii poporului”, ori tu nu vrei sa fii demascat.
    2.se pare ca citesti ce scriu eu pe sarite, eu nu pot uri, pe asimetric il dispretuiesc, atit si nimic mai mult. Pentru tine, liber la ura!
    3.Iliescu in opinia mea este Istorie, cu bune si cu rele, insa de departe ramine cel mai mare politician in viata al Romaniei contemporane.
    4.Nu cred ca mai e nevoiie sa emigrezi, basescu a mutat Uganda in Romania, asa ca succesuri la votare.
    sa fii iubit
    marcus

  94. Libertarian Says:

    @marcus: „basescu a mutat Uganda in Romania” – vezi, exact acest tip de atitudine subiectiva iti descalifica demersurile si comentariile. „A demasca” e doar un cuvant, e problema ta ca il asimilezi comunistilor. Eventual poti trage concluzia ca e o problema cu tine, nicidecum cu cei care folosesc anumite cuvinte pentru a se exprima.

    Distinctia pe care vrei sa o impui, intre dispret si ura, nu se verifica in cazul atitudinii tale vizavi de Basescu. Dispretul presupune o atitudine mai degraba pasiva: daca dispretuiesti pe cineva, il ignori, nu iti pierzi timpul discutand despre el. Tenacitatea de care dai dovada in a-l sanctiona pentru cele facute, nefacute, gandite si negandite in niciun caz nu dovedesc dispretul tau.

  95. Pacifist Says:

    @Karina

    Crezi ca daca asculti Bach esti mai interesanta decat o manelista, daca nu esti capabila sa gandesti mai mult ? Ca sa ajungi in casta intelectualilor trebuie sa gandesti ca ei nu sa le imiti gesturile.

  96. marcus Says:

    @Libertarian: cuvintul „a demasca” in contextul dialogului nostru pe teme politice, are exact corespondenta in speech-urile activistilor PCR ai anilor 50 (citeste literatura gazetareasca din anii respectivi si-mi vei da dreptate) cu privire la clasa exploatatoare. Si in al doilea rind nu vad ce-ai avea de „demascat” la mine. Te rog frumos spune-mi si mie una nefacuta de amicul basescu, pe care repet il dispretuiesc, nu il urasc, inventata si comentata negativ de mine si eu arunc pc-ul pe fereastra. In ceea ce priveste dispretul, ai dreptate pina in momentul in care persoana respectiva este o persoana obisnuita, nu ditai seful statului, persoana publica, presupus a te reprezenta in lume. Daca mi-ai citi cu atentie postarile antibasescu, ai sesiza mai mult pamfletul si satira care stau la baza lor nicidecum „criminalul basescu” sau alte asemenea apelative. Da hotul, grobianul, securistul, arivistul, si multe altele care i se potrivesc precum manusa am folosit si voi folosi la adresa lui, dar in niciun caz cu ura. La ce mi-ar folosi ura, sa-mi fac tot eu de inima neagra? Nu amice „ma rid de el si de modul lui de a se crede presedintele tuturor romanilor (pdl)”, ori de cite ori imi da ocazia. Elementar Watson, isn’t it?
    sa fii iubit
    marcus

  97. Pacifist Says:

    Plano, conform gandirii marxiste, preluate si de Bush jr., cine nu-i cu noi….out!!!! Chestia cu Pacifistul-Katrina, n-a fost decat un exercitiu de „demascare” a nivelului scazut de judecata a multor participanti de pe forumuri, care nu-s capabili sa inteleaga un discurs fara sa faca apel la prejudecati si clisee, cum afirma Maria pe JN, „pentru mine nu conteaza discursul ci autorul discursului”, exact cum face si ignorantul Marius Mina, care nu discuta decat cu cei carora le cunoaste identitatea reala (obicei de militian ?) si eventual si grupa sanguina sau ADN-ul….Sunteti atat de superficiali si limitati in gandire, incat asociati pana si un nickname la discursul persoanei; daca alegeam Alba ca Zapada, probabil ca te legai de sexualitatea piticilor in loc sa comentezi afirmatiile mele.

  98. zexe Says:

    @marcus…Daca nu il urasti pe Basescu, presedintele tuturor romanilor(fie ca vrei sau nu), acest fapt denota o maturitate pe care ma bucur ca o gasesc in randul celor din opozite, in special in randul fostilor comunisti, actuali simpatizanti PSD. Despre social democatie si PSD nu se poate vorbi din mai multe motive si voi cauta sa le amintesc doar pe cateva.
    Un partid, oarecare, este de stanga sau de dreapta nu datorita doctrinei de partid ci datorita orientarii politice a liderilor sai, anume, a acelora care prin actiunile lor determina in plan politic evenimente cu consecinte ce favorizeaza o evolutie spre stanga sau spre dreapta, functie de orientarea declarata.
    Daca putem cadea de acord asupra corectitudinii frazei de mai sus, si daca mai sustii ca PSD este un partid social democrat, nu ne ramane decat sa luam pe rand pe fiecare dintre liderii PSD, cu exceptia lui Iliescu, care oricum s-a retras din prima linie a partidului din cauza ca orientarea sa profund comunista nu se mai regasea in rindul liderilor actuali, si sa le contrapunem doctrina social democrata cu actiunile lor politice.
    In acest demers te-as ruga sa nu aminesti de personajele cu dosar penal, ascunse sub imunitate parlamentara, pana nu isi rezolva problemele cu justitia, singura care se poate pronunta, dupa parerea Roxanei, asupra vinovatiei fiecaruia dintre ei.
    Din respect pentru bucuresteni, promit sa nu il invoc in discutie pe ilustrul social democrat care este liderul de Bucuresti al acestora.
    Aratati-mi va rog un lider PSD cu orientare soacial democrata, orientare care sa fie data de o masura politica a acestuia care sa intre in acord cu doctrina social democrata.
    Cine nu cunoaste un social democrat pursange il poate gasi la Cluj in persoana domnului Sorin Platon, care, din motive de incompatibilitate, a fost exclus de curand din PSD. Pe Sorin Platon il gasiti aici: http://sorinplaton.wordpress.com/
    Ps: Promit sa nu va mai iau in balon daca renuntati la aerul de superioritate pe care il afisati in mod ostentativ.

  99. Pacifist Says:

    @Libertarian

    Nu vad de ce-ar trebui ca cineva sa urasca un politician, pentru ca el a ajuns unde este datorita cetatenilor care l-au votat, iar daca ei nu-l trag de maneca, inseamna ca le convine situatia. In 90, cand am aflat rezultatele alegerilor, mi-am facut bagajul, si la gara….iar din cate vad, nu s-au schimbat prea multe de atunci…..

  100. marcus Says:

    @neica zexe: faptul ca tie ti se pare ca ma iei in balon dovedeste optimismul naivitatii. Aerul de superioritate nu este folosit fortat ci este un mod mai voalat de a-ti indica locul in banca mataluta, atunci cind ti se pare ca ma iei in balon. Sa Te Fereasca Al De Sus sa te iau eu in balon, dar oricum iti multumesc pentru intentie! Si acum sa trecem la oile noastre! Mai nea zexe, ai incercat mataluta sa concurezi la vreo competitie pe teme de Stiinta Politicii, cu teoria asta a matale cum ca liderul inlocuieste doctrina unui partid? Esti tare baiatule, zau asa ! Sau sa zicem ca ar merge si asa in cazul in care partidul este unic, nu are parte de Opozitie, iar liderul se numeste Hitler, Stalin, Ceausescu sau Basescu in Intentie, numai ca atunci se pare ca nu mai vorbim de un stat de drept ci de cu totul altceva. Acuma, daca tot esti un politolog atit de versat si novator in ale politichiei universale, vin si eu si umil te intreb: dom’ basescu de ce orientare este, deoarece performanta lui de a vira doctrina unui partid de la stinga la dreapta peste noapte, cred ca este de Cartea Recordurilor? Sau de aici ti-ai tras seva teoriei respective? Ca sa ne intelegem, a fost comunist-nomenclaturist, s-a colorat in social democrat pentru ca sa termine (oare?) popular. Ce este mai tragic consta in faptul ca nici macar popular nu este ci populist-demagog (nu ca asta ar fi o doctrina). Ah, daca este sa luam conduita lui drept exemplu pentru papagalo/maimutele portocalii, care inca nu au cunoscut pozitia verticalo/bipeda, atunci da nene zexe ai perfecta dreptate! Dar sa trecem si peste acest aspect nu de alta dar este plictisitor deja. Sa venim la psd ca partid al fostilor membri pcr. Aici ai dat lovitura, m-ai lasat mut, mai ales ca in pdl (ca sa dam numai un exemplu) nu prinzi picior de fost pcr-ist sau mai ales securist, toti sint sfintisori buni de inramat si agatat prin biserici pe post de icoane. Si mai faci o constatare care-ti face cinste in calitate de mare politolog, tragi egal intre naravul primordial de a te da la fructul oprit (in cazul nostru hotia-sic!-) si calitatea de membru psd. Gata, Mutulescu ma numesc, am tras fermoarul si nema replica. Mataluta imi atragi atentia sa „mucles” despre cei lideri politici psd care se ascund in spatele imunitatii, dar iar te loveste amnezia drept in moalele lu’ capu’ si uiti cine-i cel mai mare „imunitat” din tara aceasta batuta de soarta prin politicienii ei.
    Eh, daca imi promiti ca iti aduci aminte, promit si eu sa las „jmecheriile” la o parte.
    sa fii iubit
    marcus

  101. Plano Says:

    De ce esti un @pacifist pinocchio?
    Nu ai plecat imediat dupa aflarea rezultatelor. Tu spuneai ca ai mai zabovit putin… ca sa te afirmi si in evenimentele care au precedat mineriada.

    Cand nu esti superficial…ameninti! Asa ca… nu prea avem ce comenta din „inteligenta” ta bazaiala virtuala.

  102. Pacifist Says:

    Plano, uitand ca am de-a face cu un fost militian, ti-am scris niste lucruri care-ti depasesc puterea de intelegere. Modul tau de gandire nu a fost programat pentru asa ceva….Scuze !

  103. marcus Says:

    Nu te lasi de loc amice Plano, il mai si alinti, Pinocchio este un erou drag copiilor si nu numai, a-l asemui cu personajul in discutie este un afront adus atit literaturii universale cit si sentimentelor celor mici si nu numai.
    sa fii iubit
    marcus

  104. Pacifist Says:

    markuszika, un afront adus literaturii este carnetelul tau cu minciuni, pe care tu-l numesti carte, sau atatea plugusoare destinate oligofrenilor…..

  105. olimpiu Says:

    @roxana
    nu am luat-o in serios. ma gandesc, totusi, dupa atatia amar de ani ca am contribuit la ,,executarea” unui conducator al statului.si imi aduc aminte cati conducatori, sub diverse forme, ale romanilor au pierit de mana conationalilor

  106. zexe Says:

    @marcus… se vede treaba ca m-am inselat cu privire la maturitate. Nene marcus, varsta, ca argument, nu-ti mai poate folosi decat in tramvai, sa mai ocupi vreun scaun cedat de un licean milos, dar si asta cu conditia sa nu incerci sa i te adresezi „de sus”. Daca nu este dublata de intelepciune si maturitate (fie ele acumulate de prin porturile lumii), senectutea devine ridicola si stanjenitoare. Daca varsta va impiedica sa va amintiti, va aduc aminte ca aici nu suntem pe puntea vasului, iar daca simtiti ca se clatina ceva, sa stiti ca nu este din cauza tangajului. Suntem pe un blog, iar discutiile de aici nu au caracterul sedintelor de partid in care se infiera capitalismul in descompunere. Toti suntem egali, indiferent de varsta. Sperioritatea pe care va inchipuiti ca o detineti, folositi-o in raporturile cu subalternii dumneavoastra, vai de mama lor, nu aici.
    De atfel, ceea ce acuzati la Basescu se regaseste in discursul dumneavoastra de aici: aroganta, infatuare, superioritate inchipuita, atitudine de sef de lotca, etc.
    Iluzia ca as fi un fan al lui Basescu, este hranita de ura viscerala hranita de principiul comunist precum ca orice individ care nu se aliniaza in spatele vostru este dusmanul vostru, si exersata in atatia ani de sedinte de partid.
    Surpriza mare pentru dumneavoastra… sunt social democrat convins, domnule. Nu-mi vindeti mie gogosi despre social democratie ca nu tine. Bag mana in foc ca nu ati citit nimic despre social democratie, dar vorbiti despre ea de parca ar fi opera dumneavoastra de capatai.
    M-am saturat de de voi pana peste cap. Toti fostii PCR-isti se cred social democrati si au ocupat esicherul de stanga doar cu numele.
    Sa va fie rusine domnilor! nu ati reusit sa treceti de pragul istoric al anilor 90 nici macar la nivel de intentie.
    Nu avem ce discuta, dar nu pentru ca as fi de partea lui Basescu, ci pentru ca dumneavoastra nu reusiti sa va infrangeti pornirile patologice impotriva unui dusman imaginar precum ar fi Basescu. Frustrarile si neputinta de a gestiona esecul generatiei dumneavoastra il aruncati in seama unui singur om, de-al vostru fiind, pe care il considerati vinovat ca a trecut baricada si a cunoscut gloria in opozite.
    Daca sunt pus sa aleg intre el si voi, nu am nicio ezitare in a-i da votul meu. Acum, daca m-am facut inteles de ce il votez pe Basescu, sper ca ai inteles si dumneata ca e timpul sa iesiti la „pensie”, acum cat o mai puteti face cu fruntea sus. Iliescu a inteles asta inaintea voastra.

  107. marcus Says:

    @mai zexe: mai ieri ne anuntai intentia de a-l vota si pe basescu si pdl-ul si o faceai cu intonatie de Tatal Nostru. Am folosit cu mataluta exact tonul pe care il meriti (vezi tonul folosit in alte raspunsuri d’ale mele fie catre adversari, fie catre amici si vei face singur diferenta). Si deoarece continui sa fii necioplit si lipsit de cei sapte ani de acasa, iti spun urmatoarele:
    1. esti varza din punct de vedere al comunicarii
    2. habar cu ce se maninca o doctrina politica
    3. iti dai aere cacalu de bashuini(imi cer scuze fata de ceilalti partyicipanti la forum)
    4. nu reprezinta nicio surpriza optiunea ta electorala, reprezinti exact electoratul tinta pentru pdl si basescu, din fericire unii s-au mai desteptat
    5. cind te-apuci sa minti, comite-o mai intii cu fosfor de la betele de chibrrit, lecitina sau compot din oase de peste, altfel iti face neuronul figuri si sare de pe elasticul care-ti tine urechile.
    6. acum am putina treaba asa ca succesuri basesciene.
    marcus

  108. zexe Says:

    @marcus … observ ca vechile obiceiuri v-au intrat in sange. Nu era necesar sa scrieti procesul verbal al sedintei. Suntem pe blog, incercati sa va aduceti aminte macat atata lucru. Aici, procesul verbal ramane scris de catre cei care s-au inscris la cuvant, fie ca subiectul a fost pe ordinea de zi sau nu, fie ca ati dorit sa-i dati cuvantul sau nu. Iar daca doriti sa va duceti sa va faceti anumite treburi, incercati sa o faceti fara sa ne anuntati, nu este elegant.

  109. marcus Says:

    @zexe:pax vobiscum, vaja con Dios, Dumnezeu Sa-ti Ajute si de la mine ipac succesuri multe!
    marcus

  110. Florian Says:

    @Hendrix. Daca am votat cu Iliescu in turul II al alegerilor din 2000, ca sa nu iasa dementul de Vadim, sunt pesedist. Daca dupa alegerile din acest an as prefera ca PNL sa treaca in opozitie, unde ar avea culoar liber si de unde ar iesi intarit, cu sanse maxime de a castiga alegerile din 2012, sunt pesedist. Daca, in varianta cu PNL la putere, as prefera o alianta PNL – PSD uneia PNL – PD-L, sunt pesedist. Daca o refacere a aliantei PNL – PD-L, patronata de Basescu (si cu un PSD bucurand-se de avantajul de a ramane singur in opozitie), cred ca ar fi pentru PNL raul cel mai mare, iar ca sa nu se intample asta as vota chiar si cu PSD, sunt pesedist. Daca duc un razboi permanent cu @marcus, care e pesedist declarat (chiar daca il purtam in termeni civilizati, chiar amicali, tot razboi este), inseamna ca sunt pesedist. Daca zici tu, asa o fi,

  111. Florian Says:

    @Hendrix – continuare. Am apasat din greseala pe „Submit Comment”, expulzand astfel un mesaj nedus pana la capat, ca pe un avoort spontan. Reiau de unde ramasesem:
    Daca zici tu, asa o fi, Monsieur Jourdain facea proza fara sa stie, te pomenesti ca si eu sunt pesedist si inca n-am aflat. Maine – poimaine poate ma apuca si visele erotice cu Ecaterina Andronescu si Ion Iliescu, intr-un pervers ménage à trois.
    Ar mai fi ceva, ai zis c-am zis cum ca „electoratul de dreapta este exasperat de gafele pnl”. Iti dau citatul corect din propria si inegalabila-mi opera: „Daca o parte din electoratul de dreapta, exasperat de gafele PNL din ultimul timp, nu se va prezenta la vot…”. Sesizezi vreo diferenta, macar asa, o nuanta vaga, o adiere ca parfumul diafan al florii aceleia deosebite, de-i zice treaba tigancii?

  112. mikaela Says:

    Si eu cer demisia lui David.Este incompatibil cu funtia de ministru.Sa meraga la sapa sa vada cum se castiga banii.

  113. PRIORITATEA PNL, ALTERNATIVA PREZIDENŢIALĂ. REPEDE « Welcome to Roxania Says:

    […] contract controversat, pe care el însuşi l-a denunţat la DNA. Şi David era cazul să-şi dea demisia. Iar în caz contrar, să-l fi demis premierul. Mai ales că l-a expus atacurilor prezidenţiale pe […]

  114. mouse click the up coming post Says:

    mouse click the up coming post

    CRISTIAN DAVID: DEMISIA! | Welcome to Roxania

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: