DE CE ANA BIRCHALL?

Foto: ziare.com

Pentru că n-a făcut sarmale să le dea la oameni cu polonicul, n-a dat cu mopul prin şcoli şi n-a tricotat live, în timpul unei emisiuni politice.

Dar cine e prostănacul?

Probabil, două personaje oarecare care făceau sex oral într-o maşină şi au fost filmate ca să fie şantajate. Amândouă sau numai unul.

Oricum, o mizerie a unor frustraţi a căror satisfacţie – poate unica – este să urmărească filmuleţe porno şi să-şi facă trafic în blogosferă prin difuzarea lor. Şi prin comentarii josnice.

În rest, rămâne cum am stabilit, încă de la momentul „sexy-profesoarei”: filmele porno mi se par stupide. Unora, se pare că nu, din moment ce chiar şi feţele Cotidianului se hlizeau, luni seară, pe Realitatea TV, după ce a dat tonul însuşi amicul Hurezeanu.

Erau roşii toţi de plăcere. Sau poate vorbesc cu păcat, poate s-or fi ruşinat.

P.S. Puteţi citi replica Anei Birchall pe blogul ei.

64 răspunsuri to “DE CE ANA BIRCHALL?”

  1. BarlogulPNTCD Says:

    Ma tot gandeam, Champ a dat primul linkul catre Ioska, la Observatorul de pe Jurnalul Natiional cu link, Mihnea digitalul a avut o reactie de foarte bun simt, someone n-a comentat, turambaru nici, nea Petria i-a sarit in apararea lui Ioska, in Cotidianul deja muscasera, pana si admirabilul Jack Cristoiu a deschis subiectul. Dan Andronic deasemenea. Dar nu sunt nici de acord nici cu Tuca cu editorialul lui. Plus provincialii astia barlogari care pun botul repede. M-am bucurat ca nu ai deschis subiectul. Pana azi.

    Sunt mult mai bucuros de Satmareanca ce a facut zilele astea.

  2. Karina Says:

    Mai dragut e „filmuletul” asta: cu Nutzi si Base 😆

    http://www.jurnalul.ro/articole/134537/

  3. Marius Mina Says:

    Si uite asa s-a mai stins o viitoare stea a politicii social democrate, intr-o secventa de amor sincer pe bancheta din fata a masinii.

  4. Marius Mina Says:

    Nicio reclamatie, nicio judecata pentru calomnie? Daca e convinsa ca nu era ea protagonista din secventa fierbinte de ce nu a denuntat fapta autoritatilor? De ce? Pentru ca si ea stie ce stim si noi…
    Stiam ca politica e o curva dar nici in halul asta tovarsi de la PSD 😉

  5. neveu Says:

    i-as bate nu-ma-n gura pe idiotii aia si in conditiile in care, prin absurd femeia asta ar fi facut sex oral cu careva.
    sau, in conditiile incare tipam sus si tare ca avem democratie de ultimul rang, pe autorul filmului, pe complici si pe protagonisti i-as judeca pentru calomnierea Anei.

    mama-mama ce-ar merita borfasii astia ieftini sa-si ia pe cocoasa, mai ales daca justitia de *akat din Romania nu-si face nici acum datoria….

    Ano, daca nu ii tarasti pe golani in proces, esti o fraiera,i degeaba te-ai scolit „magna cum laude”.

    ai inteles?

  6. neveu Says:

    scuzati si voi destele groase si oboseala…. „numa-n gura”, extra vocale….

  7. J o h n s o n Says:

    ” Caltabosul ” episodul 2

    In varianta PNL scenaristul si-a plasat eroul principal undeva cuminte in portbagaj asteptand sa fie infulecat / devorat la Craciun de falcile pofticoase ale unui ministru gurmand cu burta.
    In varianta PSD caltabosul actioneaza de undeva de pe bancheta din fatza,de data asta scenaristul ne tine in suspans nedorind inca sa ne furnizeze si imagini…Probabil nu mai era doamna Culcer cea care sa ni le ofere cu generozitate.
    Asteptam cu nerabdare si o varianta PDL a Caltabosului dar cineva din umbra ne sopteste ca episodul in cauza a fost oprit de la difuzare.Nici macar intamplator nu va ajunge pe sticla,luati-va gandul. 😎

  8. Turambar Says:

    Ba pardon: si eu, si Someone am comentat la vremea respectiva. Rugandu-va sa o ignoratzi, sa nu’i datzi apa la moara, sa va facetzi ca nici nu egzista ticaloshia asta 😦

  9. Mircea Suman Says:

    Nu se intelege? Totul este o imensa porcarie in care niste indivizi nesatui, fara nici un fel de scrupule, angreneaza Romania. Discutand, amplificand, lasandu-ne in voia instinctelor si trecand peste ratiune, facem jocul celor care vor sa uitam ca suntem macinati de coruptie, ca institutiile statului sunt in deriva, ca ne transformam intr-o tara fara elite reale, ca chicotim privind la ceva care s-a transformat in obscenitate prin difuzare publica si nu mai vedem ADEVARUL.

  10. toader Says:

    ioska and comp s-au facut de cacat. de altfel, vad ca se erijeaza in instante morale tot felul de cacanari in ultima vreme. badin, ioska si altii.
    niste lepre.
    procuratura unde este? la capataiul marinelului?

  11. toader Says:

    se zice ici si colo, zvonuri trase de par ce-i drept, ca in felul asta un mustacios vrea sa il pocneasca pe un prostanac. problema fiind niscai conflicte cu terenuri care apartin sub cuvertura unuia care blocheaza nu’s ce fabrici care apartin sub cuvertura aluilalt.

  12. Roxana Iordache Says:

    @BarlogulPNTCD. Asta e situaţia.

    @Karina. Veery funny, indeed. :mrgreen:

    @Marius Mina. M-aş fi aşteptat la mult mai mult din partea ta.

    @neveu. Presa speculează ezitările politicienilor de a recurge la justiţie în asemenea situaţii, pentru că ar ţipa ca din gură de şarpe că e vorba de limitare a libertăţii de expresie. Dar nu-i vorba de presă, e vorba de blogosferă şi cred că grobienii, frustraţii, abjecţii care şi-au făcut bloguri doar ca să arunce cu noroi ar merita o lecţie dură. Să se creeze un precedent de aşa natură încât să descurajeze asemenea practici infecte.

    @Johnson. Partea proastă pentru ei e că filmul cu adevărat-bombă e chiar real şi a avut deja consecinţe dramatice pentru câteva persoane. :mrgreen:

    @Turambar. De acord, dar nu a fost ignorată. Abjecţia s-a perpetuat. Din păcate, atitudini ca ale voastre sunt de regulă ignorate. Şi probabil că-i în firea omenească păcătoasă, nu doar în România, dar la noi mizeria e la ea acasă. 😦

    @Mircea Suman. Dar câţi gândesc ca dv.?!

    @toader. Sigur că e o porcărie şi e cu atât mai neavenită cu cât Ioşka e un foarte bun reporter politic, deocamdată, probabil cel mai bun reporter politic de televiziune pe care îl avem. Din păcate, credibilitatea lui e grav zdruncinată. Cine mai poate avea încredere în el? Şi-a făcut-o aproape cum şi-a făcut-o Turcescu după ce a dat pe post fragmentul de convorbire telefonică privată cu Ludovic Orban. Aşa ceva nu se face.

    Referitor la Bădin, greşeşti! Dacă cumva te referi la semnalarea noii isprăvi a ICR, expoziţia din Germania, ea se înscrie în aceeaşi linie a abjecţiei. Pentru că aia nu e artă, Dane. Aia e exhibiţia fantasmelor abjecte ale unui violator, iar eroina „artistului” (nu i-am reţinut numele şi nu cred că-şi va face vreodată) este femeia ca obiect sexual supus violenţei discreţionare a unor suboameni. Şi pentru abjecţia aia de exhibiţie, contribuabilul cheltuie 50,000 de euro, în detrimentul unei expoziţii Nichita Stănescu, care ar fi costat doar 15,000. Sau ţi se pare că valorile româneşti sunt atât de bine cunoscute în lume încât ne putem afişa cu rebuturi patologice pe care le numim „artă”?! O glumă proastă.

  13. Katrina Says:

    Filmul dateaza de prin 2005 iar Ana Birchell nu este decat o victima colaterala. Spionatul era maharul din PSD, iar Ana a cazut la „datorie”, in plin examen pentru obtinerea unui post.

  14. Katrina Says:

    Ana Birchall says:
    ” Le multumesc zecilor de reporteri, redactori si realizatori de emisiuni care m-au sunat sau mi-au trimis mesaje de sustinere in aceste zile.”

    ” “Curentul” a încercat încă de vineri să vorbească cu aceasta, însă la numărul ei de telefon a răspuns un bărbat care a spus că “e greşeală, nu e numărul Anei Birchall”.

    Secretarul general al PSD, Titus Corlăţean, ne-a spus că are un număr de telefon al Anei Birchall, însă nu mai răspunde la el. Corlăţean a adăugat că probabil Ana şi-a schimbat numărul şi, înainte să închidă, ne-a întrebat: “Între noi fie vorba, este vorba de poveştile alea care circulă pe bloguri?”. L-am întrebat de ce credea că o căutăm pe Ana Birchall şi a spus “Nu, nimic”. Ulterior, nu a mai răspuns telefoanelor noastre, respingând apelurile.”

    Pare cine zice adevarul ?

  15. Katrina Says:

    Asta mai zic si eu „jurnalism” echidistant, lipsit de orice prejudecata. Saraca Ana Birchell nu e ca „blonda” de la Cotroceni, Nutzi, sau cum isi mai permit s-o numeasca jurnalistii din principalele cotidiene ale Romaniei, femeia care incearca, in direct la TV, s-ai faca o imagine diferita de cea pe care i-au facut-o „frustratii” prin ziare sau la televiziune, nu, pentru Ana avem o admiratie deosebita pentru ca a terminat la Yale, nu ca „blonda din Plescoi”, chiar daca si la Yale poti obtine diploma facand pipe prin masinile unora.
    Din pacate, Roxana, ai cazut la examenul asta. Daca nu faceai comparatia cu altcineva…….

  16. octavpelin Says:

    De ce Ana Birchall?!,pentru ca este o tanara politiciana,foarte bine pregatita profesional,cu bun simt,care in aparitiile ei la televiziune,argumenteaza,temele pe care le combate,dar a devenit incomoda pentru cercurile de afaceri transparrtinice,atat din propriul partid,cat si din PD-L,inca odata se da dovada de misogism din partea barbatilor,care uita ca au o mama,sotie,sora,prietena,confidenta,care este in primul rand FEMEIE!Un atac murdar la demnitatea femeii in societatea romaneasca,ramasa tributara prejudecatilor si descriminarii sexiste,ma gandesc cine vor urma?!Totul este o mare facatura si porcarie pentru cei frustati sexual.

  17. Florian Says:

    Pe vremea cand puricii aveau potcoave de o mie de ocale si sareau pana in slava cerului, strabunul FSN era un falnic stejar, cu mandra-i coroana intinsa peste intrega tara. Taman in varful stejarului isi facuse cuib o corcitura ciudata, amestec respingator de cioara si cucuvea. Iar scarbavnica faptura croncanea cat era ziulica de lunga spurcaciuni despre Seniorul acelor timpuri, cel ce renascuse din cenusa amarnicelor suferinte pe care i le harazise nedreapta-i soarta.
    Dupa ani si ani de zile, cand falnicului stejar de alta data i se rarisera ramurile, iar in cuibul din varf se aciuase o zburatoare neroada, pronia cereasca a hotarat ca a venit vremea platii, pentru nemerniciile aruncate in spinarea Seniorului. Iar pacatele stramosesti s-a nimerit sa le plateasca o pasare mai de soi, din rasa Birchall.
    De atunci, in popor a ramas o vorba: Ce tie nu-ti place, altuia nu-i face.

  18. Roxana Iordache Says:

    @octavpelin. Sunt de acord cu tine, Tavi. În schimb, toate fâţele – Blaga le-a zis aşa, nu eu -, ciorile vopsite care chiar fac treaba aia din film cu politicieni de vârf, mai au şi prostul gust să se dea drept gospodine şi mari justiţiare pe la televiziuni. Există cel puţin un film cu prima cioară vopsită a ţării, dar nu cred că va fi difuzat vreodată. Şi nici nu trebuie, oricât ar merita-o prostituata moralistă.

    @Florian. ?!

  19. toader Says:

    ai ma roxana. daca ar fi trait camille corot pseudopudibonzii astia ar fi fost gata sa ii taie gatul.

    eu cu prieteni mei cei mai apropiati nu imi bag si scot paula cum fac astia in redactiile de ziar in cel mai public mod cu putinta. sunt ca pastorii aia care urla despre focurile iadului si ei in particular violeaza copii de tzatza.

    deci :
    cazul birchall – viata privata e viata privata si a bate campii cu interesul public este tipic cacanarilor de presa.

    cazul icr – ceea ce promoveaza icr este arta. ramane de discutat daca buna sau proasta, perena sau efemera. si de asemenea trebuie facut transparent cat cheltuie. fiindca or fi promovand ei artisti (nuli sau buni dracu’ stie) dar managementul de arta e o profesie. ca si critica de arta.

    hai, te-am pupat si ziua buna.

  20. toader Says:

    (ca sa nu las loc de dubii : sunt perfect de acord cu pozitia roxanei)

  21. octavpelin Says:

    @Roxana.Rox,ai dreptate.

  22. Marius Mina Says:

    @Roxana , la ce te asteptai de la mine? Sa i-au apararea unei pocntiori ieftine ?Nu ma intereseaza curveturile ieftine, am mai spus-o le prefer pe cele mai scumpe, de firma, ca tot e trendy la Romania…;-)

  23. Marius Mina Says:

    Problema nu este ce a facut sau nu Ana Birchall, daca era atat de nevinovata pe cat vrea sa para , avea la dispozitie procuratura si justitia , n-a facut-o pentru ca si ea ca si cei care au vizionat filmul stiu ca nu este un”fake”.
    N-as fi avut nimic impotriva daca fatuca asta cu aspiratii politice oral instrumentale, n-ar fi fost maritata si cu un copil de vreo 7 anisori acasa.
    Imi plac curvele destepte 😉

  24. Roxana Iordache Says:

    @toader. Hai, măi Dane, cum poţi face comparaţia? Se răsuceşte în mormânt Corot. Du-te la Buble pe blog să vezi reproducerile „artistului” care îşi exhibă obsesiile sexuale violente şi pe urmă spune-mi ce părere ai. Dar întreab-o şi pe nevastă-ta.

    Aia nu e artă, Dane, e apologia violului. Aş vrea să văd şi ce zic criticii de artă, oricum, chiar dacă ar aprecia o valoare estetică, estetica ororii, n-au cum să nege că produsele individului cu pricina asta sunt, o apologie a violului. Şi blasfemii exhibate.

    Bun, dar chiar presupunând că ar avea valoare artistică intrinsecă (!), tu crezi că merită atâta cheltuială pe banii românilor şi că ar constitui o prioritate? Am mai spus-o şi pe marginea exhibiţiei de la New York: ICR să promoveze mai întâi valorile naţionale prea puţin cunoscute sau chiar ignorate în lume şi pe urmă îşi poate permite şi expoziţii de street-act, non-art etc.

    Referitor la jurnaliştii cu pricina, faci o mare greşeală când judeci oamenii en gros şi le mai şi atribuţii aiureli. Îl cunoşti tu pe Bădin ca să faci asemenea afirmaţii despre el? Îi cunoşti viaţa, familia? Dacă ar zice despre tine cineva aşa ceva, ţi-ar conveni?

    Şi eu te pup, ziua bună şi ţie!

    @Marius Mina. Ai grijă ce postezi, e imaginea ta.

  25. Florian Says:

    @Roxana Iordache.
    Ce n-ai inteles? Prin ’90, cand FSN era atotputernic, iar cuvantul lui Ilici era lege, nemernicul raspandea valuri de calomnii la adresa Seniorului, pe ai carui ani de puscarie si de domiciliu fortat ii prezenta natziei nestiutoare drept huzur capitalist, iar boborul il credea pe comunistul imbuibat si-l huiduia pe martir. Asa ca nu ma induioseaza prea tare ca o pupila pesedista e la randu-i calomniata. Dupa fapta (fesenista) si rasplata (pesedista).

  26. urasilagara Says:

    Sa bag si eu un „de ce”. De ce reactiile din presa au fost oarecum de bun-simt, in asa fel incat A.B. aduce acum multumiri presei? De-aia, pentru ca e doar un parlamentar PSD, fotografiat pe fond rosu. Nu lucreaza la ICR, deci nu exista riscul ca actiunea din film sa se intample pe banii contribuabilului, nu exista nici riscul sa fim reprezentati („pe banii nostri”, scris subliniat) de cineva care se apropie la mai putin de 100 de metri de sex (el sau cei care ii seamana – nu conteaza, e la fel de grav). Nu e nici ditamai profesoara de liceu.
    (Ca sa nu las loc de dubii: sunt perfect de acord cu pozitia lui Toader si cu cea a Roxanei.)

  27. Roxana Iordache Says:

    @Florian. Mă temean că n-am înţeles bine. Mai precis, că am înţeles. 😦

    @urasilagara. 🙂

  28. Marius Mina Says:

    @Roxana, am sa postez atunci la mine pe blog , raman pe pozitie :Curvele proaste si ieftine n-au ce cauta in politica:-).
    Asta in situatia in care vreti sa va vindecati de sindromul „Basescu & Udrea”.
    Banuiesc totusi ca opinia exprimata imi va afecta foarte grav imaginea, ma bucur totusi ca imaginea Anei Birchall a fost salvata
    (pe video)

  29. Marius Mina Says:

    Si daca tot veni vorba de ICR ul lui Patapenis , l-as transforma intr-un club privat si i-as scoate la produs in ferestre ca la Amsterdam , pe toti in frunte cu filozoful sef de tarla.Si-abia dupa ce strang un fond de rulment sa-si poata organizat exoizitiile de pornografie derutanta pe cheltuiala proprie.
    Traisaca Epoca Basescu in frunte cu secretarul general executiv PSD , Ana Birchall ( care vorbeste cu gura plina)! 😉

  30. Katrina Says:

    Roxana says :
    „ciorile vopsite care chiar fac treaba aia din film cu politicieni de vârf, mai au şi prostul gust să se dea drept gospodine şi mari justiţiare pe la televiziuni. Există cel puţin un film cu prima cioară vopsită a ţării, dar nu cred că va fi difuzat vreodată.”

    Asemenea afirmatii gratuite se pot face si despre tine, chiar s-ar gasii unii care ar jura ca au vazut filmul cu tine, dar nu se publica din anumite motive. Tot asa reactionai cand scriai pe la ziare ?
    AB nu tot pe banul contribuabilului toarna filmele porno ?

  31. Katrina Says:

    @Mariusika

    In sfarsit m-ai facut sa rad in subiectul „ciocanitoarea” Birchell, care incearca sa scoata viermisorul din pantalonii bashtanului, cu ciocul. Hahahahahaha!!!

  32. Katrina Says:

    @urasilascoala

    Care-i legatura intre expozitie si AB ? Tu vrei sa lamuresti contribuabilul, ca in cazul AB, banul este cheltuit cu folos ?

  33. Katrina Says:

    octavpelin says:
    „Un atac murdar la demnitatea femeii in societatea romaneasca,ramasa tributara prejudecatilor si descriminarii sexiste,”

    Nu ti-am vazut niciodata acest text sub articolele jurnalistilor care le ataca si pe celelalte protagoniste din politica romaneasca, pe care Roxana le numeste „ciori vopsite”, desi sunt si ele tot femei…..Bravos !!!!

  34. Katrina Says:

    Ana B n-a facut sarmale pentru altii, pentru ca-i egoista. A fost prinsa cu sarmaua-n gura….

  35. urasilagara Says:

    @katrina burana
    Contribuabilul trebuie lamurit in primul rand sa nu mai stea pe bloguri. Pai asa contribuie el?
    Si 2) Mare legatura n-ar fi, doar strangeam mai multe scandaluri (Cristi Neagoe, Profesoara Din Zalau + A.B.) la un loc.

  36. Katrina Says:

    @urasilamunca

    Din pacate nu-l mai poti lamuri, Canalul nu mai exista, iar Bumbesti-Livezeni s-a terminat.
    Profesoara din Zalau n-a fost scandal ci fapt divers, Neagoe nici atat.

  37. Roxana Iordache Says:

    @Marius Mina. Ceea ce faci tu acum te scuteşte de obligaţia ca altădată să-mi mai atragi atenţia prieteneşte că ar trebui să introduc moderarea, fiindcă unii vizitatori postează comentarii compromiţătoare.

    @urasilagara. Pe unii nu e bine să-i contrazici. Recomandare medicală. 😉

    @Toţi. Băse ştie bine la ce filmuleţ mă refer. 😉

  38. dadatroll Says:

    Cel mai fain e sa mergeti sa vedeti filmu asta porno pe siteul lui bataiosu foarte potrivit intitulat Intre Dumnezeu si neamul meu. Sper ca in mintea lui de repere ortodoxe filmu asta porno e undeva mai degraba inspre neamul meu, dar mai sti? Ortodoxia la zi! Numai in Bucuresti!

  39. Roxana Iordache Says:

    @dadatroll. 😆

  40. Katrina Says:

    Roxana says: Pe unii nu e bine să-i contrazici. Recomandare medicală.

    Am observat asta cand ai fost contrazisa..Hahahahahahaha!!!

  41. toader Says:

    1. pai io ce zic roxano :

    „cazul icr – ceea ce promoveaza icr este arta. ramane de discutat daca buna sau proasta, perena sau efemera. si de asemenea trebuie facut transparent cat cheltuie. fiindca or fi promovand ei artisti (nuli sau buni dracu’ stie) dar managementul de arta e o profesie. ca si critica de arta.”

    ca e arta de nivel jos. posibil. las in seama criticilor de arta. nu in seama lui john caisa ala sau cum l-o chema de a facut filmuletu’ ala ridicol postat de ala pe blogu-i de arama.

    de asemenea si eu sunt de acord ca trebuie, la modul imperativ, sa fie facut un audit de management cultural. audit nefacut niciodata la icr de la inceputurile. mai mult, sa fie pusi in functii manageri culturali, nu tot felul de tovarasi de pahar ai unuia sau altuia.

    2.
    in alta ordine de idei nu ma contrazice ca stiu eu ce stiu daca zic ca astora daca le pui „facerea lumii” in fata si le spui ca e pictata de cineva de la icr au sa strige „huoooo! au desenat pi..de labartate nemernicii”. asta e imaginea romaniei. ca noi cu eminescu si creanga de la ’48”. tot gigelu’ face critica de arta in ziua de azi

    daca „povestea p..i” a lui creanga nu ar fi cunoscuta si ar zice cineva ca a scris-o patapievici ar sari astia 7 metri in sus sa strige pana ii doare gura „huooo! jos pornografia!”. toti netotii se baga ca la fotbal.

    3.
    marius, dar care e problema noastra daca madam birchall sau madam udrea sunt sau nu sunt curve? problema mea nu e viata lor privata. problema mea e ca pasarelele sunt nule in politica. si insa sunt socialiste.

  42. neveu Says:

    kaktrina,

    esti un monument de prostie.

    nu ti-era suficient sa stie ca esti un psihopat doar o parte din forumistii romani?
    vrei sa-ti inscrii acest palmares in cartea recordurilor?
    vei reusi, dobitocule pentru ca in ciuda psihozei care te face sa-ti inchipui ca cineva te admira tu de fapt umpli lumea de scarba numai cand iti vede nickul de kkt.
    „ideile”-ti bolnave sunt cunoscute.
    gheorghe, ai reusit, esti cel mai mare dobitoc, vorbitor de limba romana.

  43. Katrina Says:

    neveul se simte ofensat, pentru ca si el a fost filmat intr-o masina, facand aceeasi treaba la un licean. Daca nu-l lamurea pe tanar sa scoata filmuletul de pe net as fi putut sa va fac cunostinta cu adevaratul neveu, Octav Nour din Sinaia, care a parasit tara din aceleasi motive pentru care o va parasi si Ana Birchell.

  44. Roxana Iordache Says:

    @toader. 1. Foarte bună ideea cu auditul.

    2. Persişti în eroare. Ţi-am mai spus că Andrei Bădin are educaţie estetică din familie şi a deschis ochii printre artişti şi critici de artă.

    Nu compara porcăriile alea patologice cu creaţii epocale. Nu mă miră că eviţi să comentezi opinia mea că aia nu e artă, ci apologie a violului, în particular şi a violenţei, în general.

    Referitor la Povestea lui Creangă, aia nu era destinată publicităţii, era doar o distracţie de pahar pentru junimişti. Dar Creangă era genial.

    3. Te contrazic, un pic. Când eşti persoană publică, trebuie să ai grijă ca viaţa privată să rămână privată.

    E dezamăgitor că preiei limbajul lui Băsescu. Oricum, Ana Birchall poate oricând să salute din mers abjecţii din România şi să se întoarcă pe Wall Street (comentarii previzibile).

    Mai bine deschide la loc blogul ăla al tău, că tare era mişto.

    @neveu. Eşti rău, nu aşa îl poţi convinge să se trateze.

  45. Katrina Says:

    @Roxy

    Eu m-am tratat in scoala si dupa, e randul vostru….

  46. Katrina Says:

    O fi reusit persoana care-i seamana Anei B sa obtina aceeasi cercei pe care AB i-a purtat si la nunta si in toate pozele de pe blog ? Ptiu!!!!

  47. Katrina Says:

    Roxana says : „Ana Birchall poate oricând să salute din mers abjecţii din România şi să se întoarcă pe Wall Street”

    Masinile-s mai mari si mai comfortabile pe Wall Street, altfel ce-ar putea sa faca acolo ?

  48. HD Says:

    uite de asta nu ma duc eu la vot si nici nu ma voi duce vreodata din cauza jocurilor murdare din politica.nenorocita e si ana si cel care io dadea la cioc si nemernic e si cel care a filmat si a folosit pt santaj caseta,asta in cazul in care chiar e ea in film.toti sunt o apa si un pamant.asta vom vota,santajisti si m..sti notorii,clasa politica din Ro e cea mai josnica

  49. toader Says:

    daca ar fi fost critic de arta ar fi criticat din punct de vedere artistic. or el o face ca o tzatza frustrata.
    in rest nu am nimic sa ii reprosez. multe din parerile exprimate pe diverse subiecte pe blogul sau sunt identice cu ale mele.
    ma deranjeaza nebunia asta care a cuprins pe multi in a incerca sa atace personaje politice prin intermediul artei. or, evident nu se pricep. sau au o cultura limitata. poti sa imi spui la ce se pricepe badin? eu unul, dupa cate am citit in ceea ce a scris am impresia ca se pricepe la icoane vechi si la memorialistica. si inca la fel ca un anticar bun, nu ca un critic de arta si nici macar ca un sef de galerie de arta.
    in ceea ce priveste valentin stan si ioska … daca tu imi zici mie ca astia au simt estetic, nici macar vreo pregatire zic, macar simt estetic … nu mai comentez.

  50. Marius Mina Says:

    @Roxana , ce sa faca Ana Birchall pe Wall Street?
    In New York State prostitutia si exhibitionismul sunt interzise 😉

  51. Plano Says:

    @kk
    „Eu m-am tratat in scoala si dupa”
    Purtai halat fara maneci in scoalele cu zabrele la ferestre si paturi suprapuse in loc de banci? Si hardau de KK era !

  52. SorinPLATON Says:

    O cunosc, cred ca destul de bine pe Ana B… Cred ca cheia problemei este „domnul rezolvat” in film…

    1=

  53. Pr. Dorin Says:

    Doamnă Roxana Iordache

    suntem cu totul de acord cu poziţia dv. vizavi de cazul în speţă dar şi vizavi de modul în care blogosfera românească se lasă manipulată sau mimează manipularea pentru rating.

    Greşeala noastră, a tuturora, e atunci când nu analizăm ştirea cum trebuie şi transformăm blogul într-o prelungire a televizorului.

    Preluarea critică a informaţiei sau empatia cu adevărul, oricine ar fi cel luat în colimator, ar trebui să ne caracterizeze, pe noi, da, cei care facem blogging profesionist şi nu ageamiu, dacă dorim să fim pertinenţi.

    Credem că trebuie să fim mai rezervaţi când vine vorba de scandaluri, de scandaluri ieşite din sobă, dintr-o sobă pe care nu noi am aprins-o şi să nu mai cădem pe viitor în patima râsului altora.

    Uneori am impresia dură, constrângătoare că se râde de noi la greu, prin făcături informaţionale, şi că nu ar mai trebui să dăm bineţe unor astfel de mostre de înşelătorie majoră.

    Vă dorim un sfârşit de săptămână cât mai bun şi vă vom fi aproape în continuare!

  54. Buddy Says:

    ce subiect de kkt cu aceasta AB care zice ca a reusit acolo unde putini au reusit si a venit la Romanika sa-si arate talentele, de fapt sa faca mai usor milionul….
    Continuati fratilor, asta doare acum….
    Saraca linie de centura si praful de linga ea….

  55. Roxana Iordache Says:

    @HD. Înseamnă că şantajiştii îşi ating scopul, dacă tu reacţionezi aşa. Oricum, e alegerea ta, evident.

    @toader. Dane, eu m-am referit la Andrei. Iar Ioşka pregătire oareşce pregătire artistică ar trebui să aibă, măcar pentru că la Teologie există şi cursuri dedicate artei religioase, evident, nu doar bizantine. Valentin Stan îşi bate joc de el însuşi.

    @Marius Mina. Dacă tot l-am banat pe @Katrina, dai impresia că vrei să nu-i simţim lipsa.

    @Plano. Tocmai de-asta l-am tolerat până acum, nu vreau să am oameni pe conştiinţă, e clar că are probleme psihice grave şi n-am vrut ca o banare să-i facă rău. Dar totul are o limită. Dacă banarea mea contribuie la decompensarea lui înseamnă că va fi obligat să se trateze, ceea ce înseamnă că îi fac un bine.

    @SorinPLATON. PSD e varză.

    @Pr.Dorin. Sărut mâna, părinte! Ceea ce îmi spuneţi contează cel mai mult pentru mine şi sper să mă înţeleagă şi să nu se supere ceilalţi vizitatori.

    Şi eu vă doresc din inimă un bun sfârşit de săptămână şi vă rog să vă rugaţi pentru noi. Mereu avem nevoie. Chiar şi cei care nu cred asta.

    @Buddy. De unde ştii tu situaţia ei şi cine crezi că-ţi dă dreptul să judeci?

    @Toţi. Cum spuneam, există o vreme pentru toate. Vremea experimentelor a trecut. L-am banat – cel puţin temporar – pe @Katrina. Îmi iau libertatea să public ce mesaje vreau din ceea ce trimite sau nimic. Evident, în măsura în care voi avea timp să cercetez spam-ul. Toate personajele de acest gen sunt banate sau în curs de banare. Aviz amatorilor. Vor începe să mă cunoască. Democraţia nu înseamnă anarhie, comunicarea nu înseamnă calomnie şi toleranţa nu înseamnă prostie.

  56. Buddy Says:

    @ Roxana,
    Ca de obicei intepata si nici nu faci conectiile de rigoare…
    eu m-am dus frumusel pe blogul ei si am citit atent CV-ul
    eu traiesc aici si nici in ruptul capului nu asi pleca inapoi dintr-o gradina intr-o hazna cu potential… decit pt bani si atunci doar ca sa-i fac nu sa-i si cheltui …
    Deci eu am vorbit dpmdv al lucrurilor…
    Asa ca nu mai sari ca arsa ca nu impresionezi ba din contra dezamagesti….
    Personal nu am facut nici un fel de aluzie la filmulet pt ca nu cred asa ceva, ci numai la cea ce a scris ea despre ea…

  57. Plano Says:

    @Roxana
    Nu-l ajuta cu nimic banarea de aici! Se compenseaza pe alte forumuri si bloguri!

  58. Plano Says:

    Eu cred ca e un trucaj grosolan.
    Dupa cum se vede ca tipul acela nu prea avea sange in instalatie…se prea poate sa i se fi urcat la cap. Cum dracu putea sa stea in picioare intr-o limuzina? Aaaaa….. era decapotabila!

  59. Roxana Iordache Says:

    @Buddy. Încă o postare ca asta şi eşti banat. Nu-mi pierd timpul.

    @Plano. N-aş crede. Blogul meu era miza vieţii lui. :mrgreen:

  60. Buddy Says:

    @ Roxana,
    Se vede ca ai ajuns la un punct cind vezi totul in negru atunci cind cineva nu gindeste ca tine….
    Bye ca-mi pierd vremea eu…
    Si fuck off

  61. neveu Says:

    Buddy,

    am mai vazut eu situri dintr-astea unde cei din „opozitie” erau eliminati fara exceptie pana cand au ramas doar cei cu pareri asemanatoare. ear ca-n rai
    dupa care s-au plictisit si forumul/blogul a murit.

  62. Cineva! Says:

    Si Neveu si Buddy au mare dreptate, bine punctat Buddy!

  63. Roxana Iordache Says:

    @neveu. Şi tu faci pe prostul, te faci că nu înţelegi la ce m-am referit. La un limbaj decent şi la un minim respect faţă de preopinent. Pitecantropii nu pricep asta.

  64. cr1st1n1ca26 Says:

    Am citit pana la ultimul comentariu despre ana birchall,si am ramas surprins placuta de sustinerea afisata,spre deosebire de alte articole despre persoana dansei.Cum se face ca in timpul petrecut in Statele Unite,s-au rostit numai vorbe de lauda,si la intoarcerea in tara natala,mesajul de „bun venit” a fost unul de denigrare in asemenea fel?
    Sustin cu tarie vorbele de lauda rostite despre dansa pana acum,intrucat este profesoara mea de dreptul falimentului de 2 ani de zile,timp in care s-a dovedit un uimitor cadru didactic,precum si un prieten adevarat.Rusine celor care apleaca urechea si casca ochii numai la asemenea fapte la adresa unui asemenea om.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: