La Mulţi Ani, Prea Fericite Părinte Patriarh!
Archive for septembrie 2008
PATRIARHUL DANIEL – UN AN DE LA ÎNTRONIZARE
Marți 30 septembrie 2008McCAIN ÎL TROZNEŞTE PE OBAMA PENTRU CORUPŢIE
Marți 30 septembrie 2008Video postat de DavidsProductions
McCain exposes Obama for taking loads of campaign money from Fannie Mae & Freddie Mac.
HOŢIE ŞI CORUPŢIE, MICĂ ŞI MARE, DE GANG ŞI DE PARTID
Luni 29 septembrie 2008Dacă eşti român revenit în ţară ca turist şi/sau cu anumite interese, ai grijă! Să nu laşi maşina deschisă, să nu laşi obiecte preţioase în maşină, să ai grijă la buzunare, fii atent când te întreabă cineva cât e ceasul, atenţie maximă când scoţi bani de la bancomat sau îţi verifici contul.
Dacă îţi face cu ochiul vreo fetiţă dulce din Bucureşti, ai grijă, că s-ar putea să te trezeşti într-un şanţ sau pe câmp sau chiar în patul tău, dar fără nimic din ce aveai.
Şi fii atent la nota de plată, la bonuri fiscale etc. Te încarcă la greu. Din greşeală, fireşte.
Corupţia din România e endemică pentru că se practică la nivelul simplului cetăţean. Pentru cel mai mic serviciu care ar trebui să fie nu doar gratuit, ci chiar recompensat de funcţionarul de stat care ţi-l face sau de angajatul unei firme private.
Corupţia se perpetuează pentru că românii nu-şi cunosc drepturile şi nu le apără. Continuă cu tradiţionala, istorica de sute de ani şpagă. I se mai spune ciubuc, bacşiş, peşcheş. De la infirmiera care nu se ocupă de pacient fără să-i bagi zilnic în buzunar ceva, până la angajatul unei firme private pe care concurenţa ar trebui să-l oblige să nu ştie cum să-ţi mai intre în graţii. Dacă n-ar fi vorba de români. Care, de exemplu, la coadă la un supermarket, iau partea, de regulă, unei casiere obraznice, nu clientului care îşi apără drepturile.
MAREA CÂRDĂŞIE A MICILOR ŞI MARILOR HOŢI ŞI MAFIOŢI
Mica hoţie e mama micii corupţii şi din mica corupţie se naşte şi cea mare. Doar că numai prima se pedepseşte. Când hoţul e prins. Când nu, poate stăpâni şi o casă furată. Sau mai multe. Mai ales că furtul s-a legiferat la nivel de stat. Şi aşa, mica şi marea hoţie, mica şi marea corupţie, mica şi marea tâlhărie au ajuns în cârdăşie. Au ajuns o mafie. De fapt, mai multe. Nenumărate.
Imboliliare, iluminat public, asfalt, construcţii, parcări, recuperări, salubritate. Şi câte altele.
Aşa că dacă ai venit ca să-ţi recuperezi vreo casă, vreun teren, să nu te mire dacă te întorci cum ai plecat.
PROPRIETARI DE DREPT, NU „FOŞTI” PROPRIETARI
A spune „foşti” proprietari în loc de proprietari de drept denotă mentalitate infracţională, o validare a stării de fapt generate prin furt. Într-un stat de drept, orice om cu o mentalitate a statului de drept le spune proprietari de drept celor deposedaţi în mod criminal, cu sau fără titlu, de bunurile lor. Foşti proprietari sunt cei care îşi vând de bună voie proprietăţile legitime.
FARISEII FURTULUI PROPRIETĂŢII
Mai mulţi îmbuibaţi pozează în mari apărători ai bieţilor chiriaşi – unii, cu lanţuri hoteliere, alţii, fără posibilităţi, dar şi încăpăţânaţi să rămână în casă furată, deşi au avut 18 ani să-şi caute altceva. Iar când li s-a oferit, n-au acceptat, că nu se mută ei la bloc – oricum, nu la bloc din ăsta, de proşti, cum stau majoritatea românilor.
Senatul a votat mizeria pe care preşedintele Băsescu o restituise Parlamentului, pe motivul corect că este o nouă naţionalizare.
Iar fariseii pretind că apără chiriaşii, având şi tupeul nesimţit să pretindă că, de fapt, ei apără şi proprietarii: de dreptul lor îi apără! Îi apără ca nu cumva să intre vreodată în posesia bunurilor lor, ci doar să fie, chipurile, despăgubiţi, pentru ca să rămână în imobile chiriaşii cumpărători de bun furat.
Şi să vedeţi, dragilor, cum este furată, în acest fel, populaţia contribuabilă, prin care statul ar urma să plătească nelegiuirea noii naţionalizări cu fiţe.
NELEGIUIREA NOII NAŢIONALIZĂRI PĂGUBEŞTE DUBLU POPULAŢIA
Uite-aşa. În loc ca proprietarilor să le fie restituite imobilele în natură, iar chiriaşii, somaţi să le evacueze şi să populeze locuinţele care li se oferă la schimb – când sunt bătrâni şi neputincioşi sau şi le găsesc singuri – când nu au neşansa să fie handicapaţi locomotor sau mintal, nelegiuirea găştii anti-liberale de la Parlament prevede ca să rămână în imobilele luxoase (inclusiv terenuri, că juridic, imobil înseamnă bun imobiliar) actualii chiriaşi sau neoproprietarii frauduloşi, zişi „de bună credinţă”, ca şi cum ar putea fi de bună credinţă cineva care cumpără un bun de furat, în afară de cazul în care în mod cert nu-l mai revendică nimeni.
Şi ar urma ca statul, cu mâna contribuabililor, să-i despăgubească pe „foştii” proprietari, la preţul pieţii, adică, normal, cu sume fabuloase. Unu, că e o mare hoţie să pui statul să păgubească de două ori populaţia, prin refuzul restituţiei în natură, care ar scuti despăgubirile imposibil de uriaşe. Şi doi, că un guvern nelegiuit ar putea revizui legea prin OUG şi în mod previzibil, despăgubirile ar fi dramatic plafonate. Chiar şi un Guvern corect s-ar putea prevala de imposibilitatea de a onora despăgubirile la preţul pieţei.
FONDUL PROPRIETATEA FURATĂ
De fapt şi la ora actuală, chiar aşa plafonate cum sunt deja, tot nu se pot plăti, că nu sunt fonduri, fondul „Proprietatea” fiind un mod de a recompensa fabulos o duduie şi o gaşcă clintelară, chiar a miniştrilor de Interne şi de Finanţe ai României!
Condiţii în care Varujan Vosganian şi-a permis indecenţa să afirme că o sumă de câteva zeci de mii de euro – deci de zeci de ori mai puţin decât face un imobil furat – ar trebui acceptată cu mulţumire, având în vedere că revendicatorii n-ar putea câştiga suma respectivă din pensii sau din salarii! Mentalitate liberală? Mentalitate de borfaş. Şi de vătaf al borfaşilor. Aşa încât, faţă de proprietarii de drept, care n-au dreptul la bunurile lor şi sunt batjocoriţi cu „compensaţii” ofensatoare şi nici măcar onorate, mafioţii în schimb, pot să vândă la preţul pieţii bunurile nerestituite proprietarilor şi pe care le-au cumpărat de la stat, devenind multimilionari în euro şi/sau dolari. Pentru afirmaţia la care m-am referit mai sus, Vosganian n-ar merita să-l voteze vreodată electoratul de dreapta. Iar dacă nu fac ceva decisiv în privinţa restituirii proprietăţii şi a fondului „Proprietatea furată”, liberalii vor pierde sute de mii de voturi.
NELEGIUIREA LEGIFERATĂ DIN NOU. LA SENAT. URMEAZĂ CAMERA DEPUTAŢILOR
Chiar dacă electoral şi inclusiv în profit personal de imagine în faţa alegătorilor de dreapta, bine a făcut preşedintele Băsescu întorcându-le în faţă nelegiuirea de lege, nelegiuiţilor de parlamentari care au votat-o! De la PC, PSD, PD-L, PRM. Ruşine să le fie şi acelor liberali care au intrat în cârdăşia hoţiei, corupţiei, mizeriei, prin votul lor!
E drept că PNL şi UDMR sunt singurele partide care s-au opus nelegiuirii şi majoritatea deputaţilor liberali au votat împotrivă. Dar ar fi trebuit să se delimiteze categoric, după vot, să iasă liderul de grup, Crin Antonescu şi să facă o declaraţie oficială, precum aceea pe care a făcut-o preşedintele Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu, dar, din păcate, nu oficial, ci ca răspuns la o întrebare de presă – vezi video.
Acum, însă, la revizuirea din Senat, nu doar că liberalii nu s-au opus, ci s-au supus! Au votat cot la cot cu nelegiuiţii, pentru furtul proprietăţii. Ce spune premierul Tăriceanu? Dacă nu-i scoate de la candidatură pe toţi incalificabilii care au votat pentru hoţie, PNL e compromis. Nu se deosebeşte cu nimic de FSN. Se poate încârdăşi la loc cu PD-L sau se poate combina cu PSD sau chiar cu PRM, după mizeria de la Senat, o apă şi-un pământ.
Singura posibilitate de a se spăla de ruşine ar fi ca PNL să atace nelegiuirea la Curtea Constituţională. Să facă o campanie dură împotrivă, înainte de votul de la Camera Deputaţilor. Iar la vot să plece în bloc din sală, în aşa fel încât să nu fie cvorum. Sau chiar dacă s-ar întruni, să fie clar că PNL se delimitează.
Dar nu se delimitează. Săptămâna asta e previzibil că plenul Camerei Deputaţilor va vota nelegiuirea avizată din nou de Comisia Juridică. Şi atunci cum îşi închupuie cineva că poate primi votul meu?
Tupeu la greu.
(SPONSORII LUI) OBAMA, LA ORIGINEA CRIZEI FINANCIARE
Duminică 28 septembrie 2008Video postat de SootySpin
Barack Obama has no economic background. So, who advises him? On economic housing and mortgage policy it is: Disgraced former Fannie Mae CEO Franklin Raines ! Shocking…
Video postat de NakedEmperorNews
Explosive: CEO calling Obama and Dems the „Family” „Conscience” of Fannie Mae.
The Banking Failures are because of the Housing Crisis, which was caused by mortgage lenders handing out bad loans and the biggest offenders: Fannie Mae and Freddie Mac.
The Democrats have been taking PAYOFFS from Fannie and Freddie to look the other way FOR DECADES!
NOW VIDEO FOUND of the CEO of Fannie Mae in 2005 explaining the „FAMILY” connection with Democrats.
And specifically Barack Obama and the Congressional Black Caucus.
Video postat de fdhknkln657
John Gibson On Obama’s Contributions From Fannie and Freddie.
Obama, beneficiar al corupţiei de la originea crizei.
DEMOCRAŢII, VINOVAŢI PENTRU CRIZA FINANCIARĂ A SUA
Duminică 28 septembrie 2008Video postat de TheMouthPeace
Incompetenţa şi demagogia Administraţiei Clinton, la originea crizei actuale.
Video postat de NakedEmperorNews
Democrats in their own words Covering up the Fannie Mae, Freddie Mac Scam that caused our Economic Crisis.Democraţii şi-au apărat şi muşamalizat corupţia în 2004.
Video postat de ProudToBeCanadian
Democraţii lui Obama, majoritari, s-au opus măsurilor iniţiate de preşedintele Bush şi de senatorul McCain pentru prevenirea crizei actuale.
The Bush Admin and Senator McCain warned repeatedly about Fanny Mae and Freddy Mac and what thus became the 2008 financial crisis – starting in 2002 (and actually even earlier – in the Clinton and Carter White Houses. Democrats resisted and kept to their party line, extending loans to people who couldn’t afford them – just like you would expect of socialists.
Video postat de PhillyEmeraldguard
Fannie Mae and Freddie Mac Invest in Democrats
Obama, beneficiar al corupţiei de la originea crizei.
At a 2004 hearing see Democrat after Democrat covering up and attacking the regulations to protect Fannie Mae and Freddie Mac (their Cash Cows) that are now destroying our economy because the Democrats let them cheat.
PRIMA DEZBATERE PREZIDENŢIALĂ AMERICANĂ. INTEGRAL
Duminică 28 septembrie 2008PAUL NEWMAN S-A STINS IERI. A VRUT SĂ MOARĂ ACASĂ
Duminică 28 septembrie 2008
Paul Newman a închis minunaţii lui ochi albaştri, la ferma pe care o avea lângă Westport, Connecticut, înconjurat de soţia lui, actriţa Joanne Woodward – cu care a trăit peste 50 de ani, cele cinci fiice, cei doi nepoţi, fratele lui mai mare, Arthur şi prietenii apropiaţi, după cum relatează purtătorul de cuvânt din Los Angeles al actorului, Jeff Sanderson.
„Moartea lui a fost la fel de privată şi discretă ca şi modul în care şi-a trăit viaţa – un artist smerit care niciodată nu s-a considerat ‘mare’ -, înconjurat de familia lui iubită şi de cercul prietenilor săi apropiaţi”, se arată în comunicatul familiei, citat de Reuters.
Paul Newman s-a externat luna trecută, pentru că a vrut să moară acasă, după o lungă bătălie cu cancerul, timp în care şi-a continuat actele de caritate.
Avea 83 de ani.
Dumnezeu să-l ierte şi să-l odihnească!
SOLIDARITATE CU CRISTI OPREA. LEAPŞA JURNALIŞTILOR
Sâmbătă 27 septembrie 2008
ARTICOLUL PENTRU CARE BĂSESCU L-A DAT ÎN JUDECATĂ
TRAIAN BĂSESCU – DEZICERI PE TOATĂ LINIA
DE SUPERVIZAREA TROCULUI PDL-PRM
05 Sep 2008 Cristian Oprea
„Preşedintele Traian Băsescu a ţinut morţiş, vineri, să precizeze că nu ar fi avut nici o legătură cu trocul dintre PD-L şi PRM pentru ca Vadim să îşi păstreze vicepreşedinţia Senatului, acuzând presa de minciună.
În încercarea de a se distanţa de decizia PD-L – care nu mişcă nimic fără acordul său – şeful statului a încercat să inducă ideea că are preocupări înalte: ”Nu mă ocup de lucruri mărunte ca numirile în Parlament. De lucruri mărunte şi de minciuni are cine să se ocupe”. Traian Băsescu s-a dezis public şi de înţelegerea dintre PRM şi PD-L pentru ca liderul Corneliu Vadim Tudor să îşi păstreze fotoliul de vicepreşedinte al Senatului, după ce Partidul Conservator nu a mai vrut să îl sprijine pentru acelaşi post. “Am dat un comunicat că nu am avut nici o implicare.
Reconfirm această poziţie”, a încercat preşedintele României să îşi arate echidistanţa pe care i-o cere Constituţia.
În urmă cu două zile, după declanşarea scandalului şi mai ales în urma luărilor de poziţie anti-PRM ale unor personalităţi care l-au susţinut şi i-au fost favorabile, şeful statului transmitea, prin serviciul de presă al Palatului Cotroceni, un comunicat oficial în care aproape că se jura că nu a avut nici o implicare. Traian Băsescu a ţinut cu tot dinandinsul să dezmintă ceea ce mai mulţi lideri ai PD-L au susţinut, ce-i drept nu public ci sub acoperirea anonimatului, acreditând ideea că nu ar fi existat vreuun fel de contacte între el şi lideri politici, mai ales ai PD-L, pentru aranjarea trocului.
Apoteotic, şeful statului a făcut apel la partide să nu îl implice în “campania electorală prematură”. Fără să lase posibilitatea presei de a pune întrebări lămuritoare despre acest subiect, preşedintele a încheiat referirile sale pe această temă, la fel de brusc cum le-a şi început.
Traian Băsescu a plecat, vineri, într-o vizită în Italia, unde nu va fi primit la Vatican decât de Secretarul Sfântului Scaun, cardinalul Tarcisio Bertone, urmând să se vadă cu Papa Benedict al Papa Benedict al XVI-lea doar la Gandolfo, reşedinţa de vacanţă a suveranilor pontifi. Preşedintele va avea şi o întrevedere cu Marele Maestru al Ordinului de , Matthew Festing , urmând să viziteze spaţiul pe care se va afla, cândva, sediul Episcopiei Ortodoxe Române a Italiei”.
Leapşa tuturor jurnaliştilor-bloggeri şi tuturor bloggerilor doritori să se solidarizeze cu Cristi Oprea, jurnalistul de la „Cotidianul” dat în judecată de preşedintele Băsescu.
Îi rog să publice pe blogurile lor articolul pentru care Cristi Oprea a fost dat în judecată şi să-şi întrebe vizitatorii dacă ei consideră că a existat vreun temei.
Personal, consider că e vorba de o răzbunare stupidă a preşedintelui ţării pe un jurnalist, pentru faptul că patronul trustului din care face parte publicaţia la care lucrează nu îl mai susţine ci, dimpotrivă, politica editorială a „Realităţii Caţavencu” s-a schimbat cu 180 de grade.
Rămân însă profesioniştii oneşti, cei care îşi fac datoria faţă de cititor şi se respectă, în ciuda atitudinii conjuncturale a patronilor în raport cu partidele politice şi anumite personalităţi ale vieţii publice.
Cristi Oprea este şi cel care a scris articolul despre „lista neagră” a publiciştilor monitorizaţi de Cotroceni, pe care cu onoare ocup locul al treilea, după Ion Cristoiu şi Victor Ciutacu. Iar, „la numărul de caractere”, îl întrec pe Ciutacu, fapt pentru care s-a declarat neconsolat!
Întrebarea e: de ce nu ne-a dat pe noi în judecată, ci pe Cristi Oprea?
Întrebarea e, de fapt, de ce nu şi-a concediat consilierii de imagine şi comunicare care l-au sfătuit să dea în judecată un jurnalist. Iar în cazul în care l-au sfătuit să nu o facă, demisia ar fi fost pentru ei un act elementar de onoare.
PROTESTEZ CU TĂRIE FAŢĂ DE ACTUL ABERANT AL PREŞEDINTELUI BĂSESCU DE A-L DA ÎN JUDECATĂ PE CRISTIAN OPREA ŞI MĂ SOLIDARIZEZ CU FOSTUL MEU COLEG DE LA „ROMÂNIA LIBERĂ”.
Un coleg minunat şi un om – pâinea lui Dumnezeu.
Welcome to Roxania 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.