SUMĂ DE GĂŞTI DE INTERESE VS ADUNĂTURĂ DE PROŞTI

Cum era previzibil, azi, la şcoala de vară a tineretului PD-L, vicepreşedintele Vasile Blaga i-a dat replica premierului Tăriceanu care ieri i-a făcut adunătură de proşti pe liderii pedelişti.

Blaga a considerat că pe premier l-a bătut soarele-n cap şi că pe liberali îi uneşte „doar ciolanul”, pentru că mereu au fost „o sumă de găşti de interese”.

Cu care PD a făcut alianţă şi ar face din nou, după alegeri, ceea ce a recunoscut chiar Blaga (care, în treacăt fie spus, nu ne-a arătat nici până azi casa de un milion de euro). Emil Boc a zis însă că trebuie văzut cu cine de la PNL se face alianţă, în orice caz, nu cu cine îi face proşti, iar Flutur a afirmat că spre deosebire de uriaşii din urmă cu 133 de ani, PNL e, azi, condus de „pigmei”.

Cum sună mai bine, „sumă de găşti de interese” sau „adunături de proşti”?

53 răspunsuri to “SUMĂ DE GĂŞTI DE INTERESE VS ADUNĂTURĂ DE PROŞTI”

  1. Paul Says:

    Tare imi e ca se va pupa Piata Independentei la trecute fix!

    Si vom avea adunaturi de pigmei prosti cu interese de gasca!

    Parerea lui io… Hic!

  2. Roxana Iordache Says:

    @Paul. Don’t worry, be happy! 🙂

  3. J o h n s o n Says:

    Daca astia se pupa dupa alegeri atunci fiecare cuvant si fiecare mitocanie adresate de Basescu,de pedelingai si de presa deontologilor obedienti lui Tariceanu si PNL capata acoperire.In acel moment Tariceanu,Orban si ceilalti isi vor da proba imbecilitatii iar eu le voi deveni cel mai aprig dusman.

  4. J o h n s o n Says:

    …” adresate de Basescu,de pedelingai si de presa deontologilor obedienti,lui Tariceanu si PNL isi vor capata acoperire…”

  5. Filip G Says:

    Ce simplu e schimbi tricoul si ai schimbat si gasca.Da ce te faci Cu doamna Monica Ritzi,care nu a vrut in ruptul capului sa stea pe un scaun galben ,a cerut cu insistenta unul portocaliu.Din pacate nu sa putut onora comanda,a aceptat sa stea pe unul albastru.O fi stiind ceva,nu,greu de spus.Iar domnu Flutur sa fi facut saltul de la pigmeu la urias odata cu fuziunea?Au dreptate specialistii cand spun ca nu-i bine sa te joci cu fuziunea nucleara……..dauneaza grav sanatati.

  6. Katrina Says:

    @Johnson

    Vad ca esti tare-n maxilare, explica-mi si mie, asa cu cuvintele tale, cine ar putea sa-l inlocuiasca pe Basescu la ora actuala ?

  7. Filip G Says:

    @Katrina,raspuns ,Dumnezeu cel bun,el le vede si cunoaste pe toate.

  8. Imperialistu' Says:

    Roxana, suna mai civilizat 🙂 .

    Katrina > Cum cine? Bombo, victima masinatiunilor Tiranului 😆 . Nu era el de mii de ori mai bun decat Ba-Secu? Sau cel putin asa zic unii, care stau cam prost cu memoria.

  9. olimpiu Says:

    mare lucru in decembrie va fi ,,pupat Piata Independei” si A.D.A reloaded ca sa moara dusmanii pe muzica de manele
    si prostanacu parasit de primarii si ,,sefii judeteni”

  10. Gheorghe Says:

    Liberalii ca sa nu se compromita, ar trebui ca dupa alegeri sa sustina un guvern minoritar, asa cum a facut PSD-ul.
    Sunt oare suficient de maturi ca politicieni, sau interesele pe termen scurt le dicteaza politica?
    Dupa compromisurile din anii ’90 as spune ca sunt condusi de interese.

  11. Radovan Says:

    Liberalii tre’ sa fie un pic „tzaca” sa se mai alieze inca o data cu mitomanu’ de Basel. E o vorba:”Daca m’ai pacalit o data sa’ti fie rusine, daca m’ai pacalit a doua oara sa’mi fie rusine”.
    Alt lucru pe care nu trebuie sa’l uitam niciodata e felul slinos in care s’au purtat „deontologii” in problema monarhiei.

  12. moshcalifar Says:

    Totul e sa ai simtul umorului. Analizeaza discursul blegului la mine Roxana 🙂

  13. octavpelin Says:

    Deci Vasile blaga a recunoscut ca sunt o adunatura de prosti,cei din PD-L,dar a omis sa spuna ca alianta ADA(dupa prenumele fetei lui Stolojan),este o alianta politica inregistrata la TMB,deci sunt la putere in teritoriu,nu in opozitie,iar despre gastile de interese,herr Blaga ar trebui sa se uite in ograda sa,a PD-L si sa ne spuna de sistemul ticalosit de interese de afaceri ce colcaie si s-a extins ca o caracatita in intreaga tara,Golden Blitz,Udrea&Cucos,Umbrarescu,Casuneanu,Paskany,Bucsaru,Flutur,Constanda,Scripcaru,Stolojan si lista este deschisa….asa ca NU PNL este o suma de gasti de interese,ci chiar pedelistii.Daca Blaga tacea filozof ramanea,dar deh…fostul director comunist dinainte de 1989 si fesenist pana in maduva oaselor si in zilele noastre ,incearca sa se puna bine cu Zeus,ca acesta sa nu-i mai reproseze ca a pierdut PMB!!!D’ont worry be happy ,herr Blaga ca nu tine demagogia dumitale ieftina.

  14. Daniel Says:

    Chiar ca e bine sa ai simtul umorului si sa poti rade mai ales daca ajunge prim-ministru… ca atunci o sa aveti in mod sigur dictatura, nu? … numa in parlament nu o sa fie ca acolo nu au cum sa ajunga majoritari.
    oricum, eu as vrea tot liberali la guvernare ca tot s-au rodat… dar sa mai schimbe oleaca echipa.

  15. hendrix Says:

    Vorbeste gura lui bleaga fara el. Dupa ce a disparut din peisaj dupa ce a pierdut alegerile in Bucuresti, looserul bleaga vorbeste de funie in casa spanzuratului! Mey tovarase bleaga, sunt pline ziarele de scandalurile care nu se mai termina cu afacerile urat mirositoare in care sunt bagate pedelerele. Nu intru acum in amanunte, mi-e sila sa le pronunt si numele! Intrebarea fireasca ar fi de ce nu sunt anchetati! Simplu: porc-urorii DNA tin de sase, inchid ochii la faradelegile lor, exact cum inchiodeau ochii procurorii lui amariei pe vremea lui nastase. Diferenta este ca actualii porc-urori DNA au misiunea de a fabrica dosare politice oponentilor lui ba-secu, caci asa intelege El Lider Minimo sa puna mana pe putere! Trebuie sa recunosc ca nastase nu s-a coborat la asemenea porcarii, multumindu-se cu niste procurori care sa ancheteze diversi tablagii marunti sau nasi de tren. Rusine, ba-secu, esti un jeg uman, ultima epava a securitatii de ieri si de azi. Rusine bleaga pentru jalnicul atac de azi. Si acum, DU-TE LA STAPANUL TAU!

  16. Roxana Iordache Says:

    @Johnson. Ai prefera cu PSD? Eu n-aş prefera decât cu PNŢCD.

    @Katrina. Ce atâta importanţă pentru un singur om?! Nu au prea mare importanţă alegerile prezidenţiale. Înlocuitori s-ar găsi, că doar nu e Dumnezeu pe pământ. Scuze, am uitat că tu nu crezi. Şi aşa se explică şi faptul că poţi să idolatrizezi o persoană.

    @Filip G. Domn eşti tu, dacă foloseşti vorbe mari: doamna?!

    @Imperialistu. Hai că i-a găsit civilizaţia! 🙂 Sincer, iniţial am vrut să scriu: „mai bine gaşcă de interese, decât adunătură de proşti”. 🙂

    @olimpiu. :mrgreen:

    @Gheorghe. Bun venit! Un partid fără interese este anormal. Tocmai că PNL trebuie să-şi cunoască intreresele şi să procedeze aşa cum sugeraţi.

    @Radovan. M-am plictisit de câte ori am repetat pe-aici că alegerile prezidenţiale sunt la un an după cele parlamentare.

    @moshcalifar. Te vizitez. 🙂

    @octavpelin. Nu mai pune la suflet! Astea sunt doar vorbe pe care şi le aruncă, după care se pupă.

    @Daniel. N-am înţeles exact cine să ajungă PM?! 🙂

  17. Adrian Teaca Says:

    PNL despre PD-L: „O adunătură de proşti”. PD-L despre PNL: „o gaşcă de interese”.

    Cele două partide, care formau cîndva atît de promiţătoarea alianţă „Dreptate şi Adevăr”, se comportă acum aidoma unor soţi după divorţ care, după ce şi-au jurat dragoste veşnică, au ajuns să se urască „total şi definitiv”.

    Acum, ea zice despre el că e beţiv şi impotent, iar el despre ea, că e proastă şi rea de muscă.

    Să mai bagi în seamă opiniile docte ale analiştilor şi comentatorilor, cum că cele două partide s-ar putea împăca şi să meargă iar împreună la guvernare?

    Da, da, da.

    Pentru că în politică nu e ca în căsnicie. Aici lucrurile urîte se uită uşor, dacă interesul o dictează.

    Chiar dacă ar mai apărea umori, zîzanii şi iritaţii locale, pentru o căsnicie din interes „soţii” ar trece peste toate.

    Cu o primă şi obligatorie condiţie: să se împace vîrfurile (Băsescu-Tăriceanu). În acest caz, PD-L se va supune fără să crîcnească. La PNL, însă, va fi furtună.

    Pentru că premierul nu controlează vîrfurile liberale, aşa cum o face preşedintele în partidul său remorcă. Într-o atare situaţie, cîţiva dintre greii partidului (Orban, Antonescu, Norica Nicolai) ar putea să-i facă viaţă grea lui Tăriceanu şi să zădărnicească orice efort de împăcare.

    Pînă una-alta, liberalii încearcă să-i dea un şah fără sorţi de izbîndă „regelui” de la Cotroceni, lansînd ideea modificării Constituţiei. Ideea nu e rea, nici nouă dar, repet, cu prea puţine şanse să se realizeze.

    Concret, liberalii, prin portavocea Tăriceanu, susţin că România are nevoie fie de o republică parlamentară (preşedinte ales de Parlament), fie de o monarhie constituţională.

    În ambele cazuri şeful statului neavînd atribuţii executive. Treaba e că românului îi place să aibă un vodă pe care să-l aleagă el cu mîna (votul) lui.

    Şi pe care să-l înjure sau să-l aplaude, după caz. Separarea puterilor în stat nu-i spune nimic.

    Dar întrebaţi-l dacă ar fi de acord să nu-şi mai aleagă el preşedintele.

    Cîţi ar vota „pentru” la un eventual referendum?

  18. J o h n s o n Says:

    Orice roman care se inscrie in limitele legale de varsta poate sa fie un presedinte mai bun,mai moral si mai curat decat rusinea asta de presedinte pe care o avem,din nefericire.

  19. Marius Mina Says:

    Daca Romania a ajuns in halul in care nu exista alternativa la mutantul BASESCU, e mai grav decat credeam.Daca un semihandicapat de 50 de kg cu ambalaj cu tot , alcoolic si penal pe deasupra este singura solutie pe care prostimea romana o mai imbratiseaza inca, ma tem ca suntem o natie, pardon -popor, de aurolaci „mentally derailed”.
    Mi-e greu sa cred ca oferta ramane atat de saraca incat sa alegem intere doua relicve securist-comunistioide , Bombo si Base…:-)
    :-$

  20. Gheorghe Says:

    @Roxana multumesc de urare, bine ca am gasit blogul.
    Ma refeream la liberali si la interesele imediate si personale, care ar putea avea prioritate, in fata celor de partid si pe termen lung.

  21. Katrina Says:

    Roxy,

    Ceea ce cred eu e putin diferit de ce credeti „voi”, dar nu vreau sa dau detalii sa nu-ti ia foc blogul. Ca Basescu n-o fi Dumnezeul unora, este sigur, Satana altora, care considera ca trebuie eliminat, pentru ca deranjeaza; probabil ai remarcat si tu…Nimeni nu idolarizeaza persoane, Roxy,…. doar idei, si nu-mi vine sa cred ca nu i-ai dat niciodata dreptate „matrozului”, pe cand unii, chiar daca are dreptate, arunca cu noroi, ca sa fie in pas cu ceilalti…

  22. Daniel Says:

    @roxana: pai vinovatul pentru toate relele din tara asta o sa numeasca premierul (aici inteleg si eu de ce multi il urasc) asa ca primul pe lista posibila e personajul articolului si de asta zic sa asteptam pana dupa alegeri sa vedem cine o sa fie la ciolan: aia mai putin dotati intelectual sau cei cu insolatia… sau poate chiar baietii destepti care stiu sa fure… ca o sa fie votat sau nu de parlament, asta e partea a doua si depinde si de ce se ofera la schimb… eu unul tot guvern liberal prefer, dar in politica se merge dupa interese, nu dupa preferintele electoratului…

  23. Katrina Says:

    @Johnson

    Asta e parerea ta Faraoane, tu fiind tare-n gura lasi impresia ca ai si dreptate…probabil pe la voi prin Ferentari….

  24. Marius Mina Says:

    TOTUL E POSIBIL, SI PUPATURI SI IN JURATURI.UN LUCRU STIU SIGUR, ATITUDINEA CELOR DOUA PARTENERE DE ALIANTA VOR SUFERI GREU SOCURILE ELECTORAL-ELECTRICE LA CARE VOR FI SUPUSE IN TOAMNA.ATAT lIBERALII CAT SI PEDEII LUI BACHUS.
    Dupa cum si-au organizat candidatii/colegii demonstreaza ca nu sunt numai prosti…
    Au mai jucat o carte similara demonstrandu-si in-capacitatile strategice in 2000 cand au cam luat-o ..acum joaca la fel de pervers, or avea vreun deal cu PSD ca in 2000 cu Isarescu si U-Milica Constantinescu?

  25. Roxana Iordache Says:

    @hendrix. Năstase nu s-a coborât?! Poate nu s-o fi coborât el, dar guvernul lui, în mod sigur. Ai uitat stenogramele? Eu nu pot uita mizeriile împotriva ţărăniştilor, mai ales mascarada judiciară împotriva lui Radu Sârbu – fără imunitate! şi a fostului adjunct al FPS, Alin Giurgiu, un om deosebit, un tip integru, pe care l-au băgat câteva luni la puşcărie şi a făcut cancer de stress. O mizerie pentru care ar fi trebuit să-i dea în judecată pe procurori. Şi Guvernul Năstase.

    @Adrian Teacă. De ce nu şi-ar alege românii primul ministru prin vot direct? Şi de ce credeţi că ar fi furtună la vârf în PNL în cazul „împăcării” cu Băsescu? În politică, după cum bine aţi spus, contează interesele.

    @Johnson. Nu cred că are cineva interes ca să fie alt preşedinte. Soluţia ar fi să-l aducă el pe Rege pe tron. :mrgreen:

    @Marius Mina. Mă enervezi! Ce daţi atâta importanţă unui om?! Cu prerogative oricum limitate.

    @Gheorghe. Cu multă plăcere. M-am gândit eu că la asta te-ai referit. Ai dreptate, ei trebuie să-şi cunoască interesele pe termen lung.

    @Katrina. Mă enervează acest „voi”, fie şi în ghilimele. Care, voi?! Nu e normal să fie idolatrizate nici persoane, nici idei. Băsescu e o mică otravă, atâta tot, iar dacă nu poate fi încă eliminată din organismul României asta nu demonstrează decât faptul că societatea românească nu are anticorpi.

    @Daniel. De acord şi care crezi tu că sunt interesele lui Băsescu? Şi cine îl poate ajuta să le atingă?

    @Katrina. Săriţi la om fără sens, el a folosit un limbaj civilizat. V-am mai întrebat, ce poate să vă placă la Băsescu? Dar, please, nu-mi veniţi cu clieele „anticorupţiei” şi „condamnării comunismului”! :mrgreen:

    @Marius Mina. Bag seamă că-ţi e dor de Geoană. 😆

  26. radu Says:

    Stie cineva motivele pt. care nu avem nevoie de gaz mai ieftin? Si de ce se razgandeste Tariceanu asa des?

    „In zilele de 8 si 9 septembrie, prim ministrul Calin Popescu Tariceanu avea programata o vizita oficiala in Azerbaidjan.

    Surse diplomatice au declarat insa, pentru Amos News, ca dupa trei amanari consecutive in ultimile trei luni, vizita din septembrie a fost contramandata invocandu-se motive de ordin intern.

    La aceleasi date, la Baku se desfasoara o conferinta internationala pe teme energetice referitoare la punerea in valoare a resurselor Azerbaidjanului si Turkmenistanului. La conferinta vor participa oficiali ai UE, SUA si a principalelor tari industrializate.

    Premierul Tariceanu urma sa participe si el la aceasta conferinta Vizita a fost pregatita in amanunt de o delegatie care s-a deplasat special la Baku.

    Cu acest prilej, urma sa se semneze si un acord comercial prin care Romania dorea sa importe o mare cantitate de gaze naturale.
    (ziare.com)

  27. Roxana Iordache Says:

    @radu. Întreabă-l pe Felix Tătaru, patronul de la „ziare.com”.

    Chiar crezi că te-am crezut la gogoaşa cu Oprescu? Am vrut doar să văd cât de fraieră mă crezi, de fapt. 🙂

  28. J o h n s o n Says:

    @ Roxana,m-ar fi interesat parerea ta in fatza posibilitatii ca PNL +PDL=LOve iar tu sa scri pro Orban si PNL iar eu sa-ti fiu cel mai virulent si antipatic contestatar.Daca PNL pune boticu la cascaval alaturi de vomele pedeliste aia sint !!! 🙂

  29. radu Says:

    Nu, fraiera nu esti. Dar ce e mai sus e o STIRE. Care se poate verifica foarte usor. Chiar m-ar interesa o replica a guvernului, pt. ca mi se pare ceva foarte serios.
    Ia legatura cu echipa de PR a premierului, pentru ca stirea asta il prejudiciaza mai tare decit „adunatura de prosti”.

  30. Marius Mina Says:

    @Roxana.Mi-e dor de el , sa fie maniul complet in politichia romaneasca.Morganaticul asta mai lipseste si am avut de toate…zau!

  31. hendrix Says:

    Rox, daca o luam asa, putem sa ne amintim si de taranistul Avram Muresan, care si el a fost plimbat multi ani in justitie degeaba. Un lucru nu intelegi: persoanele incriminate de tine nu ami faceau parte din Parlament, faceau parte dintr-un partid extraparlamentar! Ce face ba-secu acum este INCALIFICABIL: acuza toate partidele politice de coruptie, prin intermediul DNA! Repet, nastase n-a facut asa ceva cu opozitia lui parlamentara, fiind preocupat sa nu fie deranjat sistemul lui mafiot, intelegi?
    Stenogramele demonstreaza gravul amestec al politicului in justitie, exact ca pe vremea comunistilor! Te referi cumva la ,,unda verde” data in dosarul Flota? Sa fim seriosi, totul era un joc de glezne, evident politic, iar ba-secu stia asta! Adevarul in cazul Flota nu interesa psd, pentru simplul fapt ca nu ba-secu era singurul vinovat de distrugerea flotei. La demisia lui ba-secu din Parlament, din 1995 parca, ba-secu l-a amenintat destul de voalat pe vacaroiu ca stie multe si va vorbi la timpul potrivit. Pesedeii nu vroiau deschiderea cutiei Pandorei, vroiau doar sa-i arate pisica lui ba-secu.

  32. Katrina Says:

    Roxy,

    Ti-am mai explicat ca nu basescu ca persoana ma intereseaza ci ideea de Basescu, un fel de Don Quijote al timpurilor moderne. Esti prea inteligenta ca sa nu rintelegi, si stiu ca vrei sa le fi pe plac unora. Romanii au ales cel mai mic rau si nici macar astazi nu exista unul si mai mic. Ca unii iau minciunile drept adevar este alta problema, dar cand iti fondezi o opinie pe o minciuna si in plus o sustii ca si cand ar fi adevarul absolut…..

  33. Katrina Says:

    @hendreixika,

    E destul sa aduci cazul Flota in discutie ca sa stim ci cine avem de-a face. Exista dovezi mai mult decat clare, pentru cei care au habar, bineinteles, ca Flota nu este decat o gaselnita komunista, pentru a-l santaja pe matroz, stiind ca fraierii vor musca.

  34. Paul Says:

    Katrinooo… nu mai sufla in bucile lui securistu’ no. 1 al tarii!

    Te faci de kko!

    Sau nu cumva postul de la Anvers nu avea treaba cu Minastirea Secu?

  35. Katrina Says:

    @Paul,

    Sa vorbim dupa ureche face parte din cultura romana…..

  36. radu Says:

    Ma tem ca Manastirea Secu are mai mult calugari liberali.
    Si sa stii ca nu ne e usor „sa suflam in bucile securistu no.1”, is numai piele si os.
    Cred ca voua va e mult mai usor, aveti destul loc intre bucile generoase ale premierului.

  37. Paul Says:

    Minastirea are calugari peste tot! Nu am zis ca is de o anumita parte! Iar chestia cu Anvers.. nu e dupa ureche!

    Urechea era folosita pentru altele…

  38. Roxana Iordache Says:

    @Johnson. Vrei să traduci, că nu te-am înţeles?!

    @radu. Etern recunoscătoare pentru consideraţie. :mrgreen:

    Eu nu i-am reproşat lui Călin Tăriceanu că n-a avut dreptate, i-am reproşat că nu a folosit altă expresie. Dar şi PD a folosit-o sistematic la adresa adversarilor, era momentul să o primească şi ei peste bot.

    Lasă tu grija de PR-ul premierului! Îţi dai seama că „ştirea” n-are cum să fie decât un colaj imbecil de date scoase din context.

    @Marius Mina. De cine-ţi e dor?

    @hendrix. Păi nu-ţi dai seama că era mult mai grav, pentru că oamenii ăia nu aveau imunitate şi au fost hărţuiţi într-un mod nesimţit ani de zile? Năstase n-a făcut aşa ceva cu opoziţia parlamentară pentru că a avut protocol de colaborare cu PNL, până aproape de alegerile din 2004, preşedinţi fiind Stoica şi Stolojan. Şi de fapt, atât PNL, cât şi PD erau cantitate neglijabilă în Parlament.

    Referitor la ameninţările lui Băsescu la adresa lui Văcăroiu, sunt îmbârligaţi în dosarul Flota. În sensul că şi PSD şi PD au aport egal.

    @Katrina. Adică de ce pledaţi pentru ca toată lumea să răspundă în Justiţie şi doar pe Băsescu îl exoneraţi? Vă temeţi? Sau prea puţin vă pasă de porcăriile lui? Vedeţi că v-a luat gura pe dinainte când aţi folosit termenul şantaj. Nu poate fi şantajat decât cine e şantajabil.

    @Paul. Katrina aşa susţine, că era doar călugăr, nu şi de la Secu. :mrgreen:

  39. radu Says:

    Stirea e preluata de la Amos News. Astia la ce mogul mai sunt? Chiar nu stiu.

  40. Roxana Iordache Says:

    @radu. Eu ţi-am spus părerea mea despre ştire.

    Oricum, ideea e că Blaga ar fi fost ultimul om îndreptăţit să vorbească de găşti de interese. Amicii ştiu de ce.

  41. hendrix Says:

    Rox, exact asta spuneam si eu in cazul Flota, ca ba-secu n-a distrus-o de unul singur, ci cu stirea lui vacaroiu, prin interpusii lui! Din acest motiv adevarul nu va putea fi dezgropat prea curand! Ma distreaza enorm lozinca portocaliilor ca ba-secu ar fi fost primul parlamentar care a avut curajul sa renunte la imunitate, cand el chiar in momentul demisiei il santaja pe Vcaroiu! Circul respectiv a fost unul de imagine, stia prea bine asta!
    Spui ca PNL a avut protocol de necolaborare cu psd. Da, este adevarat, dar numai atat timp cat stoica era seful PNL. Din cate stiu, stoica n-a mai fost lider imediat dupa alegerile din 2000, deci din 2001 si nu cum afirmi. N-am auzit ca dragastolo sa fi avut vreun protocol de colaborare cu psd. Esti sigura?
    Fapt este ca nastase n-a facut dosare politice celor din opozitie, asa cum face ba-secu acum cu toti oponentii sai. Ticalosia este incalificabila, pe cand ticalosia lui nastase se rezuma la folosirea lui amarie ca scut pentru potlogariile lui, eu cam asa vad lucrurile!

  42. J o h n s o n Says:

    @ Roxana. Daca PNL si PDL vor merge in aceasi barca eu n-o sa suport si-o sa schimb placa,tu vei ramane langa Orban asa ca o sa ne cam scoatem ochii 😆

  43. Roxana Iordache Says:

    @hendrix. Protocol de colaborare, nu de necolaborare. 🙂 Vreo doi-trei ani. 2001-2003.

    @Johnson. Tu forţezi simţul umorului la mine. Şi n-am totdeauna. :mrgreen:

  44. J o h n s o n Says:

    Bun,uite o intrebare concreta si fara gluma.Tu sustii o eventuala alianta postelectorala cu PDL si Basescu ? Scurt,simplu daca ai putea sa-mi spui cu „da ” sau ” nu ” 🙂

  45. Depanatorul de Complexati Says:

    Ce figura rumenita are,ii mai lipseste marul din gura 😆

  46. Roxana Iordache Says:

    @Johnson. Ce întrebare-i asta? Nu-mi plac somaţiile! Am spus de mai multe ori. „PNL, prin noi înşine”. Am spus de mai multe ori că PSD plus PD-L este egal FSN. Partea proastă e că şi după 19 ani, tot FSN-ul e majoritar.

    @Depanatorul de Complexaţi. Eşti rău. 🙂

  47. Dozy Says:

    Interesant e că toata lumea comentează cu foc declaraţiile şi se situează de o parte sau alta a baricadei. Realitatea e că asistăm la un circ ieftin, care pe mine mă face să vomit. În public indivizii ăştia se împroaşcă cu lături dar în viaţa de zi cu zi sunt prieteni la cataramă şi îşi împart cu generozitate favoruri, indiferent dacă sunt la putere sau în opoziţie.

  48. J o h n s o n Says:

    Dar cui ii plac somatiile ? 🙂 Tocmai asta vreau si eu,PNL sa nu intre in ciorba lor,sa-i lasam sa-si continue traditia trandafirie in caz ca liberalii nu vor face guvernul.

  49. dinu Says:

    Eu as zice ca radiografia este fidela, netrucata, neprocesata in fotoshop. Gura pacatosului…
    De acea „consum”, prefer, instantaneele… „studiolului”.

  50. Katrina Says:

    Roxy,

    Ca sa raspunzi in fata justitiei trebuie sa fii vinovat de ceva. Dupa cum spuneam, „cazul Flota” este doar un balon de sapun, prezentat drept dirijabil

  51. Roxana Iordache Says:

    @Dozy. În bună parte, ai dreptate. Dar nu cu privire la toţi.

    @Johnson. Să-i lase în feseneaua lor, nu vezi că la Parlament depun moţiuni cu aceleaşi temă şi se susţin împotriva Guvernului?

    @dinu. Dar pe Flutur cine l-a făcut parlamentar? :mrgreen:

    @Katrina. Sofism deliberat. Nu joci cinstit! 🙂

    Mângâind pe burtă acest cerc vicios, orice infractor se poate sustrage Justiţiei.

  52. dinu Says:

    @
    Roxana

    pai das Papillon este din acelasi „flash”.
    Cum ziceam, gura pacatosilor….
    Roxana, un sistem functioneaza mai bine sau mai putin bine functie de profunzimea abilitatilor, a calitatilor, celor ce-l pun in miscare. Astia sunt …suntem.

    Majoritatea celor din parlament -ma iau de ei pt ca sunt demnitari- abia au invatat sa-si lege sireturile la pantofi si sa foloseasac cat de cat corect incaltatorul. ….prima generatie cu botine…. 🙂 …iti amintesti, sunt lucruri ce nu se deprind decat in cateva generatii. 😦

  53. Roxana Iordache Says:

    @dinu. :mrgreen:

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: