VINEREA MARE. ŢINEŢI POST NEGRU, MERGEŢI LA PROHOD?

Foto: Libertatea

În Vinerea Mare, se scoate în biserică Sfântul Epitaf, simbol al Sfântului Mormânt şi se aşează pe o masă, pusă în faţa crucii înalte cu Mântuitorul răstignit, cruce scoasă aseară, în Joia Mare, de către preoţi, în faţa altarului, acoperită cu flori în cununi. Pe masă, lângă Sfântul Epitaf, se mai pune o icoană a Patimilor, cea mai de preţ cruce din biserică şi o evanghelie ferecată în aur sau argint, în semn de preţuire a Sfintei Jertfe nepreţuite.

Astăzi, când urmează să-L prohodim pe Domnul nostru Iisus Hristos, se ţine post negru şi se merge la biserică de două ori. Prima dată, la prânz, când se oficiază slujba scoaterii Sfântului Epitaf şi se trece pe sub masă, ceea ce reprezintă, simbolic, prefigurarea Învierii tainice din mormântul ferecat. Creştinii pun pe masă lumânări şi după ce trec pe sub ea, se închină Patimilor Domnului şi aşează flori în vasele din jurul crucii reprezentând Răstignirea.

A doua oară se merge la biserică diseară, la Prohodul Domnului. Toată suflarea cântă -preoţi, strană şi credincioşi, după care se înconjoară biserica, fiecare cu lumânări sau candele aprinse. Apoi, se intră din nou în sfântul lăcaş, un preot citeşte pericopa evanghelică din Vinerea Mare, se încheie slujba, credincioşii se miruiesc şi primesc flori, pe care le duc acasă şi le îngrijesc de aşa natură încât să se usuce frumos şi să le păstreze în vază până la anul (când vă scriu, le văd pe ale mele, de anul trecut, arată de parcă ar fi o acuarelă, cu toate că între timp au mai atentat pisicile la ele, să le mănânce).

Ţineţi post negru azi? Aţi ţinut Postul Mare? Ce reprezintă postul pentru voi? Mergeţi la biserică? Doar azi şi la Înviere? Sau nici atunci? Dacă da, de ce (întrebare proastă, ar zice C.Noica)? Dacă nu, de ce (întrebare bună, ar zice P. Ţuţea)? În măsura timpului, m-ar interesa să răspundeţi. Cât se poate de sincer.

Şi încă o precizare: cine încă nu s-a spovedit, are azi încă o şansă. Mâine dimineaţă, în Sâmbăta Mare, este împărtăşania copiilor. Dar mai sunt primiţi şi copii (mai) mari.

Vă spovedeţi? La fel de sincer.

VÂNTU, LIBER. JUSTIŢIA RESPINGE PROSTIA PARCHETULUI

Foto: Victor Ciupuliga, Mediafax via Gândul

Judecătoria sectorului 5 a decis cercetarea în libertate a lui SOV şi a lui Ion Ilie Cezar, cel acuzat idioţeşte de luare de mită într-un flagrant care nu a fost realizat. Marius Iacob, căutătorul Elodiei, procurorul de serviciu în rateuri stupide, s-a făcut de râs, din nou. Dacă nu cumva chiar asta i-o fi meseria în sistem.

V-am mai spus părerea mea că e mascaradă. Cine a muşcat-o şi-a luat-o (inclusiv pişcotarii lui Vântu care chiar credeau că e pe bune şi s-au apucat să-l atace, în aceste 24 de ore de reţinere pentru fraieri). Vântu, se aude chiar din acele înregistrări, i-a spus lui Ghiţă că i se rupe că e cablat.

Reţinerea lui Vântu şi cererea procurorilor de arestare  a lui au fost de-o imbecilitate fără margini. Eu pot declara că am omorât 1000 de portocalii şi că Măgureanu – care mă simpatizează – mi-a dat muniţia, deci, în consecinţă, să-l ameninţ pe blog pe Băsescu că-l omor – şi chiar aş trage, pe bune! Astea-s motive de arestare? Nici măcar de dosar penal sau dacă un tâmpit face plângere la adresa mea, orice procuror normal la cap şi incoruptibil îmi dă NUP. Şi se ocupă de cazuri serioase.

SEVER VOINESCU, JOS BALELE DE PE COPOSU! SAU ANTENA 3 ŞI REALITATEA TV CÂND LUI VÂNTU ÎI EXPIRA REŢINEREA

Astă-seară, ajung acasă şi deschid televizorul. Schimb de la Antena 3 – că doar n-o să-mi pierd timpul cu nelipsitul Bogdan Chirieac, la Sinteza zilei; şi după cea mai imbecilă ediţie, cea de aseară, chiar n-aveam chef să văd faţa lui Gâdea. Înainte să intru în subiect, să vă mai spun că la ora asta, 10 seara,  ar merita invitată Dana Grecu sau să aibă ea emisiunea. Dar n-o invită nimeni, după esenţialul pe care l-a spus ieri, la emisiunea “Esenţial”, cu Alina Petrescu. Mai precis, parandărătul Necolaiciuc-Bucşaru-Băsescu. Restul e diversiune.

Are ea rateurile ei – dar cine nu le are? – însă piteşteanca e tare. Ţapănă. Tandemul cu Radu Tudor e super-tare. Sper că nu le-am făcut deser…viciuri majore. Oricum, emisiunea lor are gheare, nu doar pernuţe, ca pisicuţa cu gheruţe inhibate, Gabi Firea.

OK, deci am schimbat de pe Antena 3, pe Realitatea TV, mai ales fiindcă mă interesează cum se raportează la mascarada judiciară Vântu-Ghiţă. De nici o culoare. În schimb, Cătălin Striblea moderează o primă Ediţie specială pe o temă, cu adevărat, substanţială, anume, “Românii au valori”  şi care sunt ele. Din păcate, tema e o diversiune de la realitate, iar moderatorul propune un ghiveci alterat din start, de genul spurcăciunii criteriale numite “10 pentru România” – adică, îl amestecă pe Coposu, cu C.T.P.  şi Băsescu, apoi, Regele Mihai. Băsescu - valoare! Alături de Regele Mihai! Iese, totuşi, o discuţie liberă, pentru că şi invitaţii sunt pe măsură: Mircea Diaconu, Florin Iaru, Mugur Ciuvică, Dan Şova şi umplutura (mic fără bere) Sever Voinescu, un jeg (la propriu – a început să-şi spele părul după ce am postat pe blog că e un eveniment că şi-a spălat părul).

Eu am nimerit la emisiune când se discuta despre Coposu. Elogiat cu multe bale de Sever Voinescu. Să nu te ştergi bine la gură de pupat cur Băsescu şi să elogiezi “reperul Coposu”, pe care Băsescu îl face albie de porci când e beat ca porcul (care n-are nici o vină) şi al cărui model îl contrazice flagrant, trebuie să ai tupeu nesimţit.

Pe urmă, au căzut de acord cu toţii că şi dacă mai trăia, Coposu nu putea schimba nimic. Într-un fel, au dreptate, în sensul că dacă nu murea, n-ar fi fost mitizat de aşa natură încât CDR să ocupe primul loc, iar Emil Constantinescu să devină preşedinte. Dar altfel, îi contrazic pe toţi. Pentru că ştiu cu certitudine: dacă Coposu mai trăia şi se producea, totuşi, minunea ca opoziţia să ajungă la putere, Băsescu nu mai exista. Îl strivea de mic. Iar PD n-ar fi avut decât să ducă tava. Şi ştiu asta direct, avea enorme reticenţe faţă de o alianţă CDR-PD.

Foarte tare: când spune Florin Iaru că Băsescu n-are ce să caute şi întreabă Striblea, adică, toată lumea spune că Băsescu trebuie să plece?, asistenţa din sală zice sonor: DA! Deci, hai să vedem cum mai falsificaţi alegerile! De fapt, prefer să nu vedem asta. Prefer să le organizeze Crin. Şi cred că le va organiza. Iar justiţia va respira şi ea, să vedeţi sistem judiciar ocupat cu regimul Băsescu, după cădere.

JOIA MARE. CELE 12 EVANGHELII CU PATIMILE DOMNULUI

Fotocopii după Heinrich Hofmann şi E. Goodman

Azi, în Joia Mare, se slujeşte Denia celor 12 Evanghelii, cu toate Patimile Domnului.

Fotocopie după Tizian

Cina cea de taină, spălatul picioarelor ucenicilor, sfânta jertfă prevestită cu pâine şi vin, ultima rugăciune din Grădina Ghetsimani, arestarea, judecata, lepădarea lui Petru de Iisus, purtarea de la Anna la Caiafa, spălatul pe mâini al lui Pilat, condamnarea la moarte din partea mulţimii iudee, supliciul din partea torţionarilor romani, scuiparea sfântului obraz, batjocura cu mantia roşie şi cununa de spini, drumul crucii pe Golgota, căderea, umărul lui Simon din Cirene, răstignirea, tâlharul împietrit şi tâlharul căit, întrebarea de ce m-ai părăsit, oţetul, moartea, suliţa sutaşului, sângele şi apa din coastă, întunecarea soarelui, cutremurarea pământului şi a mulţimii, ruperea templului în două, coborârea de pe cruce, pieta, înfăşurarea în giulgiu, înmormântarea, punerea pietrei pe mormânt.

32.	Şi erau duşi şi alţii, doi făcători de rele, ca să-i omoare împreună cu El.
33.	Şi când au ajuns la locul ce se cheamă al Căpăţânii, L-au răstignit acolo pe El şi pe făcătorii de rele, unul de-a dreapta şi unul de-a stânga.
34.	Iar Iisus zicea: Părinte, iartă-le lor, că nu ştiu ce fac. Şi împărţind hainele Lui, au aruncat sorţi.
35.	Şi sta poporul privind, iar căpeteniile îşi băteau joc de El, zicând: Pe alţii i-a mântuit; să Se mântuiască şi pe Sine Însuşi, dacă El este Hristosul, alesul lui Dumnezeu.
36.	Şi Îl luau în râs şi ostaşii care se apropiau, aducându-I oţet.
37.	Şi zicând: Dacă Tu eşti regele iudeilor, mântuieşte-Te pe Tine Însuţi!
38.	Şi deasupra Lui era scris cu litere greceşti, latineşti şi evreieşti: Acesta este regele iudeilor.
39.	Iar unul dintre făcătorii de rele răstigniţi, Îl hulea zicând: Nu eşti Tu Hristosul? Mântuieşte-Te pe Tine Însuţi şi pe noi.
40.	Şi celălalt, răspunzând, îl certa, zicând: Nu te temi tu de Dumnezeu, că eşti în aceeaşi osândă?
41.	Şi noi pe drept, căci noi primim cele cuvenite după faptele noastre; Acesta însă n-a făcut nici un rău.
42.	Şi zicea lui Iisus: Pomeneşte-mă, Doamne, când vei veni în împărăţia Ta.
43.	Şi Iisus i-a zis: Adevărat grăiesc ţie, astăzi vei fi cu Mine în rai.
44.	Şi era acum ca la ceasul al şaselea şi întuneric s-a făcut peste tot pământul până la ceasul al nouălea.
45.	Când soarele s-a întunecat; iar catapeteasma templului s-a sfâşiat pe la mijloc.
46.	Şi Iisus, strigând cu glas tare, a zis: Părinte, în mâinile Tale încredinţez duhul Meu. Şi acestea zicând, Şi-a dat duhul.
47.	Iar sutaşul, văzând cele ce s-au făcut, a slăvit pe Dumnezeu, zicând: Cu adevărat, Omul Acesta drept a fost.
48.	Şi toate mulţimile care veniseră la această privelişte, văzând cele întâmplate, se întorceau bătându-şi pieptul.
49.	Şi toţi cunoscuţii Lui, şi femeile care Îl însoţiseră din Galileea, stăteau departe, privind acestea.

LUCA, XXIII, 32-49

TEO A REVENIT ACASĂ. BUN VENIT, SĂNĂTATE ŞI BUCURIE!

Foto: realitatea.net

VÂNTU, REŢINUT, CA SĂ UITĂM DE BUCŞARU LUI BĂSESCU

Astă seară când am ajuns acasă am aflat de la televizor că a fost reţinut Vântu, pe motiv că l-ar fi şantajat – cu ce?! – pe Sebastian Ghiţă, amicul lui Ponta, ca să-i dea 150 de mii de euro. Vorba lui Ciutacu, trebuie să fii cretin ca să muşti.

Cred că explicaţia reţinerii lui Vântu e în titlul de mai sus. Şi în plus, s-a comis pentru cretinii din electoratul portocaliu care trebuie fidelizaţi – pardon, furajaţi – cu harneală.

N-are importanţă că Vântu o merită, pentru cât l-a sevit pe Băsescu, pentru alegere şi pe urmă, pentru realegere. Nu-i în chestie, cum ar spune bătrânul Maiorescu (cine-o mai fi fost şi ăsta).

Şi apropo: Vântu chiar nu ştia că e filat legal sau ce l-a apucat? Oricum, cine a dat publicităţii întregistrarea discuţiei cu Ghiţă, în caz că e reală, ar fi săltat în orice stat civilizat. Dacă a girat transpiraţia, Coldea compromite securitatea naţională. Pentru chestia cu racheţii împuşcaţi, în acord cu SRI.

MIERCUREA MARE. SĂRUTUL LUI IUDA. HRISTOS TRĂDAT

Fotocopie după Sărutul lui Iuda, de Giotto

6.	Fiind Iisus în Betania, în casa lui Simon Leprosul,
7.	S-a apropiat de El o femeie, având un alabastru cu mir de mare preţ, şi l-a turnat pe capul Lui, pe când şedea la masă.
8.	Şi văzând ucenicii, s-au mâniat şi au zis: De ce risipa aceasta?
9.	Căci mirul acesta se putea vinde scump, iar banii să se dea săracilor.
10.	Dar Iisus, cunoscând gândul lor, le-a zis: Pentru ce faceţi supărare femeii? Căci lucru bun a făcut ea faţă de Mine.
11.	Căci pe săraci totdeauna îi aveţi cu voi, dar pe Mine nu Mă aveţi totdeauna;
12.	Că ea, turnând mirul acesta pe trupul Meu, a făcut-o spre îngroparea Mea.
13.	Adevărat zic vouă: Oriunde se va propovădui Evanghelia aceasta, în toată lumea, se va spune şi ce-a făcut ea, spre pomenirea ei.
14.	Atunci unul din cei doisprezece, numit Iuda Iscarioteanul, ducându-se la arhierei,
15.	A zis: Ce voiţi să-mi daţi şi eu Îl voi da în mâinile voastre? Iar ei i-au dat treizeci de arginţi.
16.	Şi de atunci căuta un prilej potrivit ca să-L dea în mâinile lor.

MATEI, XXVI, 6-16

DEMISIA LUI BOTIŞ, FEZANDAREA SINDICATELOR ŞI ALTELE

Foto: Mediafax

Ieri, Boc zicea că se ştia de mult situaţia cu Botiş şi firma la care este angajată soţia lui, încă din 2007, când el era şef la Direcţia Financiară Bistriţa. Iar după ce a fost ministru, i s-a aprobat firmei din casa lui proiectul pe bani europeni şi guvernamentali. Cu alte cuvinte, primul ministru cunoştea incompatibilitatea şi conflictul de interese, dar i se părea că ministrul Muncii e un om onest. Tot ieri, ministrul în cauză spunea că se mai gândeşte.

Azi dimineaţă, Botiş şi-a anunţat demisia din funcţia de ministru – cu scuze (către bistriţeni, că acolo candidează, iar către restul ţării, ce rost au scuzele?) pentru întârzierea de o zi. De ce a întârziat şi de ce a demisionat?

A întârziat ca să aştepte să vină Băsescu în ţară şi să-l întrebe ce să facă. Şi a demisionat pentru că aşa i-a spus bulibaşa aşteptat. Aşa cum singur a declarat. Dacă mai era nevoie de altă dovadă că PD-L e o turmă de căţei la curtea lui Băsescu, premierul de facto.

Şi de ce i-a spus Băsescu să demisioneze? Din mai multe motive.

1. Pentru că vine controlul financiar european. Iar prin demisia împricinatului, regimul Băsescu speră să limiteze daunele, adică să-i ferească de control pe ceilalţi miniştri, mai ales pe cea a Turismului şi Dezvoltării.

2. Pentru că deschide o supapă în suportabilitatea greu încercată a populaţiei şi declanşează o schimbare cosmetică de primăvară. De imagine şi comunicare. Ţinta cea mai antipatică era ministrul Muncii. După ministrul Sănătăţii. Dar Băsescu l-a lăudat pe Cseke. Şi trebuia o perdeluţă de fumuri mov ca oamenii să mai uite de măcelarul de la Sănătate. Totodată, gradul de corupţie al demisionarului e cel mai mic, în raport cu succesurile colegelor Anastase, Udrea etc. Deci, oamenii să se mulţumească cu demisia lui Botiş, să uite de altele şi chiar să-l victimizeze pe fostul ministru al Muncii şi să-l proiecteze la statura de erou, dintr-un tembel care compara fondul de pensii, cu un sistem piramidal şi se lăuda că ei “creionează sindicate”. Trebuia să-şi dea demisia de fiecare dată când a scos câte una monumentală. Actul demisiei în acest caz nu poate fi considerat decât elementar. Se mai vorbeşte şi de onoare. Care? Că i-a cerut părerea lui Băsescu sau că a găzduit firma conflictului de interese la domiciliu?

3. Cum treaba murdară a fost făcută de Botiş, se cosmetizează guvernul cu un om cumsecade, iar sindicatele cad pe spate şi se bucură să stea cu el la taclale, mai ales că şi Codul Muncii şi (ne)Dialogul Social sunt angajate guvernamental. Deja liderii sindicali îi fac galerie lui Gheorghe Barbu, care a mai fost ministru. Şi dacă însuşi Bogdan Hossu se pronunţă pentru, e clar că manevra psihologică are succesuri. Deci, e bine. N-are rost să iasă oamenii în stradă, e preferabil ca liderii centralelor sindicale să stea cu ministrul Muncii la cafele. Împreună cu patronatele, probabil, la fel de încântate.

4. Imaginea PD-L, odată cu a guvernului, se ameliorează dacă se proiectează reflectoarele asupra noului ministru al Muncii, comunicativ şi pus pe treabă. Chiar dacă n-are altceva de făcut decât să aplice nenorocirile adoptate cu neobosita contribuţie a fostului ministru. Din păcate pentru ei n-ar accepta Mircia Giurgiu funcţia – fiindcă şi-ar anula, în mod ridicol, votul pentru moţiunea de cenzură la adresa Codului Muncii -, că altfel ar fi o alegere perfectă din partea PD-L. Dar pentru misiunea imaginii de cumsecădenie cel mai bun e Gh.Barbu. Se va uita chiar şi faptul că în calitate de secretar general al Camerei Deputaţilor e complice cu Borfeta Anastase în cazul de fraudare flagrantă a voturilor într-un plen fără cvorum.

Iar dacă ar pune-o pe Boghicevici din partea finului Falcă, se mizează pe faptul că fiind femeie ar fezanda sindicatele. Dar n-ar prea fi isteaţă manevra, fiindcă presa şi-ar aminti de procesul penal al finului prezidenţial de la Arad şi naşul ministrului de Interne. Deci, cea mai bună fezandare tot Barbu o face, mai ales că-l şi vor sindicatele. Nici opoziţia n-ar avea ce obiecta. Varianta Turcan e o glumă proastă şi m-aş bucura ca Băsescu să glumească punând-o ministră a Muncii. Ar fi super! Valentin Mocanu n-aş crede că are şanse. E prea gomos şi antipatic în raport cu mişcarea sindicală din care ei nu uită că provine şi îl consideră întors împotriva lor.

5. Agenda presei e o vreme ocupată cu pronosticurile privind noul ministru, apoi, cu mediatizarea lui.

6. Băsescu îşi pune la loc costumul de anticorupt, meritul pentru demisia lui Botiş atribuindu-i-se. Fraieri sunt încă. Iar pentru mentorii strategiei portocalii principalul obiectiv electoral este să-şi stabilizeze baza electorală, să-şi ţină aproape cele 10-12 procente de electorat captiv, controlabil prin metode pavloviene. Dacă şi-ar pierde şi câteva procente din acest electorat fidelizat prin prostire, uriaşa fraudă pe care o pun la cale ar fi aproape imposibil de aplicat, scorul planificat pentru fraudare fiind, în acea situaţie, neplauzibil.

Despre convenţia PD-L, altă dată. Oricum, teoria mea e în contrasens cu propaganda vehiculată. Mai precis, cred că Băsescu vrea ca Boc să rămână premier şi Blaga să conducă PD-L. Nu există un mai bun organizator electoral şi acoperitor de fraude. De fapt, ei se înţeleg perfect şi la cârciumi îşi râd de fraierii care pun botul la “disputa” lor. Îi uneşte prea tare interesul de putere şi avere, la fel şi frica de puşcărie, ca să-şi permită să se dezbine. Umorile personale n-au nici o importanţă. Se rezolvă tot în famiglie.

DOUĂ LOAZE. FIICELE BĂSESCU. ADICĂ SUCCESURIUNEA

Foto: bazavan.tabu.ro

Cică fiica cea mare a lui Băsescu a făcut cerere la OSIM să înregistreze marca “Mişcarea populară” – dacă nu s-o găsi careva să conteste plauzibil demersul uzurpator. Poate că mai trăiesc unii matusalemici legionari de pe la noi şi n-ar avea nevoie decât de nişte avocaţi iscusiţi. Pro bono, evident, că n-au bani, săracii.

Chiar aşa de gravă e situaţia?

Oricum, tupeu maximal pe loaza cea mare a preşedintelui idioţilor care l-au reales. Şi mişcare – care ea e o grasă, şi populară – care numai ceasul îl are cât mâncarea pe un an a unui pensionar. Firimitură din “vânzări anterioare”, cu privire la care nimeni nu-i cere la modul serios – adică judiciar – socoteală.

Întrebarea e, loazele-astea se vor părui electoral? Şi mai ales pe câte procente? Dar credeţi că mai apucă?

Opoziţia poate lejer să schimbe majoritatea parlamentară. O şi face, de aceea pare că se complace Crin în letargie alături de morganaticul Ponta. După care, Traian Băsescu, bucuria psihiatrilor.

P.S. Lăzăroiu şi “Albă ca Zăpada”. Vorba ceea: ridiculus mus. Şi am jignit bietul şoricel. Acum, sincer, mai multe şanse să treacă pragul electoral ar avea biata Maria Băsescu dacă ar înfiinţa PNA. Partidul Nevestelor Abuzate.

CÂT A CÂŞTIGAT LIGIA BOTIŞ DIN BANII LUAŢI DE LA STAT?

Foto: st.poelten.gv.at

Ştirea privind incompatibilitatea şi conflictul de interese în cazul ONG-ului firmei nevestei lui Botiş a fost discutată şi răsdiscutată pe la televiziuni.

În consecinţă, nu ministrul şi-a dat demisia, ci nevasta (la stânga soţului în poză) s-a retras de la ONG. Mai ales că Boc îl lăudase pe Botiş pentru “onestitate” şi declarase că treaba cu ONG-ul “nu-i o noutate”.

Deci, căpeteniile PD-L ştiau şi se bucurau, fiindcă e una din modalităţile de parandărăt care, evident, se împarte cu partidul. Partidul dă, beneficiarii cotizează.

Dincolo de situaţia jenantă a retragerii nevestei în loc de demisia ministrului, cred că de prim interes ar fi să aflăm cât a câştigat consoarta conflictuală cu interesul cetăţenilor ţării din banii europeni şi de la statul român.

8000 de lei pe lună, câte luni? Fie şi trei luni dacă încasa, câştiga 240 de milioane vechi, adică, oare, câte pensii medii? Pe care Botiş le tăia şi avea tupeul să le ceară pensionarilor naţionalizaţi sacrificii.

Nu vi se face greaţă? Pe mine cel mai tare mă revoltă pasivitatea opoziţiei şi a presei aşa-zisă mogulică. În aşa fel tratează o temă spinoasă încât o discreditează. Nu ajung la miezul problemei. Nu pun degetul pe rană. Nu duc tema până la ultima consecinţă, deci nu sunt capabili de campanii. De unde rezultă că  nu vor să se schimbe situaţia, profitabilă, fiindcă e mult mai uşor să stai şi să dai din gură la şezătoare, decât să salvezi ţara de regimul criminal.

Deci, ştie cineva cât a câştigat soţia Botiş din banii oamenilor? Că şi banii europeni tot cotă-parte din cotizaţia României la UE sunt. În plus, ONG-ul blondinei a beneficiat şi de bani de la bugetul de stat. Cum ar fi, ministrul şi-a mai tras un salariu, cât patru salarii medii, pe numele nevestei.

În care stat civilizat s-ar mai fi întâmplat? Şi (o)poziţia struţului.

BOTIŞ, DEMISIA! IAR OPOZIŢIA, IA-ŢI PATUL TĂU ŞI UMBLĂ!

Foto: Ovidiu Micsik

Atât de flagrantă e incompatibilitatea lui Botiş – ca să nu o numim direct nesimţire – încât până şi draga de ANI s-a autosesizat.

Adică, în casa ministrului Muncii se află sediul unui ONG al nevestei ministrului, care aplică un proiect pe bani europeni şi de la guvernul României!

Şi totuşi, nu demisionează! Zice că se mai gândeşte dacă e “o problemă morală”. Probabil, gândirea lui e localizată în cele trei rânduri de ceafă. Mai zice că nu crede că “în termeni juridici se poate vorbi de un conflict de interese”. Iar Oajdea, pseudo-disidentul portocaliu, afirmă că numai cine se ştie vinovat demisionează. De altfel, Boc nu i-a cerut demisia lui Botiş. Nici Băsescu. Care l-ar putea suspenda din funcţie, pe baza autosesizării Departamentului Anti Fraudă, care spune că există indicii privind încălcarea legislaţiei naţionale şi comunitare în legătură cu conflictul de interese. Pe când în cazul ministrului liberal Teodor Atanasiu, n-a existat vreun alt indiciu în afară de plângerea penală a consilierei prezidenţiale Săftoiu. Faţă de care ministrul liberal care şi-a dat demisia de bun simţ avea să primească neînceperea urmăririi penale.

E chiar Marţea Mare, a mustrării fariseilor. Fariseii de la noi, printre care ministrul Muncii, predică oamenilor falsa austeritate – un nume pentru genocid, în timp ce ei se îmbuibă din banii furaţi din drepturile tuturor categoriilor sociale şi profesionale. În afară de ei înşişi. Ei pe ei şi între ei nu se fură. Doar se asociază la parandărături.

Iar opoziţia doarme pe ea. USL nu prezintă oamenilor reperele pe care să le urmeze. Din păcate, Crin Antonescu se complace în stagnarea alături de “juristul” Ponta, care justifică (o)poziţia struţului sub pretextul că “nu legitimează” actul anticonstituţional al guvernului prin care îşi angajează răspunderea pe cenzurarea hotărârilor judecătoreşti. Şi în loc să se bată în Parlament ca putere legiutoare, contra nelegiuirii totalitare a guvernului Băsescu, opoziţia validează legislativ nelegiuirea, prin nedepunerea moţiunii de cenzură.

Se va întâmpla că plafonarea salariilor cadrelor didactice, împotriva hotărârii judecătoreşti a Înaltei Curţi înseşi şi nelegiuirea anulării Dialogului Social vor fi declarate constituţionale, aşa cum era previzibil din momentul în care opoziţia, în adânca-i înţelepciune, a hotărât să sesizeze Curtea Constituţională, ca să supralegitimeze nelegiuirea regimului Băsescu.

În loc de USLA, de care avem nevoie contra terorismului de partid şi de stat, opoziţia e ca slăbănogul care stă şi cerşeşte. Voturile populaţiei. O populaţie intimidată şi transformată într-o masă de manevră pe criterii de mită alimentară.

Deci, USL, ia-ţi patul tău şi umblă!

N-au fost în stare nici măcar demisia lui Botiş s-o ceară. Era suficient să iasă preşedintele PSD – Ponta, helas! – şi să amintească faptul că într-o situaţie similară, ministrul de atunci al Integrării Europene, social-democrata Hildegard Puwak, a demisionat. Pe urmă, era suficient să iasă Crin şi să reamintească faptul că liberalul Păcuraru şi-a dat demisia din funcţia de ministru al Muncii doar pentru că a fost acuzat de corupţie iar preşedintele ţării l-a suspendat, cu toate că avea să se dovedească nevinovat. Dar – încă o dată! – sufletul lui Avram Iancu! În timp ce Csibi Barna e tot funcţionar al statului român şi-i neagă statalitatea pe banii statului negat.

Şi tot aşa.

P.S. Fiindcă tot e Marţea Mare. Lui Crin Antonescu i-a dat Dumnezeu har cu carul şi e păcat dacă nu înmulţeşte talanţii. Opoziţia se prezintă ca fecioarele cele nebune, care aşteaptă nunta cu electoratul fără combustibil în candele.