Foto: traiminromania
Sorina Matei anunţă, azi, pe blogul ei, că a demisionat de la Antena 3, din cauza unui diferend cu directorul Mihai Gâdea pe tema unui interviu cu preşedintele Băsescu.
Mai întâi, Sorina însăşi anunţă că a fost sunată de “Palatul Cotroceni” luni dimineaţă şi întrebată dacă Antena 3 vrea să facă un interviu cu preşedintele la palat, “pe subiectul Libia”. Interviu despre care jurnalista informează că a fost aprobat de “conducerea Antena 3″ şi acceptat de preşedintele Băsescu, după cum a anunţat-o Valeriu Turcan. Aceeaşi “conducere” a întrebat-o dacă ar vrea să facă ea interviul, iar cea întrebată a răspuns că n-are nici o problemă.
Ulterior, precizează Sorina, “conducerea Antena 3″ s-a răzgândit şi i-a spus că vrea alt format de interviu, pe teme diverse, care să aibă loc în studioul televiziunii, cu alt realizator. Informându-l pe Valeriu Turcan de situaţia delicată, Sorina a primit răspunsul că preşedintele a acceptat un interviu cu ea, la Palat şi că pentru alt format, Palatul trebuie să primească o nouă cerere din partea televiziunii, care nu a fost trimisă. Atunci, harnic, Turcan scrie un mail redacţiei şi-i aminteşte că aşteaptă noua cerere, fără să primească răspuns – înţelegem că a informat-o el pe jurnalistă.
În consecinţă, Sorina Matei a demisionat, ceea ce anunţă pe blogu-i sub titlul “Adevărul” şi cu precizarea auto-contradictorie – pe care, sincer, n-o înţeleg – că “nu Palatul Cotroceni a cerut ca interviul să fie realizat de mine, ci conducerea Antena 3 şi a redacţiei. Nu Palatul Cotroceni a cerut interviul, ci Antena 3 printr-o hârtie semnată de mine”.
Păi nu tot Sorina ne anunţa, în debutul articolului, că luni dimineaţă a sunat-o “Palatul Cotroceni” s-o întrebe dacă Antena 3 nu vrea un interviu cu preşedintele?!
Cert e că Antena 3 pierde încă un profesionist – după Anca Florea şi Andrei Bădin. Şi tot cert e că Sorina Matei e o jurnalistă diplomată şi foarte versată în sensul profesional al termenului, din moment ce a rezistat la Palat după ce, în 2007, Băsescu i-a făcut adresarea de notorietate: “Vin direct la tine în birou s-o facem”.
Dar ca profesionistă ce se află şi în calitate de şef al Secţiei Politic, poate că trebuia să decline propunerea de a realiza interviul şi să propună “conducerii Antena 3″ să-l trimită pe Radu Tudor, din moment ce tema era în exclusivitate Libia. Şi poate că tot ca profesionist şi şef politic, îşi putea lua iniţiativa de a negocia extinderea formatului interviului, pe teme de politică internă, ceea ce în mod indiscutabil o îndreptăţea să şi-l revendice.
Corect ar fi ca Mihai Gâdea s-o invite pe Sorina Matei la “Sinteza zilei” şi să realizeze, live, o emisiune fără precedent. O datorează telespectatorilor. Amândoi. Altfel, nici unul nu va fi crezut pe cuvânt. Iar ca profesionişti ar trebui s-o ştie prea bine.
joi 24 martie 2011 la 9:11:55 pm
Corect !
joi 24 martie 2011 la 9:14:26 pm
[...] Original Blog » 24 March 2011 – Blog « Concurs: calatoreste virtual si castiga [...]
joi 24 martie 2011 la 9:18:27 pm
Nici nu pot s-o compar pe matracuca de Matei cu Anca Florea…Asta era o basista fara pereche in trustul antenelor,antipatica …. sigur ca nici Gadea nu-i nici pe departe un profesionist de calibru dar uite ca de data asta nu-mi pare rau ca a dat-o afara…Deci parerile-s impartite.
joi 24 martie 2011 la 11:05:10 pm
am vazut-o pe dna jurnalist in actiune la ICR la sustinerea concluziilor raportului Comisiei Prezidentiale pentru Patrimoniu. a venit tarziu, s-a asezat in spate, cameramanul (camerawoman) a tras cateva cadre iar ea era patrunsa de laptopul ei unde se juca de-a ferma … mi-a placut profesionalismul dumneaei! cred ca a si plecat mai devreme, sper sa nu ma insele memoria.
joi 24 martie 2011 la 11:25:22 pm
CONFORM globalresearch.ca si CNN (ASTAZI) – LOVITURA DE STAT IMPOTRIVA LUI MUAMMAR GADDAFI – COUP DE ETAT!
——————————————————————————–
—————————————————————————-
Confirmat de SUA declaraţii NATO, armele au fost furnizate forţelor de opoziţie. Există indicaţii, deşi există dovezi clare atât de departe încât armele au fost livrate la insurgenţilor înainte de atacul de rebeliune.
———————————————–
————————————————————-
Administraţia Obama, în consultare cu aliaţii săi pentru asistarea unei rebeliuni armate, şi anume o tentativă de lovitură de Stat:
——————————————————————————
—————————————————–
———————————-
“Administraţia Obama este gata să ofere” orice tip de asistenţă financiara “pentru al elimina de la putere pe Moammar Gaddafi, secretarul de stat Hillary Clinton a declarat [27 februarie]” ajungând la libieni au fost diferite miscarii, care încearcau să organizeze în est şi cum revoluţia se mişcă spre vest, acolo, de asemenea, “, a spus Clinton.” Cred că modul în care aceasta se misca este prea devreme pentru a spune cum se va juca afară, dar vom fi gata şi pregătiti să oferim orice fel de asistenţă pentru oricine doreşte să aibă din Statele Unite. “Eforturile sunt în curs de a forma un guvern provizoriu, în partea de est a ţării în care Rebeliunea a început la la mijlocul luni.
——————————————————————-
A declarat Clinton, Statele Unite este în pericol si ia mai multe măsuri împotriva guvernului Gaddafi, dar nu a spus ce au fost sau atunci când acestea ar putea fi anunţate.
SUA ar trebui să “recunoască un guvern provizoriu că acestea sunt încercarea de a stabili deja sus …” [McCain]
Lieberman a vorbit în termeni similari, cerând “un sprijin concret, (a) zonă no-fly, recunoaşterea guvernului revoluţionar, guvernul cetăţenilor şi sprijinul pentru ei, cu atât asistenţă umanitară eu le-as oferi arme.”
(Clinton: SUA gata de ajutor pentru opoziţia libiana – Associated, Press, 27 februarie 2011, subliniere adăugată)
Planificarea de invazie
O intervenţie militară este acum avută în vedere de către Statele Unite forţelor NATO în cadrul unui “mandat umanitar”.
- “Statele Unite este în mişcare forţele navale şi aeriene în regiune” pentru a “pregăti întreaga gamă de opţiuni” în confruntarea cu Libia: Pentagonul purtătorul de cuvânt al colonelul Dave Lapan de Marines a făcut acest anunţ [01 martie].
El a spus atunci că “A fost preşedintele Obama, care a cerut armatei să se pregătească pentru aceste opţiuni,” pentru că situaţia în Libia se înrăutăţeşte “(Manlio Dinucci, pregătirea pentru” Operaţiunea Libia. “: Pentagonul este” Repoziţionarea “Navalei sale şi Forţele Aeriene …, Global Research, 22 martie 2011, subliniere adăugată)
Obiectivul real al “Operaţiunea Libia” nu este de a stabili o democraţie, dar a intra în posesia a rezervelor de petrol al Libiei, destabiliza National Oil Corporation (NOC) şi privatizarea în cele din urmă industria ţării de petrol, de transfer şi anume controlul şi dreptul de proprietate asupra averii petrolului Libiei în mâini din străinătate. National Oil Corporation (NOC) este clasat pe locul 25 în rândul lumii Top 100 companii petroliere. (Intelligence Energiei clasează printre NOC 25 din lume Top 100 de companii – Libyaonline.com.)
Libia este printre cele mai mari economii mondiale de petrol cu aproximativ 3,5% din rezervele mondiale de petrol, de două ori mai mult decât cele ale Statelor Unite. (Pentru detalii suplimentare a se vedea Partea II a prezentului articol, “Operaţiunea Libia”, şi Bătălia pentru petrol)
Invazia planificat in Libia, care este deja în curs de desfăşurare este o parte din programul extins de “Bătălia pentru petrol”. Aproape 80 la sută din rezervele de petrol in Libia sunt situate în bazinul Sirte Golful de est Libia. (A se vedea harta de mai jos)
Ipotezele strategic din spatele “Operaţiunea Libia” amintesc întreprinderii anterioare SUA-militară a NATO din Iugoslavia si Irak.
În Iugoslavia, forţele SUA-NATO a declanşat un război civil. Obiectivul a fost de a crea diviziuni politice şi etnice, care în cele din urmă a condus la destrămarea o ţară întreagă. Acest obiectiv a fost realizat prin finanţarea sub acoperire şi de formare a armatelor armate paramilitare, mai întâi în Bosnia (musulmani bosniaci armatei, 1991-95) şi, ulterior, în Kosovo (Armata de Eliberare a Kosovo (KLA), 1998-1999). În ambele Kosovo şi Bosnia, dezinformarea mass-media (inclusiv minciunile simple si confectii), au fost folosite în sprijinul afirmaţiilor SUA-UE care guvernului de la Belgrad a comis atrocitati, justificând astfel o intervenţie militară pe motive umanitare.
În mod ironic, “Operaţiunea Iugoslavia” este acum pe buzele a factorilor de decizie politica externă a Statelor Unite: senatorul Lieberman a “asemănat situaţia în Libia la evenimentele din Balcani din anii 1990, când a spus că SUA” a intervenit pentru a opri un genocid împotriva bosniacilor. Şi prima am facut a fost de a le furniza arme să se apere. Asta e ceea ce cred ca ar trebui sa facem in Libia “(Clinton: SUA gata de ajutor pentru opoziţie libian – Associated, Press, 27 februarie 2011, accentuarea adăugată.
Scenariul strategic ar fi sa impinga spre formarea şi recunoaşterea de un guvern interimar al provinciei sece-sioniste, cu scopul de a rupe în cele din urmă până ţară.
Această opţiune este deja în curs de desfăşurare. Invazia din Libia a început deja.
“consilierii britanici şi francezi militare au sosit în Cirenaica, provincia separatista estul Libiei, … consilieri, inclusiv ofiţeri de informaţii, s-au diminuat de la ambarcaţiuni de război şi rachete de la oraşele de coastă din Benghazi şi Tobruk” (DEBKAfile, SUA consilieri militari în Cirenaica, 25 februarie 2011)
forţele americane şi aliate speciale sunt pe teren in estul Libia, acordarea de sprijin sub acoperire pentru a rebelilor Acest lucru a fost recunoscut atunci când comando britanic SAS a Forţelor Speciale de elita au fost arestaţi în regiunea Benghazi. Ei au fost în calitate de consilieri militari la forţele de opoziţie:
“Opt trupe de comando britanic a forţelor speciale, sunt într-o misiune secretă pentru a pune diplomaţi britanici în legătură cu adversarii de conducere a lui col Muammar Gadaffi în Libia, sa încheiat în umilinţă după ce au fost deţinute de forţele rebele din estul Libia, Sunday Times a raportat astazi.
Bărbaţii, înarmaţi dar în haine civile, au afirmat că au fost acolo pentru a verifica nevoile opoziţiei şi a oferi ajutor “(Top comando Marea Britanie capturat de către forţele rebele în Libia: Raport, Indian Express, 06 martie 2011, accentuarea adăugată).
Forţele SAS (trupe de elita) au fost arestaţi în timp ce escorta un britanic “misiune diplomatică”, care a intrat în ţară ilegal (fără îndoială, de la o navă de război britanică), pentru discuţii cu liderii de rebeliune.
Biroul britanic de externe a recunoscut că “un mica echipa diplomatica britanica [a fost] trimis la estul Libiei să iniţieze contacte cu opoziţia rebela susţinut”. Echipa diplomatica din Marea Britanie “frunze Libia” – World – CBC News, 06 martie 2011).
În mod ironic, nu doar confirma rapoartele de intervenţie militare occidentale (inclusiv mai multe sute de forţele speciale), , de asemenea, recunoscut că rebeliunea a fost ferm spre deosebire de prezenţa ilegală a trupelor străine pe teritoriul libian:
“Intervenţia SAS (trupe de elita) a înfuriat figuri libiene , care a ordonat soldaţilor să fie blocati pe o baza militara adica pe adversarii lui Gadaffi. El ar putea folosi orice dovadă de intervenţie militară occidentală de a mobiliza sprijinul patriotic pentru regimul său.” (Reuters, 06 martie 2011)
—————————————————————
Confirmat de SUA declaraţii NATO, armele au fost furnizate forţelor de opoziţie. Există indicaţii, deşi există dovezi clare atât de departe încât armele au fost livrate la insurgenţilor înainte de atacul de rebeliune.
—————————————————————————
În toate probabilităţile, militare americane NATO şi consilieri de informaţii au fost, de asemenea, pe teren înainte de insurgenţa. Acesta a fost modelul aplicat în Kosovo: forţele speciale de sprijin şi de formare Armatei de Eliberare din Kosovo (KLA), în luni înainte de campania de bombardamente 1999 şi invazia din Iugoslavia.
Ca evenimentele se desfăşoară, cu toate acestea, forţele libiene guvernamentale au recâştigat controlul asupra poziţiilor rebelilor:
“Forţele mare ofensivă pro-Qaddafi a lansat [04 martie] pentru a smulge de la controlul rebele mâinile mai importante oraşe Libia şi centrele de petrol a dus [05 martie], în recucerirea oraşului cheie de Zawiya şi majoritatea oraselor de petrol în jurul Golfului de Sirte În Washington. şi Londra, vorbim de intervenţia militară din partea opoziţiei libian a fost dezactivat de înţelegerea faptului că domeniul inteligentei pe ambele părţi ale conflictului libian a fost prea vag pentru a servi ca bază pentru luarea de decizii. ” (Debkafile, rebelii Qaddafi împinge înapoi. Obama nume panou Libia intel, 05 martie 2011, subliniere adăugată)
Mişcării de opoziţie este ferm împărţit în ceea ce priveşte problema de intervenţie străină.
Diviziune este între mişcare spontană pe de o parte şi Statele Unite au sprijinit “liderii” a insurecţiei armate care sunt în favoarea intervenţiei militare străine pe “motive umanitare”.
Majoritatea populaţiei libian, atât partizanii şi adversarii regimului, se opune ferm orice formă de intervenţie din exterior.
Mass-media de dezinformare
Obiectivele strategice generale care stau la baza invaziei propuse nu sunt menţionate de către mass-media. În urma unei campanii înşelătoare mass-media, în cazul în care vestea a fost literalmente fabricat fără raportarea cu privire la ceea ce era de fapt se intampla pe teren, o mare parte a opiniei publice internaţionale a acordat sprijin de neclintit a intervenţiei străine, pe motive umanitare.
Invazia este la bord desen al Pentagonului. Este programată să se desfăşoare indiferent de cererile oamenilor din Libia, inclusiv de adversarii regimului, care şi-au exprimat aversiunea lor la intervenţie militară străină în derogare de suveranitatea naţiunii.
Navale şi Air Force Deployment
Au fost această intervenţie militară care urmează să fie efectuate ar duce la un razboi toate, un blitzkrieg, implicând bombardarea militare, precum şi ţinte civile.
În acest sens, generalul James Mattis, comandantul de Comandamentul Central al SUA, (USCENTCOM), a mărturisit că înfiinţarea unui “nici o zonă acoperi” ar fi de facto toate implica o campanie de bombardamente afară, care vizează, printre altele, Libia sistemul de apărare aeriană:
“Ar fi o operaţiune militară – nu ar fi spune doar oameni nu pentru a zbura avioane. “Tu ar trebui să elimine capacitatea de apărare aeriană, în scopul de a stabili o zonă nu-acoperi, astfel încât nu iluzii aici.” (General SUA avertizează nu-acoperi zona ar putea duce la război toate-out în Libia, Online Mail, 05 martie 2011, accentuarea adăugată).
Pentagonul mişcă navele sale de război la Marea Mediterană. Portavionul USS Enterprise ar fi tranzitat prin Canalul Suez în termen de câteva zile în urma insurecţiei. ([Link])
navele de război americane amfibie, USS Ponce şi USS Kearsarge, de asemenea, au fost trimise în Marea Mediterană.
400 US Marines au fost expediate către insula grecească Creta “înainte de desfăşurarea lor de pe navele de război în Libia” (“Operation Libia”: puşcaşii marini americani în Creta pentru desfăşurarea libieni, ori de Malta, 03 martie 2011).
Între timp, Germania, Franţa, Marea Britanie, Canada şi Italia sunt în procesul de implementarea nave de război de-a lungul coastei Libiei.
Germania a desfăşurat trei nave de război sub pretextul de a asista la evacuarea de refugiaţi la frontiera Libia-Tunisia. “Franţa a decis să trimită Mistral, sa-elicopter de transport, care, potrivit Ministerului Apărării va contribui la evacuarea a mii de egipteni.” (Către coastelor din Libia: SUA, franceză şi nave de război britanice intră în Marea Mediterană, Agenzia Giornalistica Italia, 03 martie 2011), Canada a expedierii (02 martie) Marinei Frigate HMCS Charlottetown.
Între timp, 17 US Air Force, numit US Air Force Africa pe bază de la Ramstein Air Force Base în Germania este în asistarea de evacuare a refugiaţilor. SUA-NATO facilităţi Air Force din Marea Britanie, Italia, Franta si Orientul Mijlociu sunt în aşteptare
joi 24 martie 2011 la 11:41:59 pm
Ovidiule nu ti se pare ca ai cam acaparat discutia ? Tu crezi ca sta cineva sa-ti citeasca letopisetul ? Vezi ca s-au inventat si link-urile…
joi 24 martie 2011 la 11:47:53 pm
@Marius Mina. De invitat, mai degrabă pe Felix.
@adrian. Ei, aş!Nu ştiu cât jurnalism aţi făcut dv., dar când mergi undeva unde e plictisitor avant la lettre, îţi mai vezi şi de treburile tale. Dacă ai. Dacă nu, pierzi timpul să vezi ce fac alţii.
@Johnson. N-a dat-o afară, a plecat ea. Din păcate, Gâdea nu-şi permite iniţiative fără Felix. Iar Badea a fost ceea ce detestă el la alţii astă seară. Altfel nu spunea “a plecat una de la Antena 3″, după ce Antena 3 a lăudat-o de vreo 10 ani.
joi 24 martie 2011 la 11:56:04 pm
Sunt mai multi basisti printre realizatorii Antenelor.
Mai ales cei care lucreaza acolo sub acoperire.
Sorina a contactat sindromul Stockholm, stand la Cotroceni: s-a indragostit de propriul calau!
vineri 25 martie 2011 la 12:11:18 am
Eu n-am auzit la Sorina asta pe care o laudati atat de mult nici o intrebare care sa-l deranjeze pe Basescu…aia cu masa a fost o intrebare tampita fara substrat politic la care ghiolbanul nu s-a putut abtine sa-i bage o ghiorlanie specialitatea casei…Daca era una chiar atat de rea la intrebari o recuza Basescu demult ori ea o arde de vreo 5 ani pe-acolo…Nu,ne irosim bunatate de neuron dezbatand subiectul fatucii basiste cu eticheta de antenista…Oricum RTV are moderatoare si prompteriste peste Antena 3 in acest moment,are si Realitatea ceva cu care sa se laude…La baieti Antena e mult peste concurenta,diferenta e de la cer la pamant deci si-au impartit si ei valorile pe criteriul clasic al sexului…Minunat.
vineri 25 martie 2011 la 12:41:14 am
@Plano,@Johnson. Raportaţi totul la Băsescu. Ceea ce înseamnă că v-a contaminat.
@Johnson. Te contrazici. Dacă i-ar fi găsit antibăsismul, crezi că renunţau la Anca Florea? Dar au renunţat la ea pentru că nu execută. Nu face jurnalism la comandă. Cât despre Badea, n-aş fi crezut că se pretează să presteze ca astă seară. A fost o execuţie de tip demascare. Sorina Matei e în trust de 12 ani, nu se face ce a făcut Badea. Te-ai întrebat de ce a plecat Oana Stancu? Faptul că acum e înapoi a fost fiindcă au luat-o comercial, era atracţia prea mare, dar profesional e în colivie. Sau în vitrină, cum vrei. Asta nu e presă ce se face la noi.
vineri 25 martie 2011 la 1:35:05 am
A facut dracul asta de Basescu ce-a facut si tot a provocat un scandal!
A reusit sa-i incaiere p-aia de la Antena 3 !
Are omul omul asta un ,,talent” sa faca oamenii sa se incaiere intre ei,ceva de speriat! Si el sta pe margine si rinjeste !
Individul e posedat de DIAVOL,altfel nu se explica de ce ii reusesc toate intrigile si porcariile pe care le face zi de zi !
Din 1991 numai magarii si mizerii a facut asta si nu i s-a infundat deloc !
A terminat o droaie de oameni !
vineri 25 martie 2011 la 3:31:09 am
BASESCU ARE ASIGURAT SCAUNUL ELECTRIC
Domnule Voiculescu
Vreau sa transmit prin intermediul dumneavoastra felicitari domnului Gadea
pentru extraordinara emisiune de la Sinteza zilei 10 Intrebari pentru Presedintele
Basescu.
In calitate de jurnalist de investigatie specializat in terorism si transport de arme vreau sa adresez si eu o intrebare Presedintelui Traian Basescu.
“Conform legislatiei romanesti orice export de armament poarta aprobarea si semnatura prezidentiala.
Rachete antitanc romanesti se numara printre armele din depozite secrete ale miscarii marxiste columbiene de gherila FARC (Fortele Revolutionare din Columbia) descoperite de armata columbiana, se arata intr-un raport al Grupului de analiza antiterorista Giat de la Bogota.
Serviciile de informatii columbiene au avertizat cu privire la interesul liderilor FARC pentru achizitionarea de armament de ultima generatie, in special rachete sol-aer IGLA-S24 .Intr-o intalnire din 26 ianuarie 2008, care a avut loc in Romania, un “locotenent” al celebrului traficant de arme Viktor Bout, furnizor de baza al FARC, a declarat ca Bout are 100 de astfel de rachete romanesti”disponibile imediat”. Declaratia le-a fost facuta unor agenti americani sub acoperire care s-au dat drept membri FARC, in cadrul operatiunii internationale conduse de agentia americana antidrog, , operatiune care a dus la arestarea lui Bout anul trecut, in Thailanda. Detaliile negocierii din Romania sunt amintite in mandatul de extradare transmis pe numele lui Bout de autoritatile americane in Thailanda.Potrivit unui articol publicat recent tot in cotidianul El Tiempo (in care au aparut si actualele dezvaluiri privind provenienta arsenalului FARC), gherila columbiana ar fi reusit sa achizitioneze 20 de astfel de rachete romanesti, capabile sa loveasca avioane sau elicoptere in zbor pana la altitudinea de 6.000 m.
DOMNULE PRESEDINTE BASESCU SUNTETI CONSTIENT CA INCERCAREA DE A OBTINE SAU EXPORTA RACHETE SOL AER CONFORM LEGILOR SUA CERE O PEDEAPSA OBLIGATOARE DE 30 DE ANI INCHISOARE. IAR EXPORTUL DE ASEMENEA RACHETE INTREBUITATE IN DOBORAREA HELICOPTERELOR ARMATEI SUA CER MANDATORIU SCAUNUL ELECTRIC ?
vineri 25 martie 2011 la 3:32:17 am
DESCONSPIRAREA SI SFARSITUL LUI BASESCU
BASESCU -GADDAFI LEGATURI PERICULOASE
CIA :
- UN PILOT ROMAN LUAT PRIZONIER DE TRUPELE SPECIALE EGIPTENE
INFILTRATE IN LYBA,
- SERVICIUL SECRET GADAFII FORMAT DIN OFITERI ROMANI DE ORIGINE ARABA …..DIN SERVICIUL SECRET ROMAN EXTERN
- MERCENARI ROMANI ACTIONEAZA IN LYBYA
Un articol publicat ieri în cotidianul italian “La Repubblica” vorbește despre “România-Libia: relații periculoase”.
Materialul face o trecere în revistă a etapelor poziționării nefirești a României în privința conflictului din Libia.
Băsescu, în viziunea ziaristilor italieni, “au amintit multora de excelentele raporturi pe care le avea Nicolae Ceaușescu cu fratele său Gaddafi, precum și de o foarte bună colaborare între serviciile secrete ale celor două țări”.
În articol se face și o remomorare a strânsei colaborări pe care România ceaușistă o avea cu Libia colonelului Gaddafi. La finalul materialului, italienii aruncă o bombă în capul României, sub forma unei insinuări mai mult decât evidente referitoare la posibilele motive ascunse ale deciziei lui Traian Băsescu de a se opune intervenției militare în Libia: “Colaborarea dintre Libia si România nu se limitează doar la trecutul îndepărtat. Conform unei telegrame diplomatice din 2008, publicată de Wikileaks, o companie românească trebuia să exporte arme automate în Libia. . Iar în ultimele zile, ziare arabe vorbesc despre prezența unou mercenari români printre militarii din milițiile fidele lui Gaddafi”.
VOI REVENI CU DOCUMENTELE SERVICIULUI FRANCEZ CARE SPUNE ” PILOTI CU GRAD SUPERIORI ACTIONEAZA IN LIBIA CA URMARE A UNEI INTELEGERI SECRETE GADDAFI – BASESCU.
CONCLUZIE …..LIBYA REPREZINTA LATUL DE GATUL PRESEDINTELUI ROMAN.
vineri 25 martie 2011 la 5:50:10 am
Cand a disparut Anca Florea de la matinalul A3 am constientizat prima data cam ce diletanti conduc afacerea in acel trust…Daca ea nu s-a conformat la virgula unui format imbecil de emisiune nu inseamna ca ea era cea care trebuia sa plece si nu neaparat ca era o mare vedeta care nu executa de mari aere ce avea,nu…poate nu era de acord ca la 3 cuvinte ale ei sa o intrerupa o prompterista ca Puscalau de fiecare data…Vad ca nici acum nu se inghesuie sa-i dea o emisiune permanenta inseamna ca supararea lui Gadea nu trece usor…In orice caz noi suntem aia fraierii care avem de pierdut.Singurul caruia nu-i simt chiar deloc lipsa este V.Stan…Nu ca pe fond ar spune prostii,dimpotriva este mai documentat ca oricare insa nu le spune decat in zeflemea,arogant si plin asa de el…Daca e sa optez pentru mistocareala il prefer pe Badea.
vineri 25 martie 2011 la 8:29:23 am
Se observa si in acest caz cum lucreaza Basescu.
Iti cere verbal sa-ti ceri condamnarea la moarte si apoi se declara de acord cu ea !
In scripte ramane doar cererea ta si acceptul lui !
Simona, prin aceasta demisie, n-a facut altceva decat sa-si ridice pretul, ca orice profesionista !
P.S. Mi-aduc aminte ca a mai fost o asemenea demisie, regretata mult, dar din pacate doar de cititori !
vineri 25 martie 2011 la 9:59:11 am
Si pina la urma s-a suparat ca magarul pe sac. A demisionat pentru ca sefii ei au decis altceva. Asa, si? De aia seful e sef, sa decida, si de aia e ea subaltern, sa respecte decizia. Nu vad de ce decizia asta a putut s-o supere intratat incat sa-si dea demisia. Iar daca s-a suparat e treaba ei, demisia e un act unilateral pina la urma pentru care nu iti trebuie neaparat motive. Faptul ca ea si-a facut publice aceste motive puerile, blamand trustul care a sustinut-o ani buni, dovedeste ca nu e chiar atat de “jurnalista” pe cat se parea a fi!
vineri 25 martie 2011 la 10:26:43 am
@Sfarma-piatra. Nu era nevoie, se încaieră singuri.
@Johnson. Ce nu înţelegi tu e că Gâdea n-are nici o putere. În rest, Valentin Stan nu face miştocăreală decât în subsidiar.
@Radu Humor. Nu ştiu la ce faci aluzie în final. Dar pot să-ţi povestesc că era o editorialistă care publica în fiecare Zi şi de la Cotroceni au sunat şi au zis că dacă ea mai publică, atunci publicaţia nu va mai primi publicitate. Plus că şi SOV mai trebuie, periodic, să relaxeze pe cineva.
@je. Sigur, suntem în România, totul e luat la mişto. Şi sigur, jurnalismul înseamnă producţie de şaibă la hectar.
vineri 25 martie 2011 la 10:48:49 am
multumesc,Roxana..
@Johnson..multzam de gind bun..sa stii ca n-am avut nici un cuvint nasol/n-am protestat si m-am adaptat chiar la tropaitul voios al formatului initial..nu-s asa de orgolioasa (nu mai sunt demult..).
..in final m-au gasit ei pe mine,unde nu cautasem.la realitatea fm.si de la 1 martie am un contract decolaborare cu ei.contract de munca nu mai am cu nimeni..mi-a ramas mic probabil..
povestea e simpla.au renuntat la mine,mi-au comunicat asta vara (ma asteptam,mircea badea era inamicul declarat al revistei mele,putea fi un bun motiv..)
mi-am cautat 6 luni job
altfel,viata e faina si a meritat sa las medicina pentru ceea ce am ales.cred.sau..nu? habar n-am.
mai,ce m-am bucurat ca mai exista oameni pentru care ceea ce fac/faceam,conteaza.va imbratisez si ..ma duc sa ma maturizez,ca mie asta nu-mi iese…:)
vineri 25 martie 2011 la 10:51:32 am
Asta Este Tara Mea!
Fratele presedinteului, Mircea Basescu, este suspectat de a fi luat mita 300.000 de Euro pentru a interveni in favoarea lui Bercea Mondialu’. Stop. Procurorului de caz in ancheta lui Bercea Mondialu’ i s-a luat dosarul. Stop. Europarlamentarul Adrian Severin refuza sa-si dea demisia din Parlamentul Europei in urma scandalului banilor perceputi pentru lobby. Stop. O noua infatisare in divortul Mona-Iri. Stop. Conform wikieleaks, in notele trimise la Washington de personalul specializat al Ambasadei Romane la Bucuresti se arata ca doua distinse parlamentare romane, respectiv, d-nele Elena Udrea si Monica Ridzi, ar fi amantele presedintelui Romaniei si ca ar beneficia de favoruri sexuale din partea acestuia. Stop In aceleasi note se arata faptul ca presedintele Romaniei, d-l Basescu Traian, consuma din ce in ce mai mult alcool. stop. Oana Zavoranu ii cere inapoi lui Pepe ceasul pe carei l-a facut cadou. Stop. Liderul sindicatului CNSRL Fratia a fost arestat, fiind prins in flagrant in momentul in care primea mita, in valoare de 40.000 de Euro. Stop. Si lista ar putea continua tot asa.
Cam asta este peisajul media cotidian in tara condusa de omul care promitea tepe celor care vor incalca legea in Romania si care dupa sase ani de mandat a ajuns Il capo di tutti capi, Nasul Nasilor, in varianta damboviteana, varianta care i-ar face sa roseasca de rusinea “neputintei unor asemenea performante” pe insasi “inventatorii” acestui gen de crima organizata, atat la ei acasa, in Sicilia, cat si in varianta americana a Cosei Nostra.
“Cosa Basescu & Brother”, cu toata sleahta lor de derbedei penali, este de departe premianta cu coronita a noului val de activitate mafiota si asta deoarece au reusit performanta ca, in foarte scurt timp si fara o experienta anterioara prea indelungata, sa puna mana pe toate institutiile statului si sa-l transforme peste noapte intr-un stat de tip mafiot, cu toate consecintele ce decurg din aceasta, surclasand de departe tot ce s-a vazut in materie de activitate criminala de acest tip in lume.
Tu, cum te simti, romane, cand tara ta a ajuns de rasul tarilor civilizate, tinand ultimele locuri in clasamente in ceea ce priveste nivelul de trai, perspective de dezvoltare etc, dar luand medalia de aur la capitolul coruptie?
Sau, cum te simti, romane, cand presedintele tarii tale este tratat cu curul de mai marii acestei lumi, urmarea acestui tratament constand in izolarea totala a tarii tale pe plan international?
Ori si mai bine, cum te simti, romane, cand te duci cu salariul sau pensia dijmuite grsolan si criminal de un guvern de imbecili in piata si reusesti ca din toata suma sa cumperi cinci cartofi si o legatura de marar, asta dupa ce de la Farmacie ai reusit sa cumperi trei pastile de aspirina pentru a te trata de cancer?
Si la fel ca mai sus si aici lista intrebarilor ar putea continua mult si bine in acelasi ritm al intrebarilor la care deocamdata nu avem raspuns.
Dar, stii de ce nu avem raspuns, romane?
Iti spun eu, pentru ca esti las, romane, pentru ca nu degeaba ti se spune ca materialul din care esti facut este mamaliga, pentru ca sute de ani de influente si stapaniri straine ti-au implementat gena slugaritului si argatitului fara intrebari sau impotrivire, dublata de dorinta masochista de a fi la mana unui “tatuc” care sa gandeasca pentru tine si pentru ca strada te asteapta, romane, pentru a pune capat unui regim care, daca va fi lasat sa-si faca de cap in continuare, te va baga in pamant cat de curand posibil, iar tu in loc sa pui capat acestei situatii , preferi sa stai in casa si sa injuri in surdina, de frica sa nu te auda vecinii.
“Tatucu” te-a citit, romane, si-si permite sa se pise pe tine fara teama de vreo sanctiune, te fura si te bajocoreste la greu stiind ca esti incapabil de riposta si ca la viitorul simulacru de alegeri pregatite de acum pentru a iesi asa cum vrea el, daca iti va da o tuica, o litra de ulei si o pelerina, vei vota la fel de portocaliu ca si pana acum, romane.
Asa ca, draga romane, eu nu-ti doresc altceva decat sa-ti duci crucea pe care ti-a trantit-o in spinare o scarnavie de presedinte si sa-i multumesti lui Dumnezeu ca inca nu platesti impozit pentru aerul pe care il respiri!
vineri 25 martie 2011 la 12:00:01 pm
Eu asa vedeam lucrurile,ma enervau tare mult cei doi cand te intrerupeau …parca o faceau in ciuda…cat despre Mircica…poate-i scadea audienta de dimineata astfel incat l-a intors pe Gadea cu cheia sa ia masuri…doar 6 luni ? Pai e bine !
Bafta tie si la toata suflarea antibasista ! Si lui Gadea ca e baiat bun.
vineri 25 martie 2011 la 12:50:50 pm
Si uite asa din “profesionista” in “profesionista” si data fiind subordonarea adanca a tonimatelor pe euroi acu vazu tot omu ca A3 sunt doar o oficina imunda a Securittaii motivata doar de comunism si cabaselu este bun , destept si iubitor . Numa coruptii, si vandutii nu iubesc PDL ul samd
Asta pana cand inteligenta si rabdarea basheasca va razbte ca si la Realitatea unde pestinentialu a reusit sa instaureze normalitatea.
Nu nu crez cele mai d esus insa asta o sa fie zise peste tot!
Iar “profesionista” o sa fie invocata ca martira a libertatii de iecsprimare aparata de Vacselu..
Apopos poa chiar ii place de Baselu …ca e viril samd. Gusturile muierilor din Romania…
Partidu Basescu Romaniia ! Udrea si viitoru !!!
vineri 25 martie 2011 la 1:16:01 pm
@Anca Florea: profit de ocazie ca te-am prins pe blogul Roxanei pentru a-ti transmite ca prezenta ta la Antena 3 imi facea practic diminetile suportabile in tara condusa de basescu. In ceea ce-l priveste pe Mircea Badea, sau pe Ciutacu, baietii sunt atinsi rau de narcisism, sunt de-a dreptul nimfomani cu ei insisi sic de sic!), isi imagineaza ca Ecuatorul porneste si se termina in buricu’ lor sau, ca sa-l citez pe Badea (sic!), sunt miezul din dodoasca. Pe mine Ciutacu m-a banat pe blogul lui, deoarece i s-a parut ca un neica nimeni ca mine il eclipseaza in zicerile sale, atunci cand a vazut ca tot mai multi “clienti” de-ai sai se conversau cu mine in loc de gazda, iar Badea dupa ce m-a acceptat initial, cand am venit cu o postare critica si indreptatita (in opinia mea) impotriva atitudinii sale in calitate de formator de opinie, m-a banat si el. Sa nu crezi ca asta m-a facut sa nu-i mai urmresc emisiunile (cand sunt bune). Cu Ciutacu e alta poveste. Sper ca ai inteles mesajul meu, iti doresc mult succes in ceea ce faci si daca vreo data nu vei fi in apele tale (ceea ce nu-ti doresc) sa stii ca cineva in Constanta te adimra foarte mult si-ti doreste tot binele din lume.
cu drag
sa fii iubita
marcus
vineri 25 martie 2011 la 1:41:46 pm
@roxana iordache: frumoasa meseria asta de jurnalist … explicatia aia cu plictiseala e buna si cred ca o sa incerc sa-mi explic asa multe constructii nasoale pe care le vad. un client care starnea probabil plictiseala avant la lettre a generat toate acele constructii “la misto”, arhitectul vazandu-si de ale lui sau preocupandu-se de ce fac altii in loc sa se lase plictisit de client …
mi-am notat. multumesc!
vineri 25 martie 2011 la 1:46:28 pm
Roxana, Sorina Matei o are pe Udrea la blogroll, nu pe tine. Dacă citea mai des ce scrii tu, îl lăsa pe meşterul Radu Tudor să facă emisiunea. Gâdea e narcisist şi simpluţ. Asta e, adică asta cred eu că e.
Plecarea lui Bădin şi a Ancăi Florea se simte în mod clar. Şi Moise Guran îmi plăcea. Detest să intru pe TVR 2 la ora 19
vineri 25 martie 2011 la 2:08:43 pm
@anca florea. Eu îţi mulţumesc ţie. Că exişti. Ştii prea bine. Mă bucur mult pentru tine că ai revenit la prima iubire jurnalistică, adică radioul, ceea ce mă va face să dau jos din pod bietul aparat, să-l şterg de praf şi să-l pun pe frecvenţa pe care ai să faci bine să ne-o comunici mintenaş. Ţucu-te-aş!
P.S. Cu ocazia-asta voi reasculta după mulţi ani şi frumoase casete, pe care va trebui să le scot din sac (sic!), abandonate pentru fiţele digitalizării.
@Ghita Bizonu’. Dacă ţii neapărat să dovedeşti că ăsta e nivelul tău de înţelegere, nu era nevoie, ai dat destule probe. Le prefer pe celelalte.
@Marcus. Păi dacă oi fi scris şi pe blogurile lor gratulări de genul celor adresate mult prea tolerantei subsemnate …
@adrian. Reacţia ta e normală, dar un pic exagerată. Am provocat-o pentru că m-a deranjat suficienţa cu care ai putut să încadrezi o persoană în funcţie de câteva secvenţe de activitate.
@rasvancristian. N-are importanţă, “vindecătorule”.
Nu simpatia sau antipatia faţă de persoana mea constituie criteriul. Niciodată. Dacă ar fi fost să mă ghidez după umori, atunci era o bună ocazie s-o troznesc pentru aroganţa inexplicabilă pe care o are de când e la Antene, după ce, ca jurnalistă de presă scrisă era naturală, comunicativă şi simpatică. Deşi aveam polemici, relaţia era cordială. Dar de când am apărat-o după mârlănia lui Băsescu faţă de ea şi am lăudat-o în “Ziua”, am constatat că a fost de parcă aş fi înjurat-o. Mă întreb dacă nu i-am stricat relaţia cu Palatul. 
Mulţumesc pentru menţionarea lui Moise Guran, ştiam că îmi scapă cineva. Aşa e, din păcate.
vineri 25 martie 2011 la 2:11:58 pm
Emisiunea Gadea Sinteza zilei -10 intrebari pt Traian Basescu reprezita un salt Quantic. De la masaje si gadilituri sa trecut la atac la persoana. Intrebarile al pun pe Basescu la zid….chiar daca nu este deocamdata zidul de la Targoviste.
Profit de sansa si doresc sa adresez o intrebare presedintelui care reprezinta o fractiune extrem de minora a populatiei. O fac in aceiasi calitate de ziarist specializat in terorism si comert ilegal de arme…… specialitate a personajului in cauza.
Domnule Basescu Presedinte al Romaniei
Am fost anuntat oficial de catre Southern District of New York in Manhattan de Southern District of New York in Manhattan.ca procesul celui mai important traficant de arme din istorie Victor Bout va incepe in Septembrie 12 ,2011. Pe lista martorilor apare numele Traian Basescu cetatean roman,.
Scrisoarea mentioneaza “Though Bout has been indicted by the Justice Department on several charges — conspiracy to kill U.S. nationals, conspiracy to kill U.S. officers, conspiracy to acquire and use an Romanian anti-aircraft missile, and conspiracy to provide aid and arms to terrorists.”
Va intreb daca ati fost informat ca aveti calitate de martor si vitor inculpat in acest proces si daca veti veni la New Yok de buna voie sau statul american va cere extradarea dumneavoastra ?
vineri 25 martie 2011 la 2:20:52 pm
@rasvancristian. Uitasem: Gâdea nu cred că e aşa. E doar în colivie. Şi-i păcat. Are balast de emisiuni penibile. Şi cred că e frustrant în primul rând pentru el, că ştie ce poate: şi nu poate ce poate. Got it? Uneori îi ies emisiuni incredibile, pentru că atunci are cu adevărat libertate nelimitată, din raţiuni de oportunitate comercială, adică rating major – de exemplu, cea cu Oana Stancu şi Adrian Ursu, după disponibilizarea lor de la “Realitatea”. De-aia spuneam că ar fi frumos să-şi asume pariul unei emisiuni live cu Sorina Matei. În care să-i invite şi pe Oana Stancu, Ursu, Răzvan Dumitrescu, Victor Ciutacu. Şi să spună pe bune, fiecare. Să spună despre ce e vorba în propoziţia presei din România. Din păcate, n-o vor face, fiindcă nu-şi permit luxul de a rămâne cu blogul, ca mine.
vineri 25 martie 2011 la 2:30:47 pm
@rasvancristian. E clar, nu eşti vindecător, dimpotrivă
Alte două emisiuni ieşite din comun, cu totul inefabile, ca să zic aşa, au fost cele cu doamna Christiana Anghel şi cu domnul Adrian Sobaru. Absolut incredibile, prin puterea lor de esenţă. Esenţă de comunicare. Esenţă de inimă şi minte. Esenţă de inteligenţă inteligibilă afectiv. Esenţă de afectivitate inteligentă. Esenţă de esenţă. Şi nu se poate uita că-i şi meritul lui Gâdea.
@Johnson. Necondiţionat.
vineri 25 martie 2011 la 3:01:23 pm
Roxana
ma rog stiu ca pe tine nu te intereseaza parerea altora . Alea sunt parerrile basiite ce au aprut deja ca reactie la demisia profesionistei aleia.. (de care nu s=-a auzit deact de 2 ori).
Patera furmoasas este ca periuta ta la adrssa profesionistei si denunatrea amestecului feliscian vor intari spusele basesti…..
vineri 25 martie 2011 la 3:31:41 pm
@Roxana: nu, dragalaseo, nu am scris si bag seama ca nu numai ca nu citesti cele scrise de mine, dar te si repezi cu ceea ce crezi tu ca-i punere la punct. In postarea catre d-na Anca, am dat clar motivele pentru care am ajuns “Ban de Constanta”
pe blogurile lor si nu am facut asta pentru a-mi sublinia mie vreo calitate, ci pentru a arata faptul ca ‘mnealor nu numai ca nu suporta concurenta, dar considera si bloggeri ca mine (adicatelea niste ilustri necunoscuti, in raport cu ei) drept o amenintare la adresa notorietatiii lor. De fapt postarile pe care le-am pus pe blogurile lor, le poti gasi si pe blogul meu, cu ei nu am avut parte de un dialog atat de frumos si de constructiv cum am cu tine, de mai bine de doi ani de zile. Motiv pentru care te si iubesc. Asa ca, nu te mai repezi cu concluziile si cata de intelege ce vrea sa zica si preopinentu’ sau in cazu’ asta je 
sa fii iubita
marcus
vineri 25 martie 2011 la 4:33:44 pm
In orice organizatie exista o serparie extrem de bine structurata. Din aceasta cauza nu mai am demult timp ziare, reviste, posturi radio sau tv preferate. Tot timpul sunt miscari de trupe si de interese extrem de complicate. Ex: uitati-va putin pe faimoasa B1 sa vedeti schimbare de look. De Rtv nu mai vorbesc, sau TVR(cu toata canalele). Au devenit extrem de rafinati..
vineri 25 martie 2011 la 4:35:37 pm
As completa ca A3 a ramas putin prin evul mediu…
vineri 25 martie 2011 la 4:46:34 pm
Parerea mea, doar din ce vad si ce am citit (din curiozitate) pe blogul personal al Sorinei Matei (am vazut emisiunea lui Mihai Gidea aseara, nu si pe cea a lui Badea , la noi fiind decalata cu o zi transmisia, iar pe calculator a fot imposibil vad inregistrarea).
Incep cu Realitatea. Incet , incet Basescu o pune cu botul pe labe si interviul a fost doar inceputul. Initial Striblea (sper ca nu am gresit numele, si daca am facut-o a fost fara intentie malitioasa) mi s-a parut interesant in abordarea interviului (comestibil mai bine spus, comparativ cu ce se face la TVR, dar nu incisiv), dar am avut nefericita inspiratie sa urmaresc aseara emisunea lui Dancu (Test de Stres cred ca se numeste), cu Striblea, Dragotescu si Elena Vuvujie (iar ma scuz daca nu scriu corect numele). Ei bine mi-a fost suficient! Cind i-am auzit cit de pe “spate” erau pentru “deschiderea” , “noul inceput”, “noua abordare” presidentiala…smd am schimbat canalul! Daca vreau sa fiu masochista si sa aud elogii basciene fie ma uit la postul de consumatie TVR fie ma “delectez” cu “jurnalismul de mare clasa” practicat la EVZ si Romania Libera. Diferenta este ca daca pe cele din urma le pot accesa gratis, pentru Realitatea platesc ($$$$) asa ca ce a ajuns Realitatea ma ingretoseaza! Cu trei exceptii: Andreea Cretulescu, Miruna Munteanu si Oana Stanciulescu (inca isi pastreaza verticalitatea); din nefericire pe Andrea -aici la noi – au impins-o noaptea! iar Oana si Miruna delecteaza doar in weekend.
O sa ma intrebati ce lagatura are asta cu Sorina Matei si conflictul de la Antena 3.
Pai are (cel putin cum este perceput mesajul de la distanta). Pina una alta Sorina Matei spune (la inceputul measajului pe blogul personal) ca a fost sunata de la Cotroconi pentru interviu, ca mai apoi sa spuna ca Antena 3 l-ar fi solicitat. Spune ca a discutat cu redactorul de emisiune (nimeni altcineva fiind acolo cind a primit invitatiea de la Cotroceni)si a convenit sa conduca ea interviul, ca dupa o ora (ea foloseste acest interval de timp tot pe blogul personal) sefii (am inteles ca Mihai Gidea) au solicitat ca interviul sa fie condus de altcineva (Radu Tudor, daca am inteles bine), cu o tematica extinsa (nu doar Libia) si in studiourile Antenei 3.
Si acum intrebarile mele (cele de sus, doar fapte luate de pe blocul ei personal).
1. Ce atita graba? Adica Basescu zice “Drepti” ca asa s-a sculat el dimineata (sau la prinz, sau when ever!) si imediat se executa ordinul?
2. Si care este problema cu schimbarea deciziei? Basescu isi schimba repertoriul cu o frecventa de te ameteste! Se mai intrizia cu citeva zile interviul, care era problema? Sau vorbim aici si de un picut de orgoliu ( doar eu de la Antena 3 sint in stare sa-l faca sa vorbeasca pe Basescu).
Tot Sorina spune ca MG nu a sunat-o si nici nu a solicitat sa discute cu ea, dupa incident. Pai eu zic ca daca ar fi fost interesata sa vada ce si de ce proiectul s-a dat peste cap, in locul ei, eu as fi fost cea care as fi solicitat nu una, dar 10 de discutii cu seful (Mihai Gidea).
Deci, concluzia mea este ca s-a pripit, iar dupa cum evolueaza discutiile nu fac altceva decit spalat de rufe murdare in public, si apa la moara lui Basescu & gasca. Si doar din acest punct de vedere cineva chiar a dorit acest lucru.
vineri 25 martie 2011 la 4:57:50 pm
@ rox,ancuta te iubeste dintotdeauna din pricina de condei unic.apoi pentru ca esti tu.si acum,cind a fost mai greu,ai fost un sprijin de la dstanta si tacut in genere,dar extrem de prezent.iata si motivul egoist dupa cel altruist.
din 8 martie am inceput la Realitatea fm /90,2 o emisiune de prinz/13-14.cu oameni faini,cu subiecte diverse..sigur,o sa fie uneori si politicieni../pina acum nu..:D dar ,rar,vor fi.
))
radio ca-n 90.liber.fiind batrina ma tem ca libertatea are intotdeauna o margine.sper sa apara tirziu sau deloc…un radio cu 15 oameni.micut.as fi fericita daca as sti ca joaca asta frumoasa va dura.cit va tine,acolo voi sta.apoi o sa ma ridic si o sa plec singura.n-o sa astept sa vad cum suna primul ordin
te imbratisez cu drag
vineri 25 martie 2011 la 5:17:44 pm
Ii actionez in judecata pe: Traian Basescu, Laura Codruta Kovesi, George Cristian Maior, Lucian Silvian Pahontu si Iulian Fota
Informez, pe aceasta cale, opinia publica asupra deciziei pe care am luat-o de a-l actiona in judecata pe domnul Traian Basescu, Presedintele Romaniei si Presedintele Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, pe doamna Laura Codruta Kovesi, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe domnul George Cristian Maior, directorul Serviciului Roman de Informatii, pe domnul Lucian Silvian Pahontu, directorul Serviciului de Protectie si Paza si pe domnul Iulian Fota, consilierul in probleme de siguranta nationala al Presedintelui Romaniei. Motivul acestui demers este faptul ca respectivele persoane au incalcat dispozitiile legii, privind accesul la informatiile de interes public, neraspunzand in termen de 30 de zile, si nici macar in termen de 90 de zile, unei solicitari indreptatite pe care am facut-o. Concret, le-am solicitat sa confirme sau sa infirme actiunea de supraveghere pe siguranta nationala a 27 de jurnalisti, printre care ma numar.
In plus, tin sa informez publicul larg ca, intr-o incercare disperata de a legaliza supravegheri dispuse si desfasurate in afara legii, astazi se incearca declansarea, de forma, a unor investigatii de natura penala, rezultatul fiind transformarea interceptarilor si supravegherilor ilegale in interceptari si supravegheri dispuse de un judecator.
Sorin Rosca Stanescu
vineri 25 martie 2011 la 5:58:37 pm
Doamna Anca Florea va rog din suflet sa aveti in vedere o emisiune radiofonica a
carei invitata de onoare sa fie aceasta talentata si incapatanata jurnalista de exceptie, proprietara acestui blog, si el de exceptie, dar cu o audienta si vizibilitate mult sub importanta si actualitatea subiectelor tratate !
Hai sa facem ceva s-o scoatem din locsorul caldutz in care se incapataneaza sa ramana, deoarece in marile schimbari ce se intrezaresc la orizont este nevoie de asemenea voci care sa trezeascaniste constiinte in adormire, daca nu se gaseste la timp modalitatea de coparticipare din partea tuturor celor care stiu si pot sa faca jurnalism de inalta clasa
Inutil sa va spun ca va consider facand parte din acest mai mult concept din pacate, decat realitate !
vineri 25 martie 2011 la 6:19:40 pm
@roxana iordache: poate ca am exagerat in aprecierea jurnalistei vazand ca la subiectul pe care il avea in tinta (alocat jurnalistic/pe care trebuia sa-l urmareasca/ ce trebuia reflectat in stire) domnia sa juca un joc pe calculator. Sunt probabil deformat de afirmatia Reginei Elisabeta referitoare la Carol I, care si-ar fi purtat coroana si in somn. Probabil ca daca l-as surprinde pe Regele Mihai in slapi, langa un PET de bere in timp ce ar crantani seminte, fie si pentru cateva secunde, mi-ar fi destul de greu sa gandesc despre monarhie in aceiasi termeni in care gandesc acum. Fireste asta nu s-ar intampla niciodata asa ca mai gresesc si eu cu aprecierile in cazuri mai neimportante. Totusi, nu ma pot abtine sa nu-mi pun intrebarea: stirea care mi se livreaza dupa atfel de “plictiseli” e credibila? Si daca una dintre aceste stiri nu e credibila atunci care e probabilitatea ca aceasta credibilitate sa fie indoielnica si in alte situatii?Si, pana la urma, de ce gradul de plictiseala trebuie sa-mi afecteze mie nivelul de informare caci plictisita fiind, domnia sa ar fi putut decide ca asta e verdictul corect pentru informatia cu pricina in timp ce poate un numar important de beneficiari ai informatiei asteptau sa afle fix acea “plictiseala”?
Probabil ca ar trebui s-o vad mai des pe jurnalista cu pricina ca sa nu raman cu aceasta impresie “suficienta”.
vineri 25 martie 2011 la 7:14:45 pm
@radu..am in vedere demult,inainte sa am emisiune ma gindeam cu cine as face daca….:) nu stiu exact cum am sa fac.nici cum am s-o conving.dar o sa ma ajutati,cred.sper.
roxana..invitatia mea e lansata cu martor.dta o fixam noi doua.ce zici??
vineri 25 martie 2011 la 8:19:34 pm
Stiam ca sunteti o Doamna !
Va multumesc mult !
Doamne Ajuta !
vineri 25 martie 2011 la 8:21:11 pm
Cum s-ar zice , de Buna Vestire, inca o veste buna !
vineri 25 martie 2011 la 8:49:12 pm
2radu.. nu ajunge sa vrem noi.gazda ce zice ? roxanaaaaa..:)
sâmbătă 26 martie 2011 la 1:53:21 pm
@Ghita Bizonu’. Ai un rahat pe covor, dar bagă-l dedesubt, că l-a observat şi Băsescu.
P.S. Dacă chiar vrei să fii citit, scrie normal!
@Marcus. Era o simplă remarcă, marcată de altfel cu emoticon zâmbitor. Răspunsul tău nu face decât să confirme ceea ce eu scrisesem în glumă.
@un liberal… Viaţa e şi-aşa scurtă.
@mgabim. Eu cred că Gâdea ar face emisiune cu Sorina. Mai ştii, poate chiar va face. Rating garantat.
@anca florea. Mulţam! Păcat numai că ora e cam aiurea. În rest, să dea Domnul să-ţi ţină libertatea! Şi să revii şi pe sticlă.
@Marius Mina. Mai avea un proces cu Băsescu, n-am mai auzit nimic.
@Radu Humor. Perseverare diabolicum.
@adrian. Unii au atenţie distributivă.
@anca florea. No way! Nu sunt nici măcar politicoasă. Eu chiar ţin la tine şi n-aş vrea niciodată să-ţi fac rău. 1. De-aia. 2. Mă pricep la scris, nu la vorbit. 3. Cu radioul mă întâlnesc la infinit.
sâmbătă 26 martie 2011 la 3:54:08 pm
Roxana, ai dreptate. Am greşit cu Mihai Gîdea. Uit, asta e. Cum ar fi fost posibil să tolereze Paler un tolomac lîngă el? Evident că nu putea.
Acum e aşa cum ai spus tu, au devenit previzibli şi simt că-mi pierd vremea degeaba. Mirciulică Badea e oleacă misogin, dar are un discurs unic pe sticlă. Nu poate fi o capodoperă de la un cap la altul. Are şi el străchinile lui. Cine nu le are. Mai am colecţia “România Liberă” din 1990, dacă asta-ţi spune ceva. Asta apropo de Paler, de tine şi de speranţele făcute praf de golani şi ţoape blonde.
Cu drag.
duminică 27 martie 2011 la 3:00:17 pm
@rasvancristian. Nu cred că e misogin, are un standard viu lângă el.
E topit după ea. Ceea ce e frumos. Îmi place foarte mult discreţia lor. Despre calităţile profesionale ale lui, tocmai asta spuneam, că poate mult şi e păcat să coboare stacheta. Sigur că nu poate fi “o capodoperă de la un cap la altul”, dar faptul că are emisiuni senzaţional de bune îl obligă să ţină pasul cu el însuşi. Nu să dea cu bâta-n baltă.
Nici n-am cum să mulţumesc pentru propoziţiile finale. Tot cu drag.