Moguliada care a contribuit neobosit la realegerea lui Băsescu ia avânt. Televiziunile de ştiri propagă diversiunile puterii, cu titlul că o combate, iar unii chiar o fac, dar chiar şi ei contribuie la promovarea nulităţii cu pretenţii şi a imposturii groteşti.
Antena 3 şi Realitatea fac publicitate televiziunii lui Dan Diaconescu de parcă i-ar fi subordonate. Dacă ar fi ignorate, nici nu s-ar şti de declaraţiile, de fapt, aberaţiile pe care, mai nou, le comit acolo – în loc de la B1 – preşedintele Băsescu şi metresa lui politică.
Dar sunt mediatizate până la refuz. Zilele-astea s-a bătut apa-n piuă cu ”declaraţia” Udrei privind complicitatea lui Marie Jeanne Ion la propria-i răpire din Irak, dar rareori câte un invitat pune deştul pe rană şi spune, ca Ovidiu Ohanesian, că totul e apă de ploaie fără declasificarea – tuturor – dosarelor cazului.
Totuşi, fiindcă însuşi Crin a reiterat solicitarea privind declasificarea dosarelor răpirii, şi era chiar pericol să se formeze un bulgăre şi să se rostogolească cu capul la Duduie, ce şi-au zis băieţii lui Băsescu? Ia să-i prostim noi pe fraierii de serviciu – n-ai să te superi pe mine, Toni, ştii că nu de tine e vorba!
Drept pentru care, subit, s-au rostogolit două dosare ale revoluţiei şi băieţii de la “21 Decembrie” – prieteni dragi şi fraieriţi – s-au pomenit cu ele-n poală. Declasificate. Iar Doru Mărieş – căruia chiar i-aş trage o mamă de bătaie, ca măcar să ştiu că suportă consecinţe din cauza bătăii mele, nu a masochismului în favoarea impostorului de la Cotroceni – s-a apucat iar de greva foamei, poate vrea să-şi deterioreze sistemul nervos, ireversibil. Şi tot organismul.
Doru Mărieş cere din nou ce-a mai cerut când a făcut 40 de zile de grevă a foamei pentru adevăr, fără ca Băsescu să se simtă, până ce domnul Dorin Tudoran nu a tras un semnal de alarmă pe blogul domniei sale – pe care, din păcate, l-a şi închis după aceea, din pricina unor postaci limbrici, pe care ar fi trebuit să-i ignore şi să continue. Iar Băsescu a speculat sacrificiul absurd al lui Doru Mărieş, când a urlat la procuroarea generală, Codruţa.
Preşedintele Asociaţiei “21 Decembrie” cere, deci, din nou, declasificarea tuturor dosarelor revoluţiei, ceea ce revendicăm în deşert de 20 de ani, inclusiv Crin Antonescu. Avocatul cauzei, eminentul jurist Antonie Popescu n-a încetat, în toţi aceşti ani, demersurile în acest sens. Iar acum declară public că aşteaptă toate dosarele. Ceea ce-i legitim. Dar nu-i deloc în regulă ce face Doru Mărieş cu el însuşi şi cu asociaţia, prin greva foamei fără sens.
Şi fără să sesizeze halul în care el şi asociaţia sunt folosiţi ca momeală diversionistă de genul celei muşcate din gros în campania prezidenţială. Ţinta Iliescu e reşapată ca să uităm – a 5 milioana oară – de ţinta Băsescu.
Ce vreau să spun e simplu şi clar. Ar fi perfect chiar să se declasifice dosarele revoluţiei, măcar după 20 de ani. Dar nu-i decât un prilej de falsă dezbatere în gol pe o temă veche, ca să se stingă dezbaterea pe o temă mai nouă, care risca să degenereze contra lansatoarei, după ce fusese lansată, de altfel, tot diversionist, ca să uităm de genocidul bugetar şi de imaginea României în presa internaţională, sub formă de corupţie personificată în ministereasa metresă prezidenţială.
Dacă am avea atitudine civică, organizaţiile în cauză ar sesiza diversiunea diversiunii şi ar solicita, (în solidar), declasificarea simultană a dosarelor revoluţiei şi a dosarelor răpirii răscumpărate din Irak. A tuturor dosarelor celor două cauze. Are cuvântul domnul Crin Antonescu. Dacă nu el, atunci cine?
joi 14 ianuarie 2010 la 11:09:22 am
diversiune sau nu, din cate stiu dosarele de acest gen (e.g. “rapirea” din Irak) au o anumita perioada de asteptare pana la declasificare. in functie de subiectul dosarului, aceasta perioada poate fi de cateva zeci de ani.
joi 14 ianuarie 2010 la 11:09:54 am
In legatura cu domnul Crin Antonescu, autoproclamat “liderul opozitiei democratice si promotorul revolutiei bunului-simt”, am doua intrebari :
1. In ce unitate de Securitate a satisfacut stagiul militar ?
2. Ce atributii de supraveghere avea repartizate de catre Securitate in timpul studentiei ?
Si inca o intrebare de final :
Revolutia bunului-simt trebuie infaptuita prin mita electorala, asa cum rezulta din inregistrarea video prezentata ieri de Honorius Prigoana ?
joi 14 ianuarie 2010 la 11:19:26 am
@Roxana: Sa te tii dezvaluiri labeunuteve, unde Morar si cu Ecrivan sunt intr-o forma de zile mari. Ascultandu-i il dai dracu de buget, uiti de grija zilei de maine si practic de doare-n cur ca tra-i condusa de un guvern de handicapati
sa fii iubit
marcus
ps vezi acilea: @All: Buna Dimineata http://marcus64.wordpress.com/2010/01/14/la-asa-ministri-asa-consilieri la-o-adica-sunt-interschimbabili/
sa fiti iubiti
marcus
joi 14 ianuarie 2010 la 11:20:39 am
[...] Original Blog » 14 January 2010 – Blog « Anual, romanii “sponsorizeaza” TVR cu peste 120.000.000 euro. Ce primesc in schimb? [...]
joi 14 ianuarie 2010 la 11:31:36 am
@ist analule: ati capiat ba de tot, l-ati scos si pe Crin securist, mama voastra de handicapati! Ba boule, trupele de securitate n-aveau tampitule nicio legatura cu “organu”, erau cam ceea ce numim acum jandarmi, tampitule. De ce nu intrebi ce grad a avut chiombu’ secatura? Mai aveti putin si manjiti si memoria Seniorului, daca va ordona chiombu, cretinii dracului!
joi 14 ianuarie 2010 la 11:58:29 am
pariem ca nu se va intampla asa ?
joi 14 ianuarie 2010 la 12:01:37 pm
la ce se poate astepta cetateanul roman cand este condus de coalitia nomenclatura PCR- securitatea ceausista????
de fapt din 1990 pana acum FSN a fost votat in proportie 60-67%. cand nu va mai fi, vom avea democratie! depinde doar puterea de intelegere a cetateanului!
joi 14 ianuarie 2010 la 12:26:35 pm
@ marcus & all : Din punctul meu de vedere conteaza foarte putin spre deloc daca Antonescu, Basescu sau Dracu-din-balta-verde a calaborat sau nu cu Securitatea ca politie politica. Cat despre Seniorul Coposu, RIP ! Importante sunt actiunile celor doua personaje din prezent si din trecutul apropiat : in timp ce Traian Basescu, alaturi de partidul sau de centru desprins din FSN, a invins cel mai reactionar, retrograd si comunistoid partid din Romania, si anume PSD, Crin Antonescu a utilizat partidul istoric de dreapta PNL pentru a sustine candidatul unui partid de stanga, succesorul direct al PCR si al FSN ! Si acest candidat nu era vreo somitate, vreun politician de geniu, vreun reformist radical, ci era chiar Prostanacul Geoana ! De fapt, prin atitudinea lipsita de luciditate a lui Antonescu si a obsedatilor antibasescieni care au confiscat vremelnic PNL, sunt create conditiile pentru existenta unui sistem de partide tip 2+1+1, cu PDL ca partid dominant si UDMR ca partid – accesoriu la guvernare. Daca va fi introdus votul uninominal pur in doua tururi de scrutin, pe termen lung sunt doua posibilitati : 1. crearea unei aliante oficiale intre PSD (mult redus ca marime si putere) si PNL (care beneficiaza de un lider popular in medii sociale inaccesibile pesedistilor), al carei principal deziderat sa fie castigarea alegerilor prezidentiale din 2014, posibil cu Antonescu drept candidat (intrucat in 2012 este foarte greu de crezut ca partidul prezidential nu se va mentine la guvernare), si 2. disparitia PNL de pe scena partidelor parlamentare. Daca se va reveni la sistemul de vot proportional ori se va mentine actualul sistem mixt, PSD si PNL vor fi undeva la egalitate in jurul scorului electoral de 20-25%, in timp ce partidul prezidential va fi undeva la 35-40%. In orice caz, sansa PNL in acest moment este ca PSD sa fie cat mai slab (iar daca Geoana va fi reales presedinte…), iar reforma constitutionala si electorala sa afecteze cat mai putin reprezentarea proportionala in Parlament. Nu indraznesc sa aduc in discutie posibilitatea demiterii nulitatilor politice Antonescu, Orban si Nicolai din fruntea partidului, fiindca stiu ce injuraturi ma asteapta. Hai, sa traiti bine !
joi 14 ianuarie 2010 la 12:49:31 pm
domnule analistu’
Îţi zici “Banat”, în sensul în care se numea Ghe.Gheorghiu-Dej, “DEJ” sau de ce? De supărare? De supărare că ţi-a explicat Marcus că U.M.-urile 0XXX “de securitate” nu erau chiar ce credeai tu? Şi-ai cotit-o ca la Ploieşti, într-o interminabilă aberaţie?
Aşa sunteţi voi, fanii portoclaizaţi, ori răspundeţi la întrebare cu altă întrebare, ori schimbaţi vorba. Nici acum n-ai înţeles că nu-l voia nimeni pe Geoană preşedinte (nici măcar pesediştii!!!), dar era singura variantă ca să scăpăm de Băsescu?
De fapt, voi aţi înţeles foarte bine care era mişcarea… dar vă place să faceţi pe proştii.
Remarc o undă de maliţiozitate în urarea ‘hai, să trăiţi bine!’ Chiar! Mulţumim, la fel!
joi 14 ianuarie 2010 la 1:08:55 pm
@Auzi ba ist analule: decat un muist si securist si nomenclaturist pe deasupra cum e chiombu’ era de preferat “prostanacu”. In ceea ce priveste caracterizarea facuta PSD ma faci sa rad in hohote. Ba, mai capitalisti si mai full de averi si lovele ca astia, doar la pd-l mai gasesti si inca bari praleo, iar pd-l are un plus in ceea ce priveste continuarea liniei PCR cu finalizare intr-o dictatura mai a dracului decat a lui Ceausescu. Cel putin pesedistii furau, dar mai lasau si la amarasteni prointr-o guvernare cat de cat competenta, lacustele portocaliii rad totul doar pentru ei si mai sunt si ciuma incompetentei in materie de guvernare. Boulene, mai discutam dupa vreo sase luni de guvernare portocalie, cand primii care vor iesi in strada vor fi aia pe care i-a cumparat chiombu cu o puhoaica portocalie, o litra de ulei si un toi de tuica.
joi 14 ianuarie 2010 la 1:16:09 pm
@renata : Stiu foarte bine ce presupunea satisfacerea stagiului militar in unitati de Securitate. In general, erau repartizati in aceste unitati mai ales cei care fusesera admisi din primul an la facultati cu profil umanist. Dupa terminarea instructiei, fiecare dintre viitorii studenti primea diferite sarcini pentru perioada anilor de facultate : supravegherea “elementelor dusmanoase”, infiltrarea in grupurile de studenti straini, denuntarea celor care manifesta opinii critice la adresa oranduirii de stat etc. (vezi cazul Mona Musca – ea insa era chiar asistent universitar). Repet inca o data : asta nu insemna obligatoriu colaborare cu Securitatea ca politie politica, in sensul ca majoritatea sarcinilor erau cu titlu general si pentru situatii exceptionale, si chiar daca Antonescu a colaborat cu Securitatea ca politie politica, ma intereseaza foarte putin spre deloc. Acum e clar ?
joi 14 ianuarie 2010 la 1:26:59 pm
@ marcus : Esti irecuperabil tipule, daca tu crezi ca tinerii aradeni, timisoreni, clujenii, sibieni, constanteni si brasoveni au fost mituiti cu pufoiace portocalii. Am mai scris despre asta, nu mai reiau analiza calitativa a votului
In ceea ce priveste ideea revoltelor populare de strada, aceasta este aberanta, chiar in contextul disponibilizarilor din sectorul bugetar : functionarii publici stiu foarte bine pe ce criterii de “inalta competenta si calificare profesionala” au fost angajati, asa ca nu vor indrazni sa protesteze – politic au venit, politic trebuie sa plece. Bye bye.
joi 14 ianuarie 2010 la 2:23:32 pm
@ analistu’ banat (joi 14 ianuarie 2010 la 1:16:09 pm)
Amice, stiti bine spre deloc! Unitatile unde se putea satisface stagiul militar apartineau Trupelor de Securitate, daca vreti omoloage ale jandarmilor de ieri (inainte de 1946) si de astazi. Acestea aveau doua componente importante: paza si interventii. N-aveau nici in clin si nici in maneca vreo treaba cu culegerea de informatii sau mai stiu eu ce activitati gen James Bond!
Studentii sau viitorii studenti cel mult erau racolati ca sa devina colaboraturi, dar nu prea erau considerati de incredere decat cei cu activitate politica intensa, de exemplu ca Emil Boc. Securitatea avea propria pepiniera de cadre si apela la absolventi proveniti din institutele de invatamant superior numai pentru domeniile unde nu avea dotarea necesara.
Asa ca, intrebarile dvs de prost gust, pot avea urmatoarele raspunsuri: ca pregatire militara, diferenta intre unitatile trupelor de Securitate sau MApN-infanterie era minima. Diferenta aparea in momentul cand primeau sarcini, cei de la infanterie frecand duda tot stagiul, cu trageri “simulate”, pe cand cei de la Securitate intrau “in paine”, respectiv primind sarcini de paza sau de interventii imediat dupa perioada de instructie. Daca Antonescu declara ca a facut stagiul TR la Securitate, probabil ca o fi fost vorba de vreo unitate fantoma. Pentru raspuns la intrebarea a doua, v-as solicita mai intai un buletin de la medicul psihiatru, cu o vechime maxima de un an …
joi 14 ianuarie 2010 la 2:31:33 pm
Da mai analistul lui peste murat, l-am sustinut (votat ) pe Geoana sa scapam tara de oligofrenul infractor cara o va pune in doar cateva luni pe butuci . O revolta violenta il va matura insa de la putere cu tot cu aparatul securist mafiot care l-a “ajutat” sa castige prin frauda , alegerile. marsh la cotetz la cotroceni ca pun hingherii pe voi ,animale jigodioase.
joi 14 ianuarie 2010 la 2:36:56 pm
Uite asa o sa va tina mafia basescoida de-acum incolo …dar sa nu ignoram faptul ca deja salariile intarzie, pensiile intarzie,economia e falimentata (nu falimentara) viata omului de pe strada se degradeaza violent.Romania se afla la o rascruce extraordinar de riscanta. Si Udrea conduce guvernul de panarame sugand la doua maini PIB ul.
joi 14 ianuarie 2010 la 2:41:52 pm
…”după ce fusese lansată, de altfel, tot diversionist, ca să uităm de genocidul bugetar şi de imaginea României în presa internaţională, sub formă de corupţie personificată în ministereasa metresă prezidenţială.”
@Roxana
Drept îi. Subiectul care nu trebuie discutat e bugetul de exterminare, nu trebuie să se vadă incapacitatea guvernului de a lua măsuri anticriză.
Nu au oameni capabili să conducă, asta e.
@Marcus
Nu merită, bre, să intri în jocul său, nu ştie, n-are ce spune.
Să fiţi iubiţi!
joi 14 ianuarie 2010 la 2:42:34 pm
Dragoş Petrescu, omul lui Băsescu, ales preşedinte al CNSAS
Sa vezi acum dosare , dosarele pentru cine nu sta frumos in patru labe.
joi 14 ianuarie 2010 la 2:43:16 pm
Ladislau Csendes a demisionat, în 21 decembrie, din postul de preşedinte al CNSAS, invocând mai multe ameninţări primite în timp de el, dar şi de colegii săi, cea mai recentă fiind cea în care un avocat al instituţiei ar fi găsit un glonţ intrat prin geam în apartamentul său, de la etajul şapte al unui bloc.
joi 14 ianuarie 2010 la 2:45:46 pm
Roxana, a minimaliza revoluţia cu cei peste 1000 de morţi ai ei, punînd-o alături de evenimente mărunte, fără morţi şi răniţi, precum răpirea din Irac, e o tactică diversionistă clasică. Dar tu erai aia supărată de condamnarea lui Stănculescu, aşa că nu mă mir de atitudinea ta. Încă din 1990 ai avut faţă de revoluţia din 1989 o atitudine radical deosebită de a mea (vezi articolul “Cui îi e frică de ministrul apărării naţionale” din “România Liberă” din 21 noiembrie 1990).
Dar, apropo de anul 1990, o dezvăluire interesantă despre ticăloşia ţărănisto-liberală din acel an a făcut-o Ion Caramitru (declaraţie înregistrată video):
- în 1990, cînd regele Mihai a cerut să viziteze România, nu numai Iliescu ci şi reprezentanţii partidelor istorice din CPUN s-au împotrivit http://mariusmioc.wordpress.com/2010/01/14/caramitru-dec2009-6/
joi 14 ianuarie 2010 la 2:47:13 pm
Ovidiu Ohanesian: “răpirea a fost o afacere cu implicaţii internaţionale”. Aceasta susţine că mininistrul Turismului
cunoaşte detalii exacte despre răpire. “Să nu uităm că doamna Udrea era pe vremea aceea consilierul de taină a comandantului suprem. Ştie ce vorbeşte, chiar mai bine decât alţii”, a adăugat jurnalistul.
“Dacă se confirmă spusele domanei Udrea înseamnă că şi colegul lui Mari Jeanne, Sorin Mişcoci ştia despre răpire. Nu pot să nu mă întreb ce caută Mişcoci la Cotroceni angajat pe post de operator personal al preşedintelui”, a mai spus jurnalistul.
Ce nu a spus Udrea este ca nici Basescu nu era strain de scenariul “rapirii” si ca a contribuit la finalizarea “aventurii”.
joi 14 ianuarie 2010 la 2:49:09 pm
Marius Mioc, “ticalosia ” taranisto- liberala te-a aruncat in bratele ticalosiei securisto- bashiste?
joi 14 ianuarie 2010 la 2:49:42 pm
Ce de logica la banat:
cica:
“denuntarea celor care manifesta opinii critice la adresa oranduirii de stat ” nu este “politie politica”. Pai atunci politia politica e un fel de “joc de glezne”. Iar a”argumente” ioc la banat.
ce sa mai spui ca tb a “invins” psd-ul – raul absolut din care insa in “prealabil” a preluat toti securistii – “oamenii de bine” ori pe ramura magureanu ori pe ramura talpes si da “coliva de pe turta” a luat si “ramurica” oprea.
portocaliul insa prinde bine la lipsa totala de argumente. cica “partidul portocal” se mentine la 30-40% din procente. Inca un an ca 2009 de guvernare si nu mai pupa 20%. Si e posibil sa il aibe pt ca nivelul de competente ale pdl-ului se masoara in boci, videni sau udre.
joi 14 ianuarie 2010 la 2:55:53 pm
Rox,parca traim un DEJA VU,trist dar adevarat,o zi frumoasa
joi 14 ianuarie 2010 la 3:02:20 pm
Off Topic,
Cine stie engleza sa citeasca despre inasprirea amenzilor in Ontario din 2010, la care se adauga si punctele luate si insurance mai mari….
Asta totul ptr a tine soselele “clean and safe”
Red-light running among offences to see higher traffic fines in 2010
Breaking the law on the roads will cost you a whole lot more in 2010 as the province cracks down on some of the most persistent and dangerous driving offences.
Effective Jan. 1, some fines will be doubling, tripling or even quadrupling, the OPP says.
The fine for driving without a seatbelt and child seat violations will now cost $240 instead of $110.
Red light violations will now set a driver back $325 instead of $110, or $490 instead of $110 in a Community Safety Zone.
Tickets for failing to stop for an emergency vehicle are increasing the most – from $110 to $490.
The new fines are set by the Ministry of Transportation, OPP Const. Iain McEwan says.
“All our job is to go out and enforce the law,” he says.
The offences highlight high-risk behaviour the government is trying to eliminate, he added.
McEwan also says police have seen a high volume of red-light violations in municipalities, including Toronto.
A higher fine may deter more people from going through red lights, encourage people to pull over for emergency vehicles and cut down restraint violations, he says.
“A lot more people will comply, I think, when you hit them where it hurts, in the pocketbook,” he told CP24.com.
OPP Commissioner Julian Fantino said in a statement that higher fines will help make provincial roads safer.
Astea sunt subiecte care trebuiesc discutate pe blog ptr a face viata cetateanului mai usoara si mai sigura…
joi 14 ianuarie 2010 la 3:20:13 pm
Budy, bine va face , era si timpul sa mai respectati si voi legea circulatiei
Ai si alte pretentii de la un sistem socialist?
joi 14 ianuarie 2010 la 3:20:37 pm
Procurorii s-au adresat adjunctei lui Daniel Morar pentru ca DNA sa se autosesizeze in afacerea vaccinului anti AH1N1 si a Tamiflu
* Acestia spun ca exista indicii temeinice ca in Romania sa nu existe gripa noua, ci una comuna, folosita pe post de porcina * Deocamdata, cercetarile le-au fost oprite
Trei procurori anticoruptie, revoltati de dezvaluirile aparute in presa, dar si de moartea femeii proaspat vaccinate cu “Cantgrip”, s-au adresat procurorului-sef adjunct al DNA Laura Oprean cu o cerere verbala referitoare la inceperea unei anchete privind gripa porcina. Tinta fiind Ministerul Sanatatii si isteria provocata de secretarul de stat Adrian Streinu-Cercel.
Printre procurori s-a aflat si cel care cerceteaza la DNA dosarul firmelor de pui de la Codlea si care a ajuns la concluzia ca in Romania n-a fost gripa aviara. Acesta inca se mai chinuie sa obtina o rezolutie favorabila de la sefii sai pentru a transmite dosarul spre instanta. Problema cea mai mare este ca seful sau direct nu stie daca e bine sa faca public faptul ca Romania a fost ocolita de aviara, spunandu-i la un moment dat subalternului sau ca “in intreg contextul geopolitic in care ne aflam, poate ca nu e inca bine, mai stam, mai cercetam…”
“Vreti sa va dati foc la valiza?!”
Procurorii au considerat ca mai tanara Oprean ar putea sa-l influenteze pe Daniel Morar sa accepte autosesizarea DNA, pe baza documentelor si faptelor aparute in presa si sa demareze cercetarea. Oprean a fost procuror sef al DNA Cluj si face parte din fieful lui Morar. Si desi nu are poza pusa pe site-ul DNA si nici n-a prea aparut prin ziare, procurorii anticoruptie spun despre ea ca e dragutica si simpatica, dar in chestiunile justitiare e foarte dura, drept pentru care au poreclit-o “Tigresa”. Numai ca febletea lui Morar le-a intors-o scurt si cuprinzator: “Voi vreti sa va dati singuri foc la valiza?!” Dupa care le-a zambit amabil si i-a condus la usa. Apoi, oficial: “Daca vreti, puteti face o sesizare pe scara ierarhica, pentru domnul procuror sef…”, le-a taiat-o “Tigresa”.
Procurorii nu se lasa
Procurorii, insa, nu vor sa lase lucrurile asa. Din informatiile noastre, unul dintre ei a amenintat cu demisia si cu dezvaluiri in presa daca nu va izbuti in demersul sau. Daca n-au izbutit s-o convinga “la o cafea”, pe mai tanara lor sefa, sunt acum dispusi sa-i ceara pe cale ierarhica lui Daniel Morar demararea unei anchete privind achizitionarea de seringi, de masti, de vaccin, de Tamiflu, de provocarea isteriei pentru epuizarea stocurilor, dar si unde s-au dus comisionale in aceasta afacere care, cert lucru, nu are datele unei pandemii. Poate nici macar ale unei epidemii. Procurorii au fost sesizati ca pe foile de tratament nu este trecut in niciun caz termenul de gripa porcina sau infectare cu virusul AH1N1, nici pe foile de externare si, mai mult, pe documentele de deces in spital nu este trecuta ca si cauza gripa cea noua. La fel ca la actorul Toni Tecuceanu.
La “Matei Bals” nu testeaza nimeni porcina
In plus, au fost sesizati ca foarte multi dintre cei carora li s-a prescris tratament pentru gripa porcina cu Tamiflu nici macar nu au fost testati, ci medicii le-au recomandat imediat acel tratament numai pe baza simptomelor pe care le descria cel ce se prezenta la Matei Bals sau la centre similare anuntate de Ministerul Sanatatii si de secretarul de stat Streinu-Cercel. Date fiind aceste fapte, care i-au revoltat pe cei trei procurori DNA, este foarte grav ca nu au fost lasati sa se autosesizeze pe baza documentelor de presa si a sesizarilor sosite la DNA. Daniel Morar isi asuma un mare risc. Daca se va demonstra, peste un an sau doi, tot la DNA dupa o ancheta ca in Romania n-a fost vorba nici de gripa porcina, ci de o banala gripa comuna care a isterizat populatia prin Ministerul Sanatatii, pentru ca cei din conducerea acestuia sa incaseze comisioane grase si sa-si rotunjeasca averile.
joi 14 ianuarie 2010 la 3:29:12 pm
@ ALM : A doua intrebare este fundamentata pe declaratiile unor colegi de facultate si de camin ai domnului Antonescu. Daca vrei, putem continua discutia.
@ marius mina, shadow : Mai usor baieti, ca va creste tensiunea
Domnu’ Mina, de ce ofera PNL mita electorala sub forma ghiozdanelor pentru copii ? Ramane valabil pariul ca Radu Stroe nu obtine 45% ?
joi 14 ianuarie 2010 la 3:33:59 pm
Buddy, nu deranja domne lumea cu prostii din astea despre siguranta cetateanului!
Aici pe blog lumea e ocupata cu chestiuni inalte, domne.
Comunism, anticomunism, securitate, greva foamei.
Astea probleme, nu siguranta zero pe drumurile gaurite ale patriei si in general haosul generalizat din singura tara de lumea a treia din UE.
joi 14 ianuarie 2010 la 3:51:39 pm
@ analistu’ banat (joi 14 ianuarie 2010 la 3:29:12 pm)
Domnule, stiu bine ce inseamna sa fi “colaborator”, dupa cum stiu si ce inseamna sa fi “informator”. E o diferenta mare intre cele doua notiuni. Nu pot accepta in ruptul capului ca un individ rebel precum Crin putea sa fie “colaborator”, indiferent ce spun colegii lui. In schimb, “informator” puteai (si poti) sa devii fara sa ai habar de asta. Inclusiv numele putea sa-ti apara intr-o nota informativa, de tipul: “discutand cu X am aflat urmatoarele: se fura din mancarea la cantina, administratorul caminului aduce fetite etc”. Astfel de culegeri de informatii se fac in mod curent si actiunea se numeste “exploatare in orb”.
Rezumand, pe acest subiect nu vreau sa continuam fiindca drumul este infundat. Insa putem sa continuam pe alt subiect …
joi 14 ianuarie 2010 la 3:55:00 pm
visul fsnistilor este disparitia ultimului partid istoric. din fericire pt Romania asta nu se va intampla, iar a doua oara nu va mai exista compasiune pt nomenclaturisti si securisti. anul acesta va fi sfarsitul vostru mancatori de cacat portocalii si amicii rosii care inca va mai sprijina
joi 14 ianuarie 2010 la 4:02:35 pm
@ Yo Mina,
las-o moale cu socialismul, la guvernare in Canada nu sunt liberalii prieteni cu Obama, ci conservatorii, prietenii fideli ai lui Bush si Cheney.
In Ontario sunt liberalii la putere dar dc ei fac socialism , atunci Nasty si Tariceanu au facut pur comunism….
Sa-ti mai spun ceva , la un moment dat se punea problema unei motiuni de cenzura ptr rasturnarea guvernului conservator federal, s-a facut o alianta de genul Bostanacul-Crinache ochi de orb, adica liberalii cu NDP si partidul de separatisti din Quebec au semnat o hirtie si sperau sa intre la guvernare….
Lumea a fost atit de revoltata ca din alianta faceau parte NDP (New Dem Party-sau partidul socialist pe intelesul romanilor) incit liberalii au trebuit sa rupa alianta si au haotarit ca nu vor face niciodata alianta cu socialistii (vezi ce au facut in Ro penelacheii, poate invata si ei ceva)……
In America sunt legi la fe de aspre sau aproape….buddy.
joi 14 ianuarie 2010 la 4:08:37 pm
Marius Mina, eu cînd vorbesc despre ticăloşia politică mă bizui pe dovezi clare, precum înregistrări video cu declaraţii ale unor oameni credibili care chiar au fost prezenţi la evenimentele despre care relatează, nu pe speculaţii supte din deget. Felul cum mişcarea protestatară din 1990 a fost confiscată de partidele istorice (cu concursul unor ziarişti precum Roxana Iordache) rămîne de analizat. Eu am încercat să fac acest lucru în articolul “Revoluţia trădată” http://mariusmioc.wordpress.com/2009/06/13/revolutia-tradata/
joi 14 ianuarie 2010 la 4:09:38 pm
@ ALM : Ok, nici eu nu voiam sa continui, fiindca oricum nu este acum un subiect relevant. Mult mai relevant pentru “revolutia bunului-simt” este subiectul mitei electorale oferita cu nesimtire de primarul Chiliman si de “catindatul” Stroe intr-o scoala din Colegiul 1. Ceea ce confirma teza mea de dinaintea tuturor alegerilor : nici PD-L, nici PSD, nici PNL, nici Basescu, nici Geoana si nici Antonescu nu sunt ingerasi coborati din rai printre muritori. Asa ca orice partizanat visceral din partea celor neimplicati direct in politica denota stupizenie maxima. Tu ce parere ai ?
joi 14 ianuarie 2010 la 4:34:29 pm
De fiecare data cand cainele meu se usureaza urat mirositor, incearca, sarmanul, sa-si acopere rahatul, sa-l ingroape in pamant. L-am urmarit atent si cred ca l-ar clasifica, dar ii lipsesc, n-am ce sa-i fac, acele parghii care l-ar putea scapa de mirositorul necaz. In plus, cainele meu nu-i chior si nu bea whisky.
joi 14 ianuarie 2010 la 4:52:54 pm
@ analistu’ banat (joi 14 ianuarie 2010 la 4:09:38 pm)
100% de acord cu ultima fraza! Cu amendamentul ca si ingerasii au grade, precum si faptul ca ingeri sunt si “sus” si “jos”! Personal asteptam si un “upgrade” legat de declaratia de presa a primarului Chiliman de acum cca 30′, ca sa dovedesti prin atitudine cele afirmate. Intr-adevar vom putea vorbi de maturitate politica atunci cand vom putea analiza faptele cu aceiasi unitate masura si, indiferent de simpatii politice, vom lua decizii personale in interesul colectiv.
joi 14 ianuarie 2010 la 5:16:23 pm
@banatu’
tensiunea o creste dar creste doar la portocalii care nu au argumente. mita electorala este o prostie si o actiune total imorala. de ce o fac? de prosti. Cine a facut-o insa la nivel de “tara” este insa pdl-ul. iar pnl-ul ar trebui sa invete ca nu facand ca pdl-ul o sa aibe vreo sansa sa devina credibili. Electoratul lor nu este comun electoratului pdlic in majoritate migrat de la manelele psd-iste la pusca si cureaua lata a manelistilor boc si basecu.
joi 14 ianuarie 2010 la 5:39:25 pm
mariusmioc, in concluzie, acceptam totusi cu indulgenta confiscarea Pietii Universitatii si a mesajului anticomunist de catre aripa securisotida de sub aripa lui basescu, n-asa?”
joi 14 ianuarie 2010 la 5:39:36 pm
http://beuca.wordpress.com/2010/01/13/radu-sarbu-solicita-reducerea-pensiilor-a-100-000-de-securisti/
joi 14 ianuarie 2010 la 5:49:29 pm
Emil Boc, al doilea om în UTC în judeţul Cluj
În urmă cu jumătate de an, Mihail Bumbes, cercetător al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului în Romania (IICCR), preciza că Emil Boc a deţinut funcţiile de vicepreşedinte şi preşedinte al Consiliului Uniunii Asociaţiilor Studenteşti al Universitatii „Babes-Bolyai”, respectiv al Uniunii Asociatiilor Studentilor Comunisti din Romania, filiala Cluj. Trei funcţii care, teoretic, îl plasau în ierarhia tinerilor comunişti pe locul 2 în judeţul Cluj, avându-l ca superior doar pe Vasile Dâncu, preşedinte al UTC Cluj la acea vreme şi pe Nicu Ceauşescu.
Funcţiile i-au adus lui Emil Boc privilegii specifice: un apartament (apartament, nu o simplă cameră!) în cămin şi permisiunea de a pleca în străinătate. A primit chiar şi un birou la Casa Tineretului, unde îşi desfăşura activităţile în cadrul UTC, alături de Ioan Rus, Radu Sârbu şi Vasile Dâncu, toţi politicieni actuali. Colegii de generaţie ai lui Emil Boc ne-au confirmat faptul că toată pleiada UTC-iştilor clujeni, printre care şi Emil Boc, a participat cu mare fast la inaugurarea parcului Rozelor din cartierul Mănăştur Vest, un proiect personal al lui Nicu Ceauşescu. Un fost coleg de facultate cu Emil Boc este şi Ion Novăcescu, redactor- şef al cotidianului Cetăţeanul Clujean.
Armata a făcut-o la o unitate a Securităţii
Emil Boc a devenit student al Facultăţii de Istorie şi Filozofie, specializarea Filozofie, doar în anul 1986, la vârsta de aproape 22 de ani. Între timp, a prestat, aproximativ un an de zile, muncă voluntară la CAP, pentru a scăpa de armată. Cu toate acestea, la 26 septembrie 1985 este încorporat şi face 9 luni de armată la UM 0412 din Feteşti, unitate militară care până în anul 1989 a fost destinată instruirii militarilor în termen din trupele de Securitate. Unitatea a trecut din subordinea Ministerului de Interne începând cu anul 1963, prin transfer de la Ministerul Forţelor Armate, aşa cum se numea la acea dată Ministerul Apărării, potrivit cotidianului Libertatea.
Pentru a putea face stagiul militar obligatoriu într-o asemenea unitate era nevoie de un dosar curat, cu tot ce înseamna asta, inclusiv ca membrii familiei să nu fi făcut parte din burghezie, sa nu fi fost chiaburi (ţărani înstăriţi), membri ai unor partide istorice sau legionari.
Dosarul familiei sale din Răchiţele era unul impecabil la acea vreme. Familia sa este bănuită ca fiind una dintre cele care au ajutat trupele statului comunist român să îi captureze pe liderii rezistenţei din Munţii Apuseni originari din Răchiţele, în special pe Traian Şuşman. Pentru capturarea celorlalţi membri ai grupului de rezistenţă anticomunistă Şuşman, autorităţile încep represiuni dure în Răchiţele pentru a a-i forţa pe săteni să le divulge locaţia grupului. Unii dintre săteni acceptă să dea informaţii despre membrii rezistenţei, iar Petru Purcel, unul dintre trădători, este chiar executat de către membrii grupului Şuşman. Cu toate că singurele mărturii scrise despre istoria Şuşmanilor este a supravieţuitoarei Lucreţia Jurj, cercetările la faţa locului în legătură cu acele evenimente au surprins vehicularea numelui familiei Boc printre cei care au ajutat autorităţile statului în capturarea grupului anticomunist.
PNŢ a refuzat să îl facă pe Boc membru
Fratele lui Emil Boc se înscrie în PDSR în anul 1992, rămânând membru până acum. Emil Boc, însă, înainte de a se înscrie în anul 2000 în Partidul Democrat, de unde a fost propulsat direct pe un post de deputat, Emil Boc a încercat să se înscrie în anul 1999 în Partidul Naţional Ţărănist, însă fără succes. Radu Sârbu, fost coleg cu Emil Boc la UTC şi Alexandru Fărcaş i-au refuzat adeziunea lui Emil Boc, din cauza unor suspiciuni că ar avea legături cu fostele structuri ale Securităţii, de pe vreme când era vicepreşedinte la UTC.
Emil Boc nu se lasă însă descurajat şi se înscrie în Partidul Democrat. În acelaşi an, în mod neobişnuit, este numit preşedinte al Biroului Politic Cluj şi este primul pe listele judeţului pentru Camera Deputaţilor, obţinând un mandat de deputat.
Un al lider al Studenţilor Comunişti, dovedit ca informator
Suspiciunile că Emil Boc ar fi semnat un angajament cu Securitate pe vremea UTC-ului sunt întărite de alte cazuri similare. Liderii Uniunii Tineretului Comunist foloseau deseori delaţiunea pentru a obţine privilegii şi a câştiga încrederea partidului.
Un caz puţin cunoscut este al lui Marian Munteanu, fostul preşedinte al Uniunii Asociatiilor Studentilor Comunisti din Romania, filiala Bucureşti, devenit apoi lider al protestelor civice din Piaţa Universităţii din anii ‘90. Marian Munteanu, în pofida trecutului său de tânăr lider comunist, reuşeşte să păcălească opinia publică şi se reinventează ca un luptător anticomunist. Devine apoi iniţiator al Alianţei Civice Mişcării pentru România. În anul 2000, anul când Emil Boc devenea brusc lider al PD Cluj, Munteanu este propus de PUNR pentru candidatura la Preşedinţia României. Susţinut de către Partidul Naţional Român condus de fostul şef al SRI, Virgil Măgureanu, Munteanu renunţă la candidatură în momentul în care este ameninţat că îi va fi făcut public dosarul de informator din timpul când era membru al UTC şi lider al studenţilor comunişti din Bucureşti. La nici un an, PNR-ul lui Măgureanu fuzionează cu PD-ul lui Emil Boc şi Traian Băsescu.
PCR, eşalonul al doilea
Este imperativ ca dosarul lui Emil Boc să fie făcut public de către Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, pentru a lămuri toate aceste aspecte prezentate mai sus. Faptul că Legea Lustraţiei este încă departe de a fi promulgată nu poate decât să confirme faptul că politica românească este încă infestată de către fosti PCR-işti care au colaborat cu Securitatea. Nici membrii de vază ai UTC, care apoi au făcut carieră politică după decembrie 1989, nu trebuie ignoraţi, ei fiind doar “eşalonul al doilea” al aparent- defunctului Partid Comunist Român care încă bântuie societatea românească în diferite forme: politice, economice sau interlope.
joi 14 ianuarie 2010 la 6:05:01 pm
Cabinetul Boc 4 de patru ori mai mare decat cabinetul Boc 1
La Agricultura, personal mai putin, dar mai multi secretari de stat
La Ministerul Agriculturii au existat in guvernul PSD-PDL doi secretari de stat, un subsecretar de stat pentru paduri, un secretar general si un secretar general adjunct. Acum, insa, in noua hotarare de reorganizare si functionare a ministerului, numarul secretarilor de stat a crescut cu inca unul, iar departamentul “Paduri” a fost trecut la Ministerul Mediului. In plus, s-a mai infiintat si inca un post de secretar general adjunct. Astfel, in prezent la Ministerul Agriculturii, dirijat de catre Mihail Stefan, cei 466 de angajati vor fi coordonati de trei secretari de stat, un secretar general si doi secretari generali adjuncti.
Anul trecut, Ministerul Mediului avea doi secretari de stat iar la ora actuala, prin trecerea padurilor de la Ministerul Agriculturii la institutia condusa de Laszlo Borbely, in noua organigrama publicata in Monitorul Oficial a mai aparut inca un post de secretar de stat.
Un secretar de stat in plus a mai aparut si la Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, condus de Adriean Videanu, adica in loc de patru acum sunt cinci. Aparitia celui de al cincilea secretar de stat este justificata prin faptul ca ministerul pentru IMM a fost inclus in organigrama ministerului condus de Videanu.
Patru secretari de stat sub comanda Elenei Udrea
Prin desfiintarea Ministerului Turismului si comasarea personalului in noul minister al Dezvoltarii Regionale si Turismului, Elena Udrea are acum in subordine patru secretari de stat, un secretar general si doi secretari generali adjuncti. Practic, au fost mentinuti toti secretarii de stat care erau inclusi in structurile de conducere de anul trecut ale celor doua ministere.
“Unul sau mai multi pentru Relatia cu Parlamentul”
O situatie mai aparte este la Departamentul pentru Relatia cu Parlamentul unde, in Hotararea de Guvern de reorganizare si functionare publicata anul acesta in Monittorul Oficial, se precizeaza ca seful acestei institutii are rang de ministru, care va participa la fiecare sedinta a Executivului. Insa, se mai precizeaza ca seful departamentului va fi ajutat de “unul sau mai multi secretari de stat numiti de primul ministru”. Oare cati secretari de stat vor fi la acest Departament? Chiar nu se putea mentiona clar de cati secretari de stat are nevoie seful acestei institutii?
Pastrand aceasta reteta, este foarte posibil ca, dupa ce isi vor publica toate ministerele schema in Monitorul Oficial, sa constatam ca aceasta s-a marit de patru ori fata de inceputul anului trecut.
joi 14 ianuarie 2010 la 6:45:25 pm
Analistu lu peste banat ,
in unitatiel de trupe ale securitatii erau recrutati in primul rand cei stabili psihic cu o buna comportare , din familii onorabile ( adica fara scandaluri, batai , antecedente penale ). Fiindca erau unitati de paza. Si sa pui sa pazeasca un stabiliment mai important …. era cazul sa fie din aia care sa inteleaga ca nu e cazu sa o intinda sa bea una mica ~!!! A da uitasem – aveau cel mai mare numar de absolventi de liceu . Dar si cu scoli profesionale … intre 1/2- si 1/3 . Deci dupa cum vezi unitatile de trupa al;e securitatii nu aveau in compozitie doar studentasi . Fiindca astia nu ar fi ajuns !!
Si unii dintre studenti ajungeau si la securitate ( trupa ) . Ca pe urma sifonau asta depindea si de caracteru fiecaruia . Uice is sigur ca tu ai fi cerut sa devii turnator …
joi 14 ianuarie 2010 la 6:49:53 pm
“Doamne ocroteşte-i pe români”
Catrenul capului de lemn
Gând rău puse Prigoană Casei
Poporului, s-o facă un Carrfour !
Privindu-i capul de Stalin, vă jur
Că e de lemn ca şi piciorul(mesei)
.
joi 14 ianuarie 2010 la 6:54:04 pm
Pai a fost diversiune de la inceput !!
de exemplui :
EvZMiercuri, 16 Februarie 2005
A inceput Recuperarea Romaniei
Boc: “M-au cautat acasa noaptea, au trezit si copiii” Seful PD a solicitat politiei masuri de siguranta sporite pentru el si familia sa La citeva saptamini dupa ce seful SRI, Radu Timofte, declara public ca exista amenintari la adresa vietii presedintelui Romaniei, Traian Basescu, “urmasul” sau la conducerea PD, primarul Clujului Emil Boc, acuza presiuni si amenintari la adresa sa
Nitel mai tqarziu atentatu cu bomba de la Focsani. Bomba carei ii lipsea doar explozivu , amorsa, mecanismul de aprindere …. mai tineti minte ?
Si pre Haisam l-au saltata si l-au tinut 5 ore in masina .. sa vina mandatu !! Ca s-a zis ptr rapire si apoi ceva cu niste autotractoare… adica iar justitia incepe o ancheta pe baza ca s-a zis in presa ca parca si cu daca erau intr-o barca!
Si istoriacu ziaristii rapiti vin in tara , Saftoaica zice ca nu , scrie unu pre un blog ca ba , ziaristii la aeroport asteapta avionu care nu a mai venit , a doua zi pe forumuri ziaristii is liberi. Dupa inca o zi se zice is liberi dar in “custodie” isterie curata si criza a presie care delireaza …
Si ce zicea Noutzy gaina lu Cocos este tot de pe forumuri …..
joi 14 ianuarie 2010 la 7:06:55 pm
@ Roxana…Ai un Mail.
joi 14 ianuarie 2010 la 7:11:48 pm
La Asa Ministri, Asa Consilieri (La O Adica Sunt Interschimbabili)
Agentia noastra de presa a intrat in posesia listei de consilieri ministeriali ce vor fi angajati in viitorul mandat, selectati conform criteriilor stabilite de d-l Ministru de Finante, Vladescu, lista pe care o redam mai jos, pentru corecta informare a citiorilor nostri fideli:
1. Cabinet Prim Ministru – consilier pentru relatia cu publicul: Piticul porno
2. Cabinet Vice Prim Ministru – consilier pentru relatia cu minoritatile: Corneliu Vadim Tudor (cand este disponibil)
3. Cabinet Ministerul Dezvoltarii regionale si Turismului – consilieri pentru relatia cu publicul: Sexy Braileanca si Geta Cur de Fier.
4. Cabinet Minsterul de Interne si Administratie – consilieri pentru relatia cu publicul: Fratii Camataru
5. Cabinet Minister Externe – consilieri pentru relatia cu publicul: Omar Hayssam si Nicolaiciuc (prin corespondenta)
6. Cabinet Minister Transporturi – consilier pentru relatia cu publicul: Mircea Badea
7. Cabinet Minister Cultura si Culte – consilieri pentru relatia cu publicul: duetul Guta& Printesa din Ardeal si Ionica Alenutei-clopotar sef la Biserica Cotroceni
8. Cabinet Ministerul Invatamantului – consilier pentru relatia cu publicul: Majestatea Sa, Regele Cioaba
9. Cabinet Ministerul Muncii – consilieri pentru relatia cu publicul: Mihai Bendeac si Monica Columbeanu
10. Cabinet Ministerul Energiei – consilieri pentru relatia cu publicul: copiii lui Videanu
11. Cabinet Ministerul Telecomunicatiilor – consilieri pentru relatia cu publicul: Grupul Vacanta Mare
12. Cabinet Ministerul Apararii Nationale – consilieri pentru relatia cu publicul: Magda Ciumac si Dan Diaconescu in Direct.
13.Cabinet Ministerul Sanatatii-consilieri pentru relatia cu publicul: formatia Parazitii.
14.Cabinet Ministerul Agriculturii-consilieri pentru relatia cu publicul: Formatia Sarmalele Reci.
A consemnat pentru Dvs.
Vartan Vosganian
joi 14 ianuarie 2010 la 7:34:34 pm
Perdea de fum?
joi 14 ianuarie 2010 la 9:03:22 pm
analistu -securist din banat -ce de securisti are clanul basescian!!
joi 14 ianuarie 2010 la 9:16:32 pm
[...] O protecţie efectivă: absurdul cotidian Cel mai bun remediu: învaţă Forţa cea mai puternică: diversiune după diversiune, cu spume Persoanele cele mai necesare: Simion Cristian Lucrul cel mai plăcut dintre toate: primul salariu . [...]
joi 14 ianuarie 2010 la 9:17:29 pm
Roxana,rezonez la tot ce scrii.Ma bucura intotdeauna cand citesc articolele tale.Sa o tii tot asa!
joi 14 ianuarie 2010 la 9:45:15 pm
domnule analist,
întrucât tonul răspunsului dumitale, politicos, mă împiedică să dau frâie libere unor hăhăieli cu care eşti nu doar obişnuit, dar te-au făcut dependent, mă mulţumesc să-ţi explic,/precizez, că am avut pe cineva apropiat care a făcut armata la “securitate”, doar fiindcă absolvenţii acelui tip de liceu, DE ARTĂ, făcea armata la “Securitate”. Diferenţa dintre cele două “armăţi” era că la MAPN se practica mai mult munca câmpului, la MI mai mult trasul cu pusca, în poligon.
Racolarea ca informator/colaborator n-avea nicio legătură cu stagiul militar, dovadă că se racolau şi femei (vezi Mona Muscă).
Racolarea avea loc mai târziu, în facultate sau la locul de muncă unde lucrau cei cu studii medii sau chiar mai puţin.
Aş putea băga mâna în foc că locul în care securitatea nu-şi băga coada să facă prozeliţi, era perioada de stagiu militar, indiferent de armă.
Probabil că n-ai făcut armata, pe vremea lui Ceauşescu.
Ţi se schimba tot, psihologia, filosofia, instinctul de supreavieţuire, concepte răsuflate azi precum prieten, camarad, superior, membru al familiei.
Securiştii nu erau atât de imbecili încât să încerce racolări în stare excepţională a individului, fiindcă ulterior, când scenariul lui de viaţă s-ar fi modificat, ar fi putut reacţiona neconform aşteptărilor.
Ţin să-ţi subliniez faptul că ai lansat o fumigenă – Crin Antonescu a făcut armata la securitate şi apoi te-ai diluat în alte subiecte, generalizări, chestii socoteli….
E posibil ca acest Crin Antonescu să fi fost informator civil, nu neg, întocmai ca doamna Bejinariu, dar e nevoie de dovezi (pentru ea există!), ca demersul dumitale să aibă sens.
vineri 15 ianuarie 2010 la 1:29:08 am
Marius Mina, scriam mai demult că trebuie să facem diferenţierea între comunişti şi criminali comunişti http://mariusmioc.wordpress.com/2009/09/29/o-diferentiere-necesara-comunisti-si-criminali-comunisti/ . Băse o fi fost comunist, dar nu e criminal comunist. Şi e primul preşedinte care a spus limpede că nu va da graţieri pentru criminali comunişti. Ceilalţi doi preşedinţi (Nelu şi Emil) au dat asemenea graţieri. Şi Mircea Geoană cred că ar fi dat, fiindcă a preluat lozinca “reconcilierii naţionale”, lozincă folosită de toţi cei care vor să fie uitate crimele din decembrie 1989. A primit Geonică reconciliere peste bot, de 1 decembrie la Timişoara.
vineri 15 ianuarie 2010 la 2:40:41 am
@mariusmioc
Cu tot respectul pentru activitatea ta publicistica imi permit sa te intreb daca tu realizezi ca, prin fixu` cu crimele din timpul Revolutiei, contesti insasi schimbarea de regim politic din Romania.
Tu nici acum nu intelegi ca un regim politic dictatorial de 50 de ani nu putea cadea printr-o simpla miscare de strada si nici macar prin iesirea masiva a muncitorimii de atunci?
Fara oameni de influenta din Occident sau din Est, printre care se poate numara si Iliescu, fara impulsul dat populatiei prin metode stapinite doar de profesionisti in manipulare si, mai ales, fara “tradari” din partea Armatei si Securitatii, chiar iti inchipui ca putea fi rasturnat Ceausescu de la putere?
Stanculescu o fi vinovat pentru represiunea de la Timisoara, dar, fara lovitura militara data de el la Bucuresti poate si acum va plangeati mortii de la Timisoara pe ascuns, asa cum si-i plang chinezii pe cei din Piata Tianamnen.
Cu ce e vinovat Iliescu de mortii de la Timisoara?
Daca vorbim de crimele din timpul comunismului, pai… hai sa vorbim de cele din perioada stalinista a lui Dej.
Doar prosovieticii de pe la noi refuza sa discute de crimele din perioada de pana in 1964… Fac ca Brucan, amesteca perioadele si pun si acele crime tot in contul lui Ceausescu.
Te compatimesc daca si tu crezi ca magaria acelor timisoreni de la 1 Decembrie 2009 ar fi vreo bravura care-i onoreaza. Chiar se putea face o reconciliere intre taranisti si social- democrati. Cei orbiti de ura … nu mai vad viitorul. Privesc numai inapoi.
vineri 15 ianuarie 2010 la 8:35:16 pm
Plano, ai creierul spălat de propaganda fesenistă. Regimurile dictatoriale comuniste au căzut prin simple mişcări de stradă în RDG, Bulgaria, Cehia, în Ungaria parcă nici de mişcări de stradă n-a fost nevoie. Numai în România s-a vărsat sînge. Şi numai în România foştii privilegiaţi ai regimului, cei mai ticăloşi din tot Estul Europei fiindcă n-au evitat vărsarea de sînge, pretind merite la răsturnarea regimului. Şi culmea, sînt crezuţi.
La începutul anilor ’90 toată lumea vorbea că cel care a dat ordin să nu se mai tragă în 22 decembrie a fost generalul Milea. În 1994 Valentin Gabrielescu, preşedintele Comisiei Senatoriale “Decembrie 1989″, atribuia acest ordin, inclusiv la Bucureşti, lui Ştefan Guşă (interviu în ziarul “Timişoara” din 5 aprilie 1994, puţin după moartea lui Guşă). Acum (sub influenţa lui Alex Mihai Stoenescu) e la modă să se atribuie acest ordin lui Stănculescu. Ordinul ăsta trece de la un general la altul în funcţie de interesele de moment, toţi şi-au arogat ordinul ăsta. Ziariştii români n-au spirit critic, nu-s capabili să compare ceea ce se spune acum cu ceea ce se spunea cu cîţiva ani în urmă, măcar ca să pună nişte întrebări.
sâmbătă 16 ianuarie 2010 la 1:16:23 am
mariuse,esti cumva revolutionar d,ala portocaliu?caramitru.inainte de a fi ,,anticomunist” si apoi taranist,a stat cel mai mult langa ilici,pana dupa mineriada din iunie 90,;DOINA CORNEA,ANA BLANDIANAau parasitimediat fsn-ul:el ,cu Dinescu si Liiceanu au candidat la alegerile din mai 90 ca independenti.Mare,, taranist”!Nu a inteles nimic…
sâmbătă 16 ianuarie 2010 la 8:33:20 pm
@mariusmioc
De ce te contrazici?
In mai toate materialele de pe blogul tau spui ca in Romania a fost cel mai dur si cel mai represiv regim comunist, comparativ cu celelalte tari foste comuniste.
Cum putea sa cada acel regim numai prin miscari de strada, ca in tarile amintite de tine?
Fii cinstit si recunoaste: numele carei personalitati era strigat in toata Piata Operei din Timisoara in ziua de 20 decembrie 1989 de catre zecile de mii de manifestanti ? Nu cumva se striga: ILIESCU! ILIESCU! Acum e criminal?
duminică 17 ianuarie 2010 la 6:58:25 am
Plano, nu m-am contrazis. Am zis că în România a fost cel mai represiv regim din Est – e o constatare, bizuită pe faptul că doar aici s-a vărsat sînge. Dar n-am zis niciodată că regimul nu putea să cadă prin mişcări de stradă. Am avut convingerea că regimul poate cădea prin mişcări de stradă chiar din 16 decembrie 1989, cînd am participat la revoluţie. Dacă n-aveam această convingere, nu participam. Faptele au dovedit că convingerea a fost corectă.
Am auzit şi eu că s-ar fi strigat “Iliescu” în Piaţa Operei. Nu pot confirma, eram în puşcărie. Am primit însă 7 ore de înregistrări audio din acea perioadă şi 2 ore de înregistrări video, pe care le găseşti pe blogul meu. Nu se aude nici un strigăt Iliescu, se aud în schimb pomenite numele Doina Cornea, Mircea Dinescu, Laszlo Tokes, Dan Petrescu şi Radu Bălan (prim secretar PCR Timiş). Probabil lucrurile stau cam aşa: s-a strigat în revoluţia de la Timişoara de 100 de ori numele Doina Cornea, Mircea Dinescu, Laszlo Tokes şi Radu Bălan, şi s-o fi întîmplat să se strige o dată şi Ion Iliescu, la iniţiativa vreunui zănatic care rămîne de identificat. Acel episod singular se doreşte transformat în episodul principal al revoluţiei. Populaţia Timişoarei gîndeşte altfel.
duminică 17 ianuarie 2010 la 10:30:19 am
@mariusmioc
Miscarea de strada care nu conduce, prin ea insasi, la plecarea guvernantilor de la putere ramane o simpla miscare de strada… ca atatea altele.
Regimul Ceausescu nu putea fi dislocat astfel. Nu pleca de buna voie.
Revolta populatiei neinsotita de o lovitura de stat, in special de o lovitura militara, care sa inlocuiasca prin forta institutiile reprezentative ale regimului… ramane consemnata in istorie ca o simpla Rascoala.
Asta vrea sa demonstreze si Alex Stoenescu, ceea ce nu-i convine nici lui Iliescu, ca Victor Stanculescu a condus o lovitura militara, in ziua de 22 dec 1989, prin care a scos armata de sub comanda lui Ceausescu, in conditiile in care Milea murise.
Stanculescu putea retine puterea pentru sine si Armata sau sa o transfere unui conduceri civile……
A ales sa o transfere unei conduceri civile controlata puternic de Armata.
Crimele de care vorbiti voi ca s-au comis dupa 22 decembrie fac parte din strategia celor care au dat lovitura militara, pentru a tine sub control noua putere civila. Din cele mai recente date, vezi emisiunea Sinteza Zilei din 23 decembrie 2009, se contureaza si actiuni militare care vizau o contralovitura militara… de care nu era strain Stefan Gusa.
Si dupa 20 de ani, iata, continua lupta intre participantii la evenimente pentru a demonstra care a fost mai important in rasturnarea regimului comunist.
Evident ca nu toti puteau sa preia puterea postcomunista. Cei care au ramas pe dinafara tipa mai tare, negand si rolul avut in Revolutie de cei care au preluat puterea Post Comunista!
Cel mai puternic este atacat Ion Iliescu. Am intrat deja in logica bataliei pentru putere, nu? Nimic nou! Piata Universitatii si mineriadele fac parte din batalia pentru preluarea sau mentinerea puterii post comuniste.
Cu aceeasi lozinca antiiliesciana a castigat si Basescu recentele alegeri.
Unora le prind bine lozincile. Altii sunt doar niste idealisti.
duminică 17 ianuarie 2010 la 11:01:40 am
Plano, vrei să mă convingi cu Alex Mihai Stoenescu, un tip care mie nu mi se pare convingător. Am comentat de altfel scrisele lui:
- “Prejudecăţile birocratice ale lui Alex Stoenescu” – comentariu la primul volum al acestuia despre revoluţie – “Istoria loviturilor de stat în România – vol. IV (I)”, Editura Rao Bucureşti, 2004.
- “Securitatea în revoluţia din 1989, după părerea lui Alex Stoenescu” – comentariu la capitolul “Departamentul Securităţii Statului la începutul revoluţiei” din “Istoria loviturilor de stat în România – vol. IV (II)”, Editura Rao Bucureşti, 2005.
- Greşita distincţie a lui Alex Stoenescu: “diversiune” şi “revoltă populară” (I) – prima parte a comentariului la capitolul „Lovitura principală – Bucureşti 21 decembrie 1989” şi la alte referiri despre începutul revoluţiei din „Istoria loviturilor de stat în România” vol. IV (II) de Alex Mihai Stoenescu (Editura Rao 2005).
- Greşita distincţie a lui Alex Stonenescu: “diversiune” şi “revoltă populară” (2) – a 2-a partea a comentariului la capitolul „Lovitura principală – Bucureşti 21 decembrie 1989” şi la alte referiri despre începutul revoluţiei din „Istoria loviturilor de stat în România” vol. IV (II) de Alex Mihai Stoenescu (Editura Rao 2005).
- Căderea lui Ceauşescu, văzută de Alex Stoenescu – Comentariu la partea legată de căderea lui Ceauşescu din „Istoria loviturilor de stat în România” vol. IV (II) de Alex Mihai Stoenescu (Editura Rao 2005).
- Cică Măgureanu a scris o carte cu dezvăluiri supărătoare pentru Iliescu – comentariu la cartea “De la regimul comunist la regimul Iliescu. Virgil Măgureanu în dialog cu Alex Mihai Stoenescu” (Editura Rao 2008).
- Eroul anticomunist Sorin Ovidiu Vîntu – comentariu la un capitol al cărţii “Interviuri despre revoluţie” (Editura Rao 2004).
Cît despre elicopterul ăla care a tras la televiziune, se ştie de multă vreme că aparţinea armatei române, am scris asta şi pe blogul meu înainte ca “dezvăluirea” să fie făcută pe Antena (or văzut cei de la Antena că am explicat problema pe blogul meu şi imediat au făcut şi ei emisiune, ca să dea explicaţie “politic corectă”, cu minciuna că s-ar fi tras după Ion Iliescu).
http://mariusmioc.wordpress.com/2009/09/22/adevarul-despre-elicopterul-care-a-tras-la-televiziune-speriindu-l-pe-actualul-procuror-general-adjunct-tiberiu-mihail-nitu/
Dar regret şi eu dezinteresul de 20 de ani al ziariştilor în aprofundarea problemei, mai ales dacă pilotul ăla încă trăieşte. Ce i s-a întîmplat după ce chipurile a tras în Ion Iliescu? Nu cumva a fost avansat, comandant suprem al armatei fiind chiar Ion Iliescu?
duminică 17 ianuarie 2010 la 2:32:58 pm
I-am dat un răspuns lui Plano, poate a intrat la spam.
duminică 17 ianuarie 2010 la 2:55:04 pm
Ei…da` ce-ai scris d-le de te-a spamuit cainele de paza al blogului? Ai bagat link-uri multe?