O FI SORIN ROŞCA STĂNESCU NAŞUL LUI TRAIAN BĂSESCU?
By Roxana Iordache
Sorin Roşca Stănescu l-a dat în judecată pe Traian Băsescu pentru calomnie.
I se spune Naşu’.
Acest articol a fost scris pe luni 22 iunie 2009 la 5:33:04 pm şi este înscris în Categoria Gura fără mine, Ceasul rău pisica fără vină, Electoralia, Eveniment, Justiţie, PR, Presa, Preşedinţie, Romanian Psycho. Poti urmari orice raspuns la aceste articole prin intretinere RSS 2.0.
You can leave a response, or trackback from your own site.
luni 22 iunie 2009 la 5:44:28 pm
escroc la escroc nu scoate ochii ..
luni 22 iunie 2009 la 6:54:52 pm
In ce consta “calomnia” ? Nu de alta dar asta calomniaza zilnic pe cate cineva…neam prost in toata regula.
luni 22 iunie 2009 la 8:02:12 pm
Daca toti cei care au observat incalcari ale legii ar fi sesizat parchetele in competenta carora intra aceste infractiuni poate ca zambetul prezidential ar fi fost chiar mai alb decat il vedem astazi.
Ar fi interesanta o actiune de blogger in acest sens (cu strangere de semnaturi pe internet).
Ma gandesc la un blog cu suficient trafic pentru a strange un numar impresionant de semnaturi.
Oricum, sunt convins ca basescul este bantuit noaptea de cosmaruri despre viata domniei sale de dupa prezidentiale !
luni 22 iunie 2009 la 9:24:14 pm
Nasu lu` nasu se cheama nanasu`.si nu-i cazu`.
iar zicala-i asa ;corb la corb nu-si scoate ochii…dar numai daca n-au nimic de-npartit….o ciosvarta de ceva,un tain de cascaval….iar astia se urasc de moarte,is care pe care si sunt convins ca Rosca Stanescu,aspira,in cotloanele prostiei lui,sa fie cel ce-i va da lovitura de gratie oblicului….
Pot doar sa spun ;intarata-i drace ca si mie-mi place.
Numai ei intre ei isi pot aplica lovituri mortale,ceilalti neavand nici vointa ,dar nici putinta…..
spedy/22/06/2009
luni 22 iunie 2009 la 10:01:19 pm
@Johnson. Pe tema declaraţiei cu el şi Patriciu.
@vladrosca, Cine l-ar băga în seamă, i-ar face propagandă.
@spedy. La prostia cui te referi?
luni 22 iunie 2009 la 11:32:53 pm
Eu l-as da in judecata pentru furt intelectual.A reusit sa-mi fure votul in 2004.Frauda intelectuala prin fals si uz de fals in declaratiile publice.
marţi 23 iunie 2009 la 12:08:18 am
Declaratia lui Orban din Ziua:
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-06-20&id=31271&kword=
declaratie+orban
marţi 23 iunie 2009 la 12:51:06 am
Există cel puţin un român care l-a învins pe Traian Băsescu: CRISTIAN OPREA http://bit.ly/dYjM3
marţi 23 iunie 2009 la 1:06:48 am
marţi 23 iunie 2009 la 5:10:55 am
nasul lui Traian Basescu poate fi doar electoratul roman.daca electoratul il va zbura de la Cotroceni , atunci Traian Basescu va da multe explicatii cu privire la averea acumulata din postura de functionar al statului si bugetar de 20 de ani
marţi 23 iunie 2009 la 8:10:57 am
Stai linistiti,nu se va intampla nimic,ESTE o ALTA IEFTINA DIVERSIUNE
ca sa ABATA ATENTIA ROMANULUI de la AFACERILE MAFIOTE din ultimul timp,de la CHELTUIREA NEJUSTIFICATA A BANULUI PUBLIC pe Ziua Tineretului zic ei,dar in realitate pentru recuperarea celor folositi in campania electorala etc.etc.
DA,are dreptate „olimpiu” NASUL nu poate fi decat POPORUL ROMAN in ziua alegerilor prezidentiale !
DESTEAPTA-TE ROMANE PANA NU-I PREA TARZIU !
marţi 23 iunie 2009 la 8:25:18 am
Am observat că, ameninţarea asta (” te dau în judecată de nu te vezi”)vine, de cele mai multe ori, din partea celor care-i stau (ori i-au stat!) prin preajmă Presidentelui. E genul de intimidare folosit şi la noi de consilieri pedelişti atunci când li se pun întrebări incomode, un mod de a închide gura celor mai slabi de inimă… E de mirare, ca fost apropiat al lui, să nu ştie că (aici şi acum) “are dreptate cine trebuie” .
marţi 23 iunie 2009 la 9:08:28 am
wishful thinking nu Roxana?
marţi 23 iunie 2009 la 9:17:37 am
L-am vazut ieri pe borduristul rozaliu amenintand pe Geoana cu plangere penala pentru afirmatiile acestuia facute intr-un spatiu privat, dar bine supravegeat informativ. Absurdul devine mod de comportament! Kafka la el acasa. Maine, poimaine, dupa ce vor monta si camere TV operative prin WC-uri, for intenta procese penale daca produsele de catabolism ale pesedeilor vor “imprumuta” culoarea partidului pedeleilor.
Uite ca avem doua cazuri “interesante” printre ministrii PDL si nu le tresare macar un muschi: Videanu defileaza mandru cu o condamnare in Justitie si Ritzi Pitzi cu o plangere penala. In cazul lui Atanasiu, nici nu se uscase cerneala pe plangerea facuta de purtatoarea de tzucal de atunci si Base cel obiectiv l-a si suspendat! Ca sa nu influenteze justitia, vezi Doamne! Pai cum? Ritzi Pitzi nu are acelasi rang guvernamental? Videanu nu poate influenta recursul? Sau ei au diploma de “Maxima Moralia” eliberata de oligarhi?
O sa iasa un fâsss si din aceasta manevra! Obrazul gros, fie el si trandafiriu, nu se sperie de Justitia inregimentata …
marţi 23 iunie 2009 la 9:27:16 am
@Johnson. Mişto, dar atunci voi aţi fost papagali, pentru asta nu poţi da pe nimeni în judecată. Mai degrabă, pe PNL, că s-a înhăitat cu cine se mai înhăitase când l-au dat jos pe Ciorbea. Numai că autorii sunt acum la PD-L.
@Cristina. Mulţumesc, dar Orban are dreptul la opinie. Cred că mai important e să vedem ce facem cu Ridzi, Videanu etc.
@marius. Ştiu, am scris la vremea respectivă. Băsescu n-a mai făcut recurs.
@olimpiu. Dacă vrei o imagine a electoratului român, urmăreşte clipul de la postarea următoare şi-ai să vezi pasivitatea – reticentă sau chiar temătoare faţă de happeningul civic al lui Chilian et compania. O minoritate infimă participă inteligent.
@Aliosa. Sorin a anunţat de mult că îl va da în judecată. N-are cum să fie diversiune, că nici nu s-a anunţat public. A fost o singură ştire de 10 secunde, la un singur jurnal tv.
@SuKăRiT. N-am auzit pe nimeni dintre foştii apropiaţi ai lui Băsescu să ameninţe că-l dau în judecată. Îi cam are la mână şi el. Cu excepţia lui Renate, care, într-o confruntare directă l-ar face arşice. Oricum, nu confunda Justiţia cu Parchetul. Justiţia, de regulă, îşi face datoria.
@cispot. Nu obişnuiesc. Dimpotrivă.
@ALM. N-aţi observat, am o nouă postare. Am pregătită şi alta, pe tema mascaradei PSD-PD-L. Cât priveşte Justiţia, ea nu prea e înregimentată, de-aia o şi atacă Băsescu, la cel mai înalt nivel, chiar la nivel de ICCJ.
marţi 23 iunie 2009 la 10:31:27 am
@ Roxana Iordache (marţi 23 iunie 2009 la 9:27:16 am)
La ora la care am inceput sa scriu, tema asta era in topul mesajelor. Adevarat ca a trecut ceva timp pana am pus … finale, dar am mai rezolvat si alte probleme intre timp.
Mda, Justitia nu este inregimentata in intregime. Exceptie fac doar Parchetul si DNA. Tocmai de aceea astept ca Justitia atacata sa-i dea o condamnare definitiva si irevocabila borduristului! Daca s-ar putea pana la alegerile prezidentiale!
ANI poate fi incadrata la categoria “justitie”?
marţi 23 iunie 2009 la 10:35:45 am
@Vlad Rosca
Un senator pd pe vremea aia a sesizat DNA-ul in dosarul Bordei. E vorba de “nea bideu”. Absolut toata lumea cunoaste modul in care s-a facut schimbarea de “regim” a terenurilor din satul francez catre bordei pt constanda. DNA insa s-a facut ca nu aude. senatorul pd a fost atunci “matrasit” din partid. Poti trage concluzia ca “nu conteaza” sa sesizezi DNA-ul si “organele competente” care actioneaza politic.
Alt exemplu este videanu cu proces in “civil” pierdut pt “furt”. DNA nu s-a sesizat nici acum vizavi de afacerea asta cu toate ca aveau absolut toate informatiile.
marţi 23 iunie 2009 la 10:36:28 am
@ALM. Sigur, e normal.
Parchetul şi DNA NU înseamnă justiţia. Şi în nici un caz ANI. Faceţi şi dv. confuzia obişnuită între Parchet şi Justiţie, confuzie asiduu alimentată de Băsescu. Confundaţi Justiţia cu sistemul judiciar: Poliţie, Parchet, Justiţie. Justiţia înseamnă DOAR instanţele de judecată: judecătorii, tribunale, curţi de apel, Înalta Curte. Nu vă supăraţi pentru precizarea-asta, dar confuzia în cauză e o eroare în masă, ca să zic aşa. Am făcut de multe ori precizarea asta şi am să o repet de câte ori e nevoie.
@Shadow. Ba da, dacă Băsea ar renunţa la Ridzi, DNA s-ar autosesiza.
@mihai 4. E clar, te-ai îndrăgostit.
marţi 23 iunie 2009 la 11:37:11 am
@ Roxana Iordache (marţi 23 iunie 2009 la 10:36:28 am)
Multumesc pentru precizare. Fara vreo ironie. Stiam si eu dar, luat de valul basescian, am scris cu picioarele, fara sa apelez la cap!
Stiam si despre ANI. Dar, vazand “stransa legatura” cu sistemul judiciar, ma intrebam daca nu exista vreun articol “secret” care sa o fi transformat intr-un apendice al Parchetului. “Cazul” Alistar miroase de la o posta a politie politica …
marţi 23 iunie 2009 la 11:53:35 am
Traian Basescu ii are la mana pe multi! Cred ca d-na Udrea mai are biltele…Daca n-are le va cumpara…
marţi 23 iunie 2009 la 12:00:26 pm
@ cunosc prea bine ,,constiinta civica” a boborului roman. si? in decembrie 1989 pana in 22 cati erau pe strazi?????, dar in anii 90 cati se luptau impotriva neocomunistilor????
marţi 23 iunie 2009 la 12:10:19 pm
@ALM. M-am scuzat anticipat.
Da, cazul Alistar e clar revanşă. Dar e foarte bine, îi creşte cota – e un tânăr tare. 
@daurel. Fiecare din jurul lui Băsescu a profitat financiar.
@olimpiu. Asta e problema. Buba grea.
marţi 23 iunie 2009 la 1:07:06 pm
Nu pe el, Roxana! Oamenii apropiaţi lui (cu el în frunte!) obişnuiesc să-i ameninţe cu… pe cei care-i incomodează. Şi, de obicei, se termină rapid. Câştigă! De-aia ziceam că-i de mirare cum de nu ştie SRS, cam care-s urmările.
marţi 23 iunie 2009 la 1:09:22 pm
Nu cred ca SRS va fi nasul lui Basescu,intrucat singurul care isi va taia cra de sub picioare va fi cat de curand Basescu,o zi placuta
marţi 23 iunie 2009 la 5:33:38 pm
dsfljsdaflksjflsadjf
miercuri 24 iunie 2009 la 7:58:47 am
BUNA DIMINEATA ROXANA !
Am observat ulterior ca nu este diversiune dar,am constatat si faptul ca nimanui de la PDL nu-i pasa de NIMENI si de NIMIC si ca se vor sustine unul pe altul chiar daca stiu cu totii ca au incalcat legea.Observ atata nesimtire in ochii unora cand spun „ca nici usturoi n-au mancat si nici gura nu le pute” caci mi se face scarba.CUM OARE ESTE POSIBIL ASA CEVA IN MILENIUL TREI ?