Foto: www.riport.ro
Generalul Victor Stănculescu a fost eliberat de la Jilava după 6 luni de detenţie. Motivele pentru care instanţa a decis eliberarea lui pe timp de un an sunt de ordin medical. Parchetul a declarat recurs.
Repet: generalul Stănculescu este cel care l-a dat jos pe Ceauşescu, pe fondul revoltei anticomuniste. Victor Stănculescu a dat ordin să nu se execute ordinul de a se trage în demonstranţi, pe 22 decembrie 1989. El a îmbarcat cuplul Ceauşescu în elicopter şi l-a trimis spre captură.
În ziua arestării, generalul Stănculescu a declarat că are mai multe casete cu mărturii, a căror declasificare a autorizat-o doar după moartea sa. Sunt curioasă ce-i pe casete, dar îi doresc generalului Stănculescu să-l aniversăm centenar.
Victor Stănculescu e născut pe 10 Mai şi a fost primul român din ţară şi singurul demnitar postdecembrist care l-a vizitat pe Majestatea Sa Regele Mihai la Versoix. Mare păcat pentru faptul că s-a ratat atunci o ocazie istorică pentru ţara noastră.
Am mai spus-o şi o repet: în opinia mea, dacă e vinovat de ceva, generalul Stănculescu e vinovat pentru faptul că nu a preluat puterea în decembrie 1989. Dar a fost condamnat la 15 ani de închisoare şi degradat, pentru Timişoara. Unde securişti ca de-alde Tinu sunt liberi şi prosperi businessmani. Iar generalul Pleşiţă, criminal al poliţiei politice, îşi papă pensia uriaşă în libertate.
E rândul vostru. Atâta vă rog: limbaj civilizat, înjurături decente. În rest, liber!
marţi 12 mai 2009 la 5:09:09 pm
inc’un criminal in libertate … unu’ monarhist ..
marţi 12 mai 2009 la 5:10:16 pm
Doamne Roxana! Ma gindesc la clipa aceea, unica, cind am auzit: “armata e cu noi! armata nu va trage in demonstranti!”….eram chiar linga Casa Poporului, in dreapta ei, in drum spre Unirii, in dreptul cazarmii aleia, care avea portile larg deschise si TAB-urile pline ochi de soldati stateau cu motoarele pornite intreptate spre porti. Ne uitam cu groaza la ei, si asteptam in orice moment sa isi ambaleze motoarele si sa intre in coloana noastra care deja era foarte lata si lunga. Clipa cind o femeie dintr-o casa in sus in deal a iesit la fereastra si a strigat ca “Milea e mort; armata are ordin sa nu traga in demosntranti”…..si stirea a trecut ca fulgerul de la coada coloanei pina in fata unde eram noi cei care treceam tocmai atunci in fata TAB-urilor…..Ce sentiment de usurare si bucurie de nedescris! Atunci a fost prima clipa cind am sperat: poate totusi scapam neimpuscati! ……La citeva momente mai tirziu mergeam prin fata magazinelor de la blocurile din dreapta unde acum sint fintinile arteziene din fata Casei Poporului un elicopter a trecut pe deasupra noastra si a aruncat fitzuici cu amenintari sa incetam demonstratia! CE RAU IMI PARE ca nu am pastrat una……dar pe atunci nu asta era cel mai important lucru pentru mine……cel mai important lucru era sa supravietuiesc………
Nu stiu cum sa povestesc mai bine cita mindrie si cita bucurie este in sufletul meu ca am trait o Revolutie. Cinicii si mincinosii ar vrea sa dovedeasca ca nu a fost o Revolutie. Pentru mine si cei ca mine A FOST! Pe noi nu ne-au dus de mina securistii, nici oamenii lui Iliescu nu ne-au manipulat sa iesim pe strazi…..Nu am avut conducatori de coloana si nici agitatori….ne era frica, eram speriati ca se va trage in noi, lumea din tramvaie si de prin blocuri se uita la noi cum te uiti la o procesiune de mort: cu mina la gura si cu lacrimi in ochi tristi………Putini erau cei care se rupeau de frica si teroarea care ii stapinise sub Ceausescu si veneau cu noi! Fiecare era aplaudat si cei ramasi in urma ii cintau prohodul……. Doamne!
*********************************************
Generalul Stanculescu stie probabil foarte multe…..sper sa apuc sa aflu si eu ce stie……nu stiu cine are in pastrare scrisorile sau secretele lui, sper doar sa fie facute publice, nu sa se “piarda” ……like oops! sorry! the’re gone!
marţi 12 mai 2009 la 5:12:47 pm
@cenushares. Duşmanul poporului, ce mai! Ca şi unchiul lui ofiţer regal pe care iubiţii tăi comunişti de la Moscova l-au trimis la puşcărie.
@Julia. Da, meriţi tot respectul. În privinţa gen. Stănculescu, mărturiile lui înregistrate şi alte documente sunt puse bine într-un seif din afara ţării. Aşa a zis. Eu cred că ar trebui să le dea drumul acum. Chiar dacă a promis că după ce nu va mai fi printre noi.
marţi 12 mai 2009 la 5:22:49 pm
ROx, Probabilc a daca le-ar da drumul acum ar fi o anarhie totala….un val de miniie ‘proletara’, tone de negatii si “ba nu, ba nu!” …acuzatii, spume…..nevoia de auto-sesizare a procuraturii pentru crime…….eu cred ca el asteapta ca sa nu il puna pe Iliescu in ‘cremenal’…….nu pentru ca i-ar pasa, ci pentru ca nu vrea sa fie el cel care acuza……banuiala mea este ca demnitatea e cea care ii cere sa nu faca totul public inaitne de moarte…..un fel de “dupa mine potopul”…………sau paote exista protocoale……cine sa stie?
Eu sint cu tine: si eu le-as vrea facute publice acum!
PS Multumesc, Roxana.
marţi 12 mai 2009 la 5:39:34 pm
Mi-a placut
chelari Ray-Ban si costum Seroussi !
marţi 12 mai 2009 la 5:40:00 pm
ochelari
marţi 12 mai 2009 la 5:46:47 pm
@tony. M-am prins că despre ochelari era vorba.
@Julia. N-ai pen-ce să-mi mulţumeşti.
Referitor la general, nu-i genul cu după el potopul, că dacă era, făcea altfel. În primul rând, nu se mai întorcea în ţară. Îşi pierdea urma cu talent. 
marţi 12 mai 2009 la 5:49:44 pm
marţi 12 mai 2009 la 5:53:52 pm
@Julia. Serios, n-ai pentru ce să mulţumeşti. Vreo 22 de milioane ar trebui să le aducă mulţumiri celor extrem de puţini şi curajoşi ca tine. Printre care şi Romulus Cristea.
@tony.
marţi 12 mai 2009 la 6:45:24 pm
Roxana, sa stii ca apreciez mult vorbele tale. Eu una sint fericita cu multumirile pe care mi le aduce fata mea. Si cu respectul ei pentru sacrificiul pe care l-as fi facut.
Cind o sa vin acolo saptamina viitoare o sa fac un drum la cimitirul Eroilor, unde zac cei care au facut sacrificiul suprem si carora le datoram totul. Ei au inceput, ei au stat in fata pustilor, ei si-au pierdut viata. Vreau sa le aduc un gind pios alaturi de tot respectul meu.
marţi 12 mai 2009 la 6:45:41 pm
Sa dam jos scroafa din copac. Adevarul e mai tare decat minciuna.
“Agenţia de Rating Politic ISI ASUMA documentul apărut ieri în mass media, care făcea referire la strategia democrat-liberală pentru această campania electorală. Consultantul Cristian Andrei a declarat pentru ImpactNews că PRESUPUSUL DOCUMENT INTERN este de fapt o analiză INDEPENDENTA a Agenţiei de Rating Politic. Cristian Andrei, seful agentiei, declara ca primul care a intrat în posesia acestui document a fost senatorul PNL Marius Nicoară.
Luni dimineaţa, analiza a fost primită de penelistului Marius Nicoară, cel care a trimis mai departe documentul şi altor colegi.
Autorul Cristian Andrei nu a putut spune dacă senatorul Nicoară a trimis analiza doar parlamentarilor proveniti din PNL.”
“Potrivit Agenţiei de Rating Politic materialul a fost falsificat, prin adăugarea siglei şi antetului PDL”
Deci asta este adevarul despre “documentul intern al PDL” care pana la urma s-a dovedit a fi un fals grosolan pornit de la un senator PNL.
marţi 12 mai 2009 la 6:55:12 pm
Julia spune: Eu una sint fericita cu multumirile pe care mi le aduce fata mea.——-tocmai mi-ai trantit o usa peste fata si doare rau de tot. DECI,DA. PS. OF, SE MAI POATE FACE CEVA?
marţi 12 mai 2009 la 6:55:15 pm
Marais, am impresia ca ai intrat pe un subiect gresit.
Da jos scroafa din copac, nu zic nu! Dar fa-o mai hacana! 
marţi 12 mai 2009 la 6:57:13 pm
….mihai, cind inchizi o usa dupa tine, nu ai ochi la spate ca sa vezi cine vine din urma…..dar tu esti cu fata la usa…..deci fereste-ti nasul si deschide usa……….
marţi 12 mai 2009 la 7:02:39 pm
Nu mi se pare ca-s avea un nas prea lung sa sti, chiar sunt sexi,iar usa am s-o deschid sa fi convinsa.Te pot lasa sa intri pe ea daca-i nevoie.HA HA ,SAC.
marţi 12 mai 2009 la 7:08:16 pm
@julia. Superb gândul tău! Şi felicitări pentru fiica ta.
Referitor la @Marais, e lighioana care ţi-a atacat-o. 
@Marais. Ce spui e caraghios, conducerea PD nu a negat şi nici nu avea cum, pentru că exact aşa se întâmplă, ceea ce era previzibil. Tu du-te înapoi în tenebre!
@mihai. Ai văzut ce ţi-a răspuns.
marţi 12 mai 2009 la 7:16:54 pm
Vazut si placut.
marţi 12 mai 2009 la 7:17:33 pm
Mai degraba-m sa ma cert cu maicamea decat cu Julia.
marţi 12 mai 2009 la 7:18:03 pm
Asa ca stai tu linistita.
marţi 12 mai 2009 la 7:22:24 pm
Daca vrea s-o astept la aeroport va trebui sa-ti aduca tie Roxi un cadou.La o palarie de texan ma gandeam ca ce putea sa aduca altceva.Eu ii dadeam la schimb un brat de liliac si neaparat o legatura de leustean.Practic as merge la 2 capete.De ce?Pentru ca va trebui sa-ti dau cadoul ei[adica palaria],deci in sfarsit as vedeao si eu pe ,,pitica”,plus ca nene,vad si eu gropitele din obrajii Juliei.Asa ceva nu se rateaza ce naiba.
marţi 12 mai 2009 la 7:24:22 pm
Mircea Geoană nu spune un cuvânt despre faptul că principalul responsabil pentru faptul că România nu şi-a îndeplinit angajamentele pe care şi le-a luat în cadrul aşa-numitului „Mecanism de Cooperare şi Verificare” este chiar PSD. Ani buni, parlamentarii PSD au făcut zid în jurul lui Adrian Năstase şi au blocat procesele care ar fi urmat să lămurească modul în care fostul premier a dobândit o avere fabuloasă. Ridicarea imunităţii lui Năstase a venit foarte târziu, iar acum preşedintele Consiliului Naţional al PSD tergiversează – la fel cum procedează mai toţi foştii şi actualii demnitari judecaţi pentru corupţie – procesul ajuns la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Dar cazul Năstase nu este singular: Senatul se chinuieşte de luni întregi să ia o decizie în cazul lui Şerban Mihăilescu, fost secretar general al guvernului Năstase şi supranumit „Miki Şpagă”. Merită menţionat, în acest context, şi faptul că PSD l-a menţinut pe listele sale parlamentare pe Ion Dumitru, fost director al Romsilva, care de doi ani tergiversează un proces în care este acuzat că a dat 300.000 de dolari pe un tanc T-34 valorând 6.500 de dolari.
Preşedintele PSD uită şi de faptul că, în februarie, la o întâlnire care a avut loc la Palatul Cotroceni, a fost de acord cu finalizarea Codurilor necesare reformării justiţiei până la mijlocul lunii mai. În acel moment, Geoană a recunoscut că de adoptarea lor depinde raportul pe justiţie al Comisiei Europene. Dar oamenii săi, în frunte cu Victor Ponta, au făcut tot posibilul să amâne adoptarea acestor legi.
Făţărnicia lui Geoană vine din vremurile ceauşiste, când securiştii ne explicau că nu eşti patriot dacă străinii află ce se întâmplă, cu adevărat, în România. Mentalitatea a rămas, păstrată de nenumăraţii politruci comunişti care au infestat regimul de după 1989.
marţi 12 mai 2009 la 7:26:34 pm
Pentru cine nu stie ,,pitica” e Roxi.Da da stiu,ai 1.65 si nu esti blonda ca Marilyn Monroe.Esti bruneta.La tine ,,baza” ,,e cerceii”.Asa-i Roxi?Ia mai da-l dracu pe Stanculescu,sa vorbim de noi acum.La naiba cu ei.
marţi 12 mai 2009 la 8:30:01 pm
“Pentru mine si cei ca mine A FOST!” Asa e, @julia. Dar cine nu a fost de fata nu poate sa inteleaga. Nu pot sa uit, mai ales primele momente, pe 21 la pranz.
marţi 12 mai 2009 la 8:32:23 pm
Draga Roxana, asa mai are si el o shansa sa ii adresez cite o vorba, ascunzindu-se in anonimat. De cind s-a repezit cu dintii cariati la fata mea si l-am plesnit peste botul balos, a ramas visind la “dialoguri” cu mine si a crezut ca ma poate determina sa-i raspund daca ma ataca cu tot felul de obscenitati care mai de care mai scabroase. Cum insa nu a avut nici-un rezultat, a plecat turbat sa-si linga puroiul din ranile infectate de pe sufletul negru. Sau poate a plecat doar de frica ta!! Haaa-hahahaaaa-hahahaaaa………..
******************************
mihai, pai cu mama ta mai ai o sansa sa te ierte daca te certi, pe cind cu mine NU!!! ……heheheeeee……glumesc, of course.
dar uneori imi mai incerc si eu puterile de a rezista in fata tentatiei……. mai vedem……… 
O sa vedem ce ne aduce ceasul, saptamina viitoare…..eu de felul meu sint precauta, si prefer sa nu vad un Fat Frumos irezistibil ca sa ma tin departe de tentatii….
marţi 12 mai 2009 la 8:36:47 pm
Remus, eu m-am vindecat de frica pe 22 dimineata……ce ati patit voi si tinerii in ziua si noaptea de 21 mi-a dat mie determinarea si curajul sa ma vindec de teama……….nopatea de 21 am auzit de departe rafalele, am vazut trasoarele pe cer, si cidn am auzit impuscaturile si nu am mai vazut nimci am stiut ca oameni mor la Univesritate!
…..umilinta, lasitatea, teama si sotul m-au tinut pe loc in noaptea aceea…..dar dimineata m-am hotarit. Am iesit pe strada si am strigat “Ceausecu asasin!”……….
marţi 12 mai 2009 la 9:03:31 pm
E prea batran, ce mai vreti de la el? Sa fie el vinovat de toate crimele? Altii sunt!
marţi 12 mai 2009 la 9:06:11 pm
Stiti cum a murit sotia lui?
De aia doar Dumnezeu poate judeca drept si nici un pamantean nu are dreptul sa isi judece semenul.
marţi 12 mai 2009 la 9:34:23 pm
Houston,receptionat.
marţi 12 mai 2009 la 9:37:21 pm
Când vorbeşte despre justiţie, Mircea Geoană face ca hoţii de buzunare: ţipă el cel mai tare atunci când îl prinzi cu mâna pe portofel.
Prin 1997, un uriaş hohot de râs a zguduit judeţul Bacău, ba chiar şi ceva judeţe învecinate. Corneliu Iacobov, o icoană a corupţiei din guvernările Iliescu, a organizat o conferinţă de presă cu subiect unic: denunţarea corupţiei din guvernarea ţărănistă.
O altă icoană a apărut ieri pe micul ecran: Mircea Geoană. Când se ia în serios, Mircea Geoană e comic de-a binelea. Afişând o morgă de cioclu care anunţă sfârşitul lumii, el a identificat mai presus de orice dubiu responsabilii pentru situaţia din Justiţie: Traian Băsescu, Monica Macovei şi Cătălin Predoiu. Responsabili sunt mai mulţi, însă Mircea Geoană vede doar o singură faţetă a problemei, recte “sfintenia” lui nastase, micky spaga, mitrea, coloratului de van der herghelie, etc…
marţi 12 mai 2009 la 9:38:15 pm
@mihai. Tu nu poţi să termini o frază decât în 3-4 mesaje?
@neinfectat. Iar l-ai uitat pe Băsescu. Şi famiglia de mari succesuri. Voi nu puteţi gândi cu capul vostru, trebuie mereu să veniţi cu clişee? Cine ţi-a livrat pseudo-informaţiile şi-a bătut joc de tine. Întreabă-i pe nepreţuiţii tăi Băsescu şi Boc de ce au retras codurile din Parlament imediat ce au preluat puterea.
@Remus. Mineriada continuă.
@julia. Fetiţa voastră s-a născut în America?
@Chrysthyan. Există şi o justiţie pe pământ. Dar are regulile ei clare.
marţi 12 mai 2009 la 9:54:48 pm
Roxana, reguli date de unii care nu sunt in masura sa te judece.
Pe Stanculescu doar Curtea martiala il putea judeca.
Va recomand tututor un serial, Band Of Brothers. Acolo o sa vedeti multe rahaturi care se petrec in mediul militar. Asta e unul din motivele pentru care ii apreciez pe americani, ca nu se idealizeaza. Vezi filmele de razboi marca Sergiu Nicolaescu.
marţi 12 mai 2009 la 9:57:28 pm
Chestia cu vizita la Versoix nu are relevanta in economia filmului.
Mai relevant este ca multi alti actori “principali” din zilele revolutiei si-au gasit sfaritul in circumstante neclare, neelucidate sau necercetate. Cum s-ar spune niste actori grabiti.
Principala mea problema legata de revolutie este ideea ca rusii aveau o retea de spionaj in armata romana, una extrem de puternica. Una de care se temeau si fruntasii DIA. Nu pot sa inteleg nicia cum asta,
@ Julia
Si eu am trait ceea ce spui, in dec 89. Cu deosebirea ca mie mi-e rusine de acele zile. Tot ceea ce vreau e sa le uit cat mai repede. Ce sa-ti spun, mare vitejie dupa ce zarurile istoriei nu numai ca fusesera aruncate, dar mai iesisera si 6:6!
De fapt, mi-e rusine de lasitatea mea din anii de dinaintea lui 89. Aceea de a intreprinde nimic din cauza prezumtiei de represiune din partea regimului!
Nu nea,Nicu e principalul vinovat pentru regimul pe care l-am indurat in ultimii ani 80, ci noi. Ce dracu, doamnelor si domnilor, el era unul iar noi 22 de milioane, chiar nu realizati ridicolul?
marţi 12 mai 2009 la 10:07:25 pm
Roxana,
Sediul CC al PCR era apărat de un sistem militar numit “Dispozitiv militar de apărare al sediului central al CC al PCR”, format din blindate, trupe de linie ale Armatei, trupe de elită ale Academiei Militare, forţe ale MAI şi ale Securităţii, pe care l-a dezorganizat intenţionat gen. Vlad după ora 08.30, retrăgând toate forţele MAI şi Securităţii din dispozitiv, la fel cum, începând cu ora 10.07, gen. Stănculescu îndepărtează blindatele din Piaţa Palatului şi opreşte trupele proaspete chemate de tandemul.
Deci un complot militar adica LOVITURA DE STAT MILITARA.
Stanculescu s-a consultat cu Gen. Iulian Vlad.
vai vai si voi cu istoria….
Eu chiar nu te inteleg tu chiar ai crezut ca in sediul CC se aflau numai Ceausescu si Stanculescu? mai citeste sau documenteaza-te inainte de scrii un articol atat de important.
marţi 12 mai 2009 la 10:09:34 pm
Mihai 4, vezi o vedeta….la mine pe blog nu pe picioare…
marţi 12 mai 2009 la 10:18:50 pm
Roxana, nu. E nascuta in Romania dar a venit aici destul de mica, ca sa nu sufere prea mult de dor. Dar totusi, ea are o legatura sufleteasca cu Romania.
Franklin, trebuie sa faci o deosebire intre ce am simtit noi cind ne-am revoltat impotriva regimului si ce se petrecea in culise. Eu asta fac. Si tocmai de aceea sint mindra, pentru ca nu stiam ce am aflat mai tirziu si am reusit sa rup jugul care imi apasa gitul si sa scuip calusul pe care il purtam de ani de zile.
Ai dreptate cu lasitatea dinainte de ‘89. Si eu o simt. Si cind ma compar cu adevaratii dizidenti ma doare ca nu am avut curajul lor. Dar vezi tu? Tu negi curajul nostru, de a demonstra impotriva lui Ceausescu, cind era inca la putere!
Multi americani ma intrebau cum a fost posibil ca un cizmar analfabet si o dobitoaca rea sa ne tina sub teroare atita amar de ani. raspunsul meu a fost: sistemul de opresiune. Si informatorii.
Ba el a fost de vina! Dar si noi, pentru ca nu am inteles la timp ce urmeaza. Ceausescu nu ne-a inrobit dintr-o data. Totul a fost incet, progresiv, pina cind caracatita era intinsa peste tot, si nu mai era scapare. El era unul dar avea degetul pe robinetul de apa, gaz si lumina. Mincarea, apa si lumina ne-au tinut in friu.
Eu daca as fi stiut sigur ca voi fi singura care va purta raspunderea revoltei mele, as fi fost la inaintare, impotrivindu-ma regimului de teroare. Dar cind ma gindeam ca tata (care era in armata) o sa aiba de suferit, nu puteam sa-l pun la tortura asta. o prietena din copilarie a fugit in Germania. Tatal ei a murit in citeva luni de inima, dupa nenumarate interogatii si agresiuni fizice. Ea a plecat dupa ce el (ca si tata, militar) a iesit la pensie ca sa nu-l afecteze. dar l-au omorit! Si am destule povesti ca asta……..
Deci Franklin, uita-te mai departe de lungul nasului si nu te mai repezi la concluzii…..sfatul meu.
marţi 12 mai 2009 la 10:18:52 pm
Lasati-l in pace. Nu el e vinovat de rahatul in care suntem!
Nu v-as dori nici unuia sa conduceti un pluton pe timp de razboi, daramite o armata. S-ar putea sa va manjiti cu sange fara sa vreti.
Cine nu a facut armata nu are cum sa inteleaga.
marţi 12 mai 2009 la 10:20:38 pm
@Chrysthyan. Curtea Marţială formată din cine?
@Franklin. Nu are relevanţă pentru tine.
@Ovidiu. La ora la care Stănculescu i-a trimis cu elicopterul nu era dezmembrat nimic. Impertinenţii sunt plictisitori.
marţi 12 mai 2009 la 10:22:11 pm
Ovidiu, aia e poza ta?
marţi 12 mai 2009 la 10:27:14 pm
@julia. Era vorba nu (doar) de Ceauşescu. Era un sistem sinistru. Regimul comunist de mult instalat cu tancurile sovietice. O reţea de jigodii oportuniste. De la ei a pornit şi cultul personalităţii. Cei cu propaganda sunt după părerea mea la fel de vinovaţi ca şi autorii de poliţie politică.
marţi 12 mai 2009 la 10:34:48 pm
Ceea ce a facut posibila perioada sumbra a anilor ‘80 este si la originea societatii romanesti democratice de azi.
E penibil s-o tot dai cu nea Nicu care ti-a stins lumina si ti-a oprit apa. Nu inteleg cum poti scrie asa ceva azi! Pana la el erau zeci de mii de sefi de bizoni aflati la butoane si carora nu ti-a trecut prin minte sa le faci nici un deranj. Inca odata ceea ce spui tu sunt clisee ingalbenite de timp.
Despre istoria acelor vremuri stiu si eu destule, tocmai de-aia vorbesc.
Noapte buna!
marţi 12 mai 2009 la 10:48:49 pm
@Franklin. Sincer, nu prea înţeleg cu cine te cerţi.
marţi 12 mai 2009 la 11:06:51 pm
Roxana si Franklin: probabil ca nu m-am exprimat eu prea detailat: nu cred ca este NUMAI vina nu Ceausescu. Dar CRED ca in manipularea oamenilor Ceausescu a fost un GENIU. Iata ca il fac fericit pe Ovidiu.
Asa cum spui Roxana, sistemul de opresiune era complicat, folosit de rusi, si insusit de romani. Inainte de Ceausecu era Dej, care si el era comunist convins, doar ca avea glagorie. Oare ce s-ar fi ales de noi daca Dej nu era ucis atunci? Nu cred ca Ceausescu avea sansa sa vina la putere, oricit de ahtiat dupa ea era.
Pe cine sa deranjez eu Franklin? Pe trepadusii si “nebunii curtii”? Pe Vadim caruia i-as trage una intre ochi de n-ar putea-o duce pentru magariile spuse despre demolarea casei mele din Bateriilor? Despre Paunescu cu odele lui? Despre cine? Tu i-ai deranjat pe sefii de bizoni?
Ca sa fie foarte clar: nu ma consider o eroina si nu vreau sa vin in RO sa iau certificat de revolutionar.
Vorbesc doar despre experienta mea personala din 22 decembrie cind am reusit sa ma eliberez si am devenit o revolutionara. Nu ma pun pe acelasi calapod cu tienrii si ceilalti care au murit in 21 si nici pe departe cu cei din Timisoara, adevaratii Eroi ca si cei de la Brasov (admiratia mea eterna lor!). Povesteam doar despre ce am simtit (greu de descris in cuvinte) cind nu mi-a mai fost frica. Cind ma uitam la contabilul sef trecindu-ma pe lista si desi credeam sicner ca a doua zi voi fi arestata la servici pentru ca am demonstrat impotriva recimului, nu imi mai pasa. ACUM, ORI NICIODATA era cel mai important lucru pentru mine…..doar vazusem ‘linistea” lasata peste innabucirea Revolutiei de la Timisoara si ma gindeam ca asa o sa fie a doua zi si in Bucuresti. Speram doar sa fiu in viata ca sa vad ce urmeaza. Atit.
Depsre viata pe timpul lui Ceausescu sa-mi spui tu ca sint clisee ingalbenite de timp dovedeste ca esti mic copil, Franklin. Nu e mult 20 de ani de cind traiam in frig, foame, lipsuri, groaza de ce dreaku mai urmeaza si cu ce idei mai vine Dementul sau Dementa #1 ai tarii……
got to go…..sorry….
marţi 12 mai 2009 la 11:23:46 pm
Roxana,
nu vreau sa te simti ofensata dar ceea ce eu am scris mai sus are acoperire, stenograme note, martori,etc nu vreu sa-ti pun stenogramele si martorii, dar esti dezimformata .
iar tu crezi ca un singur om a putut sa-l evacueze pe ceausescu? In Sediul CC a fost si Securitatea personala A-V-5 si Nagoe care sa-u consultat cu totii.
Generalul Rus tot acolo era si chiar generalul Ilie Ceausescu.
Inca ceva Ceausescu a incercat sa se adreseze catre manifestanti dar a fost lovit. Securitatea la ora 8 dimineata a desfiintat paza lui ceausescu si a sediuui CC.
Ca sa vezi cat de dezinformata esti cine era in elicopter cu ceausescu ? aha deci erau toti in CC.
marţi 12 mai 2009 la 11:50:23 pm
Stanculescu e cel care din punct de vedere tehnic a comandat si pus in aplicare ceea ce se cheama lovitura militara de stat din 22 decembrie 1989… prin scoaterea Armatei din subordinea Comandantului Suprem, Nicolae Ceausescu.
Fara aceasta operatiune riscanta, revolta populatiei de la Timisoara si din Bucuresti ar fi ramas simple miscari stradale haotice, asa cum au fost multe altele in Romania, dupa Revolutiune, precum si in lumea intreaga, inclusiv revolta romanilor de la Chisinau din 7 aprilie.
Bine ca Victor Stanculescu a avut intelepciunea sa predea puterea unei structuri politice create ad-hoc si nu a instaurat un regim de dictatura militara… Altfel eram si acum o tara izolata in Europa! Poate mai dezvoltata din punct de vedere economic, dar ramasa in urma intitutional-democratic .
miercuri 13 mai 2009 la 1:11:42 am
Jenant Roxana, ca de obicei cînd te referi la revoluţia din 1989 (argumentul suprem: “am mai spus-o şi o repet”). 4 complete de judecată diferite l-au găsit, în unanimitate, vinovat pe Stănculescu. Eliberarea sa e ilegală, fiindcă fiind degradat militar prin hotărîrea ÎCCJ, cererea de suspendare a executării pedepsei trebuia judecată de un tribunal civil, nu de unul militar.
Oportunistul perfect, după ce l-a slujit cu sîrg pe Ceauşescu (dovadă numirea sa de către Ceauşescu ca ministru al apărării în locul răposatului Milea, în 22 decembrie), l-a slujit şi pe Iliescu (inclusiv prin omorîrea lui Ceauşescu) şi şi-a cultivat relaţii şi cu regele Mihai. Oare înţelegi că faptul că Stănculescu a făcut o vizită la Versoix în anii 1990 nu e o dovadă a nevinovăţiei sale?
Cît despre “adevărurile” pe care le va dezvălui Stănculescu, am mai auzit despre ele la jde mii de emisiuni televizate. Asta-i presa bucureşteană – numai ei, înalţii demnitari ai lui Ceauşescu, pot dezvălui adevărul despre revoluţie. La Timişoara este o vorbă:
- De ce nu-s capabili bucureştenii să lămurească misterele revoluţiei?
- Pentru că aceste mistere nu există.
(ţi-o spune autorul cărţii “Revoluţia, fără mistere”)
O să public şi eu un articol pe tema asta.
miercuri 13 mai 2009 la 5:48:31 am
locu’ lu’ victoras ar fi fost langa zidul din curtea unitatii militare din targoviste alaturi de idolii sai
miercuri 13 mai 2009 la 6:14:50 am
ca bine zici.
miercuri 13 mai 2009 la 6:51:27 am
Privind fragmentele televizate din timpul procesului Generalului Stanculescu, prin fata ochilor mi s-au perindat imagini din filmul operativ realizat in timpul procesului “lotului” Antonescu. Pana si procurorii militari (noii politruci) semanau cu “asesorii populari” ai “tribunalului poporului”. Ma asteptam la o solutie similara: degradare, Jilava si plutonul de executie! Am ramas surprins de clementa “justitiei” militare: 15 ani de recluziune pentru grave crime impotriva populatiei civile? Aha, atunci inseamna ca este doar un episod al serialului TV “Procesele Revolutiei”. Si ma mai gandeam la veridicitatea proverbului “pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti”! Aceasta jalnica facatura judiciara avea loc in timp ce “emanatii” isi frecau fundurile grase pe fotoliile din piele si-si revarsau burtoacele peste pupitrele din Parlament. In timp ce-si incasau indemnizatiile nesimtite, rezultat al faptului ca manevrele lui Stanculescu i-a ajutat sa treaca de la statutul de rândasi la acela de demnitari. Sub ochii lor innecati in grasime se petrecea adevarata crima …
Nu trebuie aduse cine stie ce dovezi ca Dir. 5-a nu s-a implicat in evenimente: pentru cine stie ce este un AKM (AK-47), stie ca o singura salva trasa in multimea din Piata Palatului s-ar fi soldat cu sute de victime. Dar scenariul clocit prin alte cancelarii a fost dat peste cap de colaborarea informativa: DSS nu “a pus botul” la ceea ce trebuia sa fie un genocid cu 64 de mii de victime omenesti si toate, repet, toate unitatile au stat in sedii si cazarmi. Asta nu a impiedicat emanatii sa-si continue replicile facute pe scenariul cu 64 de mii de victime. Si ca sa aiba oarece efect, au inventat “ad-hoc” teroristii! Asa au murit degeaba copii nevinovati, iar criminalii (nu uneltele lor) vorbesc despre o revolutie populara. Asta nu inseamna ca n-au fost oameni curajosi care au ignorat pericolele sperand ca ajutorul lor este important. Numai ca ei nu stiau ca sunt doar figuranti intr-un spectacol al carui “caiet de sarcini” a fost deschis in La Valetta si compus cu ajutorul a cateva mari servicii de informatii de pe Mapamond.
Evident ca Stanculescu nu i-a evacuat pe Ceausesti de capul lui. Dar el se bucura de increderea cuplului si, profitand de uluiala dictatorului, i-a dus rapid la elicopter. Si evacuarea facea parte dintr-un plan. Trebuia evitata orice varsare de sange in CC si incarcerarea cuplului pentru simulacrul de proces ce a urmat. Si tot atat de adevarat este ca Stanculescu putea sa ia puterea in numele Armatei …
In final v-as ruga sa nu ma faceti mincinos sau prost informat. Repet proverbul romanesc: limba boului e lunga dar el nu poate sa vorbeasca!
miercuri 13 mai 2009 la 7:42:07 am
Stănculescu e un simplu pion, dar a avut şi el avantajele lui, din toate afacerile astea dubioase…
miercuri 13 mai 2009 la 11:04:31 am
@ALM
Scurt, concis, esenţă, nu toată dar suficientă.
Pe 21 dec la orele 22,30, la “Actualitatea românească”, “al dumneavoastră Neculai Constantin Munteanu”, vorbea fix de… 64.000 de morţi la Timişoara, în timp ce pe cerul Bucureştiului erau “jocuri” de altfel de artificii, “trasoare”.
Ciudat, nimeni nu s-a întrebat de ce muniţie trasoare, pe care mulţi militari n-au folosit-o niciodată şi nici nu ştiu cum arată.
miercuri 13 mai 2009 la 11:40:43 am
Urat.
Interventie telefonica directa in emisiunea lui “dom’le Gadea” .
Stanculescu zice ca “acele casete” care contineau date importante despre decembrie’89 nu erau in strainatate, erau de fapt la el acasa. Si ca a vorbit el cu nevasta, sa le distruga. Ca sa fie liniste in tara.
Il urasc. Pana acum am dorit sa fie eliberat sa iti traiasca ultimii ani in libertate, bolnav sau nu (sanatos tun la 80+ ani, nu prea ai cum).
Acum insa il urasc sincer.
Tinea casetele cu adevaruri despre Lovilutie acasa?! ciudat. Dar faptul ca le-ar fi distrus…
Ce tot vorbiti de pace si liniste? Atunci sa votam pe base din nou , pdl peste tot, sa dam lege de cenzurat presa, si gata! sa vezi liniste, se aude musca.
Numai ca nu toata lumea vrea liniste. Liniste era si pe timpul Ceausestilor. Am fi vrut adevarul. Chiar daca unora le pica greu.
Urat, urat… banuim, stim fragmente de adevar. Dar toti cei care au fost in mijlocul evenimentelor si ar putea sa ne dea piesele lipsa, tac.
Cand a fost bolnav Iliescu, am tremurat de frica. Il dispretuiesc si ul urasc pe omul ala, dar ma gandam ca poate moare fara sa apuce sa “se spovedeasca” istoric .A supravietuit.Dar tot nu vorbeste. Acum stiu: or sa se duca in mormant fara sa scoata o vorba.
Urat.
miercuri 13 mai 2009 la 11:55:46 am
Ma scoateti si pe mine de la spam?
Aseara la Gadea a intrat generalul Stanculescu si a transmis un mesaj care mi-a intarit convingerea ca am pierdut o lupta impotriva comunismului. “Razboiul” e lung si poate va mai dura cateva decenii.
Spunea referitor la casete ca le-a distrus, nu cred, dorea de fapt sa intareasca ceea ce a urmat, ca nu vom afla nimic pana cand generatia domniei sale nu va disprea fizic. Probabil ca la asta s-a gandit si Brucan cu cei 20 de ani, se referea de fapt la disparitia fizica a generatiei Iliescu.
Despre Revolutie cateva cuvinte, o revolutie ca sa se infaptuiasca inseamna ca pe langa schimbarea de sistem este nevoie si de o schimbare de mentaliati si de oameni care ne conduc. Vedeti ce sa intamplat in 90 si veti intelege de ce nu a fost o Revolutie. Asta o spunem noi pt linistea noastra, refuzam sa credem ca am fost manipulati.
Nu am vocatie de erou, de martir si de aceea pe 21 seara cand am ajuns in dreptul cordonului de militari de la Inter si am vazut AKM-urile indreptate amenintator in sus m-am speriat si dupa 2 ore am plecat acasa. Un prieten luase dupa el un ciocanel de traforaj sa se lupte cu Securistii, ce vrei minte de 21 de ani. Eu tocmai terminasem armata de cateva luni si aveam clar intiparita in minte imaginea ultimei trageri si ce ravagii poate face un glont de AKM. Am spus nu am vocatie de erou.
Pe 22 pe la pranz acum nu mai am clar in minte daca dupa fuga lui Ceausescu sau in acelasi timp cu ridicarea elicopterului mi sa intamplat ceva extraordinar in marea aceea de oameni. Urcand dinspre Luterana spre Ateneu pe la mijlocul pantei am vazut un “nebun” ingenuncheat si cu mainile spre cer striga “sa vina Regele Mihai palatul sau este aici”, era singur intr-o mare de oameni care se uitau intrebatori spre el. M-am apropiat de el din spate i-am pus mana pe umar si l-am intrebat “ ce faci ma aici?”. Era tatal meu. Poveste siropoasa, patetica, de Hollywood, dar REALA. Ne-am gasit intr-o mare de oameni si imaginea aceea mi-a ramas intiparita in memorie.
Apoi pe 20 Mai am fost doar 600.000 care am votat cu Ratiu si PNT.
miercuri 13 mai 2009 la 12:02:32 pm
Cu mintea de acum: cred ca era sanatoasa o dictatura militara, imediat dupa revolutie.Pe de alta parte, nu stiu multi generali pregatiti civic si…politic cum se pare ca este gen. Stanculescu.
miercuri 13 mai 2009 la 1:38:21 pm
@Tuturor. Mulţumesc. Continuaţi. Vă răspund.
miercuri 13 mai 2009 la 1:48:32 pm
@george ene, există undeva pe internet intervenţia aia a lui Stănculescu? Nevasta lui Victoraş Ai Grijă de Copii s-a sinucis, poate se referea la ibovnică. Casetele alea nici nu cred că au existat vreodată, omul joacă la cacealma.
@Tuturor: problema principală rămasă de lămurit de către Stănculescu nici măcar nu e Timişoara, ci teroriştii de după 22: http://mariusmioc.wordpress.com/2008/10/16/o-problema-ramasa-de-lamurit-teroristii-de-dupa-22-decembrie-1989/
miercuri 13 mai 2009 la 2:08:27 pm
@ mariusmioc (miercuri 13 mai 2009 la 1:48:32 pm)
Nu e nimic de lamurit, cine trebuie stie! Si ma indoiesc ca in urmatorii 50 de ani o sa apara informatii publice …
miercuri 13 mai 2009 la 2:19:11 pm
@ mariusmioc
http://www.antena3.ro/stiri/politica/sinteza-zilei-a-vorbit-generalul-stanculescu-in-schimbul-libertatii_71361.html
e acolo partea dn emisiune cu interventia telefonica a gen Stanculescui
miercuri 13 mai 2009 la 3:44:00 pm
Alin, mi se pare o minune intilnirea ta cu tatal tau.
Pe 21 seara, chiar inainte de lasarea intunericului, am ajuns si eu cu sotul meu la Unirea la metrou. Tu poate ca erai unul dintre tinerii aceia frumosi care catzaratzi pe zidul imprejmuitor al gurii de metrou din fata magazinului Unirea, priveau catre lantul de mascati cu scuturi, care opreau populatia sa mearga in sus spre Intercontinental. Si eu am pelcat acasa ins eara aceea, si lasitatea aia mi-a otravit noaptea de 21/22. Ma gindeam la tinerii pe care ii vazusem cind auzeam rafalele si vedeam trasoarele. Voiam sa ma duc acolo, Dumnezeu stie ca voiam. Dar sotul meu nu m-a lasat. Avem un copil, gindeste-te ca o lasi orfana, imi spunea. Dar a doua zi dupa fuga lui Ceausescu eu si cu el ne-am intilnit intr-o MARE de oameni la Unirea. Tot o minune.
Nu cunosc multe despre ce s-a intimpalt atunci. Am plecat imediat dupa Marea Demonstraite de la Universitate. Si plecata am fost. Tot respectul meu pentru cei ramasi sa se lupte cu toti rechinii si sacalii imbogatiti in timp ce noi cei cu suflet liber demonstram impotriva fostilor comunisti. Tot respectul meu Timisoarei, care a inceput totul.
miercuri 13 mai 2009 la 5:02:49 pm
Deci pe mine nu ma intereseaza toate astea am lasat comentu doar casa duc pe oameni la mine pe blog. Cai super meseriash.
miercuri 13 mai 2009 la 7:01:22 pm
stiu ca:
- cine nu-si cunoaste istoria,nu are viitor
- cine nu judeca lucid si n-engradit,dar mai ales documentat,,va gresi mai mult decat cel judecat
- cine vrea sa paseasca mai departe ,indiferent daca o face incet ,sau se grabeste, nu poate sa privieasca totdeauna inapoi,sau cu precadere…
parerea mea personala este ca :
- cei sub 30 ani ,pot sa se abtina de la comentarii de genul cecum a fost ,pentru ca nu vor putea sa spuna decat CE CRED EI C-A FOST
- cei peste 50 ani ,ar fi mai bine sa spuna corect ce a fost rau sau,ma putin vor avea de povestit daca vor vorbi despre ce a fost bine,
- daca ne vom crampona de un trecut pe care toti (sau aproape toti)il dorim uitat sau pur si siplu TRECUT,nu vom putea atinge nivelul urmator.vom permanentiza starea de ceata puturoasa ,si atunci cum sa ne mai miram de ce nu reusim sa vedem lumina…
in judecarea faptelor unui om,INTOTDEAUNA conteaza de ce parte a liniei de demarcatie dintre invinsi si invingatori se afla,iar daca nu se afla in nici una dintre tabere,viata sa va fi un continuu mers pe sarma ,un dans pe marginea prapastiei ,cu atat mai mult cu cat a fost un factor determinant in desfasurarea faptelor.
Justitia umana tine de foarte multi factori subiectivi,drept pentru care ,atunci cand acest lucru este mai mult decat evident,se invoca o pretinsa justitie divina .dar nu pentru indreptarea lucrurilor doar pentru a inclina balanta intr-o parte sau alta.
spedy /14/05/2009
miercuri 13 mai 2009 la 7:13:00 pm
dada, dar asa un rind de multumire gazdei ca te folosesti de ea, nu ar fi frumos?
sp’dai, ce bine e cind STII ceva si esti asa de sigur pe tine. Auzi, dar ce decretzesti sa faca cei intre 30 si 50 de ani? Ca vad ca restului le-ai aranjat viata si le-ai dat directivele.
Daca am STI exact ce s-a intimplat nu ar mai exista comentarii si contraziceri. Asa fiecare are conceptia proprie asupra evenimentelor din ‘89. Si combinat cu principiile de viata si cu prejudecatile personale fiecare spune ce crede. Dar rar am vazut pe cineva sa STIE asa de bine ca tine.
of!
miercuri 13 mai 2009 la 10:47:03 pm
Istoria este o problema de perceptie. Si ca dovada obiectiva multitudinea de manuale istorice aparute in ultima vreme. Sint puncte comune, dar cind se trece la interpretarea unui eveniment sau altuia parca ai citii despre un altul.
Perceptia mea. Am fost pe strazi in noaptea de 21-22 , am fost pe strazi pe 22.
Manipulare? Nu m-a trimis nimeni pe 21 dupamiaza, initial m-am dus sa-mi caut barbatul, el fiind acolo o data cu “spargerea” meeting-ului lui Ceausescu. Nu m-a tinut nimeni acolo nici dupa caderea intunericului. Inconstienta cit cuprinde, si dorinta de a face parte din ceva extrem de important.
Lovitura de stat? Hai sa fim seriosi! Initial la universitate ajunsesera cei scosi cu furca sau cu promisiuni (sotul meu lucra intr-un institut de cercetari si promisiunea a fost 2 zile libere!? daca merg la meeting)la meetingul lui Ceausescu. Nu vreau sa jignesc pe nimeni dar majoritate celor de la Universitate erau oameni cu virste intre 30 si 40 ani. Spre seara au inceput sa apara studenti (sa nu uitam tocmai incepuse vacanta de iarna si foarte multi studenti erau plecati in tabere). Ultimul lucru discutat in piata, din om in om a fost, fiecare sa mearga la servici a doua zi si sa stringa cit mai multi colegi, si sa ne intilnim in piata palatului. Am plecat din piata cind au inceput rafalele armatei. Am alergat cu sotul meu si un grup de colegi de ai lui ca disperatii pe bulevard spre Butapesta si ne-am dat seama in ce capcana au cazut cei care au crezut ca scapa alergind spre metrou. Am fost din cei norocosi.
A doua zi a fost decisiv, daca nu ar fi iesit masiv cei de pe platformele muncitoresti, cred ca totul era terminat in fasa.
KGB, CIA amestecati? probabil la Timisoara. Trebuia sa “zgirii” undeva ca sa se sparga buba. La vremea respectiva crezusem cu disperare ca la ultimul congres (parca din noiembrie, nu-mi aduc aminte cind fusese) sa se inimple ceva. Evident nu s-a intimplat nimic. Atunci cred ca am realizat pentru prima oara ca nu numai Ceausescu si soata sint vinovati, ci exista o intreaga masinarie care permite ca plaga sa existe! daca nu ar fi fost Ceausescu cu siguranta ar fi fost un altul!
Revolutia a fost confiscata? O problema de perceprie. Era un vid de putere si cineva trebuia sa-si asume raspunderea. Sa-si fi asumat armata? Nu cred ca ar fi fost posibil; da armata a pactizat cu demonstratia, dar pe 22. In noaptea de 21 ne place nu ne place, armata a fost cea care a tras si tot armata a fost cea care a tras la Timisoara. Tancurile de la Universitate au fost aduse de la o unitate militara de infanterie din sectorul 4 (nu mai stiu exact numele, era pe la capul soselei Oltenitei). Stiu asta deoarece stateam pe Tineretului si le-am vazut cum treceau, cu soldatii pe tancuri in pozitie de tragere, indreptindu-se spre Universitate. Eram la balcon, si a fost momentul cind am decis sa ma duc sa-mi caut barbatul.
Cit priveste Generalul Stanculescu sincera sa fiu am sentimente amestecate. Este un personaj controversat. Eu nu pot sa uit trucul lui cu piciorul in gips, unii il vad erou pentru chestia asta, altii tradator. Eu ma abtin. Problema de perceptie. Ce s-a intimplat pe 22 seara si dupa in urmatoarele zile, foarte greu de spus. Multe persoane au murit din erori, din comenzi date arbitrar si din lipsa de incredere intre ofiterii superiori din armata. Ca existau securisti disperati ce sperau in readucerea lui Ceausescu? Din cite am citit eu, s-a probat ca securitatea nu a trans nici un glonte pe toate perioada, armamentul si munitia din dotare fiind conform inventarului. Eu personal cred ca au fost insa “agenturi” ce au facut tot ce au putut sa creeze haos, lipsa de incredere. De ce? Cred ca s-a incercat divizarea Romaniei cu ruperea Ardealului. Si ar fi fost posibil cu un stat in haos, neguvernabil. Asta cred ca a fost si scopul oribilitatii de la Tirgu Mures.
Mi-ar place sa stiu toate dedesupturile? Evident! dar o sa am aceasta posibilitate? Nu cred.
O seara frumoasa tuturor.
miercuri 13 mai 2009 la 11:00:56 pm
Eu nu ascultam Europa……felul meu in care ma detasam de realitate era “n’aude. n’a vede, n’a greul pamintului”……a asculta Europa insemna sa aflu ce se intimpla cu mine, prin viziunea celor din afara. Durerea ar fi fost prea mare. Si asa aveam destui prieteni care imi spuneau ce au auzit la Europa si Vocea Americii. Dar din ce mi s-a spus atunci in zilele Revolutiei Europa s-a ferit sa dea date inexacte tocmai din dorinta de a fi cit mai credibila. Eu nu am auzit de peste 60 de mii de morti decit cind a fost judecat Ceausescu, caci TREBUIA sa fie genocid pe lista de acuzatii.
PS Am si astazi cartea editata atunci cu pozele de la Revolutie incepind cu 21 si terminind cu cadavrele Lui si Ei.
joi 14 mai 2009 la 6:38:15 am
Julia, cand a murit Tudor Chirila si teau facut pe tine Papa in loc?
joi 14 mai 2009 la 3:03:32 pm
dada spune: “Deci pe mine nu ma intereseaza toate astea am lasat comentu doar casa duc pe oameni la mine pe blog. Cai super meseriash.”
dada, mitocanul isi gaseste mereu scuza in defectele altora, ca sa fie mitocan.
Eu nu sint Papa. Eu ti-am amintit de o regula a bunei cuviinte care iti cere sa multumesti macar gazdei ca te foloseti de ‘casa’ ei ca sa ii atragi musafirii la tine ‘acasa’……..Daca asta ma face pe mine Papa in ochii tai, ma itntreb pe ce ‘pedestal’ ma pui daca iti mai spun si alte reguli de bun simt? …………obrazul tau, ca talpa bocancilor, ey?
sâmbătă 16 mai 2009 la 4:25:54 pm
Mey sa sti ca a fi Papa nui un defect. Nui nici mare lucru ca pana si Tudor Chirila dela Vama Veche a ajuns Papa zilele astea. Da daca tot esti Papa sa nu uiti nu mai sa scri si tu o scrisoare la tarani care nu stie sa se stearga pe fund cand fac caca, cum a facut si Tudor Chirila.
Si, casa folosesc, modul tau, fantezist, dea, pune virgule peste, tot, sai pui la punct, pe mitocani. O,K?
duminică 17 mai 2009 la 5:43:21 am
Aia nu e virgula, e apostrof ‘desteptule’!
duminică 17 mai 2009 la 4:42:41 pm
“dada, mitocanul isi gaseste mereu scuza in defectele altora, ca sa fie mitocan.”
Da? Alai apostrof? Ca mie mi se pare cai virgula si nui bine pusa. Aia dupa altora ma refer.