Foto: Gardianul
Curtea de Apel a respins contestaţia PRM faţă de hotărârea Guvernului Tăriceanu privind trasarea colegiilor electorale. Felicitări instanţei de judecată, care nu s-a lăsat intimidată de opiniile preşedintelui Băsescu, formulate ieri, atât în Parlament, cât şi la TVR. Felicitări şi Alinei Ghorghiu, tânăra avocată a Guvernului şi candidat liberal într-un colegiu din Capitală, pe care avocatul PRM, Lucian Bolcaş, o lua, ieri, peste picior.
Coaliţia PRM-PD-L înregistrează o înfrângere usturătoare. Lucian Bolcaş a anunţat că va face recurs şi a mers până acolo încât a spus că dacă decizia la recursul lor va fi dată după alegeri, atunci alegerile vor fi anulate! Până aici merge disperarea celor două partide, care nu au oameni.
Preşedintele Băsescu s-a antepronunţat, ieri, declarând că Guvernul a luat o hotărâre ilegală. Tot aseară, în cadrul ediţiei speciale cu Luca Niculescu, Traian Băsescu a anunţat că îşi va concedia toţi consilierii juridici de la Cotroceni, dacă Justiţia va da o hotărâre favorabilă Guvernului.
Probabil că îi va concedia în 5 minute.
joi 25 septembrie 2008 la 11:35:05 am
Aplaud finalul tau de articol. Fiindca nu cred ca presedintele imi va da posibilitatea sa-i aplaud si lui gestul.
joi 25 septembrie 2008 la 11:43:51 am
@simona ionescu. Te pup, Simona!
joi 25 septembrie 2008 la 12:00:40 pm
Pupati-va.
Daca nu se antepronunta Basescu ieri, nu ar fi fost exclus sa fie alta sentinta. Pune-te in locul judecatorilor acelora.
joi 25 septembrie 2008 la 12:05:55 pm
Ca sa fiu corecta si sa-i dau si lui Alex Dumitrascu satisfactie, presedintele n-are de ce sa-si concedieze azi consilierii pt ca procesul nu s-a terminat. Dar fraza de final a Roxanei tot buna e!
joi 25 septembrie 2008 la 12:05:56 pm
@alex.dumitrascu. Eu creditez justiţia. Din 1990 încoace, de regulă, completele de judecată au fost corecte. Problema cea mare a Justiţiei e celeritatea. Mai precis, lipsa ei. Nu cred că Băsescu a influenţat decizia. Mi se pare că îi ofensăm grav pe judecători.
Partea cu pupatul n-am înţeles-o.
joi 25 septembrie 2008 la 12:07:53 pm
@simona ionescu. N-are de ce să-i concendieze, Simona, că nu ei l-au îndemnat să se antepronunţe.
joi 25 septembrie 2008 la 12:09:06 pm
Ai dreptate. Dar situatia completului ar fi fost neplacuta.
joi 25 septembrie 2008 la 12:09:59 pm
@alex.dumitrascu. Evident!
joi 25 septembrie 2008 la 12:16:10 pm
Traian Basescu se va tine de cuvant si in momentul cand va semna hartiile pentru concedierea consilierilor sai,isi va semna din greseala si propria demisie fara sa citeasca ce acte semneaza,de furie,va sprijini acum pe fata actiunea PRM+PD-L,la recurs,pentru amanarea al;egerilor electorale din 30.11.2008,iar dupa aceea isi va folosi influenta,cand contestatia PRM,va fi pe rol la Curtea Constitutionala,ca decizia acesteia sa-i fie favorabila,scopul sau este de a anula alegerile generale din 2008,si invalidarea Parlamentului nou ales,o actiune care are 2 taisuri pentru Traian Basescu,ori castiga,ori pierde alegerile prezidentiale din 2009,pentru el scena politica este un joc de pocker.Pana acum jocul la cacialma i-a tinut!
joi 25 septembrie 2008 la 12:27:24 pm
Toata povestea asta cu uninominalul a fost o cacealma, amintiti-va de unde a aparut si cum.
PNL-ul a preluat asta si vad ca reuseste sa-i dea in cap cu ea initiatorului.
Pe fond insa uninominalul nu e un progres, e o tema populista si exploatata populist.
joi 25 septembrie 2008 la 12:45:58 pm
@octavpelin. S-ar putea ca nu peste multă vreme să se delimiteze din nou.
@alex.dumitrascu. Varianta asta e o aberaţie legislativă, dar contestaţia a vizat trasarea colegiilor, nu fondul problemei. Eu cred că mai multe şanse avea la Curtea Constituţională, fiindcă mi se pare anticonstituţional, respectiv, împotriva dreptului omului de a fi ales, ca un candidat să rişte să nu intre în Parlament, deşi ia un număr dublu de voturi faţă de cel care intră, pe urma lui, în Parlament. Mi se pare aberant. Şi o bătaie de joc la adresa voturilor alegătorilor.
joi 25 septembrie 2008 la 12:49:21 pm
Nici n-as fi indraznit sa sper ca, intorcandu-ma in valtorile dambovitene, sa prind din prima zi privelistea unui val asa de zdravan, lovind din plin copaia marinarului. La mai mare!
joi 25 septembrie 2008 la 1:04:31 pm
@Florian. Deci abia acum te-ai întors şi data trecută ne-ai făcut privilegiul să postezi de peste mări?
joi 25 septembrie 2008 la 1:08:41 pm
Se pare ca sexul oral s-a mutat din curtea PSDului in cea a Cotroceniului !
joi 25 septembrie 2008 la 1:20:27 pm
@Roxana Iordache. Nici vorba de vreun privilegiu, a fost o scurta placere pe care am reusit sa mi-o acord. Si nici chiar peste mari si oceane nu m-am aventurat.
P.S.1. M-ai luat in serios ca te-am luat in serios, in chestia cu privilegiul? Am luat in serios emoticonul, ce credeai, dar am vrut sa ma dau si eu plin de maniere.
P.S.2. In postarea anterioara, am uitat sa spun cat m-a amuzat grupajul foto pe care l-ai preluat din Gardianul, mai haios si sugestiv de-atat nici ca se putea.
joi 25 septembrie 2008 la 1:32:35 pm
Vadim impins de la spate de catre cine altul decat Basescu va face recurs dupa care va ataca Legea la CC.Adica muta partida pe terenul lui Basescu.Sa vedem cat de inamovibili sint si acei judecatori ai CC.Dupa cate au arata pana acum sint santajabili si cam dau avizele dorite de marinar
joi 25 septembrie 2008 la 1:50:51 pm
@FYT. Eşti rău.
@Florian. Mă tot lăudaţi pentru fotografiile altora!
@Johnson. Nu prea cred să întindă coarda atât de tare.
joi 25 septembrie 2008 la 2:16:32 pm
a mai demisionat el in cinci minute.si de fapt daca are consilieri care-i spun doar ce vrea sa auda n-ar trebui sa-i mai si pedepseasca
joi 25 septembrie 2008 la 2:18:12 pm
Basescu disperat dupa procente a mai pierdut vreo cateva.Se poate citi pe fatza lui confuzia si degringolada.Si asta nu e de la Chivas…
Nu m-as mira sa-l vedem si pe el in direct la tembelizoarele lui Vantu corsetand la comun ciorapi cu Udrea. Ea calcaiul ,el….laba@
joi 25 septembrie 2008 la 2:19:22 pm
Curtea de Apel a respins pe bune contestatia referitoare la marimea colegiilor datorita magicului cuvant “de regula”. In rest sunt carcoteli… Cat priveste legea (uninominalului) in sine, ma alatur si eu Roxanei, ca este o mare aberatie… si ca sa fim sinceri pana la capat, varianta (simpla) propusa de Basescu cea “majoritara” in doua tururi, era oricum mai “echitabila”.
joi 25 septembrie 2008 la 2:58:05 pm
nu cumva se vorbea despre avizul de legalitate, adica cu totul si cu totul diferit de ce s-a judecat azi ? (suspendarea aplicarii hg)
nuante…
ps
mina asta e lipsit total de imaginatie. posteaza aceleasi comentarii si pe la tine si pe la ciutacu, etc. postarile sunt “via roxana”. e cam frustrat, din “laba” reiese
joi 25 septembrie 2008 la 2:59:30 pm
@Roxana
“împotriva dreptului omului de a fi ales”
Asta nu-i un drept ci un privilegiu. Este dreptul lui de a candida dar nu de a fi ales. E o diferenta, nu-i asa ?
joi 25 septembrie 2008 la 3:07:54 pm
@”Adriana” iti ies maselele de minte? Postez ce vreau, unde vreau si cand vreau. Acum ce faceti? Va adaptati la moda “Ana Birchall” asa pe gratis?
Nu e nici frumos , nici sanatos sa postezi cu gura plina
joi 25 septembrie 2008 la 3:37:24 pm
@marius
frustratule. cred ca o ai mai mica decat oricine – de asta nu ai idei noi si o tii numai in aluzii sexuale.
joi 25 septembrie 2008 la 4:22:52 pm
Vadim e abonat la interventii probasescu la Realitatea in ultimile 3-4 zile.El care in 4 ani n-a calcat decat o data poate pe-acolo.Alianta e pecetluita: PDL-RM
joi 25 septembrie 2008 la 4:25:52 pm
@olimpiu.
@Marius Mina. Nu contează procentele lui Băsescu acum, pe care le recuperează mai repede decât ţi-ar plăcea ţie să crezi. PD-L s-ar putea să aibă probleme. Deşi nu-i sigur. PD-L se foloseşte acum de PRM, aşa cum s-a folosit PNL de PSD, mizând pe faptul că partidele în cauză n-au încotro.
@heinrich. De acord, Christi, numai că iniţial au fost variantele din 1998-99 şi din 2002-04 ale uninominalului susţinut de PNL şi pe care Băsescu l-a combătut mai înainte de a-l susţine. PD s-a opus din răsputeri. Sigur, să zicem şi e bine că mentalitatea lor a evoluat, dar detest fariseismul cu care Băsescu şi PD se pretind iniţiatori şi îi acuză de opoziţie la uninominal pe adevăraţii iniţiatori pe care i-a contestat.
Referitor la cele două tururi, deşi sistemul e echitabil faţă de cel arbitrar actual, era, totuşi, prea costisitor acum pentru noi.
Dar ştii care-i problema? Uninominalul e o mare păcăleală la ora actuală, fiindcă parlamentarul nu are atribuţii constituţionale concrete de reprezentare. N-are pârghii de acţiune, ca în SUA, de exemplu. Şi până se modifică actuala Constituţia, uninominalul rămâne demagogie.
@adriana. Nu mă ajuţi să-ţi urez bun venit, pentru că te iei de prietenul meu, Marius Mina, într-un mod suficient de golănesc ca să-l provoci să-ţi răspundă în consecinţă.
@Marius Mina, Nu prea ai fost inspirat cu replica. Ai provocat-o să-ţi răspundă ca atare.
Deci, v-aş ruga să vă abţineţi, dacă vreţi să faceţi schimb de asemenea complimente, faceţi-o în altă parte.
@Johnson. Asta e pecetea care le stă pe frunte. Vulturul cruciat în cioc cu trandafirul socialist-creştin-democrat-popular-conservator-liberal.
@Toţi. Cine a citit Constituţia, ştie că e vorba de dreptul de a alege şi de a fi ales. Privilegiu este pentru unii vizitatori să fie toleraţi pe-aici.
joi 25 septembrie 2008 la 5:08:58 pm
Roxana & Toti.
Pai daca avem dreptul sa fim alesi, ce rost mai au alegerile. ca doar toti au dreptul sa fie alesi, nu-i asa ? Ca sa fi ales, trebuie sa ai dreptul sa te prezinti la alegeri…..
Hai sa-ti dau un exemplu pe intelesul tau. Toti au dreptul sa conduca o masina, dar cu conditia sa aibe permis, ori permisul, nu poate fi obtinut decat de cei privilegiati, adica cei care sunt capabili sa treaca examenul. Observi diferenta ? Asa-i ca nu-i grea logica daca este explicata de cineva care stie ? Hahahahahaha!!!
joi 25 septembrie 2008 la 5:35:00 pm
@Toţi. Katrina rimează cu morfina. S-ar putea să fie unicul caz de prostie care doare, deci am putea să înţelegem persoana.
joi 25 septembrie 2008 la 6:10:05 pm
rima lui kakatrina e numa’ latrina.
ce sa-ti fac roxana? vada ca te-ai pricopsit:)
joi 25 septembrie 2008 la 6:10:13 pm
Cel putin Roxana-i fericita ca n-o doare nimic……
Pentru tine as putea aranja cateva cursuri private de logica; cred ca nu ti-ar strica.
joi 25 septembrie 2008 la 6:15:42 pm
Nu cred că o să-i concedieze.
joi 25 septembrie 2008 la 6:47:03 pm
Fiecare rimeaza Katrina cu ce cunoaste mai bine……
joi 25 septembrie 2008 la 6:59:20 pm
@neveu. Există remedii pentu toate. Jigodiile infecte nu vor mai posta aici. Există un timp pentru toate. Vrema experimentului a trecut.
@alexandru petria. Şi de ce i-ar concedia, din moment ce el nu şi-a dat demisia?
joi 25 septembrie 2008 la 8:44:48 pm
Am mai scris si-am scris degeaba!
Curtea de Apel nu s-a pronuntat astazi pe fondul cauzei privind cererea prm de anulare a hotararii de guvern privind trasarea colegiilor nominale.
Incultura juridica pe ambele posturi de televiziune de stiri, Realitatea si Antena 3: in titluri spun ca a fost respinsa cererea de anulare a HG si in continutul stirii spun realitatea ca astazi s-a respins doar cererea conexa de suspendare a aplicarii Hotararii.
Multe comentarii de aici fac aceeasi confuzie. Doar Roxana, intr-un raspuns, sesizeaza diferenta intre suspendarea unei hotarari , ca masura de urgenta, si anularea unei hotarari de catre instanta, care nu se dispune decat dupa judecarea fondului.
Ei dragilor, cititi si va convingeti ca fondul Contestatiei depuse la Curtea de Apel, de PRM, se va judeca abia la termenul din 11 octombrie. Primul termen! Pot urma si altele.
Totusi, respingerea suspendarii este un indiciu ca, si pe fond, instanta va da o sentinta de respingere daca, intre timp, reclamanta sau intervenienti nu aduc probe zdrobitoare pentru justificarea anularii Hotararii de Guvern.
Ca sa parafrazez pe cineva: toata lumea se pricepe la fotbal, politica si justitie:
Justitie dupa ureche ?
joi 25 septembrie 2008 la 9:09:57 pm
Rectificare
Contestatia de anularea HG se va judeca tocmai pe 11 noiembrie.
“Curtea de Apel Bucuresti a respins joi cererea PRM de suspendare a Hotararii de Guvern cu privire la votul uninominal.
Decizia poate fi atacata cu recurs in termen de 5 zile iar vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, a anuntat deja ca va face recurs.
Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au discutat, miercuri, solicitarea PRM de suspendare a hotararii de guvern prin care s-au delimitat colegiile uninominale in vederea alegerilor din noiembrie, document atacat si la Curtea Constitutionala.
Actiunea PRM inregistrata la Curtea de Apel este doar una dintre cele promovate de acest partid pentru oprirea intregului proces electoral pe baza votului uninominal, pe motiv ca este nelegal.
Curtea de Apel a stabilit, de asemenea, ca primul termen al cererii de anulare a hotararii de guvern sa se judece pe 11 noiembrie, tot la solicitarea PRM.” Romline
vineri 26 septembrie 2008 la 3:00:36 am
Roxana, nu cred ca tu esti in masura sa soui cuiva ca este prost. Daca prostia durea probabil tu mureai la nastere.
vineri 26 septembrie 2008 la 10:37:03 am
Senzatia mea este ca PNL-ul vine tare din spate pt ca a stat citiva ani sus
si a facut tot felul de pomeni electorale la presiunea altor partide, nu la initiativa lor, deci avizi de putere si fara program clar si usor manevrabili deci buni sa mai stea pe acolo vreo 4 ani…
Pdl-ul a luat locul PSD-ului la tara, deci va avea procente multe eu zic ca in jur de 35% dar slabi si ei ca si ceilalti la valori umane in paartid…
PSD_ul e injurat peste tot…
Parerile mele dupa 3 sapt. de Romanika…
Toti o apa si un pamint si nici unul mai breaz decit altul…
Ca personalitati individuale, Base am observat este aprobat cam 75% de populatie … nu stiu dc. e bine sau rau caci nu are putere efectiva ca presedinte… dar asta e realitatea la sol…
Tari, Geoane, sunt mai peste tot de risul-plinsul ca personalitati individuale …
Nasty , baron de Cornu cu un ou…. nici o sansa la presedentie….ramine doar baron cu dosare nerezolvate…
sâmbătă 27 septembrie 2008 la 2:39:48 pm
Cursuri de logica. De la “ilogicul in sine”. E buna asta. Poate eventual sa fie cursuri de “asa NU” in logica.
Dreptul de a fi ales nu este un privilegiu ci un drept si in Constitutie e definit ca atare la acelasi nivel cu dreptul de a alege. Este cuprinzator el ingloband atat dreptul de a candida cat si dreptul de a-si face campanie electorala, de a fi tratat egal fata de toti ceilalti candidati, etc.
“Examenul nici nu conteaza” in exersarea dreptului. Exemplul cu concursul la obtinerea unui permis de conducere este complet ilogic. Nu exista nici un drept de a avea permis de conducere.
Iar “hilaritatea” autosuficienta demonstreaza chiar lipsa de logica. Nu ma astept sa inteleaga katrinel.
joi 1 ianuarie 2009 la 12:48:36 pm
Si-a ales ‘Katrina’ dupa tornada aia.