
Preşedintele României va transmite SS Papa Benedict al XVI-lea
mesajul Preafericitului Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române
Astăzi, 5 septembrie 2008, dl. Traian Băsescu, preşedintele României, a solicitat – înainte de a pleca în vizita oficială în Italia – o convorbire telefonică cu Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române.
Având în vedere faptul că programul oficial al vizitei include o întrevedere cu Sanctitatea Sa Papa Benedict al XVI-lea, dl. preşedinte Traian Băsescu a dorit să transmită Sanctităţii Sale un mesaj din partea Întâistătătorului Bisericii Ortodoxe Române. Mulţumind pentru această intenţie, Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a transmis Întâistătătorului Bisericii Romano-Catolice salutul său frăţesc şi a reînnoit mulţumirile pentru apelul făcut de Papă în favoarea comunităţii ortodoxe româneşti din Italia, adesea atacată pe nedrept în presa italiană.
În continuare, Preafericitul Părinte Patriarh Daniel l-a felicitat pe dl. preşedinte Traian Băsescu pentru prima sa vizită oficială la noul Centru eparhial (de lângă Roma) al Episcopiei Ortodoxe Române a Italiei, programată pentru ziua de duminică, 7 septembrie 2008, când va avea loc şi prima Sfântă Liturghie săvârşită acolo pentru români de către Înaltpreasfinţitul Părinte Mitropolit Iosif Pop şi Preasfinţitul Părinte Episcop Siluan Şpan.
Preşedintele României l-a informat pe Preafericitul Părinte Patriarh Daniel despre intenţia de a-i adresa Sanctităţii Sale Papa Benedict al XVI-lea invitaţia de a vizita România în cursul anului 2009. Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a menţionat faptul că o astfel de invitaţie este posibilă la nivelul relaţiilor bilaterale dintre cele două state, România şi Vatican, dar că pentru o invitaţie oficială din partea Patriarhiei Române este necesar şi acordul Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, după cum s-a procedat şi în cazul vizitei Papei Ioan Paul al II-lea în România (1999). În acest sens, Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a subliniat faptul că împlinirea a 10 ani, în 2009, de la prima vizită a unui Episcop al Romei într-o ţară majoritar-ortodoxă se cuvine să fie marcată în luna mai 2009 printr-un moment aniversar.
BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE
Nu înţeleg de ce preşedintele Traian Băsescu nu se poate lua în serios ca şef al statului român şi candidat prezidenţiabil pentru un al doilea mandat. Gafa diplomatică pe care a comis-o zilele acestea este cu atât mai inexplicabilă cu cât ea ar fi putut fi evitată foarte simplu. Dacă nu are consilieri viabili, preşedintele Băsescu îl putea consulta pe Teodor Baconsky, actual ambasador la Paris şi fost ambasador al României la Vatican în timpul Administraţiei Constantinescu, atunci când a avut loc vizita istorică a Papei Ioan Paul al II-lea în România.
Andrei Bădin semnalează gafa diplomatică la care m-am referit, anume faptul că preşedintele Băsescu a intenţionat să-i lanseze Sanctităţii Sale Papa Benedict al XVI-lea invitaţia de a face o vizită oficială în România, fără ca în prealabil să se fi consultat cu Prea Fericitul Părinte Patriarh Daniel. Fiind necesar acordul Sinodului BOR în acest sens. Pentru ca invitaţia să vină din partea Bisericii Ortodoxe Române, dublată de cele ale Preşedinţiei Guvernului României. Ceea ce era de dorit şi foarte necesar atât pentru România, cât şi pentru procesul de reîntregire a Bisericii.
Cu atât mai penibil din punctul de vedere diplomatic a fost şi faptul că preşedintele Băsescu i-a lansat Papei Benedict invitaţia în cadrul unei primiri neoficiale, la reşedinţa Sanctităţii Sale de la Castelul Gandolfo. Era cazul să se fi pregătit o primire oficială la Vatican, în cadrul căreia şeful statului român să-i lanseze, oficial, invitaţia Suveranului Pontif de a vizita România.
Papa nu este un simplu şef de stat. El este şeful statului Vatican, iar capul Bisericii Catolice nu poate accepta o vizită laică, ci numai una organizată la invitaţia Bisericii Ortodoxe apostolice, majoritară în România. Putin însuşi sau Medvedev dacă l-ar invita la Moscova, Papa nu ar accepta. Iar preşedintele sau premierul rus nu ar cuteza să lanseze o asemenea invitaţie, fără acceptul Patriarhului Alexei. Care, de altfel, se opune vehement în obtuzitatea preafericirii sale, dar asta-i altă poveste. De natură să accentueze imperativul pentru guvernanţii români de a reuşi să determine vizita noului Suveran Pontif în România. În mod sigur Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române cunoaşte oportunitatea şi este de acord, în principiu.
E cazul ca preşedintele Băsescu să se responsabilizeze şi să evite gafele, cel puţin pe plan extern. Nu înţeleg de ce a fost pus în asemenea situaţie, fiindcă nu era obligat să ştie. Consilierii mai bine ar recunoaşte că sunt depăşiţi, decât să-l expună pe preşedinte şi totodată, România, la situaţii penibile.
Rămâne de văzut dacă preşedintele Băsescu va renunţa la tentaţia de a se da în spectacol, şi va reuşi să aibă un comportament constant şi decent. Demn de un şef de stat. Rămâne de văzut dacă preşedintele Băsescu va reuşi să se respecte pentru a fi respectat sau va continua într-un stil neglijent, frizând iresponsabilitatea.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 2:51:02 pm
Pai sa le numaram, coane… Fanica, sa vedem de ce n-a avut cine sa-l sfatuiasca pe parintele natiei:
Una la Presedintie – Baconsky (de altfel fidel cotrocenist) a fost trimis la misie, asa ca n-are cum de-l sfatui pe prezident.
Doua la Presedintie – Avramescu (de altfel prezent) se reface inca dupa tradarea in amor pe care i-a pricinuit-o PDL.
… iar altii pe acolo nu-s ‘telectuali, ca domnul Turcan nu se pune la categoria asta
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 3:27:36 pm
Nu cred ca Basescu a cerut sfatul cuiva. S-ar fi gasit cine sa-l consilieze. Putea de altfel sa sune chiar la Patriarhie, dar nu pe picior de plecare, pe genunchi. Nu ar mai fi aparut acel comunicat. El personal nu avea de unde sa stie, ca e mariar, asa e, dar totusi in 4 ani speram ca a facut si el diferenta intre ce ineamna sa inviti o personalitate ca Papa la tine in tara si un amic la Golden Blitz. Se pare ca nu.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 3:34:55 pm
Si cui ii pasa ca s-a compromis Basea?
El e compromis de cand s-a nascut, saracul….
Oricum Romania a intrat intr-un con de umbra de cand au venit astia la putere.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 3:35:25 pm
Basescu s-a gandit la muschiul lui dezumflat de ultimele evenimente.Si s-a gandit ca nu i-ar strica o vizita a Papei in anul realegerilor.Adicatelea sa vaza melteanu de la Urlati ce duhneste prezidelu a crestinism…Toate converg spre imaginea sa,sa fie bagata de urgenta in reparatie capitala.Pacat ca se foloseste de numele Domnului pentru a-si satisface interesele meschine dar Doamne Doamne e sus si vede…Iar eu sunt jos si vad deasemenea cum procentajele-i o iau pe canal la vale…Asa sa-i ajute Dumnezeu
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 4:08:57 pm
Pai chiar daca-l consiliau bine, tot degeaba. Odata ce s-a gandit ca ar da bine niste polaroide cu Papa in an electoral o fi considerat ca pe Ciobotea si colegii din Sinod ii mai intreaba asa, de forma… Ca doar numai prezidentu` se ocupa cu treaba mare prin Romanica, dupa cum ne-a comunicat… nu ca n-ar avea un nume laxativ
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 4:15:52 pm
De ce nu o vizita la invitatia Bisericii Greco-Catolice si de ce a BOR, care oricum nu-l recunoaste pe Papa ?
Observ ca Badin a mai dat o “lovitura”, similara cu cea a expozitiei ICR de la NY, in urma careia, tot el s-a facut de kakao, dovedind ca-i un simplu ignorant.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 4:24:07 pm
Important e ca a reiesit CAT E DE DISPERAT pentru a-si consolida o dara de imagine pozitiva in toate aceste scandaluri din ultima vreme. Atat de disperat incat a riscat sa intre in conflict cu Preafericitul. Si stati sa vedeti ce va mai urma si ce surprize ne va face gafeorul. O sa radem pe cinste, mai ales ca tot ce va urma va fi pus la cale impreuna cu dragutul de Avramescu. Hihihi!
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 4:24:57 pm
Udrea la Tanase! Fiti pe faza!
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 4:36:51 pm
Disperatul asta e in stare sa treaca si la alta religie,daca ar sti ca va fi reales si nu mai are de dat cu subsemnatul pe la cei pe care azi ii manevreaza cum vrea. Si uire-asa vrind sa mai puna ceva la procente ,a dat cu ele-n Capitoliu… P.S. Se spune ca Avramescu l-ar fi consiliat in halul asta,deoarece l-a confundat pe Papa cu Marele Rabin ,care vine si fara sa fie chemat,daca-i vorba de-un gheseft….
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 4:42:39 pm
O fumigena lansata de Badin la care fraierii au aderat imediat, pentru ca e Basescu…….
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 4:44:45 pm
@ Katrina,acest uragan de facut rahatul praf: “Observ ca Badin a mai dat o “lovitura”, similara cu cea a expozitiei ICR de la NY, in urma careia, tot el s-a facut de kakao, dovedind ca-i un simplu ignorant.” Mai stirpitura,daca din toata mizeria de la ICR NY,asta-i concluzia cu care-ai ramas,meriti un poney in fund ( macar o parte!) si o svastica peste moaca asta de imbecil irecuperabil….
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 4:50:41 pm
@Katrina
Tie iti place proza porno, asa-i? Ia de la mine, din fata, ceva proza porno. Dau cu spume si bulbuci. Sunt foarte talentat, asa mi s-a spus. Vezi ca ai la mine pe blog fragmente dintr-un roman porno. Dupa aia baga-ti fumigena in fund si ia-ti zborul! Hahahahahahahahah!
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 5:00:57 pm
Domnilor tovarashi, daca ati ajuns la varsta asta si n-ati invatat care-i diferenta intre un nud si porno, ce sa va mai zic…….terminati-va alea 8 clase, dupa care mai discutam….
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 5:01:48 pm
doamna clinton explica odata diferenta dintre un politician si un om de stat.Cred ca presedintele nostru nu-si poate depasi conditia.este un foarte bun politician dar un barbat de stat lamentabil
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 5:08:58 pm
@Katrina
Faptul ca stii sa insiri pe aici cateva vorbe umede nu te confirma ca pe un star porno. In schimb lipsa substantei lor te arata in toata splendoarea ta ca pe un starv cu un bostan “nud” sprijinit pe umeri.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 5:20:49 pm
Patashon
Nu cred ca ai fi in masura sa stabilesti continutul “bostanului” meu cu o minte atat de inceata.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 5:23:36 pm
Nu inteleg ce cauta acest Badin mercenar la Motan, cand cunoaste atat de bine Protocolul Sfantului Scaun……
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 5:30:29 pm
@Katrina
Eu nu stiu ce cauta un comunist-orange ca tine pe blogul Roxanei. Ai putea sa explici?
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 5:31:49 pm
Iata sursa conflictului cu preafericitul BOR de care Karina aminteste….:
“presedintele Traian Basescu, care a sosit vineri la Roma, s-a intalnit, la Colegiul ‘Pio Romeno’, cu reprezentantii romanilor romano si greco-catolici din Italia, prilej cu care a evidentiat ca Biserica Greco-Catolica este parte a spiritualitatii romanesti…….
Presedintele Traian Basescu si sotia sa, Maria Basescu, au asistat la un Te Deum oficiat de parintele Claudiu Lucian Pop, care la final i-a daruit sefului statului o cruce din coral, transmite Agerpres.”
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 5:33:07 pm
Pata
Eram doar curios sa vad cat de mult poate fi impinsa prostia unora ca tine….
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 5:35:04 pm
Ce cauta Badin acolo? Haha! Poate il sapa dinauntru..ce zici? Dar tu, comunist mic adorator de fesenisti patetici, ce cauti aici (repet intrebarea)? Ce cauti la o anticomunista, monarhista, galbena pana in papuci? Sa te stergi de muci?
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 5:59:42 pm
[...] că am fi reformat şi statul odată cu ea, ca să nu ne mai pierdem în aberaţiile scrise de unii şi de alţii. În schimb, am primit doar tehnologia aferentă tonomatismului cronic, folosit de [...]
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 6:38:37 pm
Roxy
Un bun jurnalist, verifica cu atentie provenienta surselor ca sa nu cada in ridicol. Badin este o sursa fara credibilitate, mai ales dupa lansarea asazisului scandal de la NY, care nici macar n-a fost scandal ci un “scandal” in mintea cimpanzeilor cu bloguri, la care tu, din fericire, ai luat pozitie…
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 6:44:29 pm
@Roxana.Cine l-a expus pe Basescu ? Eu spun ca bautura in exces si incultura crasa.Problema este de ce oare ne-am expus noi unui asemenea presedinte.Cred ca eram beti sau in necunostinta de cauza,ne-a luat valul si ui9te in ce kkt am ajuns.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 6:48:40 pm
@Johnson
Va expuneti singuri, din cauza ignorantei de care dati dovada si credintei in Badin, o scursura de-a Motanului Felix.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 6:50:32 pm
Prezenta domnului Basescu la Colegiul Pontifical “Pio Romeno” din Roma unse locuiesc clericii greco-catolici din Romania ce isi desavarsesc studiile in Cetatea Eterna este un fapt normal.Poate ar fi interesant ca in tara noastra sa vada acelasi domn Basescu cum adeseori greco-catolicii celebreaza serviciile liturgice in cimitire, in aer liber sau in spatii improvizate in timp ce bisericile lor nu le sunt restituite.
Tot domnul Basescu se refera la Roma la ridicarea Bisericii Greco-Catolice din Romania la rangul canonic de Arhiepiscopie Majora ( sinonima practic Patriarhiei ortodoxe ca si rang) dar la intronizarea Prea Fericitului Lucian Muresan ca si prim Arhiepiscop Major la Blaj nu a gasit timp sa participe.
De ce nu este domnul Basescu la fel de atent la relatiile cu Biserica Catolica ( de orice rit) si in tara si nu numai cand merge la Roma?
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 7:00:06 pm
1) T.Basescu nu a fost pus in aceasta situatie, initiativa i-a apartinut ( nevoia de voturi e nesatioasa). 2) Gafele diplomatice ale d-lui presedinte sunt, cred, binecunoscute de toata lumea. Bine, omului nici ca-i pasa, cata vreme lumea crede ca este omnipotent. Ma tem ca n-am invatat nimic in acesti 4 ani…
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 7:08:47 pm
Iti sta ca un ghimpe in coaste Badin, @Katrino, asa cum ii sta si lui Basescu. Hahahha!L-ai pomenit pana acum de nu stiu cate ori. Esti obsedat de el. Asa face si Basescu. Nu poate sa doarma de Badin. Si sa vezi inca ce va mai urma.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 7:10:17 pm
@Iancule
Doar tu si inca vreo cativa ignoranti le considerati “gafe politice”. Ca sa-ti mai luminezi mintea, ar trebui sa intri pe site-ul Vaticanului, altfel ramai un simplu ignorant cu pareri….
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 7:11:20 pm
Pata….
Multi nu pot dormi din cauza ignorantei acestui Badin, care-i mult mai prost decat pare….
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 7:30:37 pm
@Katrina.Oare Basescu are imagine de betivan si sfertodoct pentru ceea ce a insinuat Badin ? Oricum o dai va ramane inh istorie ca cel mai de cacat presedinte pe care l-am avut dupa 89 !
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 7:38:09 pm
Ar fi bine sa ne revenim la tema despre care discutam.
Unde ar fi gresit de fapt domnul Basescu?
E normal ca vizita Papei sa fie conditionata de BOR?
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 7:40:26 pm
Am inteles eu gresit,azi e ziua Mariei Basescu?
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 8:05:32 pm
@Johnson
Iti poti imagina ca si cu imaginea asta de cel mai mitocan si betivan presedinte al Romaniei, Basescu mai ramane in istorie cu ceva: cu niste buze lung intinse spre kurul lui (vezi Katrina in cazul de fata) . Cat pot fi unii de prosti/ratati/ridicoli incat sa se puna in astfel de situatii, sa fie ventuzele kurului bashinos, trebuie analizat si studiat ca materie de curs pe la vreo facultate. Sunt cazuri patologice, asta e clar. Astia ar pupa la Basescu si daca el i-ar scuipa si i-ar umilii non-stop. Trebuie sa ne distram cat putem un an pe seama lor, ca dupa aia cade Basescu si nu mai avem parte de asemenea spectacole.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 8:43:16 pm
O gafa diplomatica ar fi poate doar ca nu stie domnul Basescu ordinea de precedenta:intai trebuie sa se adreseze Cardinalilor cu “Eminenta” si apoi Episcopilor cu “Eclenenta”.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 8:45:44 pm
“Excelenta”…ma scuzati
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 9:01:20 pm
@ Katrina: Importantza au parerile noastre (ale tale, ale mele etc.), dar si nevoia de respect. De cele mai multe ori nu sunt de acord cu tine, dar asta nu inseamna ca esti ignorant. Pur si simplu ai alta opinie, ai alta scara a valorilor si alte simpatii politice. Este normal sa nu semanam unii cu altii. Daca, insa, vrei sa ma contrazici, cu argumente, apropos de prestatia d-lui T. Basescu, iata cateva “teme”:
1) Ca primar general al capitalei a spus ca nu va parasi demnitatea respectiva, ca altii (el nefiind, nu-i asa, vreun Ciorbea!);
2) A solicitat bucurestenilor sa-i “dea” consiliul general, numai asa putandu-i ferici. A uitat sa spuna pe cine avea de gand sa…;
3) Intre cele 2 tururi la prezidentiale s-a aratat devastat de frauda pusa la cale de Psd. Nu s-a mai invrednicit s-o dovedeasca;
4) Tot asa cu “Sa traiti bine”. A pastrat secretul cu privire la persoanele vizate de sloganul aducator de voturi;
5) “Maine dau casa (din Mihaileanu) inapoi”. Fara comentarii…;
6) ” Daca Parlamentul hotaraste suspendarea mea, imi dau demisia in urmatoarele 5 minute”. Nu s-a tinut de cuvant. Ulterior s-a concretizat razbunarea: votul uninominal (o prostie!) si atacul abject asupra “zoaielor”;
7) Toate (1-6) palesc in comparatie cu esentza promisiunilor: Va juca cu o singura carte: Constitutia. S-a gandit, desigur, cum s-o joace…
Desigur, ai raspunsurile tale. Sper sa nu mai spui ca sunt vreun ignorant. Nici n-ai avea cum, doar am lucrat cu materialul “clientului”.
Cat despre valoarea prestatiei diplomatice a d-lui presedinte nu mai comentez: in mod clar acesta este cel mai slab punct al domniei sale. Nu cred ca este suficient sa te postezi de partea celui mai tare…
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 9:19:45 pm
@Patapix…In cazul lui Katrina este vorba de Job.Il iubeste pe Basescu pentru ca i s-a dat o slujba buna in care este inclusa si aceasta manifestare de contre,petarde si diversiuni pe diverse bloguri,forumuri.Aceleasi fraze repetate la infinit cand in EvZ,RL, Cotidianul…oriunde se gasesc si de ce nu,aici pentru ca au simtit ca “este loc”…Ei cred ca in acest fel pun stavila celor care-l vor pe Basescu afara de la Cotroceni,naivitate si simplitate strategica.Foarte bine,pe mine nu ma deranjeaza dimpotriva din cand in cand imi mai descarc nervii pe ei si asta nu dauneaza deloc sanatatii..
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 9:39:57 pm
@ Iancu
Cand faci afirmatii gratuite de genul ” Gafele diplomatice ale d-lui presedinte sunt, cred, binecunoscute de toata lumea.” trebuie sa ai un minimum de cunostinte diplomatice, altfel eu consider ca este o afirmatie preluata de la altii, deci nu mai poate fi parerea ta, deci nu poti avea pretentia s-o respect.
Toate punctele expuse de tine dovedesc ca nu cunosti esentialul Democratiei, pe care Socrate il puncteaza destul de clar in Republica. Alegerea unui candidat se face pe baza promisiunilor si de multe ori, daca nu sunt implinite, devin minciuni.
Iti dau un exercitiu simplu. Imprima undeva tot ce-a promis McCain sau Baraka Unchiului Obama si reciteste lista peste 4 ani……..
Un diplomat nu este decat un negustor, care incearca sa negocieze in favoarea lui. Daca tu crezi ca diplomatii sunt trimisi sa-si etaleze cultura sau costumele si cravata, cred ca ar fi cazul sa recitesti rolul diplomatului…..
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:00:15 pm
@Katrina
Tu l-ai citit pe Socrate vaca incaltata ce esti?
A scris Socrate Republica?
A citit cineva ceva scris de mana lui Socrate?
Daca nu erau Platon si Xenofon nici n-am fi stiut de existenta lui idioato!
Iti spun ca esti idioata si nu ca esti inculta fiindca te mai si dai de intelectualita, ca toti pedeleii tai idioti.
Nu va asteptati sa mai scriu ceva in continuare pe blogul asta fiindca sunt eretic si neapostolic, da cu Socrate ce v-a venit manelistilor?
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:03:03 pm
Sa va arda focu’ de imbecili care ati invatat sa scrieti inainte sa invatati sa cititi, ca ati raspandit microbul prostiei si al nesimtirii in tara asta in frunte cu “personalitatea voastra corporativa”.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:10:37 pm
@ Katrina: iata ca suntem de acord – am ales in fruntea tzarii un mincinos. Nici nu mai conteaza gafele…
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:21:15 pm
Ca sa fiu explicit de tot inainte de a va parasi definitiv.
Tampita asta monumentala cu nume de Katrina, pretinde ca l-a citit pe Socrate, si mai si latra despre Republica.
In nesimtirea ei gigantica, ii mai si sfatuieste pe altii sa “puncteze” nu-s ce dracu ‘ de acolo.
IN FAPT ESTE NOTORIU CA SOCRATE NU A SCIRIS NICIODATA NIMIC, NU ARE OPERA SCRISA.
TOT CE STIM DESPRE EL PROVINE DE LA PLATON SI XENOFON.
Ai inteles cretina dracului care ne dai noua lectii de cultura?
Impostoare ce esti ca Boc si Patapievici si Basescu si toti jegosii tai.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:21:34 pm
@ alex. dumit…
Uite care-i chestia imbecilule, toate au o limita dar prostia ta incepe sa ma deranjeze. Daca tu ai vazut in vitrine coperta cartii Republica de Platon, asta nu inseamna ca ai si citit-o, deci te sfatuiesc sa-ci ceri scuze pentru prostia de care ai dat dovada.
“The Republic (Greek: Πολιτεία / Politeía, meaning “political system;” Latin: Res Publica, meaning “public business”) is a Socratic dialogue by Plato, written in approximately 360 BC. It is one of the most influential works of philosophy and political theory, and arguably Plato’s best known work. In it, Socrates and various other Athenians and foreigners discuss the meaning of justice and whether the just man is happier than the unjust man by constructing an imaginary city ruled by philosopher-kings.”
Ai inteles sugalaule din text ca este un “Socratic dialologue” ? Vrei mai mult ? pune mana pe carte si lasa-te de comentarii idioate.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:24:22 pm
Dialogurile sunt scrise de Platon cretino, te bag in ma-ta nu-ti cer nici o scuza.
Socrate nu a scris nimic. Numai o analfabeta ca tine putea sa pretinda ca l-a citit.
Cultura de Google ….
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:26:33 pm
@alex……
Cred ca ar fi cel mai fericit lucru daca l-ai parasi definitiv, pentru ca ar fi un imbecil mai putin si ai face un mare serviciu Roxanei.:
Uite ce se mai spune sugalaule despre Republica :
“The whole dialogue is narrated by Socrates the day after it actually took place – possibly to Timaeus, Hermocrates, Critias, ”
Acum intelegi de ce-ti spun ca esti doar un simplu imbecil ?
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:36:14 pm
@alex….
Esti un dobitoc care nici macar nu intelege limba romana. Am afirmat:
“….Democratiei, pe care Socrate il puncteaza destul de clar in Republica”.
Mai era necesar sa-ti amintesc ca Platon a scris cartea imbecilule ? “The whole dialogue is narrated by Socrates ” Ba sugalaule, de ce nu te intorci tu la scoala si continui sa te faci de ras pe forumuri si bloguri cu prostia-ti congenitala?
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:37:41 pm
Roxana nu l-a citi pe Socrate asa ca poti sa latri cat vrei. Nu-la citit nimeni.
Dupa ce zici ca ‘puncteaza Socrate in Republica” mai ai si nesimtirea nemaivazuta sa bati campii ca ar fi scris Socrate “Dialogurile ” platoniciene?
Du-te si termina-ti liceul.
Acum ii las pe altii sa ‘converseze ” cu tine.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:38:07 pm
@Iancu
“Mincinosul” din fruntea tarii, nu e nici primul si nici ultimul, iar felul cum vezi tu lucrurile, nu vei fi niciodata multumit numai daca-ti baga in contul tau ceva bani….
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:41:02 pm
unde am scris eu, ba sugalaule ca Socrates ar fi scris ceva ? Daca tu ai inteles asta, este pentru ca esti prea prost, altfel nu latrai atata.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:45:22 pm
“….Democratiei, pe care Socrate il puncteaza destul de clar in Republica”
Pai cum il puncteaza fa, cu degetul?
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:50:46 pm
“Toate punctele expuse de tine dovedesc ca nu cunosti esentialul Democratiei, pe care Socrate il puncteaza destul de clar in Republica.”
“Tate punctele expuse de tine dovedesc ca nu cunosti esentialul Democratiei, pe care Socrate il puncteaza destul de clar in Republica.”
Si dupa aia ne explica lingvista lu’ peste:
“Res Publica”
Publicae fa ca-s mai multe. Sau poate ca la tine lucru public e unu singur.
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 11:38:30 pm
@alex
Nu mai insista papagalule ca te-am facut de ras ca pe ultimul lustragiu. Gata. !
duminică 7 septembrie 2008 la 12:12:03 am
@Pr. Ciprian
Agatha tychoi (ca vad ca se poarta elina prin comentarii), dl. Pr. Ciprian eu cred ca nu ar trebui sa fi conditionata vizita Papei in Romania, daca vine sa-si vada turma de credinciosi ai Scaunului Apostolic.
duminică 7 septembrie 2008 la 1:28:45 am
Alooo.
Papa Benedict nu e doar Papa. Este si sef de stat (statul Vatican). Prin urmare poate veni fara nici un stres de cate ori vrea el fara sa dea nici o socoteala lu’ Daniel.
Ia auzi frate, da cine e Daniel asta sa zica cand poate si cand nu poate veni Papa in Romania? De parca si-ar permite gagiul sa zica nu, hai sa fim seriosi cand banii ce s-ar obtine de la stat pentru organizarea vizitei ar acoperi inca cresterea numarului de suv-uri pe metrul patrat.
Nu ca il iubesc eu pe basescu dar de fapt el poate invita pe oricine vrea in tara iar daniel poate sa-si tina gura ca romania nu-i curtea lui.
duminică 7 septembrie 2008 la 6:42:10 am
“Socrate il puncteaza destul de clar in Republica”
“a puncta” este un verb din sub-vernaculara comunistă ce abundă în asemenea barbarisme. Este limpede pentru toţi, mă rog, pentru toată lumea civilizată din blogosferă, că anticul Socrate nu a făcut vreodată recurs la verbul comunist “a puncta”. Îl întreb pe acest virtual “comic animal” Katrina cum traduce verbul “a puncta” pe greceşte, în elinică, nu în dimotiki.
duminică 7 septembrie 2008 la 6:44:22 am
Un alogen ratacit pe forum (si nu numai) :”…basescu dar de fapt el poate invita pe oricine vrea in tara iar daniel poate sa-si tina gura ca romania nu-i curtea lui.” Ma da daca ti-ai tine tu gura sa trec eu pe-acolo cu ceva,n-ar fi mai bine ?! Vezi-ti ma de canoanele tale si nu mai spurca tot ce tine de Dumnezeu,imbecil fara granite ce esti! Uite de aia va vintura Satana prin lume si-n urma voastra doar praful se alege,spurcatilor !! P.S. Au astia o placere diabvoleasca sa -si verse mizeriile in capul credinciosilor in Sfinta Duminica,zi in care tot ce-i mai rau si mai murdar in fiinta lor degenerata iese la suprafata si simt nevoia sa pingareasca tot ce-i Sfint pe-acest pamant…
duminică 7 septembrie 2008 la 6:53:21 am
Personal,indiferent daca mai sunt precedente,consider o gafa a merge in vizita la cineva care nu are o prima doamna Ratzinger a Vaticanului,insotit de prima doamna a Romaniei !? Nu pot sa nu remarc insa ascensiunea in tacere a Mariei Basescu,care prin aspect si decenta echilibreaza cumva starea precara a primului domn al Tarii ?!?
duminică 7 septembrie 2008 la 8:11:39 am
O vizita poate sa fie ecumenica sau pastorala.
Ecumenica atunci cand e invitat de seful unei biserici necatolice, iar pastorala cand merge sa-si viziteze proprii credinciosi.
Vizita din 99 a fost ‘ecumenica si pastorala”, adica un compromis.
D
duminică 7 septembrie 2008 la 8:34:07 am
6 septembrie 1951 e ziua de nastere a Mariei Basescu ,asa ca vizita a fost un cadou din partea lui Basescu pentru sotie,restu numai conteaza.
duminică 7 septembrie 2008 la 8:34:49 am
O vizita poate sa fie ecumenica sau pastorala.
Ecumenica atunci cand e invitat de seful unei biserici necatolice, iar pastorala cand merge sa-si viziteze proprii credinciosi.
Vizita din 99 a fost ‘ecumenica si pastorala”, adica un compromis. Dar nu compromis in sensul ca a fost si una si alta, ci compromis in sensul ca nu a fost permis de catre autoritati programul pastoral de vizitare a credinciosilor din Moldova si Transilvania. Pri urmare, buna parte din ei au venit la Bucuresti, si a fost un cosmar logistic sa fie cazati.
In cazul de fata, sa propui o vizita de pastoratie pur si simplu, teoretic nu ar avea nevoie de bunavointa BOR. Practic ar fi insa un gest de impolitete intre cele doua Biserici, de ignorare a BOR.
O vizita la nivel de sef de stat ar fi o aiureala, ca nuca in perete, total nejustificata, nu exista interese de stat care sa o faca necesara, poate electorale.
Prin urmare, pentru o vizita pastorala, nu ar exista temei legal sau moral sa se ceara bunavointa BOR pentru aprobarea acesteia. Dar Papa nu merge nicaieri ca sa dezbine sau sa invrajbeasca. Datorita caracterului pregnant nationalist al ortodoxismului romanesc, si datorita si datorita unei oarecare recrudescente a intolerantei religioase vadita in ultimul timp, o asemenea vizita fortata mai mut ar strica. Una era starea de spitit a populatiei majoritare in 99, cu totul alta este acum, cand BOR s-a apropiat foarte mult de structurile statului si de politica.
In nici un caz initiativa pripita a sefului statului nu poate sa stea la originea unei vizite, initiativa trebuie sa fie oricum ecclesiastica, a conferintei episcopilor catolici daca e pastorala, sau a BOR daca e vizita ecumenica.
Seful statului nu e si seful Bisericii, n-am ce-i face.
duminică 7 septembrie 2008 la 9:30:00 am
In privinta sintagmei “a puncta”, cred ca am gasit explicatia.
Socrate, in timp ce-i dicta lui Platon Republica(tot ce a scris Platon a fost sub dictarea lui Socrate desigur) a confundat “porneia” cu englezescul ‘pointer”, fiindca si pe vremea aceea engleza era tot limba intelectualilor de la Wikipedia. Socrate facea de fapt o paranteza referitor la oarece curva care tocmai trecea pe strada, dar Platon nu s-a prins, fiind dupa o betie la Snagov cu Neagoe.
De la Platon, eroarea a fost preluata de catre domnul Boc in opera sa fundamentala Basescophilia, de unde s-a propagat si a intrat in uzul comun ideea ca Socrate puncteaza.
duminică 7 septembrie 2008 la 10:53:28 am
ca, in marinimia sa, Sanctitatea Sa primeste pe oricine, iar faptul ca Basescu “s-a intalnit” cu Papa e un sacrilegiu prezentat de pedelei ca mare realizare a idolului lor Zeus. N-ar trebui sa puna cineva lucrurile la punct pana nu ne facem definitiv de rusine nationala? (P.S. Furandu-mi-se nickul de catre o manelista, am renuntat la “Esmeralda”. Scuze.)
duminică 7 septembrie 2008 la 12:24:33 pm
Gafa diplomatica cu rea intentie.Traian Basescu a atentat la autoritatea BOR,pentru a face o vizita de familie de 3 zile.Cine a suportat aceste cheltuieli???
duminică 7 septembrie 2008 la 12:29:47 pm
Nu vad cum seful statul “atenteaza” la “autoritatea BOR”.Care e de fapt “autoritatea” BOR in Romania?
duminică 7 septembrie 2008 la 12:45:22 pm
@Pr.Ciprian.Pacat,daca desconsiderati autoritatea Bisericii Ortodoxe Romane in randul credinciosilor ortodocsi si implicit autoritatea Prea fericitului partriah Daniel,doar pentru a va pune in slujba unui om care este insetat de putere.Chiar daca nu purtati straie monahale si nu sunteti preot nu slujiti raul???
duminică 7 septembrie 2008 la 1:01:10 pm
@alex.dumitrascu
Nici o carte scrisă de Socrate n-a ajuns pînă la noi. Asta e adevărat. Cum îţi explici atunci că lumea îl citează destul de des? Chiar Platon în Republica îşi construieşte raţionamentele ajutîndu-se din plin de acele “părţi” de Socrate care convin ideologiei sale. Katrina n-a greşit citîndu-l pe Socrate via Platon însă tu ai faultat logica elementară. Păi dacă n-avem noi dovezi scrise de mînuţa lui înseamnă că Socrate n-a existat? Sau nu avem voie să-l cităm? În plus felul în care ai dărîmat persoana nu lasă loc de alte comentarii.
@La temă:
GÁFĂ, gafe, s.f. 1. Piesă metalică în formă de cârlig, fixată pe o prăjină, folosită la acostarea unei ambarcaţii, la îndepărtarea ei de mal etc. 2. Cârlig montat la capătul unui dispozitiv de ridicat, şi de care se prinde sarcina. 3. Gest, atitudine sau vorbă nepotrivită, care poate constitui o indelicateţe sau o jignire neintenţionată adusă cuiva. – Din fr. gaffe.
Ţinînd cont de explicaţiile dicţionarului pot să afirm fără să greşesc, de exemplu, că fotografia “contextuală” ataşată articolului nu este o gafă fiindcă nu putea fi neintenţionată.
duminică 7 septembrie 2008 la 1:24:13 pm
@ alex dumitrascu.
Multumesc pentru precizarile in legatura cu vizitele ecumenice si pastorale.
Nu-ti face probleme din cauza lui Katrina! Atat a invatat el in scolile cu gratii la ferestre, in tara si in strainatate! Trebuie sa recunoastem ca, totusi, a invatat ceva!
Pe alte forumuri posteaza sub avatarul lui Traian Basescu. Este reformat maghiar! Injura BOR.
duminică 7 septembrie 2008 la 1:51:24 pm
In Romania nu patriarhul Daniel conduce tara, dansul avand autoritate in problemele spirituale doar asupra credinciosilor ortodocsi ( cati au mai ramas pentru ca tot mai multi trec la neoprotestanti).
Unii desigur viseaza sa il vada pe patriarhul ortodox ca pe ayatollahul ce detine puterea reala la Teheran.
A fi roman nu inseamna catusi de putin a fi ortodox iar BOR este egala in fata legii cu Biserica Greco-Catolica/Biserica Romano-Catolica si cu celelalte culte.
duminică 7 septembrie 2008 la 1:55:49 pm
@alex
Ramanand fara replica te-ai dat la mistocareli ? Te-am facut de kakao si gata.
@blogideologic
Deci dupa tine, a puncta este un barbarism. Ptiu!!! Tu faci cumva tratament cu Lithium ? Altfel nu inteleg cum reusesti sa te faci de ras la fiecare postare.
duminică 7 septembrie 2008 la 4:48:15 pm
@Planorul
Trepadusule, din pacate, pentru voi, se dovedeste ca scoala aia cu gratii de care vorbesti, a fost mult mai eficace decat a voastra, avand in vedere ineptiile lipsite de logica elementara pe care le debitati pe acest blog.
duminică 7 septembrie 2008 la 5:05:32 pm
@Pr.Ciprian.Cea mai mare nenorocire pentru dumneata,este ca folosesti ca arma,ignoranta care este zestrea sclavului si a salbaticului.Dar nici institutia prezidentiala nu se baga in treburile spirituale,duhovnicesti,presedintele Traian Basescu a incalcat in acest caz Constitutia si dreptul canonic .Iar incercarea de diversiune de a manipula opinia publica impotriva BOR,ca Biserica Greco-Catolica ,Romano-Catolica si celelalte culte nu sunt egale in fata legii,este o blasfemie impotriva poprului roman.Poate stii cum au trecut romanii din Ardeal la Biserica Greco-Catolica si altii au trecut la cea Romano-Catolica,cine a fost cel creat si in ce secol trecerea romanilor la Biserica Greco-Catolica?????Dumneata nu esti monah,nu esti roman de orice credinta ai fi ,nu simti romaneste,esti un ignorant.
duminică 7 septembrie 2008 la 6:04:39 pm
Katrina, un personaj virtual din blogosfera românească. La fel ca Mickey Mouse, Katrina este un “comic animal” (am citat din Wikipedia) ce provoacă la duel toate personajele reale cu identitate cunoscută pe blogosfera românească. Katrina spune: Pentru tine conteaza mai mult cine zice decat ce zice ? Nu crezi ca ideea e mai mult decat persoana virtuala sau reala ( pe net) in cazul nostru. Ceea ce faceti voi nu-i filozofie ci literatura cu caracter filozofic………
Zigu Ornea : “Să observ că acest literaturo-centrism e o stare de fapt generalizată, practic, în lume, peste tot avînd preeminenţă acei cugetători care creează şi în spaţiul literaturii sau au contingenţă cu ea”.
Să nu credeţi că mă duelez cu avatarul Katrina ! Dar el este produsul bulei ideologice Pleşu-Liiceanu-Patapievici, un exemplu de “group stupidity”: “When people start paying too much attention to what others in the group think, that usually spells disaster. That’s how we get stock-market bubbles, which are a classic example of group stupidity”. (James Surowiecki).
duminică 7 septembrie 2008 la 6:15:40 pm
1. Nu vad cum poate seful statului sa incalce Constitutia vacand o vizita la Sf. Scaun.
2.Ce legatura are Dreptul canonic ( de care Drept canonic o fi vorba ca doar Biserica Catolica detine un Cod de Drept canonic pe cand ortodocsii urmeaza canoane din primul mileniu chiar daca BOR are si un Regulament propriu) cu seful statului?
3.Faptul ca unii nu vor sa recunoasca ca BOR mai detine ince lacasuri de cult greco-catolice ( nu una, doua ci 2000) nu este o noutate.
duminică 7 septembrie 2008 la 7:27:58 pm
@Pr. Ciprian. Bun venit, Părinte!
@Toţi. Papa nu este un simplu şef de stat. Este şeful statului Vatican. Pretutindeni, vizitele lui sunt în calitate de Suveran Pontif şi se fac la invitaţia comunităţilor de credincioşi, prin bisericile lor majoritare. Cum perfect a arătat Alex. Dumiştraşcu, vizitele sunt ecumenice şi/sau pastorale. Nimeni nu-şi permite să-l invite pe Sanctitatea Sa ca pe orice alt şef de stat laic. Biserica este separată de stat, dar Papa reprezintă chiar statul eclesial.
Este o procedură diplomatică pe care, de altfel, o respectă şi ţările majoritar protestante. Papa Benedict al XVI-lea a fost primit cu onorurile cele mai înalte de şef de stat la Casa Albă, dar invitaţia a fost a Bisericii Catolice Americane (aproape o treime din populaţia SUA), dublată de cea a preşedintelui Bush. Şi Papa s-a întâlnit, acolo, cu reprezentanţii tuturor cultelor creştine şi necreştine. O fost deopotrivă o vizită ecumenică, pastorală şi de stat.
Unii atei se înscriu în curetul minoritarilor aroganţi care nu se mulţumesc să le fie recunoscute drepturile, ci vor să le impună majorităţii. De regulă, brutal. Valabil şi cu privire la opiniile politice.
Dacă ar fi colaborat cu premierul Tăriceanu, preşedintele Băsescu avea parte de o vizită oficială la Vatican şi de o invitaţie pertinentă adresată Suveranului Pontif conform protocolului diplomatic. Premierul Tăriceanu a fost primit la Vatican pe loc, caz extrem de rar şi a avut o întrevedere de peste o oră cu Sanctitatea Sa, în urmă cu un an, când intervenţia Sfântului Părinte a contribuit la descurajarea psihozei antiromâneşti care se profila după cazul Mailat.
Dar ce rost are colaborarea instituţională, când putem trăi în copaci, ca maimuţele din care unii se mândresc că se trag.
duminică 7 septembrie 2008 la 7:52:33 pm
Colaborarea institutionala, altfel suntem considerati aborigeni ? De ce ar colabora Basescu cu o institutie care a mentinut Romania in intunericul feudalismului, ale carei texte in lb romana au aparut abia in sec al XVII-lea? A venit timpul ca BOR sa se modernizeze sau locul ei va fi la cosul de gunoi al istoriei. Daca BOR reprezinta 30% din populatia Ro. e mult…..Gagiul, Daniel reprezinta doar gashca lui de banditi ortodocsi, care au furat bisericile Greco-Catolicilor, nu si credinta poporului roman………
duminică 7 septembrie 2008 la 8:02:45 pm
@Presbitere Ciprian
Bine zici: canoanele bisericii ortodoxe dateaza din primul mileniu crestin. De-aia i se si zice Orto-Doxa! Credinta dreapta!
Pana la 1700 nu au existat in Transilvania credinciosi catolici de rit oriental(greco-catolici). Majoritatea romanilor era ortodoxa. Apropo…stii ce s-a intamplat cu bisericile si manastirile ortodoxe din Ardeal, dupa 1700! Au fost daramate!
Din fericire, chiar daca au fost obligati sa treaca la Biserica Unita cu Roma, greco-catolicii ardeleni au ramas buni romani si au militat pentru unirea cu Tara!
duminică 7 septembrie 2008 la 8:36:52 pm
@Katrina. Mereu ateii ţin să-şi dea cu presupusul despre Biserică. Nici n-are rost să intru în polemică la acest nivel.
Oricum, mă refeream la colaborarea instituţională cu Guvernul, era evident pentru oricine ştie să citească.
@Plano. Dar asta nu înseamnă că trebuie să nu li se restituie ce le-a fost furat. Dimpotrivă.
Iar afirmaţia finală e un pic hilară. Dacă te gândeşti că e vorba de latinitate. Nu?
duminică 7 septembrie 2008 la 8:43:26 pm
Katrina
@alex
Ramanand fara replica te-ai dat la mistocareli ? Te-am facut de kakao si gata.
O tampenie asemanatoare a zis si Boc la Spitalul municipal, cand a deschis ochii dupa ce a cazut in cap.
L-ai facut tu de cacao pe ala care te-a trimis. O sa te dea afara.
Urmand biata voastra logica schiloada, de acum inainte nu-l mai putem cita pe Platon, dar, de cate ori o sa fim tentati sa citam ceva din Boc o sa zicem ca e din Traian Basescu.
Socrate murise de mult cand a scris Platon Republica, nu mai putea sa “puncteze” nimic. E opera lui Platon nicidecum a lui Socrate, asa ca numai tembelii (tu si clona ta) citeaza din Socrate).
Nu stie nimeni ce i-a predat Socrate lui Platon la 20 de ani cand ii era el discipol, ce a inteles Platon si ce a gasit de cuviinta sa redea in dialoguri.
Dialogurile sunt un gen literar potrivit pentru redactarea scrierilor filosofice ale vremii, nicidecum relatari ale unor fapte reale.
Dialogurile Platoniciene sunt reale fiindca au fost scrise, nu fiindca s-au si petrecut in realitate.
Nici macar Platon nu-l citeaza pe Socrate, il foloseste insa ca personaj ca si pe ceilalti de altfel, de exemplu pe Gorgias, pentru a-si expune propriul sistem filosofic, continuator desigur al maestrului.
Genul asta literar a fost folosit si in evul mediu nu numai in epoca clasica..
Uite de exemplu “Cur Deus Homo” a Sf Anselm este redactata sub forma unui dialog, sau Galceava inteleptului cu lumea a lui Dimitrie Cantemir.
Oricat de ciudat vi s-ar parea voua, e vadit ca nu ai voie sa-l “citezi” pe Socrate, pentru simplul motiv ca nu a scris nimic.
E adevarat ca exista inca idioti care “citeaza” din Socrate, dar o fac din ignoranta, si din parvenitism intelectual. Se cheama gafa, si se intemeiaza in nestiinta.
E neproductiv sa perseverati intr-o asemenea tampenie, mai rau va compromiteti.
duminică 7 septembrie 2008 la 8:48:15 pm
@plano
“Pana la 1700 nu au existat in Transilvania credinciosi catolici de rit oriental(greco-catolici). ”
Pana in 1054 sigur, si pana prin 1200 cel mai probabil nu a existat picior de ortodox pe meleagurile astea, pur si simplu fiindca nu se inventase ortodoxia. Biserica era Una si in fapt nu numai in doctrina.
In Transilvania vezi bine ca ortodoxia a fost majoritara cam 500 de ani.
duminică 7 septembrie 2008 la 9:42:46 pm
@roxana
Parohiile si bisericile sunt proprietatea comunitatii locale de credincioasi si nu ale statului roman si nici ale Patriarhiei Romane. Asa ca nu prea are cine sa le restituie daca majoritatea credinciosilor dintr-o localitate este ortodoxa. Nu au fost probleme in preluarea bisericilor acolo unde populatia a revenit compact la greco-catolicism dupa 1989.
Nu stiu ce gasesti hilar in afirmatia ca greco-catolicii din Ardeal au militat pentru unirea cu Tara. Si Maniu era greco-catolic! Nu cei din Scoala Ardeleana au spus ca ” noi de la Râm ne tragem”?
@alex.dumitrascu
Pana la schisma din 1054 a fost o singura Biserica Crestina. Schisma s-a produs pentru ca Biserica Crestina Occidentala a schimbat vechile norme si canoane.
Biserica orientala ( ordodoxa) nu avea cum sa fie inventata ulterior din moment ce ea a ramas in vechile canoane si in doctrina crestina originala.
duminică 7 septembrie 2008 la 10:08:04 pm
@Plano. N-ai înţeles! Hilar mi s-a părut acel “chiar dacă”.
În rest, sunt de acord cu ce spui.
duminică 7 septembrie 2008 la 10:42:28 pm
In 1054 se produce Marea Schisma, rupandu-se practic de comuniunea ecleziastica cu Roma majoritatea rasaritenilor.In 1439 revin la Comuniunea cu Succesorul lui Petru dar dureaza doar pana la caderea Constantinopolului in 1453.
Denumirea de “Biserici ortodoxe” este relativ recenta in sens confesional.In Transilvania s-au folosit diferite denumiri:”greci”, “Schismatici”,”rasariteni”, “neuniti” sau “greco-orientali”.
Actuala ortodoxie reprezinta Bisericile de traditie rasariteana ce nu l-au mai recunoscut pe Papa ca si Cap al Bisericii incepand cu sex. XI.
luni 8 septembrie 2008 la 2:16:16 am
@ alex dobitocul
Sugalaule, majoritatea intelectuialilor care dau citate din marii clasici, citeaza de obicei personajele….n-o sa auzi spunand ca “Shekspir” a ziz… ci Hamlet, Romeo, etc. Dupa cum ti-a zis si “filadel” iti lipseste nu numai logica elementara dar si inteligenta, deci nu mai incerca sa demonstrezi ca esti idiot pentru ca noi stim deja….
luni 8 septembrie 2008 la 2:20:57 am
@ Plano
Trepadusule imbecil, nu stiu cu ce drept vorbesti tu in numele Ardelenilor, pentru ca n-ai capacitatea intelectuala necesara ca s-o faci, dar vin eu si-ti spun un lucru: Ardelenii n-au acceptat sa fie ca si orientalii de aceea au recunoscut Papa ca sef al spiritualitatii occidentale, iar Unirea cu “tara” a fost impusa, nu dorita. Ardealul nu vrea sa faca parte din Romania. Punct
luni 8 septembrie 2008 la 3:04:54 am
@Roxy
Eu cred ca cel mai bun lucru ar fi sa stergi acest “articol” care a aparut si in foaia de varza murata a Motanului Felix, inainte de a-ti pierde notorietatea. Inca te consider o femeie inteligenta, care in cautarea unui “scup” a facut o greseala increzandu-se intr-un gunoi precum Badin, o simpla scursura umana care a lansat “scandalul” de la NY, care de fapt a fost scandal doar in haznaua JN………
luni 8 septembrie 2008 la 7:27:22 am
L-ati vazut pe maimutoiul penibil, agitand steagul si hlizindu-se cu gura pana la urechi, in timp ce toti ceilalti se rugau? Ne conduce un oligofren, sustinut de alti oligofreni si de slugi platite sa-l laude si sa-i spurce pe cei care striga ca imparatul e gol. Care slugi sunt mai de condamnat decat oligofrenii, pentru ca ele constientizeaza mizeria morala in care se balacesc.
luni 8 septembrie 2008 la 8:22:35 am
Imi este cu deosebire neplacut sa postez sau sa citesc ceea ce se mai scrie pe aici printre flegmele doamnei Katrina.
Va doresc in continualre un nivel elevat al discutiilor, daca se poate sa va apropiati chiar de cel prezidential. Bineinteles daca asta va e “target-ul”.
luni 8 septembrie 2008 la 8:32:17 am
alex.dumitrascu spune:
luni 8 septembrie 2008 la 8:22:35 am SUBSCRIU….
luni 8 septembrie 2008 la 9:25:47 am
Roxana, faptul ca esti catolica spune totul despre acest post.
luni 8 septembrie 2008 la 10:17:32 am
@alex.d
Nu este cazul sa abandonati numai pentru ca sunteti scarbit de ceea ce scrie provocatorul Katrina.
Asta si doreste acest vorbitor de limba romana, dar care nu simte nimic romaneste. Sau, poate simte, dar ca sa pape si el o portie cu papricas …face propaganda antiromaneasca. Are si el o misie in spatiul virtual… si i s-a stricat jucaria pe “Forumul JN”. S-a pripasit pe blogul Roxanei pentru a contrabalansa opiniile antiportocalii, zice el.
Nu stiu de ce crezi ca este o doamna! Katrina-Koginul este un vulgar forumist, originar din zona Lugojului, zic unii, se da ca locuieste peste Ocean, da` posteaza dupa ora Moscovei.
Ati observat ca el stie decat Istoria Ardealului editata de Academia de la Budapesta!
In fond, este bine ca apar astfel de atacuri in spatiul public! Constientizam ca problema separarii Ardealului de Romania este inca de actualitate in mintea unor anacronici care nu realizeaza ce inseamna constructia europeana a natiunilor unite!
luni 8 septembrie 2008 la 10:29:17 am
E vorba de bunacresterea gazdei. Inviti oamenii la tine acasa si ii asezi la masa cu toti aurolacii. Pana la urma ramai cu cei pe care ii tolerezi.
Eu nu public sub pseudonim, am o oarecare imagine si nu ma compromit pe scuipatoarea asta .
Sexul, varsta si altele multe se vad din analiza textului. E o stiinta care se ocupa de asta.
luni 8 septembrie 2008 la 10:59:01 am
@Pr. Ciprian. Pentru că sunteţi preot, mă abţin să vă răspund, consider că v-a răspuns cel mai bine Papa Ioan Paul al II-lea, în enciclica “Lumina Orientului” şi în mesajele prin care şi-a cerut iertare, în numele Bisericii Catolice, faţă de Biserica Ortodoxă.
@Katrina. Eu cred că mai bine ar fi să vă şterg pe dv. de pe lista vizitatorilor. Aţi merita pentru halul în care vă adresaţi oamenilor. Şi pentru mentalitatea primitivă cu care credeţi că îl apăraţi pe Băsescu. Dimpotrivă. Îi faceţi deservicii majore, dv. şi cei ca dv. Ceea ce s-a văzut şi cu ocazia vizitei la Roma.
@Florian. Oligofren? Mai bine oligarh.
@Plano. Personajul nu a venit să contrabalanseze, ci să lanseze opinii portocalii. Care se reduc la insultă şi calomnie.
@alex.dumitraşcu. E bărbat, foloseşte nick-ul după numele uraganului. Ceea ce spune totul despre “ştiinţa” ta de a determina “sexul, varsta si multe altele din analiza textului”. Mizeriile pe care le-a debitat @Katrina sunt, evident, din vina mea fiindcă nu practic cenzura. Pentru că o refuz din principiu şi pentru că nu am timp. Cine postează pe blog ori o face necondiţionat, ori se abţine să-mi pună condiţii. Şi dacă îmi califici blogul într-un mod care te aseamănă cu cel pe care îl conteşti, chiar te rog să nu mi-l mai compromiţi. Bună creştere înseamnă în primul rând să nu insulţi gazda.
P.S. Iisus a stat la masă cu “aurolaci”. Sau te crezi mai presus?
@Parlamentolitic. De ce crezi că sunt catolică?
luni 8 septembrie 2008 la 11:14:25 am
Vezi ca “lumina orientului” e numele unei loji masonice.
Enciclica se cheama “lumen gentium”.
Tu nu esti Isus, faci comparatii deplasate, iar Karina nu s-a deranjat cand i-am spus doamna.
Asa ca cenzureaza-ma , e ultima ocazie.
luni 8 septembrie 2008 la 11:15:18 am
Sau poate Orientalia Ecclesia…..n-avem de unde sti ce vrei sa spui.
luni 8 septembrie 2008 la 11:18:26 am
Si nici nu si-a cerut iertare fata de biserica ortodoxa ca n-avea de ce.
Si-a tot cerut iertare fata de multe, dar ortodocsilor nu le-a facut nimic.
E sigur ca le incurci, cine stie ce ai vrut sa zici.
luni 8 septembrie 2008 la 11:19:09 am
Da lasa ca nici Biserica Ortodoxa nu si-a cerut iertare fata de greco catolici , …cu toate ca avea de ce.
luni 8 septembrie 2008 la 11:45:40 am
@alex.dumitrascu
Roxana nu ne-a invitat, e gazda care ne-a primit cu placere si care nu cred ca merita sa ii intoarcem spatele, doar pentru ca niste aurolaci au profitat si ei ca usa era deschisa. Roxana crede in libertatea de exprimare, dar din pacate include aici si libertatea de abjectie, slabiciune de care profita scursurile spatiului virtual. In plus, ne-a dat si explicatia, care poate fi luata si drept scuza, ca n-are timp sa se ocupe de banarea tuturor mizeriilor expectorate de iredentisti, securisti, slugi platite si alte asemenea specimene.
Cred ca @Plano are dreptate, plecand nu facem altceva decat sa le dam satisfactie urangutanilor, sa recunoastem triumful nesimtirii, victoria canaliilor.
Ce-i de facut? Simplu ca buna ziua, sa nu li se mai dea atentie absolut deloc, de catre absolut nimeni, sa fie banati nu de Roxana, ci de noi toti (DAR INCLUSIV DE ROXANA), prin necitirea imbecilitatilor pe care le posteaza. Eu unul, cand vad anumite nickname-uri, nici privirea nu mi-o contaminez cu matreata pe care o imprastie respectivele jigodii, dar sa le mai si onorez, precum Roxana sau Johnson, cu raspunsuri (chiar si injuriile adresate de Johnson le bucura pe lepre, pentru ca se vad bagate in seama).
Asadar, cred ca igiena blogului, dar si a noastra personala, poate fi realizata prin ignorarea deplina a aurolacilor. In acest fel nu ne vom mai simti murdariti de vecinatatea lor, pentru ca nu vom sti ce imbecilitati le-au mai fatat creierele lor abulice, iar ei vor obosi pana la urma sa tot latre in pustiu si isi vor incerca talentele distructive prin alte parti.
luni 8 septembrie 2008 la 11:53:24 am
“Orientale lumen” este unul din documentele pontificale cele mai profunde dar nu trebuie catusi de putin inteles gresit.Papa Ioan Paul II intotdeauna a dorit sa ceara iertare pentru posibilile greseli ale unor credinciosi catolici de-a lungul istoriei dar sa nu folosim acest lucru pentru a invinui Biserica Catolica de vini ce nu-i apartin.
luni 8 septembrie 2008 la 12:55:53 pm
@Pr.Ciprian.Dumneata nu porti straie monahale,iar daca esti preot ,felul in care incerci sa induci in eroare opinia publica si pe enoriasi,de orice rit or fi,te descrediteaza sa porti straie monahale si sa slujesti in LACASUL DOMNULUI!!!,deoarece esti subiectiv si razbunator,iar daca rastalmacesti “ORIENTALE LUMEN”,inseamna ca esti si de rea credinta,fata de enoriasii pe care-i pastoresti.DUMNEZEU SA-I OCROTEASCA!!!
luni 8 septembrie 2008 la 2:21:31 pm
@alex.dumitrascu. Ţi-a răspuns Pr. Ciprian.
P.S. Karina http://lilick-auftakt.blogspot.com/ este cu totul altcineva decât Katrina.
@Pr. Ciprian. Doamne fereşte, părinte, nu pentru vini ce nu-i aparţin! Dar căderea Constantinopolului nu-i tocmai una minoră şi Papa Ioan Paul al II-lea a avut înălţimea spirituală să ceară iertare pentru asemenea eroare fratricidă. De fapt, sinucigaşă. Acum Vaticanului nu i-a rămas decât să se opună admiterii Turciei în UE.
@octavpelin. Nu-i bine să facem procese de intenţie. E firesc, nu-i nimic anormal, ca părintele, fiind catolic, să-şi pledeze cauza. Eu cred că a dat un răspuns diplomatic.
@Florian. Mulţumesc, Florian. Eu v-am mai propus asta. Poate facem o convenţie: embargo spontan. Deblocăm dialogul doar când cei aflaţi sub embargo se exprimă civilizat. Ceea ce nu înseamnă absenţa unor expresii vii sau a umorului sau a ironiei. Dimpotrivă. Doar să existe bun simţ.
luni 8 septembrie 2008 la 3:08:54 pm
@Roxana
Roxana spune:
@Katrina:Eu cred că mai bine ar fi să vă şterg pe dv. de pe lista vizitatorilor. Aţi merita pentru halul în care vă adresaţi oamenilor.
Mizeriile pe care le-a debitat @Katrina sunt, evident, din vina mea…..
Daca am inteles bine, as merita sa fiu sters pentru felul cum ma adresez “oamenilor”…Ramane la latitudinea ta, nu ma pot impune cu forta. Am facut o mica retrospectiva a postarilor unor “oameni”, pentru a vedea cum sunt tratat de catrei ei si nu in ultimul rand de tine, doar pentru faptul ca am opinii diferite. Probabil voua va place sa ganditi la unison, mie nu……s-au dus vremurile unanimitatii….
alex.dumitrascu spune:
sâmbătă 6 septembrie 2008 la 10:00:15 pm
@Katrina
Tu l-ai citit pe Socrate vaca incaltata ce esti?
Iti spun ca esti idioata si nu ca esti inculta fiindca te mai si dai de intelectualita, ca toti pedeleii tai idioti.
Ai inteles cretina dracului care ne dai noua lectii de cultura?
Impostoare ce esti ca Boc si Patapievici si Basescu si toti jegosii tai.
filadel spune:
duminică 7 septembrie 2008 la 1:01:10 pm
@alex.dumitrascu
În plus felul în care ai dărîmat persoana nu lasă loc de alte comentarii.
Plano spune:
duminică 7 septembrie 2008 la 1:24:13 pm
@ alex dumitrascu.
Nu-ti face probleme din cauza lui Katrina! Atat a invatat el in scolile cu gratii la ferestre, in tara si in strainatate!
luni 8 septembrie 2008 la 3:13:51 pm
@Katrina. Vă prefaceţi că nu pricepeţi, ca să validaţi confuzia între limbaj abject şi opinie diferită. Am mulţi vizitatori cu opinii diferite, chiar deosebite, dar se exprimă civilizat. Limbajul vulgar l-am dezavuat indiferent cine l-ar folosi. Dar nu pot forţa oamenii să (se)respecte, ca să pretindă respect şi să fie respectaţi.
luni 8 septembrie 2008 la 4:09:03 pm
@Roxy
Cu toate astea, n-am remarcat sa fi “tras de urechi” pe cineva din personajele mentionate de mine in postarea precedenta……
Limbaj abject ?
vineri 12 septembrie 2008 la 10:53:37 am
1.Ceea ce s-a intamplat in 1204 a fost descris de Sf.Scaun drept “mysterium iniquitatis” si nu a fost vina Bisericii Catolice .
2. Lacasurile de cult nu apartin unui “grup de credinciosi” ci unor persoane juridice (parohia,Episcopia) si ca atare ,indiferent de numarul credinciosilor, se restituie persoanei juridice careia ii apartin de drept.