Aşa cum i-am prevenit pe liberali - care ar fi trebuit s-o conteste rapid la Curtea Constituţională, preşedintele Traian Băsescu a întors la Parlament legea nelegiuită a furtului proprietăţii, iniţiată de PC-PSD-PD-L. PNL a votat împotriva acestei tentative de crimă legislativă.
Cu instinct politic, preşedintele Băsescu a desfiinţat nelegiuirea, numind-o, corect, o nouă naţionalizare. Şi a avut un mesaj ţintit-ochit: publicul de dreapta. Prin care să-şi remotiveze bazinul electoral dinamic.
Tupeul lui de a invoca propriile acte – Mihăileanu, Ciclop n-a putut părea decât firesc, în contextul prestaţiei unui politician care ştie ce vrea: al doilea mandat. Şi dacă va continua aşa, îl poate avea.
Băsescu a mai comis un gest spectaculos: delimitarea de PD-L. Când, răspunzând unei întrebări privitoare la faptul că PD-L a votat legea renaţionalizării, a spus: “Întrebaţi-l pe domnul Boc”. Şi a adăugat că nu el decide ce face PD-L. Mai ales că face numai tâmpenii.
Oricum, preşedintele Băsescu s-a asociat în imagine cu PNL, pentru că a respins o lege respinsă şi de liberali. O lege criminală.
P.S. Şi s-a delimitat, scurt, şi de Adrian Bold, arhitectul-şef demis de primarul Oprescu, afirmând că, după 12 ani, un om mai e cazul şi să plece acasă. După ce s-a folosit de el. Aviz amatorilor.
Băsescu. Traian Băsescu. Nu?!
vineri 18 iulie 2008 la 2:11:02 pm
Si cu cele 700 de Ha de pe langa Snagov nationalizate cu japca saptamana trecuta cum or rezolva-o?
vineri 18 iulie 2008 la 2:13:07 pm
Furt de proprietate ?
Gardianul – Vineri, 18 Iul 2008 l Nr. 1862
Guvernul Tariceanu face a doua nationalizare la Balotesti
18.07.2008
♦ Guvernul Tariceanu a aprobat recent, in Balotesti, o nationalizare in stil comunist. O suprafata de aproape 700 de hectare, aflata in prezent in proprietatea unor particulari, trebuie transferata in domeniul public al statului. Terenul urmeaza sa fie trecut in administrarea Institutului de Cercetare-Dezvoltare pentru Cresterea Bovinelor (ICDCB) din Balotesti, caruia i-a fost completat obiectul de activitate cu “tranzactii imobiliare”.
♦ Terenul a facut parte din domeniul public pana in 2002, cand a fost luat, prin hotarare de guvern, din folosinta ICDCB si trecut la comisiile de fond funciar din Balotesti, Corbeanca si Snagov, pentru rezolvarea cererilor de retrocedare. Hotararea 997/2002 a fost consfintita si de judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dupa ce aceasta fusese atacata de conducerea institutului. Contrariati de prevederile recentei hotarari de guvern, proprietarii terenurilor sunt decisi sa o atace in instanta.
♦ Explicatia oficialilor este halucinanta: in 2002, cand s-a dat terenul catre comisiile de fond funciar, functionarii de la Administratia Domeniilor Statului au uitat sa anuleze concesiunea catre institut! In opinia guvernantilor, aceasta neglijenta in serviciu este mai puternica decat hotararea de Guvern din 2002, cea a Inaltei Curti, si Constitutia, luate la un loc. Pana si directoarea institutului din Balotesti recunoaste ca este un abuz si sustine ca a atras atentia autorilor proiectului de HG ca va iesi scandal, dar nu a interesat pe nimeni.
Istoria terenurilor ce au apartinut Institutului de Cercetare-Dezvoltare pentru Cresterea Bovinelor Balotesti este aberanta si alambicata. La data de 10 septembrie 2002, fostul prim-ministru Adrian Nastase a semnat o hotarâre (HG 997) prin care 1.139 de hectare au fost luate din concesiunea Institutului in administrarea comisiilor de aplicare a legilor fondului funciar in vederea retrocedarii catre proprietarii de drept. Hotarârea venea ca urmare fireasca a semnalelor date de Uniunea Europeana de accelerare a solutionarii cererilor de retrocedare. Terenurile au fost evidentiate apoi in protocoalele de predare-primire semnate de Agentia Domeniilor Statului cu reprezentantii comisiilor locale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din comunele Balotesti, Corbeanca si Snagov, judetul Ilfov. Institutul a dat in judecata guvernul si comisiile locale si a cerut anularea hotarârii ca nelegala. Guvernul României si-a sustinut punctul de vedere prin Ministerul Agriculturii si cel al Administratiei si Internelor. La data de 31 ianurie 2006, sectia de contencios a Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a pronuntat irevocabil impotriva actiunii institutului, consfintind, astfel, legalitatea hotarârii de guvern si, in consecinta, a retrocedarii terenului catre proprietarului de drept.
Statul isi da cu stângul in dreptul
La sase ani de la aprobarea HG 997/2002, in 6 februarie anul curent, guvernul a emis o noua hotarâre, taman pe dos fata de cea confirmata de justitie. Si reface traseul invers: se iau 660 hectare din cele trecute in domeniul privat al statului si administrarea Consiliului Local al Comunei Balotesti si se trec in domeniul public al statului si administrarea institutului (HG 131/2008, articolul 2, punctul 5). Abia de trecusera doi ani de când acelasi Guvern Tariceanu câstigase procesul in care sustinea contrariul! Ce nu au mai vrut sa verifice „specialistii” care au initiat hotarârea este faptul ca, intre timp, edilii locali si-au vazut de treaba si au procedat la retrocedari, conform legii. Cei care au avut dreptul legal si-au primit (majoritatea) titlurile de proprietate, si-au efectuat pe costuri proprii dosarele cadastrale, au inscris noile proprietati la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ilfov, ba chiar unii au si vândut terenurile proaspat redobândite. Viceprimarul Aurel Grigoras, din Balotesti, a declarat reporterilor de la „Gardianul” ca „avem practic de a face cu o noua nationalizare”. Spre exemplificare, Parohia Preotesti, care a dobândit, la 1 iunie 2007 (prin titlul de proprietate cu numarul 73924, emis de Pefectura Ilfov – vezi facsimil), 7,5 hectare exact pe suprafata invârtita de colo-colo de reprezentantii Executivului ar trebui sa se considere pagubita de respectivul teren, supus unei subite nationalizari, „democratice” de aceasta data.
Au stiut ca se face nationalizare
Ioana Nicolae, actualul director al Institutului de Cercetare si Productie pentru Bovine, a facut – mai mult fara voie – o declaratie socanta reporterilor „Gardianul”. ”Eu le-am atras atentia ca o sa avem necazuri”, a spus directoarea institutului, intrebata fiind daca stia ca terenurile de pe suprafata de 660 de hectare au fost deja retrocedate. Ioana Nicolae s-a ferit sa dezvaluie cui, exact, a atras atentia asupra ilegalitatilor din HG, insa a fost evident ca exact autorilor acesteia. Ramâne un mister ce au gândit autorii proiectului de hotarâre când au procedat la inaintarea acesteia spre aprobare. La ora actuala, atât factorii de decizie din Prefectura Ilfov, cât si edilii de la Balotesti, alaturi de oamenii loviti de a doua nationalizare spun ca sunt hotarâti sa depuna dosare in instanta, la sectia de contencios-administrativ, chiar daca unii se declara speriati de posibile „represalii” al autoritatilor. Trebuie mentionat ca, la ora actuala, ICPB are in administrare 602 hectare, desi spune ca si-ar dori un minimum de 650 de hectare pentru a-si putea desfasura activitatea in conditii normale, dupa cum sustine directoarea Ioana Nicolae.
Argumente aberante ale guvernantilor
Argumentele specialistilor Ministerului Agriculturii, exprimate inclusiv in adrese oficiale, sunt absolut aberante, la granita abuzului in serviciu, potrivit celor din Prefectura Ilfov. Cei din minister spun ca atunci când s-a predat terenul catre comisiile locale de fond funciar, ADS nu a modificat si contractul de concesiune semnat cu Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Cresterea Bovinelor. Ca atare, potrivit logicii celor de la Agricultura (preluata si in punctul de vedere semnat de Gabriel Berca, secretarul general al guvernului), predarea terenului nu este valabila, drept pentru care guvernul a refuzat sa modifice anexele HG 131/2008, asa cum i-a cerut Prefectura Ilfov. De unde se vede ca indolenta unor functionari care au uitat sa modifice un contract de concesiune este mai tare
vineri 18 iulie 2008 la 2:33:09 pm
Marius Mina. Bine a făcut Guvernul Tăriceanu. Ăia nu sunt proprietari de drept.
SOV şi alte javre o so ia-n bot. Băsescu nu suportă slugile. Doar se foloseşte de ele.
vineri 18 iulie 2008 la 3:52:42 pm
Basescu a mai mancat o data KKt de data asta cu un zambet nedisimulat.Adica ia uitati cu cine stati de vorba aici.Nu cu Basescu din 1996-2000 cel care a torpilat din toate pozitiile legile proprietatii dorite de colegii din CDR tataganand lucrurile exact pana la terminarea mandatului atunci cand cu greu a fost produsa Legea 1/2000.Nu stati de vorba nici cu Primarul Basescu din 2000-2004 cel care a inventat alaturi de diversi smecheri gen Constanda jecmaneala legiferata,cea cu preluarea drepturilor litigioase,cea cu mostenitorii scosi de la conserva,cei cu acte falsificate.Toate acestea au facut mai mult rau decat majoritatea actelor juridice emise impotriva proprietarilor.De ce ? Simplu,i-a amestecat pe majoritatea acestora cu acesti inchipuiti mostenitori si cei care au preluat crema marilor retrocedari odata cu preluarea “drepturilor litigioase”…Asta a facut Basescu.A pus foc pentru ca ulterior sa se erijeze in pompier.Un smenar politic de cea mai joasa speta.Sa vedem cum vor gestiona liberalii lui Peste momentul.Au o sansa sa se delimiteze de partea legii care nedreptateste adevaratii proprietari.De ce n-au facut-o pana acum nu stiu.
vineri 18 iulie 2008 la 3:54:19 pm
Erata : ” taraganand”
vineri 18 iulie 2008 la 3:59:34 pm
uhm… traiasca romania?
vineri 18 iulie 2008 la 4:54:35 pm
Imi permit sa pun o intrebare, fiind interesat direct.
Ce inseamna de fapt legea nelegiuita a furtului propietatiidc. s-ar accepta?
Eu am un proces in instanta ptr o retrocedare imobiliara de mare valoare dar care nu e in Bucuresti. In ultimul timp am observat insa ca legiuitorii incearca sa puna si mai multe bete in roate retrocedarile legale. poate ma lamuriti si me mine…
vineri 18 iulie 2008 la 5:41:12 pm
Salut! Mi-ati simtit lipsa?
vineri 18 iulie 2008 la 5:45:21 pm
Am fost plecat la distractie! Waw, ca bine a mai fost! Mi-am reincarcat “bateriile” pentru 1 an. Voi, tot cu…Basescu? Parca si cind am plecat tot subiectul asta era pe ordinea de zi. Poate nu v-ar strica si voua o pauza.
vineri 18 iulie 2008 la 5:57:39 pm
Felicitari ptr Basescu! PUNCT!
vineri 18 iulie 2008 la 5:59:42 pm
Roxana,
Am aruncat un ochi peste postarile pe care le-am pierdut si am gasit o “mica” inexactitate:
“@dinu. [..]
Dar dincolo de asta, eu mi-am mai spus şi repetat opinia: cel care l-a îngropat electoral pe Adrian Năstase a fost preşedintele Iliescu, când l-a graţiat pe Cozma. Atunci, s-au urnit unii indecişi sau ex-absenteişti la vot în turul al II-lea contra lui Năstase, care contrasemnase, cum e uzanţa, decretul de graţiere.”
Roxana, cu parere de rau, trebuie sa-ti revizuiesti rationamentul:
Alegerile prezidentiale au avut loc pe 12 decembrie 2004. Decretul de gratiere a lui Cozma a fost semant de Iliescu pe 16 decembrie 2004. Deci deja se stia rezultatul votarii.
vineri 18 iulie 2008 la 6:05:42 pm
Dar e clar ca Iliescu a sabotat pe Nastase!
vineri 18 iulie 2008 la 6:10:22 pm
E foarte folositor sa citesti presa din urma. Iti reamintesti multe lucruri si poti judeca mult mai obiectiv prezentul.
Ia zi, Roxana, care e mai dur?
<<Traian Basescu:
“Gratierea lui Miron Cozma arata cat de jos au ajuns institutiile conduse de Ion Iliescu si Adrian Nastase”
“Cei care si-au pus semnatura pe un astfel de decret arata cat de jos au putut sa coboare institutiile pe care le-au condus”, a declarat Traian Basescu cu privire la decretul de gratiere a lui Miron Cozma. Traian Basescu a precizat ca decretul de gratiere nu ar fi fost valabil daca nu ar fi fost contrasemnat si de primul-ministru al Romaniei. “Daca e vorba de premier si de presedinte, amandoi au dus mult prea jos institutiile pe care le-au condus”, a precizat Traian Basescu.
Calin Popescu Tariceanu:
“Pentru Ion Iliescu, democratia este vorba fara continut”
Copresedintele Aliantei D.A., Calin Popescu Tariceanu, a declarat, joi, agentiei Mediafax, ca in opinia lui gratierea lui Miron Cozma este o decizie bazata exclusiv pe considerente politice.
“Decorarea lui Corneliu Vadim Tudor a fost primul semnal ca, pentru Ion Iliescu, democratia este o vorba fara continut”, sustine Tariceanu.
Liderul PNL considera ca, prin aceasta decizie, Iliescu dovedeste ca a ramas “acelasi bolsevic batran, marcat de tarele trecutului sau comunist”. Copresedintele Aliantei a mai spus ca Iliescu are pe constiinta mineriadele din 1990, 1991 si 1999, iar gratierea lui Cozma dovedeste ca actualul sef al statului “dispretuieste decizia Justitiei si a institutiilor fundamentale ale statului”. >>
vineri 18 iulie 2008 la 6:11:24 pm
@Paul,
Stimabile, ca tot te uiti la gramatica si limba mea, eu te scuz ca esti blogar dar se scrie asa ca fapt divers “l-a sabotat…”
dar nu conteaza pe blog merge, astept un raspuns dc. binenteles poti sa mi-l dai…
vineri 18 iulie 2008 la 6:16:20 pm
@ Riciu,gandeste liber…se stia dinaintea turului 1 de intentia lui Iliescu,a avut lo o mare dezbatere publica,procedura de inaintare a dosarului de gratiere se urnise…Aparuse si informatia ca Nastase a contrasemnat in calitate de premier la acea data…Lucratura fina !
vineri 18 iulie 2008 la 6:18:36 pm
@Bud.. (inca nu stiu cum sa finalizez al tau nick deoarece vad ca ai scris cum trebuie al meu nick)
Nu am zis ca eu nu sint supus greselii… Dar daca o luam statistic si la frecventa unor greseli mari nu iti pot contesta suprematia!
vineri 18 iulie 2008 la 6:23:00 pm
@ Paul,
Te-am rugat sa ma scutesti de superlative, am primit destule si unele umil le recunosc…
Te rog incearca tu sau altcineva sa-mi definiti in 2 vorbe dc se poate ce a urmarit acea lege…
Sint putin incurcat, mai ales ca in Noe. trebuie eu si av. meu sa ma prezint la ICCJ din Buc. caci acolo am ajuns acum… Please help…
vineri 18 iulie 2008 la 6:28:11 pm
Jhon, cine stia? Poate voi, Initiatii.
“Pulimea”, din care fac si eu parte, habar n-avea de asta cind s-a bulucit la vot pe 12.12.2004.
Si nu cred ca stia multa lume, majoritatea a fost socata de gratiere. A fost un tsunami in presa si in mediile diplomatice.
Dar sa ne mai reamintim. In lista de gratiere au fost psi alte personaje la fel de sinistre ca si Cozma. Poate unele chiar si mai si…
vineri 18 iulie 2008 la 6:31:02 pm
Cozma era doar cel mai mediatizat…
vineri 18 iulie 2008 la 6:32:45 pm
Ion Iliescu si-a scos din puscarie bratul inarmat
de Corina DRAGOTESCU, George SOLOMON, Violeta FOTACHE, Razvan POPA,(111 afisari, 2004-12-17)
O bomba politica a zguduit ieri Romania, in plin scandal pentru constituirea majoritatii parlamentare si desemnarea unui premier. In cursul diminetii s-a aflat ca presedintele Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma, confirmand inca o data slabiciunea pe care o are fata de fostul lider si instigator al minerilor. Surse din aparatul prezidential ne-au confirmat aceasta informatie, in timp ce purtatorul de cuvant al presedintelui a refuzat sa faca acest lucru, inchizandu-si pur si simplu telefonul mobil. La ora 14,30 decretul aparea in format electronic al Monitorului Oficial.
vineri 18 iulie 2008 la 6:35:21 pm
Ion Iliescu cel “sarac si cinstit” scoate din puscarie 45 de condamnati pentru coruptie, trafic de carne vie, viol si tortionari din Revolutie
Ioan Corpodeanu, fost adjunct al sefului Militiei Timis, condamnat pentru reprimarea manifestatiilor de strada in cursul carora au murit 33 de oameni, a fost gratiat la fix 15 ani de la Revolutie
Iliescu i-a mai scos din puscarie pe Petre Isac, primul consilier guvernamental arestat pentru coruptie, Vasile Buse, fost vicepresedinte BIR, si un judecator-inspector al Curtii de Apel Bucuresti
La final de mandat, presedintele Ion Iliescu a facut scurta la mana semnand gratieri. El nu l-a scos din puscarie miercuri doar pe Miron Cozma, ci si pe un condamnat pentru reprimarea Revolutiei de la Timisoara. Culmea, decretul de gratiere a fost publicat chiar ieri, adica la exact 15 ani de la momentul izbucnirii revoltei in orasul de pe malurile Begai. Este vorba despre detinutul Ioan Corpodeanu, fost adjunct al sefului Militiei Timis, condamnat la 15 ani de inchisoare pentru reprimarea manifestatiilor de strada din perioada 16-22 decembrie 1989. El a fost acuzat initial de genocid, alaturi de celebrii Iosif Veverca (fostul sef al Serviciului Judiciar al Militiei Timis), Ion Coman, ex-secretar general al CC al PCR, Ilie Matei, fost membru CPEx, Ion Deheleanu (fost sef Militia Timis), Traian Sima, fost sef al Securitatii Timis, si Cornel Pacoste. Instanta suprema i-a condamnat insa pentru omor deosebit de grav – atunci au murit 33 de persoane si 300 au fost ranite. Cei sapte sunt singurii condamnati ai “Lotului Timisoara”, format din 19 persoane. Restul au fost achitati. “Sapte negri mititei…”.(Adevarul)
vineri 18 iulie 2008 la 6:36:50 pm
@Buddy: In sfarsit ma bucur sa constat ca acorzi atentie modului incare scrii si ca nu mai doresti sa iriti si sa jignesti!
legat de cererea ta, asa cum am mai raspuns in alta parte, nu ma intereseaza retrocedarile asa ca nu am idee despre legislatia in domeniu.
Si odata ce legea nu a fost promulgata, iar acum e vacanta parlamentara iar la intoarcere va fi campanie electorala nu cred ca ar fi sanse ca aceasta lege sa devina activa in noiembrie dupa modul de lucru al celor din parlament!
Dar e firesc sa te interesezi! Nu promit… o sa incerc sa gasesc ceva puncte de vedere pertinente si daca am succes o sa te informez.
vineri 18 iulie 2008 la 6:44:49 pm
“Ion Iliescu si-a manifestat rolul de binefacator chiar si fata de un traficant de carne vie. Gal Ferenc Csaba, 28 de ani, din Harghita, s-a ocupat cu scoaterea frauduloasa din tara a mai multor femei si barbati pentru a se prostitua ori pentru alte munci ocazionale, destinatia fiind de regula Austria, Ungaria, Serbia. El a fost condamnat pentru ca, in timpul unui asemenea transport, Csaba a sechestrat si batut doua calauze care il ajutau. Pentru rascumpararea lor, Gal Csaba a cerut parintilor victimelor 6.000 de marci germane. Florin Marin, alt gratiat, a fost condamnat pentru viol. (Adevarul)
Deja nu mai suport, simt ca mi s-a ridicat tensiunea. Uitasem multe scirbosenii facute de Iliescu.
Ce memorie proasta avem, noi, romanii. Ne uitam tortionarii, ii iertam, ba ne mai si pupam cu ei.
Cred ca aici e cheia subdezvoltarii noastre ca popor, sub toate aspectele. Nu sintem in stare sa despartim apele, sa dam deoparte ce ne incurca si ne tine pe loc. Ne complacem intr-o mizga a iertarii si a uitarii fara rost, sintem in stare sa ne dam pe mina acelorasi calai de 7 ori intr-un deceniu.
vineri 18 iulie 2008 la 6:53:40 pm
@ Riciu vad ca ai facut o pasiune pentru gratierile semnate Iliescu,nu inteleg in ce context…Nu mai conteaza asta dar uite aici ce mi-ai cerut…Simplu,de pe Google unde si “pulimea” are acces :
05-11-2004
“Graţierea lui Miron Cozma ar fi un semn de slăbiciune pentru statul de drept”
• dialog cu dl Constantin Dudu Ionescu, fost ministru de Interne
– Domnule Ionescu, în ultimele zile se discută insistent despre o iminentă graţiere a lui Miron Cozma, de către preşedintele Ion Iliescu. Cum aţi cataloga un asemenea gest, ca unul care aţi avut un rol important în aducerea lui după gratii? – Nu ştiu dacă am avut un rol important. Eu m-am nimerit acolo în momentul în care instituţiile statului şi-au făcut datoria. Nu cred că am avut eu vreun rol important. În orice caz însă, ideea de a-l graţia acum pe Cozma, lăsînd la o parte suferinţele lui, pe care, pînă la urmă, singur şi le-a provocat, înseamnă un semnal prost pentru tot ceea ce înseamnă ordinea de drept pe care vrem s-o construim aici, în România. Dacă noi nu vom conştientiza că pentru faptele noastre trebuie să şi plătim, înseamnă că mîine se poate întîmpla orice, ştiindu-se că, din motive politice, se găseşte cineva să ne ierte. – Dl Iliescu candidează pe listele de la Senat ale Uniunii PSD+PUR. Credeţi că această graţiere ar putea avea şi scop electoral?– Nu cred. Consider că şeful statului va fi suficient de înţelept ca să nu facă o astfel de greşeală. Nu văd ce cîştig imediat ar putea avea din punct de vedere electoral pentru a face aşa ceva, mai ales că-i la sfîrşit de mandat şi probabil că vrea să lase în urmă ceva demn de un şef de stat. – Tot dumneavoastră aţi afirmat, la un moment dat, că preşedintele poate doar să aprobe cererea de graţiere venită dinspre Ministerul Justiţiei… – E cu totul altceva. Preşedintele poate să răspundă doar la o cerere de graţiere. Dar, de fapt, aici este vorba de un gest politic ce poate fi făcut oricînd, nu de un gest tehnic. E vorba de înţelegerea funcţionării unui stat de drept, pînă la urmă. Dacă noi nu înţelegem lucrul acesta şi faptul că instituţiile statului trebuie să-şi facă datoria atunci cînd sînt chemate, în spiritul libertăţilor individuale, dar şi al respectării libertăţii celuilalt, atunci înseamnă că n-am înţeles nimic în cei 15 ani de democraţie.
vineri 18 iulie 2008 la 6:59:16 pm
@ Paul,
Multumesc anticipat,
Uneori si parerea maselor conteaza, nu doar cea a specialistilor…
vineri 18 iulie 2008 la 7:03:24 pm
riciu spune:
Deja nu mai suport, simt ca mi s-a ridicat tensiunea. Uitasem multe scirbosenii facute de Iliescu.
Ce memorie proasta avem, noi, romanii. Ne uitam tortionarii, ii iertam, ba ne mai si pupam cu ei.
Cred ca aici e cheia subdezvoltarii noastre ca popor, sub toate aspectele. Nu sintem in stare sa despartim apele, sa dam deoparte ce ne incurca si ne tine pe loc. Ne complacem intr-o mizga a iertarii si a uitarii fara rost, sintem in stare sa ne dam pe mina acelorasi calai de 7 ori intr-un deceniu.
————————-
Ai pus diagonosticul maestre, felicitari!
vineri 18 iulie 2008 la 7:17:58 pm
@Buddy: In instanta va intalniti cu profesionisti ( cel putin teoretic
) ! De aceea e de preferat o opinie din zona specialistilor
vineri 18 iulie 2008 la 7:36:36 pm
Unde pot vedea legea? Am inteles ca se dau despagubiri la pretul de piata ceea ce mi se pare mai mult decat ok… pana la urma nu poti lasa restul oamenilor pe strada…
Mi s-a părut că Traian Băsescu a ieşit la campanie electorală…:
http://razboiulcutine.haipa.ro/2008/07/18/traian-basescu-a-iesit-la-campanie-electorala/
Totuşi recunosc că nu ştiu legea… nu o găsesc; am căutat-o.
vineri 18 iulie 2008 la 7:48:34 pm
John, citi romani aveau acces la internet in 2004? Eu nu aveam. Sa zicem ca interviul a aparut si tiparit in ziar. Nu era nimic clar, era o dezbatere abstracta, nu era dat un termen. Eu unul, desi am urmarit acea perioada electorala cu atentie, nu-mi aduc aminte sa se fi dezbatut acest subiect atunci.
vineri 18 iulie 2008 la 7:53:33 pm
@Alex Dumitrascu:
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=8299
cred ca poti gasi informatii aici. Teoretic asa ar trebui…
valabil si pentru tine Budă
vineri 18 iulie 2008 la 7:53:44 pm
Alexandru Dumitrascu, ar trebui sa gasiti legea modificata pe site-ul camerei deputatilor, daca a fost camera decizionala.
vineri 18 iulie 2008 la 7:55:48 pm
Asta este Riciule.Vad ca ai bucurii la Iliescu acum cand nu mai reprezinta nimic.Ma intreb cum gandeai in perioada 1990-2004 atunci cand era omul-sistem si era foarte valoros dupa spusele publice ale lui Stolojan,copilul rasfatzat al FSN-ului trimis in vacanta la Banca Mondiala pentru ca a fost silitor pe timpul mandatului.
vineri 18 iulie 2008 la 8:23:18 pm
nu cred că Iliescu nu reprezimtă nimic acum.
vineri 18 iulie 2008 la 8:26:06 pm
In primul rand eu nu sunt aceeasi persoana cu alexandru dumitrascu.
Modificarea legii 10 e o dovada de prostie juridica din partea celor care au promovat-o. Legea 10 ii are de beneficiari pe cei care au fost “deposedati” abuziv, nu pe cei care si-au pierdut proprietatile, deoarece proprietatea e imprescriptibila.
Ori prin modificarea asta(se gaseste pe cdep.ro) se renunta la principiul conform caruia in perioada 45-89 staatul a fost proprietar aparent, si se sustine ca a fost proprietar de drept. Ori asta inseamna recunoasterea unor titluri ale statului, dobandite in baza unor acte abrogate, abuzive, sau pur si simplu prin violenta.
Ineptie juridica mai mare si mai tembela nu se putea alcatui, nu era nevoie de interventia lui Basescu, la prima cauza civila s-ar fi cerut si s-ar fi admis exceptia de neconstitutionalitate.
Ma mira capacitatea intelectuala a membrilor comisiei juridice de exemplu.
vineri 18 iulie 2008 la 8:28:14 pm
@ Paul
Eu nu sunt Alexandru dumitrascu.
vineri 18 iulie 2008 la 8:29:34 pm
@ Toti,
Cind a venit Iliescu prin vizite de lucru in America si Canada, era luat cu HUO (sau boo in engleza) si se facea adevarata demonstratie impotriva lui cu pancarde, etc.
La Montreal s-a si enervat si si-a dat in petec, a folosit cuvintul golani din nou, omul nu avea si nu are simtul realitatii…
Ce vreiti mai mult…
vineri 18 iulie 2008 la 8:30:17 pm
Basescu are mare noroc de adversari tampiti.
(Eu nu sunt Alexandru Dumitrascu si Alexandru Dumitrascu nu e alex.dumitrascu)
vineri 18 iulie 2008 la 8:32:56 pm
@ Alex. Dumitrascu
Multumesc m-ai facut sa inteleg exact tembelitatea legii nepromulgate…
God, life and property…
vineri 18 iulie 2008 la 8:35:56 pm
Buddy
iulie 18, 2008 la 5:05 pm
@ Victor,
Astept sa ma cauti, lasa-l deoparte pe Buddy de pe Roxania, totul e o mascarada…
NU MAI COMENTA BUDĂ!
Asta ai scris la un post al lui Victor Babiciu care e jenant.. seamana a propaganda tip anii 60! Nu am nimic ca omul il sustine pe Ion Iliescu.. dar baloselile ma scarbesc indiferent de cine o face si de cel adulat!
vineri 18 iulie 2008 la 8:37:55 pm
@alex.dumitrascu: scuze… nu am fost atent si am folosit diminutiv!
multumesc de atentionare!
legat de legea cu pricina.. am dat link la camera deputatilor!
vineri 18 iulie 2008 la 8:40:59 pm
@ Paul,
Te rog nu te baga, eu incerc sa-l ajut cu ceva, binenteles dc. pot si poate baiatul s-a speriat de ce v-am zis eu pe aici (nu-mi sta in obisnuinta, dar ma adaptez repede, doar sint in America) si am vrut sa-i dau incredere sa ma contacteze…
In legatura cu pasiunile lui politice el stie mai bine, atit timp cit nu injura nici macar o data e de suportat chiar dc. e iliescian….
vineri 18 iulie 2008 la 8:43:28 pm
@ Paul,
ca tot le sti pe toate , la mine e aprox 14:40 plus 7 decalaj oroa ar trebui sa fie 21:40 si ceasul arata la voi 8:40… de ce ?
vineri 18 iulie 2008 la 8:44:29 pm
John, as vrea sa-ti spun ce gindeam despre iliescu in anii 90, dar nu pot. Eram mic copil pe atunci…
Iar pina in 2004 nu m-a interesat politica.
In 2004, lupta dintre “David” si “Goliat” mi-a trezit interesul. Mai ales ca a cistigat “David”.
vineri 18 iulie 2008 la 8:49:30 pm
@buddy: chestia cu douia fete nu imi place mie! clar!
legat de ora.. daca citesti atent .. 8:40 pm
adica post meridian (sistem folosit in US) ! adica: 20:40
iar diferenta de 1 ora este probabil de la ora de vara!
SI setarea asta banui ca e pe la serverul care gazduieste blogul! Nu am informatie daca cel care are blogul poate seta ora.
Iar legat de Victor… nu ma deranjeaza ca e sustinator al lui Ion Iliescu! am zis asta si o repet! Ma deranjeaza cind deja da pe afara ! si ma repet: indiferent de cine scrie si de cine e adulat!
vineri 18 iulie 2008 la 9:01:38 pm
@PAUL
“”@alex.dumitrascu: scuze… nu am fost atent si am folosit diminutiv!
multumesc de atentionare!
legat de legea cu pricina.. am dat link la camera deputatilor!”"
Nu e vorba de diminutiv sau de nediminutiv, Pe blog s-a inscris careva cu numele de alexandru dumitrascu probabil in scopul de a creea o confuzie. E o mare lipsa de politete sau pur si simplu rea intentie. Eu sunt alex.dumitrascu, adminul de la guvernarea.ro si confuzia ma dezavantajeaza. Ii multumesc si Roxanei pentru diligenta in lamurirea situatiei.
vineri 18 iulie 2008 la 9:02:34 pm
Pai vezi Riciu ? Asta e un sindrom pe care-l intalnesc si la forumurile oficioaselor.Oameni care-si dau cu parerea din ce au auzit,de pe Google vad ce s-a scris in presa acelor vremuri…Eu le-am trait Live,in focul evenimentelor,le stiu ca pe Tatal Nostru,nu ma laud cu asta dar ma ajuta atunci cand postez,nu mai trebuie sa caut nicaieri,nu mai pot sa fiu pacalit de ce isi aminteste Corina Dragotescu sau altele ca ea.Atunci era efectiv o fatuca,o codana debutanta la Adevarul,formata la scoala dinozaurilor de presa pe care acest ziar(fost Scanteia) ii adapostea.Despre asta este vorba.
vineri 18 iulie 2008 la 9:43:22 pm
@Roxana Iordache
Te pup, Roxana.
De oriunde ar veni, respingerea acestei legi este absolut necesara!
Bravo lui! A simtit ca e momentul sa le ia frisca de pe tort, celorlalti. Tupeistul proprietar al casei din strada Mihaileanu a aratat din nou ca e un adevarat animal politic. Nu a ezitat sa le dea o smetie peste bot si
pedelistilor lui pentru ca au votat invers.
Pe de alta parte, eu una, nu pot sa uit, ca in spatele acestei manevre electorale a marinarului, stau si numeroasele interese imobiliare ale mafiei portocalii.
Insa, cel mai tare m-a scarbit, modul jegos in care a incercat sa se “descarce de gestiune”, in privinta asfaltistilor Casuneanu, Umbrarescu si Besciu! Cu tupeu porcesc i-a aruncat pe prietenii lui, in curtea domnului Orban, la Ministerul Transporturilor!
Compania de Autostrazi il plezneste cu un comunicat din care iese la suprafata minciuna ordinara pe care a trantit-o azi, la Cotroceni.
http://www.gandul.info/actualitatea/basescu-ii-da-castigatorii-unei-licitatii-in-curs-pe-casuneanu-besciu-si-umbrarescu.html?3927;2793950
vineri 18 iulie 2008 la 9:46:41 pm
Jhonson, Dragoteasca a scris articolul in 2004. Nu cred ca mai era fatuca.
De altfel, mie mi se pare ca e o fana iliescu.
Sa inteleg ca esti un “veteran”? De care parte a baricadei?
Si, ma rog, noi, pulimea, de unde sa ne luam informatiile, daca nu din presa?
vineri 18 iulie 2008 la 9:49:57 pm
CRIN SI FAMILIA PRIMESC PROTECTIE POLITICA DIN PARTEA SUA IN URMA UNOR AMENINTARI securiste
FAMILIA LUI CRIN ANTONESCU, FETITA IRINA SI BUNICII, AU PRIMIT PROTECTIE POLITICA DIN PARTEA STATELOR UNITE ALE AMERICII. MAI MULTI SENATORI AMERICANI, INCLUSIV CEI DIN COMISIIILE PENTRU RELATII INTERNATIONALE (SENAT SI CAMERA REPS) DIN CONGRESUL AMERICANI AU CERUT DEPARTAMENTULUI DE STAT AL STATELOR UNITE CARE, AM ASIGURARI CA VOR GARANTA CA SA SE ACORDE PROTECTIE FAMILIEI LUI CRIN ANTONESCU, MAI ALES CA ACESTA SE AFLA IN DIRECAT CAMPANIE IMPOTRIVA STRUCTURILOR securisto-kgbiste SUB CONDUCEREA ARHI-DUSMANULUI SAU, PRESEDINTELE TRAIAN BASESCU.
ASA CA, BASESCU ET CO, ATENTIE!!! SA NU CUMVA SA LE VATAMATI VREUN FIR DE PAR DIN CAPETELE LUI CRIN SI FAMILIEI LUI CA VETI REGRETA AMARNIC; VA VETI BLESTEMA ZILELE IN CARE V-ATI NASCUT!!!
vineri 18 iulie 2008 la 9:51:15 pm
Cica lucrurile ar sta cam asa :
Citeva din motivele cererii de reexaminare
1. Nu corespunde exigentelor CEDO privind accesibilitatea si previzibilitatea legii. Legiuitorul nu are dreptul sa intervina pe parcursul derularii unor proceduri administrative sau judiciare prin masuri care sa avantajeze o parte in detrimentul celeilalte sau care sa duca la modificarea solutiilor juridice.
2. Nu se clarifica situatia hotaririlor judecatoresti definitive si irevocabile, dar nepuse inca in executare, lucru care va duce la o practica judiciara neunitara.
3. Sint consfintite actele de nationalizare si preluare abuziva a imobilelor, in sensul ca persoanele carora regimul comunist le-a preluat imobilele fara titlu valabil de proprietate nu li se mai recunoaste calitatea de proprietar, care nu poate fi desfiinta prin lege.
4. Proiectul este neconstitutional deoarece exclude de la restituirea in natura terenurile aferente imobilelor vindute pe Legea 112 si preluate de stat fara titlu valabil.
5. Chiriasii care au cumparat imobilele nationalizate, potrivit Legii 112/1995, si ale caror acte de vinzare- cumparare au fost desfiintate prin hotariri judecatoresti definitive in favoarea fostilor proprietari, vor primi despagubiri calculate la pretul pietei. Se creeaza premisele unei imbogatiri fara temei, deoarece chiriasii au cumparat respectivele imobile la preturi modice, iar acum vor primi sume la pretul pietei.
De exemplu, o vila de lux a fost cumparata de chirasi in 2005 cu 20.000 dolari, iar acum ea valoreaza peste 1 milion de euro.
6. Legea este discriminatorie, favorizind chiriasii in detrimentul fostilor proprietari. Chiriasii vor primi despagubiri in bani, prin Ministerul Finantelor, dintr-un fond extrabugetar, in timp ce fostii proprietari sint despagubiti cu actiuni la Fondul Proprietatea, care nu este functional, nefiind listat la bursa.
7. Legea are caracter retroactiv.
8. Este abrogata interdictia de instrainare a imobilului cumparat de chiriasi pina la finalizarea procesului cu fostul proprietar. Astfel, imobilele aflate in litigiu pot fi instrainate, ceea ce va genera noi si noi procese.
vineri 18 iulie 2008 la 9:56:32 pm
Nu,iti spuneam de Dragotescu pe cand era in 90 la Adevarul…Vezi tu deschizand ochii in politica damboviteana in 2004 ai intrat deja in “iepoca” de glorie a lui Basescu,simpaticul,haiosul,antipesedistul,anticoruptul,antiorice da bine la popor…Base is Cool,multi au deschis ochii cu acest slogan in fatza.Fiind copii pe vremea lui Iliescu al anilor 90 erati copii si pentru Basescu,Stolojan si alti oameni chipurile de drapta de azi.Nu ati simtit balansul efectiv mitocanesc de la stanga bruta la asa zisa dreapta de azi.Baietii s-au repozitionat brusc,din mers simtind care este asteptarea publicului dupa 2000, de exemplu.
vineri 18 iulie 2008 la 9:58:54 pm
@Toţi. Scuze pentru marea absenţă. Văd că v-aţi înţeles.
@alex, dumitrascu, Welcome back! Precizări necesare, Şi aşa este: “Băsescu are mare noroc de adversari tâmpiţi”.
Continuaţi!
vineri 18 iulie 2008 la 10:19:34 pm
Ca sa fiu mai plastic,in anii 90 erau o multime de bisnitari care misunau pe marile bulevarde cu precadere pe cele din centru si in special acolo unde aparea cate o noua Casa de Schimb valutar.Figuri de brute,derbedei de cartier,scursoarea societatii.Operau fara mila,luai si bataie daca obiectai ceva,erau organizati,mana-n mana cu Politia,cu alti infractori etc. Ajunsesera atat de periculosi incat in scurt timp lumea incepuse sa se cam fereasca de ei.Vazand Smenarii ca au ajuns niste sperietori si ca nu mai produl la nivelul asteptarilor ce crezi ca au facut ? Si-au schimbat Look-ul, au aparut in aceleasi locuri la sacou,cravata,rasi,gelati,la patru ace si (ATENTIE) …CU OCHELARI DE VEDERE si SERVIETA DIPLOMAT(asa era atunci)…Adica vroiau sa castrige increderea fraierilor(asa cum le spuneau chiar ei) promovandu-si acel aer de intelectual serios care avea nevoie urgenta de o suma in valuta pentru a-si cumpara ceva,orice.Si credulul care se ferea de tiganii murdari si fiorosi care erau si ei in zona pentru a da contrastul de distinctie celorlalti,imediat se punea la dispozitia “intelectualului” de serviciu.Ce i se intampla nu vreau sa va spun,jaf la drumul mare.
Cand l-am vazut pe Basescu basculand peste noapte de la FSN via ” Socialismul sa Traiasca in Romania ” catre o zona nedefinita inca atunci “de dreapta” am avut senzatia ca vad bisnitarul punandu-si ochelari de vedere si sacou de om serios.Acest sentiment il am si acum iar Basescu si clica lui de smenari politici nu face decat sa-mi intareasca pe zi ce trece acest sentiment.Si vad cum fraierii s-au ingramadit spre El intr-o vreme impinsi de la spate si de imaginea de imaculat pe care i-o ofera Trusturile de Presa subordonate.Din fericire pentru acest popor(nu pentru mine) se pare ca “ochelarii de intelectual” nu-l mai ajuta,imaginea lui hada a reusit sa iasa la suprafatza si cat mai multi romani l-au parasit definitiv…S-au eliberat de calificativul de “fraieri”.
vineri 18 iulie 2008 la 10:40:15 pm
Liberalii au votat cu 16 (DA) – 13 (NU) si au avut patru abtineri. E cam mult spus ca au respins-o. OK, au avut cele mai multe voturi contra, dar daca ar fi fost singuri in parlament, legea ar fi trecut.
vineri 18 iulie 2008 la 11:00:26 pm
@Johnson. Are dreptate Karina. Fă-ţi blog! Ceea ce nu înseamnă că n-ai să mai vii p-acilea!
Şi noi pe la matale!
@Mihai. Bun venit! Dar Oprescu şi legea! Să fim serioşi!
Dacă sursa este Bogdan Olteanu, poate că se reorientează.
vineri 18 iulie 2008 la 11:02:11 pm
33 PNL…….100%
13 PNL…….. x
x= 13.100/33
x= 39,393939393939% PNL- pur
Hm, cam mic procentul. Sper sa fi gresit calculul.
vineri 18 iulie 2008 la 11:41:10 pm
@ Roxana,
Mersi pt urarea de bun venit. Citeste si tu ceva mai mult decat doar titlul. Things are not what they appear to be.
sâmbătă 19 iulie 2008 la 12:15:49 am
Catre toti seecu in frunte cu Baselu:
I-ATI LUAT VOI MAMA IRINEI (PE CARE ATI OMORAT-O) NUMAI CA DUMNEZEU A FACUT-O PE IRINA CEA MAI TARE IN MAME — MAME CU DULAI CARE MUSCA CEL MAI RAU!!!
sâmbătă 19 iulie 2008 la 3:12:51 am
@Raluca. Te pup şi eu. Trebuie să recunoaştem.
@Mihai. A fost doar la prima vedere. Promit că am să te citesc
Mai mult, bun venit în blogroll!
@riciu. Dar ce zici de PD-L aproape 100% ?! Sau asta nu se pune?
@alex.dumitrascu. E regretabilă confuzia, dar poate că aşa-l cheamă!
@Felicia Mandrea. Doamnă, nu cred că îi aduceţi prea mari servicii lui Crin Antonescu.
sâmbătă 19 iulie 2008 la 5:11:34 am
@Roxana.Ti-am raspuns la pescarusi despre emoticoane:smile:
sâmbătă 19 iulie 2008 la 5:20:33 am
@Johnson. Verific. Mulţumesc mult pentru pozele cu puii de pescăruş
sâmbătă 19 iulie 2008 la 5:41:27 am
Uite ca exista si MOTANUL CU VINA CEL ROSU, NUMIT FELIX. Pe site-ul ZIUA a aparut o caricatura cu deadreptul hazlie, cum Marinarul suit pe o casa il prinde de coada pe FELIX MOTANUL CEL ROSU al romaniei (nu cel al lui Disney). Sa mori de ras nu alta.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-07-19&id=240431
Intotdeauna am suspectat aceasta parodie ieftina la care se dedau securistii Baselu si Dan Voiculescu, care de fapt sunt intelesi sa faca aceste cacialmale pentru ochii prostilor, cand haita de lupi securisti de fapt s-a impartit in doua; una o ia pe o parte, cealalta pe cealalta parte a victimei pe care incearca sa o devoreze. Iar victima, ca sa supravietuiasca se apara cum poate prin unele compromisuri care de fapt o slabescin loc sa o intareasca. LA ACESTE HAITE DE LUPI VICTIMA (ati ghicit, PNL-ul)TREBUIE SA SE APERE, MAI INTAI RAMANAND UNITI (ca gladiatorii din filmul cu Russell Crowe), TOTODATA PUNAND MANA PE BATE SI TRAZNIND IN EI DIN TOATE PARTILE CA IN SACII DE FASOLE, SI NU CU VORBE DULCI…
sâmbătă 19 iulie 2008 la 5:55:22 am
@Felicia Mandrea.
sâmbătă 19 iulie 2008 la 12:15:37 pm
@Felicia Mandrea:
Presupun ca nu admirati deloc “vizitele” minierilor! De ce propuneti metode practicate de ei?
Va place violenta? Singele?
Doriti o “societate” in care fiecare sa isi rezolve problemele cu parul?
sâmbătă 19 iulie 2008 la 2:34:25 pm
mai bine o anarhie… ca si asa tara asta se duce dracului….”unde esti tu tepes doamne?!…”:))
sâmbătă 19 iulie 2008 la 3:30:30 pm
@parazitu. Bun venit! Dar pe ce te bazezi? Că pe ţepe ar fi mai greu
UPDATE. Baftă şi felicitări! Tu chiar ai un blog care, de anarhic ce e, îşi propune să fie “de atitudine socială”. Şi reuşeşte!
@Paul. Eşti prea serios
sâmbătă 19 iulie 2008 la 3:53:36 pm
Traian Basescu se dovedeste inca odata ipocrit,aruncand o fumigena ca vezi doamne ca modificarile la Legea nr.1o/2oo1 sunt neconstitutionale,si le retrimite parlamentului pentru reexaminare,creind prin aceasta o diversiune mediatica care sa abata electoratul roman de la tema principala:Declaratiile sale aparute in cotidianul Repubblica,in legatura cu amprentarile cetatenilor romani care sunt si cetateni europeni si pe al caror pasaport nu scrie etnia ,confirmate de ministrul italian Maroni.Daca aceasta este pozitia fata de cei peste 1 milion de romani din Italia,care se vad parasiti de sprijinul lui Traian Basescu care in calitate de presedinte reprezinta politica externa a Romaniei singura solutie pentru acesta este Demisia sau sa fie demis.Sa nu uitam ca si cazurile Flota,Mihaileanu,raiprea jurnalistilor romani in Irak,Petrom,Romgaz,Alro,retrocedarile facute in mare veselie prin Costica Constanda,afacerea Ambasador,Ciclop,afacerea “teroristului nr.1″ Omar Hayssam,care a plecat nestingherit din Romania si multe alte afaceri imobiliare controlate de mafia imobiliara care a cumparat drepturi litigioasede la amarasteni,pentru a se imbogati peste noapte cu miliarde de euroi,fiind si in acelasi timp mafia electorala care sponsorizeaza campaniile electorale ale PD-L si a lui Traian Basescu pentru alegerile ce va sa vina cat de curand sunt trecute pe plan secund.Traian Basescu ca ultim presedinte comunist este omul nou pe care l-a creat Ceausescu si care ar fi fost un demn urmas al acestuia,dar acum acest tip de om nou nu este adaptat vremurilor noi,si folosindu-se de populism si demagogie creaza confuzie si o stare de anarhie in Romania,creand astfel o situatie conflictuala intre proprietari si chiriasi,intrucat acest om nu a construit nimic ,ci doar a distrus in cei aproape 4 ani de mandat ca presedinte.Divide et impera este sloganul sau pentru romani si “Sa traiti bine ” este pentru cercul de interese economice ,mediul de afaceri,o parte din mass-media si o parte din asa zisa societate civila si pentru bunstarea sa personala si a familiei sale.Doar nu este sarac!!!!!,dar puterea pe care o are ia luat mintile,intrucat vrea cat mai multa bogatie si nu se va da inlaturi de la nimic pentru a atinge telul sau personal asa ca nemo auditur propriam turpitudem allegans,(nimeni nu va asculta propriile tale alegatii} domnule presedinte Traian Basescu.Umbrele trecutului se fac simtite in personalitatea presedintelui si au devenit un adevarat cosmar.
sâmbătă 19 iulie 2008 la 4:32:19 pm
@Roxana: Stii ca sint ironic, poate chiar prea mult! Dar nu inseamna ca trebe sa acceptam astfel de derapaje! Toti ii injura pe mineri dar au reactii, din fericire inca nepuse in practica, care sint cel putin de nivelul mineriadelor!
Cit din inapoierea tarii noastre este datorata uneor astfel de atitudini?!
sâmbătă 19 iulie 2008 la 5:09:08 pm
@octavpelin. Bun venit! El e politician şi profită de o conjunctură, fapt pentru care nu trebuie blamat. Dacă nu profiţi în politică, mai bine stai acasă. Ce spui are, din punctul meu de vedere, o bună doză de realism. Dar în acelaşi timp, gândeşte-te că legea este nelegiuită, pentru că nu se poate legifera furtul într-un stat de drept, doar pentru că nişte nemernici au instaurat o mafie imobiliară, profitând tocmai de disperarea unor proprietari de drept, unii, foarte în vârstă şi fără moştenitori, care le-au vândut pe nimic dreptul de proprietate, pentru a trăi ultimii ani fără griji şi a avea şi bani de înmormântare. Au capitulat pentru că, 10-15-18 ani nu li s-a făcut dreptate şi şi-au pierdut orice speranţă. Dar asta şi pentru că legile restituţiei au fost strâmbe din start.
Băsescu a făcut foarte bine că a întors legea la Parlament. Şi nu vor îndrăzni să o adopte din nou, pentru că PD-L fără Băsescu e zero, iar în PSD sunt voci care chiar au aprobat actul preşedintelui – Cristian Diaconescu, Victor Ponta, jurişti. Adică, totuşi, gândeşte-te că sunt sute de mii de oameni care nu au acces la bunurile lor – despăgibirea e o iluzie, pentru că oricum nu poate fi în echivalent şi gândeşte-te că alţii, nişte hoţi, profită de pe urma unei crime, a unei nedreptăţi la care au fost supuşi milioane de români.
Codul penal prevede ca utilizarea unui bun de furat să fie pedepsită ca infracţiune. Iar Constituţia garantează, totuşi, dreptul la proprietate.
Deci, ai dreptate cu ce spui, dar asta nu exclude dreptatea pe care o aşteaptă, de zeci de ani. nişte familii persecutate. Mulţumesc pentru nivelul argumentaţiei. Eşti binevenit oricând.
@Paul. Da, ai dreptate, probabil că situaţia de unfinished business e şi rezultatul faptului că ne-am obişnuit să luăm totul a la legere. N-am, din păcate, accentul în dotare
sâmbătă 19 iulie 2008 la 11:42:59 pm
Ce frumos periaza domul socru mic Budă:
Buddy
iulie 19, 2008 la 2:21 pm
@ Victor,
Chiar dc. nu agreez subiectul Iliescu si Nasty, etc.,
pot spune ca blogul este un loc unde iti poti spune parerea decent si retururile, dc. sint , tot decente si asta spune mult despre propietar…
Citesc cu placere si uneori simt ca nici nu trebuie sa intervin, ideile pro si contra curg frumos pe tema postata.
Mult succes in continuare si tine-o tot asa…
Cita convingere zace in el! De oportunism nu mai comentez…
sâmbătă 19 iulie 2008 la 11:43:33 pm
Dragă Alex Dumitraşcu,
Îmi pare rău pentru confuzia creată dar ţin să îţi spun că nu a fost una intenţionată. Pur şi simplu aşa mă cheamă. Dacă nu mă crezi pe blogul meu vei găsi o cărticică publicată de mine. Acolo numele meu rămâne Alexandru Dumitraşcu. Nu am vrut în nici un moment să creez această confuzie.
O zi bună.
duminică 20 iulie 2008 la 2:47:14 am
@Paul. Dacă asta o fi părerea lui! Să fie fericit!
@Alexandru Dumitraşcu. Mulţumesc pentru mesajul frumos.
duminică 20 iulie 2008 la 5:26:21 am
@Roxana: nu am ceva contra parerii! dar … aici scrie ce scrie… acolo scrie ce scrie! SI daca imi aduc aminte ce mai scris acolo.. ca sa nu bage in seama ce e aici ca e de fatada iar aici a dat la intors cind i-am zis!
E o javra… eu asa denumesc astfel de personaje!
duminică 20 iulie 2008 la 5:27:52 am
Si nu prea imi place sa vad ca o javra categoriseste pe altii! Chiar daca ii cheama Basescu, Iliescu , Tariceanu… si restul!
duminică 20 iulie 2008 la 5:29:33 am
Iar cind ii este spus acest lucru recurge la invective…
duminică 20 iulie 2008 la 12:29:08 pm
@Roxana,sunt de acord cu cele scrise de tine,dar se pune intrebarea,cetatenii romani refugiati din Bucovina de Nord,Basarabia,care si-au lasat averile imobiliare pe teritoriul Ucrainei,Moldovei,Transnitriei,fugind doar cu valize in trenuri si in marfare,sau pe jos in 1944,din calea rusilor,pe ei cine ii despagubeste sau le reda proprietatile imobiliare inapoi,sa nu uitam ca poporul roman a trait o adevarata drama in acea perioada,ne maipunand la socoteala si deportarile de familii din Banat,in Baragan,sau a romanilor din Bucovina de Nord si Basarabia in Siberia.Cu toate ca eexista o conventie Ucraina si Moldova incluzand si Transnistria nici nu vor sa auda de asemenea retrocedari sau despagubiri.Si atunci se pune firesc intrebarea :Romania este un Stat de Drept???.Se pune intrebarea:Daca Traian Basescu reprezinta interesele tuturor romanilor din tara si de peste hotare,intrucat prin politica externa pe care o promoveaza si in calitate de presedinte este portdrapelul politicii externe a Romaniei in lume se pare ca exista semne de indoiala,de vreme ce romanii din Italia sunt amprentati,in pasaportul lor nu este trecuta etnia asa ca restituire legii catre parlament este o mutare de diversiune mediatica ,care sa abata temele principale in care se zbate natiunea romana.Da,Traian Basescu este politician,dar nu este un om politic care sa serveasca interesele cetatenilor romani in fata UE,NATO,Ucraina(vezi cazul insula Serpilor),Moldova(limba moldovenesca),Rusia( lac rusesc,scumpirea gazelor naturale,a energiei electrice,a celei termice,a petrolului etc.) Pe cine reprezinta Traian Basescu???Aceasta-i intrebarea!
duminică 20 iulie 2008 la 12:42:49 pm
Nu e deja clar? Pe El (Cu E ca mai are un pic si va fi canonizat)! Si interesele de rigoare! Ca na.. trebe sa aiba succesuri fata tatii!
duminică 20 iulie 2008 la 1:01:19 pm
Oho, cate furturi n-au fost legiferate…Deh, noiii baroni postdecembristi au nevoie de o acoperire juridica a marilor jafuri.
Revenind la ouale noastre, mi-e lene sa mai argumentez de ce legea este anti-constitutionala, incalcand numeroase prevederi din CEDO. Cateva aspecte ati semnalat si voi, pe langa Ziua de ieri. Care, ar fi fost frumos, sa faca pe o pagina alaturata inventarul bunurilor (publice, nationalizate) intrate dupa 1989 in “proprietatea” ciocoilor democrati, liberali, social-democrati, conservatori, taranisti.
Moral vorbind, in casele nationalizete stau parte nomenclaturisti, generali, fosti ministri iesiti cu pensii uriase, care mai au cu sigurante alte proprietati, sau sunt in stare sa plateasca o chirie la pretul pietei.
Era frumos ca, inainte de a da liber evacuarilor, sa gaseasca o locuinta sociala si pentru prapaditii care au primit o casa de la intreprindere, au stat in ea o viata iar acum se trezesc in strada. Da-o Doamne…iarta-ma! Intr-o tara de constructori nu se gaseste o bojdeuca pentru un pensionar prapadit care n-a furat, dar a avut nesansa sa primeasca de la stat o chichineata nationalizata?! Parca se vuia preasa de apartamente de lux achizitionate de Primarie cu titlul de locuinte sociale la sume fabuloase. Cunoastem, la licitatie castiga firma nepotului pe sume fabuloase, iar in “locuinta sociala” se instaleaza ministrul, primarul, vice-primarul, care devine ulterior proprietar in regula, sau plateste o chirie ridicula.
duminică 20 iulie 2008 la 1:05:49 pm
http://www.youtube.com/watch?v=qefgOPS3rS8&feature=related
ROGER WATERS–WHAT GOD WANTS?
“God wants shrines
God wants law
God wants organised crime
God wants crusade
God wants jihad
God wants good
God wants bad”
duminică 20 iulie 2008 la 1:23:49 pm
PS O consultare intre partide si institutii era necesara inainte de adoptarea acestei legi. Base si madama aia care se ocupa re restituirea propriatetilor ar fi trebuit sa-si expuna argumentele contra inainte de a se finaliza procesul de votare, nu sa se joace in mod cinic cu nervii amaratilor. Dar pentru voturi faci orice.
duminică 20 iulie 2008 la 1:27:47 pm
Promit sa-l votez pe Traian Basescu in conditiile in care se descotoroseste de Mihai Razvan Ungureanu, Stolojan, Saftoiu, Berceanu, Patapievici, Dinescu si Stelian Tanase dupa ce se foloseste de ei.
duminică 20 iulie 2008 la 1:28:18 pm
si Macovei
duminică 20 iulie 2008 la 1:30:13 pm
duminică 20 iulie 2008 la 9:42:47 pm
@octavpelin. Problema proprietăţilor celor care şi-au pierdut, totodată şi ţara nici nu cred că a fost luată în discuţie. Din păcate
@Alex. Corect. Videanu cu bani de locuinţe sociale a construit un bloc cu apartamente luxoase, în care intră tot ei.
@Paul. Lasă, că de Dinescu şi Tănase deja a scăpat
luni 21 iulie 2008 la 1:29:41 pm
@Roxana. De ce?Qui prodest?Presedintele tarii Traian Basescu nu reprezinta politica externa pe plan international?Nu ar trebui sa ia apararea drepturilor cetatenilor romani de pretudindeni si sa se lupte pe cale diplomatica pentru ca proprietatile celor care si-au pierdut ,totodata si tara sa fie luate in discutie,sau actualul presedinte c si ceilalti presedinti care i-au succedat joaca pe 2 fronturi? Si atunci se pune intrebarea:Romania este cu adevarat un Stat de Drept,sau este o anexa a CAER-ului occidental(UE,NATO),la fel cum a fost inainte de decembrie 1989 membra a fostului CAER din lagarul comunist? Cate avutii nu a pierdut Romania dupa celde al 2 learazlboi mondial?,sau dupa primul razboi mondial?,sau pe timpul lui Dimitrie Cantemir?si lista este deschisa….
luni 21 iulie 2008 la 2:32:22 pm
@octavpelin. Ba da, asta spuneam. E chiar lamentabil.